n ZHanny i
odin iz nas, kak blizhajshih sotrudnikov Levy. |ti zapisi dolzhny byt' Vam
pereslany dlya resheniya sud'by bumag. Vopros o "Byulletene" my vydelyaem osobo,
a otnositel'no p.p. 3 i 4 my zhdem Vashih rasporyazhenij.
Tak kak ostalsya ryad tekushchih del: ih perepiska s raznymi tovarishchami,
kotorye Vam izvestny, to my predlagaem dlya prodolzheniya etoj perepiski nashi
uslugi, tak kak my znaem vse eti voprosy v detalyah. I kakogo by roda
porucheniya u Vas ni byli by, Vy mozhete vsegda rasschityvat' na nas: my budem
tochno, srochno i akkuratno vse vypolnyat'.
"Byulleten'". Do sih por delo proishodilo sleduyushchim obrazom: Leva vedal
redakcionnoj chast'yu, i my emu pomogali. CHto zhe kasaetsya administrativnoj
chasti, to eyu vsecelo vedala Lelya, tak zhe, kak i tehnicheskim vypuskom
"Byulletenya" (korrektura, verstka i t. d.). S tochki zreniya finansovoj,
predstavlyaetsya znachitel'no bolee celesoobraznym ostavit' izdanie organa v
Parizhe: 1. My platim za list (16 str. - 1.000 ekz.) 900 frankov, prichem nam
predostavlyaetsya kredit. 2. Kolichestvo podpischikov v Evrope v poslednee vremya
uvelichilos', oni akkuratno obsluzhivayutsya i den'gi vzyskivayutsya vovremya. 3.
Organizovannoe nami obshchestvo "Druzej `Byulletenya'" daet regulyarno pochti
polovinu rashodov na nomer, tak chto nam nikakie subvencii46 ne nuzhny. 4.
Nalazhena regulyarnaya prodazha "Byulletenya" v kioskah i knizhnyh magazinah
nemedlenno posle vyhoda nomera. CHto kasaetsya redakcionnoj chasti "Byulletenya",
to yasno, chto my mozhem byt' tol'ko vypolnitelyami Vashih rasporyazhenij. My mozhem
dopolnyat' "Byulleten'" svezhim informacionnym materialom po aktual'nym
voprosam. V Vashem pis'me ot 21.1.1938 g. 7/52/1647 Vy stavite chetyre
usloviya. P. 1 mozhet byt' vypolnen tol'ko pri tom uslovii, esli my budem
imet' vovremya ot Vas material. P. 2 samo soboj razumeetsya prinimaetsya, pp. 3
i 4 otpadayut, tak kak vse eto uzhe popalo v No 62-63. My zhdem Vashego resheniya
po etomu voprosu. Esli Vy reshite perenesti izdanie v Ameriku, my nemedlenno
vyshlem vse materialy po ukazannomu Vami adresu, my by ochen' hoteli vypustit'
zdes' hotya by eshche odin nomer, posvyashchennyj Leve. V etom zhe nomere my hoteli
by pomestit' vse Vashi poslednie stat'i.
Iz srochnyh del - ostayutsya eshche B., V. i dama48. Leva eshche uspel
povidat'sya s V. i pokazat' emu te chasti pis'ma Vashego, kotorye kasayutsya ego
poezdki k K.49 Predvaritel'no obsudiv etot vopros, my vtroem prishli k
sleduyushchemu vyvodu: ot V. dolzhen byt' poluchen pis'mennyj otvet na vse Vashi
voprosy. Ustnye ego otvety, po-nashemu, ne yavlyayutsya dostatochnoj garantiej. On
obeshchal Vam obo vsem napisat', no do sih por pis'ma etogo ne dal, nesmotrya na
nashe napominanie. On uveryaet, chto pishet teper' knigu i chto uzhe mnogo
napisal. My s nim znakomy, i svyaz' ne prervana. V. zhdet Vashego mneniya
otnositel'no ego pervyh statej, kotorye Vam byli poslany nekotoroe vremya
tomu nazad. On ne hochet brat'sya za knigu do togo, poka on ne budet znat'
Vashego mneniya ob etih stat'yah, stoit li emu pisat' knigu?
Dama uzhe napisala chast' broshyury, no ostaetsya otkrytym vopros o
redaktirovanii etoj broshyury. To zhe otnositsya i k knige V. - sam on ee
otdelat' nikak ne mozhet. ZHdem Vashih ukazanij.
Leva ochen' bespokoilsya po povodu togo, chto u Vas proizoshla dosadnaya
oshibka v stat'e o Enukidze50. On byl snyat s posta sekretarya CIKa i isklyuchen
iz partii ne v 1936 g., a v 1935 g., tak chto nikakogo otnosheniya k voprosu o
pomilovanii Zinov'eva-Kameneva ne mog imet'.
Nam udalos' segodnya dostat' ochen' interesnye svedeniya - ne
prednaznachennye dlya pechati, - kotorye my posylaem Vam pri sem.
Hotite li Vy poluchat' vyrezki iz "Poslednih novostej", v kotoryh
privodyatsya chasto interesnye vyderzhki iz raznyh sovetskih zhurnalov
("Part[ijnoe] stroitel'stvo"51 i dr.), kotorye za granicej poluchit' ochen'
trudno.
Nuzhno srochno poslat' v Pragu za Vashej podpis'yu pis'mo s trebovaniem
prekrashcheniya vedeniya tamoshnih processov52. S etim delom poluchilsya bol'shoj
konfuz, no Vy ved' v kurse dela.
CHto kasaetsya dogovora Ridera-Grasse53, to my ne v kurse dela, no
postaraemsya srochno vyyasnit' etot vopros (esli nam ZH[anna] dast dostup k etim
dos'e) i Vam otvetit' na nego.
SHlem Vam nashe glubokoe sochuvstvie i serdechnyj privet.
P.S. U nas net pod rukoj kopii dogovora s Institutom54, no i
Nik[olaevskij], i ya pomnim, chto v dogovore skazano, chto Vy imeete pravo
ispol'zovat' eti dokumenty v citatah v Vashih trudah, no ne mozhete ih
prodavat' nikomu drugomu. Vy imeete pravo v techenie desyati let vykupit' etu
perepisku, vnesya te 10.000 fr. (a mozhet byt', eto bylo i 15.000, ya netverdo
pomnyu), kotorye byli polucheny za etot arhiv. Opisej fotografij u nas tozhe
net pod rukoj - ne to ih 87, ne to 79 (no odna iz etih cifr verna). Posle
desyati let - perepiska perehodit v sobstvennost' Instituta.
B. znaet ochen' mnogo o celom ryade lic, upomyanutyh v processah. On byl
lichno blizko svyazan s Gol'cem55, Rommom, Push.56, byl vmeste s Ryzhim57 v
Berline i t. d. Ego svedeniya ochen' cenny. On soglasen, chtoby ih opublikovali
vmeste s materialami Komissii, no ne hochet, chtoby eto shlo cherez chuzhie ruki.
Zdeshnij komitet na nego proizvel skvernoe vpechatlenie - "boltuny", govorit
on, i on ne hochet im davat'. Mozhet byt', Vy napishete cherez nas emu, ili zhe v
pis'me nam, no tak, chtoby my mogli emu pokazat' eto mesto, chto ego pokazaniya
ochen' vazhny, oni budut opublikovany, popadut v nadezhnye ruki i, esli on
hochet, oni mogut byt' dostavleny tol'ko Vam v sobstvennye ruki. Pisat' on
odin ne mozhet, ran'she emu pomogal L[eva], teper' nuzhno emu takzhe obespechit'
pomoshch', inache on nichego ne napishet.
Vchera vecherom vlasti v otsutstvie ZH[anny] zabrali desyat' paketov -
ochevidno, vse samoe sushchestvennoe s kvartiry.
[M.Zborovskij, L.|strin]
[Pis'mo M.Zborovskomu i L.|strin]58
23 fevr[alya] 1938 [g.]
Dorogie druz'ya!
Vy byli (i ostaetes') druz'yami Levika, sledovatel'no, vy i nashi druz'ya.
Sovsem nedavno vy vyrazhali v pis'mah trevogu za ego bezopasnost'. No nikto
togda ne dumal, chto udar pridet s toj storony, s kakoj on prishel...
Poslednee pis'mo ot nego bylo ot 4 fevr[alya]. My vse eshche zhdem ot nego
dal'nejshih pisem. Poslednij No "Byulletenya" kazhetsya nam tozhe pis'mom ot nego.
Dalekaya zvezda, kogda potuhnet, eshche dolgo prodolzhaet posylat' svoj svet...
No vozmozhno, chto bol'she pisem ne budet. On dolzhen byl zhdat' novogo parohoda,
no mog zabolet' (i, veroyatno, zabolel) ran'she. My vse eshche ne znaem, kogda on
zabolel i skol'ko vremeni bolel, my nichego ne znaem, krome togo, chto bylo v
gazetah. My zhdem ot vas podrobnogo rasskaza o vsem, chto proizoshlo. Vsyakaya
detal' predstavit dlya nas bol'shuyu cennost'. Napishite, chto mozhete...
V No 62-63 ochen' horoshi stat'i: "Verh[ovnyj] Sovet pretoriancev",
"Voroshilov na ocheredi", ochen' metka stat'ya "Sledstvie ob ubijstve t.
I[gnatiya] R[ajssa]"
My posylaem vam stat'yu o L.Sedove59. Ona pisalas' v eti dni mnoyu
(L.D.[Trockim]) v postoyannom obshchenii s mater'yu L[evy]. Neobhodimo posvyatit'
blizhajshij nomer celikom Sedovu. Mozhet vyjti eta stat'ya, i vy, veroyatno, so
svoej storony dadite stat'i, zametki, fotografiyu, opisanie pohoronnoj
manifestacii (s fotografiej?), vse, slovom, chto smozhete dat'.
Kakova, na vash vzglyad, budet teper' sud'ba "Byulletenya"? Est' li
vozmozhnost' prodolzhat' ego izdanie v Parizhe? Napishite, pozhalujsta, podrobno.
V kakom otnoshenii sostoyat k "Byul[etenyu]" novye "nevozvrashchency"?
Sledovalo by teper' na kazhdom dal'nejshem No "Byulletenya", pod
zagolovkom, pechatat':
Lev Sedov - izdatel' s iyulya 1929 g. po fevral' 1938 g.
Nadeemsya, chto posylaemaya kratkaya biografiya ego vyjdet takzhe po-nemecki,
po-francuzski i na drugih yazykah. Nash obshchij dolg - uvekovechit' obraz Sedova
v pamyati molodogo pokoleniya rabochih. My ochen'-ochen' nadeemsya na polnoe vashe
sodejstvie, dorogie druz'ya, i krepko obnimaem vas.
Vashi Nataliya, L.Trockij.
Vynuzhdennoe zayavle nie
G[ospodin] Lombardo Toledano i ego klika posle dlitel'noj i tshchatel'noj
podgotovki sdelali popytku zlostno obmanut' obshchestvennoe mnenie etoj strany.
Te "materialy", kotorymi oni operirovali na fevral'skom kongresse
Konfederacii professional'nyh soyuzov (STM), ne predstavlyayut nichego novogo:
eto materialy YAgody-Ezhova-Vyshinskogo. |to materialy Stalina. Na osnovanii
etih dannyh rasstrelyany tysyachi lyudej, vinovnyh tol'ko v tom, chto oni
nenavidyat diktaturu kremlevskoj kliki i prezirayut ee advokatov i lakeev.
"Materialy", kotorymi pol'zuetsya g. Lombardo Toledano dlya togo, chtoby
obmanut' meksikanskoe obshchestvennoe mnenie, poluchili dolzhnuyu ocenku v
postanovlenii Mezhdunarodnoj sledstvennoj komissii v N'yu-Jorke. Po svoemu
nravstvennomu rostu, po svoemu proshlomu, po bezuprechnosti svoej reputacii,
po svoej lichnoj nezainteresovannosti, kazhdyj chlen etoj Komissii, nachinaya s
ee predsedatelya doktora Dzhona D'yui, neskol'kimi golovami prevoshodit
Lombardo Toledano i emu podobnyh. Komissiya punkt za punktom otvergla vse
obvineniya YAgody, Ezhova, Vyshinskogo, Stalina i ih mezhdunarodnyh lakeev. 21-yj
paragraf verdikta glasit: "Komissiya nahodit, chto prokuror Vyshinskij
fantasticheski fal'sificiroval rol' Trockogo do, vo vremya i posle oktyabr'skoj
revolyucii". Imenno eta "fantasticheskaya fal'sifikaciya" lezhit v osnove klevet
g. Toledano i ego pomoshchnikov.
Moya dejstvitel'naya politika dostupna vsem. Ona izlozhena v moih knigah i
stat'yah. V SSSR ya, kak i v Oktyabre 1917 g., zashchishchayu interesy i prava rabochih
i krest'yan - protiv novoj aristokratii, nenasytnoj i tiranicheskoj. V Ispanii
ya zashchishchayu te metody bor'by s fashizmom, kotorye obespechili pobedu sovetov v
grazhdanskoj vojne (1917-1920 gg.), i otvergayu gibel'nye metody Kominterna,
kotorye obespechili pobedu fashizma v Germanii, Avstrii i drugih stranah i
podgotavlivayut pobedu generala Franko. Vo vsem mire ya zashchishchayu neprimirimye
metody bor'by protiv imperializma, kotorye primenyali Lenin, Roza Lyuksemburg
i Karl Libkneht, moi starye soratniki i druz'ya, i otvergayu metody nyneshnego
naskvoz' prognivshego Kominterna, kotoryj polzaet na chetveren'kah pered
"demokraticheskim" imperializmom, predavaya interesy kolonial'nyh i
polukolonial'nyh narodov radi kastovyh vygod sovetskoj byurokratii. Takovy
moi vzglyady. Izmenit' ih ya ne sobirayus'. Za eti vzglyady ya nesu polnuyu
otvetstvennost'.
Vstupat' posle postanovleniya Mezhdunarodnoj sledstvennoj komissii v
politicheskie ili yuridicheskie prepiratel'stva s g. Lombardo Toledano u menya
net osnovaniya. No obmanutym im lyudyam ya sumeyu raz®yasnit' pravdu. Imenno etogo
Toledano i ego klika boyatsya. Vsya ih mahinaciya na kongresse, kak sovershenno
otkryto obnaruzhili sami ee avtory, presleduet odnu-edinstvennuyu cel': zazhat'
mne rot.
Oni dejstvuyut, konechno, ne po svoej iniciative. Ih vdohnovitel' sidit v
Moskve. Prigovor Mezhdunarodnoj Komissii; opublikovanie stenogrammy sledstviya
v Kojoakane; razoblacheniya byvshih otvetstvennyh agentov Kremlya: Rejssa,
Barmina, Val'tera Krivickogo, kak i mnogie drugie fakty poslednego goda,
nanesli kremlevskoj klike neiscelimyj udar. Moya poslednyaya kniga
"Prestupleniya Stalina" uzhe vyshla na neskol'kih yazykah. Ona vyjdet, nadeyus',
i na ispanskom yazyke. Vo vsem mire progressivnoe obshchestvennoe mnenie vse s
bol'shim otvrashcheniem povorachivaetsya protiv Stalina. Vot chem ob®yasnyaetsya
beshenoe stremlenie GPU zastavit' menya zamolchat'.
G[ospodin] Lombardo Toledano i ego klika oshibayutsya, odnako, esli
dumayut, chto im udastsya vypolnit' dannoe im poruchenie. Mnogie bolee sil'nye
probovali razreshit' etu zadachu ran'she, no bez uspeha. Car' chetyre goda
priuchal menya k molchaniyu v tyur'me i dvazhdy v Sibiri. Kajzer Vil'gel'm
prigovoril menya zaochno k tyur'me za to, chto ya ne hotel molchat' v SHvejcarii vo
vremya vojny. Francuzskie soyuzniki carya vyslali menya v 1916 g. iz Francii za
to zhe prestuplenie. Al'fons XIII posadil menya v madridskuyu tyur'mu, chtoby
zastavit' menya zamolchat'. Britanskie imperialisty posadili menya s toj zhe
cel'yu v kanadskij koncentracionnyj lager'. Advokat Kerenskij, kotoromu tozhe
udavalos' obmanyvat' v techenie izvestnogo vremeni znachitel'nuyu chast'
obshchestvennogo mneniya, proboval zazhat' mne rot v peterburgskih "Krestah". No
na stranicah istorii zapisano, chto ya ne nauchilsya molchat' po prikazu. Zato za
40 let revolyucionnoj bor'by ya videl v ryadah rabochego dvizheniya nemalo
kar'eristov, kotorye umeyut ne tol'ko molchat', no i klevetat' po zakazu.
Esli by ya hotel molchat' o prestupleniyah kremlevskoj byurokratii protiv
rabochih i krest'yan, ona podnyala by menya vysoko na svoem shchite, i gg. Lombardo
Toledano vsego mira presmykalis' by peredo mnoj, kak oni presmykayutsya nyne
pered klikoj Kremlya. Norvezhskie social-demokraty, starshie brat'ya Toledano po
duhu, nashli tol'ko odin sposob zastavit' menya molchat' protiv GPU: posadit'
menya v tyur'mu. No za menya otvetil knigoj moj syn, tot samyj, kotorogo
zastavila nyne zamolchat' tol'ko smert'. Stalin, kotoryj ponimaet bol'she, chem
ego agenty, ne somnevaetsya, chto Toledano ne udastsya prinudit' menya k
molchaniyu, podogretoj staroj klevetoj. Imenno poetomu Stalin gotovit drugie
mery, gorazdo bolee dejstvennye. No dlya svoih predpriyatij, o kotoryh budet v
svoe vremya rasskazano, Stalinu nuzhno predvaritel'no otravit' obshchestvennoe
mnenie. Dlya etoj raboty emu nuzhen Lombardo Toledano.
Neskol'ko mesyacev tomu nazad etot gospodin utverzhdal na publichnom
sobranii, chto ya gotovlyu vseobshchuyu stachku protiv pravitel'stva Meksiki v
interesah fashizma. V svoyu ochered' g. Laborde60 - otchasti pomoshchnik Toledano
po klevete, otchasti ego hozyain - utverzhdal posle togo na publichnoj
manifestacii, chto ya sostoyu v zagovore s "fashistskimi generalami". Otvetom na
eti "obvineniya" byl obshchij prezritel'nyj smeh. No etih gospod smutit' nel'zya.
Oni otbrosili odni obvineniya, chtoby nemedlenno vydvinut' drugie. Kleveshchite,
kleveshchite, govoryat francuzy, vsegda chto-nibud' ostanetsya!
Gospoda klevetniki prodolzhayut stroit' svoyu igru na obvinenii menya v
tom, budto ya narushayu svoe obyazatel'stvo o nevmeshatel'stve vo "vnutrennyuyu
politiku Meksiki". Import iz Moskvy i perevod na ispanskij yazyk gnusnyh
klevet etih gospod otozhdestvlyayut... s vnutrennej politikoj Meksiki. Zayavlyayu:
nikto nikogda ot menya ne treboval, i ya nikogda nikomu ne obeshchal otkazat'sya
ot zashchity svoej politicheskoj chesti ot klevetnikov i svoih idej - ot
protivnikov. YA obyazalsya pered pravitel'stvom generala Kardenasa ne
vmeshivat'sya vo vnutrennyuyu politiku etoj strany v obshchechelovecheskom ponimanii
slova "politika". |to obyazatel'stvo ya vypolnyayu s absolyutnoj
dobrosovestnost'yu. No esli na ulicah etoj stolicy kto-nibud' zasunet ruku v
moj karman, chtoby pohitit' moi dokumenty i pis'ma, to ya schitayu sebya vprave
shvatit' prestupnuyu ruku. I pust' obladatel' ruki ne krichit posle etogo, chto
ya vmeshivayus' vo "vnutrennyuyu politiku" Meksiki. Lombardo Toledano pytaetsya
pohitit' nechto bol'shee: moyu politicheskuyu chest', i trebuet pri etom, - o,
demokrat, o, revolyucioner! - chtoby mne siloj vosprepyatstvovali nazyvat' ego
dejstviya i ego samogo temi imenami, kakih oni zasluzhivayut.
YA nikogda ne kasalsya politicheskoj programmy i publichnyh funkcij g.
Toledano, ni ego ssylok na Lenina, kotorye otnosyatsya k oblasti
neproizvol'noj yumoristiki. YA i sejchas ostavlyayu v storone vopros o tom, pri
pomoshchi kakih mahinacij Toledano podsunul kongressu professional'nyh soyuzov
reshenie po voprosu, o kotorom podavlyayushchee bol'shinstvo delegatov ne imelo ni
malejshego predstavleniya. No sovershenno ochevidno, chto, kogda g. Toledano pri
pomoshchi podlozhnyh materialov mobilizuet protiv menya, chastnogo lica,
politicheskogo izgnannika, ne imeyushchego nikakogo otnosheniya k professional'nym
soyuzam Meksiki, celyj kongress, - s odnoj-edinstvennoj cel'yu: zastavit' menya
zamolchat' ili otnyat' u menya pravo ubezhishcha, - to on, g. Toledano, dejstvuet
ne kak predstavitel' vnutrennej politiki Meksiki, a kak agent vneshnej
politiki GPU. Pust' zhe neset otvetstvennost' za etu svoyu malodostojnuyu
funkciyu!
*
CHitateli etih strok bez truda pojmut, chto ni nyneshnie obstoyatel'stva
moej lichnoj zhizni, ni obshchij harakter moej raboty otnyud' ne raspolagayut menya
zanimat'sya g[ospodi]nom Toledano. No delo idet v dannom sluchae o chem-to
sovershenno drugom, imenno ob obshchestvennom mnenii strany, kotoraya okazala mne
i moej zhene gostepriimstvo i kotoruyu ya za istekshij god nauchilsya cenit' i
lyubit'. Poetomu i tol'ko poetomu ya vizhu sebya vynuzhdennym otvetit' nastoyashchim
zayavleniem na shiroko podgotovlennuyu klevetu meksikanskih agentov Stalina.
L.Trockij
24 fevralya 1938 g.
Kojoakan
Moral' i politika
Nikto tak dolgo ne govorit o zdorov'e, kak bol'nye. Russkie
"socialisty-revolyucionery" ves' svoj socializm stroili na nravstvennom
nachale ("istina i spravedlivost'"). Men'sheviki nikogda ne perestavali
oblichat' amoral'nost' bol'shevikov. Luchshij iz men'shevikov, Martov, posvyatil
nekogda etomu voprosu bol'shuyu broshyuru61. Odnako v seredine 1917 g., kogda
bol'sheviki stali vytesnyat' men'shevikov i socialistov-revolyucionerov iz
Sovetov i professional'nyh soyuzov, eti rycari morali organizovali
grandioznyj podlog, ob®yaviv vozhdej bol'shevizma agentami nemeckogo shtaba.
Tol'ko dal'nejshij pod®em revolyucii pomeshal im dovesti podlog do krovavoj
razvyazki. Stalinskie obvineniya protiv trockistov predstavlyayut soboyu pryamoj
plagiat u Kerenskogo i Cereteli, kotorym ne nuzhno bylo byt' ni uchenikami
Ignatiya Lojoly62, ni dialektikami, chtoby zanimat'sya podlogami protiv
proletarskogo avangarda.
V 1919 g. |bert, Noske, SHejdeman, - vse splosh' predstaviteli zdravogo
smysla i uravnoveshennoj "obshchechelovecheskoj" morali - besheno travili
revolyucionerov i v soyuze s monarhicheskim oficerstvom ubili Rozu Lyuksemburg i
Karla Libknehta. Soyuznikami Stalina v Ispanii yavlyayutsya dobrodetel'nye
burzhuaznye socialisty tipa Negrina-Prieto, burzhuaznye "idealisty" tipa
Kompanisa63, nakonec, anarhisty, t. e. nositeli samyh vysokih nravstvennyh
pravil, kakie mozhno najti v enciklopedicheskom slovare. Vse oni, odnako,
podderzhivayut, pokryvayut ili terpyat chudovishchnye i otvratitel'nye prestupleniya
GPU. A "druz'ya" respublikanskoj Ispanii vrode "Nation", zastenchivo opuskaya
glaza, ob®yasnyayut, chto "edinstvo progressivnyh sil" trebuet soyuza s palachami
revolyucii.
Raznica oficial'nyh doktrin tol'ko rezche obnaruzhivaet tozhdestvo priemov
bor'by u idealistov fevral'skoj revolyucii, u opportunistov germanskoj
social-demokratii, u gangsterov stalinskoj byurokratii - i u ih ispanskih
soyuznikov vseh cvetov nravstvennoj radugi.
Mozhno rasshirit' pole argumentacii i pokazat', chto process o podzhoge
rejhstaga byl organizovan berlinskimi nenavistnikami materialisticheskoj
dialektiki v polnom sootvetstvii s doktrinoj Vyshinskogo. Grecheskij general
Metaksas64 organizoval na sebya pokushenie i arestoval zatem vseh vozhdej
oppozicii bez vsyakih spravok s Geraklitom i Gegelem. Somnitel'no dazhe, chtoby
v rasporyazhenii doblestnogo afinskogo generala imelsya sokrashchennyj uchebnik
"stalinizma".
Esli vse drugie partii tak zhe nerazborchivy v sredstvah, kak i
bol'sheviki, no lish' ne priznayutsya v etom vsluh, to prihoditsya prijti k
pessimisticheskomu vyvodu, chto istinnaya moral' nashla svoe ubezhishche tol'ko v
grudnoj kletke YAkova Val'hera i eshche dvuh-treh izbrannyh. Sostoyanie
politicheskogo mira okazyvaetsya chut'-chut' luchshe, chem Sodoma i Gomorry65, ibo,
chto kasaetsya centristskih "pravednikov", to oni po samoj prirode svoej
yavlyayutsya melkimi intriganami i plutami.
Moral' stalinizma - esli dopustimo stavit' eti dva slova ryadom -
vytekaet ne iz principov proletarskoj revolyucii (bol'shevizma), a
predstavlyaet zakonnyj produkt imperialisticheskoj demoralizacii. Sama
sovetskaya byurokratiya - tol'ko peredatochnyj mehanizm imperializma. Pravda,
GPU daleko prevoshodit vse drugie rezhimy cinizmom i obnazhennost'yu
prestuplenij. No eto vytekaet iz grandioznoj amplitudy sobytij, potryasshih
Rossiyu. Vo vsyakom sluchae, dlya togo, chtoby sovetskaya byurokratiya pristupila k
sistematicheskomu istrebleniyu bol'shevikov, ona sama dolzhna byla okonchatel'no
porvat' vnutrennie svyazi s bol'shevizmom.
Na protyazhenii poslednih 15 let my sistematicheski sledili za
retrogradnoj evolyuciej sovetskoj byurokratii: ot bol'shevizma k centrizmu i ot
centrizma k opportunizmu, pritom k samomu zlokachestvennomu iz vseh, imenno k
byurokraticheskomu opportunizmu imperialisticheskoj epohi.
*
Sposobnost' teoreticheskogo myshleniya est' ne gotovyj "dar prirody", a
iskusstvo, kotoromu nado uchit'sya, kak stolyarnomu remeslu ili igre na
skripke. Na eto mozhno vozrazit', chto ne kazhdyj chelovek yavlyaetsya stolyarom ili
skripachom, no vse lyudi "myslyat".
*
No my ne slyshali, chtob Marks ili |ngel's peresmotreli svoyu ocenku
Kommuny. |ti "amoralisty" - luchshie nravstvennye obrazcy chelovecheskoj rasy -
tak i umerli neraskayannymi. Izvestno, chto druz'ya nazyvali Marksa "mavrom".
Popiki iz Londonskogo byuro dolzhny by naimenovat' ego kafrom66, ibo, kak
vidim, on polnost'yu razdelyal "kafrskuyu moral'" bol'shevikov.
*
Odnako bylo by oshibkoj dumat', chto "zdravyj smysl" pytaetsya perestupit'
svoi zakonnye predely pod vliyaniem beskorystnogo tshcheslaviya. Net, on
presleduet ves'ma prakticheskie celi. V kachestve melkogo burzhua zdravyj smysl
ne tol'ko prostak, no i plut. Nasilie nad revolyucionnoj moral'yu i
prenebrezhenie k ee hronologii ponadobilis' tol'ko dlya togo, chtoby pomoch'
reakcionnomu palachu protiv ego revolyucionnyh zhertv. Hotya moralisty,
otbroshennye na vtoruyu liniyu zashchity, i vynuzhdeny stavit' znak ravenstva mezhdu
trockizmom i stalinizmom, no na samom dele, t. e. prakticheski, oni sami
prinadlezhat k tomu zhe politicheskomu lageryu, chto i Stalin, i nahodyatsya v
pryamom ili kosvennom soyuze s Tret'im Internacionalom i v smertel'noj bor'be
s CHetvertym.
[L.D.Trockij]
[YAnvar' -fevral' 1938 g.]
Telegramma67
Trockij schital by krajne zhelatel'nym raz®yasnit' v poslednih stat'yah
nekotorye konkretnye momenty processa68: pokayaniya vrachej Kremlya, mnimoe
pokushenie Buharina na Lenina i pr. Prosim nemedlennogo otveta.
V "Tajms", mart [...]69, po oshibke skazano, chto Rakovskij podvergalsya
doprosu v techenie 90 chasov. U Trockogo rech' idet v etom meste o Mrachkovskom,
kaznennom v avguste 1936 g. V "Tajms", 7 marta, redakciya nazvala Alksnisa70
i Gamarnika71 marshalami. |togo zvaniya oni ne imeli.
[L.D.Trockij]
[8 marta 1938 g.]
Obrashchenie k mitingu72
Iznutri pozicij, zavoevannyh proletariatom, Stalin nanosit socializmu
takie udary, kakih ne nanosil eshche nikto. Esli kto sabotiruet ekonomicheskoe i
kul'turnoe razvitie SSSR, to eto Stalin. Esli kto podkapyvaet voennuyu moshch'
SSSR, to eto Stalin. Esli kto otravlyaet ryady revolyucionnogo avangarda
izmenoj i predatel'stvom, to eto Stalin. Esli by ob®edinennaya mirovaya
reakciya hotela najti agenta po sobstvennomu vyboru, ona ne nashla by nichego
luchshego, chem Stalin. Moskovskie processy predstavlyayut edinstvennuyu v istorii
popytku obmanut' vse chelovechestvo. Odnako, esli net predela podlosti, to
est' predel doverchivosti. Zatushevannaya mysl' i porugannaya sovest'
probuzhdayutsya. Progressivnoe chelovechestvo gotovitsya izvergnut' iz sebya otravu
stalinizma. Myslenno ya i moya podruga Natal'ya prisutstvuem na vashem mitinge
protesta i vozrozhdeniya. My vidim v vashih ryadah obraz L'va Sedova, pavshego na
postu borca. S nami ili bez nas vy dovedete osvoboditel'nuyu bor'bu do konca.
Trockij
9 marta 1938 g.
Pis'mo73
Dorogie druz'ya!
V dni moskovskogo processa londonskaya gazeta "Dejli |kspress" prosila
menya dat' special'no prednaznachennuyu dlya nee stat'yu o processe. Posylaya po
telegrafu stat'yu, ya nikak ne dumal, chto ona iz Londona vernetsya v N'yu-Jork i
poyavitsya v pechati Hersta.
Pust' dobrodetel'nye hanzhi, podderzhivayushchie Stalina-Vyshinskogo, prihodyat
po etomu povodu v uzhas. Menya eto malo trogaet. Delo shlo vovse ne o
literaturnom "sotrudnichestve" s Herstom. Moya i moih sotrudnikov zadacha
sostoyala v tom, chtoby po vsem dostupnym nam kanalam vvesti v mirovoj oborot
kak mozhno bol'shee kolichestvo faktov i dovodov protiv palachej i tem
popytat'sya ostanovit' ih ruku. Esli by mne prishlos' raskleivat' plakaty,
preduprezhdayushchie naselenie o holere, ya odinakovo pol'zovalsya by stenami
shkoly, cerkvi, kabaka, igornogo doma i dazhe hudshih zavedenij. L.Trockij
13 marta 1938 g.
[Pis'mo F.Kirchvej]
Frida Kirchway, Editor
The Nation
20 Vesey Street
New York City, N[ew] Y[ork]74
13/3/38 [g.]
Mrs.75 Frida Kirshvej, "Nation"
Milostivaya gosudarynya!
Pis'mom ot 20 dekabrya 1937 g. Vy predlozhili mne dat' dlya "Nation"
stat'yu, izlagayushchuyu moyu "filosofiyu". YA otvechayu Vam s zapozdaniem po ryadu
prichin, kotorye zdes' net nadobnosti perechislyat'.
Vo vremya moskovskih processov, gde pri pomoshchi neschastnyh zhertv GPU
pyatnalos' i chernilos' moe imya, imya L'va Sedova, moego pokojnogo syna i moih
edinomyshlennikov, Vy zanimali poziciyu, kotoruyu v luchshem sluchae mozhno nazvat'
poziciej blagozhelatel'nogo nejtraliteta po otnosheniyu k fal'sifikatoram,
klevetnikam i palacham. Nekotorye iz Vashih blizhajshih sotrudnikov, vrode
nebezyzvestnogo Luisa Fishera, vystupali kak pryamye literaturnye agenty
Stalina - Vyshinskogo - YAgody - Ezhova. Vy sami, sudarynya, s shumom vyshli iz
"Komiteta zashchity Trockogo", kogda Vam pokazalos', chto rassledovanie
komissii, vozglavlyaemoj d-rom D'yui, sposobno brosit' ten' na celomudrie
stalinskoj Femidy76.
Obrashchayas' ko mne teper' s predlozheniem izlozhit' dlya "Nation" moyu
"filosofiyu", Vy, ochevidno, prishli k vyvodu, chto vydvinutye protiv menya
obvineniya podlozhny. Zayavili li Vy ob etom otkryto? Moskovskie podlogi ne
upali, odnako, s neba. Ob®yasnili li Vy vashim chitatelyam, chto vy ne ponyali
svoevremenno smysla moskovskih processov, ibo za ves' poslednij period lozhno
ocenivali evolyuciyu pravyashchej kliki Kremlya? Otmezhevalis' li vy ot torgovcev
lozh'yu tipa Uoltera Dyuranti i Luisa Fishera, kotorye v techenie ryada let
sistematicheski obmanyvali amerikanskoe obshchestvennoe mnenie i tem oblegchili
rabotu moskovskih fal'sifikatorov i palachej?
Vy opublikuete, nadeyus', na stranicah "Nation" eto pis'mo, kotoroe
sostavlyaet sushchestvennyj element moej "filosofii".
L.T[rockij]
13 marta 1938 g.
[Pis'mo M.Zborovskomu i L.|strin]
16 marta 1938 g.
Dorogie druz'ya,
Otvechayu na vash No 21 ot 4 marta. Vo-pervyh, na poluchennye ot vas pis'ma
Natal'ya Ivanovna eshche ne sposobna otvetit': ona slishkom podavlena i slaba.
Ona ochen' vam blagodarna za vse soobshcheniya i podrobnosti i napishet kak tol'ko
opravitsya.
2) Stat'yu o L.Sedove vy, konechno, poluchili. Ona prednaznachena byla dlya
"Byulletenya" i dlya francuzskogo izdaniya. My nadeemsya, chto francuzskij perevod
budet ochen' tshchatel'no i horosho otredaktirovan s literaturnoj storony. Nado,
chtoby knizhka hot' do nekotoroj stepeni byla dostojna lica, kotoromu ona
posvyashchena. My nadeemsya, chto vy primete vse neobhodimye mery.
3) Dnya dva tomu nazad my poslali koe-kakie materialy dlya "Byulletenya" po
povodu processa. YA postarayus' v blizhajshie 2-3 dnya vyslat' eshche koroten'kie
stat'i: o processe i o nevozvrashchencah77. Nadeyus', chto oni pridut vovremya.
4) Povedenie Val'tera [Krivickogo] svidetel'stvuet, chto mundir GPU
nosyat mnogie men'sheviki, kadety i pr. Kogda oni poryvayut so Stalinym,
obnaruzhivaetsya ih podlinnaya politicheskaya fizionomiya, bez mundira.
5) Otnositel'no statej tovarishcha Barmina. Oni pribyli v takoj moment,
kogda u nas zdes' byla bol'shaya trevoga (popytka pokusheniya togo tipa, kotoryj
byl primenen v Bolgarii protiv Solonevichej). YA vynuzhden byl na izvestnoe
vremya pokinut' kvartiru bez rukopisej i dokumentov. Zatem prishla vest' o
smerti Levy, potom process. V etih usloviyah ochen' trudno bylo posvyatit'
vremya rukopisi Barmina78. K tomu zhe iz pis'ma Levy ya ponyal, chto peregovory o
napechatanii vedutsya neposredstvenno iz Parizha i chto s moej storony trebuetsya
skoree mnenie, chem prakticheskie shagi. YA uspel prochitat' tol'ko pervuyu
polovinu rukopisi. Napisano horosho i interesno, no skoree dlya russkogo
chitatelya, chem dlya inostrancev, ibo izlozhenie predpolagaet slishkom mnogoe
izvestnym. Dlya togo, chtoby vyshla kniga, sleduet dat' ej politicheskuyu opravu.
Dlya etogo neobhodimo poryt'sya v sovetskih gazetah sootvetstvennyh godov i
svyazat' lichnye vospominaniya i harakteristiki s naibolee yarkimi epizodami i
povorotami sovetskoj politiki, osobenno sovetskoj diplomatii. Dumayu, chto
inache amerikancy ne voz'mut knigi. Nuzhno ne zabyvat' dvuh obstoyatel'stv: a)
uzhasayushchij krizis na knizhnom rynke; b) ogromnoe kolichestvo knig ob SSSR. Tak
kak kniga ne zaklyuchaet v sebe nikakih sensacionnyh razoblachenij, to ona
mozhet vstretit' interes inostrancev-amerikancev lish' v tom sluchae, esli dast
im vozmozhnost' ponyat' nekotorye pruzhiny sovetskoj diplomatii.
Vo vsyakom sluchae, ya gotov prinyat' lyubye prakticheskie shagi, esli oni ot
menya trebuyutsya. Nuzhno tol'ko, chtoby tovarishch Barmin yasno sformuliroval svoi
plany i namereniya v otnoshenii etoj knigi.
6) Samo soboyu razumeetsya, chto ya s velichajshej gotovnost'yu prochtu rabotu
D.79 i pomogu vsem, chem smogu. Zaranee hochetsya skazat': chem bol'she
konkretnyh podrobnostej, tem luchshe. Peredajte avtoru goryachij privet ot
N.I.[Sedovoj] i ot menya. My poluchili koroten'koe nemeckoe pis'mo s iskrennej
blagodarnost'yu. Ne otvetili do sih por potomu, chto voobshche eshche ochen' trudno
otvechat'. D. ponimaet eto luchshe vseh drugih, ibo ee postig stol' zhe tyazhkij
udar, kak i nas.
7) YA by ochen' hotel imet' svedeniya o finansovyh istochnikah "Byulletenya".
V etom otnoshenii nuzhno soblyudat' velichajshuyu ostorozhnost', chtob ne stat'
zhertvoj provokacii so storony GPU.
[L.D.Trockij]
ZHrecy polupravdy
"The Nation" i "The New Republic"
Naibolee plachevnuyu i nedostojnuyu rol' v amerikanskoj pechati igrayut
sejchas "Nejshen" i "N'yu Ripablik". |ti gazety pretenduyut na rol' orakulov
"liberal'nogo" obshchestvennogo mneniya. Svoih idej u nih net. Social'nyj
krizis, otkryvshijsya v 1929 g. i zastigshij "liberalov" vrasploh, zastavil ih
uhvatit'sya za SSSR, kak za yakor' spaseniya. V populyarizovanii uspehov
planovogo nachala i v ostorozhnom protivopostavlenii ego kapitalisticheskoj
anarhii eti gospoda nashli vremenno svoe prizvanie. U nih po-prezhnemu ne bylo
nikakoj samostoyatel'noj programmy dejstvij dlya Soedinennyh SHtatov; zato oni
mogli nyne idealizirovannym obrazom SSSR prikryvat' svoyu sobstvennuyu
rasteryannost'. Na dele "druzhba" s Moskvoj oznachala primirenie burzhuaznogo
liberalizma s byurokratiej, zadushivshej Oktyabr'skuyu revolyuciyu. CHem bol'she
rosli privilegii novogo pravyashchego sloya i chem on stanovilsya konservativnee v
zashchite svoih privilegij, tem bol'she roslo chislo ego druzej sredi burzhuaznyh
intelligentov i liberal'nyh snobov, otdayushchih dan' mode. Vdohnovitelyami etih
nastroenij stali Uolter Dyuranti i Luis Fisher, pryamye sikofanty sovetskoj
oligarhii. Pod ih ukazku ogranichennye professora, posredstvennye poety,
advokaty, ne uspevshie stat' znamenitymi, chestolyubivye vdovy i prosto
skuchayushchie damy stali vser'ez prinimat' svoyu druzhbu s sovetskim posol'stvom v
Vashingtone za sluzhenie interesam Oktyabr'skoj revolyucii. Mnogie iz nih
proyavili gotovnost' zashchishchat' Sovetskij Soyuz do poslednej kapli krovi...
konechno, ne svoej, a "trockistov". V geroicheskij period revolyucii
predstavitelem progressivnogo amerikanskogo obshchestvennogo mneniya v Moskve
byl Dzhon Rid. V eto vremya Uolter Dyuranti sidel v Rige v kachestve
professional'nogo klevetnika na revolyuciyu i ee vozhdej. Za poslednie gody
Dyuranti stal glavnym zvenom mezhdu sovetskoj byurokratiej i "liberal'nym"
obshchestvennym mneniem Soedinennyh SHtatov. Nravstvennyj kontrast mezhdu Dzhonom
Ridom i Uolterom Dyuranti horosho otrazhaet politicheskoe protivorechie mezhdu
bol'shevizmom i stalinizmom. Esli rukovoditeli "Nejshen" i "N'yu Ripablik"
umudrilis' ne ponyat' etogo protivorechiya, to potomu, chto melkie torgovcy
lozh'yu tipa Dyuranti ili Luisa Fishera im neizmerimo rodstvennee po duhu, chem
geroicheskij Dzhon Rid80.
Mozhno li udivlyat'sya, esli nyneshnyaya byurokratiya Kremlya prishlas'
demokraticheskim orakulam nesravnenno bol'she po dushe, chem revolyucionnaya
partiya Lenina? Kak ran'she oni ne ponimali zakonov revolyucii, tak teper' oni
ne ponimayut zakonov reakcii. Oni nadeyalis', chto byurokratiya, ne bez ih
blagotvornogo vozdejstviya, budet stanovit'sya vse bolee respektabel'noj i
"gumannoj". Iz golov etih lyudej do sih por eshche ne vyvetrilas' vera v
nepreryvnyj i avtomaticheskij progress. Oni ne sumeli sdelat' nikakih vyvodov
dazhe iz togo fakta, chto demokraticheskaya melkaya burzhuaziya, plot'yu ot ploti
kotoroj oni yavlyayutsya, v techenie neskol'kih let prevratilas' v Germanii v
armiyu fashizma. Eshche menee sposobny byli oni ponyat' zlokachestvennuyu evolyuciyu
sovetskoj byurokratii.
ZHalok tot, kto na bol'shih istoricheskih povorotah ogranichivaetsya
empiricheskimi dogadkami vmesto togo, chtoby proniknut' v immanentnuyu logiku
klassovoj bor'by. V psihologicheskom smysle podsudimye - tol'ko instrumenty v
rukah inkvizicii GPU. V istoricheskom smysle inkvizitor Stalin - tol'ko
instrument v rukah byurokratii, popavshej v tupik. Sama byurokratiya est' lish'
instrument mirovogo imperialisticheskogo davleniya. Sovetskie massy nenavidyat
byurokratiyu. Mirovoj imperializm schitaet ee projdennym etapom i gotovitsya
oprokinut' ee. Byurokratiya hochet obmanut' massy. Ona hochet obmanut' mirovoj
imperializm. Ona lzhet na dva fronta. CHtoby pravda ne vyshla naruzhu ili ne
pronikla izvne vnutr', ona nikogo ne vypuskaet iz strany i nikogo ne
vpuskaet v nee. Ona okruzhaet SSSR nevidannym v mire chastokolom pogranichnoj
ohrany i neischislimoj svoroj pogranichnyh sobak. Period, kogda mirovoj
imperializm podvergal sovetskuyu stranu blokade, davno otoshel v proshloe.
Teper' blokadu vokrug SSSR organizuet sama sovetskaya byurokratiya. Iz
revolyucii ona vynesla tol'ko kul't policejskogo nasiliya. Ona dumaet, chto pri
pomoshchi sysknyh sobak mozhno izmenit' kurs istorii. Ona boretsya za svoe
sushchestvovanie s takim koncentrirovannym beshenstvom, s kakim ne borolsya eshche
ni odin iz pravyashchih klassov istorii. Na etom puti ona za korotkij srok doshla
do prestuplenij, do kotoryh ne uspel eshche dorasti dazhe fashizm. V etoj
dialektike Termidora demokraticheskie orakuly nichego ne ponimali, nichego ne
ponimayut i - ne stanem delat' sebe illyuzij - nichego ne pojmut. Inache oni
vynuzhdeny byli by nemedlenno zakryt' "Nejshen" i "N'yu Ripablik" i tem
oprokinut' ravnovesie solnechnoj sistemy!
Tak kak termidorianskaya reakciya vyrosla iz revolyucii, to "Nejshen" i
"N'yu Ripablik" neizmenno stremilis' dokazat', chto revolyuciya i reakciya - eto
odno i to zhe. fakty bili v glaza: orakuly zakryvali glaza na fakty. Oni
sistematicheski odobryali ili, po krajnej mere, zamalchivali tu rabotu
fal'sifikacij, lzhi, podkupa, kotoruyu stalinskaya byurokratiya sovershala vo vsem
mire. Oni prikryvali raspravu nad oppozicionerami, kotoraya dlitsya uzhe 15
let. Mezhdu tem v predosterezheniyah nedostatka ne bylo. Literatura levoj
oppozicii dostatochno bogata na vseh yazykah. V techenie 15 let ona pokazyvala
shag za shagom, kak metody byurokratii vhodili vo vse bol'shee protivorechie s
potrebnostyami novogo obshchestva; kak byurokratiya, vynuzhdennaya maskirovat' svoi
korystnye interesy, ne tol'ko usvaivala mehaniku lzhi vseh gospodstvuyushchih
klassov, no, vvidu ostroty polozheniya v strane, edva vyshedshej iz revolyucii,
pridavala etoj mehanike neslyhanno otravlennyj harakter. Na neosporimyh
faktah i dokumentah my pokazyvali, kak iz termidorianskoj reakcii vyrosla
celaya shkola fal'sifikacij - stalinskaya shkola, kotoraya otravila soboyu vse
sfery obshchestvennoj ideologii; my raz®yasnyali, kak i pochemu imenno Stalin
("povar ostryh blyud", po opredeleniyu Lenina uzhe v marte 1921 g.) stal vozhdem
zhadnoj i konservativnoj kasty uzurpatorov revolyucii; my predskazali
moskovskie processy za 10 let do togo, kak oni voznikli, i raz®yasnili dlya
samyh otstalyh, chto sudebnye podlogi yavlyayutsya lish' konvul'siyami
termidorianskoj agonii. Nakonec, v 1937 g. Mezhdunarodnaya komissiya v
N'yu-Jorke, sostoyashchaya iz lyudej moral'no avtoritetnyh i privykshih k
kriticheskomu myshleniyu, podvergla obvineniya Stalina-Vyshinskogo terpelivomu i
tshchatel'nomu analizu. Ona ne nashla v nih nichego, krome lzhi, fal'sifikacij,
podlogov. Ona zayavila ob etom otkryto na ves' mir. Verdikt Komissii byl v
sushchnosti prednaznachen dlya srednego "cheloveka s ulicy", dlya fermera, melkogo
torgovca, dlya malorazvitogo rabochego, slovom, dlya togo bol'shinstva, kotoromu
usloviya sushchestvovaniya otkazyvayut v neobhodimom obrazovanii i krugozore. Ot
redaktorov "Nejshen" i "N'yu Ripablik", etih patentovannyh uchitelej naroda,
mozhno bylo by trebovat', kazalos', hot' nemnozhko sobstvennogo kriticheskogo
smysla. Oni mogli by, naprimer, vspomnit' iz staryh shkol'nyh uchebnikov, kak
termidorianskaya reakciya vo Francii ob®yavila yakobincev "royalistami" i
"agentami Pitta"81, chtoby opravdat' krovavuyu raspravu nad nimi v glazah
mass. Ot professional'nyh moralistov mozhno by, kazalos', zhdat' hot' nemnozhko
nravstvennogo chut'ya. Razve moral'noe pererozhdenie sovetskoj byurokratii ne
bilo v nos? Uvy, u moralistov ne okazalos' dazhe prostogo obonyaniya!
Moskovskie processy ne tol'ko zastigli etu publiku vrasploh, no i
nadolgo narushili bezmyatezhnost' ee duha. Sbornik vseh statej "Nejshen" i "N'yu
Ripablik" po povodu treh bol'shih processov - kakaya eto byla by panorama
ogranichennosti, samovlyublennosti, licemeriya i, prezhde vsego, rasteryannosti.
Net, etogo oni ne zhdali! Kak eto moglo by sluchit'sya? Odnako, esli im ne
hvataet pronicatel'nosti i chut'ya, to chuvstvo samosohraneniya zhrecheskoj kasty
svojstvenno im v vysshej mere. Otnyne vse ih povedenie opredelyalos' zabotoj o
tom, chtoby zamesti sledy, t. e. ne dat' zametit' veruyushchim, chto vnutri
orakula sideli vse vremya ne ochen' dal'nozorkie zhrecy. Teoreticheski eti
farisei s negodovaniem otbrasyvayut princip "cel' opravdyvaet sredstva", ne
ponimaya, chto velikaya istoricheskaya cel' avtomaticheski otmetaet nedostojnye
sredstva. Zato dlya podderzhaniya tradicionnyh melkih predrassudkov i osobenno
sobstvennogo avtoriteta v glazah prostakov oni vsegda gotovy pribegat' k
ulovkam i podlogam melkogo masshtaba.
Sperva oni popytalis' otkryto vypolnit' dolg "druzej", t. e. advokatov
GPU. No eto okazalos' slishkom riskovanno. Oni pospeshno pereshli na poziciyu
filosofskogo agnosticizma i diplomaticheskogo nevmeshatel'stva. Oni ob®yavili
processy "zagadochnymi". Oni vozderzhivalis' ot suzhdeniya. Oni predosteregali
ot prezhdevremennyh zaklyuchenij. "My ne mozhem izvne nichego reshit'". "Polnaya
istina vskroetsya, mozhet byt', cherez 100 let". "My ne dolzhny vmeshivat'sya v
dela sovetskoj yusticii". Slovom, v uklonchivoj forme oni pytalis' primirit'
mirovoe obshchestvennoe mnenie s temi podlostyami, kotorye tvorilis' v Moskve.
|ti lyudi hoteli vo chto by to ni stalo ostat'sya v druzhbe s palachami
revolyucii, ne berya na sebya, odnako, pryamoj otvetstvennosti za podlogi GPU.
No i na etoj vtoroj linii demokraticheskim licemeram ne udalos' dolgo
proderzhat'sya. Pod udarami razoblachenij oni eshche bolee snizili ton: konechno,
obvineniya yavno neveropodobny, no... no pod nimi vse zhe "chto-to" skryvaetsya.
"My ne so stalincami, no my ne verim i trockistam". Istinu predstavlyayut
tol'ko pravedniki iz "Nejshen" i "N'yu Ripablik". Esli oni byli slepy vchera i
pozavchera, to eto luchshaya garantiya togo, chto oni otlichno vidyat segodnya. "Pod
moskovskimi obvineniyami chto-to skryvaetsya". Eshche by! Esli pravyashchaya klika
istreblyaet vse, chto ostalos' ot bol'shevistskoj partii, znachit, u nee dlya
etogo imeyutsya povelitel'nye prichiny. Iskat' eti prichiny nado, odnako, v
ob®ektivnyh interesah byurokratii, a ne v rechah Vyshinskogo i ne v podlogah
Ezhova. No my uzhe znaem: dialektika klassovoj bor'by ostaetsya dlya etih
empirikov knigoj za sem'yu pechatyami. CHego mozhno trebovat' i zhdat' ot
filosofov i publicistov, kotorye ni