chego ne predvideli, nichego ne videli i
kotoryh processy zastigli polnost'yu vrasploh? Obankrotivshimsya orakulam
nichego ne ostaetsya, kak delit' vinu popolam: 50 procentov vozlozhit' na
palacha, 50 procentov na ego zhertvu. Melkij burzhua stoit poseredine i
rassuzhdaet po formule: "s odnoj storony" i "s drugoj storony". Esli
kapitalisty slishkom neustupchivy, to rabochie slishkom trebovatel'ny. |tu liniyu
zolotoj serediny "Nejshen" i "N'yu Ripablik" dovodyat lish' do logicheskogo
konca, kogda polovinu svoej nravstvennoj limfy rashoduyut na GPU, druguyu
polovinu - na dejstvitel'nyh i mnimyh "trockistov". V rezul'tate liberal'nyj
amerikanec uznaet ot svoih uchitelej, chto Zinov'ev i Kamenev byli tol'ko
napolovinu terroristami; chto Pyatakov sabotiroval promyshlennost' tol'ko shest'
mesyacev iz dvenadcati; chto Buharin i Rykov sostoyali shpionami vsego lish'
dvuh, a ne chetyreh stran; i chto Stalin yavlyaetsya vsego lish'
polufal'sifikatorom i polunegodyaem. Kain82? Mozhet byt', Kain, no ne bol'she
kak na 50 procentov.
Ih filosofiya otrazhaet ih mirok. Po svoej social'noj prirode oni -
intelligentnye poluburzhua. Oni pitayutsya polumyslyami i poluchuvstvami. Oni
hotyat lechit' obshchestvo polumerami. Schitaya istoricheskij process slishkom
neustojchivym predpriyatiem, oni nikogda ne angazhiruyutsya bol'she, chem na 50%.
Tak eti lyudi, zhivushchie polupravdoj, t. e. hudshej formoj lzhi, stali podlinnym
tormozom dlya dejstvitel'no progressivnoj, t. e. revolyucionnoj mysli.
Kakoj-nibud' "N'yu Masses" est' prosto musornyj yashchik, kotoryj sam
predosteregaet protiv sebya svoim sobstvennym zapahom. "Nejshen" i "N'yu
Ripablik" gorazdo bolee "blagopristojny", "blagoobrazny" i menee...
aromatny. No tem bolee opasny. Luchshaya chast' novogo pokoleniya amerikanskoj
intelligencii mozhet vyjti na shirokuyu istoricheskuyu dorogu lish' pri uslovii
polnogo razryva s orakulami "demokraticheskoj" polupravdy.
L.Trockij
19 marta 1938 g.
Kojoakan
Vazhnoe svidetel'stvo
25 marta prezident Ruzvel't zayavil predstavitelyam pechati, chto
Soedinennye SHtaty po-prezhnemu ostayutsya stranoj ubezhishcha dlya vseh
podvergayushchihsya politicheskim ili religioznym presledovaniyam, kak, napr[imer],
"katoliki v Barselone, antifashisty v Italii, trockisty v Rossii, evrei,
protestanty i katoliki v Germanii i Avstrii..." Kazhdyj myslyashchij chelovek
pojmet to znachenie, kakoe poluchaet v etoj svyazi upominanie o "trockistah v
Rossii". Nikto ne zapodozrit prezidenta Soedinennyh SHtatov v simpatiyah k tak
naz[yvaemomu] "trockizmu". No delo idet vovse ne ob etom. Delo ne idet takzhe
i o prostom prave ubezhishcha. Ibo, esli by trockisty byli hot' na 1% tem, chem
ih izobrazhaet moskovskaya yusticiya, oni ne mogli by pretendovat' na pravo
ubezhishcha. Ni odna strana ne stanet raskryvat' svoih vorot lyudyam, kotorye pod
prikrytiem fal'shivyh politicheskih lozungov zanimayutsya shpionazhem, sabotazhem,
otravleniyami i tomu podobnymi prestupleniyami. K tomu zhe vo vremya dvuh
poslednih processov moskovskie obviniteli osobenno staralis' dokazat', chto
"trockisty" nahodyatsya v soglashenii s YAponiej protiv Soedinennyh SHtatov.
Esli, nesmotrya na vse eto, prezident S[oedinennyh] SH[tatov] nazval
"trockistov" v chisle teh presleduemyh politicheskih techenij, kotorye mogut
rasschityvat' na pravo ubezhishcha v S[oedinennyh] SH[tatah], to eto znachit lish',
chto Ruzvel't ne verit moskovskim obvineniyam. Politicheskij i moral'nyj ves
etogo fakta tem bol'she, chto Ruzvel't vyrazhaet v dannom sluchae tverdo
slozhivsheesya ubezhdenie podavlyayushchego bol'shinstva civilizovannogo chelovechestva.
L.T[rockij]
29 marta 1938 g.
[Pis'mo M.Zborovskomu i L.|strin]
14 aprelya 1938 g.
Dorogie tovarishchi:
1) Poluchili No 64 "Byulletenya", kotoryj horosho sdelan. N.I.[Sedova]
ochen' sil'no tronuli stat'i P.T.83 i |.R.84: oni iskrenno i horosho napisany.
K sozhaleniyu, est' vse zhe opechatki. Tak, v nekrologe na stranice 8, 16
stroka, skazano: "psihicheskih porazhenij". Mezhdu tem dolzhno byt':
"psihicheskih poranenij". |to nepriyatnaya opechatka; sledovalo by ispravit' v
blizhajshem nomere. V stat'e po povodu processa govoritsya: "vendetta"85 vmesto
"mest'". V russkom yazyke slovo "vendetta" ne upotreblyaetsya (vprochem, mozhet
byt', eto bylo v proshlom nomere, ya ne mogu sejchas najti).
2) Posylaem vam proekt "Perehodnoj programmy"86. |tot proekt dolzhen
byt' napechatan takzhe v "Byulletene". Vvidu bol'shih razmerov dokumenta mozhno
razbit' ego na dve ili dazhe na tri chasti. Mozhno takzhe vypustit' dvojnoj
nomer za dva mesyaca. Vy sami reshite v zavisimosti ot hoda sobytij. Iz etogo
dokumenta mozhno (no ne obyazatel'no) vydelit' teper' zhe glavu ob SSSR:
"Polozhenie SSSR i zadachi perehodnoj epohi" i napechatat' ee v blizhajshem
nomere, esli rukopis' pridet dostatochno rano, v chem ya, vprochem, somnevayus'.
|ta rukopis' dolzhna byt' napechatana bez podpisi, kak oficial'nyj proekt
programmy. Esli proekt v blizhajshie dni budet odobren Kamilem87 i ego
druz'yami, to on dolzhen byt' napechatan v "Byulletene", kak i v drugih izdaniyah
ot ih imeni. V protivnom sluchae dokument dolzhen byt' napechatan, kak proekt
redakcii "Byulletenya". Ob etom nado uslovit'sya s Kamilem.
3) V blizhajshie 2-3 mesyaca vy ne dolzhny zhdat' ot menya novyh bol'shih
statej. YA obyazalsya v techenie blizhajshih 18 mesyacev napisat' knigu o Staline88
i zakonchit' knigu o Lenine. Vse moe vremya, po krajnej mere v techenie
blizhajshih mesyacev, budet posvyashcheno etoj rabote. Vo vsyakom sluchae, ya o
"Byulletene" ne zabudu.
4) Dlya knigi o Staline mne nuzhna budet vasha pomoshch'. Poslezavtra ya vyshlyu
vam spisok vsej literatury po Stalinu, kakaya u menya imeetsya. Uzhe sejchas mogu
skazat', chto u menya net knigi Barbyusa89. Ne znayu, ne bylo li v arhive L'va
special'nyh papok, kasayushchihsya Stalina? Kniga budet nosit' istoricheskij,
biograficheskij i psihologicheskij harakter, a ne teoretiko-polemicheskij.
Mozhet byt', vy sami vyskazhete kakie-libo predlozheniya ili predlozhite
kakie-libo materialy?
YA vam sejchas ne otvechayu na vse vashi poslednie voprosy, tak kak ochen'
speshu. Rabota nad proektom programmy otnyala u nas vseh zdes' mnogo vremeni.
Poslezavtra nadeyus' napisat' bolee podrobno.
Krepko zhmu vashi ruki
[L.D.Trockij]
[Pis'mo V.Serzhu]
15 aprelya 1938 g.
Dorogoj Viktor L'vovich!
My s N.I.[Sedovoj] s blagodarnost'yu poluchili v svoe vremya vashe pis'mo,
posvyashchennoe smerti syna, i s blagodarnost'yu chitali vashu tepluyu stat'yu o
nem90.
V vashem pis'me vy zatragivaete mimohodom vopros o nashih raznoglasiyah i
nazyvaete ih "vtorostepennymi". S etim ya, k sozhaleniyu, soglasit'sya nikak ne
mogu. Esli raznoglasiya mezhdu bol'shevizmom i men'shevizmom yavlyayutsya
vtorostepennymi, to chto zhe oznachaet v takom sluchae slovo "pervostepennyj"?
"Revolution Proletarienne"91 est' organ melkoburzhuaznogo
prudonizma92-sindikalizma. Esli ostavit' v storone gumanitarnye i
liberal'nye protesty protiv kaznej, podlogov i pr., to "R[evolyus'on]
P[roletar'en]" yavlyaetsya sovershenno reakcionnym organom, kotoryj tol'ko
otvlekaet izvestnuyu gruppu lic ot rabochego dvizheniya. Esli vashi raznoglasiya s
nami vtorostepenny, to pochemu zhe vy sotrudnichaete ne v nashih izdaniyah, a v
izdaniyah, smertel'no vrazhdebnyh nam po samomu sushchestvu svoej programmy? V
desyatkah statej i pisem ya dokazyval, chto politika POUM est', v luchshem
sluchae, politika Martova. Vy nikogda ne otvechali ni na odin iz moih
argumentov. Zato vy v kriticheskij moment publichno solidarizirovalis' s
POUMom i vzyali na sebya otvetstvennost' za ego politiku. Tak mozhno
dejstvovat' lish', kogda soznatel'no idesh' navstrechu polnomu razryvu i
neprimirimoj bor'be. Kak zhe mozhno pri etom govorit' o "vtorostepennyh"
raznoglasiyah?
Bankroty anarhizma, ob®edinivshiesya s burzhuaziej i so stalincami protiv
rabochih, ne nashli nichego luchshego dlya prikrytiya svoego bankrotstva, kak
otkryt' mezhdunarodnuyu kampaniyu po povodu... Kronshtadta. Vmesto togo, chtob
zaklejmit' predatelej revolyucii i fal'sifikatorov istorii, vy nemedlenno zhe
vystupili na ih zashchitu. Vashi ogovorki i smyagcheniya ne uluchshayut dela, a tol'ko
uhudshayut. Nashi vragi poluchayut vozmozhnost' govorit': "Dazhe Viktor Serzh, u
kotorogo s Trockim tol'ko vtorostepennye raznoglasiya, i tot priznaet,
chto..." i t. d. Drugimi slovami: vy zanyali poziciyu ne na pravom flange
CHetvertogo Internacionala, a na levom flange ego neprimirimyh protivnikov.
Mezhdu tem vse eti POUMy yavlyayutsya lish' puzyryami na poverhnosti istoricheskogo
potoka. Dejstvitel'no revolyucionnym faktorom blizhajshego perioda budet tol'ko
CHetvertyj Internacional.
YA ochen' zhaleyu, chto vy ne postavili vash prevoshodnyj talant na sluzhbu
etomu dejstvitel'no progressivnomu dvizheniyu. So svoej storony ya i sejchas
gotov sdelat' vse, chtoby sozdat' vse usloviya sotrudnichestva.
"Vtorostepennye" raznoglasiya dejstvitel'no vtorostepenny, neizbezhny i ne
mogli by pomeshat' sotrudnichestvu. No pri odnom uslovii: esli vy sami dlya
sebya reshite, chto vy prinadlezhite k lageryu CHetvertogo Internacionala, a ne k
lageryu ego protivnikov.
Iskrennij privet ot N.I.[Sedovoj].
Krepko zhmu vashu ruku i zhelayu vsego luchshego.
Vash L.D.[Trockij]
Neobhodimoe poyasnenie
Rech' eta, kak pokazyvaet data, otnositsya k 1925 g., kogda avtor eshche
tverdo nadeyalsya na to, chto sovetskaya byurokratiya preodoleet tendencii
byurokratizma i sozdast isklyuchitel'no blagopriyatnuyu obstanovku dlya razvitiya
nauchnoj mysli. V silu ryada istoricheskih prichin eta nadezhda do sih por ne
opravdalas'. Naoborot, sovetskoe gosudarstvo podverglos' za istekshie posle
togo 13 let polnomu byurokraticheskomu okosteneniyu i prinyalo totalitarnyj
harakter, tletvornyj dlya razvitiya nauki i iskusstva. V silu zhestokoj ironii
istorii dejstvitel'nyj marksizm stal nyne v Sovetskom Soyuze naibolee
zapretnoj iz vseh doktrin. V oblasti obshchestvennoj nauki skovannaya sovetskaya
mysl' ne tol'ko ne skazala novogo slova, no naoborot, vpala v zhalkuyu
sholastiku. Totalitarnyj rezhim okazyvaet gibel'noe vliyanie takzhe i na
razvitie estestvennyh nauk. Tem ne menee, razvitye v etoj rechi soobrazheniya
sohranyayut svoyu silu i v toj chasti, kotoraya kasaetsya vzaimootnoshenij mezhdu
social'nym rezhimom i nauchnoj mysl'yu. Ih nuzhno priurochivat', odnako, ne k
segodnyashnemu sovetskomu gosudarstvu, produktu pererozhdeniya i razlozheniya, a k
tomu socialisticheskomu gosudarstvu, kotoroe vyrastet iz dal'nejshej
pobedonosnoj bor'by mezhdunarodnogo rabochego klassa.
L.T[rockij]
18 aprelya 1938 g.
K "D.I.Mendeleev i marksizm"93
Redaktoru gazety "Dejli Gerald"
Milostivyj gosudar'!
V slovare vseh civilizovannyh narodov sushchestvuet slovo cinizm. Kak
klassicheskij primer obnazhennogo cinizma sledovalo by otnyne vvesti vo vse
enciklopedii zashchitu britanskim pravitel'stvom interesov kliki
kapitalisticheskih ekspluatatorov. YA ne oshibus' poetomu, esli skazhu, chto
mirovoe obshchestvennoe mnenie s velichajshim interesom zhdet golosa Britanskoj
rabochej partii po povodu vozmutitel'noj roli britanskoj diplomatii v voprose
ob ekspluatacii pravitel'stvom Meksiki akcionernoj neftyanoj kompanii
"Agila".
YUridicheskaya storona voprosa yasna rebenku. V celyah ekspluatacii
estestvennyh bogatstv Meksiki britanskie imperialisty postavili sebya pod
pokrovitel'stvo i vmeste s tem pod kontrol' meksikanskih zakonov i
meksikanskih vlastej. Nikto ne vynuzhdal k etomu gospod kapitalistov ni
voennym nasiliem, ni diplomaticheskimi notami. Oni dejstvovali vpolne
dobrovol'no i soznatel'no. Teper' g. CHemberlen94 i lord Galifaks hotyat
zastavit' chelovechestvo poverit', chto britanskie kapitalisty obyazalis'
priznavat' zakony Meksiki lish' v teh predelah, v kakih sami najdut eto
nuzhnym. Pri etom sluchajno okazyvaetsya, chto sovershenno bespristrastnoe
istolkovanie meksikanskih zakonov CHemberlenom-Galifaksom bukva v bukvu
sovpadaet s istolkovaniem zainteresovannyh kapitalistov. Britanskoe
pravitel'stvo ne mozhet, odnako, otricat' togo, chto v istolkovanii zakonov
Meksiki kompetentny tol'ko meksikanskoe pravitel'stvo i vysshij sud etoj
strany. Lordu Galifaksu, kotoryj pitaet takie simpatii k zakonam i sudam
Gitlera, meksikanskie zakony i sudy mogut kazat'sya nespravedlivymi. No kto
dal britanskomu pravitel'stvu pravo kontrolya nad vnutrennej politikoj i
sudoproizvodstvom nezavisimogo gosudarstva? V etom voprose uzhe zaklyuchena
chast' otveta: britanskoe pravitel'stvo, privykshee rasporyazhat'sya sotnyami
millionov kolonial'nyh rabov i polurabov, pytaetsya te zhe metody primenit' i
v otnoshenii Meksiki. Vstretiv muzhestvennoe soprotivlenie, ono poruchaet svoim
yuristam pridumat' naspeh argumenty, v kotoryh yuridicheskaya logika zamenena
imperialisticheskim cinizmom.
|konomicheskaya i social'naya storona problemy stol' zhe yasna, kak i ee
pravovaya storona. Administrativnyj komitet vashej partii postupil by, na moj
vzglyad, pravil'no, esli by sozdal special'nuyu komissiyu dlya izucheniya togo,
chto britanskij i voobshche inostrannyj kapital vnes v Meksiku i chto on izvlek
iz nee. Takaya komissiya mogla by v korotkij srok predstavit' britanskomu
obshchestvu potryasayushchij balans ekonomicheskoj ekspluatacii! Nebol'shaya klika
britanskih magnatov v polnom smysle slova vykachivaet zhiznennye soki Meksiki,
kak i ryada drugih otstalyh ili slabyh stran. CHistejshim farisejstvom yavlyayutsya
torzhestvennye rechi o vnesenii inostrannym kapitalom "civilizacii", o ego
sodejstvii razvitiyu narodnogo hozyajstva i pr. Delo idet v dejstvitel'nosti o
rashishchenii estestvennyh bogatstv strany. Prirode nuzhny byli mnogie milliony
let, chtob zalozhit' v pochvu i pod pochvu Meksiki zoloto, serebro i neft'.
Inostrannye imperialisty hotyat rashitit' eti bogatstva v vozmozhno korotkij
srok, pol'zuyas' deshevoj rabochej siloj i pokrovitel'stvom svoej diplomatii i
svoego flota. Posetite lyuboj centr gornoj promyshlennosti: sotni millionov
dollarov, izvlekaemye inostrannym kapitalom iz pochvy, nichego, rovno nichego
ne dayut kul'ture strany: ni dorog, ni zdanij, ni gorodskogo blagoustrojstva.
Dazhe pomeshcheniya samih kampanij pohozhi neredko na kazarmy. Zachem, v samom
dele, rashodovat' meksikanskuyu neft', meksikanskoe zoloto, meksikanskoe
serebro na nuzhdy dalekoj i chuzhoj Meksiki, kogda na poluchaemye baryshi mozhno
stroit' dvorcy, muzei, teatry v Londone ili v Monako? Takovy eti
civilizatory! Vzamen istorgaemyh bogatstv oni ostavlyayut dyry v meksikanskoj
zemle i rasstroennoe zdorov'e meksikanskih rabochih.
Noty britanskogo pravitel'stva ssylayutsya na "mezhdunarodnoe pravo". Dazhe
ironiya opuskaet bessil'no ruki pered etim dovodom. O kakom mezhdunarodnom
prave idet rech'? Ochevidno, o tom, kakoe vostorzhestvovalo v |fiopii, i
kotoromu britanskoe pravitel'stvo gotovitsya dat' svoyu sankciyu. Ochevidno, o
tom samom prave, kotoroe samolety i tanki Mussolini i Gitlera vozveshchayut v
Ispanii uzhe vtoroj god pri neizmennoj podderzhke britanskogo pravitel'stva.
|to poslednee velo beskonechnye peregovory ob uvode iz Ispanii inostrannyh
"dobrovol'cev". Naivnoe obshchestvennoe mnenie dolgo voobrazhalo, chto delo idet
o priostanovlenii intervencii inostrannyh fashistskih banditov. Na samom dele
britanskoe pravitel'stvo trebovalo ot Mussolini odnogo: chtoby on uvel svoi
vojska ot Ispanii posle togo, kak on obespechit pobedu Franko. V etom sluchae,
kak vo vseh drugih, zadacha sostoyala ne v tom, chto zashchishchat' "mezhdunarodnoe
pravo" ili "demokratiyu", a v tom, chtoby ogradit' interesy britanskih
kapitalistov v ispanskoj gornoj promyshlennosti ot vozmozhnyh pokushenij so
storony Italii.
V Meksike britanskoe pravitel'stvo provodit, v osnovnom, tu zhe
politiku, chto v Ispanii; tol'ko v otnoshenii Ispanii - v passivnoj forme, v
otnoshenii Meksiki - v aktivnoj. My prisutstvuem sejchas pri pervyh shagah etoj
aktivnosti. Vo chto ona razvernetsya dal'she? |togo sejchas nikto ne mozhet
predskazat'. CHemberlen etogo eshche ne znaet i sam. Odno mozhno utverzhdat' s
uverennost'yu: dal'nejshee razvitie politiki pokushenij britanskogo
imperializma na nezavisimost' Meksiki budet v ogromnoj stepeni zaviset' ot
povedeniya britanskogo rabochego klassa. Zdes' nel'zya otdelyvat'sya
neopredelennymi formulami. Nuzhna tverdaya reshimost', chtob paralizovat'
prestupnuyu ruku imperialistskogo nasiliya. YA konchayu poetomu, kak nachal:
mirovoe obshchestvennoe mnenie zhdet tverdogo golosa Britanskoj rabochej partii!
P.S. Nekotorye imperialisticheskie gazety pytalis' predstavit' menya
iniciatorom ekspropriacii. Takoj vzdor ne zasluzhivaet dazhe oproverzheniya. Obo
vseh etapah bor'by gruppy inostrannyh kapitalov protiv meksikanskih zakonov
ya kak chastnoe lico pol'zuyushcheesya gostepriimstvom etoj strany, uznaval iz
gazet. No etogo bylo slishkom dostatochno, chtob sostavit' sebe mnenie.
Vyskazat' vsluh eto mnenie est' elementarnyj dolg kazhdogo uchastnika
osvoboditel'noj bor'by proletariata.
L.T[rockij]
22 aprelya 1938 g.
Kojoakan
[Pis'mo M.Zborovskomu i L.|strin]
25 aprelya 1938 g.
Dorogie tovarishchi!
1) Posylayu vam dlya "Byulletenya" novuyu rabotu "Ih moral' i nasha"95.
Stat'ya velika i mozhet libo sostavit' dvojnoj nomer "Byulletenya" libo byt'
napechatana v dvuh nomerah. Predostavlyayu eto na vashe usmotrenie. Mozhno
napechatat' etu stat'yu ran'she, a "perehodnuyu programmu" pozzhe, uzhe posle
konferencii96 so vsemi vytekayushchimi popravkami. Vy dolzhny budete reshit' sami
eti voprosy v zavisimosti ot obstoyatel'stv.
2) YA schitayu, chto vy imeete ot menya teper' material na 4 mesyaca. Za eto
vremya ya, mozhet byt', poshlyu korotkie stat'i na aktual'nye politicheskie temy.
No vy nichego ot menya ne zhdite.
3) Ochen' zhelatel'no bylo by privlech' Barmina k uchastiyu v "Byulletene".
Soglasen li on na eto? Predlozhite emu, pozhalujsta, esli on zhelaet vstupit' v
pryamuyu perepisku so mnoyu. YA budu etomu ochen' rad.
4) V Vashem pis'me vy ukazyvaete, kakie konspirativnye popravki vy
vnesli v korrespondenciyu, chtoby sdelat' avtora neukznavaemym. Takie
soobshcheniya predstavlyayut yavnuyu neostrozhnost', tak kak pis'ma mogut po doroge
chitat'sya agentami GPU.
5) Vash plan sozdat' russkij klub, konechno, ochen' privlekatelen. Ves'
vopros v podbore lyudej. Kak otnositsya k etoj idee t. Barmin? Ego uchastie
predstavlyaetsya mne ochen' vazhnym. Ego imya poluchilo teper' bol'shuyu
izvestnost'. K nemu mogut obrashchat'sya koleblyushchiesya sovetskie lyudi za granicej
i pr. Bylo by dazhe zhelatel'no ukazat' na eto v toj ili drugoj forme v samom
"Byulletene", razumeetsya, esli sam Barmin soglasen s etim.
6) YA rabotayu parallel'no nad knigami o Staline i o Lenine i ves'ma
nadeyus' na vashe sotrudnichestvo.
ZHmu ruku
[L.D.Trockij]
[Pis'mo M.Zborovskogo i L.|strin L.D.Trockomu]
25 aprelya 1938 g.
Dorogoj Lev Davydovich,
My uzhe davno bez izvestij ot Vas i dazhe eshche ne znaem Vashego mneniya
otnositel'no No 64 "Byulletenya", hotya i poslali Vam uzhe No 65 i dolzhny nachat'
gotovit' No 66. ZHdem ot Vas materialov i ukazanij.
1. Nemedlenno po vyhode No 65 "Byulletenya" nam pozvonil V.[Krivickij] i
poprosil o svidanii. My vstretilis' s nim, on sprosil, kto yavlyaetsya avtorom
stat'i o nevozvrashchencah (my ne sochli nuzhnym skryvat' ot nego, chto eto Vasha
stat'ya). "Dlya menya ochen' vazhno, chto napisano v `Byulletene'. Mne stydno za
L.D.[Trockogo], chto on napisal takuyu stat'yu. Ochevidno, on ploho
informirovan". Posle etogo on vyrazil zhelanie napisat' Vam podrobnoe pis'mo
pri uslovii, chto krome nas oboih i Vas lichno nikto etogo pis'ma ne uvidit.
My ne schitali vozmozhnym otkazat' emu v posrednichestve i uslovilis' s nim
vstretit'sya. Vo vremya pervoj vstrechi s nim on prodiktoval neskol'ko stranic
chernovika pis'ma k Vam i ochen' obstoyatel'no, v techenie mnogih chasov
razgovarival s nami i ob®yasnil nam, o chem on hochet Vam napisat'. |to nechto
vrode ispovedi, iz kotoroj Vam stanet yasna psihologiya ego, Rajssa, i vsego
ih okruzheniya (tak on, po krajnej mere, dumaet). Poskol'ku pis'mo
V.[Krivickogo] podrobno izlozhit ego tochku zreniya, my ne schitaem
celesoobraznym peredavat' Vam soderzhanie nashego razgovora s nim. On prosil
Vam peredat', chto pis'mo ego sleduet s blizhajshej pochtoj.
2. Iz sledstvennyh dokumentov po delu ob ubijstve Lyudviga [Poreckogo]
udalos' vyyasnit' sleduyushchee:
a. Ubijcy - Abbiat97 i Martin'ya98 - v fevrale 1937 g. byli v Meksike.
Policii ne udalos' ustanovit', zachem oni tuda poehali. Schitaem nuzhnym
obratit' vnimanie na to obstoyatel'stvo, chto oni poehali tuda srazu zhe posle
Vashego priezda.
b. Abbiat, hotya i francuz, no russkogo proishozhdeniya. Do 1920 g. oni
zhili v Petrograde. Sestra ego ostavalas' v Leningrade do 1929 g., gde byla
zamuzhem za nekim Erikalovym (Vasilij). Posle razvoda so svoim muzhem v 1929
g. ona vyehala za granicu. ZHila vse vremya v Parizhe. V oktyabre 1937 g. (srazu
zhe posle ubijstva) ona uehala obratno v Moskvu, gde nahoditsya sejchas,
perepisyvaetsya s mater'yu regulyarno. Interesen tot fakt, chto pis'ma ee
opuskayutsya v pochtovyj yashchik v Parizhe. Adres ee v Moskve: L.A.Kerzon, 13 ulica
Frunze, kvartira 50.
3. V Amsterdame ob®yavilsya Pyatigorskij99. On govorit, chto vyehal v
nachale 1938 g. iz Moskvy. U nego avstrijskij pasport. Ved' on zhe v svoe
vremya byl blizok k vam? Stranno, chto ego vypustili. Net li tut kakoj-nibud'
provokacii?
Vo franc[uzskoj] presse poyavilos' soobshchenie, chto agent GPU, nekij ZHorzh
Mink, vyehal v Meksiku dlya organizacii pokusheniya.
Serdechnyj privet N.I.[Sedovoj] i Vam. Krepko zhmem ruku.
[M.Zborovskij, L.|strin]
Problema Labor Party
Vopros o Labor Party nikogda ne byl dlya revolyucionnyh marksistov
voprosom "principa". My vsegda ishodili iz konkretnoj politicheskoj
obstanovki i tendencij ee razvitiya. Neskol'ko let tomu nazad, do krizisa
1929 g. i dazhe pozzhe, do vozniknoveniya SIO100, mozhno bylo nadeyat'sya na to,
chto revolyucionnaya, t. e. bol'shevistskaya, partiya budet razvivat'sya v
Soedinennyh SHtatah parallel'no s radikalizaciej rabochego klassa i uspeet
svoevremenno stat' vo glave ego. V etih usloviyah bylo by bessmyslicej
zanimat'sya abstraktnoj propagandoj v pol'zu neizvestnoj "Rabochej partii".
Polozhenie s togo vremeni, odnako, radikal'no izmenilos'. Mogushchestvenno
vyrosshie professional'nye soyuzy v usloviyah uglublyayushchegosya krizisa
kapitalizma tolkayutsya i budut tolkat'sya vse bolee neuderzhimo na put'
politicheskoj bor'by i tem samym - na put' splocheniya v Labor Party. Esli
mnogie oficial'nye vozhdi tred-yunionov, nesmotrya na povelitel'nyj golos
obstanovki i vozrastayushchee davlenie mass, sohranyayut bolee chem sderzhannuyu
poziciyu v voprose o Labor Party gorazdo bol'shuyu ostrotu, chem vo vse
predshestvuyushchie periody101. Tem ne menee mozhno s dostatochnoj uverennost'yu
predskazat', chto soprotivlenie byurokratii okazhetsya slomlennym. Revolyucionnaya
organizaciya, kotoraya zanyala by po otnosheniyu k etomu progressivnomu dvizheniyu
otricatel'nuyu ili nejtral'no vyzhidatel'nuyu poziciyu, obrekla by sebya na
izolyaciyu i sektantskoe vyrozhdenie. Socialisticheskaya rabochaya partiya (sekciya
CHetvertogo Internacionala) otdaet sebe yasnyj otchet v tom, chto v silu ryada
neblagopriyatnyh istoricheskih prichin ee sobstvennoe razvitie otstalo ot
radikalizacii shirokih sloev amerikanskogo proletariata i chto imenno v silu
etogo problema sozdaniya Labor Party stavitsya vsem hodom razvitiya v poryadok
dnya. SRP ne ogranichivaetsya, odnako, podobno stalincam, lovstonistam i pr.,
abstraktnym lozungom Rabochej ili Raboche-Fermerskoj partii, otvergaet
besprincipnye verhushechnye kombinacii pod prikrytiem etogo lozunga, a
vydvigaet sistemu perehodnyh cennostej, chtob oplodotvoryat' imi massovoe
dvizhenie v pol'zu Labor Party.
Sohranyaya svoyu polnuyu organizacionnuyu i politicheskuyu nezavisimost', SRP
vedet sistematicheskuyu i neprimirimuyu bor'bu protiv konservativnoj
tredyunionskoj byurokratii, kotoraya protivitsya sozdaniyu Labor Party ili
stremitsya prevratit' ee vo vspomogatel'noe orudie odnoj iz burzhuaznyh
partij. Raz®yasnyaya i propagandiruya v professional'nyh soyuzah, na sobraniyah i
pr. svoyu programmu perehodnyh trebovanij, SRP neutomimo razoblachaet na zhivom
opyte mass reformistskie i pacifistskie illyuzii tredyunionskoj byurokratii i
ee social-demokraticheskih i stalinskih soyuznikov.
Kogda i kak slozhitsya Labor Party i cherez kakie etapy i raskoly ona
projdet, pokazhet budushchee. Zashchishchaya Labor Party ot atak burzhuazii, SRP ne
beret i ne voz'met na sebya, odnako, za etu partiyu nikakoj otvetstvennosti.
Na vseh etapah ee razvitiya SRP zanimaet po otnosheniyu k Labor Party
kriticheskuyu poziciyu, podderzhivaet progressivnye tendencii protiv reakcionnyh
i vmeste s tem neprimirimo kritikuet polovinchatyj harakter progressivnyh
(centristskih) techenij. Dlya SRP Labor Party dolzhna stat', s odnoj storony,
peredatochnym mehanizmom dlya vozdejstviya na bolee shirokie krugi rabochih. Po
samomu sushchestvu, Labor Party mozhet sohranit' progressivnoe znachenie lish' v
techenie sravnitel'no korotkogo perehodnogo perioda. Dal'nejshee obostrenie
revolyucionnoj situacii neizbezhno vzorvet obolochku Labor Party i pozvolit SRP
splotit' pod znamena CHetvertogo Internacionala revolyucionnyj avangard
amerikanskogo proletariata.
[L.D.Trockij]
Aprel' 1938 g.
[Pis'mo M.Zborovskomu]
15 maya 1938 g.
Dorogoj tovarishch,
1. Pomimo melkih statej ili dokumentov ya poslal vam za poslednie nedeli
dve bol'shie raboty: "Agoniya kapitalizma..." 102 i "Ih moral' i nasha". YA uzhe
pisal vam, chto, po moemu mneniyu, luchshe nachat' s "Morali". Esli u vas est'
cennye korrespondencii, to "Moral'" mozhno razbit' na dva nomera.
2. Sostavlenie nomerov i tehnika proizvodyat vpolne blagopriyatnoe
vpechatlenie.
3. Francuzskij perevod stat'i ob L.Sedove ploh, ochen' mnogo iskazhenij
smysla. Vidno, chto perevod proizvodilsya libo sovershenno neopytnym
perevodchikom, libo krajne speshno i neryashlivo. |to uzhasno dosadno.
ZHelatel'no, razumeetsya, chtoby stat'ya o morali vyshla takzhe po-francuzski, no
pri uslovii ochen' tshchatel'nogo i bezukoriznennogo perevoda. V protivnom
sluchae luchshe i sovsem ne vyhodit'.
4. Te anekdoty, kotorye hodyat po Moskve, sledovalo by opublikovat' v
"Byulletene".
5. Pis'ma ot Krivickogo ya ne poluchil. Fakt ego sotrudnichestva v
"Socialisticheskom vestnike" yavlyaetsya v moih glazah demonstraciej razryva s
bol'shevizmom, t. e. marksizmom. Mozhno sotrudnichat', vernee skazat', nel'zya
ne sotrudnichat' pri nyneshnih usloviyah dazhe v konservativnoj burzhuaznoj
presse: zdes' celi yasny vsyakomu i nikto ne smeshaet dannogo avtora s dannoj
gazetoj. No kogda byvshij predstavitel' GPU na drugoj den' posle razryva
nachinaet sotrudnichat' v organe men'shevikov, to eto ne mozhet byt' ponyato
inache, kak akt solidarizacii s men'shevikami. Pokrovitel'stvennoe zamechanie
redakcii, chto, mol, avtor eshche ne vpolne otkazalsya ot predrassudkov
bol'shevizma, imeet krajne unizitel'nyj dlya Krivickogo harakter.
6. YA poluchil francuzskuyu knigu Ciligi103. |to po samoj prirode svoej
provincial'nyj men'shevik, tol'ko ekzal'tirovannyj. Kniga daet ochen' malo
novyh faktov. V teoreticheskom i politicheskom otnoshenii sovershenno
nesostoyatel'na i zaklyuchaet v sebe ryad nedostojnyh vylazok protiv byvshih
tovarishchej Ciligi po tyur'me, kak, naprimer, Solncev i drugie.
7. Peredajte, pozhalujsta, tovarishchu Barminu, chto ya byl by ochen' rad
vstupit' s nim v pryamuyu perepisku. Soobshchite emu moj adres i pust' on mne
napishet svoj.
8. Teper' o samom glavnom, t. e. o vashem vozmozhnom sodejstvii moej
rabote po Stalinu. Tak kak amerikanskie tovarishchi tozhe zanimayutsya rozyskami i
podborom materiala, to ya predlagayu ustanovit' hotya by gruboe razdelenie
truda, imenno po hronologicheskoj linii: amerikancy budut podbirat' materialy
glavnym obrazom do 1925 goda, a parizhane s 1925 goda do segodnyashnego dnya.
Razumeetsya, eto ne isklyuchaet togo, chto vy smozhete mne dostavlyat' materialy,
otnosyashchiesya i k pervomu periodu, esli eti materialy vam bolee dostupny, chem
amerikancam. CHto kasaetsya poslednego perioda, t. e. posle 1925 goda, to mne
nuzhny naibolee vazhnye fakty, stat'i, rechi ili, po krajnej mere, vazhnejshie
citaty, harakterizuyushchie vse etapy i zigzagi politiki Stalina.
[L.D.Trockij]
Nado uchit'sya dumat'
(Druzheskij sovet po adresu nekotoryh ul'tra-levyh)
Nekotorye professionaly ul'tra-levoj frazy pytayutsya vo chto by to ni
stalo "ispravit'" tezisy Internacional'nogo Sekretariata CHetvertogo
Internacionala o vojne v sootvetstvii so svoimi zastarelymi predrassudkami.
Osobennym napadkam podvergaetsya to mesto tezisov, gde govoritsya, chto,
ostavayas' vo vseh imperialisticheskih stranah v neprimirimoj oppozicii k
svoemu pravitel'stvu vo vremya vojny, revolyucionnaya partiya budet, odnako, v
kazhdoj strane soobrazovyvat' svoyu prakticheskuyu politiku s vnutrennej
obstanovkoj i mezhdunarodnymi gruppirovkami, strogo razlichaya pri etom rabochee
gosudarstvo ot burzhuaznogo gosudarstva, kolonial'nuyu stranu ot
imperialisticheskoj strany.
"Proletariat kapitalisticheskoj strany, nahodyashchejsya v soyuze s SSSR104, -
glasyat tezisy, - sohranit polnost'yu i celikom svoyu neprimirimuyu vrazhdebnost'
po otnosheniyu k imperialisticheskomu pravitel'stvu sobstvennoj strany. V etom
smysle ne budet raznicy s politikoj proletariata strany, voyuyushchej protiv
SSSR. No v haraktere prakticheskih dejstvij mogut okazat'sya znachitel'nye
razlichiya, vyzyvaemye konkretnoj obstanovkoj vojny" (str. 22, par[agraf]
44)105.
Ul'tra-levye schitayut, chto eto polozhenie, pravil'nost' kotorogo dokazana
vsem hodom razvitiya, yavlyaetsya ishodnoj tochkoj... social-patriotizma106. Tak
kak otnoshenie k imperialisticheskim pravitel'stvam dolzhno byt' "odinakovo" vo
vseh stranah, to eti strategi zapreshchayut videt' kakie by to ni bylo razlichiya
za predelami sobstvennoj imperialisticheskoj strany. Teoreticheskaya osnova ih
oshibki zaklyuchaetsya v tom, chto oni pytayutsya ustanovit' dlya politiki vo vremya
vojny principial'no drugie osnovaniya, chem dlya politiki vo vremya mira.
Dopustim, chto vo francuzskoj kolonii Alzhire vspyhivaet zavtra vosstanie
pod znamenem nacional'noj nezavisimosti i chto ital'yanskoe pravitel'stvo,
dvizhimoe svoimi imperialisticheskimi interesami, gotovitsya otpravit'
vosstavshim oruzhie. Kakovo dolzhno byt' v etom sluchae povedenie ital'yanskih
rabochih? YA namerenno beru primer vosstaniya protiv demokraticheskogo
imperializma i vmeshatel'stva v pol'zu vosstavshih so storony fashistskogo
imperializma. Dolzhny li ital'yanskie rabochie vosprepyatstvovat' otpravke
korablya s oruzhiem dlya alzhircev? Pust' kakoj-nibud' ul'tra-levyj posmeet
otvetit' na etot vopros utverditel'no. Kazhdyj revolyucioner, zaodno s
ital'yanskimi rabochimi i s vosstavshimi alzhircami, s negodovaniem otvergnet
takoj otvet. Esli by dazhe v fashistskoj Italii razrazilas' v eto vremya
vseobshchaya stachka moryakov, i v etom sluchae stachechniki dolzhny byli by sdelat'
isklyuchenie v pol'zu teh sudov, kotorye nesut pomoshch' vosstavshim kolonial'nym
rabam; inache oni byli by zhalkimi tredyunionistami, a ne proletarskimi
revolyucionerami.
Odnovremenno s etim francuzskie moryaki, dazhe esli u nih v poryadke dnya
ne stoyalo by nikakoj stachki, byli by obyazany prilozhit' vse usiliya k tomu,
chtoby vosprepyatstvovat' otpravke oruzhiya protiv vosstavshih. Tol'ko takaya
politika ital'yanskih i francuzskih rabochih byla by politikoj revolyucionnogo
internacionalizma.
Ne znachit li eto, odnako, chto ital'yanskie rabochie smyagchayut v dannom
sluchae svoyu bor'bu protiv fashistskogo rezhima? Ni v malejshej stepeni. Fashizm
mozhet okazat' "pomoshch'" alzhircam tol'ko dlya togo, chtoby oslabit' svoego vraga
Franciyu i nalozhit' zatem svoyu hishchnuyu ruku na ee koloniyu. Revolyucionnye
ital'yanskie rabochie ni na minutu ne zabudut ob etom. Oni budut prizyvat'
alzhircev ne doveryat' verolomnomu "soyuzniku" i sami budut v to zhe vremya
prodolzhat' neprimirimuyu bor'bu protiv fashizma, "glavnogo vraga vnutri
sobstvennoj strany". Tol'ko takim obrazom oni mogut vyzvat' doverie k sebe
so storony vosstavshih, pomoch' samomu vosstaniyu i ukrepit' sobstvennye
revolyucionnye pozicii.
Esli skazannoe verno po otnosheniyu k mirnomu vremeni, to pochemu ono
stanovitsya lozhnym vo vremya vojny? Vsem izvestno polozhenie znamenitogo
nemeckogo voennogo teoretika Klauzevica: vojna est' prodolzhenie politiki,
tol'ko drugimi sredstvami. |ta glubokaya mysl' estestvenno vlechet za soboj
vyvod: bor'ba protiv vojny est' prodolzhenie obshchej proletarskoj bor'by
mirnogo vremeni. Razve proletariat otvergaet i sabotiruet v mirnoe vremya vse
dejstviya i meropriyatiya burzhuaznogo pravitel'stva? Dazhe vo vremya stachki,
ohvatyvayushchej celyj gorod, rabochie prinimayut mery k tomu, chtob v ih
sobstvennye kvartaly dostavleno bylo prodovol'stvie, chtoby ne ostat'sya bez
vody, chtoby ne postradali bol'nicy i proch. Takie mery diktuyutsya ne
opportunizmom po otnosheniyu k burzhuazii, a zabotoj ob interesah samoj stachki,
o simpatii k nej gorodskih nizov i proch. |ti elementarnye pravila
proletarskoj strategii mirnogo vremeni sohranyayut vsyu svoyu silu i na vremya
vojny.
Neprimirimoe otnoshenie k burzhuaznomu militarizmu vovse ne oznachaet, chto
proletariat pri vseh sluchayah vstupaet v bor'bu so svoej "nacional'noj"
armiej. Rabochie vo vsyakom sluchae ne budut meshat' soldatam, zanyatym tusheniem
pozhara ili spaseniem utopayushchih vo vremya navodneniya; naoborot, budut
dejstvovat' bok o bok s soldatami i bratat'sya s nimi. No delo ne
ogranichivaetsya tol'ko sluchayami stihijnyh bedstvij. Esli by francuzskie
fashisty popytalis' segodnya ustroit' perevorot, a pravitel'stvo Dalad'e
okazalos' by vynuzhdeno dvinut' protiv fashistov vojska, to revolyucionnye
rabochie, soblyudaya polnuyu politicheskuyu samostoyatel'nost', borolis' by protiv
fashistov ryadom s etimi vojskami. Takim obrazom, v celom ryade sluchaev rabochie
okazyvayutsya vynuzhdennymi ne tol'ko dopuskat' i terpet', no i aktivno
podderzhivat' prakticheskie mery burzhuaznogo pravitel'stva.
V devyanosta sluchayah iz sta rabochie dejstvitel'no stavyat minus tam, gde
burzhuaziya stavit plyus. V desyati sluchayah oni vynuzhdeny, odnako, postavit' tot
zhe znak, chto i burzhuaziya, no so svoim sobstvennym shtempelem, v kotorom
vyrazhaetsya ih nedoverie k burzhuazii. Politika proletariata vovse ne
vyvoditsya avtomaticheski iz politiki burzhuazii, tol'ko s obratnym znakom - v
etom sluchae kazhdyj sektant byl by velikim strategom; net, revolyucionnaya
partiya dolzhna samostoyatel'no orientirovat'sya kazhdyj raz vo vnutrennej, kak i
v mezhdunarodnoj obstanovke, nahodya te resheniya, kotorye luchshe otvechayut
interesam proletariata. |to pravilo otnositsya k periodu vojny tak zhe, kak i
k periodu mira.
Predstavim sebe, chto v techenie novoj evropejskoj vojny bel'gijskij
proletariat zavoyuet vlast' ran'she, chem proletariat Francii. Gitler
popytaetsya, nesomnenno, podavit' proletarskuyu Bel'giyu. CHtoby prikryt' svoj
sobstvennyj flang, francuzskoe burzhuaznoe pravitel'stvo mozhet okazat'sya
vynuzhdeno pomoch' bel'gijskomu rabochemu pravitel'stvu oruzhiem. Bel'gijskie
sovety uhvatyatsya, razumeetsya, za eto oruzhie obeimi rukami. No, mozhet byt',
francuzskie rabochie, rukovodstvuyas' principom porazhenchestva, obyazany
pomeshat' svoej burzhuazii otpravit' oruzhie v proletarskuyu Bel'giyu? Tak
rassuzhdat' mogli by tol'ko pryamye izmenniki ili kruglye idioty.
Francuzskaya burzhuaziya mozhet poslat' oruzhie proletarskoj Bel'gii tol'ko
pod strahom velichajshej voennoj opasnosti i tol'ko v nadezhde spravit'sya zatem
s proletarskoj revolyuciej svoim sobstvennym oruzhiem. Dlya francuzskih
rabochih, naoborot, proletarskaya Bel'giya byla by velichajshej oporoj v bor'be
protiv sobstvennoj burzhuazii. Ishod bor'by reshilsya by v konechnom schete
sootnosheniem sil, prichem pravil'naya politika vhodit v eto sootnoshenie sil
kak ochen' vazhnyj faktor. Blizhajshej zadachej revolyucionnoj partii bylo by
ispol'zovat' protivorechie mezhdu dvumya imperializmami, francuzskim i
germanskim, dlya spaseniya proletarskoj Bel'gii.
Ul'tralevye sholasty myslyat ne konkretnymi ponyatiyami, a pustymi
abstrakciyami. V takuyu pustuyu abstrakciyu oni prevratili ideyu porazhenchestva.
Oni ne predstavlyayut sebe zhiznenno ni hoda vojny, ni hoda revolyucii. Oni ishchut
germeticheski zakuporennuyu formulu, kotoraya ne propuskala by svezhego vozduha.
No takaya formula ne sposobna dat' nikakoj orientirovki proletarskomu
avangardu.
Politika porazhenchestva imeet svoej zadachej dovesti klassovuyu bor'bu do
ee vysshej formy: grazhdanskoj vojny. No eta zadacha mozhet byt' razreshena lish'
putem revolyucionnoj mobilizacii mass, t. e. putem rasshireniya, uglubleniya,
obostreniya teh revolyucionnyh metodov, kotorye sostavlyayut soderzhanie
klassovoj bor'by "mirnogo" vremeni. Proletarskaya partiya otnyud' ne pribegaet
k kakim-libo iskusstvennym metodam vrode podzhogov skladov, vzryvov,
zheleznodorozhnyh krushenij i proch., chtob vyzvat' porazhenie svoego
pravitel'stva. Esli by dazhe ona mogla imet' uspeh na etom puti, voennoe
porazhenie vovse ne velo by v etom sluchae k revolyucionnomu uspehu, kotoryj
mozhet byt' obespechen tol'ko samostoyatel'nym dvizheniem proletariata.
Revolyucionnoe porazhenchestvo oznachaet lish', chto v svoej klassovoj bor'be
proletarskaya partiya ne ostanavlivaetsya ni pered kakimi "patrioticheskimi"
soobrazheniyami, ibo porazhenie sobstvennogo imperialisticheskogo pravitel'stva,
vyzvannoe ili uskorennoe revolyucionnym dvizheniem mass, est' neizmerimo
men'shee zlo po sravneniyu s ego pobedoj, oplachennoj nacional'nym edinstvom,
t. e. politicheskoj prostraciej proletariata. V etom ves' smysl
porazhenchestva, i etogo smysla vpolne dostatochno.
Priemy bor'by menyayutsya, konechno, kogda bor'ba vhodit v otkryto
revolyucionnuyu stadiyu. Grazhdanskaya vojna est' vojna, i v etom kachestve imeet
svoi zakony. V grazhdanskoj vojne neizbezhny vzryvy skladov, krusheniya poezdov
i vse drugie vidy voennogo "sabotazha". Celesoobraznost' ih reshaetsya chisto
voennymi soobrazheniyami: grazhdanskaya vojna prodolzhaet revolyucionnuyu politiku,
no drugimi, imenno voennymi sredstvami.
Mogut byt', odnako, vo vremya imperialisticheskoj vojny sluchai, kogda
revolyucionnaya partiya budet obyazana pribegnut' k voenno-tehnicheskim meram,
hotya by oni neposredstvenno i ne vytekali eshche iz revolyucionnogo dvizheniya
sobstvennoj strany. Tak, esli delo idet ob otpravke oruzhiya ili soldat protiv
rabochego gosudarstva ili vosstavshej kolonii, to ne tol'ko metody bojkota i
stachki, no i metody pryamogo voennogo sabotazha mogut okazat'sya vpolne
celesoobraznymi i obyazatel'nymi. Primenenie ili neprimenenie takih mer budet
voprosom prakticheskih vozmozhnostej. Esli by bel'gijskie rabochie, zavoevav
vlast' vo vremya vojny, imeli svoih voennyh agentov na germanskoj pochve, to
obyazannost'yu etih agentov bylo by ne ostanavlivat'sya ni pered kakimi
tehnicheskimi sredstvami, chtoby zaderzhat' vojska Gitlera. Sovershenno
ochevidno, chto i revolyucionnye nemeckie rabochie obyazany (esli tol'ko v
sostoyanii) vypolnit' etu zadachu v interesah bel'gijskoj revolyucii,
nezavisimo dazhe ot obshchego hoda revolyucionnogo dvizheniya v samoj Germanii.
Porazhencheskaya politika, t. e. politika neprimirimoj klassovoj bor'by vo
vremya vojny, ne mozhet byt', sledovatel'no, "odinakovoj" vo vseh stranah, kak
ne mozhet byt' odinakovoj politika proletariata v mirnoe vremya. Tol'ko
Komintern epigonov ustanovil takoj rezhim, pri kotorom partii vseh stran
shagayut odnovremenno s levoj nogi. V bor'be s etim byurokraticheskim
kretinizmom my ne raz dokazyvali, chto obshchie principy i zadachi dolzhny
osushchestvlyat'sya v kazhdoj strane sootvetstvenno s ee vnutrennimi i vneshnimi
usloviyami. |tot princip sohranyaet vsyu svoyu silu takzhe i v voennoe vremya.
Te ul'tralevye, kotorye ne hotyat myslit' po-marksistski, t. e.
konkretno, budut zastignuty vojnoj vrasploh. Ih politika vo vremya vojny
yavitsya gibel'nym zaversheniem ih politiki mirnogo vremeni. Pervye zhe pushechnye
zalpy libo otbrosyat ul'tralevyh v politicheskoe nebytie,