"avto-pokushenie"?
Takoe zayavlenie moego sobstvennogo sekretarya okazalo by neizmerimo bol'shuyu
podderzhku versii avto-pokusheniya, chem pisaniya vseh drugih advokatov GPU,
vklyuchaya Toledano. Razumeetsya, lozhnoe zayavlenie riskovalo by byt' oprokinuto
dal'nejshim hodom sledstviya. No podobnyj risk ne ostanavlivaet drugih
propagandistov teorii avto-pokusheniya. Glavnoj zadachej dlya nih yavlyaetsya
vnesti smutu v obshchestvennoe mnenie i vyigrat' vremya. S drugoj storony,
zayavleniem ob avto-pokushenii SHeldon mog by popytat'sya oblegchit' svoyu
sobstvennuyu otvetstvennost' pered vlastyami ne tol'ko Meksiki, no i
Soedinennyh SHtatov. To obstoyatel'stvo, chto SHeldon do sih por ne sdelal
takogo zayavleniya, ukreplyaet menya v mysli, chto on pal zhertvoj pokusheniya.
Verna li eta gipoteza ili net, osnovnaya zadacha sledstviya ostaetsya vo vsej
svoej sile. Esli SHeldon byl soobshchnikom, to ch'im imenno? Esli on byl orudiem,
to kto im rukovodil? GPU ili misticheskaya "pyataya kolonna"?
[L.D.Trockij]
[Nachalo iyunya 1940 g.]
[Zayavlenie meksikanskim policejskim vlastyam]
Milostivyj gosudar'!
Zapozdanie s etim dokumentom vyzvano chastymi pereryvami raboty v svyazi
s rassledovaniem.
YA pisal eti stranicy s polnoj svobodoj, kak esli by ya ih pisal dlya
samogo sebya. Opasayus' odnako, chto nekotorye sushchestvennye mysli vyskazany
tol'ko v vide korotkih namekov, bez dokazatel'stv. Nedostatka v
dokazatel'stvah u menya net. No ya ne hotel slishkom udlinyat' dokument.
Pribavlyu zdes' i odno soobrazhenie, kotoroe vvidu ego nedostatochno
obosnovannogo haraktera ya ne reshilsya vklyuchit' v tekst memoranduma.
Rassledovanie proizvoditsya odnovremenno raznymi policejskimi
organizaciyami ne v sotrudnichestve, a do izvestnoj stepeni v konkurencii drug
s drugom. Mozhet byt', v etom imeetsya i polozhitel'naya storona. No mne
prishlos' nablyudat' bol'she otricatel'nuyu storonu takogo parallelizma.
Otricatel'naya storona sostoit ne tol'ko v tom, chto rashoduetsya mnogo lishnih
sil na odnu i tu zhe rabotu, no i v tom, chto v processe sopernichestva kazhdaya
gruppa stremitsya vydvinut' kakuyu-libo storonu dela v protivoves drugoj
gruppe i sozdaet takim obrazom svoyu sobstvennuyu, inogda iskusstvennuyu,
konstrukciyu. Mne prihodilos' stalkivat'sya v chisle rassledovatelej s lyud'mi
nablyudatel'nymi, umnymi i sposobnymi. No mne kazalos' inogda, chto ih rabota
ne ob容dinena na osnove obshchego plana, razdeleniya funkcij i periodicheskoj
proverki dobytyh imi svedenij pod rukovodstvom odnogo lica, ohvatyvayushchego
problemu v celom.
YA nablyudal, odnako, tol'ko malen'kuyu chast' vsego sledstviya, pritom kak
zainteresovannaya storona; vozmozhno poetomu, chto moi vpechatleniya byli
odnostoronnimi.
|tot dokument imeet, razumeetsya, neoficial'nyj harakter i ni v koem
sluchae ne prednaznachen dlya publikacii. YA posylayu Vam ego v dvuh ekzemplyarah.
Vy mozhete sdelat' iz nih to upotreblenie, kotoroe najdete nuzhnym.
Primite i pr.
L.Trockij
9 iyunya 1940 g.
Kojoakan, D.F.
Po povodu otveta direktora "Nasional'"
Vopros, dostojnyj vnimaniya sledstviya
V moem pis'me ot 6 iyunya462 ya postavil redakcii "Nasional'" vopros ob
istochnike informacii, napechatannoj v gazete 27 maya pod zaglaviem:
"G[ospodin] Trockij protivorechit sebe". Otvet direktora "Nasional'" ne
raz座asnil etogo voprosa, a, naoborot, eshche bolee zatemnil ego. Zametka
interesuet menya ne pod uglom zreniya toj klevety, kotoraya v nej zaklyuchalas':
ya uspel privyknut' k klevete. No dannaya kleveta predstavlyaet ob容ktivnyj
interes s tochki zreniya polnogo raskrytiya pokushavshihsya i posobnikov.
Direktor "Nasionalya" raz座asnyaet mne, chto osnovoj dlya zametki posluzhili
reporterskie otchety o pokushenii v gazetah "Universal'"463, "|ksel'sior"464 i
"Prensa"465 v techenie 24, 25 i 26 maya. Na osnovanii etih reporterskih
otchetov direktor "Nasionalya" ustanavlivaet protivorechiya v voprose o tom, gde
ya provel noch' pokusheniya i kak ya spassya ot vystrelov.
CHto v reporterskih otchetah bylo mnogo protivorechij, oshibok, putanicy,
eto sovershenno nesomnenno. No esli reportery protivorechat drug drugu, a
inogda i samim sebe, to iz etogo vovse ne vytekaet, chto ya sebe protivorechu.
G[ospodin] direktor "Nasionalya" delaet vid, budto verit, chto reportery
opirayutsya tol'ko na moi slova, chto oni pravil'no ponyali moi slova, chto
pravil'no ih zapisali, chto gazety ih pravil'no vosproizveli. Slovom, on
ustanavlivaet tozhdestvo mezhdu mnoyu i reporterami. V etom zaklyuchaetsya pervaya
i yavnaya fal'sh' ego rassuzhdeniya. Kazhdyj gramotnyj chelovek znaet, chto
reporterskie otchety, osobenno o volnuyushchih sobytiyah, vsegda greshat
protivorechiyami. Kogda tri reportera opisyvayut pozhar, to neredko poluchaetsya
vpechatlenie, chto delo idet o treh raznyh pozharah. |to vovse ne vyzyvaetsya
zloj volej ili nedobrosovestnost'yu: sama rabota reporterov, vsegda speshnaya,
nervnaya, toroplivaya, svyazannaya s pogonej za sensaciej, pitayushchayasya
neproverennymi sluhami, neizbezhno porozhdaet nedorazumeniya, preuvelicheniya i
oshibki. Na kakom zhe osnovanii g. direktor "Nasionalya" protivorechiya
reporterov pripisal mne?
On ssylaetsya, pravda, na to, chto ya ne "oprovergal" eti soobshcheniya. |to -
vtoraya fal'sh' ego rassuzhdeniya. V pervye dni posle pokusheniya u menya ne bylo
vremeni ne tol'ko oprovergat', no i chitat' gazety. V moem dome odni agenty
policii smenyali drugih, navodya spravki, sobiraya svedeniya i pr. YA schital
bolee vazhnym davat' tochnye svedeniya sledstviyu, chem gonyat'sya za
protivorechiyami gazetnyh otchetov.
K tomu zhe citiruemye direktorom "Nasional'" reporterskie otchety v
bol'shinstve svoem vovse dazhe ne ssylayutsya na menya. I ne sluchajno. V samoe
utro pokusheniya, 24 maya, ya zayavil zhurnalistam v prisutstvii polkovnika
Salazara, chto otkazyvayus' davat' kakie by to ni bylo svedeniya, svyazannye s
pokusheniem, chtoby pryamo ili kosvenno ne pomeshat' sledstviyu. Polkovnik
Salazar tut zhe, pri zhurnalistah, vyrazil mne blagodarnost'. I dejstvitel'no
do vechera 31 maya ya vozderzhivalsya ot interv'yu, zayavlenij ili oproverzhenij.
Tol'ko ubedivshis', chto izvestnaya chast' pressy prilagaet chudovishchnye usiliya
dlya togo, chtoby sbit' sledstvie s pravil'nogo puti, ya, preduprediv
polkovnika Salazara, sozval vecherom 31 maya predstavitelej pechati.
Skazannoe, nadeyus', polnost'yu ob座asnyaet, pochemu ya ne mog nesti ni
malejshej otvetstvennosti za protivorechiya reporterov, kotorye poluchili v
bol'shinstve sluchaev svoi svedeniya iz vtoryh i tret'ih ruk ili stroili ih na
osnovanii sobstvennyh dogadok.
V teh samyh reporterskih otchetah, kotorye citiruet g. direktor
"Nasionalya", govoritsya, naprimer, chto Nataliya Sedova - moya doch', Gertruda
SHyussler406 - moya zhena... Na samom dele docheri u menya net, a zhenoj moej
yavlyaetsya Nataliya Sedova. Esli v takom prostom voprose reportery sdelali dve
oshibki (ya mog by privesti eshche desyatki podobnyh primerov), to chto zhe govorit'
o takom dramaticheskom epizode, kak napadenie noch'yu 20-ti vooruzhennyh
chelovek? Pochemu direktor "Nasionalya" ne sdelal vyvod, chto ya vvodil v
zabluzhdenie policiyu, nazyvaya Natal'yu Sedovu svoej docher'yu, a Gertrudu
SHyussler svoej zhenoj? Potomu, ochevidno, chto eto bylo by absurdom. No ne
men'shim absurdom yavlyaetsya pripisyvanie mne protivorechij v voprose o tom, gde
imenno ya nahodilsya vo vremya pokusheniya.
Otozhdestvlenie reporterskih oshibok s moimi "protivorechiyami" zaklyuchaet v
sebe tret'yu fal'sh', naibolee vozmutitel'nuyu. V samom dele: esli reportery
dayut lozhnye svedeniya, to eto mozhet byt' ob座asneno prostoj oshibkoj. No ya ne
mog oshibit'sya naschet togo, gde imenno ya nahodilsya pod vystrelami. Esli ya v
etom voprose "protivorechil sebe", znachit, delo shlo s moej storony o sokrytii
prestupleniya. Pochemu zhe g. direktor "Nasionalya", vmesto togo chtoby
predpolozhit' estestvennuyu oshibku togo ili drugogo reportera, predpochel
predpolozhit' prestuplenie s moej storony? Kakie u nego dlya etogo osnovaniya?
Netrudno ponyat' pri etom, o kakom imenno prestuplenii shla rech'. Moi
"protivorechiya" dolzhny byli oznachat', chto ya sam proizvel pokushenie na sebya i
zaputalsya v svoih pokazaniyah policii. Imenno k etomu svoditsya sushchnost'
zametki "G[ospodin] Trockij sebe protivorechit". Dlya etogo ona i byla
napechatana.
Tret'ya fal'sh' prikryta chetvertoj fal'sh'yu. Esli by v zametke bylo prosto
skazano, chto otchety reporterov o pokushenii dayut protivorechivye svedeniya i
chto redakciya na etom osnovanii sdelala vyvod o protivorechiyah Trockogo, to
vsyakij myslyashchij chitatel' nemedlenno skazal by, chto vyvod neosnovatelen i
nedobrosovesten. Imenno poetomu zametka nachinaetsya so slov: "Nablyudateli
delayut raznye kommentarii" po povodu "ser'eznyh protivorechij" Trockogo. Kto
eti nablyudateli: reportery? No oni ne delayut nikakih "kommentariev" o moih
mnimyh protivorechiyah. Oni prosto protivorechat drug drugu. Kto zhe eti
"nablyudateli"? Sama redakciya "Nasionalya"? Pochemu zhe ona skryvaet svoe lico
za anonimnymi "nablyudatelyami"? Kak vidim, zametka soznatel'no
otredaktirovana tak, chtoby vvesti v zabluzhdenie obshchestvennoe mnenie i
sledstvennye vlasti. Avtory zametki delayut vid, budto u nih imeyutsya kakie-to
ser'eznye istochniki. Mezhdu tem u nih net nichego, krome zloj voli.
No na etom delo ne konchaetsya. Za pyatoj fal'sh'yu sleduet shestaya. Iz
raz座asnenij direktora "Nasionalya" mozhno sdelat' vyvod, budto redakciya na
osnovanii reporterskih otchetov sama sdelala vyvod o moih protivorechiyah. Na
samom dele eto ne tak. Ta zhe klevetnicheskaya zametka poyavilas' 27 maya v
drugoj gazete, bespristrastie kotoroj davno izvestno, imenno, v "Populyar".
Tekst v obeih gazetah sovershenno tozhdestvennyj. Tol'ko v "Populyar" zametka
napechatana na pervoj stranice, pod krichashchim zagolovkom, a v "Nasional'" - na
vtoroj stranice vtoroj sekcii - bolee skromnym shriftom. Nevozmozhno
dopustit', chto dve redakcii sdelali odnovremenno odni i te zhe vyvody i
izlozhili ih odnimi i temi zhe slovami, nezavisimo drug ot druga. Kak zhe
ob座asnit' v takom sluchae poyavlenie tozhdestvennoj zametki v dvuh gazetah?467
Ochevidno, zametka ishodit iz odnogo i togo zhe istochnika. Kakogo imenno?
Zdes' gvozd' voprosa! Mozhet byt', redakciya "Nasional'", sdelav svoi
"vyvody", pereslala ih v "Populyar"? |to malo pravdopodobno. Rol' "Nasional'"
v etom dele ne aktivnaya, a passivnaya. Skoree mozhno dopustit', chto zametka iz
"Populyar" byla pereslana v "Nasional'". Eshche veroyatnee, chto zametka byla
sfabrikovana v tret'em punkte, gde horosho znali, chego hoteli, i ne
stesnyalis' v vybore sredstv. YA vyskazyvayu uverennost', chto zametka ishodila
iz istochnikov, blizkih k GPU, i imela cel'yu sbit' sledstvie s pravil'nogo
puti.
Krajne vazhna v etoj svyazi data opublikovaniya zametki: 27 maya. Te agenty
GPU, kotorym porucheno bylo zametat' sledy, derzhali sebya pervye dva dnya s
bol'shoj ostorozhnost'yu, opasayas', ochevidno, chto vinovniki pokusheniya budut
arestovany s chasu na chas. No za tri dnya glavnye organizatory pokusheniya mogli
uspeshno pokinut' Meksiku s zaranee zagotovlennymi pasportami. GPU moglo
rasschityvat', chto pokushenie ne budet raskryto voobshche, i schitalo poetomu
svoevremennym pustit' v oborot versiyu o "samopokushenii": raz ne udalos'
ubit' vraga fizicheski, nado poprobovat' ubit' ego moral'no. S etoj cel'yu g.
"nablyudateli" pustili 27 maya v oborot zametku: "G[ospodin] Trockij sebe
protivorechit". CHto "Populyar" napechatal etu zametku s polnoj gotovnost'yu,
udivlyat'sya ne prihoditsya: kleveta vyrazhala ego sobstvennuyu liniyu. No pochemu
zametku schel neobhodimym napechatat' i "Nasional'"? |togo g. direktor nam ne
ob座asnil.
CHtoby izbezhat' nedorazumenij, skazhu, chto ya vovse ne dumayu, budto
redakciya "Nasional'" stavila sebe soznatel'noj cel'yu navesti sledstvie na
lozhnyj sled. Redakciya prosto ne otdavala sebe dostatochnogo otcheta v
sobstvennyh dejstviyah. Tak kak delo shlo o malen'koj usluge druz'yam-stalincam
za schet moej politicheskoj chesti, to redakciya ne zadumyvayas' napechatala
klevetnicheskuyu zametku. Ona proizvodila takie operacii ne raz i ran'she (v
sluchae nuzhdy ya dokazhu eto bez truda). Vse moi popytki - zamechu mimohodom -
ustanovit' s redakciej "Nasional'" korrektnye otnosheniya neizmenno
razbivalis' o predvzyatuyu vrazhdebnost' redakcii.
CHto manevr s zametkoj "Trockij sebe protivorechit" ne proshel
bezrezul'tatno, vytekaet iz vsej posledovatel'nosti sobytij. Imenno v
techenie 27 maya sovershilsya yavnyj povorot vo vsem napravlenii sledstviya. Esli
u otdel'nyh agentov policii i ran'she mogli byt' kakie-libo podozreniya ili
somneniya naschet moih dejstvij, to zametka v "Nasional'" dala etim somneniyam
podobie avtoritetnoj sankcii. Tainstvennyj shtab, sfabrikovavshij zametku,
otnyal u policii dva dnya cennejshego vremeni. Vspomnim to vnushenie, kotoroe
sdelal general Nun'ez chlenu Central'nogo Komiteta stalinskoj partii g.
Ramirez-i-Ramirez, publichno utverzhdavshemu, chto delo idet ob
"avto-pokushenii". V svoe opravdanie Ramirez ssylalsya na "oshibku
stenografii". No esli by sledstvie vyyasnilo, chto zametka 27 maya napisana tem
zhe g. Ramirez-i-Ramirez ili kem-libo iz ego blizkih politicheskih druzej, to
ssylat'sya na oshibki stenografii bylo by uzhe nevozmozhno. My imeli by pered
soboj neoproverzhimoe dokazatel'stvo zagovora s cel'yu obmanut' vlasti i
pomoch' terroristam.
Direktor "Nasional'" postavil mne na vid, chto ya ploho znayu ispanskij
sintaksis (eto, k sozhaleniyu, verno), chto v moem pis'me est' opiska (i eto
verno), i dal mne celyj ryad drugih nastavlenij. No, k sozhaleniyu, on ne
raz座asnil: pochemu redakciya sochla vozmozhnym publichno zapodozrit' menya v
chudovishchnom prestuplenii, ne imeya na eto ni malejshih dannyh? Pochemu redakciya
ne soslalas' na reporterskie otchety, a spryatalas' za spinu tainstvennyh
"nablyudatelej"? Kakim obrazom odna i ta zhe zametka poyavilas' odnovremenno v
dvuh gazetah? Iz kakogo istochnika ishodila zametka? Dumayu poetomu, chto
dopolnitel'nye raz座asneniya so storony direktora "Nasionalya" mogli by okazat'
sushchestvennoe sodejstvie raskrytiyu prestupleniya 24 maya.
L.Trockij
12 iyunya 1940 g.
Kojoakan
P.S. YA ne prednaznachayu eto pis'mo dlya pechati, tak kak publichnaya
polemika vryad li chem-nibud' obogatila by obshchestvennoe mnenie, osobenno
teper', v period mezhdunarodnyh zatrudnenij, izbiratel'noj kampanii i pr.,
kogda u naroda i pravitel'stva etoj strany imeyutsya drugie zadachi i interesy.
No tak kak sledstvie prodolzhaetsya, to ya schitayu neobhodimym napravit' eto
pis'mo organam sledstviya i v kopii direktoru "Nasionalya". Razumeetsya, esli
g. direktor sochtet po sobstvennoj iniciative nuzhnym prodolzhit' etu polemiku
v pechati, to u menya lichno ne budet ni malejshego osnovaniya protivit'sya etomu.
L.Trockij
[Pis'mo ministru vnutrennih del, prokuroru i sledstvennym organam
Meksiki]
V otnoshenii Davida Serrano neobhodimo postavit' sleduyushchie voprosy:
1. Znaete li Vy po-russki?
2. Gde nauchilis' russkomu yazyku? Byli li v Rossii?
3. Esli byli, to skol'ko vremeni? (Po moim svedeniyam, Serrano probyl v
Rossii okolo shesti let).
4. CHto imenno vy delali v Rossii?
5. Nahodilis' li Vy v kakih-libo otnosheniyah s GPU?
6. Mozhet li on soobshchit', chto sluchilos' v Moskve s meksikancem |velio
Padil'o? (Kotoryj ischez v odnu prekrasnuyu noch' navsegda).
7. Kogda i otkuda imenno David Serrano napravilsya v Ispaniyu?
8. Kto rekomendoval ego i kto dal emu razreshenie?
9. V kakom polku i v kakom chine sluzhil Serrano? (Mozhno schitat'
nesomnennym, chto on sluzhil libo v odnoj iz internacional'nyh brigad, libo v
znamenitom pyatom polku468). Internacional'nye brigady i osobenno pyatyj polk
yavlyalis' pryamoj zhandarmeriej Stalina. Vo vremya grazhdanskoj vojny oni veli
putem nepreryvnyh ubijstv svoyu sobstvennuyu grazhdanskuyu vojnu, istreblyaya v
lagere respublikancev vragov i protivnikov Stalina.
10. Nablyudal li Serrano deyatel'nost' GPU v Ispanii? Sostoyal li on v
kakih-nibud' otnosheniyah s GPU v Ispanii?
11. Znal li on v Ispanii Sikejrosa?
12. Znal li on v Ispanii Listera469, K.Kontrerasa470 i Kampezino471?
(Vse tri yavlyalis' nachal'nikami pyatogo polka. Vse tri byli izvestny kak
naibolee zhestokie palachi GPU v Ispanii. Karlos Kontreras vhodil v sostav
pochetnogo prezidiuma poslednego s容zda KPM).
13. Kogda i kakim putem Serrano vernulsya iz Ispanii?
14. Privez li on s soboj kakie-nibud' attestacii o svoem povedenii vo
vremya grazhdanskoj vojny? (Dlya togo, chtoby partiya mogla vklyuchit' ego v
Central'nyj Komitet, a zatem i v Politbyuro, on dolzhen byl privezti iz
Ispanii krajne [...]472 rekomendacii. Byli li eti rekomendacii ustnye ili
pis'mennye, i ot kogo oni ishodili?
15. Na kakie sredstva zhil David Serrano? Nahoditsya li on na zhalovanii
partii? Kakovy razmery etogo zhalovaniya?
16. Kakovy finansovye istochniki partii? Skol'ko chlenov partii yavlyayutsya
platnymi chinovnikami partii? Sushchestvuet li partiya isklyuchitel'no na chlenskie
vznosy ili zhe poluchaet material'nuyu pomoshch' ot bolee sil'nyh partij? Ot kakih
imenno? Izvestno li Serrano, chto Kreml' so vremeni osnovaniya Tret'ego
Internacionala podderzhival den'gami bolee slabye i molodye partii drugih
stran, v tom chisle i Meksiki? Prodolzhaetsya li etot poryadok i teper'? Ili zhe
subsidirovanie prekratilos'? Esli prekratilos', to s kakogo vremeni i po
kakoj prichine?
S kakogo vremeni izmenilos' napravlenie "Vos de Mehiko", s kakogo
vremeni izmenilsya sostav redakcii? |to bylo vo vsyakom sluchae do partijnogo
s容zda. Kto zhe izmenil napravlenie i redakciyu organa partii? Vo vsyakom
sluchae, ne partiya. Esli by organ zavisel ot partii i soderzhalsya partiej, to
peremena redakcii i napravleniya za spinoyu partii byla by nevozmozhna. YAsno,
napravlenie izmenilos' po prikazaniyu kakih-to sil, nezavisimyh ot partii i
stoyashchih nad partiej i imeyushchih pravo rasporyazhat'sya organom, kotoryj formal'no
schitaetsya organom partii. Na etot vopros neobhodimo imet' otvet Davida
Serrano.
V svoem pokazanii David Serrano vozlagal otvetstvennost' za pokushenie
ne tol'ko na Al'faro Sikejrosa, no i na Laborde, Kampa473, Gerrero474,
Lobato475 i drugih, svyazannyh s "trockizmom". Mozhet li David Serrano
ob座asnit', v chem imenno vyrazhalas' svyaz' Laborde, Kampo, Gerrero i Lobato s
"trockizmom"? Izvestno li Davidu Serrano, chto nazvannye im lica veli samuyu
zhestokuyu bor'bu protiv Trockogo i "trockizma", trebovali izgnaniya Trockogo
iz Meksiki, pripisyvali emu vsyakogo roda prestupleniya, i v sobraniyah, gde
oni vystupali, razdavalis' kriki: smert' Trockomu? Kak zhe ponimat' tot fakt,
chto, s odnoj storony, eti lica veli beshenuyu kampaniyu protiv Trockogo i
"trockizma", a s drugoj storony, po zayavleniyu Serrano, byli svyazany s
"trockizmom"? Kakie u nego imeyutsya dokazatel'stva etoj svyazi? Kakih
svidetelej on mozhet privesti?
Ne mozhet li David Serrano ukazat', otkuda vzyalis' den'gi na pokushenie?
Esli partiya, kak on utverzhdaet, podozrevala Sikejrosa s samogo nachala, to
ona ne mogla ne postavit' voprosa, kto dal Sikejrosu takoe poruchenie i kto
snabdil ego neobhodimymi denezhnymi i tehnicheskimi sredstvami? Kakovo bylo
zaklyuchenie partii po etim voprosam?
[L.D.Trockij]
[12 iyunya 1940 g.]
G[ospodinu] Ministru Vnutrennih Del (Sekretaryu Gobernasion476)
G[ospodinu] Prokuroru Respubliki
G[ospodinu] generalu Nun'ezu
[Zayavlenie]
V "|l' Populyar" ot 12 iyunya v stat'e g. Felipe Santosa, na stranice
tret'ej, govoritsya: "Dannye, kotorye Dajes imeet, po ego slovam, naschet
"etogo zagovora", polucheny im ot Trockogo..." i t. d. Nikogda nikakih
svedenij komissii Dajesa ya ne daval. Klevetu GPU na etot schet ya uzhe dvazhdy
oprovergal publichno. G[ospodin] Felipe Santos nesomnenno znaet, chto ego
soobshcheniya - lozh'. Redakciya "Populyara" tozhe znaet, chto g. Felipe Santos
soznatel'no lzhet. Tem ne menee redakciya schitaet nuzhnym snova povtorit' davno
oprovergnutuyu klevetu.
YA ne hochu apellirovat' k pechati, chtoby ne vnosit' izlishnih elementov
razdrazheniya v obshchestvennoe mnenie, kotoroe zanyato sejchas bolee vazhnymi i
nasushchnymi dlya Meksiki voprosami. No tak kak cel' citirovannoj stat'i yavno
sostoit v tom, chtoby vosstanovit' protiv menya ne tol'ko obshchestvennoe mnenie,
no i sledstvennye vlasti, i tem okazat' sodejstvie terroristam, to ya schitayu
svoim dolgom napravit' eto oproverzhenie zainteresovannym meksikanskim
vlastyam.
L.Trockij
13 iyunya 1940 g.
Kojoakan
Opyat' "Nejshen"!
YA vizhu, chto "Nejshen", zapyatnavshaya sebya svoim povedeniem v dele
moskovskih sudebnyh processov, pospeshila i na etot raz podderzhat'
fantasticheskuyu i glupuyu versiyu GPU po povodu pokusheniya 24 maya. Vse
okazyvayutsya vinovaty: general Al'mazan477, "reakciya", mozhet byt', sam
Trockij, no nikak ne Stalin. Tem vremenem meksikanskaya policiya raskryla
vinovnyh: vse oni, kak na greh, agenty Stalina. Kakoe podloe reptil'noe
plemya, eti "radikaly" iz "Nejshen"! No oni ne ujdut ot kary: my nauchim
amerikanskih rabochih cenit' ih po zaslugam, t. e. prezirat' ih.
L.T[rockij]
18 iyunya 1940 g.
Kojoakan
Trup R.SHeldona
Trup Boba SHeldona Harta est' tragicheskoe oproverzhenie teh klevet i
fal'shivyh podozrenij protiv nego, kotorye s bol'shim iskusstvom
rasprostranyalis' ubijcami i ih druz'yami s cel'yu obmana sledstviya.
Policejskie vlasti, kotorye ne mogli po obyazannosti ne otnestis' so vsej
ser'eznost'yu i k etomu podozreniyu, proyavili poistine zamechatel'nuyu energiyu v
dele raskrytiya istiny. GPU ne est' prostaya shajka gangsterov: eto
mezhdunarodnyj otbor agentov, vospitannyh v dolgoj tradicii prestuplenij i
vooruzhennyh neogranichennymi denezhnymi i tehnicheskimi sredstvami. Po samym
skromnym ischisleniyam, odna tehnicheskaya podgotovka pokusheniya v Meksiko-siti,
ne schitaya podkupov i rashodov v drugih stranah, stoila ne menee 50.000 peso!
Raskrytie prestuplenij GPU predstavlyaet poetomu ogromnye trudnosti. Ni
v kakoj drugoj strane mira - ni vo Francii, ni v SHvejcarii, ni v Ispanii -
ni odno iz mnogochislennyh prestuplenij GPU ne bylo raskryto s takoj
polnotoj, s kakoj raskryvaetsya na nashih glazah pokushenie 24 maya v Meksike.
Trup Boba SHeldona brosaet, nesomnenno, dopolnitel'nyj svet na vse pruzhiny
etogo slozhnogo zagovora.
V dvuh svoih vozzvaniyah CK "kommunisticheskoj" partii povtoryal, chto
uchastie SHeldona brosaet "podozritel'nyj" svet na vse pokushenie. Na samom
dele proniknovenie agenta Stalina v moj dom moglo by tol'ko oznachat', chto
GPU udalos' obmanut' doverie moih n'yu-jorkskih druzej, rekomendovavshih mne
R.SHeldona. Vsem posvyashchennym izvestno, chto GPU navodnyaet rabochie organizacii
i gosudarstvennye uchrezhdeniya vo vsem mire svoimi naemnymi agentami. Na eto
tratyatsya ezhegodno desyatki millionov dollarov. No versiya o SHeldone - agente
GPU - rassypalas' prahom. Trup est' ubeditel'nyj argument. Bob pogib potomu,
chto stoyal na doroge ubijc. On pogib za te idei, kotorye ispovedoval. Na ego
pamyati net nikakogo pyatna.
Quid prodest?477a - glasit staroe i mudroe pravilo rimskogo prava. Kto
byl zainteresovan v tom, chtoby klevetat' na Boba SHeldona i obmanyvat'
sledstvennye vlasti? Otvet yasen: GPU i ego agenty. Vot pochemu rassledovanie
istochnika lozhnyh i fal'shivyh pokazanij otnositel'no Boba nesomnenno raskroet
odin iz shtabov zagovora.
Bob ne pervyj iz blizkih mne lyudej pal ot ruki naemnyh ubijc Stalina. YA
ostavlyayu v storone chlenov moej sem'i, dvuh docherej i dvuh synovej,
dovedennyh GPU do gibeli. YA ne govoryu o tysyachah moih edinomyshlennikov,
podvergshihsya fizicheskomu istrebleniyu v SSSR i drugih stranah. No esli
ogranichit'sya lish' moimi sekretaryami v raznyh stranah, to okazhetsya, chto iz ih
chisla dovedeny presledovaniyami do samoubijstva, rasstrelyany GPU ili ubity
naemnymi agentami byli do sih por sem' chelovek: M.Glazman478, G.Butov479,
YA.Blyumkin, N.Sermuks, I.Poznanskij, R.Klement, |.Vol'f. V etom spiske Robert
(Bob) SHeldon Hart zanimaet vos'moe, no, boyus', ne poslednee mesto.
Posle etogo pust' politicheskie agenty GPU govoryat o moej "manii
presledovaniya"!
L.Trockij
25 iyunya 1940 g.
Kojoakan
[Zayavlenie]
V nekotoryh gazetah mne pripisyvaetsya "novoe obvinenie", napravlennoe
protiv g. N.Bassol'sa480. |to neverno. Na samom dele v svoih pokazaniyah
sud'e 24 iyunya ya lish' rasskazal, chto v den' pokusheniya 24 maya ya nazval
B.Bassol'sa sledstvennym vlastyam v chisle drugih lic, kotorye mogli by
prolit' svet na prestuplenie. Za protekshij mesyac sledstvennye vlasti
prodelali grandioznuyu rabotu po proverke vseh sledov i podozrenij. |ta
rabota prodolzhaetsya i segodnya. Nikakogo samostoyatel'nogo sledstviya ya ne vedu
i vesti ne mogu. U menya net, sledovatel'no, osnovaniya vydvigat' "novye
obvineniya" krome teh, kotorye vydvinuty i vydvigayutsya meksikanskoj policiej
pod neposredstvennym rukovodstvom Salazara.
[L.D.Trockij]
25 iyunya 1940 g.
[Pis'mo D.S.Hartu]
Mr. Jesse S. Harte
1450 Broadway
New York City, N.Y.481
YA, moya zhena, moi sotrudniki sklonyaemsya v glubokom traure pered gorem
materi i otca nashego dorogogo Boba. Edinstvennoe uteshenie v eti gor'kie
chasy, chto razoblachena podlaya kleveta na Boba, kleveta pri pomoshchi kotoroj
ubijcy pytalis' skryt' svoe ubijstvo. Kak geroj, Bob pogib za te idei, v
kotorye veril.
N. i L. Trockie,
Dzho Hansen, Garold Robins,
CHarlz Kornel, Dzhek Kuper,
Otto SHyussler, Uolter O Rurke482
25 iyunya 1940 g.
Obviniteli ili obvinyaemye?
"|l' Populyar", a vsled za nim "|l' Futuro" obratilis' k prokurature s
trebovaniem privlech' menya k sudu po obvineniyu v "diffamacii". YA mogu, so
svoej storony, tol'ko privetstvovat' eto reshenie. V techenie treh s polovinoj
let ya neodnokratno priglashal eti izdaniya peredat' ih "obvineniya" protiv menya
libo na rassmotrenie bespristrastnoj komissii, naznachennoj libo samim
pravitel'stvom, libo PRM. YA nikogda ne vstrechal so storony gg. "obvinitelej"
otklika. Nyneshnee reshenie redakcij "|l' Populyar" i "Futuro" peredat' delo na
rassmotrenie kompetentnyh vlastej est' zapozdaloe prinyatie moego starogo
predlozheniya. YA ne mogu zhelat' nichego luchshego, kak vmeshatel'stva
meksikanskogo suda v eto delo.
Sovershenno tak zhe, kak organizatory pokusheniya 24 maya i ih "druz'ya"
pustili v oborot sluh, chto ya sovershil "samopokushenie", tak lyudi, nepreryvno
klevetavshie na menya v techenie neskol'kih let v interesah Stalina i po
prikazu GPU, pytayutsya nyne obvinit' menya v klevete. Mogu zaverit'
obshchestvennoe mnenie zaranee, chto redaktory "Populyar" i "Futuro" vstretyat
menya vo vseoruzhii i iz obvinitelej prevratyatsya v obvinyaemyh.
L.Trockij.
27 iyunya 1940 g.
Kojoakan
[Pis'mo sekretaryu ministerstva vnutrennih del Meksiki I.G.Tellezu483]
Milostivyj gosudar' g. Sekretar' Ignacio Garsia Tellez!
YA pozvolyu sebe utruzhdat' Vashe vnimanie voprosom o moih arhivah. Vskore
posle 7 noyabrya 1936 g., kogda GPU pohitilo v Parizhe v Institute social'noj
istorii 65 kg moih arhivov, razlichnye nauchnye uchrezhdeniya SSHA obratilis' ko
mne s predlozheniem peredat' im naibolee cennuyu v istoricheskom smysle chast'
moih arhivov. Moj advokat g. Al'bert Gol'dman vel po etomu povodu dlitel'nye
peregovory s bibliotekoj, osnovannoj byvshim prezidentom Gerbertom
Guverom484, s CHikagskim universitetom i s universitetom Garvard. V konce
koncov dogovor byl zaklyuchen s Garvardskim universitetom takogo-to chisla485.
Napadenie 24 maya postavilo vopros o moih arhivah s osobennoj ostrotoj,
tak kak napadavshie dejstvovali ne tol'ko pri pomoshchi pulemetov, no i pri
pomoshchi zazhigatel'nyh bomb s yavnoj cel'yu unichtozhit' moi arhivy, rukopisi i
pr.
V te nedeli, kogda harakter pokusheniya byl eshche ne yasen i vozbuzhdalis'
dazhe somneniya, ne shlo li delo ob "avto-pokushenii", ya ne pozvolyal sebe
utruzhdat' Vashe vnimanie takim voprosom, chtoby ne dat' vozmozhnosti
protivnikam zapodozrit' menya v tom, budto ya pytayus' "udalit'" moi arhivy iz
Meksiki. No teper', kogda harakter prestupleniya sovershenno yasen, ya pozvolyu
sebe obratit'sya k Vam po etomu delu, kotoroe imeet harakter neotlozhnyj: ya
svyazan svoej podpis'yu pod kontraktom, i direktor biblioteki Garvardskogo
universiteta nastaivaet na skorejshem poluchenii arhivov, kak yavstvuet iz
prilagaemoj kopii ego pis'ma.
Vo izbezhanie kakih by to ni bylo nedorazumenij schitayu neobhodimym
soobshchit', chto delo idet ob arhivah sovetskogo perioda moej deyatel'nosti i o
moej perepiske, konchayushchejsya dekabrem 1936 g., t. e. do moego v容zda v
Meksiku. CHto kasaetsya pisem, rukopisej i dokumentov za vremya moego
prebyvaniya v Meksike, to oni polnost'yu ostanutsya so mnoj do teh por, poka ya
budu pol'zovat'sya gostepriimstvom etoj strany.
YA hodatajstvuyu o tom, chtoby Sekretariat Vnutrennih Del prislal v moj
dom kompetentnyh chinovnikov, znayushchih inostrannye yazyki, v tom chisle i
russkij, i chtoby eti chinovniki prosmotreli moi arhivy, podlezhashchie otpravke.
Odnovremenno v moem dome budet nahodit'sya predstavitel' posol'stva
Soedinennyh SHtatov, kotoroe obyazalos' pered Garvardskim universitetom
okazat' polnoe sodejstvie v peresylke rukopisej. Posle prosmotra vseh bumag
rukopisi budut v prisutstvii predstavitelej Vashego ministerstva i posol'stva
Soedinennyh SHtatov zadelany v germeticheskie yashchiki vo izbezhanie ih vskrytiya
na granice.
Pribavlyu eshche, chto nahodyas' v biblioteke Garvardskogo universiteta, moi
arhivy budut vo vsyakoe vremya dostupny predstavitelyam meksikanskogo
pravitel'stva. Odin etot fakt isklyuchaet vozmozhnost' kakih by to ni bylo
tendencioznyh istolkovanij peredachi arhiva Garvardskomu universitetu.
V tverdoj nadezhde na Vashe sodejstvie, kotorym ya s blagodarnost'yu
pol'zovalsya v ryade drugih sluchaev, chest' imeyu podpisat'sya Vashim pokornejshim
slugoj.
Prilagayu k nastoyashchemu pis'mu tekst dogovora, kotoryj po minoveniyu
nadobnosti pokornejshe proshu vernut' mne486.
[L.D.Trockij]
3 iyulya 1940 g.
"Futuro", "Populyar", "Vos de Meksiko" i agenty GPU
Neobhodimye dopolnitel'nye raz座asneniya k moim pokazaniyam 2 iyulya
CHtoby pokazat', naskol'ko "|l' Populyar", "Futuro" i "Vos de Mehiko"
vprave obvinyat' menya v diffamacii, ya vybirayu na etot raz odno iz etih
izdanij, imenno, "|l' Futuro". Motivy vybora takovy: "Futuro" vyhodit ne
ezhednevno, a raz v mesyac; sledovatel'no, redakciya imeet polnuyu vozmozhnost'
tshchatel'no vybirat' svoih sotrudnikov i obdumyvat' svoi stat'i. Direktorom
izdaniya yavlyaetsya g. Lombardo Toledano; v redakcionnyj komitet, naryadu s
Viktorom Vijasen'orom487 i Luisom Fernandesom del' Kampo, vhodit g.
Alehandro Karril'o488, direktor "|l' Populyar". Takim obrazom, vse, chto mozhet
byt' skazano i dokazano otnositel'no "|l' Futuro", s udvoennoj i utroennoj
siloj otnositsya k "|l' Populyar", ne govorya uzhe o "Lya Vos de Mehiko". Na dva
poslednih izdaniya ya budu poetomu zdes' ssylat'sya lish' poputno, ostavlyaya za
soboj pravo vernut'sya k etomu voprosu v dal'nejshem.
YA dalek ot mysli vhodit' zdes' v teoreticheskuyu ili politicheskuyu
polemiku s rukovoditelyami "Futuro", kotorye schitayut menya
"kontrrevolyucionerom". Ih politicheskie mneniya i ocenki menya ne interesuyut. YA
obvinyayu "Futuro" ne v tom, chto eto besprincipnoe izdanie ne imeet nichego
obshchego s marksizmom, proletarskim kommunizmom ili tradiciyami Oktyabr'skoj
revolyucii, a v tom, chto v techenie treh s polovinoj let moego prebyvaniya v
Meksike eto izdanie sistematicheski pechatalo obo mne klevetnicheskie stat'i i
puskalo v oborot zavedomo lozhnye obvineniya, sfabrikovannye v laboratoriyah
GPU i perevodivshiesya na ispanskij yazyk agentami GPU ili pri sodejstvii
agentov GPU. YA obvinyayu "|l' Futuro" v tom, chto, nesmotrya na neodnokratnye
predlozheniya moi predstavit' dokazatel'stva svoih zavedomyh klevet
bespristrastnoj pravitel'stvennoj ili obshchestvennoj komissii, zhurnal
uklonyalsya ot etogo pod nedostojnymi predlogami. YA obvinyayu "Futuro" v tom,
chto etot zhurnal posredstvom svoej zlonamerennoj travli uchastvoval v
moral'noj podgotovke pokusheniya, vo mnogih sluchayah pri sodejstvii budushchih
uchastnikov pokusheniya. YA obvinyayu "|l' Futuro" v tom, chto posle pokusheniya 24
maya on vsemi dostupnymi emu merami pomogal pokushavshimsya zamesti sledy
prestupleniya, porochil menya lozhnymi i bessmyslennymi obvineniyami v
"avto-pokushenii" i tem prepyatstvoval ob容ktivnomu rassledovaniyu. YA obvinyayu
"Futuro" v tom, chto, prodolzhaya i nyne, vo vremya sudebnogo sledstviya, svoyu
nedostojnuyu kampaniyu lzhi, klevet i fal'sifikacij, zhurnal fakticheski
uchastvuet v podgotovke vtorogo pokusheniya, kotoroe, nesomnenno, gotovitsya
agentami GPU. YA obvinyayu, sledovatel'no, "Futuro" v tom, chto v voprosah,
kasayushchihsya menya, moej sem'i, moih druzej, "|l' Futuro" yavlyaetsya agenturoj
GPU.
Uchastie "Futuro" v moral'noj podgotovke pokusheniya
V dele vybora primerov i dokazatel'stv zlonamerennoj klevety protiv
menya so storony "Futuro" ya natalkivayus' na dva zatrudneniya: izbytok
materiala i nravstvennoe otvrashchenie. CHtoby ekonomit' vremya suda, ya
ogranichus' nemnogimi primerami, vybiraya te iz nih, kotorye trebuyut
naimen'shego chisla citat i kommentariev.
V vypuske "Futuro" za mart 1940 g. napechatana stat'ya nekoego Oskara
Krejdta Abelendy "Lya signifikasion del' trockizmo"489, v kotoroj, v chisle
mnogogo drugogo, zaklyuchayutsya sleduyushchie utverzhdeniya:
CITATY:
[...]490
Nikto na svete, krome inkvizitorov GPU, ne osmelivalsya nikogda obvinyat'
menya v svyazi s Gestapo ili s sekretnoj policiej Soedinennyh SHtatov! Nesmotrya
na chudovishchnuyu bessmyslicu obvineniya, razbivayushchegosya o samoe sebya, ya nastoyal
tri goda tomu nazad na rassmotrenii moskovskih sudebnyh podlogov
mezhdunarodnoj komissiej iz odinnadcati vysokoavtoritetnyh lic, v podavlyayushchem
bol'shinstve moih neprimirimyh politicheskih protivnikov, pod
predsedatel'stvom vsemirno izvestnogo filosofa i pedagoga Dzhona D'yui. V
sostave etoj komissii, rabotavshej pri otkrytyh dveryah, byli takzhe
predstaviteli kommunisticheskih partij Soedinennyh SHtatov i Meksiki, advokat
s[evero]amerikanskoj kompartii g. Brodskij i g. Lombardo Toledano. Po
signalu iz Moskvy oni, razumeetsya, otkazalis'. V rezul'tate godovoj raboty
moskovskie obvineniya byli razoblacheny Komissiej d-ra Dzhona D'yui kak
velichajshij v istorii yuridicheskij podlog. Dva toma rabot komissii v obshchem
svyshe 1.000 stranic ya imeyu chest' prilozhit' pri sem. Vo vsej mirovoj pechati
moskovskij sudebnyj podlog podderzhivaetsya sejchas tol'ko i isklyuchitel'no
organami, nahodyashchimisya v pryamom rasporyazhenii GPU.
V otnoshenii politicheskogo smysla obvinenij, zaklyuchavshihsya v stat'e
Abelendy, ya vynuzhden skazat' zdes' neskol'ko slov v celyah opredeleniya
zakulisnogo istochnika, vdohnovlyayushchego "|l' Futuro". V techenie vsej svoej
politicheskoj zhizni ya byl i ostayus' neprimirimym protivnikom imperializma,
pod kakimi by politicheskimi maskami on ne skryvalsya. Nikto ne ukazhet ni
odnogo moego dejstviya i ne najdet ni odnoj moej stroki, kotorye
protivorechili by etoj pozicii. Kogda Kreml' gotovil soyuz s "demokratiyami" i
Komintern presmykalsya pered nimi, zabyvaya o koloniyah, ya napominal rabochim o
tom, chto eti demokratii yavlyayutsya imperialisticheskimi. V otvet na eto GPU
travilo menya kak agenta Gitlera, a "|l' Futuro" izobrazhal menya v
mnogochislennyh karikaturah ne inache, kak so svastikoj. Kogda Stalin
neozhidanno zaklyuchil pakt s Gitlerom, a ya oblichal razdel Pol'shi i vtorzhenie v
Finlyandiyu, GPU izobrazhalo menya agentom britanskogo i severoamerikanskogo
imperializma. Stat'ya Abelenda, kak i ryad drugih statej "Futuro",
predstavlyayut tol'ko interpretaciyu klevet GPU.
Kto zhe takoj g. Oskar Krejdt Abelenda, avtor citirovannoj stat'i?
"Paragvaec, professor Rabochego universiteta", kak on sam sebya rekomenduet,
on sostoit v to zhe vremya sotrudnikom "Lya Vos de Mehiko", i pritom
sotrudnikom osoboj kategorii. Imenno Abelenda dal v "Vos de Mehiko" otchet o
sekretnoj diskussii na plenume Nacional'nogo Komiteta partii, hotya sam
Abelenda ne yavlyaetsya chlenom Central'nogo Komiteta. YA schitayu sebya vprave
predpolozhit', chto on yavlyaetsya sverh-chlenom. Odnoj stat'i ego "Lya
signifikasion del' trockizmo" dostatochno, chtoby uznat' v nem agenta GPU.
Vo glave "|l' Futuro" stoyat lyudi, dostatochno gramotnye politicheski i
yuridicheski, chtoby ponimat' dejstvitel'nyj smysl stat'i g. Abelenda.
G[ospodin] Lombardo Toledano i Vijasen'or ne veryat, razumeetsya, ni odnomu
slovu etoj stat'i. Pochemu zhe oni komprometiruyut sebya pechataniem podobnyh
paskvilej? Otvet na eto mozhet byt' tol'ko odin: potomu chto ih otnosheniya k
Kremlyu obyazyvayut ih pechatat' protiv menya vsyakie nizosti, ishodyashchie ot GPU. I
eti gospoda obvinyayut menya v diffamacii, kogda ya nazyvayu ih politicheskuyu
funkciyu po imeni, kak funkciyu agentov GPU!
Stat'ya g. Abelendy illyustrirovana na stranice 35-j karikaturoj protiv
menya. Avtor karikatury skryl svoe imya pod ieroglifom. Odnako sravnenie s
drugimi karikaturami v zhurnale pozvolyaet zaklyuchit', chto pered nami delo ruk
Luisa Arenalya491, ubijcy Roberta SHeldona Harta.
Isklyuchitel'no vazhna data napechataniya stat'i Abelendy: mart 1940 g., t.
e. moment, kogda Kommunisticheskaya partiya provozglasila na svoem s容zda novyj
"antitrockistskij" pohod i kogda podgotovka k pokusheniyu shla uzhe polnym
hodom.
Nevozmozhno zakryvat' glaza pered ochevidnost'yu: stat'ya Abelendy v
"Futuro", chistka Kommunisticheskoj partii s uchastiem Abelendy, tehnicheskaya
podgotovka pokusheniya s uchastiem chlenov Kommunisticheskoj partii imeyut odin
obshchij istochnik, i etim istochnikom yavlyaetsya GPU, mogushchestvennaya mezhdunarodnaya
agentura Kremlya.
*
Melkie lzhi porazhayut svoej nastojchivost'yu. Pochti v kazhdom nomere
"Futuro" mozhno najti tu ili druguyu klevetu protiv menya. Privedu odin
obrazchik. "|l' Populyar" i "Lya Vos de Mehiko" soobshchali o moih tajnyh
kontrrevolyucionnyh svyazyah s generalom Sedil'o, s d-rom Atlem, generalom
E.Akosta i mnogimi drugimi. YA oproverg eti fantasticheskie soobshcheniya v
pechati. Po etomu povodu "|l' Futuro" pishet:
CITATA.[...]492
Zdes' my imeem lozh' v himicheski chistom vide. Na pervyj vzglyad lozh'
mozhet pokazat'sya melkoj. No eta melkaya lozh' na sluzhbe krupnoj celi. "|l'
Futuro" hochet vnushit' mysl', chto ya uchastvuyu v izbiratel'noj kampanii na
storone reakcii. Zasluzhivaet vnimaniya data etoj lzhi: yanvar' 1940 g., mesyac,
kogda nachalas' tehnicheskaya podgotovka pokusheniya.
Sotrudnichestvo terroristicheskih agentov GPU na stranicah "|l' Futuro"
Privodimyj nizhe nepolnyj perechen' statej i risunkov svidetel'stvuet,
chto budushchie uchastniki pokusheniya ili ih blizhajshie druz'ya, zapodozrennye
policiej i podvergavshiesya arestu ili doprosu v svyazi s pokusheniem 24 maya,
zanimali na stranicah "akademicheskogo" zhurnala (izdanie Rabochego
Universiteta!) ochen' vidnoe mesto. V kachestve sotrudnikov my nahodim imena
A.D.Serrano, D.A.Sikejrosa, Luisa Arenalya, Anzheliki Arenal', sestry Luisa i
zheny D.A.Sikejrosa, Nestora Sanchesa Hernandesa, Feliksa Gerrero Mehi. Odni
iz nih pryamo atakuyut menya, kak Luis Arenal' i Nestor Sanches Hernandes, svoim
karandashom i perom prezhde, chem atakovat' menya pulemetom i revol'verom;
drugie, bolee ostorozhnye, predpochitayut ne nazyvat' menya po imeni ili
skryvat'sya pod psevdonimami. Pomimo vyshe [nazvannyh] terroristicheskih
agentov GPU, my vstrechaem sredi postoyannyh sotrudnikov imena lic,
neodnokratno nazyvavshihsya vo vremya rassledovaniya: Leopol'do Mendesa, Enrike
Ramiresa-i-Ramiresa (odin iz avtorov teorii samopokusheniya), Andresa Garsia
Sal'gado i dr. Spisok sotrudnikov "|l' Futuro" nepokolebimo svidetel'stvuet,
takim obrazom, chto "pistolery" GPU ne byli v etoj srede inorodnymi figurami.
Naoborot, oni sostavlyali plot' ot ee ploti i kost' ot ee kostej.
Osobenno yarko eto skazyvaetsya na voprose o figure Sikejrosa, ne tol'ko
hudozhnika, no i politika. Sejchas, posle neudachi, ego vcherashnie druz'ya i
sotrudniki pytayutsya vzvalit' na nego vsyu otvetstvennost' i izobrazit' ego
"pedantom" ("pedant" s pulemetom!), "nevmenyaemym" i dazhe "