yu kontoru, kotoraya
ne videla osnovanij speshit'. Nikto ne dopuskalsya k nam na svidanie. CHtob
opravdat' etot rezhim, ne imeyushchij nikakoj opory v norvezhskoj konstitucii,
pravitel'stvu prishlos' provesti osobyj isklyuchitel'nyj zakon. CHto kasaetsya
moej zheny, to ona byla arestovana dazhe bez popytki ob®yasneniya.
Norvezhskie fashisty mogli, kazhetsya, prazdnovat' pobedu. Na samom dele
pobeda byla oderzhana ne imi. Tajna nashego internirovaniya po sushchestvu prosta.
Moskovskoe pravitel'stvo prigrozilo bojkotom norvezhskogo torgovogo flota i
srazu dalo pochuvstvovat' silu etoj ugrozy na dele. Sudovladel'cy brosilis' k
pravitel'stvu: sdelajte chto ugodno, no vernite nam nemedlenno sovetskie
zakazy!
Norvezhskij torgovyj flot, chetvertyj po velichine v mire, zanimaet
reshayushchee mesto v zhizni strany, i sudovladel'cy opredelyayut ee politiku
nezavisimo ot pravitel'stvennyh smen. Stalin vospol'zovalsya monopoliej
vneshnej torgovli, chtoby pomeshat' mne razoblachit' podlog. Krupnyj norvezhskij
kapital prishel emu na pomoshch'. V svoe opravdanie socialisticheskie ministry
skazali: "Ne mozhem zhe my zhertvovat' zhiznennymi interesami naseleniya radi
Trockogo!" Takova podlinnaya prichina nashego aresta.
17 avgusta, t. e. uzhe posle togo kak fashisty oprokinuli ushat svoih
razoblachenij, a Moskva -- ushat svoih obvinenij, Martin Tranmel' pisal v
"Arbajterbladet": "Vo vremya svoego prebyvaniya v nashej strane Trockij tochno
vypolnyal usloviya, kotorye byli emu postavleny pri v®ezde v Norvegiyu"
(Mezhdu tem po obyazannostyam redaktora Tranmel' luchshe, chem kto by to ni
bylo, znal o moej literaturnoj deyatel'nosti, v tom chisle i o teh stat'yah,
kotorye cherez neskol'ko dnej posluzhili osnovoj dlya doklada pasportnoj
kontory. No kak tol'ko doklad byl odobren pravitel'stvom (kotoroe samo zhe
zakaza-
lo etot doklad... po predvaritel'nomu zakazu Moskvy), Tran-mel' srazu
ponyal, chto vo vsem vinoven Trockij. V samom dele, pochemu on ne otkazalsya ot
svoih vzglyadov ili, po krajnej mere, ot ih otkrytogo vyrazheniya? Togda on mog
by spokojno naslazhdat'sya blagami norvezhskoj demokratii.
Zdes' umestna, mozhet byt', malen'kaya istoricheskaya spravka. 16 dekabrya
1928 goda, v Alma-Ate, v Central'noj Azii, special'nyj upolnomochennyj GPU,
pribyvshij iz Moskvy, pred®yavil mne trebovanie otkazat'sya ot politicheskoj
deyatel'nosti, ugrozhaya v protivnom sluchae repressiyami. "Pred®yavlennoe mne
trebovanie otkazat'sya ot politicheskoj deyatel'nosti, -- pisal ya v otvet CK
partii, -- oznachaet trebovanie otrecheniya ot bor'by za interesy
mezhdunarodnogo proletariata, kotoruyu ya vedu bez pereryva tridcat' dva goda,
to est' v techenie vsej svoej soznatel'noj zhizni... Velichajshaya istoricheskaya
sila oppozicii, pri ee vneshnej slabosti v nastoyashchij moment, sostoit v tom,
chto ona derzhit ruku na pul'se mirovogo istoricheskogo processa, yasno vidit
dinamiku klassovyh sil, predvidit zavtrashnij den' i soznatel'no podgotovlyaet
ego. Otkazat'sya ot politicheskoj deyatel'nosti znachilo by otkazat'sya ot
podgotovki zavtrashnego dnya... V "Zayavlenii", podannom VI kongressu
Kominterna, my, oppozicionery, kak by predvidya pred®yavlennyj mne segodnya
ul'timatum, pisali doslovno: "Trebovat' ot revolyucionera otkaza ot
politicheskoj deyatel'nosti moglo by tol'ko vkonec razvrashchennoe chinovnichestvo.
Davat' takogo roda obyazatel'stva mogli by tol'ko prezrennye renegaty". YA ne
mogu nichego izmenit' v etih slovah"41.
V otvet na eto zayavlenie Politbyuro postanovilo vyslat' menya v Turciyu.
Tak, za nesoglasie otkazat'sya ot politicheskoj deyatel'nosti ya zaplatil
izgnaniem. Teper' norvezhskoe pravitel'stvo trebovalo ot menya, chtoby za pravo
nahodit'sya v izgnanii ya zaplatil... otkazom ot politicheskoj deyatel'nosti.
Net, gospoda demokraty, na eto ya ne mog soglasit'sya!
V tol'ko chto citirovannom pis'me Central'nomu komitetu ya vyskazal
uverennost', chto GPU sobiraetsya posadit' menya v tyur'mu. YA oshibsya: Politbyuro
ogranichilos' izgnaniem. No chego ne osmelilsya sdelat' Stalin v 1928 godu, to
sdelali norvezhskie "socialisty" v 1936 godu. Za otkaz prekratit' legal'nuyu
politicheskuyu deyatel'nost', sostavlyayushchuyu smysl moej zhizni, oni posadili menya
v tyur'mu. Pravitel'stvennyj oficioz opravdyvalsya tem, chto vremena, kogda
emigranty-klassiki Marks, |ngel's, Lenin pisali, chto hoteli, v tom chisle i
protiv pravitel'stv teh stran, kotorye dali im ubezhishche, davno otoshli v
proshloe. "My zhivem sejchas pri sovsem drugih otnosheniyah, i Norvegiya dolzhna s
nimi schitat'sya".
Neosporimo, chto epoha monopolisticheskogo kapitala besposhchadno pomyala
demokratiyu i ee garantii. No melanholicheskaya
fraza Martina Tranmelya ne daet otveta na vopros, kakim obrazom
social-demokraty rasschityvayut ispol'zovat' etu potrepannuyu demokratiyu dlya
socialisticheskogo preobrazovaniya obshchestva? K etomu nado eshche pribavit', chto
ni v kakoj drugoj demokraticheskoj strane nevozmozhno bylo by takoe
izdevatel'stvo nad elementarnymi normami prava, kak v "socialisticheskoj"
Norvegii.
28 avgusta nas internirovali, a 31 avgusta izdano bylo tak nazyvaemoe
"korolevskoe postanovlenie", dayushchee pravitel'stvu pravo podvergat'
zaklyucheniyu "nezhelatel'nyh" inostrancev. Esli dazhe schitat' takoe
postanovlenie zakonnym (a yuristy eto osparivayut), to, vo vsyakom sluchae, v
techenie treh dnej v Norvegii caril rezhim malen'kogo gosudarstvennogo
perevorota. No eto byli tol'ko cvetochki -- yagodki predstoyali vperedi.
* * *
Pervye dni zaklyucheniya vosprinimalis' pochti kak dni blazhennogo otdyha
posle nebyvalogo napryazheniya "moskovskoj" nedeli. Horosho bylo ostat'sya odnim,
bez novostej, bez telegramm, bez pisem, bez telefonnyh zvonkov, bez
postoronnih lic. No kak tol'ko pribyli pervye gazety, internirovanie
prevratilos' v pytku. Porazitel'no, kakoe mesto zanimaet lozh' v nashej
obshchestvennoj zhizni! Dazhe samye prostye fakty peredayutsya chashche vsego v
iskazhennom vide. No ya imeyu zdes' v vidu ne obychnye, budnichnye iskazheniya,
vytekayushchie iz protivorechij social'noj zhizni, melkih antagonizmov i
nesovershenstva psihiki. Gorazdo strashnee ta lozh', na sluzhbe kotoroj
stanovyatsya grandioznye gosudarstvennye apparaty, podchinyayushchie sebe vseh i
vse. Takuyu rabotu my nablyudali uzhe vo vremya poslednej vojny. No togda eshche ne
bylo totalitarnyh rezhimov. V samoj lzhi eshche ostavalsya element zastenchivosti i
diletantizma. Ne to teper', v epohu sploshnoj, absolyutnoj, totalitarnoj lzhi,
kotoraya pol'zuetsya monolitnoj pressoj i monolitnym radio dlya massovogo
otravleniya obshchestvennoj sovesti.
V pervye nedeli zaklyucheniya my sideli, pravda, bez radio. Nadzor nad
nami nahodilsya v rukah nachal'nika Glavnoj pasportnoj kontory Konstada,
kotorogo liberal'naya pressa nazyvala iz vezhlivosti kak polufashista. K
kapriznomu proizvolu on prisoedinyal vyzyvayushchuyu grubost'.
Ozabochennyj edinstvom policejskogo stilya, Konstad reshil, chto radio
nesovmestimo s rezhimom internirovaniya. V pravitel'stve pobedilo, odnako, na
etot raz liberal'noe techenie, i my poluchili radioapparat. Bethoven miril so
mnogim. No Bethoven popadalsya redko. CHashche vsego my natalkivalis'
na Gebbel'sa42, Gitlera ili na oratorov moskovskoj
radiostancii. Malen'kaya kvartira s nevysokimi potolkami srazu napolnyalas'
gustymi klubami lzhi. Moskovskie oratory na raznyh yazykah lgali v raznoe
vremya dnya i nochi ob odnom i tom zhe: oni ob®yasnyali, kak i pochemu ya
organizoval ubijstvo Kirova43, o sushchestvovanii kotorogo ya pri
zhizni ego dumal ne mnogim bol'she, chem o sushchestvovanii kakogo-libo iz
kitajskih generalov.
Bezdarnyj i nevezhestvennyj orator povtoryal bessmyslennyj nabor fraz,
soedinennyh vmeste lish' lipkoj lozh'yu. "Pri pomoshchi soyuza s gestapo Trockij
hochet dobit'sya razgroma demokratii vo Francii, pobedy generala
Franko44 v Ispanii, krusheniya socializma v SSSR i prezhde vsego
gibeli nashego lyubimogo, velikogo, genial'nogo..." Golos oratora zvuchit
tusklo i vmeste s tem naglo. Sovershenno ochevidno, chto etomu standartnomu
klevetniku net nikakogo dela ni do Ispanii, ni do Francii, ni do socializma.
On dumaet o buterbrode. Nevozmozhno bylo bol'she dvuh-treh minut podvergat'
sebya etoj pytke. Neskol'ko raz na den' v golovu prihodil odin i tot zhe
nepochtitel'nyj vopros: neuzheli chelovechestvo tak glupo? Pochti stol' zhe chasto
my obmenivalis' s zhenoj frazoj: "Vse-taki nel'zya bylo dumat', chto oni tak
podly".
Stalin sovsem ne gonyaetsya za pravdopodobnost'yu. V etoj oblasti on
vpolne usvoil psihotehniku fashizma: zadushit' kritiku massivnost'yu i
monopol'nost'yu lzhi. Vozrazhat'? Oprovergat'? V vozrazheniyah nedostatka ne
bylo. V nahodivshihsya pri mne bumagah, v moej pamyati, v pamyati zheny byli
neocenimye dannye dlya razoblacheniya moskovskogo podloga. I dnem i noch'yu v
golovu prihodili fakty -- sotni faktov, tysyachi faktov, -- kazhdyj iz kotoryh
nisprovergal kakoe-libo iz obvinenij ili "dobrovol'nyh priznanij".
Eshche v Veksale, do internirovaniya, ya v techenie treh dnej diktoval
po-russki broshyuru o moskovskom processe. Teper' ya ostavalsya bez tehnicheskoj
pomoshchi, pisat' prihodilos' ot ruki. No ne v etom bylo glavnoe zatrudnenie.
Poka ya v tetradi nabrasyval svoi vozrazheniya, tshchatel'no proveryaya citaty,
fakty, daty i sotni raz povtoryaya pro sebya: ne postydno li vozrazhat' na takie
nevoobrazimye gnusnosti -- rotacionnye mashiny vsego mira izvergali novye
potoki apokalipticheskoj lzhi, a moskovskie spikery otravlyali efir.
Kakova budet sud'ba moej rukopisi? Propustyat ee ili net? Tyagostnee
vsego byla polnaya neopredelennost' polozheniya. Ministr-prezident vmeste s
ministrom yusticii sklonyalis', vidimo, k zakonchennomu tyuremnomu rezhimu.
Drugie ministry boyalis' otpora snizu. Ni na odin vopros o svoih pravah ya ne
poluchal otveta. Esli b, po krajnej mere, tverdo znat', chto mne zapreshchena
kakaya by to ni bylo literaturnaya rabota, v tom
chisle i samozashchita, ya slozhil by vremenno oruzhie i chital by
Gegelya45 (on lezhal u menya na polke). No net, pravitel'stva pryamo
nichego ne zapreshchalo. Ono tol'ko konfiskovyvalo rukopisi, kotorye ya napravlyal
advokatu, synu, druz'yam. Posle neskol'kih dnej napryazhennoj raboty nad
ocherednym dokumentom zhdesh', byvalo, s neterpeniem otveta ot adresata.
Prohodyat nedelya, neredko dve. Starshij konstebl' prinosit v polden' bumagu za
podpis'yu Konstada, izveshchayushchuyu, chto takie-to i takie-to pis'ma i dokumenty
priznany nepodlezhashchimi otpravleniyu. Nikakih ob®yasnenij, tol'ko podpis'. No
zato kakaya podpis'! YA dolzhen vosproizvesti ee zdes' vo vsem ee nepoddel'nom
velichii.
Ne nuzhno bylo byt' grafologom, chtoby dogadat'sya, komu pravitel'stvo
vverilo nashu sud'bu!
V rukah Konstada byl sosredotochen, vprochem, lish' kontrol' nad nashimi
dushami (radio, perepiska, gazety). Neposredstvennaya vlast' nad telami
vruchena byla dvum starshim policejskim chinovnikam: Askvigu i Ionasu Li.
Norvezhskij pisatel' Hel'ge Krog, kotoromu mozhno vpolne doverit'sya, nazyvaet
vseh treh fashistami. Pravda, Askvig i Li derzhali sebya prilichnee Konstada. No
politicheskaya kartina ot etogo ne menyaetsya. Fashisty napadayut na moyu kvartiru.
Stalin obvinyaet menya v soyuze s fashistami. CHtob pomeshat' mne razoblachit'
podlog, on dobivaetsya ot svoih demokraticheskih soyuznikov moego
internirovaniya. Sut' internirovaniya sostoit v tom, chto menya i moyu zhenu
otdayut v ruki treh fashistskih chinovnikov. Luchshej rasstanovki figur ne
vydumaet nikakaya shahmatnaya fantaziya!
YA ne mog vse zhe passivno preterpevat' otvratitel'nye obvineniya. CHto
ostavalos' mne? Popytat'sya privlech' k sudebnoj otvetstvennosti mestnyh
stalincev i fashistov za klevetu v pechati, chtob dokazat' na processe lozhnost'
moskovskih obvinenij. No v otvet na etu popytku bditel'noe pravitel'stvo
izdalo 29 oktyabrya novyj isklyuchitel'nyj zakon, soglasno kotoromu ministr
yusticii poluchil pravo zapretit' "internirovannomu inostrancu" vedenie kakih
by to ni bylo processov. Ministr nemedlenno zhe vospol'zovalsya etim pravom.
Tak pervoe bezzakonie posluzhilo fundamentom dlya vtorogo. Pochemu
pravitel'stvo poshlo na takuyu skandal'nuyu meru? Vse po toj zhe prichine.
Oslovskaya "kommunisticheskaya" gazetka, eshche nakanune presmykavshayasya pered
socialisticheskim pravitel'stvom vo prahe, izvergala teper' po ego adresu
neslyhanno naglye ugrozy. Pokushenie Trockogo na "prestizh sovetskogo suda"
neminuemo naneset hozyajstvu Norvegii neischislimye ubytki! Prestizh
moskovskogo suda? No on mog postradat' tol'ko v odnom sluchae: esli b mne
udalos' pered norvezhskim sudom dokazat' lozhnost' moskovskih obvinenij.
Imenno etogo-to v
Kremle smertel'no boyalis'. YA sdelal popytku privlech' klevetnikov v
drugih stranah (CHehoslovakiya i SHvejcariya). Reakciya ne zastavila sebya zhdat':
11 noyabrya ministr yusticii izvestil menya grubym po forme pis'mom (norvezhskie
socialisticheskie ministry schitayut, vidimo, grubost' atributom tverdoj
vlasti), chto mne zapreshcheno vedenie gde by to ni bylo kakih by to ni bylo
processov. Esli ya hochu dobivat'sya svoih prav v drugom gosudarstve, ya dolzhen
"pokinut' pochvu Norvegii". |ti slova predstavlyali soboj edva zamaskirovannuyu
ugrozu vysylki, to est' fakticheskoj vydachi v ruki GPU. Tak ya istolkoval etot
dokument v pis'me k svoemu francuzskomu advokatu ZH. Rozentalyu46.
Propustiv besprepyatstvenno moe pis'mo, norvezhskaya cenzura podtverdila tem
samym moe tolkovanie. Vstrevozhennye druz'ya stali stuchat'sya vo vse dveri, ishcha
dlya menya vizy. V rezul'tate etih usilij otkrylas' dver' dalekoj Meksiki.. No
ob etom v svoe vremya.
Stoyala dozhdlivaya i tumannaya osen'. Trudno peredat' tyagostnuyu atmosferu
v derevyannom dome Sundby, gde ,ves' nizhnij etazh i polovina verhnego zanyaty
byli tyazhelovesnymi i medlitel'nymi polismenami, kotorye kurili trubki,
igrali v karty, a v polden' prinosili nam gazety, ispolnennye klevety, ili
poslaniya Konstada, s ego fatal'noj podpis'yu. CHto budet dal'she? Gde vyhod?
Eshche 15 sentyabrya ya sdelal popytku predupredit' cherez pechat' obshchestvennoe
mnenie o tom, chto posle politicheskogo krusheniya pervogo processa Stalin
vynuzhden budet postavit' vtoroj. YA predskazyval, v chastnosti, chto GPU
popytaetsya perenesti na etot raz operacionnuyu bazu zagovora v Oslo. Svoim
preduprezhdeniem ya nadeyalsya pererezat' GPU dorogu, pomeshat' vtoromu processu,
mozhet byt', spasti novuyu gruppu obvinyaemyh. Tshchetno! Moe zayavlenie bylo
konfiskovano. V vide pis'ma k synu ya napisal otvet na sikofant-skuyu broshyuru
britanskogo advokata Pritta47. No tak kak "korolevskij sovetnik"
plamenno zashchishchal GPU, to norvezhskoe pravitel'stvo sochlo sebya obyazannym
zashchishchat' Pritta: moya rabota okazalas' zaderzhana.
YA obratilsya s pis'mom v byuro Profsoyuznogo Internacionala, ukazyvaya v
chisle prochego na tragicheskuyu sud'bu Tomskogo48, byvshego glavy
sovetskih professional'nyh soyuzov, i trebuya energichnogo vmeshatel'stva.
Ministr yusticii konfiskoval i eto pis'mo. Kol'co pritesnenij szhimalos' so
dnya na den'. Nas skoro lishili progulok vne malen'kogo dvora. Posetiteli k
nam ne dopuskalis'. Pis'ma i dazhe telegrammy zaderzhivalis' cenzuroj na
nedelyu i bolee. Ministry pozvolyali' sebe glumlenie nad arestovannymi v
gazetnyh interv'yu.
Norvezhskij pisatel' Hel'ge Krog otmechal, chto v svoi presledovaniya
protiv menya pravitel'stvo chem dal'she, tem bol'she vnosilo element lichnoj
nenavisti, i pribavlyal: "|to sov-
sem ne redkoe yavlenie, chto lyudi nenavidyat togo, pered kem oni
vinovaty"...
Sejchas, kogda ya oglyadyvayus' na period internirovaniya, ya ne mogu ne
skazat', chto nikogda i ni s ch'ej storony v techenie vsej moej zhizni, -- a mne
prishlos' vidat' mnogoe -- ya ne podvergalsya takomu cinichnomu izdevatel'stvu,
kak so storony norvezhskogo "socialisticheskogo" pravitel'stva. S grimasami:
demokraticheskogo hanzhestva eti gospoda chetyre mesyaca derzhali menya za gorlo,
chtob pomeshat' mne protestovat' protiv samogo grandioznogo iz vseh
istoricheskih prestuplenij.
PRI ZAKRYTYH DVERYAH
Norvezhskoe pravitel'stvo sobiralos' pervonachal'no postavit' process
fashistov, vtorgshihsya v moyu kvartiru za dve nedeli pered vyborami, v kachestve
vyigryshnogo nomera. Pravitel'stvennaya pechat' utverzhdala, chto prestupnikam
grozit neskol'ko let tyuremnogo zaklyucheniya. No posle togo, kak pod zamok
popali my s zhenoj, pravitel'stvo otodvinulo process fashistov, chtoby dat'
projti vyboram, a ministr yusticii harakterizoval nochnoe napadenie, kak
"mal'chisheskuyu shalost'". O, svyashchennye normy pravosudiya! Delo fashistov
rassmatrivalos' okruzhnym sudom v Drammene uzhe posle vyborov.
11 dekabrya ya byl vyzvan v kachestve svidetelya. Pravitel'stvo, kotoroe ne
zhdalo ot moih pokazanij nichego horoshego ni dlya sebya, ni dlya svoih groznyh
soyuznikov v Moskve, potrebovalo zakrytiya dverej suda i ne vstretilo,
razumeetsya, otkaza. Podsudimye -- tipichnye predstaviteli deklassirovannoj
melkoburzhuaznoj molodezhi -- yavilis' na sud iz svoih kvartir v kachestve
svobodnyh grazhdan. Lish' menya---poterpevshego i "svidetelya" -- privozili pod
ohranoj dyuzhiny policejskih.
Skam'i dlya publiki stoyali pustymi; tol'ko moi ohraniteli rassazhivalis'
zdes' i tam. Sprava ot menya sideli plachevnye geroi nochnogo nabega; oni
slushali menya s napryazhennym interesom. Skam'i sleva zanyaty byli vosemnadcat'yu
prisyazhnymi i kandidatami, otchasti rabochimi, otchasti melkimi burzhua.
Predsedatel' zapretil im vesti vo vremya moih pokazanij kakie by to ni bylo
zapisi. Nakonec, za spinami sudej razmestilos' neskol'ko vysokih sanovnikov.
Zakrytye dveri dali mne vozmozhnost' s polnoj svobodoj otvechat' na vse
voprosy. Predsedatel' ni razu ne ostanovil menya, hotya ya dal emu dlya etogo
nemalo povodov v techenie svoih pokazanij, dlivshihsya (vmeste s perevodom) --
ya govoril po-nemecki -- svyshe chetyreh chasov. U menya net, razumeetsya,
stenogrammy zasedaniya, no ya ruchayus' za pochti doslovnuyu tochnost' dal'nejshego
teksta, zapisannogo po svezhej pamyati, na osnovanii predvaritel'nogo
konspekta. Pokazaniya dany mnoyu pod sudebnoj prisyagoj. YA otvechayu za nih
polnost'yu. Esli "socialisticheskoe" pravitel'stvo zakrylo dveri suda, to ya
hochu otkryt' ne tol'ko dveri, no i okna.
Vokrug internirovaniya
Posle formal'nyh voprosov predsedatelya o lichnosti svidetelya dopros
perehodit srazu v ruki fashistskogo advokata V.*, zashchitnika podsudimyh.
-- Kakovy te usloviya, na kakih svidetel' byl dopushchen v
Norvegiyu? Ne narushil li ih svidetel'? CHto yavilos' prichinoj
ego internirovaniya?
YA obyazalsya ne vmeshivat'sya v norvezhskuyu politiku i
ne vesti iz Norvegii dejstvij, vrazhdebnyh drugim gosudarst
vam. YA vypolnyal oba obyazatel'stva bezukoriznenno. Dazhe
Central'naya pasportnaya kontora priznala, chto ya ne vmeshi
valsya v norvezhskie dela. CHto kasaetsya drugih gosudarstv, to
moya deyatel'nost' imela literaturnyj harakter. Pravda, vse
chto ya pishu, nosit marksistskij, sledovatel'no, revolyucionnyj
harakter. No pravitel'stvo, kotoroe samo podchas ssylaetsya na
Marksa, znalo o moem napravlenii, kogda davalo mne vizu. Moi
knigi i stat'i vsegda pechatayutsya za moej podpis'yu i ni v ka
kom gosudarstve ne podvergalis' presledovaniyam.
No razve ministr yusticii ne raz®yasnil svidetelyu
smysl uslovij vo vremya svoego vizita v Veksal?
Ministr yusticii dejstvitel'no nanes mne vizit vskore
posle moego priezda v Norvegiyu. S nim nahodilis' (Martin
Tranmel', vozhd' norvezhskoj rabochej partii, i Kolb'ernson --
oficial'nyj zhurnalist. Ne bez zastenchivoj ulybki ministr
yusticii upomyanul o tom, chto pravitel'stvo nadeetsya, chto v mo
ej deyatel'nosti ne budet "shipov", napravlennyh protiv dru
gih gosudarstv. Slovo "ship" pokazalos' mne ne ochen' vrazumi
tel'nym, no tak kak ministr govoril na lomanom nemeckom
yazyke, to ya ne nastaival. V osnovnom delo predstavlyalos' mne
tak: reakcionnye filistery voobrazhayut, chto ya sobirayus'
prevratit' Norvegiyu v operacionnuyu bazu dlya zagovorov,
transporta oruzhiya i prochih strashnyh veshchej. Na etot schet ya
mog s chistoj sovest'yu uspokoit' gospod filisterov, v tom chis
le i "socialisticheskih". No mne ne moglo i v golovu prijti,
chto pod nedopustimymi "shipami" ponimaetsya politicheskaya
kritika. YA schital Norvegiyu civilizovannoj i demokratiche
skoj stranoj.. i ne hochu otkazyvat'sya ot etogo vzglyada i sej
chas.
* YA ne vizhu osnovaniya delat' reklamu etim gospodam, nazyvaya polnost'yu
ih imena.
No razve ministr yusticii ne zayavil svidetelyu, chto emu
ne razreshaetsya publikovanie statej na aktual'nye politiche
skie temy?
Takoe tolkovanie uslovij pokazalos' by v te dni nepri
lichnym samomu ministru yusticii. YA politicheskij pisatel'
vot uzhe sorok let. |to moya professiya, gospoda sud'i i pri
syazhnye zasedateli, i v to zhe vremya soderzhanie moej zhizni.
Neuzheli zhe pravitel'stvo moglo vser'ez potrebovat' ot menya,
chtob ya v blagodarnost' za vizu otkazalsya ot svoih vzglyadov
ili ot ih izlozheniya? Net, pravitel'stvo kleveshchet nyne na
sebya zadnim chislom... K tomu zhe nemedlenno posle korotkogo
ob®yasneniya s ministrom yusticii naschet tainstvennyh "shi
pov" Kolb'ernson tut zhe poprosil menya dat' interv'yu dlya
"Arbajterbladet". YA sprosil v shutlivoj forme ministra yus
ticii:
A ne budet li interv'yu istolkovano, kak moe vtorzhenie
v norvezhskuyu politiku?
Ministr otvetil bukval'no sleduyushchee:
-- Net, my vam dali vizu, i my dolzhny vas predstavit'
nashemu obshchestvennomu mneniyu.
Kazhetsya yasno?
Posle etogo v prisutstvii ministra yusticii i Martina Tranmelya i s ih
molchalivogo odobreniya ya v otvet na zadannye mne voprosy zayavil, chto
sovetskaya diplomatiya okazyvaet prestupnuyu pomoshch' Italii v italo-abissinskoj
vojne; chto moskovskoe pravitel'stvo voobshche stalo konservativnym faktorom;
chto pravyashchaya kasta zanimaetsya sistematicheskoj fal'sifikaciej istorii dlya
vozvelicheniya samoj sebya; chto evropejskaya vojna neizbezhna, esli ee ne
ostanovit revolyuciya, i t. d.
YA ne znayu, mozhno li v etom interv'yu, napechatannom v "Arbajterbladet" 26
iyulya 1935 goda, najti rozy, no "shipov" v nem dostatochno! Pozvol'te soslat'sya
eshche i na tot fakt, chto moya "Avtobiografiya" opublikovana v Norvegii vsego
neskol'ko mesyacev tomu nazad izdatel'stvom pravitel'stvennoj partii. V
predislovii k etomu izdaniyu bichuetsya vizantijskij kul't nepogreshimogo
"vozhdya", bonapartistskij proizvol Stalina i ego kliki i propoveduetsya
neobhodimost' sverzheniya byurokraticheskoj kasty. Tam zhe raz®yasnyaetsya, chto
imenno bor'ba protiv sovetskogo bonapartizma yavlyaetsya prichinoj moej tret'ej
emigracii. Drugimi slovami, esli b ya soglasen byl otkazat'sya ot etoj bor'by,
u menya ne bylo by prichiny iskat' norvezhskogo gostepriimstva... Odnako i eto
eshche ne vse, gg. sud'i i prisyazhnye! 21 avgusta, vsego za nedelyu do
internirovaniya, "Arbajterbladet" opublikovala na pervoj stranice obshirnoe
interv'yu so mnoj pod zagolovkom: "Trockij pokazyvaet, chto moskovskie
obvineniya vymyshleny i sfabrikovany". CHleny pravitel'stva, nado polagat',
chitali moi oblicheniya moskov-
skogo podloga. Odnako postanovlenie ob internirovanii, izdannoe cherez
nedelyu, ssylalos' ne na zlobodnevnoe interv'yu, sostoyavshee iz odnih "shipov",
a na moi starye stat'i, napechatannye vo Francii i Soedinennyh SHtatah. Fal'sh'
brosaetsya zdes' pryamo v glaza!
YA mogu, nakonec, soslat'sya na svidetel'stvo ministra inostrannyh del
Kota49, kotoryj zayavil na odnom iz izbiratel'nyh sobranij, dnej
za desyat' do moego internirovaniya: "Konechno, pravitel'stvo znalo, chto
Trockij budet i vpred' pisat' svoi politicheskie stat'i ("politicheskie
hroniki"), no pravitel'stvo schitalo svoim dolgom ostavat'sya vernym
demokraticheskomu principu prava ubezhishcha". Rech' g-na Kota napechatana v
oficioze pravitel'stva. Vy vse chitali ee. Publichnoe svidetel'stvo ministra
inostrannyh del ulichaet ministra yusticii v pryamoj nepravde. Pytayas' v
poslednij moment -skryt' dejstvitel'noe polozhenie ot obshchestvennogo mneniya,
ministr yusticii konfiskoval u moih sekretarej moe pis'mo, v kotorom ya
rasskazyval o pervom politicheskom interv'yu s •ego aktivnym uchastiem, i
v samoj gruboj forme vyslal oboih moih sotrudnikov iz Norvegii. Pochemu? Za
chto? Oni dazhe ne emigranty. U nih bezuprechnye pasporta. Krome togo--i eto
vazhnee -- oni bezuprechnye lyudi.
Pod vidom ubezhishcha norvezhskoe pravitel'stvo podstavilo mne, gospoda
sud'i, lovushku. YA ne mogu etogo inache nazvat'. Razve ne chudovishchno, chto
policejskoe uchrezhdenie, prizvannoe proveryat' pasporta inostrancev --
pasporta! -- beret na sebya zadachu kontrolirovat' moyu nauchnuyu i literaturnuyu
deyatel'nost', pritom za predelami Norvegii? Esli b delo zaviselo ot gospod
Tryugve Li i Konstadov, ni "Kommunisticheskij manifest", ni "Kapital"
[Marksa], ni drugie klassicheskie proizvedeniya revolyucionnoj mysli ne uvideli
by sveta: ved' eto proizvedeniya politicheskih emigrantov!
V kachestve naibolee yarkogo primera moej zlovrednoj deya- tel'nosti
pravitel'stvo privodit moyu stat'yu, legal'no napechatannuyu vo Francii i
Soedinennyh SHtatah v burzhuaznom ezhenedel'nike "Nation". He somnevayus', chto
ni prezident Soedinennyh SHtatov, ni Leon Blyum ne obrashchalis' k nachal'niku
norvezhskoj pasportnoj kontory za zashchitoj ot moih statej. Trebovanie zazhat'
mne rot ishodilo ot Moskvy. No v etom norvezhskoe pravitel'stvo ne hochet
priznat'sya, chtob ne obnaruzhit' svoej zavisimosti. Poetomu ono prikrylo svoj
proizvol fal'sh'yu.
Advokat V.: Kakovo otnoshenie svidetelya k CHetvertomu Internacionalu?
-- YA yavlyayus' storonnikom, v izvestnom smysle--iniciatorom etogo
mezhdunarodnogo techeniya i nesu za nego politicheskuyu otvetstvennost'.
Znachit, svidetel' zanimaetsya i prakticheskoj revolyuci
onnoj rabotoj?
Otdelit' teoriyu ot praktiki nelegko, i ya men'she vsego
stremlyus' k etomu. No usloviya moego sushchestvovaniya v nynesh
nej "demokraticheskoj" Evrope takovy, chto ya ne imeyu, k nescha
st'yu, vozmozhnosti vmeshivat'sya v prakticheskuyu rabotu. Kogda
konferenciya organizacij CHetvertogo Internacionala letom
etogo goda vybrala menya zaglazno v sostav svoego Soveta, ko
toryj, k slovu skazat', imeet bolee pochetnyj, chem praktiche
skij harakter, ya osobym pis'mom otklonil etu chest', imenno
dlya togo, chtob ne davat' Konstadam raznyh stran povoda dlya
policejskih klyauz.
CHto kasaetsya rosskaznej norvezhskoj reakcionnoj pechati o tom, chto ya
yavlyayus' iniciatorom vosstaniya v Ispanii, stachek vo Francii i Bel'gii i pr.,
to ya mogu lish' prezritel'no pozhat' plechami. Na samom dele iniciativa
vosstaniya v Ispanii prinadlezhit edinomyshlennikam podsudimyh i ih advokata.
Konechno, esli b ya imel vozmozhnost' otpravit'sya v Ispaniyu dlya prakticheskoj
raboty, ya sdelal by eto nemedlenno. YA otdal by vse sily, chtob pomoch'
ispanskim rabochim spravit'sya s fashizmom, razgromit' ego, iskorenit' ego. K
neschast'yu ya vynuzhden ogranichivat'sya stat'yami ili sovetami v pis'mah, kogda
te ili drugie lica ili gruppy sprashivayut moego soveta...
CHego, sobstvenno, hochet fashistskij advokat? My nahodimsya pred licom
suda, to est' takogo uchrezhdeniya, kotoroe prizvano karat' za narushenie
zakona. Narushil li ya zakon? Kakoj imenno? Vy znaete, gospoda sud'i i
prisyazhnye zasedateli, chto drugoj fashistskij advokat, g-n X., obratilsya k
prokurature s predlozheniem vozbudit' protiv menya sudebnoe presledovanie za
moyu "deyatel'nost'", ne to literaturnuyu, ne to terroristicheskuyu. ZHaloba byla
otklonena v dvuh instanciyah. Gosudarstvennyj prokuror Zund, oficial'nyj
strazh zakonov etoj strany, zayavil v pechati, chto iz vseh teh materialov,
kakimi on raspolagaet, on ne vidit, chtoby Trockij narushil kakoj-libo
norvezhskij zakon ili voobshche podal povod k presledovaniyam protiv nego. |to
zayavlenie sdelano bylo 26 sentyabrya, cherez pyat' nedel' posle moskovskogo
processa i pochti cherez mesyac posle moego internirovaniya. Nel'zya ne otdat'
dolzhnoe tverdosti i muzhestvu gospodina gosudarstvennogo prokurora! Ego
zayavlenie yavlyaetsya yavnoj demonstraciej nedoveriya k moskovskim obvineniyam i v
to zhe vremya osuzhdeniem repressij protiv menya so storony norvezhskogo
pravitel'stva. |togo, dumayu, dostatochno!
Advokat V.: Izvestno li svidetelyu eto pis'mo i kem ono bylo napisano?
-- |to pis'mo prodiktovano mnoyu moemu sekretaryu i, oche-
vidno, ukradeno (izvinyayus') gospodami obvinyaemymi vo vremya ih
neproshennogo vizita. Iz samogo teksta pis'ma vidno, chto v otvet na
postavlennye mne voprosy ya vyskazyvayu svoe mnenie po povodu togo,
zasluzhivaet li izvestnoe mne lico, g-n X., moral'nogo doveriya ili net. I v
etom sluchae ya lish' podayu sovet.
Advokat V. (ironicheski): Tol'ko sovet? A mozhet byt', nechto bol'shee, chem
sovet?
-- Vy hotite skazat': prikazanie?
Advokat utverditel'no kivaet golovoyu.
-- |to v partiyah naci "vozhd'" reshaet i prikazyvaet, ne
somnenno, i v tom sluchae, kogda delo idet o nochnom nalete na
kvartiru. Podobnye zhe nravy usvoil sebe vyrodivshijsya Ko
mintern. Prinuditel'nyj kul't slepogo poslushaniya sozdaet
rabov i lakeev, a ne revolyucionerov. YA ne yavlyayus' ni uchrezh
deniem, ni miropomazannym vozhdem. Moi sovety vsegda ochen'
ostorozhnye i uslovnye, -- ibo na rasstoyanii trudno ocenit'
vse faktory, -- vstrechayut u zainteresovannyh lic to otnoshe
nie k sebe, kakogo oni zasluzhivayut po svoej vnutrennej ube
ditel'nosti: nikakoj drugoj sily oni ne imeyut... Molodye lyu
di, pohitivshie eto nevinnoe pis'mo, rasschityvali, vidimo,
najti v moih arhivah dokazatel'stva zagovorov, perevorotov i
drugih zlodeyanij. Politicheskoe nevezhestvo -- plohoj sovetnik.
V moih pis'mah net nichego takogo, chego nel'zya najti v moih
stat'yah. Moj arhiv dopolnyaet moyu literaturnuyu deyatel'nost',
no ni v chem ne protivorechit ej. Dlya teh, kto hochet obvinit'
menya...
Predsedatel': Vas zdes' ni v chem ne obvinyayut. Vy priglasheny v kachestve
svidetelya.
-- YA eto vpolne ponimayu, gospodin predsedatel'. No gos
podin advokat...
Advokat: YA ni v chem ne obvinyayu; my tol'ko zashchishchaemsya.
-- Da, konechno. No vy zashchishchaete nochnoe napadenie na me
nya tem, chto podhvatyvaete i razogrevaete vsyakuyu klevetu pro
tiv menya, otkuda by ona ni ishodila. YA zashchishchayus' protiv ta
koj "zashchity".
Predsedatel': |to vashe pravo. Vy mozhete voobshche otkazyvat'sya otvechat' na
voprosy, kotorye sposobny prichinit' vam ushcherb.
-- Takih voprosov net, gospodin predsedatel'! YA gotov ot
vechat' na vse voprosy, kakie komu-libo ugodno budet mne po
stavit'. YA ne zainteresovan v zakrytii dverej, o net!.. Vryad
li na protyazhenii vsej chelovecheskoj istorii mozhno najti bo
lee grandioznyj apparat klevety, chem tot, kotoryj priveden
v dvizhenie protiv menya. Byudzhet etoj mezhdunarodnoj kleve
ty ischislyaetsya millionami v chistom zolote. Gospoda fashisty
i tak nazyvaemye "kommunisty" cherpayut svoi obvineniya iz
odnih i teh zhe istochnikov: GPU. Ih sotrudnichestvo protiv menya est'
fakt, kotoryj my nablyudaem na kazhdom shagu, v tom chisle i v etom processe.
Moi arhivy -- odno iz luchshih oproverzhenij vseh napravlennyh protiv menya
insinuacij i klevet.
Prokuror: V kakom imenno smysle?
-- Pozvol'te raz®yasnit' eto s nekotoroj podrobnost'yu. Za granicej
nahodyatsya moi arhivy, nachinaya s yanvarya 1928 goda. Bolee starye dokumenty --
lish' v ogranichennom chisle. No chto kasaetsya poslednih devyati let, vse
poluchennye mnoyu pis'ma i kopii vseh moih otvetov (delo idet o tysyachah
pisem!) nahodyatsya v moem rasporyazhenii. V lyuboj moment ya mogu pred®yavit' eti
dokumenty lyuboj bespristrastnoj komissii, lyubomu otkrytomu sudu. V etoj
perepiske net probelov i propuskov. Ona razvertyvaetsya izo dnya v den' s
bezuprechnoj polnotoj i svoej nepreryvnost'yu otrazhaet ves' hod moej mysli i
moej deyatel'nosti. Ona prosto ne ostavlyaet mesta ni dlya kakoj klevety... Vy
pozvolite mne, mozhet byt', vzyat' primer iz bolee blizkoj nekotorym prisyazhnym
zasedatelyam oblasti.
Predstavim sebe cheloveka religioznogo, blagochestivogo, kotoryj vsyu
zhizn' stremitsya zhit' v tesnom soglasii s Bibliej. V izvestnyj moment vragi
pri pomoshchi fal'shivyh dokumentov ili lzhesvidetelej vydvigayut obvinenie, budto
etot chelovek zanimaetsya vtajne ateisticheskoj propagandoj. CHto skazhet
oklevetannyj? "Vot moya sem'ya, vot moi druz'ya, vot moya biblioteka, vot moya
perepiska za mnogo let, vot vsya moya zhizn'. Perechitajte moi pis'ma,
pisavshiesya samym razlichnym licam po samym razlichnym povodam, doprosite sotni
lyudej, kotorye bili v obshchenii so mnoyu v techenie mnogih let, i vy ubedites',
chto ya ne mog vesti raboty, protivnoj vsemu moemu nravstvennomu sushchestvu".
|tot dovod budet ubeditelen dlya vsyakogo razumnogo i chestnogo cheloveka.
(Predsedatel' i nekotorye prisyazhnye utverditel'no kivayut golovami.)
V analogichnom polozhenii nahozhus' i ya. V techenie soroka let ya slovom i
delom zashchishchal idei revolyucionnogo marksizma. Moya vernost' etomu ucheniyu,
dokazannaya, smeyu dumat', vsej moej zhizn'yu i, v chastnosti, temi usloviyami, v
kakih ya nahozhus' teper', sozdala mne bol'shoe chislo vragov. CHtob paralizovat'
vliyanie teh lyudej, kotorye ya zashchishchayu i kotorye nahodyat vse bol'shee
podtverzhdenie v sobytiyah nashej epohi, vragi pribegayut k metodam lichnogo
ocherneniya: oni pytayutsya navyazat' mne metody individual'nogo terrora ili, eshche
huzhe, soyuz s gestapo... Zdes' otravlennaya zloba uzhe perehodit v glupost'.
Kriticheski myslyashchie lyudi, znayushchie moe proshloe i nastoyashchee, ne nuzhdayutsya ni v
kakom rassledovanii, chtob otvergnut' eti gryaznye obvineniya. A vsem tem,
kotorye nedoumevayut i somnevayutsya, ya predlagayu vyslushat' mnogochislennyh
svidetelej, izuchit' vazhnejshie politicheskie dokumenty i, v chastnosti,
rassledovat' moi arhivy za ves' tot period, kotoryj osobenno pytayutsya
ochernit' moi vragi. GPU otdaet sebe bezoshibochnyj otchet v znachenii moih
arhivov i stremitsya ovladet' imi kakoj ugodno cenoj.
Predsedatel': CHto takoe GPU? Prisyazhnye zasedateli etogo nazvaniya ne
znayut.
-- GPU -- eto sovetskaya politicheskaya policiya, kotoraya v
svoe vremya byla organom zashchity narodnoj revolyucii, no pre
vratilas' v organ zashchity sovetskoj byurokratii protiv naro
da. Nenavist' ko mne byurokratii opredelyaetsya tem, chto ya ve
du bor'bu protiv ee chudovishchnyh privilegij i prestutpnogo pro
izvola. V etoj bor'be i sostoit sut' tak nazyvaemogo "troc
kizma". CHtob razoruzhit' menya pered licom klevety, GPU stre
mitsya ovladet' moimi arhivami, hotya by cenoyu grabezha, vzlo
ma i dazhe ubijstva.
Prokuror: Iz chego eto mozhno zaklyuchit'?
-- 10 oktyabrya ya vo vtoroj ili v tretij raz napisal svoemu
synu50, zhivushchemu v Parizhe: "Ne somnevayus', chto GPU pred
primet vse, chtob zahvatit' moi arhivy. Predlagayu nemedlen
no peredat' parizhskuyu chast' arhivov na hranenie kakomu-li
bo nauchnomu uchrezhdeniyu, mozhet byt', gollandskomu Institutu
social'noj istorii, eshche luchshe -- kakomu-libo amerikanskomu
uchrezhdeniyu". |to pis'mo ya poslal, kak i vse drugie, cherez pa
sportnuyu kontoru: drugih putej u menya ne bylo. Syn nemed
lenno pristupil k sdache arhivov parizhskomu otdeleniyu gol
landskogo Istoricheskogo instituta*.
No posle togo, kak on sdal pervuyu partiyu, institut podvergsya
ogrableniyu. Pohititeli vyzhgli apparatom bol'shoj sily dver' instituta,
rabotali celuyu noch', obyskali vse polki i yashchiki, ne vzyali nichego, dazhe
sluchajno zabytyh na stole deneg, krome 85-ti kilogrammov moih bumag. Svoim
obrazom dejstvij organizatory grabezha nastol'ko razoblachili sebya, kak esli
by nachal'nik GPU ostavil na meste prestupleniya svoyu vizitnuyu kartochku. Vse
francuzskie gazety (krome, razumeetsya, "kommunisticheskoj" "YUmanite", kotoraya
yavlyaetsya oficiozom GPU) otkryto ili zamaskirovanno vyskazali svoyu
uverennost' v tom, chto ograblenie soversheno po prikazaniyu Moskvy. Otdavaya
dan' tehnike GPU, parizhskaya policiya zayavila, chto francuzskie vzlomshchiki ne
vladeyut takoj moshchnoj apparaturoj... K schast'yu, parizhskie agenty GPU
potoropilis' i popali vprosak: pervaya partiya bumag, sdannaya institu-
* Kak ya vizhu iz pis'mennyh pokazanij syna, vruchennyh sudebnomu
sledovatelyu 19 noyabrya 1936 goda, syn peredal pervuyu chast' arhivov eshche do
polucheniya pis'ma ot 10 oktyabrya, rukovodstvuyas' moimi predshestvuyushchimi
pis'mami, v kotoryh ya ne raz vyrazhal svoi opaseniya naschet arhivov, hotya i v
ne stol' kategoricheskoj forme.
tu, sostavlyala ne bolee dvadcatoj chasti moih parizhskih arhivov i
sostoyala glavnym obrazom iz staryh gazet, predstavlyayushchih isklyuchitel'no
nauchnyj interes; pisem vzlomshchiki zahvatili, k schast'yu, ochen' malo...
YA zhdu novyh, bolee reshitel'nyh pokushenij, mozhet byt', i zdes', v
Norvegii. Vo vsyakom sluchae, ya pozvolyayu sebe obratit' vnimanie sudej na to
obstoyatel'stvo, chto GPU sovershilo nabeg na arhivnoe pomeshchenie vskore 'posle
togo, kak ya nazval gollandskij Istoricheskij institut v pis'me, proshedshem
cherez ruki pasportnoj kontory. Ne v prave li ya sdelat' predpolozhenie, chto
GNU imeet svoih agentov v teh samyh norvezhskih uchrezhdeniyah, kotorye prizvany
kontrolirovat' moyu perepisku? Esli tak, to kontrol' prevrashchaetsya v pryamuyu
pomoshch' vzlomshchikam. Parizhskij nabeg agentov Stalina vpervye navel menya na
mysl' o tom, chto iniciativa pokusheniya etih gospod (zhest v storonu
obvinyaemyh) na moi arhivy mogla takzhe ishodit' ot GPU...
Predsedatel': Na chem vy osnovyvaete vashe podozrenie?
-- Delo idet tol'ko o gipoteze. YA ne raz sprashival sebya:
kto vnushil etim molodym lyudyam plan nabega? Kto vooruzhil
ih stol' sovershennym voennym apparatom dlya podslushiva
niya moih telefonnyh razgovorov? Ved' norvezhskie naci, kak
pokazali poslednie vybory, poka eshche nichtozhnaya gruppa. Per
vonachal'naya moya mysl' byla: zdes' zameshano gestapo, kotoroe
hotelo vyudit' takim putem moih edinomyshlennikov v Ger
manii. Uchastie v etom dele gestapo ostaetsya dlya menya nesom
nennym i sejchas.
Predsedatel': Kakovy vashi osnovaniya?
-- Za poslednie nedeli pered pokusheniem gospoda fashi
sty neredko poseshchali nash dvor i dazhe nashu kvartiru, chashche
vsego pod vidom pokupatelej doma... Povedenie etih "pokupa
telej" ne raz vozbuzhdalo moi podozreniya: stalkivayas' so mnoyu
vo dvore ili v dome, oni delali vid, chto ne zamechayut menya: u
nih prosto ne hvatalo reshimosti mne poklonit'sya. Hrabrost'
etih molodyh lyudej voobshche otstavala ot ih zloj voli: neda
rom oni kapitulirovali pered odnoj muzhestvennoj devush
koj-- Iordis Knudsen...
Za neskol'ko dnej do pokusheniya k nam vo dvor probralsya inostranec v
tirol'skom kostyume i, kogda uvidel menya, sejchas zhe otvel glaza v storonu. Na
vopros, chego emu nuzhno, on bessmyslenno otvetil: "kupit' hleba", prichem
nazval sebya turistom, avstrijcem. No u nas v dome zhil v te dni avstriec,
kotoryj, vyprovodiv vezhlivo posetitelya za vorota, skazal mne: etot sub®ekt
govorit ne na avstrijskom, a na severo-ne-meckom yazyke. YA ne somnevayus',
gospoda sud'i, chto podozritel'nyj turist byl instruktorom v podgotovke
pokusheniya.
Glavnyj obvinyaemyj: |to byl meklenburzhec. On dejstvi-
tel'no byl turistom i nosil tirol'skie bryuki. Emu bylo ne bol'she
vosemnadcati let... Nikakogo otnosheniya k nashemu planu on ne imel. My
vstretilis' s nim sluchajno v gostinice.
-- Aga! Podsudimyj priznaet, sledovatel'no, svoyu svyaz' s
tem meklenburzhcem, kotoryj pochemu-to vydal sebya za avstrij
ca. CHto kasaetsya vozrasta, to "turistu" bylo nikak ne menee
23-h let. Emu nezachem bylo iskat' hleba u nas, kogda est' bu
lochnye. Sluchajnaya vstrecha v gostinice? YA etomu ne veryu. ,V
zayavlenii podsudimogo pravdiva lish' ssylka na tirol'skie
bryuki...
CHto fashisty, osobenno germanskie, otnosyatsya ko mne s nenavist'yu, eto
oni dostatochno dokazali. Vo vremya travli protiv menya francuzskoj reakcionnoj
pechati, glavnye materialy dostavlyalis' iz Germanii. Kogda gestapo pri
kakom-to obyske nashlo v Berline pachku moih staryh pisem, eshche iz
dofashist-skih vremen, Gebbel's raskleil po vsej Germanii afishi s
razobl