lednej emigracii ya nahodilsya v postoyannoj perepiske s desyatkami staryh i sotnyami molodyh druzej vo vseh chastyah sveta. YA mogu s uverennost'yu i s gordost'yu skazat', chto imenno iz etoj molodezhi vyjdut luchshie proletarskie borcy otkryvayushchejsya novoj epohi. Moi arhivy soderzhat vse poluchennye mnoyu pis'ma i kopii vseh moih otvetov. Moya zhizn' i deya- tel'nost', osobenno za poslednie vosem' let, mogut byt' proslezheny den' za dnem. Kak by ni ocenivat' obshchee napravlenie moego politicheskogo puti, emu vryad li mozhno otkazat' vo vnutrennem edinstve. Vse eto, kak izvestno, ne pomeshalo pravyashchej nyne sovetskoj verhushke, vidyashchej vo mne svoego "vraga nomer odin" (v etom ona sovershenno prava), sdelat' popytku pri pomoshchi serii sensacionnyh processov ubedit' chelovechestvo v tom, chto ya v tajne ot vsego mira izmenil idealam vsej svoej zhizni, stal protivnikom socializma i vragom rabochego klassa; primenyayu metod individual'nogo terrora, protiv kotorogo borolsya s nachala nyneshnego stoletiya; vstupil v soyuz s germanskimi fashistami i yaponskimi militaristami, rabotayu ruka ob ruku s nimi nad uskoreniem vojny, rukovozhu razrusheniem sovetskogo hozyajstva i massovym istrebleniem rabochih, podgotovlyaya porazhenie i raschlenenie SSSR, -- vse eto v interesah kapitalizma! Edinstvennym dokazatel'stvom etih obvinenij, kotorye kazhutsya stol' zhe koshmarnymi, kogda chitaesh' ih v 101-j raz, kak i v pervyj raz, yavlyayutsya stereotipnye monologi podsudimyh, kotorye, povtoryaya mysli i vyrazheniya prokurora, kayutsya v neveroyatnyh prestupleniyah i neizmenno nazyvayut menya glavnym organizatorom zagovora. Ryadom so mnoj figuriruet v kachestve obvinyaemogo moj syn Lev Sedov, kotoryj razdelil so mnoj i svoej mater'yu134 ssylku v Central'noj Azii i izgnanie. Nesmotrya na pokornye pokayaniya, proklyatiya po moemu adresu i gimny po adresu Stalina, podsudimye rasstrelivayutsya pachkami. Vse staroe pokolenie bol'shevistskoj partii podvergaetsya holodnomu i sistematicheskomu istrebleniyu. Seriya rasprav ne zakonchilas' eshche i sejchas. Kazhdyj novyj process imeet cel'yu podkrepit' ubeditel'nost' predshestvuyushchego processa. Takovo polozhenie na segodnyashnij den', kogda ya pishu eto pokazanie. Vozmozhnaya shema rassledovaniya 1. Na osnovanii oficial'nyh istochnikov ustanavlivaetsya s polnoj nesomnennost'yu, chto podgotovka pokusheniya na Kirova byla organizovana s vedoma GPU. Nachal'nik leningradskogo otdeleniya GPU Medved'135 i s nim 11 drugih agentov GPU byli osuzhdeny k tyuremnomu zaklyucheniyu za to, chto, "raspolagaya svedeniyami o gotovyashchemsya pokushenii na S. M. Kirova..., ne prinyali neobhodimyh mer". Agenty policii, kotorye "znali", kazalos' by, dolzhny byli figurirovat' v kachestve svidetelej na vseh posleduyushchih processah. Odnako o Medvede i ego sotrudnikah net bol'she i rechi: oni "znali" slishkom mnogo. Ubijstvo Kirova lezhit v osnove vseh dal'nejshih processov. Mezhdu tem v osnove ubijstva Kirova lezhit grandioznaya provokaciya GPU, udostoverennaya verdiktom voennogo tribunala ot 29 dekabrya 1934 goda. Zadacha organizatorov provokacii sostoyala v tom, chtob prityanut' k terroristicheskomu aktu oppoziciyu, v chastnosti menya (cherez posredstvo latyshskogo konsula Bissineksa, agenta-provokatora na sluzhbe GPU, takzhe bessledno ischeznuvshego s teh por). Vystrel Nikolaeva vryad li vhodil v programmu, a yavilsya skoree nakladnym rashodom amal'gamy. |tot vopros razobran v moej broshyure "Ubijstvo Kirova i stalinskaya byurokratiya", napisannoj v nachale 1935 g. Ni sovetskie vlasti, ni ih zagranichnaya agentura dazhe ne popytalis' otvetit' na moi argumenty, osnovannye isklyuchitel'no na dokumentah Moskvy. Zdes' dlya Komissii otkryvaetsya blagodarnaya rabota, opirayushchayasya celikom i polnost'yu na oficial'nye pravitel'stvennye soobshcheniya, sudebnye otchety k oficial'nye kommentarii k nim sovetskoj pechati. 2. Nado izuchit' i sravnit' oficial'nye dannye po povodu teh semi processov, ishodnym punktom kotoryh yavlyaetsya ubijstvo Kirova: 1) process Nikolaeva i drugih 28--29 dekab rya 1934 g.; 2) process Zinov'eva--Kameneva 15--16 yanvarya 1935 g.; 3) process Medvedya i drugih 23 yanvarya 1935 g.; 4) process Kameneva i drugih v iyule 1935 g.; 5) process Zinov' eva--Kameneva v avguste 1936 g.; 6) process v Novosibirske 19--22 noyabrya 1936 g.; 7) process Pyatakova--Radeka v yanvare 1937 g. |ti processy yavlyayutsya sem'yu variantami na odnu i tu zhe temu. Raznye varianty edva svyazany drug s drugom. Oni protivorechat drug drugu v osnovnom i v detalyah. V kazh dom processe ubijstvo Kirova organizuyut drugie lyudi, dru gimi metodami i s drugimi politicheskimi celyami. Tshchatel'- noe sopostavlenie oficial'nyh sovetskih dokumentov pokazhet, chto po krajnej mere shest' iz etih semi processov dolzhny byli byt' podlozhny. Dal'nejshee issledovanie pokazhet, chto podlozhny byli vse sem'. 3. Process Zinov'eva--Kameneva (avgust 1936 g.) vyzval uzhe celuyu literaturu, zaklyuchayushchuyu v sebe ryad isklyuchi tel'noj vazhnosti dovodov, svidetel'stv i soobrazhenij v pol' zu toj mysli, chto process predstavlyaet zlonamerennyj podlog GPU. YA nazyvayu zdes' sleduyushchie knigi: Leon Sedov. Livre rouge sur le proces Moscou; Max Shaahman. Behind the Moscow Trial; Francis Heisler. The First Two Moscow Trials; Victor Serge. Destin d'une revolution URSS 1917--1937; Victor Serge. 16 Fu- silles. Ou va la Revolution Russe?; Friedrich Adler. The Witchcraft Trial in Moscow. Ni odna iz etih rabot, predstavlyayushchih rezul'tat ser'eznogo i vdumchivogo issledovaniya, ne vstretila do sih por kri- ticheskoj ocenki, esli ne schitat' ploshchadnyh rugatel'stv so storony pechati Kominterna, kotoroj ni odin uvazhayushchij sebya chelovek davno uzhe ne beret vser'ez. Esli proverka so storony Komissii podtverdit pravil'nost' ssylok, citat, fakticheskih utverzhdenij, i dovodov, zaklyuchayushchihsya v perechislennyh vyshe knigah, to ot pervogo processa ostanutsya lish' zhalkie razvaliny. Mezhdu tem nazvannye avtory ne mogli znat' isklyuchitel'noj vazhnosti obstoyatel'stv, kotorye blizko izvestny mne kak uchastniku raboty starshego revolyucionnogo pokoleniya, i ne imeli dostupa ko vsem moim arhivam. 4. Uzhe s 1926 goda klika Stalina delaet popytki obvinit' otdel'nye gruppy oppozicii v "antisovetskoj" propagande, v svyazyah s belogvardejcami, v kapitalisticheskih tendenciyah, v shpionazhe, v terroristicheskih namereniyah, nakonec, v pod gotovke vooruzhennogo vosstaniya. Vse eti popytki, pohozhie na chernovye eskizy, ostavili svoj sled v oficial'nyh aktah, v gazetnyh stat'yah, v dokumentah oppozicii. Esli raspolozhit' eti eskizy i opyty podloga v hronologicheskom poryadke, to poluchitsya nechto vrode geometricheskoj progressii fal'shivyh obvinenij, zaklyuchitel'nymi zven'yami kotoroj yavlyayutsya obvi nitel'nye akty poslednih processov. Takim putem Komissiya otkroet "zakon podloga", i tainstvennost' mnimogo trockist skogo zagovora rasseetsya kak dym. Sovershenno takzhe obstoit delo s neveroyatnymi, proti vorechashchimi na pervyj vzglyad vsem zakonam chelovecheskoj psihologii, pokazaniyami podsudimyh. Ritual'nye pokayaniya oppozicionerov nachinayutsya s 1924 g. i osobenno s konca 1927 g. Esli sobrat' teksty etih pokayanij na osnove rukovo dyashchej sovetskoj pechati, -- neredko posledovatel'nye pokaya niya odnih i teh zhe lic, -- to my poluchim vtoruyu geometriches kuyu progressiyu, zaklyuchitel'nymi zven'yami kotoroj yavlyayut sya koshmarnye priznaniya Zinov'eva, Kameneva, Pyatakova, Ra deka i dr. na sudebnyh processah. Politicheskij i psihologi cheskij analiz etogo obshchedostupnogo i besspornogo materiala sposoben polnost'yu i do konca raskryt' inkvizicionnuyu me haniku pokayanij. Matematicheskomu ryadu podlogov i matematicheskomu ryadu pokayanij sootvetstvuet tretij matematicheskij ryad: predo sterezhenij i predskazanij. Avtor etih strok i ego blizhaj shie edinomyshlenniki vnimatel'no sledili za koznyami i pro vokaciyami GPU i na osnovanii otdel'nyh faktov i priznakov preduprezhdali mnogie desyatki raz, zaranee, kak v pis'mah, tak i v pechati, o provokacionnyh zamyslah Stalina i o pod gotovlyayushchihsya im amal'gamah. Samoe vyrazhenie: stalinskaya "amal'gama" bylo nami vvedeno v oborot pochti za vosem' let do ubijstva Kirova i posledovavshih zatem grandioznyh pro cessov. Sootvetstvennye dokumental'nye dokazatel'stva mogut byt' segodnya zhe predostavleny v rasporyazhenie Sledstvennoj komissii. Oni pokazyvayut s absolyutnoj neprerekaemost'yu, chto delo shlo ne o podpol'nom zagovore "trockistov", kotoryj budto by neozhidanno raskrylsya v 1936 godu, a o sistematicheskom zagovore GPU protiv oppozicii, -- s cel'yu navyazat' ej sabotazh, shpionazh, pokusheniya i podgotovku vosstaniya. Vse "pokayaniya", istorgavshiesya u desyatkov tysyach oppo zicionerov, nachinaya s 1924 goda, zaklyuchali v sebe obyazatel' noe ostrie, napravlyayushcheesya protiv menya. Ot vseh zhelayushchih vernut'sya v partiyu, -- pishut ssyl'nye v "Byulletene oppozi cii" (No 7, noyabr' -- dekabr', 1929) trebuyut: "Podavaj golovu Trockogo". V sootvetstvii s uzhe izvestnym nam zakonom ma tematicheskogo ryada niti vseh prestuplenij terrora, izmeny i sabotazha v processah 1936--37 gg. vedut neizmenno ko mne i moemu synu. No vsya nasha deyatel'nost' za poslednie vosem' let razvertyvalas', kak izvestno, za granicej. V etom otnoshe- nii Komissiya budet imet' bol'shie preimushchestva na svoej storone. GPU ne imelo za granicej dostupa ko mne, t. k. ya vsegda byl okruzhen kol'com predannyh druzej. 7 noyabrya 1936 g. GPU pohitilo v Parizhe chast' moih arhivov, no ne smoglo do sih por sdelat' iz nee nikakogo upotrebleniya. Sled- stvennaya komissiya budet imet' v svoem rasporyazhenii vse moi arhivy, svidetel'stva moih druzej i znakomyh, ne govorya o moih sobstvennyh pokazaniyah. Ona smozhet sopostavit' moyu sekretnuyu perepisku s moimi stat'yami i knigami i proverit', takim obrazom, est' li v moej deyatel'nosti kakoj by to ni bylo element dvojstvennosti. No etogo malo. Direktivy zagovora ishodili budto by iz-za granicy (iz Francii, iz Kopengagena, iz Norvegii). Blagodarya isklyuchitel'no schastlivomu stecheniyu obstoyatel'stv Sledstvennaya komissiya budet imet' polnuyu vozmozhnost' pro verit', dejstvitel'no li menya posetili v ukazannye sroki i v ukazannom meste vse eti mnimye zagovorshchiki: Gol'cman, Berman-YUrin, Frid David, Vladimir Romm i Pyatakov. Esli moskovskij sud ne udaril pal'cem o palec dlya togo, chtob dokazat', chto eti svidaniya i peregovory dejstvitel'no prois hodili (voprosy o pasportah, vizah, otelyah i pr.), to ya beru na sebya gorazdo bolee trudnuyu zadachu: dokazat' pri pomoshchi dokumentov, svidetel'skih pokazanij, obstoyatel'stv vremeni i mesta, chto etih poseshchenij i peregovorov ne bylo i byt' ne moglo. Govorya yuridicheskim yazykom, vo vseh vazhnejshih slu chayah, gde privedeny tochnye daty, ya mogu s nesokrushimoj ube ditel'nost'yu ustanovit' svoe alibi. 9. Esli prestupnik ne psihopat, a vmenyaemyj sub®ekt, tem bolee staryj i opytnyj politik, to prestuplenie, kak by chudovishchno ono ni bylo, dolzhno otvechat' vpolne opredelen- nym celyam prestupnika. Mezhdu tem takoe sootvetstvie mezhdu cel'yu i sredstvami celikom otsutstvuet v moskovskih processah Prokuratura pripisyvaet odnim i tem zhe podsudimym v. raznyh processah raznye celi (to goluyu "bor'bu za vlast'" pri sovetskom rezhime, to bor'bu za "restavraciyu kapitalizma"). Podsudimye i v etom voprose pokorno sleduyut za prokuraturoj. Sredstva, kotorye primenyayut podsudimye, yavlyayutsya absurdnymi s tochki zreniya ih predpolagaemyh celej, no zato kak by narochno sozdany dlya togo, chtoby dat' byurokratii nailuchshij povod dlya istrebleniya vsyakoj oppozicii. V protivoves "chisto yuridicheskim" ekspertizam Komissiya neminuemo dolzhna budet proverit'; a) sootvetstvovali li primenyavshiesya podsudimymi sredstva ih dejstvitel'nym ili mnimym celyam; b) vytekali li eti prestupnye celi iz vsego proshlogo podsudimyh, iz ih mirosozercaniya, iz ih psihologii. Ser'eznyj politicheskij analiz processov dolzhen neminuemo obnaruzhit' ih vnutrennyuyu absurdnost' Takova, na moj vzglyad, osnovnaya shema rassledovaniya. Po kazhdomu iz namechennyh punktov ya mogu sejchas uzhe predo-stavit' v rasporyazhenie Komissii desyatki dokumentov i nazvat' ryad svidetelej Neobhodimye dopolnitel'nye rassledo-vaniya pridetsya proizvesti v sovetskih izdaniyah sootvetstvennogo perioda, v moih arhivah i v arhivah ryada svyazannyh so mnoyu organizacij. |ta rabota mozhet byt' vypolnena vspo-mogatel'nymi organami Komissii bez bol'shih zatrudnenij i v sravnitel'no korotkij srok. * * * Vyvody, kotorye dolzhny sami soboyu vytech' v rezul'tate rassledovaniya, dlya menya -- kak dlya naibolee osvedomlennogo lica -- yasny uzhe i sejchas. YA kratko perechislyu ih. Nesmotrya na dolgie gody bor'by s oppoziciej, na desyat ki tysyach obyskov, arestov, vysylok, tyuremnyh zaklyuchenij i sotni rasstrelov, v rasporyazhenii sovetskih sudebnyh orga nov net ni odnoj uliki, ni odnogo veshchestvennogo dokaza tel'stva, podtverzhdayushchih pravil'nost' obvinenij. |tot fakt predstavlyaet samuyu strashnuyu uliku protiv Stalina. Esli dazhe dopustit' uslovno, chto podsudimye (vse ili nekotorye) dejstvitel'no sovershali vmenyaemye im chudovishch nye prestupleniya, ih stereotipnye ssylki na menya kak na glav nogo organizatora zagovora ne imeyut nikakoj dokazatel'noj sily: nravstvennye urody, sposobnye podgotovlyat' krushenie poezdov, otravlyat' rabochih, vstupat' v svyaz' s gestapo i pr., estestvenno, dolzhny byli by stremit'sya zasluzhit' snishozh denie byurokratii pri pomoshchi neizmennoj klevety na ee glav nogo vraga. 3 Odnako pokazaniya podsudimyh, po krajnej mere teh, po-liticheskaya fizionomiya kotoryh izvestna, lozhny i v toj chasti, gde oni izoblichayut svoyu sobstvennuyu prestupnuyu deyatel'nost' My imeem pered soboj ne banditov, ne degeneratov, a neschastnyh zhertv samoj strashnoj iz vseh inkvizicionnyh sistem. 4. Processy predstavlyayut soboj sudebnuyu komediyu (kak ni trudno upotreblyat' zdes' slovo "komediya"), tekst kotoroj vyrabatyvalsya v techenie ryada let na osnove mnogochislennyh opytov organami GPU pod neposredstvennym i pryamym rukovodstvom Stalina. 5 Obvinenie staryh revolyucionerov ("trockistov") v perehode na pozicii fashizma, v soyuze s Gitlerom i mikado i pr prodiktovano temi zhe politicheskimi prichinami, chto i obvinenie so storony francuzskih termidoriancev protiv Robesp'era i drugih gil'otinirovannyh imi yakobincev v tom, chto oni stali "royalistami" i "agentami Pitta"136. Analogich-nye istoricheskie prichiny vyzyvayut analogichnye posledstviya. POCHEMU NEOBHODIMO RASSLEDOVANIE Sovershenno neosporimym yavlyaetsya tot fakt, chto processy protiv Zinov'eva--Kameneva i Pyatakova--Radeka vyzvali vzryv ostrogo nedoveriya k sovetskoj yusticii v rabochih i demokraticheskih krugah vsego mira. Mezhdu tem kak raz v dannom sluchae sledovalo zhdat' polnoj yasnosti i ubeditel'nosti sudoproizvodstva Obviniteli, kak i obvinyaemye, po krajnej mere glavnye iz nih, izvestny vsemu miru. Celi i motivy uchastnikov dolzhny neposredstvenno vytekat' iz politicheskoj obstanovki, iz harakterov dejstvuyushchih lic, iz vsego ih proshlogo Bol'shinstvo obvinyaemyh podvergnuty rasstrelu: stalo byt', vina ih absolyutno dokazana! Mezhdu tem, esli ostavit' v storone teh, kotoryh mozhno ubedit' v chem ugodno prostym telegrafnym prikazom iz Moskvy, obshchestvennoe mnenie Zapada naotrez otkazalo obvinitelyam i palacham v podderzhke. Naoborot, trevoga i nedoverie rastut, perehodya v uzhas i otvrashchenie. Nikto pri etom ne dumaet o sudebnoj oshibke. Moskovskie vlastiteli ne mogli "po oshibke" rasstrelyat' Zinov'eva, Kameneva, Smirnova, Pyatakova, Serebryakova i vseh drugih Nedoverie k yusticii Vyshinskogo oznachaet v dannom sluchae pryamoe podozrenie Stalina v sudebnom podloge s politicheskimi celyami Dlya drugogo tolkovaniya ne ostaetsya mesta. Odin fakt takogo podozreniya ravnosilen politicheskoj katastrofe. No, mozhet byt', sentimental'noe obshchestvennoe mnenie sbito s puti predvzyatymi simpatiyami k obvinyaemym? Podobnyj dovod privodilsya ne raz v sluchayah s Francisko Ferrerom137 v Ispanii, Sakko138 i Vancetti139 ili Muni140 v Soedinennyh SHtatah i pr. No v otnoshenii moskovskih podsudimyh o predvzyatyh simpatiyah ne mozhet byt' i rechi. Naibolee osvedomlennaya chast' mirovogo obshchestvennogo mneniya ne pitala bol'she, nuzhno skazat' pryamo, ni doveriya, ni uvazheniya k glavnym obvinyaemym vvidu ih mnogochislennyh predshestvuyushchih pokayanij i osobenno ih povedeniya na sude. Prokuratura predstavila obvinyaemyh s ih sobstvennoj pomoshch'yu ne kak kapitulyantov, a kak "trockistov", nadevshih lichinu kapitulyacii. Takaya harakteristika, poskol'ku ona prinimalas' na veru, nikak ne mogla povysit' simpatij k obvinyaemym. Nakonec, samyj "trockizm" predstavlyaet sejchas v rabochem dvizhenii nebol'shoe men'shinstvo, nahodyashcheesya v ostroj bor'be so vsemi ostal'nymi partiyami i frakciyami. O predvzyatoj simpatii ne tol'ko k kapitulyantam, no i k dejstvitel'nym "trockistam" ne stanet, poetomu, govorit' ni odin osvedomlennyj chelovek. Neizmerimo vygodnee polozhenie obvinitelej. Za ih spinoyu stoit Sovetskij Soyuz. Rost mirovoj reakcii, osobenno ee naibolee varvarskoj formy -- fashizma, povernul v storonu Sovetskogo Soyuza simpatii i nadezhdy dazhe i ochen' umerennyh demokraticheskih krugov. |ti simpatii imeyut, pravda, ochen' summarnyj harakter. No imenno poetomu oficial'nye i neoficial'nye druz'ya SSSR ne sklonny, po obshchemu pravilu, razbirat'sya vo vnutrennih protivorechiyah sovetskogo rezhima; naoborot, oni zaranee gotovy rassmatrivat' vsyakuyu oppoziciyu protiv pravyashchego sloya kak vol'noe ili nevol'noe sodejstvie mirovoj reakcii. K etomu nado pribavit' diplomaticheskie i voennye svyazi SSSR, vzyatye v obshchem kontekste nyneshnih mezhdunarodnyh otnoshenij: chisto nacional'nye i patrioticheskie chuvstva v ryade stran (Franciya, CHehoslovakiya, otchasti Velikobritaniya i Soedinennye SHtaty) predraspolagayut demokraticheskie massy naseleniya v pol'zu sovetskogo pravitel'stva kak antagonista Germanii i YAponii. Nezachem napominat', chto sverh vsego etogo Moskva raspolagaet mogushchestvennymi rychagami, vesomymi i nevesomymi, dlya vozdejstviya na obshchestvennoe mnenie samyh razlichnyh sloev obshchestva... Agitaciya vokrug novoj, "samoj demokraticheskoj v mire" konstitucii, ne sluchajno razvernutaya kak raz nakanune processov, eshche bolee razogrela simpatii k Moskve. Gigantskij pereves apriornogo doveriya byl, takim obrazom, zaranee obespechen sovetskomu pravitel'stvu. Nesmotrya na vse eta vsesil'nye obviniteli ne ubedili i ne zavoevali obshchestvennoe mnenie, kotoroe oni pytalis' zastignut' vrasploh. Naoborot, avtoritet sovetskogo pravitel'stva v rezul'tate processov sil'no snizilsya. Neprimirimye protivniki "trockizma", soyuzniki Moskvy i dazhe mnogie tradicionnye druz'ya sovets- koj byurokratii vystupili s trebovaniem proverki moskovskih obvinenij. Dostatochno napomnit' iniciativu Vtorogo i Professional'nogo Internacionalov v avguste 1936 goda. V neslyhanno grubom otvete Kreml', zaranee rasschityvavshij na polnuyu i bezuslovnuyu pobedu, obnaruzhil vsyu silu svoego razocharovaniya. Fridrih Adler, sekretar' Vtorogo Internacionala i, sledovatel'no, neprimirimyj protivnik "trockizma", sravnil moskovskie processy s inkvizicionnymi processami ved'm. Izvestnyj reformistskij teoretik Otto Bauer141, schitayushchij vozmozhnym zayavit' v pechati, budto Trockij spekuliruet na budushchej vojne (utverzhdenie ne tol'ko lozhnoe, no i bessmyslennoe!), vynuzhden, nesmotrya na vsyu svoyu politicheskuyu simpatiyu k sovetskoj byurokratii, priznat' moskovskie processy sudebnymi podlogami. Krajne ostorozhnaya i ves'ma dalekaya ot simpatij k "trockizmu" gazeta "N'yu-Jork tajms" rezyumirovala vyvod iz poslednego processa v slovah: Stalin dolzhen dokazat' vinu Trockogo, a ne Trockij -- svoyu nevinovnost'. Odna eta lapidarnaya fraza svodit yuridicheskuyu ubeditel'nost' moskovskogo sudoproizvodstva k nulyu. Esli by ne diplomaticheskie, patrioticheskie i "antifashistskie" soobrazheniya, nedoverie k moskovskim obvinitelyam prinyalo by neizmerimo bolee otkrytye i rezkie formy. |to mozhno bez truda dokazat' na odnom vtorostepennom, no krajne pouchitel'nom primere. V oktyabre proshlogo goda opublikovana vo Francii moya kniga "Predannaya revolyuciya". Neskol'ko nedel' tomu nazad ona vyshla v N'yu-Jorke. Ni 'odin iz mnogochislennyh kritikov, v bol'shinstve svoem moih protivnikov, nachinaya s byvshego francuzskogo ministra-prezidenta Kajo142, dazhe ne upominaet o tom, chto avtor knigi "izoblichen" v soyuze s fashizmom i yaponskim militarizmom -- protiv Francii i Soedinennyh SHtatov. Nikto, reshitel'no nikto ne schitaet nuzhnym sopostavit' moi politicheskie vyvody s obvineniyami Kremlya. Tochno v Moskve ne bylo nikakih processov i rasstrelov. Odin etot fakt, esli v nego vdumat'sya, svidetel'stvuet s polnoj bezoshibochnost'yu, chto myslyashchie krugi obshchestva, nachinaya s naibolee zainteresovannoj i chuvstvitel'noj strany, Francii, ne tol'ko ne assimilirovali chudovishchnogo obvineniya, no prosto naprosto izvergli ego iz sebya s edva skryvaemym otvrashcheniem. Kremlyu ne udalos' iznasilovat' mirovoe obshchestvennoe mnenie. My ne mozhem, k neschast'yu, skazat', chto dumaet i chuvstvuet pridushennoe naselenie Sovetskogo Soyuza. No vo vsem ostal'nom mire trudyashchiesya massy ohvacheny tragicheskim nedoumeniem, kotoroe otravlyaet ih mysl' i paralizuet ih volyu. Libo vse staroe pokolenie rukovoditelej bol'shevizma, za isklyucheniem odnogo edinstvennogo lica, predalo socializm vo imya fashizma, libo zhe nyneshnee rukovodstvo SSSR orga- nizovalo protiv stroitelej bol'shevistskoj partii i sovetskogo gosudarstva sudebnyj podlog. Da, imenno tak stoit vopros: libo leninskoe Politbyuro sostoyalo iz predatelej, libo stalinskoe Politbyuro sostoit iz fal'sifikatorov. Tret'ego ne dano! No imenno potomu, chto tret'ego ne dano, progressivnoe obshchestvennoe mnenie ne mozhet, ne sovershaya samoubijstva, uklonit'sya ot razresheniya zagadochnoj i tragicheskoj al'ternativy i ot ee raz®yasneniya narodnym massam. Kakimi putyami i sredstvami? CHtob razobrat'sya v slozhnom voprose, sushchestvuet odin edinstvennyj sposob: nado izuchit' ego. Nauchnaya mysl' voobshche, yuridicheskaya v chastnosti, vyrabotala metody takogo izucheniya: nado sobrat' voedino vse dostupnye dannye i materialy, doprosit' vseh, kto mozhet dat' fakticheskuyu informaciyu ili kompetentnuyu ocenku, klassificirovat' dokumenty i svidetel'stva, podvergnut' ih analizu v svyazi s toj obstanovkoj, iz kotoroj oni vyrosli, i postepenno prijti k vyvodam, opravdyvaemym material'nymi i logicheskimi posylkami. Kazhdyj myslyashchij chelovek na vsem zemnom share pytaetsya nyne razobrat'sya v moskovskih processah, t. e. predstavlyaet soboyu svoego roda individual'nuyu "komissiyu" rassledovaniya. Zadacha sostoit v tom, chtob etim razroznennym i bespomoshchnym individual'nym usiliyam prijti na pomoshch' posredstvom pravil'no organizovannoj raboty analiza i proverki. Sovershenno ochevidno, chto esli v Komissii i ee podsobnyh organah ob®edinyatsya predstaviteli rabochego dvizheniya, lica, znayushchie zakony istorii, lica, blizko znakomye s revolyucionnoj sredoj, yuristy s shirokim krugozorom, nakonec, lyudi nauki, privykshie k tochnomu i posledovatel'nomu myshleniyu, takogo roda Komissiya okazhet neocenimye uslugi mirovomu obshchestvennomu mneniyu v odnom iz samyh zhguchih voprosov sovremennosti. DOPUSTIMO LI RASSLEDOVANIE POLITICHESKI? CHasto vstrechayushcheesya vysoko oficioznoe vyrazhenie, budto rabota Komissii mozhet prinesti politicheskij ushcherb SSSR i okazat' sodejstvie fashizmu, predstavlyaet soboyu -- ya upotreblyayu naimenee energichnoe vyrazhenie --smes' tupoumiya i licemeriya. Esli dopustit' na minutu, chto sudebnye obvineniya protiv oppozicii obosnovany, to est', chto desyatki lyudej rasstrelyany ne zrya, to dlya mogushchestvennogo pravitel'stva ne mozhet sostavlyat' nikakogo truda raskryt' materialy predvaritel'nogo sledstviya, zapolnit' probely otchetov, raz®yasnit' protivorechiya i rasseyat' somneniya. V etom sluchae proverka mogla by tol'ko povysit' avtoritet sovetskogo pravi- tel'stva. Mozhno li dejstvitel'nym druz'yam SSSR ne stremit'sya k etomu? Kak byt', odnako, esli Komissiya obnaruzhit zavedomuyu podlozhnost' moskovskih obvinenij? Razve potryasenie doveriya k sovetskomu pravitel'stvu ne uprochit reakciyu vo vsem mire? I ne trebuet li v takom sluchae politicheskaya ostorozhnost' izbezhat' riskovannogo rassledovaniya? Podobnoe rassuzhdenie, redko vyskazyvaemoe vsluh i do konca, osnovano na toj truslivoj mysli, budto protiv sil reakcii mozhno borot'sya pri pomoshchi fikcij, mirazhej i obmanov; budto luchshee sredstvo spastis' ot bolezni sostoit v tom, chtob ne nazyvat' ee po imeni. Esli nyneshnee sovetskoe pravitel'stvo sposobno pribegat' k krovavym sudebnym podlogam s cel'yu obmana sobstvennogo naroda, to ono ne mozhet byt' soyuznikom mirovogo rabochego klassa v bor'be protiv reakcii. Ego vnutrennyaya nesostoyatel'nost' neizbezhno dolzhna obnaruzhit'sya v takom sluchae pri pervom bol'shom istoricheskom tolchke. CHem ran'she vskroetsya gnil', chem skoree nastupit neizbezhnyj krizis, tem bol'she nadezhdy na to, chto on budet eshche svoevremenno preodolen zhivymi silami organizma. Naoborot, zakryvat' glaza na bolezn', znachit zagonyat' ee vnutr' i podgotovlyat' velichajshuyu istoricheskuyu katastrofu. Stalin okazal sperva velichajshuyu uslugu Gitleru teoriej i praktikoj "social-fashizma". Vtoruyu uslugu on okazal emu moskovskimi processami. |tih processov, v kotoryh rastoptany i oskverneny velichajshie moral'nye cennosti, nel'zya vycherknut' iz soznaniya chelovechestva. Pomoch' massam zalechit' nanesennuyu imi ranu mozhno tol'ko polnoj yasnost'yu i polnoj pravdoj. Co-protivlenie izvestnogo tipa "druzej" protiv rassledovaniya, predstavlyayushchee samo po sebe vopiyushchij skandal, vytekaet iz togo obstoyatel'stva, chto dazhe u naibolee revnostnyh zashchitnikov moskovskoj yusticii net vnutrennej uverennosti v pravote svoego dela. Oni zaranee opasayutsya k tomu zhe., i vpolne osnovatel'no, chto rassledovanie dast plachevnye rezul'taty... dlya ih sobstvennoj reputacii, i eti svoi tajnye opaseniya oni prikryvayut sovershenno nesoobraznymi i nedostojnymi dovodami. Proverka, govoryat oni, est' "vmeshatel'stvo vo vnutrennie dela SSSR"! No razve mirovoj rabochij klass ne imeet prava vmeshivat'sya vo vnutrennie dela SSSR? V chem zhe sostoyat, v takom sluchae, pervye bukvy internacionalizma? V ryadah Kominterna i sejchas eshche prodolzhayut povtoryat': "SSSR -- otechestvo vseh trudyashchihsya". Strannoe otechestvo, v sud'by kotorogo nel'zya vmeshivat'sya! Esli rabochie massy ne doveryayut dejstviyam vozhdej, poslednie obyazany predstavit' im vse raz®yasneniya i vse elementy dlya proverki. Ni prokuror, ni sud'i, ni chleny Politbyuro SSSR ne sostavlyayut, is- klyucheniya iz etogo elementarnogo pravila. Kto hochet sebya postavit' nad rabochej demokratiej, tot uzhe tem samym predaet ee. K skazannomu sleduet pribavit', chto i s chisto formal'noj storony vopros vovse ne yavlyaetsya "vnutrennim delom" SSSR. Vot uzhe pyat' let kak moskovskaya byurokratiya lishila menya, moyu zhenu i starshego syna sovetskogo grazhdanstva143. Tem samym ona lishila sebya samoe kakih by to ni bylo osobyh prav v otnoshenii nas. Obvinenie protiv menya i syna ne est', sledovatel'no, "vnutrennee" delo SSSR. My lisheny "otechestva", kotoroe moglo by nam okazat' zashchitu. Estestvenno, esli my otdaem sebya pod zashchitu mirovogo obshchestvennogo mneniya. |KSPERTIZA PROFESSORA CHARLXZA A. BIRDA V svoem otvete (19 marta 1937 g.) sekretaryu n'yu-jorkskogo Komiteta Novaku g. CHarl'z Bird motiviruet svoe nesoglasie prinyat' uchastie v Komissii rassledovaniya principial'nymi dovodami, kotorye imeyut bol'shuyu cennost' sami po sebe, nezavisimo ot voprosa ob uchastii ili neuchastii znamenitogo istorika v Komissii rassledovaniya. My uznaem prezhde vsego, chto g. Bird "tshchatel'no izuchil mnogochislennye dokumenty, otnosyashchiesya k delu, vklyuchaya oficial'nyj otchet o poslednem moskovskom processe". Ponyaten bez lishnih slov ves takogo zayavleniya so storony uchenogo, kotoryj slishkom horosho znaet, chto takoe "tshchatel'noe izuchenie". CHarl'z Bird v ochen' sderzhannoj, no, v to zhe vremya, sovershenno nedvusmyslennoj forme, soobshchaet "izvestnye isklyucheniya", k kotorym ego privelo izuchenie voprosa. Prezhde vsego, govorit on, obvinenie protiv Trockogo pokoitsya isklyuchitel'no na priznaniyah. "Iz dolgogo izucheniya istoricheskih problem ya znayu, chto priznaniya, dazhe kogda oni sdelany dobrovol'no, ne yavlyayutsya polozhitel'nym dokazatel'stvom". Slovo "dazhe" dostatochno yasno ukazyvaet na to, chto vopros o dobrovol'nosti moskovskih priznanij yavlyaetsya dlya uchenogo po men'shej mere spornym. V kachestve primera lozhnyh samoobvinenij g. Bird privodit klassicheskie obrazcy inkvizicionnyh processov naryadu s proyavleniyami samyh mrachnyh sueve- rij. Odno eto sopostavlenie, sovpadayushchee s hodom mysli Fridriha Adlera, sekretarya Vtorogo Internacionala, govorit samo za sebya. Dalee g. Bird schitaet pravil'nym primenit' ko mne pravilo, gospodstvuyushchee v amerikanskoj yurisprudencii, imenno: obvinyaemyj dolzhen byt' priznan nevinovnym, raz ne privedeno protiv nego ob®ektivnyh dokazatel'stv, ne ostavlyayushchih mesta razumnym somneniyam. Nakonec, pishet istorik, "pochti, esli ne polnost'yu, nevozmozhno dokazat' v podobnom sluchae otricatel'noe polozhenie, imenno: chto g. Trockij ne vstupal v konspirativnye snosheniya, v kotoryh on obvinyaetsya. Estestvenno, kak staryj revolyucioner, opytnyj v svoem dele, on ne sohranil by komprometiruyushchih otchetov ob etih operaciyah, esli b zanimalsya imi. Dalee, nikto na svete ne mog by dokazat', chto on ne byl zameshan v konspiracii, esli tol'ko on ne nahodilsya pod ohranoj v techenie vsego vremeni, k kotoromu otnositsya obvinenie. Po moemu, -- prodolzhaet avtor pis'ma, -- g. Trockij ne obyazan sovershat' nevozmozhnoe, t. e. dokazyvat' negativnyj fakt pozitivnymi dokazatel'stvami. |to obyazannost' obvinitelej -- pred®yavit' nechto bol'shee, chem priznaniya, imenno: podkreplyayushchie ih dokazatel'stva specificheskih i yavnyh aktov". Kak uzhe okazano, privedennye vyvody v vysshej stepeni vazhny sami po sebe, tak kak soderzhat v sebe unichtozhayushchuyu ocenku moskovskoj yusticii. Esli ne podkreplennye priznaniya somnitel'noj "dobrovol'nosti" nedostatochny dlya obvineniya menya, to oni stol' zhe nedostatochny dlya obvineniya vseh ostal'nyh. |to znachit, chto, po mneniyu g. Birda, v Moskve rasstrelyany desyatki nevinovnyh lic ili zhe takih, vinovnost' kotoryh ne dokazana. Gospoda palachi dolzhny raspisat'sya v etoj ocenke, sdelannoj isklyuchitel'no dobrosovestnym issledovatelem na osnovanii "tshchatel'nogo izucheniya" voprosa. Tem ne menee ya dolzhen skazat', chto iz material'nyh vyvodov g. Birda nikak ne vytekaet, po moemu mneniyu, ego formal'noe zaklyuchenie, imenno: otkaz ot uchastiya v rassledovanii. V samom dele: obshchestvennoe mnenie prezhde vsego • ishchet razresheniya zagadki -- dokazano ili ne dokazano obvinenie? Imenno etot vopros hochet v pervuyu golovu razreshit' Komissiya. G-n Bird zayavlyaet: ya lichno uzhe prishel k vyvodu o tom, chto obvinenie ne dokazano, i poetomu ne vhozhu v Komissiyu. Mne kazhetsya pravil'noe zaklyuchenie bylo by takovo: i potomu vhozhu v Komissiyu, chtob ubedit' ee v pravil'nosti moego vyvoda. Sovershenno ochevidno, chto kollektivnoe zaklyuchenie Komissii, v kotoruyu vhodyat predstaviteli raznyh oblastej obshchestvennoj deyatel'nosti i raznyh rodov duhovnogo oruzhiya, budet imet' dlya obshchestvennogo mneniya gorazdo bol'shij ves, chem mnenie otdel'nogo, hotya by i vysoko avtoritetnogo lica. Vyvody g. Birda, pri vsej svoej vazhnosti, nepolny, odnako, i v svoem material'nom sushchestve. Vopros vovse ne sostoit tol'ko v tom, dokazano ili ne dokazano obvinenie protiv menya. V Moskve rasstrelyany desyatki. Drugie desyatki dozhidayutsya rasstrelov. Sotni i tysyachi zapodozreny, obvineny kosvenno ili oklevetany ne tol'ko v SSSR, no i vo vseh chas- tyah sveta. Vse eto na osnovanii "priznanij", kotorye g. Virdu prihoditsya sravnivat' s priznaniyami zhertv inkvizicii. Osnovnoj vopros, stalo byt', dolzhen byt' formulirovan tak: kto, pochemu i dlya chego organizuet eti inkvizicionnye processy i krestovye pohody klevety? Sotni tysyach lyudej vo vsem mire nesokrushimo ubezhdeny, a milliony podozrevayut, chto processy opirayutsya na sistematicheskie fal'sifikacii, prodiktovannye opredelennymi politicheskimi celyami. Imenno eto obvinenie protiv pravyashchej moskovskoj kliki ya nadeyus' dokazat' pered Komissiej. Delo idet, sledovatel'no, ne tol'ko o "negativnom fakte", t. e. o tom, chto Trockij ne uchastvoval v zagovore, no o pozitivnom fakte, t. e. o tom, chto Stalin organizoval samyj grandioznyj v chelovecheskoj istorii podlog. Odnako i v otnoshenii "negativnyh faktov" ya ne mogu prinyat' slishkom kategoricheskoe suzhdenie g. Birda. On predpolagaet, chto v kachestve opytnogo revolyucionera ya ne stal by hranit' komprometiruyushchie menya dokumenty. Sovershenno pravil'no. No ya ne stal by pisat' zagovorshchikam pis'ma v naimenee ostorozhnoj i naibolee komprometiruyushchej menya forme. YA ne stal by bez vsyakoj nuzhdy posvyashchat' neznakomyh mne molodyh lyudej v naibolee sokrovennye plany ili davat' im, s pervogo svidaniya, naibolee otvetstvennye terroristicheskie porucheniya. Poskol'ku g. Bird okazyvaet mne izvestnyj kredit kak konspiratoru, ya, opirayas' na etot kredit, mogu polnost'yu skomprometirovat' "priznaniya", v kotoryh ya izobrazhayus' kak operetochnyj zagovorshchik, bol'she vsego ozabochennyj tem, chtob dostavit' protiv sebya kak mozhno bol'shee kolichestvo svidetelej budushchemu prokuroru. To zhe otnositsya i k drugim obvinyaemym, osobenno, k Zinov'evu i Kamenevu. Oni bez vsyakoj nuzhdy i bez vsyakogo smysla rasshiryayut krug posvyashchennyh. Ih vopiyushchaya k nebesam neostorozhnost' imeet yavno umyshlennyj harakter. Nesmotrya na eto, v rukah obvineniya net ni odnoj uliki. Vse delo postroeno na razgovorah, vernee, na vospominaniyah o mnimyh razgovorah. Otsutstvie ulik -- ya ne ustanu povtoryat' eto -- ne tol'ko annuliruet obvinenie, no i yavlyaetsya groznoj ulikoj protiv samih obvinitelej. Odnako u menya est' i bolee pryamye, pritom vpolne polozhitel'nye dokazatel'stva "otricatel'nogo fakta". |to vovse ne tak neobychno v yurisprudencii. Razumeetsya, trudno dokazat', chto ya za vosem' let emigracii ne imel ni s kem, nigde, nikogda ni odnogo tajnogo svidaniya, posvyashchennogo zagovoru protiv sovetskoj vlasti. No vopros tak i ne stoit. Vazhnejshie svideteli obvineniya, oni zhe obvinyaemye, vynuzhdeny ukazyvat' kogda i gde oni imeli svidaniya so mnoj. Vo vseh etih sluchayah ya, blagodarya osobennostyam moego zhiznennogo uklada (nadzor policii, postoyannoe nalichie ohrany druzej, povsednevnye pis'ma i pr.), mogu s nesokrushimoj ubeditel'nost'yu dokazat', chto ya ne byl i ne mog byt' v ukazannom meste i v ukazannoe vremya. Takoe polozhitel'noe dokazatel'stvo "otricatel'nogo fakta" nazyvaetsya na yuridicheskom yazyke alibi. Sovershenno neosporimo dalee, chto ya ne hranil by v arhi vah zapisi sobstvennyh prestuplenij, esli b sovershal ih. No arhivy moi vazhny dlya rassledovaniya ne tem, chego v nih net, a tem, chto v nih est'. Polozhitel'nogo znakomstva s povsed nevnym hodom moih myslej i dejstvij v techenie devyati let (god ssylki i vosem' let izgnaniya) sovershenno dostatochno dlya dokazatel'stva "otricatel'nogo fakta", a imenno: chto ya ne mog sovershat' dejstvij, protivnyh moim ubezhdeniyam, moim interesam, vsemu moemu sushchestvu. ) "CHISTO YURIDICHESKAYA" |KSPERTIZA Agenty sovetskogo pravitel'stva i sami otlichno otdayut sebe otchet v tom, chto bez podkrepleniya moskovskih prigovorov kakimi-to avtoritetnymi ekspertizami obojtis' nel'zya. Dlya etoj celi na pervyj process byl v sekretnom poryadke priglashen anglijskij advokat Pritt; na vtoroj process -- drugoj anglijskij advokat -- Dodlej Kolard. V Parizhe tri temnyh, no ves'ma predannyh GPU advokata sdelali popytku ispol'zovat' s toj zhe cel'yu firmu Internacional'noj yuridicheskoj associacii. Nikomu ne izvestnyj francuzskij advokat Ro-zenmark dal, po soglasheniyu s sovetskim posol'stvom, stol' zhe blagozhelatel'nuyu, skol' i nevezhestvennuyu ekspertizu pod prikrytiem Ligi prav cheloveka. V Meksike "druz'ya SSSR" ne sluchajno predlozhili "frontu socialisticheskih advokatov" proizvesti yuridicheskoe rassledovanie moskovskih processov. Podobnye zhe shagi predprinimayutsya, vidimo, sejchas v Soedinennyh SHtatah. Moskovskij komissariat yusticii vypustil na inostrannyh yazykah "stenograficheskij" otchet o processe 17-ti (Pyatakov, Radek i pr.). Kak izvestno, otchet o processe 16-ti (Zinov'eva-Kameneva) predstavlyal soboyu chisto publicisticheskoe proizvedenie. Dialog vnezapno preryvalsya takimi frazami: "Smirnov pytaetsya snova vilyat', ssylayas' na otsutstvie zasedanij... Obvinyaemyj uporno izvorachivaetsya, pytayas' otricat' svoyu rol' rukovoditelya..." i t. d. i t. p. Vsyakoe pokazanie, narushavshee edinstvo stilya, prosto vybrasyvalos' ili zamenyalos' nravoucheniyami po adresu obvinyaemogo. |tot "otchet" udovletvoril na vsem zemnom share, kazhetsya, tol'ko dvuh chelovek: advokata Pritta v Londone i advokata Rozenmarka v Parizhe. Tak nazyvaemyh vozhdej Kominterna my ne schitaem: oni byli udovletvoreny eshche do poyavleniya otcheta. Process Zinov'eva--Kameneva byl krajne neblagopriyatno vstrechen mirovoj pechat'yu. Process 17-ti imel svoej vazhnejshej zadachej ispravit' durnoe vpechatlenie processa 16-ti. V tol'ko chto vyshedshem otchete ne poltorasta stranic, a 600. Ves' tekst vyderzhan v forme dialoga. Redaktor ne vmeshivaetsya so svoimi nravoucheniyami po adresu rasstrelyannyh podsudimyh. Izdavaya na etot raz "stenograficheskij" otchet, GPU hochet proyavit' svoe vnimanie k "obshchestvennomu mneniyu". Pravda, v svoem material'nom sushchestve process Pyatakova -- Radeka obnaruzhivaet eshche bol'she proreh, protivorechij i nesoobraznostej, chem process Zinov'eva -- Kameneva. Vinit' organizatorov trudno: eshche drevnyaya filosofiya znala, chto iz nichego nel'zya sdelat' nichego. Postroenie obvineniya, pod Kotorym net fakticheskoj bazy, otnositsya po samomu sushchestvu svoemu k oblasti yuridicheskoj alhimii. Zakony materii neizbezhno berut verh nad tvorcheskoj fantaziej. Osnovnuyu nesostoyatel'nost' yanvarskogo processa, kak i ego chastnye, fakticheskie protivorechiya i pryamye absurdy, ya kratko vskryl v svoih zayavleniyah pechati i v svoej rechi dlya n'yu-jorkskogo mitinga v Ippodrome. No esli alhimiki GPU ne mogli i na etot raz izmenit' zakonov materii, to, vo vsyakom sluchae, oni popytalis' ispol'zovat' opyt proshlyh neudach i pridat' svoemu novomu preparatu kak mozhno bol'shee vneshnee shodstvo s zolotom. Otchet o processe Pyatakova -- Radeka uzhe po odnim razmeram svoim rasschitan na specialistov. GPU pytaetsya sejchas, cherez posredstvo svoih politicheskih i literaturnyh agentov, organizovat' v raznyh stranah "yuridicheskuyu ekspertizu", t. e. poluchit' ot avtoritetnyh advokatov svidetel'stvo o tom, chto zhertvy inkvizicii rasstrelyany v polnom sootvetstvii s pravilami, kotorye ustanovleny inkvizitorami. Po sushchestvu, znachenie chisto formal'nogo udostovereniya v soblyudenii vneshnih form i obryadnostej sudoproizvodstva blizko k nulyu. Sut' dela v material'nyh usloviyah podgotovki i provedeniya processa. Pravda, esli dazhe otvlech'sya na minutu ot reshayushchih faktorov, lezhashchih vne sudebnogo zala, i togda nel'zya ne priznat', chto moskovskie processy yavlyayutsya pryamym izdevatel'stvom nad ideej pravosudiya. Sledstvie na dvadcatom godu revolyucii vedetsya v absolyutnoj tajne. Vse staroe pokolenie bol'shevikov suditsya voennym sudom v sostave treh bezlichnyh voennyh chinovnikov. Vsem processom komanduet prokuror, kotoryj vsyu zhizn' byl i ostaetsya politicheskim vragom podsudimyh. Zashchita ustranena, i