granichnyj "Byulleten'". Uzhe
odno hronologicheski posledovatel'noe sopostavlenie etih dvuh istochnikov
sposobno polnost'yu ischerpat' vopros o sabotazhe. Mezhdu tem net nedostatka vo
vsyakogo roda dopolnitel'nyh dannyh.
POLITICHESKAYA BAZA OBVINENIYA: SOYUZ S GITLEROM I MIKADO
Dlya podkrepleniya slishkom uzh neveroyatnogo obvineniya v soyuze "trockistov"
s Germaniej i YAponiej zagranichnye advokaty GPU puskayut v hod takie versii.
1. Lenin vo vremya vojny proehal s soglasiya Lyudendorfa169
cherez Germaniyu s cel'yu osushchestvit' svoi revolyucionnye za
dachi.
2. Bol'shevistskoe pravitel'stvo ne ostanovilos' pered
ustupkoj Germanii gromadnyh territorij i uplaty kontribu
cii s cel'yu sohraneniya sovetskogo rezhima.
Vyvod: pochemu ne dopustit', chto Trockij vstupil v soglashenie s tem zhe
nemeckim general'nym shtabom, chtob posredstvom ustupki territorii i pr.
priobresti vozmozhnost' osushchestvit' svoi celi na ostal'noj chasti territorii?
|ta analogiya predstavlyaet soboj na samom dele chudovishchnuyu i otravlennuyu
klevetu na Lenina i na bol'shevistskuyu partiyu v celom.
1. Lenin dejstvitel'no proehal cherez Germaniyu, ispol'zo
vav lozhnye nadezhdy Lyudendorfa na raspad Rossii v rezul'
tate vnutrennej bor'by. No kak postupil pri etom Lenin?
a) on ni na minutu ne skryval ni svoej programmy, ni ce
lej svoej poezdki;
b) on sozval v SHvejcarii nebol'shoe soveshchanie interna
cionalistov raznyh stran, kotorye vynesli polnoe odobrenie
planu Lenina proehat' v Rossiyu cherez Germaniyu;
v) Lenin ne vstupal ni v kakie politicheskie soglasheniya s
germanskimi vlastyami i postavil usloviem, chtob nikto ne
vhodil v vagon pri proezde cherez Germaniyu170;
g) nemedlenno po pribytii v Peterburg Lenin izlozhil pe
red Sovetom i pered rabochimi massami smysl i harakter svo
ego proezda cherez Germaniyu.
Smelost' resheniya i ostorozhnost' podgotovki harakterizuet Lenina i v
etom epizode; no ne men'she harakterizuet ego polnaya i bezuslovnaya chestnost'
po otnosheniyu k rabochemu klassu, kotoromu on v lyuboj moment gotov otdat'
otchet v kazhdom svoem politicheskom shage.
2. Bol'shevistskoe pravitel'stvo dejstvitel'no ustupilo
Germanii po Brest-Litovskomu miru ogromnye territorii s
cel'yu sohraneniya sovetskogo rezhima na ostal'noj chasti ter
ritorii. No:
a) u sovetskogo pravitel'stva ne bylo nikakogo drugogo vy
bora;
b) reshenie prinyato bylo ne za spinoj naroda, a v rezul'
tate otkrytogo i glasnogo obsuzhdeniya;
v) bol'shevistskoe pravitel'stvo ni na minutu ne skryva
lo ot narodnyh mass, chto Brest-Litovskij mir oznachaet vre
mennuyu i chastichnuyu kapitulyaciyu proletarskoj revolyucii
pered kapitalizmom.
My imeem i v etom sluchae polnoe sootvetstvie mezhdu cel'yu i sredstvom i
bezuslovnuyu chestnost' rukovodstva pered licom obshchestvennogo mneniya
trudyashchihsya mass.
Posmotrim teper', kakov smysl pred®yavlennogo mne obvineniya.
YA zaklyuchil budto by soglashenie s fashizmom i militarizmom na sleduyushchih
nachalah:
a) ya soglashayus' otkazat'sya ot socializma v pol'zu kapitalizma;
b) ya dayu signal k razrusheniyu sovetskogo hozyajstva i k ist
rebleniyu rabochih i soldat;
v) ya skryvayu ot vsego mira kak svoi dejstvitel'nye celi,
tak i svoi metody;
g) vsya moya otkrytaya politicheskaya deyatel'nost' sluzhit
lish' dlya togo, chtob obmanut' trudyashchiesya massy otnositel'no
moih dejstvitel'nyh planov, v kotorye posvyashcheny Gitler,
mikado i ih agenty.
Pripisyvaemye mne dejstviya ne tol'ko ne imeyut, sledovatel'no, nichego
obshchego s privedennymi vyshe primerami iz deyatel'nosti Lenina, no predstavlyayut
vo vseh otnosheniyah pryamuyu protivopolozhnost' im.
Brest-Litovskij mir predstavlyal vremennoe otstuplenie, vynuzhdennyj
kompromiss v celyah spaseniya sovetskoj vlasti i osushchestvleniya revolyucionnoj
programmy. Tajnyj soyuz s Gitlerom i mikado oznachaet predatel'stvo interesov
rabochego klassa vo imya lichnoj vlasti, vernee, vo imya mirazha vlasti, t. e.
samoe nizmennoe iz vseh vozmozhnyh prestuplenij.
Pravda, nekotorye iz advokatov GPU sklonny razbavlyat' vodoyu slishkom
krepkoe vino Stalina: mozhet byt', govoryat oni, Trockij tol'ko na slovah
obyazyvalsya vosstanovit' kapitalizm, v dejstvitel'nosti zhe sobiralsya na
ostavshejsya chasti territorii osushchestvlyat' politiku v duhe svoej programmy.
Prezhde vsego etot variant protivorechit pokazaniyam Radeka, Pyatakova i drugih.
No i nezavisimo ot etogo on stol' zhe bessmyslen, kak oficial'naya versiya
obvineniya. Programma oppozicii est' programma mezhdunarodnogo socializma.
Kakim zhe obrazom vzroslyj i opytnyj chelovek mog voobrazhat', chto Gitler i
mikado, imeya v svoih rukah protiv nego ves' spisok ego predatel'stv i
otvratitel'nyh prestuplenij, pozvolyat emu osushchestvlyat' revolyucionnuyu
programmu? Kakim obrazom mozhno bylo voobshche nadeyat'sya prijti k vlasti cenoj
ugolovnyh dejstvij na sluzhbe inostrannogo shtaba? Razve ne yasno bylo zaranee,
chto Gitler i mikado, ispol'zovav takogo agenta do konca, vybrosili by ego
zatem prosto kak vyzhatyj limon? Razve zagovorshchiki, vozglavlyaemye shest'yu
chlenami leninskogo Politbyuro, mogli ne ponimat' etogo? Obvinenie yavlyaetsya,
takim obrazom, vnutrenne (bessmyslennym v oboih svoih variantah: v
oficial'nom, gde delo idet o vosstanovlenii kapitalizma, i v oficioznom, gde
u zagovorshchikov dopuskaetsya zataennaya mysl': obmanut' Gitlera i mikado.
K etomu nado pribavit', chto zagovorshchikam dolzhno bylo byt' zaranee yasno,
chto zagovor ni v kakom sluchae ne mozhet ostat'sya neraskrytym. V processe
Zinov'eva--Kameneva Ol'berg i drugie pokazyvali, chto "sotrudnichestvo"
"trockistov" s gestapo bylo ne isklyucheniem, a "sistemoj". Znachit v etu
sistemu byli posvyashcheny desyatki i sotni. Dlya terroristi-
cheskih aktov i osobenno sabotazha nuzhny byli, v svoyu ochered', sotni i
dazhe tysyachi agentov. Provaly byli, sledovatel'no, absolyutno neizbezhny, a
vmeste s tem -- i razoblachenie soyuza "trockistov" s fashistskimi i yaponskimi
shpionami. Kto, krome sumasshedshego, mog nadeyat'sya prijti takim putem k
vlasti?
No i eto eshche ne vse. Akty sabotazha, kak i terroristicheskie akty,
predpolagayut so storony ispolnitelej gotovnost' zhertvovat' soboj. Kogda
nemeckij fashist ili yaponskij agent riskuyut v SSSR svoej golovoj, to imi
dvizhet takoj moguchij stimul, kak patriotizm, nacionalizm, shovinizm. Kakie
pobuditel'nye stimuly mogli byt' u "trockistov"? Dopustim, chto "vozhdi",
sojdya s uma, nadeyalis' takimi metodami zahvatit' vlast'. No kakie mogli byt'
dvizhushchie motivy u Bermana, u Davida, Ol'berga, Arnol'da171 i
mnogih drugih, kotorye, stav prakticheski na put' terrora i sabotazha, obrekli
sebya tem samym na vernuyu gibel'? ZHertvovat' svoej zhizn'yu chelovek sposoben
tol'ko vo imya kakoj-libo vysshej celi, hotya by i lozhnoj. Kakaya zhe vysshaya cel'
byla u "trockistov"? Stremlenie raschlenit' SSSR? Stremlenie dostavit'
Trockomu vlast' radi vosstanovleniya kapitalizma? Simpatii k germanskomu
fashizmu? Stremlenie dostavit' YAponii neft' dlya vojny protiv Soedinennyh
SHtatov? Ni oficial'naya, ni oficioznaya versii ne dayut sovershenno otveta na
vopros, vo imya chego, sobstvenno, sotni "ispolnitelej" soglashalis' otdavat'
svoi golovy. Vsya konstrukciya obvinenij imeet mehanicheskij harakter. Ona
ignoriruet psihologiyu zhivyh lyudej. V etom smysle obvinenie yavlyaetsya zakonnym
produktom totalitarnogo rezhima s ego nevnimaniem i prezreniem k lyudyam, esli
oni ne yavlyayutsya "vozhdyami".
* * *
Vtoraya fantasticheskaya teoriya, kotoraya puskaetsya v oborot druz'yami GPU,
glasit, chto ya vvidu svoej obshchej pozicii politicheski zainteresovan budto by v
uskorenii vojny. Obshchij hod rassuzhdenij takov: Trockij stoit za mezhdunarodnuyu
revolyuciyu. Izvestno, chto vojna neredko vyzyvaet revolyuciyu. |rgo: Trockij ne
mozhet byt' ne zainteresovan v uskorenii vojny.
Lyudi, kotorye tak dumayut, ili kotorye navyazyvayut mne takie mysli, imeyut
ochen' slaboe predstavlenie o revolyucii, o vojne i ob ih vzaimozavisimosti.
Vojna dejstvitel'no neredko uskoryala revolyuciyu. No imenno poetomu ona
privodila neredko k vykidyshu. Vojna obostryaet social'nye protivorechiya i
nedovol'stvo mass. No etogo malo dlya pobedy, proletarskoj revolyucii. Bez
revolyucionnoj partii, imeyushchej oporu v
massah, revolyucionnaya situaciya privodit k zhestochajshim porazheniyam.
Zadacha ne v tom, chtob "uskorit'" vojnu, -- nad etim, k neschast'yu, ne bez
uspeha rabotayut imperialisty vseh stran. Zadacha v tom, chtob ispol'zovat' to
vremya, kotoroe imperialisty eshche ostavlyayut rabochim massam dlya sozdaniya
revolyucionnoj partii i revolyucionnyh professional'nyh soyuzov.
ZHiznennyj interes proletarskoj revolyucii -- kak mozhno dal'she otodvinut'
vojnu, vyigrat' kak mozhno bol'she vremeni dlya podgotovki. CHem tverzhe,
muzhestvennee, revolyucionnee povedenie trudyashchihsya, tem dol'she budut
kolebat'sya imperialisty, tem vernee udastsya otsrochit' vojnu, tem bol'she
shansov, chto revolyuciya proizojdet do vojny i, mozhet byt', sdelaet nevozmozhnoj
vojnu.
Imenno blagodarya tomu, chto CHetvertyj Internacional stoit za
mezhdunarodnuyu revolyuciyu, on yavlyaetsya odnim iz faktorov, dejstvuyushchih protiv
vojny, ibo -- povtoryayu snova -- edinstvennym tormozom na puti novoj vojny
yavlyaetsya strah imushchih klassov pered revolyuciej.
* * *
Vojna, govoryat nam, sozdaet revolyucionnuyu situaciyu. No razve za period
s 1917 goda do sih por u nas byl nedostatok v revolyucionnyh situaciyah?
Brosim beglyj vzglyad na poslevoennyj period.
Revolyucionnaya situaciya v Germanii v 1918--1919 godu.
Revolyucionnaya situaciya v Avstrii i Vengrii.
Revolyucionnaya situaciya v Germanii v 1923 godu (okkupaciya Rura).
Revolyuciya v Kitae v 1925--27 gg., kotoroj neposredstvenno ne
predshestvovala vojna.
Glubokie revolyucionnye potryaseniya v Pol'she v 1926 godu.
Revolyucionnaya situaciya v Germanii v 1931--33 gg.
Revolyuciya v Ispanii v 1931--37 gg.
Predrevolyucionnaya situaciya vo Francii nachinaya s 1934 g.
Predrevolyucionnaya situaciya v Bel'gii.
Nesmotrya na obilie revolyucionnyh situacij, trudyashchiesya massy ni v odnom
iz perechislennyh sluchaev ne oderzhali revolyucionnoj pobedy. CHego ne hvataet?
Partii, sposobnoj ispol'zovat' revolyucionnuyu obstanovku.
Social-demokratiya dostatochno pokazala v Germanii, chto ona vrazhdebna
revolyucii. Ona teper' snova pokazyvaet eto zhe vo Francii (Leon Blyum). V svoyu
ochered' Komintern, uzurpiruya avtoritet Oktyabr'skoj revolyucii, dezorganizuet
revolyucionnoe dvizhenie vo vseh stranah Komintern stal na dele, nezavisimo ot
svoih namerenij, luchshim pomoshchnikom fashizma i reakcii voobshche.
)
Imenno poetomu pered proletariatom vyrosla zheleznaya neobhodimost'
stroit' novye partii i novyj Internacional, otvechayushchie harakteru nashej epohi
-- epohi grandioznyh social'nyh potryasenij i postoyannoj voennoj opasnosti.
Esli vo glave mass v sluchae vojny ne okazhetsya smeloj, muzhestvennoj,
posledovatel'noj revolyucionnoj partii, proverennoj na opyte i pol'zuyushchejsya
doveriem mass, togda novaya revolyucionnaya situaciya otbrosit obshchestvo nazad.
Vojna mozhet zakonchit'sya pri etih usloviyah ne pobedoj revolyucii, a krusheniem
vsej nashej civilizacii. Nuzhno bylo by byt' zhalkim slepcom, chtob ne videt'
etoj opasnosti
Vojna, kak i revolyuciya, samye ser'eznye i tragicheskie yavleniya v
chelovecheskoj istorii. S nimi nel'zya shutit'. Oni ne dopuskayut diletantskogo k
sebe otnosheniya. Nuzhno yasno ponimat' vzaimootnoshenie vojny i revolyucii. Ne
menee yasno nuzhno ponimat' vzaimootnoshenie mezhdu ob®ektivnymi revolyucionnymi
faktorami, kotorye nel'zya vyzvat' po zhelaniyu, i mezhdu sub®ektivnym faktorom
revolyucii -- soznatel'nym avangardom proletariata, ego partiej. |tu partiyu
nado gotovit' izo vseh sil
Mozhno li dopustit' hot' na minutu, chtoby tak nazyvaemye "trockisty",
krajnij levyj flang, gonimyj i presleduemyj vsemi drugimi techeniyami, stali
otdavat' svoi sily prezrennym avantyuram, sabotazhu i provocirovaniyu vojny
vmesto togo, chtoby stroit' novuyu revolyucionnuyu partiyu, sposobnuyu vstretit'
vo vseoruzhii revolyucionnuyu situaciyu? Tol'ko cinicheskoe prezrenie Stalina i
ego shkoly k mirovomu obshchestvennomu mneniyu v soyuze s ego primitivnym
policejskim kovarstvom mogli sozdat' takogo roda chudovishchnoe i nelepoe
obvinenie!
* * *
YA v sotnyah statej i tysyachah pisem raz®yasnyal, chto voennoe porazhenie SSSR
oznachalo by neizbezhno restavraciyu kapitalizma v polukolonial'noj forme pri
fashistskom politicheskom rezhime, raschlenenii strany i krushenii Oktyabr'skoj
revolyucii. Mnogie iz moih byvshih politicheskih druzej v raznyh stranah,
vozmushchennye politikoj stalinskoj byurokratii, prihodili k vyvodu, chto my ne
mozhem brat' na sebya obyazannost' "bezuslovnoj zashchity SSSR". Na eto ya
vozrazhal, chto nel'zya otozhdestvlyat' byurokratiyu i SSSR. Novyj social'nyj
fundament SSSR neobhodimo bezuslovno zashchishchat' ot imperializma.
Bonapartistskaya byurokratiya budet nizvergnuta trudyashchimisya massami lish' v tom
sluchae, esli udastsya ogradit' osnovy novogo ekonomicheskogo rezhima v SSSR. YA
glasno i otkryto porval na etom voprose s desyatkami staryh i sotnyami
molodyh druzej. V moem arhive imeetsya ogromnaya perepiska, posvyashchennaya
voprosu o zashchite SSSR. Nakonec, moya novaya kniga "Predannaya revolyuciya" daet
podrobnyj analiz voennoj i diplomaticheskoj politiki SSSR special'no pod
uglom zreniya oborony strany. Teper' milost'yu GPU okazyvaetsya, chto v to samoe
vremya, kak ya rval s blizkimi druz'yami, ne ponimavshimi neobhodimosti
bezuslovnoj zashchity SSSR protiv imperializma, ya na dele zaklyuchal soyuzy s
imperialistami i rekomendoval razrushat' ekonomicheskij fundament SSSR.
Sovershenno ne vidno k tomu zhe, chto zhe, sobstvenno, prakticheski vnesli v
soyuz Germaniya i YAponiya? "Trockisty" prodali mikado i Gitleru svoi golovy.
CHto poluchili oni v obmen? Den'gi -- nerv vojny. Poluchali li "trockisty", po
krajnej mere, den'gi ot YAponii i Germanii? Ob etom v processe ni slova.
Prokuror dazhe ne interesuetsya etim voprosom. V to zhe vremya iz ukazanij na
drugie finansovye istochniki vytekaet, chto ni Germaniya, ni YAponiya deneg ne
davali. CHto zh oni voobshche davali "trockistam"? Na etot vopros vo vsem
processe net i teni otveta. Soyuz s Germaniej i YAponiej sohranyaet chisto
metafizicheskij harakter. Pozvol'te pribavit', chto eto samaya podlaya iz vseh
policejskih metafizik chelovecheskoj istorii!
KOPENGAGEN
"Kopengagenskaya" glava processa 16-ti (Zinov'ev i drugie) yavlyaetsya po
skopleniyu protivorechij i bessmyslic samoj chudovishchnoj iz vseh ego glav.
Otnosyashchiesya k Kopengagenu fakty davno ustanovleny i proanalizirovany v ryade
pechatnyh rabot, nachinaya s "Krasnoj knigi" L. Sedova. YA predstavil Komissii
vazhnejshie dokumenty i svidetel'stva i sohranyayu za soboj pravo predstavit'
dopolnitel'nye materialy v dal'nejshem hode rassledovaniya. Po povodu
"terroristicheskoj nedeli" v Kopengagene ya hochu poetomu byt' nastol'ko
kratkim, naskol'ko vozmozhno.
YA prinyal priglashenie datskih studentov prochitat' doklad v Kopengagene v
nadezhde, chto mne udastsya ostat'sya v Danii ili v drugoj evropejskoj strane.
|tot plan ne osushchestvilsya vsledstvie davleniya sovetskogo pravitel'stva na
datskoe (ugroza ekonomicheskim bojkotom). CHtob otvratit' drugie strany ot
predostavleniya mne gostepriimstva, GPU reshilo prevratit' nedelyu moego
prebyvaniya v Kopengagene v nedelyu "terroristicheskogo zagovora". Menya
posetili budto by v stolice Danii Gol'cman, Berman-YUrin i David. Vse tri
pribyli nezavisimo drug ot druga, i kazhdyj v otdel'nosti poluchil ot menya
terroristicheskie instrukcii. Ol'berg, nahodivshijsya v
Berline, poluchil ot menya iz Kopengagena takzhe instrukcii, no v
pis'mennom vide.
Naibolee vazhnym svidetelem protiv menya i L'va Sedova yavlyaetsya Gol'cman,
staryj chlen partii i lico, izvestnoe nam oboim. Priznaniya Gol'cmana na
sudebnom sledstvii i na samom sude otlichayutsya ot priznanij bol'shinstva
podsudimyh chrezvychajnoj skupost'yu: dostatochno skazat', chto, nesmotrya na vse
nastoyaniya prokurora, Gol'cman otrical kakoe by to ni bylo svoe uchastie v
terroristicheskoj deyatel'nosti. Pokazaniya Gol'cmana mozhno rassmatrivat' kak
obshchij koefficient vseh pokazanij: Gol'cman soglasilsya priznat' tol'ko
terroristicheskie plany Trockogo i uchastie v nih L'va Sedova. Imenno skupost'
priznanij Gol'cmana pridaet im, na pervyj vzglyad, osobyj ves. Mezhdu tem kak
raz svidetel'stvo Gol'cmana rassypaetsya prahom pri pervom soprikosnovenii s
faktami. Predstavlennye mnoyu dokumenty i svidetel'skie pokazaniya, kotorye ya
ne stanu snova perechislyat', ustanavlivayut s nesomnennost'yu, chto vopreki
zayavleniyu Gol'cmana Sedov ne byl v Kopengagene i, sledovatel'no, ne mog
privesti ko mne Gol'cmana. Tem bolee -- iz otelya "Bristol'", razrushennogo v
1917 g. K tomu zhe pokazaniya treh drugih "terroristov", -- Bermana, Davida i
Ol'berga -- neveroyatnye sami po sebe, podryvayut drug druga i okonchatel'no
razrushayut pokazaniya Gol'cmana.
Gol'cman, Berman i David byli, po ih slovam, odinakovo napravleny v
Kopengagen L'vom Sedovym. No o prisutstvii Sedova v Kopengagene ne upominaet
ni Berman, ni David. Oni nashli ko mne dorogu sami. Tol'ko odin Gol'cman
vstretilsya budto by s Sedovym v vestibyule razrushennogo otelya.
Sovershenno neizvestnye mne, po ih sobstvennym slovam, Berman i David
byli budto by rekomendovany mne vpervye moim synom, v to vremya 24-letnim
studentom. Vyhodit, chto, skryvaya svoi terroristicheskie vzglyady ot samyh
blizkih lyudej, ya daval terroristicheskie porucheniya pervym vstrechnym.
Ob®yasnit' etot zagadochnyj fakt mozhno tol'ko odnim putem: "pervye vstrechnye"
dlya menya ne byli "pervymi vstrechnymi" dlya GPU.
CHetvertyj terrorist -- Ol'berg -- zayavil v vechernem zasedanii 20
avgusta 1936 g.: "Eshche do moego ot®ezda v Sovetskij Soyuz ya sobiralsya vmeste s
Sedovym poehat' v Kopengagen k Trockomu. Nasha poezdka ne udalas', v
Kopengagen otpravilas' zhena Sedova Syuzanna i, vernuvshis' ottuda, privezla
pis'ma Trockogo, adresovannoe Sedovu, v kotorom Trockij soglashalsya s moej
poezdkoj v SSSR..."
Moi berlinskie druz'ya, suprugi Pfemfert172, kak yavstvuet iz
ih pisem ot aprelya 1930 goda, uzhe v to vremya schitali Ol'berga esli ne
agentom GPU, to kandidatom v agenty. YA otklonil ego priezd iz Berlina na
Prinkipo v kachestve russkogo
sekretarya. Tem menee mog ya davat' emu cherez dva goda "terroristicheskie
instrukcii". No Ol'berg, v otlichie ot Bermana i Davida, dejstvitel'no
nahodilsya odno vremya v perepiske so mnoyu, poznakomilsya s Sedovym v Berline
lichno, neskol'ko raz vstrechalsya s nim, znakom byl s druz'yami Sedova, slovom,
nahodilsya do nekotoroj stepeni v ego okruzhenii. Ol'berg mog znat' i, kak
svidetel'stvuet ego pokazanie, dejstvitel'no znal, chto popytki syna poehat'
v Kopengagen ne udalis' i chto tuda poehala zhena ego, imevshaya francuzskij
pasport.
Vse chetyre "terrorista" zayavlyayut, kak vidim, chto ih svyazal so mnoyu
Sedov. No dal'she ih pokazaniya rashodyatsya. Po Gol'cmanu, Sedov sam nahodilsya
v Kopengagene. Berman i David sovershenno ne upominayut o prisutstvii v
Kopengagene Sedova. Nakonec, Ol'berg kategoricheski utverzhdaet, chto poezdka
Sedova v Kopengagen ne udalas'. Samym porazitel'nym vo vsem etom yavlyaetsya
to, chto prokuror ne obrashchaet "i malejshego vnimaniya na eti protivorechiya.
V rasporyazhenii Komissii imeyutsya, kak skazano, dokumental'nye
dokazatel'stva togo, chto Sedov ne byl v Kopengagene. O tom zhe
svidetel'stvuyut pokazanie Ol'berga i umolchaniya Bermana i Davida. Naibolee
vnushitel'noe iz vseh pokazanij protiv Sedova i menya -- imenno pokazanie
Gol'cmana -- rassypaetsya, takim obrazom, prahom. Nemudreno, esli druz'ya GPU
pytayutsya vo chto by to ni bylo spasti pokazanie Gol'cmana, na kotorom
derzhitsya vsya versiya "terroristicheskoj nedeli" v Kopengagene. Otsyuda
gipoteza: Sedov mog priehat' v Kopengagen nelegal'no, nevedomo dlya Ol'berga
i dlya drugih. CHtob ne ostavlyat' protivniku nikakih lazeek, ya korotko
ostanovlyus' i na etoj gipoteze.
S kakoj cel'yu Sedov mog pojti na risk nelegal'noj poezdki? Vse, chto my
znaem o ego mnimom prebyvanii v Kopengagene, svoditsya k tomu, chto on
provodil Gol'cmana iz otelya "Bri-stol'" ko mne na kvartiru i vo vremya moej
besedy s Gol'cma-nom "vhodil i vyhodil iz komnaty". |to vse! Stoilo li radi
etogo nelegal'no priezzhat' iz Berlina?
Berman i David, kotorye, po sobstvennomu priznaniyu, nikogda ran'she ne
vstrechali menya, razyskali menya v Kopengagene bez pomoshchi Sedova, kotoryj, kak
vytekaet iz ih slov, iz Berlina dal im vse neobhodimye ukazaniya. Tem legche
mog razyskat' menya Gol'cman, kotoryj v proshlom vstrechalsya so mnoj. Ni odin
zdravomyslyashchij chelovek ne poverit tomu, chto Sedov priehal po chuzhomu pasportu
iz Berlina v Kopengagen dlya togo, chtob provodit' ko mne na kvartiru
Gol'cmana i v to zhe vremya ostavil bez vnimaniya Bermana i Davida, kotoryh on
takzhe budto by napravil iz Berlina i kotoryh ya ne znal v lico.
Mozhet byt', odnako, Sedov priehal nelegal'no v Kopengagen, chtob
povidat'sya s roditelyami? |to predpolozhenie, na pervyj vzglyad, moglo by
kazat'sya neskol'ko bolee pravdopodobnym, esli by Sedov neskol'kimi dnyami
spustya ne priehal vpolne legal'no vo Franciyu dlya toj zhe celi, t. e. dlya
svidaniya s roditelyami.
No, mozhet byt', nastaivayut druz'ya GPU, Sedov sovershil vtoruyu, legal'nuyu
poezdku tol'ko dlya togo, chtoby skryt' pervuyu poezdku, nelegal'nuyu?
Predstavim sebe na minutu etu kombinaciyu vo vsej ee konkretnosti. Sedov
vedet sovershenno otkryto i zavedomo dlya vseh hlopoty o poezdke v Kopengagen.
Drugimi slovami, on ni ot kogo ne skryvaet svoego namereniya povidat'sya s
nami. Vse nashi druz'ya v Kopengagene znayut, chto my ozhidaem syna. Ego zhena i
ego advokat priezzhayut v Kopengagen i rasskazyvayut druz'yam o neudache hlopot
syna. Teper' nam predlagayut poverit', chto, ne poluchiv vizy, Sedov nashel
chuzhoj pasport i tajno pribyl v Kopengagen, nevidimo ni dlya kogo iz nashih
druzej. Zdes' on vstrechaet Gol'cmana v vestibyule nesushchestvuyushchego otelya,
privodit ego na svidanie so mnoyu, nezrimo dlya moej ohrany, i vo vremya moej
besedy s Gol'cmanom "vhodit i vyhodit iz komnaty". Zatem Sedov ischezaet tak
zhe tainstvenno iz Kopengagena kak i poyavilsya. Posle vozvrashcheniya v Berlin on
uspevaet poluchit' vizu i 5 dekabrya uzhe vstrechaet nas snova na Severnom
vokzale v Parizhe. Dlya chego vse eto?
S odnoj storony, my imeem pokazanie Gol'cmana, kotoryj sam nichego ne
govorit o tom, po kakomu pasportu on priehal v Kopengagen (prokuror ego ob
etom, konechno, ne sprashivaet), i kotoryj v dovershenie bedy mestom vstrechi s
otsutstvuyushchim Sedovym ukazyvaet nesushchestvuyushchij otel'. S drugoj storony, my
imeem: molchanie o Sedove Bermana i Davida; sovershenno pravil'noe pokazanie
Ol'berga o tom, chto Sedov ostalsya v Berline; dve dyuzhiny svidetel'stv,
podtverzhdayushchie zayavleniya Sedova, ego materi i moi, i v dovershenie ko vsemu
zdravyj chelovecheskij smysl, kotoromu nel'zya otkazat' v pravah.
Vyvody: Sedov ne byl v Kopengagene, pokazanie Gol'cmana lozhno. Gol'cman
-- glavnyj svidetel' obvineniya. Vsya "kopengagenskaya nedelya" rassypaetsya
prahom.
* * *
YA mogu privesti celyj ryad dopolnitel'nyh dovodov, kotorye dolzhny
rasseyat' poslednie somneniya, esli oni voobshche vozmozhny v etom dele.
1. Ni odin iz moih mnimyh posetitelej ne nazyvaet ni moego adresa, ni
chasti goroda, v kotoroj proizoshlo svidanie.
Malen'kaya villa, kotoruyu my zanimali, prinadlezhala
tancovshchice, uehavshej za granicu. Vsya obstanovka doma soot
vetstvovala professii hozyajki i ne mogla ne obrashchat' na se
bya vnimaniya vseh posetitelej. Esli b Gol'cman, Berman i Da
vid posetili menya, oni nepremenno upomyanuli by ob obstanov
ke kvartiry.
Vo vremya nashego prebyvaniya v Kopengagene mirovuyu pe
chat' oboshla vest' o smerti Zinov'eva. Vest' okazalas' lozh
noj No my vse nahodilis' pod ee vpechatleniem. Mozhno li se
be predstavit', chto moi posetiteli, pribyvshie dlya polucheniya
"terroristicheskih" instrukcij, nichego ne slyshali ot menya
ili drugih o smerti Zinov'eva ili zhe zabyli ob etom fak
te?173
Ni odin iz mnimyh posetitelej ni slovom ne govorit o
moih sekretaryah, o moej ohrane i pr.
Berman i David nichego ne govoryat o tom, po kakim pas
portam oni priehali, kak razyskali menya, gde nochevali i pr.
Sud'i i prokuror ne zadayut ni odnogo konkretnogo voprosa, chtob ne
razrushit' neostorozhnym dvizheniem hrupkuyu postrojku
* * *
Gazeta datskoj pravitel'stvennoj partii "Social-demo-kraten" sejchas zhe
posle suda nad Zinov'evym i Kamenevym, 1 sentyabrya 1936 goda, ustanovila, chto
otel' "Bristol'", v kotorom proizoshla budto by vstrecha Gol'cmana s Sedovym,
byl razrushen v 1917 godu. |to nemalovazhnoe razoblachenie vstrecheno bylo
moskovskoj yusticiej sosredotochennym molchaniem. Odin iz advokatov GPU,
kazhetsya, nezamenimyj Pritt, vyskazal predpolozhenie, chto stenografistka
vpisala imya "Bristol'" . po oshibke. Esli prinyat' vo vnimanie, chto sudebnye
preniya velis' na russkom yazyke, to sovershenno neponyatno, kakim obrazom
stenografistka mogla oshibit'sya v takom nerusskom slove, kak "Bristol'".
Sudebnye otchety, tshchatel'no vypravlennye, chitalis', k tomu zhe, sud'yami i
publikoj. Inostrannye zhurnalisty prisutstvovali na sude. Nikto ne zametil
"opiski" do razoblachenij "Social-demokraten".
|pizod poluchil, razumeetsya, shirokuyu populyarnost' Stalincy molchali pyat'
mesyacev. Tol'ko v fevrale etogo goda pressa Kominterna sdelala spasitel'noe
otkrytie: v Kopengagene net, pravda, otelya "Bristol'", no zato est'
konditerskaya "Bristol'", kotoraya odnoj stenoj primykaet k otelyu. Pravda,
otel' etot nazyvaetsya "Grand Otel' Kopengagen", no eto vse zhe otel'
Konditerskaya, pravda, ne otel', no zato ona nazyvaetsya "Bristol'". Po slovam
Gol'cmana, svidanie proizoshlo v vestibyule otelya. Konditerskaya ne imeet,
pravda, vesti-
byulya. No zato u otelya, kotoryj ne nazyvaetsya "Bristol'", imeetsya
vestibyul'. K etomu nado pribavit', chto, kak yavstvuet dazhe iz chertezhej,
napechatannyh v presse Kominterna, vhody v konditerskuyu i v otel' vedut s
raznyh ulic. Gde zhe vse-taki proishodilo svidanie? V vestibyule bez
"Bristolya" ili v "Bristole" bez vestibyulya?
Dopustim, odnako, na minutu, chto, naznachaya v Berline Sedovu svidanie,
Gol'cman sputal konditerskuyu s otelem. Kak zhe v takom sluchae Sedov popal na
mesto svidaniya? Pojdem eshche dalee navstrechu avtoram gipotezy i dopustim, chto
Sedov, proyaviv isklyuchitel'nuyu nahodchivost', pereshel na druguyu ulicu, nashel
tam vhod v otel' pod drugim imenem i vstretilsya s Gol'cmanom v vestibyule. No
oshibat'sya naschet imeni otelya Gol'cman mog, ochevidno, tol'ko do svidaniya. Vo
vremya svidaniya oshibka dolzhna byla raz®yasnit'sya i tem krepche vrezat'sya v
pamyat' oboih uchastnikov. Posle svidaniya Gol'cman vo vsyakom sluchae ne mog
govorit' o vestibyule... konditerskoj "Bristol'". Gipoteza rushitsya, takim
obrazom, pri pervom prikosnovenii.
CHtob eshche bol'she, odnako, zaputat' polozhenie, pressa Kominterna
utverzhdaet, chto konditerskaya "Bristol'" izdavna sluzhila mestom sobranij
datskih i priezzhih "trockistov". Zdes' ochevidnyj anahronizm. V Danii my ne
nashli v noyabre 1932 g. ni odnogo "trockista". Nemeckie "trockisty" poyavilis'
v Kopengagene tol'ko posle fashistskogo perevorota, t. e. v 1933 godu. No
esli dopustit' na minutu, chto "trockisty" ne tol'ko sushchestvovali v 1932 g.,
no i uspeli okkupirovat' konditerskuyu "Bristol'", to novaya gipoteza
okazyvaetsya eshche bolee bessmyslennoj. Obratimsya k pokazaniyu Gol'cmana po
oficial'nomu otchetu.
"...Sedov skazal mne: "Tak kak vy sobiraetes' ehat' v SSSR, to bylo by
horosho, chtoby vy so mnoj poehali v Kopengagen, gde nahoditsya moj otec..". YA
soglasilsya. No zayavil emu, chto ehat' vmeste nam nel'zya po konspirativnym
soobrazheniyam. YA uslovilsya s Sedovym, chto cherez dva-tri dnya ya priedu v
Kopengagen, ostanovlyus' v gostinice "Bristol'"..."
YAsno, chto staryj revolyucioner, kotoryj ne hotel sovershit' poezdku
vmeste s Sedovym, ibo vizit v Kopengagen ugrozhal emu v sluchae razoblacheniya
smert'yu, ni v kakom sluchae ne mog naznachat' svidanie v pomeshchenii, kotoroe,
po slovam pressy Kominterna, "v techenie ryada let (!) bylo mestom vstrechi
datskih "trockistov", tak zhe kak i vstrechi datskih i inostrannyh
"trockistov" i etih poslednih drug s drugom". V etom obstoyatel'stve,
kotoroe, kak uzhe skazano, predstavlyaet chistejshij vymysel, slishkom userdnye
agenty Kominterna vidyat podkreplenie svoej gipotezy. U nih vyhodit tak, chto
Gol'cman naznachil mestom svidaniya zavedomo izvestnuyu stalincam
"trockistskuyu" konditerskuyu. Odna nesoobraznost' nalagaetsya na druguyu.
Esli konditerskaya byla zavedomo izvestna "trockistam" -- datskim i priezzhim
-- v chastnosti Gol'cmanu, to on, vo-pervyh, nikak ne mog by smeshat' ee s
"Grand Otel' Kopengagen" i, vo-vtoryh, imenno vsledstvie ee "trockistskogo"
haraktera dolzhen byl by izbegat' ee kak ognya. Tak eti lyudi popravlyayut
"opisku" stenografistki.
Komissiya znaet iz predstavlennyh mnoyu dokumentov, chto Sedov ne mog byt'
dazhe v samoj izvestnoj "trockistskoj" konditerskoj, ibo on voobshche ne byl v
Kopengagene. V "Krasnoj knige" samogo Sedova epizod s otelem "Bristol'"
otmechen skoree kak kur'ez, harakterizuyushchij krajnyuyu neryashlivost' raboty GPU.
Glavnoe zhe vnimanie sosredotocheno na dokazatel'stve togo", chto Sedov v
noyabre 1932 goda nahodilsya v Berline: mnogochislennye dokumenty i
svidetel'stva ne ostavlyayut na etot schet mesta ni malejshemu somneniyu. Nas
hotyat takim obrazom zastavit' poverit', chto prizrak Sedova nashel vhod v
prizrachnyj vestibyul' konditerskoj, kotoruyu voobrazhenie agentov GPU
prevratilo s zapozdaniem v otel'.
Gol'cman sovershil svoe mnimoe puteshestvie otdel'no ot Sedova i,
razumeetsya, po fal'shivomu pasportu, chtob ne ostavit' nikakih sledov. Priezd
inostrancev registriruetsya nyne vo vseh stranah. Pokazaniya Gol'cmana mozhno
bylo by proverit' v techenie nemnogih chasov, esli b znat', po kakomu pasportu
on proehal iz Berlina v Kopengagen. Mozhno li sebe predstavit' takogo roda
sud, gde prokuror ne zadal by v podobnom sluchae podsudimomu voprosa ob ego
pasporte? Gol'cman, kak izvestno, kategoricheski otrical svoyu svyaz' s
gestapo. Tem bol'she osnovanij bylo u prokurora sprosit' Gol'cmana, kto
imenno dostavil emu fal'shivyj pasport? Odnako Vyshinskij etih voprosov,
konechno, ne zadal, chtoby ne sabotirovat' sobstvennoj raboty. Gol'cman dolzhen
byl, po vsem dannym, perenochevat' v Kopengagene. Gde imenno: mozhet byt', v
konditerskoj "Bristol'"? Vyshinskij ne interesuetsya i etim voprosom. Funkciya
Vyshinskogo sostoit v tom, chtob ohranyat' podsudimyh ot proverki ih pokazanij.
Konechno, oshibka naschet otelya "Bristol'" komprometiruet obvinenie.
Oshibka naschet svidaniya s otsutstvuyushchim Sedovym komprometiruet process vdvoe.
Odnako bol'she vsego komprometiruet process i samogo Vyshinskogo to
obstoyatel'stvo, chto on ne zadaet podsudimomu voprosov ob ego pasporte, ob
istochnike, iz kotorogo pasport poluchen, o meste nochlega, nesmotrya na to chto
vse eti voprosy vlastno navyazyvayutsya sami soboyu. Molchanie Vyshinskogo
razoblachaet ego i v etom sluchae kak uchastnika sudebnogo podloga.
RADEK
V svoej obvinitel'noj rechi (28 yanvarya) prokuror govoril: "Radek -- odin
iz vidnejshih i, nado otdat' emu spravedlivost', talantlivyh i upornyh
"trockistov"... On neispravim... On odin iz samyh doverennyh i blizkih k
glavnomu atamanu etoj bandy -- k Trockomu -- lyudej". Vse elementy v etoj
harakteristike lozhny, za isklyucheniem, razve, ssylki na talantlivost' Radeka;
no i zdes' nado pribavit': kak zhurnalista. Tol'ko! Govorit' ob "uporstve"
Radeka, ob ego "neispravimosti" kak oppozicionera i ob ego blizosti ko mne
mozhno razve lish' v poryadke neumestnoj shutki.
Radek harakterizuetsya na samom dele impul'sivnost'yu, neustojchivost'yu,
nenadezhnost'yu, sklonnost'yu vpadat' v paniku pri pervoj opasnosti i
isklyuchitel'noj boltlivost'yu v minuty blagopoluchiya. |ti kachestva delayut ego
gazetnym Figaro vysokoj kvalifikacii, neocenimym informatorom dlya
inostrannyh zhurnalistov i turistov, no sovershenno neprigodnym dlya roli
konspiratora. V krugu osvedomlennyh lyudej prosto nemyslimo govorit' o
Radeke, kak o vdohnovitele terroristicheskih pokushenij i organizatore
mezhdunarodnogo zagovora!
Prokuror ne sluchajno, odnako, nadelyaet Radeka chertami, kotorye pryamo
protivopolozhny ego dejstvitel'nomu harakteru: inache nevozmozhno bylo by
sozdat' hot' podobie psihologicheskoj bazy dlya obvineniya. V samom dele, esli
ya vybral Radeka v kachestve politicheskogo rukovoditelya "chisto trockistskogo"
centra i esli imenno Radeka ya v pervuyu golovu posvyatil v svoi peregovory s
Germaniej i YAponiej, to sovershenno ochevidno, chto Radek dolzhen byl byt' ne
tol'ko "upornym" i "neispravimym" "trockistom", no i "odnim iz samyh
doverennyh i blizkih" ko mne lyudej. Harakteristika Radeka v obvinitel'noj
rechi est' neobhodimaya sostavnaya chast' vsego sudebnogo podloga.
Radek, po slovam prokurora, -- "hranitel' v... "trockistskom" centre
portfelya po vneshnej politike". Voprosami vneshnej politiki Radek
dejstvitel'no zanimalsya blizko, no isklyuchitel'no kak zhurnalist. Pravda, v
pervye gody posle oktyabr'skogo perevorota on sostoyal odno vremya v kollegii
narodnogo komissariata po inostrannym delam. No sovetskie diplomaty
zhalovalis' v Politbyuro: vse, chto govoritsya pri Radeke, stanovitsya na drugoj
den' izvestnym vsej Moskve. Radek byl skoro ustranen iz kollegii.
Odno vremya Radek byl chlenom Central'nogo komiteta i v etom zvanii imel
pravo poseshchat' zasedaniya Politbyuro. Po iniciative Lenina sekretnye voprosy
obsuzhdalis' neizmenno v otsutstvii Radeka. Lenin cenil Radeka kak
zhurnalista, no
v to zhe vremya ne vynosil ego nesderzhannosti, ego neser'eznogo otnosheniya
k ser'eznym voprosam, ego cinizma.
Nel'zya ne privesti ocenku, kotoruyu dal Radeku Lenin na VII s®ezde
partii (1918 g.), vo vremya sporov o Brest-Litovskom mire. Po povodu slov
Radeka: Lenin "ustupaet prostranstvo, chtoby vyigrat' vremya", Lenin zametil:
"YA vernus' k tovarishchu Radeku, i zdes' ya hochu otmetit', chto emu udalos'
nechayanno skazat' ser'eznuyu frazu"... I dal'she opyat': "Na etot raz vyshlo tak,
chto u tov. Radeka poluchilas' sovershenno ser'eznaya fraza". |to dvazhdy
povtorennoe zamechanie vyrazhalo samuyu sut' otnosheniya k Radeku ne tol'ko
samogo Lenina, no i ego blizhajshih sotrudnikov. Otmechu tut zhe, chto shest' let
spustya, v yanvare 1924 g., na partijnoj konferencii, sobravshejsya nezadolgo do
smerti Lenina,Stalin skazal: "U bol'shinstva lyudej golova upravlyaet yazykom; u
Radeka yazyk upravlyaet golovoj". Pri vsej svoej grubosti eti slova ne lisheny
metkosti. Vo vsyakom sluchae oni nikogo ne udivili, i men'she vsego -- samogo
Radeka: on privyk k takim ocenkam. Kto poverit, chto vo glave grandioznogo
zagovora ya postavil cheloveka, u kotorogo yazyk upravlyaet golovoj i kotoryj
sposoben poetomu tol'ko "nechayanno" vyskazyvat' ser'eznye mysli?
Otnoshenie Radeka ko mne proshlo cherez dve stadii: v 1923 godu on napisal
obo mne panegiricheskuyu stat'yu, kotoraya porazila menya svoim pripodnyatym tonom
("Lev Trockij -- organizator pobedy". -- Pravda, 14 marta 1923 goda). V dni
moskovskogo suda (21 avgusta 1936 goda) Radek napisal obo mne naibolee
klevetnicheskuyu i cinichnuyu iz vseh svoih statej. Period mezhdu etimi stat'yami
delitsya popolam kapitulyaciej Radeka: 1929 god stal perelomnym momentom v ego
politike, kak i v ego otnoshenii ko mne. Istoriyu nashih otnoshenij do i posle
1929 g. mozhno bez truda prosledit' iz goda v god, po stat'yam i pis'mam.
Vosstanovit' osnovnye fakty -- znachit i v etom voprose nisprovergnut'
obvinenie.
* * *
S 1923 po 1926 god Radek kolebalsya mezhdu levoj oppoziciej v Rossii i
pravoj kommunisticheskoj oppoziciej v Germanii (Brandler174,
Tal'gejmer175 i dr.). V moment otkrytogo razryva mezhdu Stalinym i
Zinov'evym (nachalo 1926 g.) Radek tshchetno pytalsya uvlech' levuyu oppoziciyu na
blok so Stalinym. Radek prinadlezhal zatem v techenie pochti treh let (srok dlya
nego isklyuchitel'nyj!) k levoj oppozicii. No vnutri oppozicii on neizmenno
metalsya to vpravo, to vlevo.
Razvivaya v avguste 1927 g. temu ob ugroze termidora, Radek pisal v
svoih programmnyh tezisah: "Tendenciya k termidorianskomu pererozhdeniyu partii
i ee rukovodyashchih uchrezhdenij
vyrazhaetsya v sleduyushchih momentah: ...g) v linii na uvelichenie vesa
partapparata v protivopolozhnost' nizovym partijnym organizaciyam, nashedshaya
svoe klassovoe vyrazhenie v zayavlenii Stalina na plenume (avgust 1927 g.):
"|ti kadry mogut vyt' snyaty tol'ko grazhdanskoj vojnoj" -- v zayavlenii,
kotoroe yavlyaetsya... klassicheskoj formuloj bonapartistskogo perevorota; d) vo
vneshnej politike, proektiruemoj Sokol'nikovym. |ti tendencii nado otkryto
nazvat' termidorianskimi... i skazat'-otkryto, chto oni nahodyat v CK polnoe
vyrazhenie v pravom ego kryle (Rykov, Kalinin176, Voroshilov,
Sokol'nikov) i otchasti v centre (Stalin). Nado otkryto skazat', chto
termidorianskie tendencii rastut". |ta citata vazhna v dvuh otnosheniyah:
ona pokazyvaet, vo-pervyh, chto Stalin uzhe v 1927 g. pro
vozglasil byurokratiyu ("kadry") nesmenyaemoj i vsyakuyu oppo
ziciyu protiv nee zaranee priravnival k grazhdanskoj vojne
(Radek vmeste so vsej oppoziciej kvalificiroval eto zayav
lenie kak manifest bonapartizma);
ona nedvusmyslenno harakterizuet Sokol'nikova ne kak
edinomyshlennika, a kak predstavitelya pravogo, termidorian
skogo kryla. Mezhdu tem v poslednem processe Sokol'nikov
figuriruet kak chlen "trockistskogo" centra.
V konce 1927 g. Radek vmeste s sotnyami drugih oppozicionerov
isklyuchaetsya iz partii i vysylaetsya v Sibir'. Zinov'ev, Kamenev, a zatem
Pyatakov delayut pokayannye zayavleniya. Uzhe vesnoyu 1928 g. Radek nachinaet
kolebat'sya, no eshche okolo goda pytaetsya derzhat'sya na nogah. Tak, 10 maya Radek
pishet Preobrazhenskomu177 iz Tobol'ska: "YA otklonyayu zinov'evshchinu i
pyatakovshchinu, kak dostoevshchinu. Oni, vopreki ubezhdeniyu, kayutsya. Nel'zya pomoch'
rabochemu klassu vran'em. Ostavshiesya dolzhny govorit' pravdu".
24 iyunya Radek pishet mne, zashchishchayas' ot moih opasenij: "Nikto ne
predpolagaet otkaza ot nashih vzglyadov. Takoj otkaz byl by tem bolee smeshnym,
chto proverka istorii dokazala blestyashche ih pravil'nost'". Dlya Radeka net,
sledovatel'no, ni malejshego somneniya v tom, chto oppozicionery mogut kayat'sya
lish' s cel'yu vernut' sebe blagovolen'e byurokratii Emu i v golovu ne
prihodit, chto za pokayaniyami mozhet otkryvat'sya kakoj-to adskij zamysel.
3 iyulya Radek pishet kapitulyantu Vardinu178: "Zinov'ev i
Kamenev pokayalis', yakoby dlya togo, chtoby nesti pomoshch' partii, a na dele
posmeli lish' odno: pisat' stat'i protiv oppozicii. |to est' logika
polozheniya, ibo pokayavshijsya dolzhen pokazat' svoe pokayanie". |ti stroki
brosayut ubijstvennyj svet na budushchie processy, gde ne tol'ko Zinov'evu i
Kamenevu, no i Radeku pridetsya "pokazyvat'" iskrennost' vseh svoih
predshestvovavshih pokayanij.
Letom 1928 g. Radek sovmestno so Smilgoj179 vyrabatyvayut
politicheskie tezisy, v kotoryh, mezhdu prochim, govoritsya: "Gluboko oshibayutsya
te, kotorye, podobno Pyatakovu i dr., speshat putem predatel'stva horonit'
svoe proshloe". Tak otzyvaetsya Radek o svoem budushchem sotrudnike po
mificheskomu "'parallel'nomu centru". Sam Radek v eto vremya uzhe kolebalsya. No
on psihologicheski eshche ne mog ocenivat' kapitulyaciyu Pyatakova inache, kak
predatel'stvo.
Odnako stremleniya Radeka primirit'sya s byurokratiej uzhe nastol'ko
skvozyat v ego pis'mah, chto F. Dingel'shtedt, odin iz naibolee vidnyh ssyl'nyh
bolee molodogo pokoleniya, otkryto klejmit "kapitulyantskie" tendencii Radeka.
8 avgusta Radek otvechaet Dingel'shtedtu: "Rassylka pisem o kapitulyacii est'
legkomyslie, seyanie paniki, nedostojnoe starogo revolyucionera... Kogda
podumaete i nervy Vashi pridut v ravnovesie (a nam krepkie nervy neobhodimy,
ibo ssylka -- chepuha po sravneniyu s tem, chto nam eshche pridetsya uvidet'
vperedi), to vam, staromu chlenu partii,