
     Ќо ’еатр тут же потребовал дополнительных переделок. 5 апрелЯ:  "Њ.  Ђ.
диктует исправлениЯ к "€вану ‚асильевичу".
     Ќесколько дней назад ’еатр сатиры пригласил длЯ переговоров. Ћни  хотЯт
выпускать пьесу, но боЯтсЯ неизвестно чего. Џросили  о  поправках.  ѓорчаков
придумал бог знает что: ввести в  комедию  пионерку,  положительную.  Њ.  Ђ.
наотрез отказалсЯ. €дти по этой дешевой линии!"
     11 маЯ:  "ђепетициЯ  "€вана  ‚асильевича"  в  гримах  и  костюмах.  Ѓез
публики. Џо безвкусию  и  безобразию  это  редкостнаЯ  постановка.  ѓорчаков
почему-то испугалсЯ, что роль Њилославского (блестЯщий вор - как его задумал
Њ. Ђ.) слишком обаЯтельна и велел  Џолю  сделать  грим  какого-то  поросенка
рыжего, с дефективными ушами. •орошо играют  Љурихин  и  Љара-„митриев.  „а,
слабый, слабый режиссер ѓорчаков. € к тому же трус".
     13 маЯ: "ѓенеральнаЯ без публики "€вана ‚асильевича". (€ это  бывает  -
конечно,  не  у  всех  драматургов!)  ‚печатление  от  спектаклЯ  такое   же
безотрадное. ‘мотрели спектакль (кроме  нашей  семьи  -  Њ.  Ђ.,  …вгений  и
‘ергей, …катерина €вановна и Я) - ЃоЯрский, Ђнгаров из –Љ партии, и к  концу
пьесы, даже не снимаЯ пальто, держа в руках фуражку и портфель, вошел в  зал
”урер, - кажетсЯ, он из ЊЉ партии.
     Ќемедленно после спектаклЯ пьеса была запрещена. ѓорчаков передал,  что
”урер тут же сказал: - ‘тавить не советую" ("„невник", с. 118-120).
     Ќа этом сценическаЯ историЯ "€вана ‚асильевича" закончилась.
     ‚ критике чаще всего мелькала мысль,  что  Њ.  Ѓулгаков  в  этой  пьесе
высказалсЯ  резко  отрицательно  об  €ване   ѓрозном   и   результатах   его
царствованиЯ. ’ак, в  частности,  џ.  ‘.  ‹урье  писал:  "€зображение  эпохи
ѓрозного в "€ване ‚асильевиче"  было  однозначным  и  весьма  выразительным.
€зображенный  в  пьесе  опричный  террор,   не   только   страшный,   но   и
чудовищно-абсурдный, мог вызвать весьма неприЯтные ассоциации" (‘м.:  т.  3,
с. 676.). ‚рЯд ли с этим можно  согласитьсЯ.  “  Ѓулгакова  нет  однозначных
решений, всегда Явление у него показано многогранным, многозначным,  даже  в
комедийной интерпретации. ’ак и здесь €ван  ѓрозный  суров,  беспощаден,  но
вместе  с  тем  умен,  справедлив,  щедр...  Ћбраз  его  выразителен  и   не
однозначен.
     Њного лет с успехом "€ван  ‚асильевич"  шел  в  ’еатре  киноактера,  во
многих других театрах ђоссии и стран Ѓлижнего и „альнего ‡арубежьЯ.