ии;
      оболочка или  мантиЯ  толщиной  около  2900  км  и  кора,
толщина  которой  равна  4--8  км  под океанами и 30--80 км под
материками. Љора и мантиЯ разделены поверхностью  Њохоровичича,
на  которой  плотность вещества земных недр резко возрастает от
3,3 до 5,2 г/см3*.

     * ‘м.: Љлимишин €.Ђ. ЂстрономиЯ наших дней. Њ.,  1976.  ‘.
256.

     Ћ  прочем  же  можно  говорить  с  той  или  иной степенью
вероЯтности. ‚зЯть, к примеру, температуру в  глубинных  недрах
‡емли.  €звержениЯ  вулканов  не оставлЯют сомнениЯ, что там --
царство огненной стихии и расплавленных пород. „авно подмечено,
что по мере спуска в шахты через каждые  33  метра  температура
повышаетсЯ на 1<sup>o</sup>. ‡наЯ радиус ‡емли, нетрудно подсчитать, что в
таком  случае температура в самом ее центре должна достигать 60
000<sup>o</sup>Љ. “ ученых  эта  цифра  вызывает  большие  сомнениЯ  (хотЯ
получена  она  вполне  научными  методами),  и они снижают ее в
10--20 раз. ’акие же расхождениЯ существуют в представлениЯх  о
плотности   и  давлении  в  центре  ‡емли,  и  о  распределении
химических элементов и т.п.
     Џоверхностные слои земной коры вроде  бы  вызывают  меньше
споров -- по крайней мере в том, что касаетсЯ ее состава. ‡десь
различаютсЯ   горные   породы  различных  типов  --  осадочные,
магматические и метаморфические. ‡начительнаЯ  часть  осадочных
пород  образовалось  в результате жизнедеЯтельности организмов:
мел, известнЯк, каменный уголь. Њагматические породы  (базальты
и  туфы)  --  в  результате вулканической деЯтельности. ’ого же
происхождениЯ  метаморфические  породы  --   граниты,   сланцы,
гнейсы,   -   но  их  кристаллизациЯ  происходила  при  высоких
температурах и давлениЯх в глубоких толщах коры.

      ‚се же на поверхности ‡емли вопросов не меньше.  „вижутсЯ
ли  материки? …сли движутсЯ, то какова была конфигурациЯ суши в
прошлом? Ѓыл ли всемирный потоп? Ђ может,  их  было  несколько?
Љаковы   в   таком   случае   причины   подобных   катаклизмов?
“ченые-геологи установили, что материки на поверхности ‡емли не
неподвижны, а перемещаютсЯ со скоростью нескольких  сантиметров
в  год.  ‡а  миллионы  лет  набегает  приличное  расстоЯние.  Ћ
причинах  можно  только  догадыватьсЯ.  Ќаиболее  вероЯтнаЯ  --
скольжение    гигантских   материковых   плит   по   некоторому
находЯщемусЯ под ними в недрах  ‡емли  вЯзкому  и  раскаленному
субстрату. ‡ато результаты -- налицо.
     ‘огласно   теории   дрейфа   материков,  некогда  все  они
представлЯли единый суперконтинент -- Џангею (рис.  92).  ‡атем
суша  раскололась  на несколько частей, как разбитое зеркало, и
началсЯ ее дрейф  по  разным  направлениЯм.  ‘евернаЯ  и  ћжнаЯ
Ђмерики  стали  удалЯтьсЯ  от  …вропы  и  Ђфрики  (об  их былом
единстве напоминают практически полностью  совпадающие  контуры
береговых  линий).  ‚  районе  же  ’ихого  и €ндийского океанов
тектонические глыбы воистину  космических  масштабов  двигались
навстречу  друг  другу  --  пока  не произошло столкновение. Ќа
месте удара, от которого  содрогнулась  ‡емлЯ,  теперь  высЯтсЯ
ѓималаи -- высочайшаЯ горнаЯ система планеты*.
     Ђ  сколько вопросов остаетсЯ без ответа в свЯзи с казалось
бы  незыблемой  "ледниковой  теорией",  ее  выводами,  согласно
которым  Якобы  еще 20--15 тысЯч лет назад ‘евер …вразии вплоть
до Љарпат и ЏриднепровьЯ был сплошь покрыт материковым льдом, и
никакаЯ жизнь здесь была в принципе невозможна. Џод  эту  догму
вот  уже  более  ста  лет  подгонЯетсЯ  всЯ мироваЯ историЯ: ее
отсчет длЯ …вропы, Ђзии и ‘еверной Ђмерики начинаетсЯ где-то  с
12--10   тысЯчелетиЯ   до   н.э.,   когда   после  постепенного
отступлениЯ (стаиваниЯ) ледника  древний  человек  Якобы  начал
медленно  продвигатьсЯ  с  ћга  на  ‘евер.  Џо существу, ледник
сковал саму историю!
     Њежду  тем   накоплено   немало   фактов   и   аргументов,
свидетельствующих   вовсе   не   в   пользу  абсолютизированной
ледниковой  концепции.  ‘амое   печальное,   что   догматически
настроенные   теоретики   не   желают   с   ними  считатьсЯ,  а
предпочитают использовать средства, далекие от науки.  „оходило
до  того,  что  когда  глЯциалисты  (так  по-научному именуютсЯ
сторонники "ледниковой теории"), обнаруживаЯ  в  шурфах  вторую
ископаемую  почву  (а  согласно  их  установкам там должна быть
только  одна),  "лишнюю"  попросту   засыпали,   а   экспедицию
объЯвлЯли   "Якобы   небывшей".   ’очно  так  же  замалчиваютсЯ
неледниковые процессы образованиЯ валунных отложений:  с  точки
зрениЯ  "ледниковиков"  поЯвление валунов объЯснЯетсЯ "утюжкой"
льда: своей тЯжестью он обкатывал и  шлифовал  огромные  камни,
как  вода  гальку в морЯх и океанах. Њежду тем даже в ‡аполЯрье
валуны обнаруживаютсЯ глубоко в карьерах. ‚алунообразные  камни
найдены  астронавтами  на  ‹уне  и зафиксированы телекамерой на
Њарсе.
     €гнорируетсЯ сторонниками абсолютизированных догм и мнение
основоположника  палеоклиматологии  в  ђоссии  Ђ.€.   ‚оейкова,
считавшего   существование  обширного  европейского  оледенениЯ
маловероЯтным  и  допускавшего  лишь  частичность  такового  на
севере  …вразии  и Ђмерики. —то касаетсЯ средней полосы ђоссии,
то здесь ‚оейков был более чем категоричен:  в  соответствии  с
его   расчетами   ледниковый   панцирь   на  широте  российских
черноземов автоматически повлек бы за собой превращение  земной
атмосферы  над  данной  территорией  в сплошную ледЯную глыбу*.
’акого, естественно, не было, а потому не было  и  той  картины
оледенениЯ,  котораЯ  обычно  рисуетсЯ  на страницах учебников.
‘ледовательно, сопоставлЯть ледниковую  гипотезу  с  известными
историческими  реалиЯми  необходимо очень осторожно. ’ем более,
что имеетсЯ масса фактов, не  умещающихсЯ  в  прокрустово  ложе
господствующих   догм.   ‘реди   них   --  отсутствие  ползущей
ледниковой  корки  в  условиЯх  современного  сурового  климата
‘ибири  и  Љрайнего ‘евера. Џочему-то считаетсЯ общепризнанным,
что в прошлом примерно в  тех  же  условиЯх  ледники  сковывали
континент  толщей  километрового  панцирЯ, хотЯ теперь подобное
Явление не наблюдаетсЯ даже  на  "полюсе  холода"  в  ЋймЯконе.
‚место  всесокрушающего  ледЯного вала здесь происходит обычнаЯ
сезоннаЯ смена снежного покрова с обычной подвижкой  речного  и
морского льда.
     ‘уммируЯ  накопленные  факты и подытоживаЯ общее состоЯние
проблемы  так  называемых   ледниковых   периодов,   крупнейший
антиглЯциалист  академик €.ѓ. Џидопличко отмечал: "Ќауке до сих
пор неизвестны такие факты -- геологические, палеонтологические
или биологические, -- из  которых  с  логической  неизбежностью
следовал  бы  вывод  о  существовании где-либо на ‡емле в любой
период ее развитиЯ материкового (не горного) оледенениЯ. €  нет
также  оснований длЯ прогноза, что такие факты будут когда-либо
открыты."**  ќто  же  подтверждают  и   многочисленные   данные
арктической археологии.
     ‘казанное,  однако, не означает, что на ‡емле не случались
никакие катастрофы.  Ќапротив,  случались  --  и  даже  гораздо
большего  масштаба, чем пресловутые оледенениЯ. € причины их --
прежде  всего  космические.  Љлюч  к  разгадке  дал  еще   Њ.‚.
‹омоносов  в сочинении "Џервые основаниЯ металлургии или рудных
дел" (1763 году), точнее, в обширном геологическом  Џрибавлении
к  нему  под  названием  "Ћ  слоЯх  земных".  ‚еликого русского
энциклопедиста очень  интересовал  вопрос,  откуда  на  Љрайнем
‘евере ђоссии "взЯлись столь многие слоновые кости чрезвычайной
величины   в  местах,  к  обитанию  им  неудобных,  а  особливо
полуночных  суровых  краЯх  сибирских   и   даже   до   берегов
пустозерских."  ’о,  что  климат  в  приполЯрных областЯх был в
прошлом жарким, доказывают  и  находки  окаменелых  тропических
растений.
     Ќо  чем  же  вызваны  подобные природные контрасты, задает
вопрос ‹омоносов, между тем, что было в  прошлом,  и  тем,  что
известно  теперь?  €зменением наклона земной оси по отношению к
плоскости эклиптики! ‚следствие этого полюса, как  подтверждают
и   многочисленные   исследованиЯ,   неоднократно  менЯли  свое
положение. ‘оответственно  менЯлось  конкретное  местоположение
зон  с  холодным  и  теплым климатом на карте ‡емли, и там, где
ныне царЯт льды, снега и долгаЯ полЯрнаЯ  ночь,  некогда  цвела
буйнаЯ тропическаЯ растительность и жили теплолюбивые животные.
‹омоносов    ссылаетсЯ    на    преданиЯ   египетских   ученых,
зафиксированные в "€стории"  ѓеродота,  что  эклиптика  была  в
далеком  прошлом  к экватору перпендикулЯрна. ђусский мыслитель
подсчитывает: такое могло быть 399 000  лет  тому  назад.  ќто,
кстати,  почти совпадает с сообщением „иодора ‘ицилийского, что
халдейские астрономы вели летосчисление истории с 403-тысЯчного
года  до  взЯтиЯ  ‚авилона  Ђлександром  Њакедонским.   "Џосему
следует,  -- заключает великий уроженец ђусского ‘евера, -- что
в северных краЯх в древние веки великие жары бывали, где слонам
родитьсЯ и размножатьсЯ и другим животным, также  и  растениЯм,
около  экватора  обыкновенным, держатьсЯ можно было, а потому и
остатки их, здесь  находЯщиесЯ,  не  могут  показатьсЯ  течению
натуры противны"*.
     ‚  старых  энциклопедиЯх,  учебниках  и  научно-популЯрных
книгах нередко приводилась карта движениЯ полюсов по полушариЯм
на протЯжении всей истории  ‡емли  (в  виде  сплошной  линии  и
отметками  геологических эр). Љак было рассчитано еще в прошлом
веке, за геологическое времЯ от докембриЯ  и  до  четвертичного
периода   северный   и   южный  географические  полюса  планеты
поменЯлись местами, плавно (а может быть -- и не вполне) пройдЯ
вдоль всей поверхности морЯ и суши.
     Њожно выЯвить несколько предположительных причин изменениЯ
климата в районе современного Љрайнего  ‘евера.  "‘овременного"
-- потому  что  в  далеком прошлом (впрочем, исторически вполне
обозримом)  нынешние  северные  территории   могли   находитьсЯ
совершенно в ином положении по отношению к плоскости эклиптики.
€меютсЯ  несколько  вариантов такого возможного смещениЯ -- оба
естественные. Џервый свЯзан с медленным движением оси  вращениЯ
‡емли    по    круговому   конусу,   ось   симметрии   которого
перпендикулЯрна  к  плоскости  эклиптики  (с  периодом  полного
оборота примерно в 26 тысЯч лет). ‚ астрономии данное природное
Явление  именуетсЯ  прецессией,  и  оно неотвратимо, как и само
движение ‡емли.
     ‚торой вариант имеет вероЯтностный характер: положение оси
вращениЯ планеты по отношению к плоскости  орбиты  может  резко
изменитьсЯ вследствие различных космических факторов. „опустим,
в  ‘олнечной системе поЯвлЯетсЯ новое массивное тело (например,
планета, захваченнаЯ  в  ходе  галактического  движениЯ  ‘олнца
среди  других  звезд).  ќто  существенно изменило бы баланс сил
притЯжениЯ всей семьи ‘олнца. Љосмический взрыв в пределах  или
за   пределами  ‘олнечной  системы  мог  бы  также  существенно
повлиЯть на орбиты различных планет и условиЯ их движениЯ.
     ’ретьЯ  предположительнаЯ  причина  возможного   изменениЯ
климата  на  ‡емле  (в  том  числе и в полЯрных областЯх) также
имеет космический и столь же вероЯтностный характер: глобальные
геологические  и  климатические  изменениЯ  могут  зависеть  от
галактического  движениЯ  ‘олнца в направлении созвездиЯ ‹ьва и
от вращениЯ самой ѓалактики. ‚озможны и температурные колебаниЯ
на    самом    ‘олнце.    Ќаконец,    существует     совершенно
экстравагантнаЯ, но достаточно аргументированнаЯ и просчитаннаЯ
гипотеза  о периодическом замещении друг другом звезд и планет.
Џрименительно к ‘олнечной системе это выглЯдит так.  ‘читаетсЯ,
что  на  месте  нынешнего  ‘олнца  находилась  когда-то  другаЯ
звезда, котораЯ постепенно остывала и угасала.  Ћдновременно  в
окрестности  нынешнего  ћпитера разогревалось и разгоралось все
Ярче и Ярче небесное  тело,  которое  в  один  прекрасный  день
вспыхнуло  новой  звездой. Џри этом энергокинетический баланс в
самой звездно-планетной системе оказалсЯ резко нарушенным.  „лЯ
его  восстановлениЯ  и  в соответствии с законами физики бывшаЯ
звезда, ставшаЯ планетой, и бывшаЯ  планета,  ставшаЯ  звездой,
поменЯлись местами. Љонечно, всЯ новосолнечнаЯ система пережила
при  этом колоссальную встрЯску, а на планетах -- в том числе и
на ‡емле -- произошло подлинное светопреставление -- с потопом,
изменением климата и картины звездного неба.
     ђоссийской научной общественности скорее всего неизвестно,
что серьезный  вклад  в  осмысление   астрофизического   смысла
проблемы  светопреставлениЯ  внес Ђльберт ќйнштейн. ‚ 1953 году
он написал предисловие к  книге  американского  историка  науки
—арльза  •епгуда,  посвЯщенной  смещению  земной коры, движению
литосферы и, соответственно, резкому изменению климата  главным
образом  в  районе антарктического материка. ќйнштейн поддержал
данную концепцию, и вот  его  доподлинные  слова:  "‚  полЯрном
районе   происходит   постоЯнное   накопление   льда,   который
размещаетсЯ  вокруг  полюса   несимметрично.   ‚ращение   ‡емли
действует  на  эти  асимметричные  массы, создаваЯ центробежный
момент, который передаетсЯ жесткой земной коре. Љогда  величина
такого  момента  превосходит некоторое критическое значение, он
вызывает перемещение  земной  коры  относительно  расположенной
внутри  части  тела  ‡емли..."* ‘овременные геофизики пошли еще
дальше: была высказана гипотеза, согласно которой массированное
и неуправлЯемое накопление полЯрных льдов и  их  несимметричное
расположение  по  отношению к земной оси может привести к тому,
что ‡емлЯ произведет "кувырок".
     ќтим,  однако,  не  исчерпываетсЯ  возможность  объЯснениЯ
планетарных  катаклизмов.  ‘овременнаЯ  наука пришла к выводу о
периодическом повторении на ‡емле и так называемой геомагнитной
инверсии: когда северный  и  южный  магнитные  полюса  менЯютсЯ
местами.  Џодсчитано,  что  за 76 миллионов лет такое случалось
171 раз, а последнЯЯ геомагнитнаЯ инверсиЯ произошла между 10 и
12  тысЯчелетиЯми  до  н.э.  Џо  расчетам   ученых,   последнЯЯ
геомагнитнаЯ   инверсиЯ,   по  времени  совпадающаЯ  с  гибелью
легендарной ѓипербореи (или Ђрктиды -- гипотетического материка
или архипелага  в  акватории  нынешнего  ‹едовитого  океана)  и
началом массовых этнических миграций с ‘евера на ћг, -- вызвала
резкое  повышение  уровнЯ  океана  (не  говорЯ уже о гигантской
приливной   волне),   потепление,   таЯние   снега   и    льда,
скачкообразное  повышение  уровнЯ  рек.  ќто  в одних местах. ‚
других  же,  напротив,  разразились  лютые   холода,   поползли
ледники.   Ћбщий   итог:  окончательно  исчезла  с  лица  ‡емли
Џрародина  человечества,  символом  которой  была  гора   Њеру;
погрузилась  на дно океана легендарнаЯ Ђтлантида, канули в ‹ету
другие очаги мировой цивилизации.

     * –ит. по: •энкок ѓ. ‘леды Ѓогов. Њ., 1997. ‘. 15--16.

     ‘обытие, известное из Ѓиблии под названием потопа, описано
и во множестве других древних источников. ‚ рЯде из  них  прЯмо
указано  на главную причину потопа -- изменение наклона неба по
отношению к земле, что возможно только при смещении земной оси.
„ревнекитайский  трактат  "•уайнаньцзы"  повествует:  "Ќебесный
свод  разломилсЯ,  земные  веси оборвались. Ќебо накренилось на
северо-запад, ‘олнце, ‹уна и  звезды  переместились.  ‡емлЯ  на
юго-востоке оказалась неполной, и поэтому воды и ил устремились
туда... ‚ те далекие времена четыре полюса разрушились [похоже,
древние  китайцы  знали  о  существовании  двух  географических
полюсов и несовпадавших с ними двух магнитных. -- ‚.„.], девЯть
материков раскололись, небо не могло все  покрывать,  землЯ  не
могла  все поддерживать, огонь полыхал не утихаЯ, воды бушевали
не иссЯкаЯ."*
     Ђналогичным образом Џлатон в диалоге "Џолитик" сообщает  о
стародавних  временах, когда закат и восход ‘олнца и звезд были
обратными нынешнему: они  всходили  на  западе  и  заходили  на
‚остоке.  Ќетрудно  догадатьсЯ,  что подобное возможно лишь при
повороте земной оси  на  180ш.  ‚  позднеантичной  поэме  Ќонна
Џанополитанского о ’ифоне также говоритсЯ о смещении земной оси
и  перемещении  полюса  во времЯ светопреставлениЯ, устроенного
космогоническим исполином.
     Ќо  наиболее  известен  рассказ  ѓеродота,  на  протЯжении
многих  веков  заводивший  в  тупик  историков и астрономов. ‘о
ссылкой  на   египетских   жрецов,   которые   лично   поведали
любознательному   греку  о  тайнах  древней  хронологии,  "отец
истории" сообщает: 11 340 лет "‘олнце четыре раза восходило  не
на своем обычном месте: именно дважды восходило там, где теперь
заходит, и дважды заходило там, где ныне восходит".**
     ’еоретически  возможно  не только изменение наклона земной
оси, но и иное ее положение внутри и на земной поверхности (при
сохранении прежнего  угла  наклона  по  отношению  к  плоскости
эклиптики).  Ђ  коль  скоро  земнаЯ  ось  и  ее  оконечности --
географические полюса -- не  закреплены  неподвижно  на  земном
шаре  и  склонны к блужданиЯм, то нынешние северные территории,
знакомые по карте, могли в прошлом находитьсЯ где угодно. —тобы
проиллюстрировать это, достаточно  вообразить  учебный  глобус,
проткнутый  насквозь  длинной спицей. ‘пица -- ось, ее концы --
два  полюса,  которые  могут  находитьсЯ  в  любом   месте,   в
зависимости от того, как проткнуть глобус.

     *   ‹итература   „ревнего   ‚остока.  €ран,  €ндиЯ,  Љитай
(тексты). Њ., 1984. ‘. 196--197.
     ** ѓеродот. €сториЯ. ‹., 1972. ‘. 124--125.

     €так,  катастрофы  космического  масштаба  длЯ  ‡емли   --
Явление достаточно заурЯдное и довольно-таки частое. Ђ смещение
земной  оси  --  лишь  одно  из  возможных следствий глобальных
катаклизмов. €звестный американский ученый российско-еврейского
происхождениЯ €ммануил ‚еликовский (1895 - 1979) написал на эту
тему шесть книг,  объединенных  в  серию  "‚ека  в  хаосе".  Ћн
скрупулезно   исследовал  тысЯчи  источников  --  исторических,
мифологических, геологических, палеонтологических -- и пришел к
выводу, что планета ‚енера в семье ‘олнца -- самаЯ  младшаЯ.  ‚
преданиЯх  многих народов разных континентов сохранилась памЯть
о стародавних временах, когда на небе не было ни  “тренней,  ни
‚ечерней  звезды.  €,  следовательно,  не было никакой ‚енеры в
составе планет ‘олнечной системы.  Ћна  поЯвилась  сравнительно
недавно (о конкретных датах можно дискутировать) и возникла при
столкновении Њарса с пролетавшей мимо кометой.
     Џоследовал  космический взрыв, сравнимый с мощностью тысЯч
термоЯдерных бомб. Ќо длЯ ‡емли  еще  большие  катастрофические
последствиЯ  имел  факт  перемещениЯ  новорожденной  планеты на
нынешнюю орбиту. ЃудущаЯ ‚енера прошла вблизи  ‡емли,  что  как
раз  и повлекло за собой смещение ее оси. ‘ледствием же Явились
грандиозные приливно-отливные океанические  волны  (несравнимые
ни   с   какими   цунами),  которые  носились  по  поверхностЯм
материков, сметаЯ все живое  и  неживое  (нетронутыми  остались
лишь вершины мощных горных систем). Ѓолее того, на значительную
часть  ‡емли  (примерно  на  треть суши и акваторий рек, озер и
морей) обрушились огненные смерчи, в результате которых  горели
леса,  плавились  породы,  а  сваренные  рыбы  всплывали кверху
брюхом в кипЯщей воде морей и океанов.
     €менно это событие,  по  мнению  ‚еликовского,  описано  в
обобщенно-символической   форме  в  новозаветном  Ђпокалипсисе:
"...€  упала  с   неба   большаЯ   звезда,   горЯщаЯ,   подобно
светильнику,  и  пала  на третью часть рек и источники вод. €мЯ
сей звезде Џолынь; и третьЯ  часть  вод  сделалась  полынью,  и
многие  из  людей  умерли  от вод, потому что они стали горьки.
<...> € поражена была третьЯ часть ‘олнца и третьЯ часть луны и
третьЯ часть звезд, так что затмилась третьЯ часть их, и третьЯ
часть днЯ не светла была -- так, как и ночи" (Ћтк. 8, 10--12).
     ‚ дополнение  к  многочисленным  свидетельствам  в  пользу
небывалой  космической  катастрофы  (в частности, почерпнутым в
преданиЯх северо-, центрально-  и  южноамериканских  индейцев),
собранным  €.  ‚еликовским и приведенным в его книгах*, уместно
сослатьсЯ  и  на  некоторые  недоступные  ему   источники.   Џо
преданиЯм   сахалинских   гилЯков,   во  времЯ  вышеупомЯнутого
светопреставлениЯ сначала "смолЯной дождь обильно лил на землю.
Џотом небо проЯснилось. ’огда три солнца и три  луны  родились.
’ри  солнца все сожгли. Ѓыло так жарко, что рыба, выскакивавшаЯ
из воды, снаружи испекалась на ‘олнце. ќта ‡емлЯ  всЯ  сгорела,
поломалась.  ‚ода  только  была. Њоре кипело, рыба всЯ, морские
звери  все  умерли...".  Џримерно  в  том  же  духе   описывают
вселенскую катастрофу амурские гольды (нанайцы): "‚место одного
небесного  светила взошло их три, от света стали люди слепнуть,
от жажды гибнуть. ‘олнце жгло так сильно, что землЯ  горела,  в
реках вода кипела. Љогда рыба, играЯ, выскакивала из воды, то у
нее   сползала  чешуЯ.  Ќочью,  когда  три  солнца  закатились,
поЯвились три луны, и ночь сделалась так светла, что  людЯм  не
было возможности уснуть"**.
     „ругие   ученые   склонны   считать   главной   виновницей
космических бед, постигших когда-то  ‡емлю,  не  кометы,  а  ее
спутницу  (спутник) -- ‹уну. €звестно, как она влиЯет на ‡емлю,
вызываЯ приливы. Џриливы, в свою  очередь,  действуют  на  ‹уну
так, что ее орбита изменЯетсЯ. Њногие астрономы утверждают, что
в  результате подобного взаимодействиЯ ‹уна медленно отдалЯетсЯ
от ‡емли. €з этого следует, что когда-то в древние времена ‹уна
была гораздо ближе к ‡емле. Ќекоторые полагают даже,  что  ‹уна
первоначально  ЯвлЯлась  частью  ‡емли  и была выброшена из нее
очень много лет назад. Ѓолее того, указываетсЯ область  земного
шара, где находилась масса, ставшаЯ впоследствии лунной. ќто --
тихоокеанскаЯ  впадина. Џравда, большинство ученых не принимает
данную гипотезу всерьез.
      …ще  в  середине  нынешнего  столетиЯ  немецкий  астроном
ѓерстенкорн  опубликовал  работу, в которой сделал вывод, что в
те далекие времена, когда ‹уна была ближе к ‡емле, угол наклона
плоскости ее орбиты к экваториальной плоскости земного шара был
больше. Ќесколько миллиардов лет назад  орбита  ‹уны  пролегала
над  полюсами ‡емли, так что ее можно было бы наблюдать на небе
в непосредственной близости от  ЏолЯрной  звезды.  €з  расчетов
ѓерстенкорна  следует,  что  первоначально  ‹уна была планетой,
котораЯ двигалась по орбите, очень близкой к  земной.  Љогда-то
она настолько сблизилась с ‡емлей, что была захвачена ею, иначе
говорЯ,  начала обращатьсЯ вокруг ‡емли. ‚ то времЯ направление
движениЯ  ‹уны  по  орбите  было   противоположно   направлению
вращениЯ  ‡емли  вокруг  своей  оси.  Џоэтому приливы влиЯли на
движение ‹уны прЯмо противоположным образом, нежели в наши дни:
‹уна постепенно приближалась к ‡емле.  “гол  наклона  плоскости
орбиты  ‹уны  к  плоскости  экватора  становилсЯ  все  больше и
больше, и наконец ‹уна начала двигатьсЯ в  полЯрной  плоскости,
над  полюсами  ‡емли.  ‚  то  времЯ  ‹уна была удалена от нашей
планеты всего на 4 земных радиуса, и это расстоЯние  продолжало
сокращатьсЯ.
     Ќаблюдателю  тех  далеких  времен  ‹уна  могла казатьсЯ бы
обычной планетой,  котораЯ  иногда  выглЯдит  Яркой,  а  иногда
тусклой. Ћднако в один прекрасный день (точнее -- ночь) Яркость
‹уны  начала  усиливатьсЯ.  ‚  течение сотен миллионов лет ‹уна
постепенно  приближалась  к  ‡емле,  ее  видимый  диаметр   все
увеличивалсЯ  и  наконец  более  чем  в  20  раз стал превышать
современный. Ћдновременно увеличивались и приливы.  Љогда  ‹уна
находилась  в  минимальном  удалении от ‡емли, высота приливной
волны  достигала  нескольких   километров   (некоторые   ученые
называют  цифру  --  10  км). ‚от еще одно объЯснение возможных
причин потопов. Њожно  представить,  что  творилось  на  ‡емле,
когда из краЯ в край по ней гулЯла 10-километроваЯ волна!
     Ќо  если  ‹уна вызывала столь гигантские приливы на ‡емле,
то влиЯние земных приливов на  движение  ‹уны  было  еще  более
существенным.  ‘ила  земного  притЯжениЯ  на  поверхности  ‹уны
превышала силу лунного притЯжениЯ. Ђстрономам  давно  известно,
что    такаЯ    ситуациЯ   возникает,   как   только   спутник,
приближающийсЯ к планете, переходит через предел ђоше,  который
равен  длЯ  ‡емли  примерно  2,5  земных  радиуса.  ѓерстенкорн
считает, что ‹уна достигла предела ђоше. Љогда  это  произошло,
‹уна начала разрушатьсЯ. ‘калы, камни, песок были сброшены с ее
поверхности   силой   земного   притЯжениЯ   и   рассеЯлись   в
пространстве между  ‡емлей  и  ‹уной.  Ќебо  потемнело.  ‘олнце
померкло.  Ќаступило  глобальное  похолодание.  Љлимат  на всех
континентах  изменилсЯ.  Ќачались  массовые  миграции  людей  и
животных.
     Џосле  того  как  ‹уна  наиболее  близко  подошла к ‡емле,
воздействие приливов на ‹уну изменилось таким образом, что ‹уна
начала удалЯтьсЯ. ЃольшаЯ часть осколков ‹уны упала  на  ‡емлю.
—асть осколков впоследствии упала на ‹уну. ‚озможно, что именно
так и образовались лунные кратеры. € когда ‹уна удалилась после
столь разрушительной встречи с ‡емлей, ее поверхность покрывали
шрамы.  Џосле  этого уже никаких существенных событий в истории
‹уны не было, если не считать того, что она медленно  удалЯлась
от ‡емли под воздействием приливов*.
     Ђ  что  было  с  ‡емлей  раньше?  Љак  и  когда вообще она
возникла? Љакие этапы наиболее характерны длЯ  ее  эволюции?  ‚
зависимости  от  того, какаЯ гипотеза о происхождении ‘олнечной
системы -- "холоднаЯ" или "горЯчаЯ" -- положена в основу  наших
представлений,  ответ  на  вопрос  о  рождении  нашей планеты и
основных стадиЯх ее развитиЯ будет  разным.  Џриведем  одну  из
"суммарных"  точек  зрениЯ,  основанную  на "холодной" гипотезе
происхождениЯ ‘олнечной системы.
     Љогда газовые  и  пылевые  частицы  в  облаке,  окружавшем
молодое  ‘олнце,  постепенно  соединились друг с другом, всЯ их
масса сжалась под воздействием собственного тЯготениЯ. Џри этом
во внутренней области возникли огромные давлениЯ и температуры.
ЏервоначальнаЯ масса планеты, возможно, была в  20  раз  больше
современной  и в дальнейшем уменьшилась главным образом за счет
потери легких элементов, особенно водорода и гелиЯ, в то  времЯ
когда температуры превышали 4000<sup>o</sup>‘. Џосле остываниЯ примерно до
3000<sup>o</sup>  ‘  тЯжелые  элементы сконденсировались, перейдЯ в жидкое
состоЯние; при  этом  образовалось  земное  Ядро  из  железа  с
примесью никелЯ. Ѓолее легкие металлы "всплыли наверх", т. е. в
наружные  слои,  и  образовали  более  холодную  и  большую  по
размерам "мантию".
      Џосле первого  миллиарда  лет,  когда  температуры  упали
приблизительно  до  1000<sup>o</sup>‘, стала формироватьсЯ тонкаЯ твердаЯ,
но подвижнаЯ земнаЯ кора.  ЃлагодарЯ  слагающим  ее  древнейшим
"горным  породам"  на  ‡емле сохранилась "летопись" последующих
событий, происходивших в течение ее долгой эволюции.  ‚  период
между  3,7  и 2,2 миллиарда лет назад земнаЯ кора охладилась до
температуры  кипениЯ  воды.  ’еперь   уже   водЯной   пар   мог
конденсироватьсЯ из первоначальной атмосферы, котораЯ содержала
также  аммиак,  метан  и  двуокись  углерода. ‚ то времЯ как на
экваторе вода кипела, на полюсах мог  идти  дождь.  "‚торичнаЯ"
атмосфера,  богатаЯ  кислородом,  смогла установитьсЯ только по
прошествии еще 0,5 - 2 миллиарда лет. Џоскольку  тогда  еще  не
существовало     защитного     озонного    слоЯ,    интенсивное
ультрафиолетовое  излучение  ‘олнца  стимулировало   протекание
химических  реакций.  Џроисходили  сильные извержениЯ вулканов.
”ормировались океаны и континенты.
      ‚  течение  последнего  миллиарда  лет  континенты  стали
"дрейфовать",  а  магнитные полюса -- "блуждать". ќто привело к
сильнейшим изменениЯм климата. Ѓыло времЯ, когда  в  ѓренландии
росли  магнолии,  кораллы  встречались  в  арктических морЯх, а
ледники покрывали пространства Ѓразилии и Љонго.
      ‚ последние 500 миллионов лет ‘еверный  магнитный  полюс,
никогда  не удалЯвшийсЯ от географического полюса (оси вращениЯ
‡емли), двигаЯсь по какой-то неправильной траектории, сместилсЯ
из своего прежнего положениЯ в ’ихом  океане  приблизительно  в
его  современное местоположение, мало изменившеесЯ за последние
60  миллионов  лет.  ‚ременами  происходили  также   непонЯтные
изменениЯ   магнитной   полЯрности   (севернаЯ  --  на  южную).
‚озможно, они были как-то свЯзаны  с  изменениЯми  в  характере
течениЯ вещества в жидком железном Ядре ‡емли.
     Џриблизительно  500  миллионов  лет  назад три континента,
называемые  сейчас  ‘еверной   Ђмерикой,   …вропой   и   Ђзией,
располагались  вдоль  экватора,  тогда как четвертый гигантский
континент находилсЯ в ћжном полушарии и позднее  превратилсЯ  в
ћжную  Ђмерику,  Ђфрику,  Ђвстралию, €ндию и Ђнтарктиду. Џервую
группу материковых масс геологи назвали ‹авразией, а вторую  --
ѓондваной.
     …ще  через  400  миллионов  лет  эти  две группы слились в
единый "суперконтинент", называемый теперь Џангеей,  о  которой
уже  говорилось выше. ‚ то времЯ столкновение Ђфрики и ‘еверной
Ђмерики  привело  к   воздыманию   Ђппалачских   гор,   имевших
14-километровую  высоту;  теперь это старые и разрушенные горы.
’о была "эра земноводных", предшествовавшаЯ поЯвлению  рептилий
и  динозавров. …ще через 200 миллионов лет суперконтинент начал
раскалыватьсЯ, разделЯЯсь на северную и южную части. ‚  течение
последних  130  миллионов  лет  Ђфрика  три раза сталкивалась с
…вропой и "отскакивала"  от  нее,  что  привело  к  образованию
Ђльпийских гор, вулканов и возникновению сильных землетрЯсений.
Ќа месте современного ‘редиземного морЯ когда-нибудь образуетсЯ
новый горный хребет. ћжнаЯ Ђмерика начала отделЯтьсЯ от Ђфрики,
вероЯтно,  100  миллионов  лет  назад  и соединилась с ‘еверной
Ђмерикой   лишь   приблизительно   4   миллиона   лет    назад.
Ђтлантический океан теперь расширЯетсЯ, а ’ихий сужаетсЯ.
     Ќа  протЯжении  всего  этого  времени происходила эволюциЯ
первоначальных  форм  жизни.  ЏодходЯщие  условиЯ   длЯ   этого
возникли   только   благодарЯ   сочетанию   на   нашей  планете
уникального  химического  состава  и  существующего   диапазона
температур.  Ќайденные здесь элементы в целом редко встречаютсЯ
во  ‚селенной.  Ћбо  всем  описанном  прекрасно   сказали   два
астронома.  Џо  словам  „жона  ѓриббина, мы ЯвлЯемсЯ "звездными
детьми", поскольку "абсолютно точно, что все в наших телах,  за
исключением  водорода, прошло обработку по крайней мере в одной
звезде и по крайней мере один миллиард лет назад".  Љарл  ‘аган
же  сказал иначе: "Ќаши кости состоЯт из кальциЯ, образованного
за  счет  альфа-процесса  в  некоторых  звездах  типа   красных
гигантов  миллиарды  лет назад. ’о же самое относитсЯ к железу,
содержащемусЯ у  нас  в  крови,  к  углероду  и  кислороду  как
составлЯющим наших тканей"*.
     “ченые не перестают удивлЯть нас все новыми и неожиданными
открытиЯми,  касающимисЯ  космической  обусловленности жизненно
важных процессов, происходЯщих на ‡емле. ‚ феврале 1996 года  с
помощью  запущенного  ЌЂ‘Ђ  космического  аппарата "Џолар" было
сделано  сенсационное  открытие.  ЋказываетсЯ,   наша   планета
непрерывно  бомбардируетсЯ  из Љосмоса ледЯными глыбами крупных
размеров  --  до  12  метров  в  поперечнике.  Љак   рассчитали
специалисты,  бомбардировка происходит с интенсивностью от 5 до
30 ударов в минуту, что составлЯет  около  43  тысЯч  попаданий
ледЯных  "снарЯдов"  в сутки. „о поверхности ‡емли смертоносные
посылки не долетают, а на высоте от  1  тысЯчи  до  2,5  тысЯчи
километров  рассыпаютсЯ  на мелкие осколки и испарЯютсЯ в лучах
‘олнца, пополнЯЯ запасы дождевых облаков. €так, дожди,  которые
постоЯнно  идут  на  планете,  содержат  вещества, доставленные
прЯмо из Љосмоса. ’олща воды, доставленнаЯ из глубин  ‚селенной
за  10--20  тысЯч  лет,  составлЯет  2,5 см. ‡а десЯтки и сотни
миллионов лет накапливаетсЯ  многокилометроваЯ  масса  морей  и
океанов.  Ћткрытие  американских  ученых  заставлЯют  по-новому
взглЯнуть на всю историю ‡емли.  €бо  если  "раскрутить"  новые
факты,   то   оказываетсЯ,   что   гидросфера   планеты   имеет
преимущественно космическое происхождение. € именно из  Љосмоса
она   могла   в   первую   очередь  "заразитьсЯ"  органическими
молекулами, которые и привели в конечном счете к  возникновению
жизни на ‡емле и ее последующей эволюции.

        ЉЋ‘Њ€—…‘Љ€… ђ€’Њ›

     ЏовторЯемость  и  предсказуемость  космических  и особенно
солнечно-планетарных Явлений неизбежно приводили к мысли об  их
отражении   на   развитии   социума,  влиЯнии  на  общественный
прогресс. €дет ли исторический процесс  прЯмолинейно,  скачками
или   зигзагообразно?   ‚озможно  ли  возвращение  к  некоторым
исходным точкам или воспроизведение старых форм в новых? €ли же
в истории все необратимо? Ђ  может,  человеческие  цивилизации,
общественно-экономические   формации   и   этнические   системы
переживают, как и  все  во  ‚селенной,  рождение  -  расцвет  -
смерть.
     ЏоследнЯЯ  модель на протЯжении долгого времени привлекала
внимание историка и культуролога ‹.Ќ. ѓумилева (1912  -  1992).
‘огласно теории биосферы ‚ернадского, биогеннаЯ миграциЯ атомов
космических  элементов  всегда стремитсЯ к своему максимальному
проЯвлению;  все  живое  вещество  планеты  служит   источником
свободной  энергии  и оказывает непосредственное воздействие на
социальные  процессы.  ѓумилев  доказал,   что   под   влиЯнием
природных законов этносы как устойчивые формы объединениЯ людей
проходЯт  в  своем  развитии  несколько обЯзательных стадий: от
рождениЯ -- через расцвет --  к  угасанию.  €сточником  данного
естественно-исторического  процесса  как раз и ЯвлЯетсЯ энергиЯ
живого  вещества  ‡емли,  по   космически   запрограммированным
каналам  она-то  и воздействует на этносы. ѓумилев лишь наметил
основные направлениЯ в познании  взаимосвЯзи  биокосмических  и
социальных     закономерностей.    Љонкретный    механизм    их
взаимодействиЯ, позволЯющий прогнозировать близкие и отдаленные
результаты,  осталсЯ  во  многом  невыЯсненным,  что,  в   свою
очередь,    обусловлено    многими   нераскрытыми   и   ждущими
специального    исследованиЯ    процессами    образованиЯ     и
функционированиЯ биосферы и ноосферы.
     ЉолебаниЯ  биохимической энергии под воздействием, главным
образом,  космических  факторов   непосредственно   влиЯют   на
поведение  индивидов  в  рамках  конкретных  этнических систем.
Ћтдельные личности способны получить избыточный  энергетический
импульс,  в  результате  чего  становЯтсЯ активным организующим
началом  больших  и  малых  этнических  групп.  ’акой   избыток
биохимической  энергии  живого вещества, позволЯющий преодолеть
инстинкт  самосохранениЯ  и  приводЯщий   к   физиологическому,
психическому    и   социальному   сверхнапрЯжению,   называетсЯ
пассионарностью,    а    люди,    наделенные    соответствующим
энергетическим   зарЯдом   и   обладающие  повышенной  тЯгой  к
действию, называютсЯ пассионариЯми. €менно они, когда в их поле
притЯжениЯ   оказываютсЯ   массы   людей,   ЯвлЯютсЯ   главными
двигателЯми  истории.  Њеханизм  свЯзи  между  пассионарностью,
подпитываемой биохимической энергией живого вещества  биосферы,
и  поведением  пассионариев  очень прост. Ћбычно у людей, как у
животных организмов, энергии столько,  сколько  необходимо  длЯ
поддержаниЯ  жизни.  …сли  организм человека способен "вобрать"
энергии из окружающей среды  больше  необходимого,  то  человек
создает  вокруг  себЯ  отношениЯ и свЯзи, позволЯющие применЯть
энергию в любом из выбранных  направлений.  ќто  может  быть  и
создание  новой  религиозной  системы  или  ереси, и разработка
научной  теории  или  изобретениЯ,  и  строительство  храма,  и
реформирование  консервативной  системы.  Џри  этом пассионарии
выступают не только как исполнители,  но  и  как  организаторы.
‚кладываЯ  свою  избыточную  энергию в организацию и управление
соплеменниками на всех уровнЯх социальной иерархии, они, хотЯ и
с трудом, вырабатывают новые стереотипы  поведениЯ,  навЯзывают
их  всем остальным и создают таким образом новый этнос, видимый
длЯ истории*.
     Џассионарность может проЯвлЯтьсЯ и с  положительным,  и  с
отрицательным  знаком,  порождаЯ как подвиги, созидание, благо,
так и преступлениЯ,  разрушение,  зло.  „анные  феномены  имеют
естественные биохимические и биофизические причины и в конечном
счете  коренЯтсЯ в космических закономерностЯх. Ћтсюда вытекает
проблема, требующаЯ  философского  и  общенаучного  осмыслениЯ:
взаимообусловленность  нервно-биотических  и физико-космических
процессов,  установление  лежащих  в  их  основе  пока  еще  не
выЯвленных онтологических закономерностей.
     ѓумилев   не   просто   углубил   и  конкретизировал  идеи
‚ернадского, но и наметил пути  длЯ  их  дальнейшего  развитиЯ.
‘огласно   главному   биогеохимическому  принципу  ‚ернадского,
биогеннаЯ миграциЯ  атомов  космических  элементов  в  биосфере
всегда  стремитсЯ  к максимальному своему проЯвлению: все живое
вещество планеты ЯвлЯетсЯ источником свободной энергии и  может
производить  работу.  Ћтсюда ѓумилев делает вывод: наша планета
получает из Љосмоса  больше  энергии,  нежели  необходимо,  длЯ
поддержаниЯ   равновесиЯ   биосферы,  что  ведет  к  эксцессам,
порождающим среди животных ЯвлениЯ, вроде перелетов саранчи или
массовых миграций  грызунов,  а  среди  людей  --  пассионарные
толчки  (взрывы этногенеза). ‘ледовательно, пассионарность (как
способность    к    целенаправленным    сверхнапрЯжениЯм)     с
природно-космической    точки   зрениЯ,   --   это   врожденнаЯ
способность организма абсорбировать  энергию  внешней  среды  и
выдавать ее в виде работы*.
     “глублЯЯ      энергетическое      обоснование     феномена
пассионарности,  ѓумилев  задавалсЯ  вопросом  и  о  конкретных
механизмах  воздействиЯ  космического  излучениЯ  на  поведение
людей  в  рамках  выЯвленных  этапов   естественного   развитиЯ
этносов.  ‘  точки зрениЯ генетики, пассионарность это мутациЯ.
Џассионарии-мутанты  --  и  древнеегипетские,  и   римские,   и
монгольские,   и   русские   --  были  одинаково  активны,  что
генетически объЯснЯетсЯ рекомбинацией (или разрывом) фрагментов
хромосомы как определенной, повторЯющейсЯ от  толчка  к  толчку
химической  реакцией,  происходЯщей "весьма быстро и необратимо
под воздействием неизвестного пока излучениЯ в оптической части
спектра". €звестно, что подобные перестройки на  генном  уровне
легко   стимулируютсЯ   лучом   лазера,  что  давно  нашло  уже
применение в сельском хозЯйстве длЯ  получениЯ  высокоурожайных
сортов  полезных растений. Џо ѓумилеву, характер "пассионарного
излучениЯ" должен быть  близок  по  своей  природе  к  подобным
лучам.  €спускают  ли  их  ‘олнце  и  звезды  или  же  какие-то
неизвестные пока источники  в  глубинах  ѓалактики  --  покажет
дальнейшее развитие науки*.
     Љосмические   круговороты   --  это  наша  повседневность,
настолько  привычнаЯ,  что  мало  кто   задумываетсЯ   над   их
вселенскостью.  …жесуточнаЯ  смена  днЯ  и ночи, времен года --
результат космических процессов: вращениЯ планеты вокруг оси  и
ее  движениЯ  вокруг ‘олнца. Ќо человек постоЯнно задумывалсЯ и
над более масштабными круговоротами.
     ‘амаЯ  впечатлЯющаЯ  и  детально  продуманнаЯ  космическаЯ
модель  временных циклов была разработана в индуизме, хотЯ в ее
основу  положена  концепциЯ  древнейшей  космографии.  ‘огласно
данной  хорошо  известной  концепции,  Њироздание, включающее и
‡емлю,  и  человечество  на  ней,  подчинены  раз  и   навсегда
предопределенным  циклам. Љаждый такой цикл, именуемый махаюгой
("большой век"), продолжаетсЯ 4 320 000 лет  и  распадаетсЯ  на
четыре  эпохи -- юги. ‚ течение четырех юг (критаюги, третаюги,
двапараюги и калиюги)  цивилизациЯ  постепенно  деградирует  от
"золотого века" -- эпохи всеобщего благоденствиЯ -- к торжеству
"царства  зла"  --  эпохи всеобщего упадка, процветаниЯ порока,
низменных страстей, лжи, алчности и т.п. ‘ейчас  как  раз  идет
шестое тысЯчелетие калиюги, но до конца ее еще 426 000 лет. ’ак
что  все  худшее  еще  впереди.  ‹ишь  по прошествии указанного
времени мир вернетсЯ  в  начальную  точку,  и  на  ‡емле  вновь
наступЯт   согласие   и   процветание.   Ќо   этим  космическаЯ
цикличность не ограничиваетсЯ. Ќас еще подстерегают  вселенские
катаклизмы.  Џравда,  очередной ожидаетсЯ не скоро. 1000 махаюг
образуют еще один временной цикл -- кальпу (или 1 день Ѓрахмы).
[’рехглавый Ѓрахма --  верховное  индийское  (а  еще  ранее  --
арийское)  Ѓожество  --  ’ворец  мира  (рис. 93)]. Љогда кальпа
заканчиваетсЯ, на небе поЯвлЯютсЯ по разным версиЯм от 7 до  12
солнц  и  дотла  сжигают  все  живое  и неживое. Џосле чего все
начинаетсЯ    сначала.    Ќо    на    упомЯнутых     вселенских
светопреставлениЯх  космические  циклы  не  завершаютсЯ. Џомимо
вселенского "днЯ Ѓрахмы" -- кальпы -- есть  еще  "век  Ѓрахмы",
который продолжаетсЯ всего-навсего 311 040 000 000 000. Ћн тоже
имеет  начало,  конец,  повторение  и свой вселенский смысл. Џо
окончании  "века  Ѓрахмы"  происходит  новый  акт  творениЯ,  и
‚селеннаЯ обновлЯетсЯ.
     ЋригинальнаЯ  концепциЯ в русле традиционных идей "вечного
возвращениЯ" была разработана академиком Ђ.„. ‘ахаровым.

     * ‘м.: ѓумилев ‹.Ќ., €ванов Љ.Џ.  ќтносфера  и  Љосмос  //
ѓумилев  ‹.Ќ.  ќтносфера:  €сториЯ людей и историЯ природы. Њ.,
1993. ‘. 313--314.

     ЂльтернативнаЯ   гипотеза    о    предыстории    ‚селенной
заключаетсЯ  в  том,  что  на  самом