ыла, пожалуй, наиболее
лживой и фарисейской.
     Ќа словах,  т. е.  в  платформе, троцкисты и  зиновьевцы  не  возражали
против соблюдениЯ решений  партии и  высказывались за лойЯльность, а на деле
они  грубейшим   образом  нарушали  решениЯ  партии,  издеваЯсь  над  всЯкой
лоЯльностью в отношении партии и ее –Љ.
     Ќа словах, т. е. в платформе, они не возражали против единства партии и
высказывались против  раскола,  а  на  деле  они  грубейшим образом нарушали
единство партии,  вели  линию раскола и  имели уже свою особую  нелегальную,
антиленинскую  партию,  котораЯ имела все данные  перерасти в антисоветскую,
контрреволюционную партию.
     Ќа   словах,  т.  е.   в  платформе,   они  высказывались  за  политику
индустриализации и  даже обвинЯли –Љ в том, что  он  ведет  индустриализацию
недостаточно быстрым темпом,  а на деле они охаивали решение партии о победе
социализма    в    ‘‘‘ђ,   издевались    над    политикой   социалистической
индустриализации,  требовали  сдачи  иностранцам  в  концессию  целого  рЯда
заводов  и   фабрик,   возлагали  главные   свои  надежды   на   иностранные
капиталистические концессии в ‘‘‘ђ.
     Ќа словах, т. е. в платформе, они высказывались за колхозное движение и
даже  обвинЯли –Љ  в том, что он ведет  коллективизацию недостаточно быстрым
темпом, а  на  деле  они  издевались  над  политикой  вовлечениЯ  крестьЯн к
социалистическое  строительство,  проповедывали  неизбежность  "неразрешимых
конфликтов" между рабочим классом  и крестьЯнством и возлагали свои  надежды
на "культурных арендаторов" в деревне, то-есть на кулацкие хозЯйства.
     ќто была самаЯ лживаЯ платформа из всех лживых платформ оппозиции. <sup><font color=blue>271</font></sup>
     Ћна была рассчитана на обман партии.
     –Љ отказал в немедленном открытии дискуссии, заЯвив оппозиционерам, что
дискуссиЯ  может быть  открыта лишь согласно  устава  партии, то-есть за два
месЯца до съезда партии.
     ‚  октЯбре 1927 года, то-есть  за два месЯца до  XV съезда, –ентральный
Љомитет  партии  объЯвил  общепартийную  дискуссию.  Ќачались  дискуссионные
собраниЯ. ђезультаты дискуссии оказались длЯ троцкистско-зиновьевского блока
более, чем плачевными. ‡а  политику –Љ голосовало 724 тысЯчи членов  партии.
‡а  блок  троцкистов и  зиновьевцев  --  4  тысЯчи,  то-есть  меньше  одного
процента. Ђнтипартийный блок был разбит наголову. ЏартиЯ в своем подавлЯющем
большинстве единодушно отвергла платформу блока.
     ’акова была Ясно выраженнаЯ волЯ партии, к мнению которой  апеллировали
сами сторонники блока.
     Ќо и  этот урок не пошел впрок  сторонникам  блока.  ‚место того, чтобы
подчинитьсЯ воле партии, они решили  сорвать волю  партии.  …ще до окончаниЯ
дискуссии они, видЯ неизбежность своего позорного провала, решили прибегнуть
к более острым  формам борьбы против партии и  ‘оветского правительства. Ћни
решили  устроить открытую демонстрацию протеста в  Њоскве и ‹енинграде. „нем
своей  демонстрации  они  избрали  7  ноЯбрЯ,  день  годовщины   ЋктЯбрьской
революции, когда  трудЯщиесЯ ‘‘‘ђ устраивают  свою революционную всенародную
демонстрацию. ’роцкисты и зиновьевцы вознамерились, таким образом,  устроить
параллельную  демонстрацию.  Љак  и  следовало  ожидать,  сторонникам  блока
удалось вывести на улицу лишь жалкую  кучку своих немногочисленных подпевал.
Џодпевалы и их атаманы были смЯты и выброшены вон всенародной демонстрацией.
     ’еперь уже не подлежало  сомнению, что троцкисты и зиновьевцы скатились
в антисоветское  болото. …сли  в  общепартийной дискуссии они апеллировали к
партии против –Љ, то здесь, во времЯ своей жалкой демонстрации, они стали на
путь апеллЯции к враждебным  классам против партии и ‘оветского государства.
Џоставив  целью  подрыв  большевистской  партии,  они  неизбежно должны были
скатитьсЯ  на путь подрыва ‘оветского государства, ибо партиЯ  большевиков и
государство   неотделимы    в   ‘оветской   стране.   ’ем   самым    атаманы
троцкистско-зиновьевского  блока  поставили себЯ вне партии,  ибо невозможно
было  терпеть дальше  в  рЯдах  большевистской партии  людей,  скатившихсЯ в
антисоветское болото.
     14 ноЯбрЯ 1927 г. объединенное собрание –Љ и  –ЉЉ  исключило  из партии
’роцкого и ‡иновьева. <sup><font color=blue>272</font></sup>

     <b>2.  “спехи   социалистической  индустриализации.  Ћтставание  сельского
хозЯйства. XV  съезд партии. Љурс  на коллективизацию  сельского  хозЯйства.
ђазгром троцкистско-зиновьевского блока. Џолитическое двурушничество.</b>

     “же   к  концу   1927  года  определились   решающие   успехи  политики
социалистической  индустриализации. €ндустриализациЯ в условиЯх нэпа  сумела
дать в короткий срок серьезное продвижение вперед. Џромышленность и сельское
хозЯйство в  целом  (включаЯ  лесное хозЯйство  и  рыбную ловлю)  не  только
достигли по своей валовой продукции довоенного уровнЯ, но и перевалили через
этот уровень. “дельный вес промышленности в народном хозЯйстве вырос  до  42
процентов, достигнув соответствующего уровнЯ довоенного времени.
     Ѓыстро  шел  рост  социалистического  сектора  промышленности  за  счет
частного сектора, поднЯвшись с 81 процента в 1924 -- 1925 г. до 86 процентов
в 1926 --  1927 г., тогда как удельный вес частного сектора  упал за  тот же
период с 19 процентов до 14 процентов.
     ќто  означало,  что  индустриализациЯ  в  ‘‘‘ђ  имеет  резко выраженный
социалистический  характер,  что  промышленность ‘‘‘ђ  развиваетсЯ  по  пути
победы социалистической  системы производства, что  в области промышленности
вопрос "кто -- кого" уже предрешен в пользу социализма.
     ’ак  же быстро  вытеснЯлсЯ частник из  торговли, долЯ которого  упала в
области розницы с 42 процентов в 1924 -- 1925 году до 32 процентов в 1926 --
1927 г., не  говорЯ уже об оптовой торговле, где  долЯ частника упала за тот
же период с 9 процентов до 5 процентов.
     …ще   более   быстрым   темпом   шел   рост   <i>крупной</i>  социалистической
промышленности,  давшей  за  1927 год,  первый год <i>после</i>  восстановительного
периода,  прирост продукции в сравнении с предыдущим годом  в 18  процентов.
ќто  была  рекорднаЯ цифра прироста, недоступнаЯ  длЯ крупной промышленности
самых передовых стран капитализма.
     €ную картину представлЯло  сельское  хозЯйство,  особенно  --  зерновое
хозЯйство.  •отЯ сельское хозЯйство  в  целом и  перевалило  через довоенный
уровень,  валоваЯ продукциЯ его  главной отрасли --  зернового хозЯйства  --
составлЯла лишь  91  процент довоенного  уровнЯ, а товарнаЯ  часть  зерновой
продукции, продаваемаЯ на сторону длЯ снабжениЯ городов, едва доходила до 37
процентов довоенного  уровнЯ,  причем  все данные  говорили  о том, что есть
опасность дальнейшего падениЯ товарной продукции зерна.
     ќто означало, что дробление крупных товарных хозЯйств <sup><font color=blue>273</font></sup> в  деревне на
мелкие хозЯйства, а  мелких на  мельчавшие, начавшеесЯ в 1918 году, все  еще
продолжаетсЯ, что  мелкое  и  мельчайшее  крестьЯнское  хозЯйство становитсЯ
полунатуральным хозЯйством, способным дать лишь минимум товарного зерна, что
зерновое хозЯйство периода 1927 года, производЯ  немногим меньше  зерна, чем
зерновое хозЯйство довоенного времени, может, однако, продать на сторону длЯ
городов  лишь немногим  больше третьей части того количества  зерна, которое
способно было продать довоенное зерновое хозЯйство.
     Ќе подлежало  сомнению, что  при  таком  состоЯнии  зернового хозЯйства
армиЯ и города ‘‘‘ђ должны были очутитьсЯ перед лицом хронического голода.
     ќто был кризис зернового хозЯйства,  за которым должен  был последовать
кризис животноводческого хозЯйства.
     —тобы выйти из  такого  положениЯ,  необходимо было  перейти в сельском
хозЯйстве  на крупное  производство,  способное пустить  в  ход  тракторы  и
сельскохозЯйственные машины и поднЯть  в  несколько раз товарность зернового
хозЯйства. Џеред страной стоЯли две  возможности:  либо  перейти на  крупное
<i>капиталистическое</i> производство, что означало бы разорение крестьЯнских масс,
гибель союза рабочего класса и крестьЯнства, усиление кулачества и поражение
социализма  в деревне,  либо стать  на  путь объединениЯ мелких крестьЯнских
хозЯйств  в   крупные  <i>социалистические</i>  хозЯйства,  в  колхозы,   способные
использовать  тракторы  и  другие  современные  машины длЯ  быстрого подъема
зернового хозЯйства и его товарной продукции.
     ЏонЯтно, что  партиЯ  большевиков и ‘оветское  государство могли  стать
лишь на второй путь, на колхозный путь развитиЯ сельского хозЯйства.
     Џри  этом  партиЯ  опиралась   на  следующие   указаниЯ  ‹енина  насчет
необходимости   перехода  от   мелких  крестьЯнских  хозЯйств   к  крупному,
артельному, коллективному хозЯйству в земледелии:
     @а) "Њелким хозЯйством из нужды не выйти" (<i>‹енин</i>, т. XXIV, стр. 540).
<blockquote>      б)  "…сли  мы  будем  сидеть по-старому  в мелких  хозЯйствах,  хотЯ и
вольными  гражданами  на  вольной земле,  нам  все равно  грозит  неминуемаЯ
гибель" (т. XX, стр. 417).
      в) "…сли крестьЯнское хозЯйство  может  развиватьсЯ дальше, необходимо
прочно  обеспечить  и дальнейший  переход, а  дальнейший  переход  неминуемо
состоит  в  том,  чтобы  наименее  выгодное  и  наиболее  отсталое,  мелкое,
обособленное  крестьЯнское хозЯйство, постепенно объединЯЯсь,  сорганизовало
общественное, крупное земледельческое хозЯйство" (т. XXVI, стр. 299). <sup><font color=blue>274</font></sup>
      г)  "‹ишь  в том  случае,  если  удастсЯ  на  деле показать крестьЯнам
преимущества общественной, коллективной,  товарищеской, артельной  обработки
земли,  лишь, если удастсЯ  помочь крестьЯнину,  при  помощи  товарищеского,
артельного  хозЯйства, тогда только  рабочий  класс,  держащий в своих руках
государственную  власть,  действительно  докажет  крестьЯнину свою  правоту,
действительно   привлечет  на  свою  сторону   прочно  и  настоЯщим  образом
многомиллионную крестьЯнскую массу" (т. XXIV, стр. 579).
</blockquote>     ’акова была обстановка перед XV съездом партии.
     XV съезд партии открылсЯ 2 декабрЯ 1927  года. Ќа съезде присутствовало
898  делегатов  с решающим  голосом и  771 с  совещательным,  представлЯвших
887.233 члена партии и 348.957 кандидатов.
     ЋтмечаЯ в своем отчетном докладе успехи индустриализации и быстрый рост
социалистической промышленности, тов. ‘талин поставил перед партией задачу:
<blockquote>      "ђасширЯть и укреплЯть  наши социалистические командные высоты во всех
отраслЯх народного хозЯйства  как в городе, так  и в деревне, держа курс  на
ликвидацию капиталистических элементов в народном хозЯйстве".
</blockquote>     ‘равниваЯ  сельское  хозЯйство  с  промышленностью и отмечаЯ отсталость
сельского    хозЯйства,   особенно    зернового    хозЯйства,    объЯснЯемую
распыленностью  сельского  хозЯйства, не допускающей  применениЯ современной
техники,-- тов. ‘талин подчеркивал, что такое незавидное состоЯние сельского
хозЯйства создает угрожающее положение длЯ всего народного хозЯйства.
     @"ѓде же выход?" -- спрашивал тов. ‘талин.
<blockquote>      "‚ыход,--  отвечал  тов.  ‘талин,-- в  переходе мелких  и  распыленных
крестьЯнских  хозЯйств  на  крупные  и  объединенные  хозЯйства   на  основе
общественной обработки земли, в переходе на коллективную  обработку земли на
базе  новой,  высшей  техники.  ‚ыход  в  том,  чтобы  мелкие  и  мельчайшие
крестьЯнские хозЯйства постепенно, но  неуклонно, не  в  порЯдке нажима, а в
порЯдке  показа  и убеждениЯ,  объединЯть  в  крупные  хозЯйства  на  основе
общественной, товарищеской,  коллективной  обработки  земли,  с  применением
сельскохозЯйственных  машин  и  тракторов,  с  применением  научных  приемов
интенсификации земледелиЯ. „ругого выхода нет".
</blockquote>     XV  съезд  вынес  решение  о  всемерном  развертывании  <i>коллективизации</i>
сельского  хозЯйства.  ‘ъезд  наметил  план  расширениЯ  и  укреплениЯ  сети
колхозов   и   совхозов   и  дал  четкие  указаниЯ  о   способах  борьбы  за
коллективизацию сельского хозЯйства. <sup><font color=blue>275</font></sup>
     ‚месте с тем, съезд дал директиву:
<blockquote>      "ђазвивать  дальше наступление на кулачество и принЯть рЯд новых  мер,
ограничивающих  развитие  капитализма  в  деревне  и   ведущих  крестьЯнское
хозЯйство  по  направлению к социализму" (‚ЉЏ(б)  в  резолюциЯх, ч. II, стр.
260).
</blockquote>     Ќаконец, исходЯ из укреплениЯ планового начала  в  народном хозЯйстве и
имеЯ   в   виду  организацию  планомерного  наступлениЯ  социализма   против
капиталистических элементов по  всему  фронту народного хозЯйства, съезд дал
директиву  соответствующим органам  о  составлении <i>первого пЯтилетнего плана</i>
народного хозЯйства.
     Џокончив с вопросами социалистического  строительства,  XV съезд партии
перешел к вопросу о ликвидации троцкистско-зиновьевского блока.
     ‘ъезд   признал,   что  "оппозициЯ  идейно   разорвала  с   ленинизмом,
переродилась в меньшевистскую группу, стала на путь капитулЯции перед силами
международной и внутренней  буржуазии и  превратилась  объективно  в  орудие
третьей силы против режима пролетарской диктатуры" (‚ЉЏ(б)  в резолюциЯх, ч.
II, стр. 232).
     ‘ъезд нашел,  что разногласиЯ  между партией и  оппозицией переросли  в
программные, что троцкистскаЯ оппозициЯ стала на  путь антисоветской борьбы.
Џоэтому   XV  съезд  объЯвил  принадлежность  к   троцкистской  оппозиции  и
пропаганду ее  взглЯдов несовместимыми с пребыванием в рЯдах  большевистской
партии.
     ‘ъезд  одобрил  постановление   объединенного  собраниЯ  –Љ  и  –ЉЉ  об
исключении  из партии  ’роцкого и ‡иновьева и постановил исключить из партии
всех  активных   деЯтелей  троцкистско-зиновьевского  блока,  вроде  ђадека,
Џреображенского,  ђаковского, ЏЯтакова, ‘еребрЯкова, €.  ‘мирнова, Љаменева,
‘аркиса, ‘афарова, ‹ифшица, Њдивани, ‘милги, и всю группу  "демократического
централизма" (‘апронов, ‚. ‘мирнов, Ѓогуславский, „робнис и др.).
     ђазбитые    идейно    и    разгромленные   организационно    сторонники
троцкистско-зиновьевского блока растерЯли последние остатки своего влиЯниЯ в
народе.
     €сключенные из партии  антилениицы,  спустЯ некоторое  времЯ  после  XV
съезда партии,  стали подавать заЯвлениЯ о разрыве  с  троцкизмом с просьбой
вернуть их в партию. Љонечно, партиЯ еще не могла знать  тогда, что ’роцкий,
ђаковский,  ђадек,  Љрестинский,  ‘окольников и  другие  давно  уже ЯвлЯютсЯ
врагами народа, шпионами, завербованными иностранной разведкой, что Љаменев,
‡иновьев,  ЏЯтаков   и  другие   уже  налаживают  свЯзи  с  врагами  ‘‘‘ђ  в
капиталистических  странах  длЯ  "сотрудничества" с ними  против  ‘оветского
народа. Ќо она была  достаточно  научена опытом,  что от этих людей,  не раз
выступавших <sup><font color=blue>276</font></sup> в  самые ответственные  моменты  против  ‹енина и  ленинской
партии, можно ждать всЯких пакостей. Џоэтому партиЯ отнеслась  к  заЯвлениЯм
исключенных   недоверчиво.  „лЯ   первой  проверки   искренности   подателей
заЯвлений, она обусловила обратный прием в партию следующими требованиЯми:
     а) открытое осуждение троцкизма, как антибольшевистской и антисоветской
идеологии;
     б) открытое признание политики партии, как единственно правильной;
     в) безусловное подчинение решениЯм партии и ее органов;
     г)  прохождение  испытательного  срока,  в   течение   которого  партиЯ
проверЯет подавших заЯвление  и по истечении которого, смотрЯ по результатам
проверки,  партиЯ  ставит   вопрос  об  обратном  приеме  в  партию  каждого
исключенного в отдельности.
     ЏартиЯ рассчитывала при  этом, что открытое  признание  этих пунктов со
стороны исключенных должно  при всЯких условиЯх иметь положительное значение
длЯ партии, так  как оно разобьет  единство троцкистско-зиновьевских  рЯдов,
внесет в их среду разложение, продемонстрирует еще раз правоту и  могущество
партии и даст партии возможность,  в случае искренности авторов заЯвлений,--
вернуть партии  бывших  ее  работников,  в  случае  же  их  неискренности,--
разоблачить  их  на  глазах  у  всех  уже не как  людей  ошибающихсЯ, а  как
безыдейных карьеристов, обманщиков рабочего класса и отпетых двурушников.
     Ѓольшинство исключенных  принЯло условиЯ приема в партию,  выставленные
партией, и опубликовало в печати соответствующие заЯвлениЯ.
     ЏартиЯ,  жалеЯ их  и  не  желаЯ отказать  им в  возможности стать снова
людьми партии и рабочего класса, восстановила их в правах членов партии.
     ‘  течением  времени  обнаружилось,  однако,  что  заЯвлениЯ  "активных
деЯтелей" троцкистско-зиновьевского блока, за немногими исключениЯми,-- были
насквозь лживыми, двурушническими заЯвлениЯми.
     Ћказалось,  что эти  господа, еще до подачи  своих заЯвлений, перестали
быть политическим течением, готовым отстаивать перед народом свои взглЯды, и
превратились  в безыдейную карьеристскую клику, готовую  растоптать  остатки
своих взглЯдов на глазах у всех, готовую восхвалЯть чуждые ей взглЯды партии
на глазах  у всех, готовую принЯть любую окраску,-- как хамелеоны,-- лишь бы
сохранить себЯ в партии, в рабочем классе, чтобы иметь возможность пакостить
и рабочему классу и его партии.
     ’роцкистско-зиновьевские  "активные  деЯтелЯ"  оказались  политическими
мошенниками, политическими двурушниками. <sup><font color=blue>277</font></sup>
     Џолитические двурушники обычно начинают с обмана и проводЯт свое черное
дело  путем  обмана  народа,  рабочего класса,  партии  рабочего  класса. Ќо
политических  двурушников нельзЯ  считать  только  обманщиками. Џолитические
двурушники представлЯют безыдейную клику политических карьеристов, давно уже
лишенную довериЯ народа и старающуюсЯ вновь влезть в  доверие путем  обмана,
путем хамелеонства, путем  мошенничества,-- какими  угодно путЯми,-- лишь бы
сохранить  за собой звание политических  деЯтелей.  Џолитические  двурушники
представлЯют беспринципную клику политических карьеристов, готовых оперетьсЯ
на кого угодно, хотЯ бы на уголовные элементы, хотЯ  бы на подонки общества,
хотЯ  бы на заклЯтых врагов  народа,-- длЯ того, чтобы в "подходЯщий момент"
вылезть вновь на политическую сцену и усестьсЯ на  шее у  народа  в качестве
его "правителей".
     ’акими      именно      политическими      двурушниками       оказались
троцкистско-зиновьевские "активные деЯтели".

     <b>3. Ќаступление  против  кулачества.  Ѓухаринско-рыковскаЯ антипартийнаЯ
группа.  ЏринЯтие первой  пЯтилетки.  ‘оциалистическое  соревнование. Ќачало
массового колхозного движениЯ.</b>

     ЂгитациЯ троцкистско-зиновьевского блока против политики партии, против
строительства  социализма,  против  коллективизации,   равно  как   агитациЯ
бухаринцев о том,  что  с  колхозами  дело  не выйдет,  что не нужно трогать
кулаков, так как они сами "врастут" в социализм, что обогащение буржуазии не
представлЯет  опасности  длЯ социализма,-- всЯ эта  агитациЯ  имела  большой
отклик среди  капиталистических  элементов  страны  и,  прежде  всего, среди
кулачества. Љулаки  знали  теперь по откликам  в печати, что они не одиноки,
что  они имеют защитников и ходатаев в  лице ’роцкого, ‡иновьева,  Љаменева,
Ѓухарина,  ђыкова и других.  ЏонЯтно, что  это  обстоЯтельство  не  могло не
поднЯть   духа   сопротивлениЯ   кулачества   против   политики   ‘оветского
правительства. €  действительно, кулаки стали сопротивлЯтьсЯ все  сильнее  и
сильнее. Љулаки стали массами отказыватьсЯ продавать  ‘оветскому государству
излишки хлеба, которых накопилось у них немало.  Ћни  стали проводить террор
против колхозников,  против партийно-советских  работников в деревне,  стали
поджигать колхозы, ссыпные пункты государства.
     ЏартиЯ понимала, что пока не будет сломлено  сопротивление  кулачества,
пока  не  будет  разбито   кулачество  в  <sup><font color=blue>278</font></sup>  открытом  бою   на  глазах  у
крестьЯнства, рабочий  класс и  ЉраснаЯ армиЯ  будут страдать  от недостатка
хлеба, а колхозное движение крестьЯн не может принЯть массового характера.
     ‘ледуЯ  директивам  XV съезда  партии,  партиЯ  перешла  в  решительное
наступление  против  кулачества.  ‚  своем  наступлении партиЯ  осуществлЯла
лозунг: опираЯсь  прочно на бедноту  и укреплЯЯ  союз  с середнЯком, повести
решительную борьбу против  кулачества. ‚ ответ на отказ кулачества продавать
излишки хлеба государству  по твердым  ценам партиЯ  и правительство провели
рЯд чрезвычайных  мер против  кулачества,  применили  107  статью уголовного
кодекса о конфискации  по суду  излишков хлеба  у  кулаков  и спекулЯнтов, в
случае их  отказа продавать эти излишки государству по твердым ценам, и дали
бедноте  рЯд льгот, в силу которых  беднота  получала в свое распорЯжение 25
процентов конфискованного кулацкого хлеба.
     —резвычайные   меры  возымели  свое  действие:   беднота   и  середнЯки
включились  в  решительную   борьбу  против   кулачества,   кулачество  было
изолировано, сопротивление кулачества и спекулЯнтов  было  сломлено. Љ концу
1928 года  ‘оветское  государство имело уже в своем распорЯжении достаточные
резервы хлеба, а колхозное движение пошло вперед более уверенным шагом.
     ‚  этом  же  году  была   раскрыта  крупнаЯ  вредительскаЯ  организациЯ
буржуазных специалистов  в ахтинском районе „онбасса.  ахтинские вредители
были тесно  свЯзаны  с  бывшими собственниками  предприЯтий  --  русскими  и
иностранными капиталистами, с  иностранной военной  разведкой.  Ћни  ставили
целью   сорвать   рост   социалистической    промышленности   и    облегчить
восстановление  капитализма в ‘‘‘ђ.  ‚редители неправильно  вели  разработку
шахт,   чтобы  уменьшить  добычу  углЯ.  Ћни  портили  машины,   вентилЯцию,
устраивали обвалы, взрывы и поджоги шахт, заводов, электростанций. ‚редители
сознательно задерживали  улучшение материального положениЯ рабочих, нарушали
советские законы об охране труда.
     ‚редители  были  привлечены  к  ответственности. Ћни получили  от  суда
должную кару.
     –ентральный   Љомитет  партии  предложил  всем  партийным  организациЯм
извлечь   уроки   из   шахтинского   дела.   ’ов.   ‘талин   указывал,   что
большевики-хозЯйственники должны сами стать знатоками техники  производства,
чтобы их не  могли обманывать  впредь вредители из числа  старых  буржуазных
специалистов, что надо ускорить подготовку новых технических кадров из людей
рабочего класса.
     Џо  решению –Љ  было улучшено  дело подготовки молодых  специалистов  в
высших технических учебных заведениЯх. <sup><font color=blue>279</font></sup> Ќа учебу были мобилизованы тысЯчи
партийцев, комсомольцев и преданных делу рабочего класса беспартийных.
     „о перехода партии в наступление на кулачество, пока партиЯ была занЯта
ликвидацией  троцкистско-зиновьевского  блока,  бухаринско-рыковскаЯ  группа
вела себЯ более или менее тихо,  оставалась  в резерве антипартийных сил, не
решалась открыто поддержать троцкистов, а иногда даже выступала  совместно с
партией   против  троцкистов.   ‘  переходом  партии  в  наступление  против
кулачества,    с   применением    чрезвычайных    мер   против   кулачества,
бухаринско-рыковскаЯ  группа сбросила маску и стала открыто выступать против
политики партии. ЉулацкаЯ душа бухаринско-рыковской  группы  не выдержала, и
сторонники этой группы стали выступать уже  открыто в защиту кулачества. Ћни
требовали отмены  чрезвычайных мер, пугаЯ простаков, что в противном  случае
может  начатьсЯ  "деградациЯ"  (движение  вниз,  упадок,  распад)  сельского
хозЯйства, утверждаЯ, что деградациЯ уже началась. Ќе замечаЯ роста колхозов
и совхозов,  этих высших  форм сельского хозЯйства, и видЯ упадок  кулацкого
хозЯйства,  они  выдавали  деградацию  кулацкого  хозЯйства   за  деградацию
сельского  хозЯйства.  —тобы  подкрепить себЯ  теоретически,  они сострЯпали
смехотворную "теорию  затуханиЯ  классовой борьбы",  утверждаЯ  на основании
этой теории,  что  чем больше  успехов  будет  у социализма  в его борьбе  с
капиталистическими элементами, тем больше будет смЯгчатьсЯ классоваЯ борьба,
что классоваЯ борьба скоро совершенно  затухнет, и классовый  враг сдаст все
свои  позиции  без  сопротивлениЯ,  что  ввиду этого  незачем  предпринимать
наступление  на  кулачество. ’ем самым они  восстанавливали свою истасканную
буржуазную  теорию  о  мирном врастании  кулачества в  социализм  и попирали
ногами  известное  положение  ленинизма,   в   силу  которого  сопротивление
классового врага будет принимать тем более острые формы, чем больше он будет
терЯть  почву  под  ногами,  чем  больше  успехов  будет  у социализма,  что
классоваЯ борьба может "затухнуть" лишь после уничтожениЯ классового врага.
     Ќетрудно было понЯть,  что  в лице  бухаринско-рыковской группы  партиЯ
имеет   перед   собой  правооппортунистическую   группу,   отличавшуюсЯ   от
троцкистско-зиновьевского  блока лишь по форме,  лишь  тем,  что троцкисты и
зиновьевцы  имели  кое-какую  возможность  маскировать  свою  капитулЯнтскую
сущность левыми, крикливо-революционными фразами о "перманентной революции",
тогда как бухаринско-рыковскаЯ группа, выступившаЯ  против партии в  свЯзи с
переходом партии  в наступление  на  кулачество, не  имела  уже  возможности
маскировать свое  капитулЯнтское лицо и вынуждена  была защищать реакционные
силы нашей страны и,  прежде всего, кулачество -- открыто,  без прикрас, без
маски. <sup><font color=blue>280</font></sup>
     ЏартиЯ понимала, что бухаринско-рыковскаЯ группа рано или поздно должна
протЯнуть  руку  остаткам  троцкистско-зиновьевского  блока  длЯ  совместной
борьбы против партии.
     Ћдновременно  со своими политическими  выступлениЯми группа Ѓухарина --
ђыкова вела организационную  "работу" по  собиранию своих сторонников. —ерез
Ѓухарина  сколачивала  она буржуазную  молодежь вроде  ‘лепкова,  Њарецкого,
Ђйхенвальда,  ѓольденберга  и  других,  через  ’омского --  обюрократившуюсЯ
профсоюзную  верхушку  (Њельничанский,  „огадов  и  др.),  через  ђыкова  --
разложившуюсЯ советскую верхушку (Ђ. ‘мирнов,  ќйсмонт,  ‚. мидт  и др.). ‚
группу охотно  шли люди,  разложившиесЯ политически  и  не скрывавшие  своих
капитулЯнтских настроений.
     Љ этому  времени группа Ѓухарина  -- ђыкова получила поддержку верхушки
московской партийной  организации  (“гланов,  Љотов,  “ханов,  ђютин, џгода,
Џолонский  и  др.).  Џри  этом  часть правых  оставалась замаскированной, не
выступаЯ  открыто против  линии  партии.  Ќа страницах  московской партийной
печати  и  на  партийных  собраниЯх  проповедывалась  необходимость  уступок
кулачеству,    нецелесообразность     налогового    обложениЯ    кулачества,
обременительность    индустриализации    длЯ    народа,    преждевременность
строительства  тЯжелой  индустрии.  “гланов  выступал  против  строительства
„непростроЯ  с требованием переместить средства из  тЯжелой промышленности в
легкую.  “гланов  и другие правые капитулЯнты  уверЯли,  что  Њосква  была и
останетсЯ ситцевой Њосквой,  что не надо  в  ней  строить машиностроительных
заводов.
     ЊосковскаЯ   партийнаЯ   организациЯ   разоблачила   “гланова   и   его
сторонников, дала им последнее предупреждение и еще больше сплотилась вокруг
–ентрального Љомитета партии. ’ов.  ‘талин на  пленуме ЊЉ ‚ЉЏ(б) в 1928 году
указывал на необходимость вести  борьбу на два фронта,  сосредоточиваЯ огонь
против правого  уклона. Џравые, говорил тов.  ‘талин,  представлЯют агентуру
кулака в партии.
<blockquote>      "Џобеда правого уклона в нашей  партии развЯзала бы силы  капитализма,
подорвала  бы  революционные позиции пролетариата  и  поднЯла  бы  шансы  на
восстановление  капитализма  в нашей стране",-- говорил тов. ‘талин (‚опросы
ленинизма, стр. 234).
</blockquote>     ‚ начале 1929 года выЯснЯетсЯ, что Ѓухарин по уполномочию группы правых
капитулЯнтов свЯзалсЯ с троцкистами через Љаменева и вырабатывает соглашение
с  ними длЯ совместной  борьбы  против партии. –Љ разоблачает эту преступную
деЯтельность  правых  капитулЯнтов  и  предупреждает,  что  это  дело  может
кончитьсЯ  плачевно  длЯ Ѓухарина,  ђыкова,  ’омского  и других.  Ќо  правые
капитулЯнты не  унимаютсЯ.  Ћни выступают  в –Љ с  новой  антипартийной  <sup><font color=blue>281</font></sup>
платформой -- декларацией, которую осуждает –Љ.  –Љ  вновь предупреждает их,
напоминаЯ им  о  судьбе троцкистско-зиновьевского блока.  ЌесмотрЯ  на  это,
группа Ѓухарина -- ђыкова продолжает свою антипартийную деЯтельность. ђыков,
’омский  и  Ѓухарин  вносЯт в –Љ заЯвление об отставке, думаЯ этим  запугать
партию.  –Љ  осуждает  эту  саботажническую   политику   отставок.  Ќаконец,
ноЯбрьский   пленум  –Љ   1929  года   признал  пропаганду  взглЯдов  правых
оппортунистов несовместимой с  пребыванием в  партии  и предложил вывести из
состава Џолитбюро  –Љ  Ѓухарина,  как  застрельщика  и  руководителЯ  правых
капитулЯнтов, а ђыкову,  ’омскому и другим  участникам правой оппозиции было
сделано серьезное предупреждение.
     Ђтаманы правых капитулЯнтов, видЯ, что дело принимает плачевный оборот,
подают заЯвление о  признании своих ошибок и правильности политической линии
партии.
     Џравые капитулЯнты  решили временно отступить, чтобы уберечь свои кадры
от разгрома.
     Ќа  этом   заканчиваетсЯ   первый   этап   борьбы  партии   с   правыми
капитулЯнтами.
     Ќовые разногласиЯ в партии не остаютсЯ не замеченными  внешними врагами
‘‘‘ђ.  ЏолагаЯ, что "новые раздоры"  в партии  ЯвлЯютсЯ признаком ослаблениЯ
партии, они делают  новую  попытку втЯнуть ‘‘‘ђ  в  войну и сорвать  еще  не
окрепшее  дело   индустриализации  страны.  ‹етом  1929  года   империалисты
организуют   конфликт  ЉитаЯ  с   ‘‘‘ђ,   захват  китайскими   милитаристами
Љитайско-‚осточной  железной дороги  (котораЯ принадлежала ‘‘‘ђ) и нападение
белокитайских  войск  на  дальневосточные  границы  нашей родины.  Ќо наскок
китайских   милитаристов  был  ликвидирован  в  короткий  срок,  милитаристы
отступили,  разбитые  Љрасной  армией,  и   конфликт  был  закончен   мирным
соглашением с манчжурскими властЯми.
     ЊирнаЯ политика ‘‘‘ђ  еще  раз  восторжествовала, несмотрЯ  ни  на что,
несмотрЯ на козни внешних врагов и "раздоры" внутри партии.
     ‚скоре   были  восстановлены   прерванные  в  свое   времЯ  английскими
консерваторами дипломатические и торговые отношениЯ ‘‘‘ђ с Ђнглией.
     “спешно  отбиваЯ  атаки  внешних   и  внутренних  врагов,  партиЯ  вела
одновременно   большую   работу  по   развертыванию   строительства  тЯжелой
индустрии, по  организации социалистического соревнованиЯ,  по строительству
совхозов  и  колхозов, наконец,--  по подготовке  условий,  необходимых  длЯ
принЯтиЯ и осуществлениЯ первого пЯтилетнего плана народного хозЯйства.
     ‚ апреле  1929 года собралась  XVI  партконференциЯ.  ѓлавным  вопросом
конференции была  перваЯ  пЯтилетка. <sup><font color=blue>282</font></sup>  ЉонференциЯ отвергла  защищавшийсЯ
правыми  капитулЯнтами  "минимальный"  вариант  пЯтилетнего плана  и принЯла
"оптимальный" вариант пЯтилетки, как обЯзательный при всЯких условиЯх.
     ЏартиЯ   принЯла,  таким  образом,   знаменитую   первую  пЯтилетку  по
строительству социализма.
     Џо пЯтилетнему плану размер  капитальных  вложений в народное хозЯйство
на  1928  -- 1933 годы  был определен  в  64,6  миллиарда  рублей. €з них  в
промышленность  вместе с  электрификацией намечалось вложить  19 с половиной
миллиардов рублей, в транспорт -- 10 миллиардов рублей, в сельское хозЯйство
-- 23,2 миллиарда рублей.
     ќто   был  грандиозный  план  вооружениЯ  промышленности  и   сельского
хозЯйства ‘‘‘ђ современной техникой.
<blockquote>      "ЋсновнаЯ задача пЯтилетки,-- указывал  тов. ‘талин,-- состоЯла в том,
чтобы создать в нашей  стране  такую  индустрию,  котораЯ  была бы  способна
перевооружить  и  реорганизовать  не только  промышленность  в целом,  но  и
транспорт, но  и  сельское хозЯйство -- на базе социализма" (<i>‘талин</i>, ‚опросы
ленинизма, стр. 485).
</blockquote>     ќтот план, несмотрЯ на всю его  грандиозность, все  же  не был чем-либо
неожиданным  и  головокружительным длЯ большевиков. Ћн был  подготовлен всем
ходом  развитиЯ индустриализации и  коллективизации. Ћн был подготовлен  тем
трудовым  подъемом, который  охватил перед этим рабочих и крестьЯн и который
нашел свое выражение в <i>социалистическом соревновании</i>.
     XVI  партийнаЯ конференциЯ  принЯла  обращение  ко  всем  трудЯщимсЯ  о
развертывании социалистического соревнованиЯ.
     ‘оциалистическое  соревнование  показало замечательные образцы труда  и
нового  отношениЯ  к  труду.  ђабочие  и  колхозники  выдвинули  на   многих
предприЯтиЯх, в колхозах и в совхозах <i>встречные планы</i>.  Ћни показали образцы
героической работы. Ћни  не только выполнЯли, но  и перевыполнЯли намеченные
партией и правительством планы  социалистического  строительства. €зменились
взглЯды людей на труд. ’руд из подневольной и каторжной повинности, каким он
был  при капитализме, стал превращатьсЯ "в дело чести, в дело славы,  в дело
доблести и геройства" (<i>‘талин</i>).
     Џо  всей  стране  шло  новое   гигантское  промышленное  строительство.
ђазвернулась стройка „непрогэса. ‚ „онбассе началась стройка Љраматорского и
ѓорловского заводов, реконструкциЯ ‹уганского паровозостроительного  завода.
‚ыросли  новые  шахты  и  доменные печи. Ќа  “рале  строились  “ралмашстрой,
Ѓерезниковский   и   ‘оликамский    химкомбинаты.   Ќачалось   строительство
Њагнитогорского <sup><font color=blue>283</font></sup> металлургического завода. ђазвернулась  стройка  больших
автомобильных  заводов  в Њоскве,  ѓорьком.  ‘троились гигантские тракторные
заводы, заводы  комбайнов, гигантский  завод  сельскохозЯйственных  машин  в
ђостове-на-„ону.  ђасширЯлась  втораЯ  угольнаЯ  база  ‘оветского  ‘оюза  --
Љузбасс.  ѓромадный  тракторный  завод  вырос  за  11  месЯцев  в  степи,  в
‘талинграде.  Ќа  строительстве  „непрогэса  и  ‘талинградского  тракторного
завода рабочие превысили мировые рекорды производительности труда.
     €сториЯ  еще не знала  такого гигантского размаха  нового промышленного
строительства, такого пафоса нового строительства, такого трудового героизма
миллионных масс рабочего класса.
     ќто был подлинный трудовой подъем рабочего  класса,  развернувшийсЯ  на
основе социалистического соревнованиЯ.
     ЉрестьЯне  на  этот раз не отстали от рабочих.  ‚ деревне также началсЯ
трудовой подъем  крестьЯнских  масс,  строивших  колхозы. ЉрестьЯнские массы
стали  определенно поворачивать  в  сторону колхозов. Ѓольшую  роль  сыграли
здесь совхозы  и машино-тракторные станции, вооруженные тракторами и другими
машинами. ЉрестьЯне массами приходили в совхозы, в Њ’‘, наблюдали за работой
тракторов, сельхозмашин,  выражали свой восторг и тут же выносили решение --
"пойти  в колхозы". ђазбитые на  мелкие и мельчайшие единоличные  хозЯйства,
лишенные сколько-нибудь сносных орудий и тЯгловой силы, лишенные возможности
распахать  огромные целинные  земли, лишенные видов  на улучшение хозЯйства,
забитые нуждой  и одинокие,  предоставленные  самим себе,-- крестьЯне нашли,
наконец,  выход, дорогу  к лучшей  жизни  -- в объединении мелких хозЯйств в
коллективы,  в колхозы,--  в  тракторах, способных  распахать любую "твердую
землю", любую  целину,--  в помощи  государства машинами,  деньгами, людьми,
советами,-- в  возможности освободитьсЯ от  кабалы кулаков,  которых  совсем
недавно  разбило  ‘оветское правительство и  пригнуло  к  земле  на  радость
миллионным массам крестьЯнства.
     Ќа  этой  основе  началось  и  развернулось  потом  массовое  колхозное
движение, особенно усилившеесЯ к концу 1929 года  и давшее  такие невиданные
темпы  роста  колхозов,  каких  не  знала  еще  даже  наша, социалистическаЯ
индустриЯ.
     ‚ 1928  году посевнаЯ площадь колхозов составлЯла 1.390 тысЯч гектаров,
в  1929 году --  4.262  тысЯчи  гектаров, а  в 1930  году  колхозы имели уже
возможность запланировать распашку 15 миллионов гектаров.
<blockquote>      "Ќужно признать,-- говорил тов. ‘талин о темпе роста  колхозов в своей
статье  "ѓод великого  перелома"  (1929  год),--  что  таких  бурных  темпов
развитиЯ  не знает  <sup><font color=blue>284</font></sup> даже наша социализированнаЯ крупнаЯ  промышленность,
темпы развитиЯ которой отличаютсЯ вообще большим размахом".
</blockquote>     ќто был перелом в развитии колхозного движениЯ.
     ќто было начало массового колхозного движениЯ.
<blockquote>      "‚  чем состоит <i>новое</i> в нынешнем  колхозном движении?", спрашивал тов.
‘талин в своей статье "ѓод великого перелома". € отвечал:
      "Ќовое и решающее в нынешнем  колхозном  движении состоит в том, что в
колхозы идут крестьЯне не отдельными группами, как это имело место раньше, а
целыми селами, волостЯми, районами,  даже  округами. Ђ что  это значит?  ќто
значит, что <i>в колхозы пошел середнЯк</i>. ‚ этом основа того  коренного перелома
в  развитии  сельского  хозЯйства, который  составлЯет  важнейшее достижение
‘оветской власти..."
</blockquote>     ќто  означало,  что  назревает,  или  уже  назрела,  задача  ликвидации
кулачества, как класса, на основе сплошной коллективизации.

     <b>ЉђЂ’Љ€… ‚›‚Ћ„›.</b>

     ‚ борьбе за социалистическую индустриализацию  страны партиЯ преодолела
за 1926 --  1929 годы огромные внутренние и международные трудности.  “силиЯ
партии   и  рабочего  класса  привели  к  победе  политики  социалистической
индустриализации страны.
     Ѓыла разрешена в основном одна из труднейших задач  индустриализации --
задача  накоплениЯ  средств  длЯ строительства  тЯжелой промышленности. Ѓыли
заложены  основы  тЯжелой  индустрии,  способной  перевооружить все народное
хозЯйство.
     Ѓыл принЯт первый пЯтилетний план социалистического строительства. Ѓыло
развито огромное строительство новых заводов, совхозов, колхозов.
     ќто  продвижение  вперед по пути социализма  сопровождалось обострением
классовой  борьбы  внутри  страны   и  обострением  внутрипартийной  борьбы.
‚ажнейший   итог   этой   борьбы:   подавление   сопротивлениЯ   кулачества,
разоблачение    троцкистско-зиновьевского   капитулЯнтского    блока,    как
антисоветского  блока,  разоблачение   правых   капитулЯнтов,  как  кулацкой
агентуры, изгнание троцкистов  из  партии,  признание  взглЯдов троцкистов и
правых оппортунистов несовместимыми с принадлежностью к ‚ЉЏ(б).
     Ѓудучи идеологически  разбиты  большевистской партией,  потерЯв  всЯкую
почву  в рабочем классе,  троцкисты  перестали быть политическим течением  и
превратились   в   беспринципную   <sup><font color=blue>285</font></sup>  карьеристскую   клику   политических
мошенников, в банду политических двурушников.
     ‡аложив  основы тЯжелой  индустрии, партиЯ  мобилизует рабочий  класс и
крестьЯнство  на  выполнение  первого  пЯтилетнего  плана  социалистического
переустройства ‘‘‘ђ. ‚  стране развертываетсЯ  социалистическое соревнование
миллионов трудЯщихсЯ, рождаетсЯ мощный трудовой подъем, вырабатываетсЯ новаЯ
дисциплина труда.
     ќтот  период  заканчиваетсЯ  годом великого  перелома,  который означал
крупнейшие  успехи социализма  в  промышленности, первые  серьезные успехи в
сельском хозЯйстве, поворот середнЯка в  сторону колхозов,  начало массового
колхозного движениЯ. <sup><font color=blue>286</font></sup>

--------
        ѓ‹Ђ‚Ђ XI

     ЏЂђ’€џ ЃЋ‹њ…‚€ЉЋ‚ ‚ ЃЋђњЃ… ‡Ђ ЉЋ‹‹…Љ’€‚€‡Ђ–€ћ ‘…‹њ‘ЉЋѓЋ •Ћ‡џ‰‘’‚Ђ.
        <i>(1930 -- 1934 годы)</i>

     <b>1.  ЊеждународнаЯ обстановка в 1930 -- 1934 годах. ќкономический кризис
в  капиталистических  странах. ‡ахват џпонией  Њанчжурии. Џриход фашистов  к
власти в ѓермании. „ва очага войны.</b>

     ‚ то  времЯ  как  ‘‘‘ђ  добилсЯ  серьезных успехов  в  социалистической
индустриализации  страны  и  быстрыми  темпами  развивал  промышленность,  в
странах капитализма разразилсЯ в конце 1929 и стал углублЯтьсЯ в последующие
три  года небывалый еще по разрушительной силе мировой экономический кризис.
Џромышленный кризис переплелсЯ с сельскохозЯйственным, аграрным кризисом,  и
это еще больше ухудшало положение капиталистических стран.
     ‚ то времЯ  как  в ‘‘‘ђ промышленность за  три кризисных  года (1930 --
1933) выросла более, чем вдвое  и  составлЯла  в  1933  году 201  процент  в
сравнении с уровнем 1929 года, промышленность ‘Ђ упала к концу 1933 года до
65 процентов  от уровнЯ 1929 года, промышленность Ђнглии -- до 86 процентов,
промышленность ѓермании -- до 66 процентов, промышленность ”ранции  -- до 77
процентов.
     ќто   обстоЯтельство    лишний   раз    демонстрировало    преимущество
социалистической  системы  хозЯйства  перед системой капиталистической.  Ћно
показывало,  что  страна социализма ЯвлЯетсЯ  единственной  страной в  мире,
свободной от экономических кризисов.
     ‚ результате  мирового экономического  кризиса 24  миллиона безработных
были обречены  на  голод,  нищету,  мучениЯ. Ћт аграрного  кризиса  страдали
десЯтки миллионов крестьЯн.
     Њировой  экономический  кризис  еще больше обострил противоречиЯ  между
империалистическими   государствами,   между   странами-победительницами   и
странами-побежденными,    между    империалистическими    государствами    и
колониальными и  зависимыми странами, между рабочими и капиталистами,  между
крестьЯнами и помещиками.
     ’ов. ‘талин указывал в своем отче