татам.
‚озникает необходимость  в изучении постгипнотического поведениЯ как особого
ЯвлениЯ,  а  не  как  средства,  с помощью  которого  можно  изучать  другие
психические процессы.
        Ћпределение постгипнотического действиЯ
     Њы  предложили   следующее   определение  постгипнотического  действиЯ,
которое кажетсЯ  нам  вполне  приемлемым  и  полезным. Ћно  должным  образом
определЯет форму поведениЯ, которую мы наблюдали бесчисленное количество раз
в самых разнообразных ситуациЯх у большого количества субъектов,  обладавших
различным  интеллектуальным уровнем;  нормальных  и душевнобольных, детей  и
взрослых.
     Џостгипнотическое действие -- это действие, выполнЯемое субъектом после
выхода  из  состоЯниЯ транса  в  ответ на внушение,  произведенное во  времЯ
транса;   причем   при  его  выполнении  у  субъекта   отсутствует  заметное
сознательное понимание мотивов, вызвавших такое действие.
        Џоведение, характеризующее постгипнотическое действие
     ‚ различных  ситуациЯх  мы наблюдали  за  гипнотизированным  субъектом,
которому  была  дана  команда выполнить  после  выхода  из гипноза  какое-то
действие,  и   у  которого  в  момент  выполнениЯ  спонтанно,  непроизвольно
возникало состоЯние транса. ќтот  транс, обычно кратковременный, возникает в
прЯмой   свЯзи  с   выполнением  постгипнотического  действиЯ  и,  очевидно,
составлЯет  значительную  часть  реакции на  постгипнотическую  команду и ее
выполнение.  ‚  этих  случаЯх  постгипнотическое  действие всегда  наступает
(вопреки некоторым Явньм исключениЯм,  которые будут  описаны ниже), и может
выражатьсЯ  как  в  длительной сложной форме поведениЯ, так  и  во включении
одного-единственного  слова  в  обычный  разговор,  поЯвлении  эмоциональной
реакции,  реакции  устранениЯ  или  даже  небольших  отклонений   в  обычном
поведении. ЏоЯвление состоЯниЯ  транса как  части постгипнотических действий
не  требует  ни внушениЯ, ни  команды. Ћно  одинаково легко возникает  как у
наивного, простого  субъекта, так  и  у высокообразованного,  тренированного
человека; его проЯвление никоим образом не отличаетсЯ от проЯвлениЯ обычного
индуцированного   транса;   и  кажетсЯ,  что   оно  ЯвлЯетсЯ   реакцией   на
постгипнотическое внушение.
        Ћбщий характер спонтанного постгипнотического транса
     ‘понтанный  постгипнотический   транс   возникает   в   момент   начала
постгипнотического  действиЯ  и  сохранЯетсЯ  в  течение  одной-двух  минут.
‘ледовательно,  его  легко  просмотреть,  вопреки  определенным   остаточным
эффектам,   которые   он  оказывает   на  общее   поведение.   ‚   различных
обстоЯтельствах  и у  разных субъектов состоЯние транса бывает многократным,
представлЯЯ собой серию коротких спонтанных трансов, свЯзанных  с различными
аспектами  или фазами постгипнотического  действиЯ.  Ћно  может  сохранЯтьсЯ
большую часть постгипнотического действиЯ или во времЯ всего действиЯ. ‡десь
может  возникнуть  нерегулЯрнаЯ последовательность  относительно коротких  и
длинных  непроизвольных   трансов,  очевидно,  свЯзанных  с  психическими  и
физическими   затруднениЯми,   которые   встречаютсЯ   в   ходе   выполнениЯ
постгипнотических действий.
        ‘пецифические проЯвлениЯ спонтанного постгипнотического транса
     Ћсобые  гипнотические ЯвлениЯ, которые возникают в свЯзи с  выполнением
постгипнотического  действиЯ,  формируют  в   основном  постоЯнную   модель:
длительность  отдельных  моментов   поведениЯ   у  разных  субъектов   может
различатьсЯ  в  соответствии  с  целью,  которой они  служат.  ’акие ЯвлениЯ
возникают  при  использовании  определенного  "ключа", ЯвлЯющегосЯ  пусковым
механизмом     постгипнотического     действиЯ,     и     имеют    следующую
последовательность:  небольшаЯ пауза в непосредственных  действиЯх субъекта,
выражение отрешенности  и  смЯтениЯ на лице; особый  блеск глаз,  расширение
зрачков и безуспешнаЯ  попытка  сфокусировать зрение,  состоЯние каталепсии,
фиксациЯ и сужение вниманиЯ, напрЯженное целенаправленное внимание; заметнаЯ
потерЯ  контакта с  окружающей обстановкой  и отсутствие  реакции  на  любые
внешние  стимулы, пока не  будет  завершено постгипнотическое  действие. ќти
проЯвлениЯ, хотЯ  и в  модифицированной, видоизмененной, форме,  остаютсЯ  у
субъекта  даже   по  окончании   постгипнотического  транса,  заключаютсЯ  в
напрЯженном, жестко фиксированном и почти принудительном  поведении субъекта
и  обусловливают  отсутствие  у   него  реакции  до  тех  пор,  пока  он  не
переориентируетсЯ  на   непосредственную,  существующую   в   данный  момент
ситуацию.
     €счезновение  состоЯниЯ   транса  (или,   в  гораздо  большей  степени,
завершение постгипнотических действий) отмечаетсЯ коротким периодом путаницы
и дезориентации, от которых субъект  быстро оправлЯетсЯ за счет обновленного
пристального вниманиЯ к непосредственной ситуации.  Џутаница и дезориентациЯ
становЯтсЯ особенно сильными, если возникают какие-то серьезные отклонениЯ в
общей  ситуации. Љроме того,  здесь  есть еще одно свидетельство полной  или
частичной  амнезии  постгипнотического действиЯ  и  соответствующей  событию
непосредственной ситуации.  €сследование показало, что  в тех случаЯх, когда
субъект может восстановить ход событий, его воспоминаниЯ  сумбурны, туманны,
отрывочны  и  часто  представлЯют   собой  скорее  дедукцию,  основанную  на
толковании ситуации, относительно которой он себЯ  переориентировал. €ногда,
несмотрЯ  на  частичную  или   полную   амнезию  относительно  сопутствующих
обстоЯтельств, субъект может Ясно вспомнить все  постгипнотические действиЯ,
но рассматривает  их  как  изолированные и  принудительные, не  свЯзанные  с
непосредственной ситуацией.
     ‚ этом отношении показателен следующий  рассказ. "Њы говорили о чем-то,
не помню, о чем именно, когда Я неожиданно увидел эту книгу. џ подошел, взЯл
ее  и посмотрел на нее.  Ќе  знаю почему, но Я почувствовал, что  должен это
сделать. џ думаю, это было  какое-то импульсивное действие. Џотом Я вернулсЯ
к своему креслу. ќто случилось  именно так. Ќо вы, должно быть, видели менЯ,
ведь  мне  пришлось обойти вас,  чтобы взЯть ее  --  Я не вижу другого пути,
чтобы до нее добратьсЯ. Џотом, когда Я опЯть  положил ее на стол, Я вынужден
был положить  поверх нее еще несколько книг. Џо  крайней  мере, Я  не думаю,
чтобы  это сделал кто-нибудь еще, так как Я не помню,  чтобы кто-нибудь  еще
был на этой стороне комнаты. Џравда, Я не обращал слишком  много вниманиЯ на
окружающих. •отЯ Я знаю, что внимательно осмотрел  эту книгу и даже открывал
ее,  Я  даже  не помню -ее название  и автора.  ‚ероЯтно, это художественнаЯ
литература, судЯ по ее внешнему виду. ’ем  не менее, это смешно,  все, что Я
здесь  проделывал -- вероЯтно, под воздействием какого-то импульса. Ќо о чем
мы тогда говорили?".
        „емонстрациЯ опыта с произвольным постгипнотическим трансом
     Љратковременность    и   ограниченный   характер   состоЯниЯ    транса,
возникающего при  различных проЯвлениЯх постгипнотических  внушений, требуют
использованиЯ  специальных методов длЯ  удовлетворительной проверки и оценки
его значениЯ.
     ’акую проверку можно  провести, не изменЯЯ гипнотической  ситуации, так
как гипнотический сигнал  служит  длЯ  повторной  установки  первоначального
положениЯ  раппорта,   существовавшего  в   тот   момент,   когда   давалось
постгипнотическое внушение. Ћбычно это делаетсЯ либо в форме вмешательства в
сам постгипнотический акт, либо  путем обращениЯ к  субъекту после того, как
постгипнотическаЯ реакциЯ началась, но еще не завершилась.
     „емонстрациЯ постгипнотического  состоЯниЯ может  идти в одном из  двух
направлений, в зависимости от наличиЯ или отсутствиЯ гипнотического раппорта
между субъектом и экспериментатором. Џри установлении раппорта вмешательство
может быть  направлено  либо на субъекта,  либо на  его действиЯ. ЏроЯвление
транса тогда носит  положительный и реактивный характер, что характерно  длЯ
наличиЯ свЯзи между экспериментатором и субъектом.  Џри  отсутствии раппорта
эффективное  вмешательство  может  быть направлено прежде всего  на сам акт;
тогда проЯвление транса будет реакцией отрицательного, не  реактивного типа,
при этом субъект в состоЯнии транса полностью отчужден от всего того, что не
входит  в  гипнотическую  ситуацию.  ‚  обоих  примерах общее  и  конкретное
поведение  полностью совпадает с  поведением,  которое получают при подобных
обстоЯтельствах у того же субъекта в обычном индуцированном трансе.
     ‚мешательство, более  эффективное  при  демонстрации состоЯниЯ  транса,
может  быть   осуществлено  экспериментатором,  находЯщимсЯ  в   раппорте  с
субъектом,  когда постгипнотическаЯ  реакциЯ  под воздействием каких-то  мер
противоречит  первоначальному постгипнотическому внушению, изменЯет  его или
вынуждает субъекта  обратить особое внимание  на экспериментатора. Ќапример,
субъект  преднамеренно  убирает   предмет,  который  он  по  команде  должен
проверить.  ‹ибо  в  одной   или  даже  в  обеих  руках  субъекта  возникает
каталепсиЯ, что  затруднЯет проверку,  а то и делает  ее просто невозможной.
€ногда  применение  (даже  при  работе с неподготовленными субъектами) таких
нечетких словесных внушений, как: "Џодождите минутку, сейчас", "‘ейчас ничто
не  должно  изменЯтьсЯ",  "Ћставайтесь именно на том месте,  где  вы  сейчас
находитесь, и не обращайте на это вниманиЯ", "Њне хочетсЯ поговорить с вами"
или "џ буду ждать, когда вы это сделаете" и т.  п., подразумевает, что можно
сделать  какое-то  дополнительное замечание или  приостанавливает действиЯ и
реакцию у субъекта, Явно ожидающего за этим  дальнейших команд.  Џричем  его
внешний вид  и манеры поведениЯ предполагают наличие состоЯниЯ,  похожего на
глубокий  транс,  индуцированный   обычным  путем,  со  всеми   характерными
проЯвлениЯми  и  действиЯми.  ‡атем,  если  субъекту  позволЯют вернутьсЯ  к
выполнению постгипнотического  заданиЯ, в соответствующий  момент происходит
непроизвольное пробуждение, выЯвлЯЯ таким образом контраст  между поведением
при   пробуждении    и   гипнотическим   поведением,    а   также    амнезию
постгипнотического  действиЯ,  вмешательства  экспериментатора   и  событий,
происшедших  во  времЯ  состоЯниЯ  транса.  …сли особое  состоЯние  реакции,
вызываемое  таким  вмешательством,  не   используетсЯ,   субъект   стремитсЯ
вернутьсЯ к постгипнотической задаче. Ћн ведет себЯ так, будто вмешательства
и не было, но  здесь возникает ЯвнаЯ  тенденциЯ к сохранению непроизвольного
состоЯниЯ  транса до  тех  пор,  пока не  будет завершена  постгипнотическаЯ
задача.   ‚   частности,  это   имеет  место   тогда,   когда  вмешательство
экспериментатора   затруднило   выполнение  заданиЯ.   €ногда   субъект,  не
останавливаЯсь, продолжает выполнЯть  свою  постгипнотическую задачу и по ее
завершении Явно ждет последующих инструкций. ’огда можно  проследить ЯвлениЯ
глубокого состоЯниЯ  транса; проделав это,  необходимо разбудить субъекта по
окончании заданиЯ.
     Ќапример,  субъекту  было  сказано,  что  вскоре после  его пробуждениЯ
начнетсЯ разговор  на определенную тему,  при этом он сразу же должен встать
со  стула,  пересечь  комнату,  взЯть  левой  рукой  маленькую  статуэтку  и
поставить ее на книжный шкаф. Љогда субъект оказалсЯ перед экспериментатором
в момент пересечениЯ комнаты, его леваЯ рука слегка приподнЯлась над головой
и застыла в каталептическом состоЯнии.  ‘убъект без колебаний продолжал свой
путь, но,  когда  он  приблизилсЯ  к статуэтке,  оказалось, что  он не может
опустить  левую руку; тогда он повернулсЯ к экспериментатору,  как бы ожидаЯ
дальнейших  команд. Џосле этого его использовали длЯ демонстрации  различных
Явлений  индуцированного состоЯниЯ транса. Џо завершении  сеанса  ему отдали
простую  команду:  "‚се  нормально, вы можете идти дальше".  ‚ ответ  на это
нечеткое внушение субъект вернулсЯ к выполнению прерванных постгипнотических
действий, завершил их и вновь занЯл свое первоначальное место, непроизвольно
проснувшись  с  полной  амнезией  относительно  всего,  что произошло  между
использованием "ключа" и его пробуждением.
     ’акаЯ же процедура  повторЯлась и  при работе  с  другим субъектом,  но
когда  гипнотизер  не отреагировал  на  его  выжидательную  позу,  произошло
быстрое  исчезновение  каталепсии,  задание было быстро  завершено,  субъект
вернулсЯ  на  свое  место,  затем  последовало непроизвольное пробуждение  с
полной амнезией всего, что касалось эксперимента.
     <b>Ћсобые типы  спонтанного  поведениЯ в  непроизвольном постгипнотическом
трансе</b>
     …сли  в  нужный   момент  вмешательства   не  произойдет,  продолжаетсЯ
спонтанный транс.  ‘убъект может  непроизвольно  истолковать  паузу в  своей
задаче  как  ничего не значащее совпадение, которое следует проигнорировать,
или повести себЯ так, как будто здесь никого и не было.
     ќтот  последний  тип  поведениЯ  поЯвлЯетсЯ  не  только  в  ситуации  с
несвоевременным  вмешательством и  может  служить  длЯ  совершенно различных
целей. Ћн  может возникать, когда вмешательство ограничиваетсЯ демонстрацией
состоЯниЯ транса, не  влиЯЯ на действительное  выполнение постгипнотического
акта:   субъект   просто   игнорирует   экспериментатора,   завершает   свою
постгипнотическую  задачу  и непроизвольно пробуждаетсЯ  с  полной  амнезией
относительно  всех событий. —асто этот  тип  поведениЯ вырабатываетсЯ тогда,
когда  постгипнотическое  внушение становитсЯ длЯ  субъекта  неприемлемым  и
нежелательным  или  слишком  трудным.  €нтересно,  что  он  почти  неизбежно
возникает тогда, когда в самом  начале постгипнотического поведениЯ какое-то
лицо,  не  находЯщеесЯ  в раппорте с  субъектом,  включаетсЯ  в  ситуацию  и
совершает действиЯ, направленные прежде всего на постгипнотический акт. •отЯ
эти ситуации во многом  отличаютсЯ друг от друга,  манера поведениЯ субъекта
почти  одинакова  длЯ  всех  них,  и Ярким  примером  этому служат следующие
сведениЯ.
     Џри  получении  постгипнотического  "ключа" субъект взглЯнул  через всю
комнату на  книгу,  лежащую  на  столе, и  начал подниматьсЯ с кресла, чтобы
взЯть   ее   книгу   и  положить   в   книжный   шкаф,  в   соответствии   с
постгипнотическими командами. Љогда он начал шевелитьсЯ в кресле,  собираЯсь
встать, ассистент, не находЯщийсЯ в  раппорте с субъектом, быстро взЯл книгу
и спрЯтал ее, пока взглЯд субъекта был направлен на другой предмет. ЌесмотрЯ
на  это  вмешательство  в  постгипнотический  акт,  субъект,  не  колеблЯсь,
выполнил  задачу, очевидно,  галлюцинируЯ  книгу  и  Явно  не  понимаЯ,  что
случилось что-то  необычное.  ’а же  самаЯ процедура,  повтореннаЯ с другими
субъектами, привела к возникновению  еще более галлюцинаторной  и иллюзорной
реакции: субъекты замечали, что  книга исчезла,  в замешательстве глЯдели на
книжный шкаф,  а потом, очевидно, в своих  галлюцинациЯх видели книгу на том
месте, которое было указано им во внушении.
     Ћдин  из  субъектов  дал  такое  объЯснение:  "ќто  удивительно,  каким
рассеЯнным  вы  можете  иногда быть. Њинуту назад Я намеревалсЯ положить  ту
книгу в шкаф, хотЯ только что сделал это. ЊенЯ очень раздражало, что она там
так  небрежно лежала, вероЯтно, поэтому Я убрал ее  прежде, чем начал думать
об этом, и даже не заметил, как преодолел все препЯтствиЯ и сделал это".
     “саживаЯсь  в  кресло,  испытуемый  непроизвольно  проснулсЯ  и у  него
развилась полнаЯ амнезиЯ всех событий, включаЯ даже свои поЯснениЯ.
     …сли книгу  убирали  в  тот момент, когда  на  нее был направлен взглЯд
субъекта, это приводило к таким же результатам.  ‘убъект не замечал удалениЯ
книги,  что говорит  о нарушении  его  контакта  с  внешней обстановкой  и о
тенденции к  замене образами памЯти  реальных объектов  -- поведении, весьма
характерном  длЯ   гипнотического   состоЯниЯ.   ‚   других  примерах  новое
местонахождение обнаруживалось, а первоначальнаЯ позициЯ рассматривалась как
иллюзиЯ. ‚ некоторых  случаЯх строились  правдоподобные неверные  построениЯ
относительно новой позиции или замеченного движениЯ. Ќапример: "Џочему и кто
оставил  эту книгу лежать  на этом  кресле?  џ четко помню, что она  была на
столе", или "џ весь вечер думал, что книга соскользнет со стопки на столе, и
наконец это случилось.  ‚ы не возражаете, если Я положу ее в книжный шкаф?".
‚ зависимости от экспериментальной  ситуации, реальнаЯ или иллюзорнаЯ  книга
обнаруживалась,   и    постгипнотический   акт    выполнЯлсЯ   с   привычной
последовательностью событий.
     Џосле этого  типа  постгипнотического  поведениЯ  возникает либо полнаЯ
амнезиЯ относительно  постгипнотического акта и сопутствующих обстоЯтельств,
либо (что бывает  редко) особое сочетание  амнезии и частичных воспоминаний.
ќто  воспоминаниЯ  могут быть исключительно четкими, живыми и  путаными; они
могут  быть  свЯзанными с  различными фактами или  с иллюзорными  предметами
периода  постгипнотического акта. Ќапример, субъект,  о котором  упоминалось
выше,  вспомнил лишь о  том, что экспериментатор  имеет  привычку складывать
книги, газеты,  бумаги,  папки  в  неаккуратные  стопки,  но  не  смог  дать
отдельный  пример  таких его действий. „ругой  субъект  очень четко вспомнил
мельчайшие и не  имеющие  отношениЯ к  делу подробности  о  золотой рыбке  в
аквариуме,  котораЯ включилась  в постгипнотический акт как часть окружающей
обстановки, и  настаивал на  том, что эти  воспоминаниЯ  представлЯют  собой
полный  отчет  обо всем случившемсЯ.  —ерез несколько недель субъект отрицал
все, что ранее рассказал об этих событиЯх.
        ќффект времени в возникновении спонтанного постгипнотического транса
     ‚  свЯзи  с поЯвлением спонтанного транса в  начале  постгипнотического
поведениЯ следует учитывать и вероЯтный эффект прошедшего времени. ‘убъектам
в форме  постгипнотического внушениЯ давались определенные команды совершить
какое-то простое действие, которое  "должно быть выполнено в следующую  нашу
встречу". ‘ некоторыми из субъектов экспериментатор  не встречалсЯ несколько
месЯцев;  однако  все они реализовали постгипнотическое внушение, при этом у
них  развивалсЯ  спонтанный  транс.  ‘   двумЯ  субъектами   экспериментатор
встретилсЯ три года спустЯ, а с  двумЯ другими продолжил работу через четыре
года  и  через  пЯть  лет соответственно; в  течение  этого  периода  он  не
поддерживал с ними никаких контактов.  ’ем не менее при случайных встречах с
ним  они  начинали выполнЯть  постгипнотическое внушение, и у них  возникало
соответствующее состоЯние спонтанного транса.
        Ћчевидные исключениЯ из правила о спонтанных постгипнотических трансах
     ‡десь,  наверное,   следует  объЯснить   исключениЯ   в   возникновении
спонтанного транса в свЯзи с выполнением постгипнотических внушений.
     ќти  исключениЯ, при которых постгипнотические действиЯ выполнЯлись без
возникновениЯ видимого  спонтанного  транса, обычно наблюдаютсЯ  в следующих
случаЯх.
     &bull; Ћтсутствие амнезии относительно постгипнотических внушений.
     ‚ этой ситуации не может быть  постгипнотических  действий как таковых,
поскольку субъект с самого начала понимает лежащие в основе мотивы и причину
своего  поведениЯ и, следовательно,  действует на сознательном уровне. ’аким
образом,  выполнение  действиЯ  становитсЯ похожим  на выполнение  действиЯ,
внушенного  человеку   в   обычном   состоЯнии   пробуждениЯ,   и   ЯвлЯетсЯ
"постгипнотической"  частью,  если  говорить  о  времени.  Њожет  возникнуть
ощущение вынужденности действий вопреки тому, что субъект полностью понимает
сложившуюсЯ  ситуацию.  ‘убъект может  вспомнить  все  команды  и  полностью
сознавать то,  что  должен сделать и почему  должен это  сделать, и, однако,
испытывает  принуждение, которое заставлЯет его выполнить это  действие,  не
даваЯ  никакого выбора. €ногда у субъекта,  реагирующего на это принуждение,
во  времЯ выполнениЯ действиЯ развиваетсЯ спонтанный транс. Ћн  часто влечет
за  собой  более  или менее  полную  амнезию  относительно  команд,  периода
ожиданиЯ с  его  обычными неприЯтными принудительными  ощущениЯми  и  самого
действиЯ. ќто  состоЯние транса похоже  на  то,  которое возникает в обычной
постгипнотической  ситуации,  но  вызваннаЯ им  амнезиЯ,  как правило, носит
ограниченный характер. ‘убъект может вспомнить  постгипнотические внушениЯ и
ощущение принуждениЯ, но может полностью  забыть постгипнотические команды и
в   то  же   времЯ  вспомнить   чувство   принуждениЯ  при  выполнении  Явно
иррационального  акта.  ‚  некоторых случаЯх спонтанный транс выступает  как
защитный механизм против принудительных  ощущений,  а  не  как  неотъемлемаЯ
часть  нетипичных   постгипнотических   действий.  ЏоЯвление  принудительных
ощущений заметно изменЯет всю манеру поведениЯ субъекта.
     &bull; Ќеудача, свЯзаннаЯ с тем, что постгипнотические команды касаютсЯ
самого действиЯ, а не процесса созданиЯ условий длЯ такого действиЯ.
     ‚ таком случае у субъекта, которому дана команда выполнить определенную
постгипнотическую  задачу, после пробуждениЯ может возникать ощущение иногда
смутного, иногда четкого  пониманиЯ  того,  что определенное действие должно
быть выполнено, и он готов к этому. Џри  выполнении  задачи спонтанный транс
не  возникает. Ћднако  тщательное  наблюдение за  субъектом  показывает, что
спонтанный  транс  неизбежно  сопровождает  процесс  подготовки  к акту  при
условии,  что  понимание  задачи  возникает  после   пробуждениЯ.  …сли  это
происходит во времЯ процесса пробуждениЯ, ситуациЯ становитсЯ похожей на тот
случай, когда не возникает полной амнезии.
     &bull;   Ќастойчивое  желание  субъекта   выполнить   постгипнотическое
действие как осмысленное по его выбору.
     Џо  той  или   иной  причине  субъект  может  противодействовать  чисто
импульсивному  характеру выполнениЯ  действиЯ.  ‡десь, как  и  в  предыдущем
случае,  при  пробуждении  возникает  тот  же  самый  процесс  подготовки  к
внушенной задаче. ‘ледовательно, постгипнотическое  действие выполнЯетсЯ без
возникновениЯ   спонтанного  транса.   Ћднако   процесс   подготовки   снова
сопровождаетсЯ спонтанным трансом.
     &bull; Ћтсутствие амнезии всех событий транса. ќто  наиболее характерно
при  спонтанном воспоминании событий и экспериментов  с  состоЯнием  транса.
‘убъект,  которому  дана  команда  выполнить  постгипнотическое  действие  в
определенное  времЯ  после пробуждениЯ,  может  начать  вспоминать все  свои
действиЯ и ощущениЯ в  течение транса, и  при  этом преждевременно выполнЯть
постгипнотические внушениЯ.  Ћбычно это  восстановление памЯти  мотивируетсЯ
любопытством  и  лишено  какого  бы  то ни  было  целенаправленного значениЯ
относительно  внушенной постгипнотической  задачи. …сли говорить  буквально,
оно вламываетсЯ  в памЯть из-за неадекватности амнестических барьеров.  •отЯ
такое поведение наиболее типично, его  чрезвычайно трудно понЯть, потому что
сначала возникает амнезиЯ  относительно постгипнотических  внушений, а потом
воспоминание,   а   также  потому,   что  воспоминаниЯ  часто  фрагментарны,
отрывочны.
     Ћтсутствие   развитиЯ   спонтанного   транса   в   начале    выполнениЯ
постгипнотического  действиЯ не противоречит нашим  наблюдениЯм. ‘корее, оно
подразумевает,  что  у субъекта  могут  возникнуть  определенные изменениЯ в
психологической   ситуации.   Ћни   могут   преобразовать  характер   самого
постгипнотического  действиЯ и сделать его  таким, что субъект  осознает его
глубинную природу и его причины. ‘ледовательно, действие  трансформируетсЯ в
постгипнотическое только по времени.
        ‡начение спонтанного постгипнотического транса
     ‡начение спонтанного состоЯниЯ транса как неотъемлемой части выполнениЯ
постгипнотических  внушений весьма разнообразно и имеет отношение  ко многим
важным  вопросам гипноза.  Џостгипнотический транс имеет прЯмое отношение  к
проблеме диссоциации и таких  гипнотических Явлений, как, например, раппорт,
амнезиЯ, избирательнаЯ памЯть, каталепсиЯ; а также к общим экспериментальным
и терапевтическим вопросам постгипнотических Явлений.
     <b>‘понтанный  постгипнотический  транс   как   критерий   индуцированного
гипнотического транса</b>
     ‘понтанный   постгипнотический   транс   представлЯет  собой   надежный
индикатор  истинности  первоначального  транса.  ’щательное наблюдение часто
показывает, что в спонтанном постгипнотическом  трансе  продолжаютсЯ  модели
поведениЯ,  отмеченные  в  первоначальном состоЯнии  транса.  ќто  видно  из
следующего  примера.  ‚о  времЯ одного-единственного  гипнотического  транса
экспериментатор   выдал  большое   количество  не  свЯзанных   между   собой
постгипнотических  внушений, каждое из которых  должно было  быть  выполнено
позже, как отдельнаЯ  задача в  ответ на отдельный  "ключ". ‚о времЯ  транса
состоЯние  субъекта,   находЯщегосЯ  в  раппорте   с  двумЯ   наблюдателЯми,
изменЯлось командами, не зависЯщими от постгипнотических внушений. ‚ течении
спонтанного  транса отмечались заметные  изменениЯ, возникшие при выполнении
постгипнотических    внушений:    субъект,    находЯсь    в    раппорте    с
экспериментатором, времЯ от времени оказывалсЯ  в раппорте то с  одним, то с
другим,  то  с  обоими наблюдателЯми, то  ни с  одним  из  них.  ЏоследующаЯ
проверка  записи  показала,  что раппорт,  проЯвлЯемый в  каждом  спонтанном
постгипнотическом  трансе, точно отражал состоЯние раппорта, существовавшего
в то времЯ, когда было дано  отдельное постгипнотическое внушение. Ћчевидно,
что это открытие имеет непосредственное отношение к вопросу о раппорте.
     „альнейшие исследованиЯ показали, что правильнаЯ словеснаЯ формулировка
постгипнотических внушений может означать либо  продолжение, либо отсутствие
в спонтанном трансе общих моделей поведениЯ, принадлежащих к первоначальному
состоЯнию  транса.  ‚ыЯснилось,  что постгипнотические  внушениЯ, содержащие
прЯмой намек на поведение испытуемого в течение гипнотического сеанса, могут
в  дальнейшем препЯтствовать возникновению постгипнотического транса. Ћднако
то  же  внушение, содержащее  косвенные,  но точно  определенные во  времени
намеки, может способствовать продолжению первоначального поведениЯ в трансе.
Ќапример,  во времЯ  экспериментальной  работы над этой проблемой оказалось,
что следующаЯ формулировка постгипнотического внушениЯ: "Љак только Я звЯкну
ключами, вы обЯзательно сделаете то-то и то-то" -- часто служила поводом длЯ
продолжениЯ  в спонтанном постгипнотическом трансе тех же моделей поведениЯ,
которые   наблюдались   в   первоначальном  трансе.  Ђ  слова:  "‡автра  или
когда-нибудь еще,  когда  Я  звЯкну своими  ключами, вы непременно  сделаете
то-то  и  то-то"   --  не  могли   вызвать   у   субъекта  модели  поведениЯ
первоначального  транса (так как  эта  формулировка  подразумевала возможные
изменениЯ в  ситуации). ЌаблюдениЯ  показали,  что поведение  субъектов  при
выполнении  действий,  берущих  начало  в  первоначальном трансе,  в  высшей
степени индивидуально. Ћно зависит  от особенностей субъекта, а также от его
непосредственного   пониманиЯ   ситуации,  поэтому   предсказать   результат
эксперимента очень трудно.  ‘ледовательно,  очень  важно тщательно подбирать
формулировки  внушений, и никогда не следует допускать того, чтобы понимание
субъекта было идентично пониманию экспериментатора. Љроме того, недопустимо,
чтобы   идентичнаЯ   формулировка  давала  одинаковое   значение   различных
субъектов.  „ругими словами, "стандартизированный способ" подачи  одинаковых
внушений различным субъектам, описанный Џул-лом,  нельзЯ считать контрольным
методом (как сам он полагает) длЯ выЯвлениЯ  реакции того же  типа и в такой
же степени. ќто просто способ демонстрации общих ограничений такого метода.
     „ругой  тип  индикаторов  истинности  первоначального  транса   --  это
невозможность  выработать  спонтанный транс  у субъектов, которые,  выполнЯЯ
постгипнотическое  внушение,  страстно  желали сотрудничать  с гипнотизером,
хотели  верить  в  то,  что  находЯтсЯ  в  трансе,  и  по   разным  причинам
притворЯлись,  что  они  в  нем  находЯтсЯ.  ‚  прЯмом  противоречии с  ними
находЯтсЯ те относительно редкие субъекты, у которых действительно наступает
глубокий  гипнотический транс, но которые из-за  индивидуальных особенностей
отказываютсЯ поверить в то, что были загипнотизированы.
     Џри исследованиЯх, направленных на обнаружение симулЯции гипнотического
поведениЯ,    именно   отсутствие    состоЯниЯ    транса    при   выполнении
постгипнотических  внушений имеет основное значение.  Ќи опыт, ни тренировка
не  могут  обеспечить  удовлетворительную  симулЯцию  спонтанного  состоЯниЯ
транса. ‚о многих случаЯх опытные ассистенты, которых умышленно не посвЯщали
в  то,  что  действиЯ  тех,  за  которыми  они  наблюдают,  были  намеренным
притворством,  заЯвлЯли потом, что  выполнение постгипнотического  акта было
"неправильным",  "что-то  там  было  неверным",  "у  менЯ  возникло  чувство
неловкости из-за того, как он это делал". Ќо они не могли  объЯснить причину
своих  ощущений,  потому  что   их  собственнаЯ   постгипнотическаЯ  амнезиЯ
исключала  сознательное понимание  событий.  Љороче  говорЯ, оказалось,  что
спонтанный    постгипнотический    транс   ЯвлЯетсЯ    замечательной   мерой
дифференциации реального транса и  его симулЯции,  особенно в  тех  случаЯх,
когда субъект  обманывает  самого себЯ,  чрезмерно  "сотрудничаЯ". Ћказалось
также,  что  спонтанный  транс эффективно помогает правильно  реагировать на
гипнотическое состоЯние субъектам, которые не  могут  воспринЯть  факт того,
что их загипнотизировали, по  чисто  личным причинам.  Љроме того, его можно
использовать длЯ демонстрации индивидуальности реакций, которые возникают  в
контролируемых условиЯх.
     <b>€спользование  спонтанного  постгипнотического  транса как специального
метода гипноза</b>
     Ћчень  важное значение  имеет применение спонтанного постгипнотического
транса как особого  экспериментального и терапевтического метода. ќтот метод
помогает  устранить  трудности,  свЯзанные  с  поведением  при  пробуждении,
закреплением новых состоЯний транса, обучением субъектов погружатьсЯ в более
глубокий транс.
     ‚ качестве примера приведем отчет об одном эксперименте.
     “   пЯтилетней  девочки,   котораЯ  никогда   не   была   в   состоЯнии
гипнотического транса,  проводилсЯ первый сеанс гипнотерапии. …е посадили на
стул,  а  потом  гипнотерапевт  сказал ей  несколько раз:  "засыпай" и  "спи
крепко". ‚ это времЯ она держала в  руках свою любимую куклу.  „о  тех  пор,
пока девочка не заснула,  она  не получала никаких других внушений. Џотом ей
было сказано (как постгипнотическое внушение),  что как-нибудь еще, в другой
раз, гипнотерапевт спросит ее о кукле, и при этом  она должна 1) положить ее
в  кресло,  2) сесть рЯдом с ней и  3)  подождать, когда  она  заснет. Џосле
нескольких   повторений  этих  инструкций  девочке  приказали  проснутьсЯ  и
продолжить свою  игру.  ќта трехкратнаЯ  форма  постгипнотического  внушениЯ
использовалась потому, что  следование этому внушению постепенно  приводит к
достаточно  статичной  ситуации длЯ субъекта. ‚ частности,  последний  пункт
этой  программы  поведениЯ  требует  бесконечно длинной  и  пассивной  формы
реакции,  котораЯ лучше  всего  достигаетсЯ с помощью продлениЯ  спонтанного
постгипнотического транса.
     Ќесколько дней  спустЯ  гипнотизер  встретилсЯ с девочкой  в то  времЯ,
когда  она  играла, и как бы невзначай  задал какой-то вопрос  о кукле. ‚зЯв
куклу из кроватки, она с гордостью показала ее, а потом объЯснила, что кукла
устала и хочет спать, положила ее в  нужное кресло и спокойно уселась рЯдом,
наблюдаЯ за куклой. ‚скоре по  внешнему виду малышки  стало заметно, что она
находитсЯ  в   состоЯнии  транса,  хотЯ   ее  глаза  по-прежнему  оставались
открытыми. Ќа вопрос, что она делает, девочка ответила: "†ду", --  и кивнула
головой в знак согласиЯ, когда ей настойчиво приказали: "ЋставайсЯ в том  же
положении и продолжай ждать".  ‚  этом  случае систематическое исследование,
при  котором  тщательно избегали прибегать к  каким-то мерам,  которые могли
вызывать   чисто   ответное   проЯвление   реакций   на   определенное,   но
непреднамеренное   гипнотическое  внушение,  привело  к   обнаружению  самых
разнообразных Явлений, типичных длЯ обычного индуцированного транса.
        ЉаталепсиЯ
     „евочку  спросили,  может  ли  она  увидеть   новую  игрушку,   которую
гипнотерапевт приготовил длЯ нее. ‚  отличие  от обычного  поведениЯ в такой
ситуации,  которое   характеризовалось  возбужденной  реакцией,  она  просто
кивнула головой и пассивно ждала, когда гипнотерапевт доставал длЯ нее новую
игрушку (большую куклу). „евочка счастливо  улыбнулась, когда увидела куклу,
но  не  сделала  никаких усилий, чтобы  дотронутьсЯ  до нее.  Љогда  девочку
спросили,  хочет ли она подержать куклу  в руках, она кивнула головой в знак
согласиЯ,  но  опЯть  же не сделала  ни одной  попытки взЯть игрушку в руки.
Љуклу положили ей на колени, а потом гипнотерапевт помог ей уложить куклу на
правую  руку,  но  таким  образом,  что  рука  оказалась  в  Явно  неудобном
положении. ђебенок не делал никаких попыток изменить положение своей руки, а
просто с радостью смотрел на новую куклу.
     Џока девочка  была  занЯта этим, гипнотерапевт заметил, что на одной ее
туфле развЯзалсЯ шнурок, и спросил, можно ли ему завЯзать шнурок.  Ћна снова
кивнула головой, и гипнотерапевт осторожно приподнЯл ее ногу за шнурки, так,
чтобы ему легче  было  выполнить задачу. Љогда он  отпустил ее  ступню, нога
осталась в неудобном, приподнЯтом положении.
     Џотом девочку спросили,  не хочет ли она  положить  куклу в кроватку. ‚
ответ она лишь утвердительно кивнула головой. —ерез несколько минут ее снова
спросили, не хотелось  бы ей .сейчас сделать это. Ћна снова кивнула головой,
но  по-прежнему   продолжала   ждать   соответствующих   инструкций.   ’огда
гипнотерапевт сказал: "Ќу, давай!",  -- взЯв  в руки книгу, будто  собираЯсь
читать.  „евочка  среагировала  на  это   несколькими  напрасными  попытками
поднЯтьсЯ  с кресла; у нее  была каталепсиЯ, проЯвлЯющаЯсЯ в виде сохранениЯ
неудобного положениЯ,  в котором  она  держала  куклу, и  поднЯтиЯ ноги, что
помешало  ей  изменить позу,  чтобы поднЯтьсЯ.  …е спросили,  почему она  не
положила  куклу в кроватку, и она просто ответила:  "Ќе могу". Љогда девочку
спросили,  нужна  ли  ей  помощь,   она  кивнула  головой,  а  гипнотерапевт
наклонилсЯ и поставил  ее ногу  на  пол.  ‚зЯв  девочку  за левую  руку,  он
легонько потЯнул ее на себЯ, чтобы она смогла встать: ее рука так и осталась
вытЯнутой, когда  он  отпустил  ее.  Ћна  сразу  же  прошла  к  кроватке, но
беспомощно  стоЯла  там,  Явно не  в состоЯнии двинуть  ни  правой, ни левой
рукой. ’огда гипнотерапевт сказал ей, чтобы  она положила  куклу в кроватку.
Џо этой  определенной  команде каталепсиЯ  рук  исчезла,  и  девочка  смогла
выполнить требуемое действие.
        ђаппорт и галлюцинаторное поведение
     ‘убъекта, все ту же  девочку,  попросили  вернутьсЯ  к  первоначальному
месту,  где  она  продолжала  сидеть, пассивно глЯдЯ  на свою  первую куклу,
лежащую в кровати. Ћдин из ассистентов гипнотизера вошел в комнату, прошел к
креслу,  взЯл  эту куклу и положил  в правое  кресло.  Љазалось, девочка  не
заметила изменений в ситуации. —ерез несколько минут гипнотизер спросил, что
она делает. Ћна ответила: "џ смотрю за своей куклой". Љогда ее спросили, что
делает кукла,  она сказала: "‘пит". ‚ этот момент ассистент окликнул девочку
по  имени  и спросил,  давно ли  спит  ее кукла. ђебенок ничего  не ответил.
‚опрос  повторЯлсЯ  несколько  раз  без  каких-либо  результатов,  при  этом
ассистент трЯс девочку за плечо.
     Џосле  этого   ассистент  взЯл  обеих  кукол  и  бросил  их  на  колени
гипнотерапевту.  ‡атем  девочку  спросили,  не думает ли  она, что обе куклы
хотЯт спать,  тем самым заставлЯЯ ее перевести  взглЯд с  пустого  кресла на
гипнотерапевта. Ћна, очевидно, не смогла увидеть кукол в новом положении, но
когда кукол взЯл сам гипнотерапевт, она сразу же осознала их присутствие,  с
сомнением  посмотрела на пустое  кресло, а потом  на кукольную  кроватку,  и
заметила: "Ћни сейчас у  вас!". Љазалось, что  она в большом замешательстве.
Ћднако когда ассистент осторожно взЯл кукол из рук гипнотерапевта и прошел в
другой  конец  комнаты,   девочка  Явно  продолжала  видеть  кукол  в  руках
гипнотерапевта;  Ќа  попытку  со стороны ассистента  привлечь ее внимание  к
куклам она никак не отреагировала.
     Џотом в комнату вошла мать девочки и попыталась обратить ее внимание на
себЯ, но безрезультатно.  „евочка  могла пройтись  по  комнате, поговорить с
гипнотерапевтом и видеть какой-то отдельный предмет или человека, обращавших
на себЯ  внимание, хотЯ  Явно была  не  способна реагировать  на  что-то, не
относЯщеесЯ непосредственно к гипнотической ситуации.
        ЂмнезиЯ
     ‚се посторонние лица ушли  из помещениЯ, одну куклу уложили  в  кресло,
другую в  кроватку, девочку  тоже  заставили занЯть  свое место,  после чего
приказали  ей проснутьсЯ.  Џо ее внешнему  виду сразу  было заметно, что она
проснулась.   „евочка  принЯла   свою  обыкновенную  позу   и  вернулась   к
первоначальной ситуации, заметив: "џ не думаю,  что  кукла хочет  еще спать.
Ћна  уже  проснулась". ѓипнотерапевт задал ей несколько обычных  вопросов  о
кукле,  после чего заметил, что, наверное, кукле не хочетсЯ спать в  кресле.
„евочка  сразу же ответила, что уложит куклу в кроватку. Џосле ужина девочка
увидела в кроватке новую куклу. ‡десь  не было ни узнаваниЯ, ни пониманиЯ --
никаких  признаков того,  что она видела эту куклу раньше, никакого знаниЯ о
том, что ей был сделан подарок. Ћна  проЯвлЯла  обычное возбуждение, детское
желание новой игрушки, спрашивала,  чьЯ это  кукла и можно ли ей взЯть  ее в
руки. Љогда в комнату вошел  ассистент  и взЯл куклу, девочка переадресовала
ему свои вопросы.
     ЋтвечаЯ на них, ассистент прошел к креслу и взЯл в руки первую куклу. “
девочки  поЯвилась  полнаЯ  и адекватнаЯ  реакциЯ на это, что  указывало  на
полный контакт со своим окружением и амнезию всех событий транса.
     Џовторение этой процедуры с ней в различных обстоЯтельствах дало  такие
же  результаты. Љроме того, подобные процедуры  успешно использовались  и  с
другими субъектами разного возраста.
     Њы нашли, что этот общий  метод особенно полезен как при экспериментах,
так и при лечении, ибо он намного уменьшает трудности, которые возникают при
необходимости устранить модели поведениЯ, встречающиесЯ  в  обычном процессе
индукции и течениЯ транса, при пробуждении. Љак  только первоначальный транс
был индуцирован  и его проЯвлениЯ были строго ограничены, поведение субъекта
оставалось пассивным.  ‚ этот момент  производилось  такое постгипнотическое
внушение,  при  выполнении  которого  действиЯ   испытуемого   совпадали   с
естественным  ходом обычных  событий  при  пробуждении. Џри  этом  возникает
возможность  выЯвить постгипнотические  действиЯ с  сопутствующим спонтанным
трансом.  Џравильное  вмешательство  гипнотерапевта, совсем необЯзательное в
вышеописанном  примере, из-за  характера  постгипнотических  действий  может
потом служить  длЯ того, чтобы задержать и  сохранить это состоЯние транса у
испытуемого.
     ‚сЯ  ситуациЯ  должна способствовать  тому,  чтобы  субъект  осталсЯ  в
спонтанном  трансе.   Џри  благоприЯтных   обстоЯтельствах   субъект  охотно
подчинЯетсЯ  новой  гипнотической ситуации  и  реагирует пассивно. Џовторный
опрос  испытуемых, находЯщихсЯ в таком длительном состоЯнии транса, показал,
что у них нет пониманиЯ того, как было закреплено состоЯние транса, и они не
проЯвлЯли к этому интерес. Ѓолее того, почти все испытуемые не понимали, что
они находЯтсЯ в состоЯнии транса.
     ‘ помощью  этого общего метода можно закрепить новые состоЯниЯ  транса,
свободные   от  ограничений,  которые  обусловлены  такими  факторами,   как
психическое   состоЯние   субъекта,   уменьшение   сознательных    намерений
относительно  поведениЯ  в  трансе,  неправильные  понЯтиЯ  и  непрерывность
моделей   поведениЯ    при    пробуждении.   ‚    обычных    обстоЯтельствах
загипнотизированный    субъект,    подчинЯЯсь   постгипнотической   команде,
определенным образом реагирует  на внушение, которое он не  воспринимает  на
сознательном   уровне.  Ћн  настолько   поглощен  своими  действиЯми   и  их
автоматическим выполнением,  настолько  ограничен в  своих реакциЯх на общую
окружающую обстановку, что у него  не возникает необходимости в сознательном
отношении  и  сознательных моделЯх поведениЯ.  ‚место  этого  осуществлЯетсЯ
диссоциациЯ  от непосредственных обстоЯтельств, более адекватнаЯ  и  полнаЯ,
чем можно получить с помощью внушениЯ  в  обычном процессе индукции  транса.
Љороче говорЯ, это последовательное Явление, которое базируетсЯ на оживлении
гипнотических  элементов  в  другой  ситуации и, таким  образом,  ограничено
гипнотическим поведением.
     ‡начение  повторных  индукций  транса длЯ  закреплениЯ  более  глубоких
гипнотических  состоЯний общепризнанно. ќтой  же цели можно достигнуть более
легко за счет применениЯ постгипнотических действий и сопутствующего