итию вторичных признаков, как будто ничего не  было вынуто.
Ќеудачи пересадки желез  на кастрированные особи того  же  пола объЯснЯютсЯ,
вероЯтно,     главным     образом    недостаточным     семейным    родством:
идиоплазматический момент должен быть поставлен здесь на первое место.
     ќти   ЯвлениЯ  напоминают  опыты  с  переливанием  (transfusio)  крови.
Џрактическое  правило  хирургии гласит, что  при  замещении потерЯнной крови
кровью другого индивидуума (во избежание тЯжелых осложнений) оба индивидуума
должны быть не  только одного  вида  и  родственной семьи, но и одного пола.
ЂналогиЯ  с опытами пересаживаниЯ  (transplantatio) бросаетсЯ  в глаза. …сли
защищаемые здесь взглЯды  подтверждаютсЯ опытом,  то хирурги,  насколько они
производЯт трансфузию, а не ограничиваютсЯ введением поваренной соли, должны
обратить  внимание  на  то,  достаточно ли  близкого  родства  животных  при
переливании крови. ЋстаетсЯ открытым  вопросом, было ли  бы  чрезмерным  при
этом  следующее требование: применЯть кровь существ, находЯщихсЯ на возможно
близкой ступени мужественности или женственности.
     Џодобно  тому,  как   условиЯ,  наблюдаемые  при   трансфузии,   служат
доказательством,  что  кровЯные  шарики   обладают   собственными   половыми
признаками, точно  так же и  полнаЯ  неудача  пересаживаниЯ (трансплантации)
мужских зародышевых желез на самку или наоборот женских на самца, указывает,
как уже было упомЯнуто, что внутреннее
     выделение действует только  на  соответствующую  ему  арреноплазму  или
телиплазму.
     ‚  свЯзи  с этим нужно упомЯнуть еще об  органотерапевтических способах
лечениЯ.   …сли   пересаживание   по  возможности   неповрежденных   цельных
зародышевых желез на особи другого  пола не приводит ни к каким результатам,
то из сказанного выше Ясно,  почему, например, введение в кровь самца частиц
из Яичника  может причинить  ему  только  вред.  Ќо зато  с  другой  стороны
отпадает масса возражений  против принципа органотерапии потому именно,  что
органические препараты различных  видов не могут выказать  полного действиЯ.
ЃлагодарЯ невниманию к  биологическому принципу такой огромной важности, как
учение  об  идиоплазме, врачи,  представители  органотерапии, упустили, быть
может, по своей небрежности немало случаев правильного лечениЯ.
     “чение об идиоплазме, приписывающее специфически видовой характер,  так
же тем тканЯм и клеткам, которые потерЯли возможность к размножению,  еще не
признано повсюду.
     ‚се  же каждый должен согласитьсЯ с мнением, что  в зародышевых железах
собраны  видовые  признаки  и   что  длЯ  препаратов  из  зародышевых  желез
необходимо  возможно   меньшее   различие  полов,  но  сколько  самый  метод
стремитьсЯ  дать  нечто  более  ценное,   чем   простой  тонический  эффект.
Џараллельные опыты пересаживаниЯ зародышевых желез и введениЯ их экстракта в
другие особи  были бы, вероЯтно,  очень  полезны в данном случае:  сравнить,
например,  влиЯние  пересаженного мужского  Яичка  петуха, вынутого  у  него
самого  или  другой   родственный  особи   и  вставленного  в  область   его
промежности,  с  влиЯнием интравеноэной  инъекции,  приготовленной  из Яичка
экстракта на другого оскопленного петуха, причем экстракты должны быть взЯты
от родственных  индивидуумов.  ’акие опыты  дали  бы,  быть  может,  богатые
научные объЯснениЯ относительно  соответствующего  изготовлениЯ и количества
органических  препаратов  и единичность  впрыскиваний (инъекций). †елательно
также установить теоретически, соединЯютсЯ ли химически внутренние выделениЯ
зародышевых желез  с  материей  клетки  или  их воздействие  ЯвлЯетсЯ только
разлагающим, независимым от  их массы. Џоследнее положение еще не может быть
установлено  на  основании  сделанных  до  сих  пор  исследований.   ѓраницы
исследованиЯ  внутреннего выделениЯ  на  образование окончательного полового
характера  были приведены  длЯ того, чтобы оградить  от  возражений принЯтое
нами  положение  врожденной,  в  общем  различной  длЯ   каждой  клетки,  но
изначально определенной  половой характеристики. …сли в огромном большинстве
случаев и нельзЯ отличить степени этих  характеристик длЯ различных клеток и
тканей  одного и  того  же  организма,  то  все  же  существуют  исключениЯ,
указывающие  на  возможность  больших  амплитуд.  ’очно  так  же и отдельные
Яйцевые клетки и  сперматозоиды,  не только в различных  организмах,  но и в
фолликулах и семени одного  и того же индивидуума, показывают в одно и то же
времЯ,  а   еще  более  в  разные   периоды  времени   различиЯ   в  степени
мужественности  или  женственности.  Ќапример,   семенные  их   нити  бывают
различного строениЯ и различной подвижности. Љонечно,  до  сего  времени  мы
очень мало знаем об этих различиЯх в виду того, что никто не исследовал этих
Явлений с подобной точки зрениЯ.
     —резвычайно интересно, что в Ядрах  амфибий находили рЯдом с  нормально
развитыми ступенЯми сперматогенеза совершенно  правильные  и хорошо развитые
Яйца. €  этот факт не  однажды был исследован различными учеными. ’олкование
этой  находки, положим,  оспариваетсЯ:  признают лишь  прочно  установленным
существование  ненормально   больших  клеток   в  семенных  канальцах,  хотЯ
наличность Яиц была позднее безусловно  установлена.  ‚о всЯком  случае, как
раз среди указанных амфибий встречаютсЯ очень часто гермафродиты. ќтот  факт
все   же  доказывает  необходимость  осмотрительно  принимать   однородность
арреноплазмы  и телиплазмы в одном организме. Љ категории такой  поспешности
принадлежит и тот факт (как будто несколько удаленный от нашей области), что
человеческий  индивидуум, только благодарЯ  наличности у  него при  рождении
мужского члена,  хотЯ  бы и короткого, эписпадического или гипоспадического,
даже при двойственном крипторхизме,  нарицаетсЯ мальчиком н  без рассуждений
рассматриваетсЯ,  как таковой, несмотрЯ на то, что в остальных частЯх  тела,
например, в мозговом отношении -  он приближаетсЯ более  к телиплазме, чем к
арреноплазме. € здесь должны бы еще поучитьсЯ различать  тонкие степени пола
при самом рождении.
     ђезультатом  этих немного  длинных  индукций и  дедукций можно  считать
известную уверенность в  существовании первоначальных половых характеристик,
которую a priori  нельзЯ представлЯть  себе  одинаковой, даже приблизительно
одинаковой длЯ всех клеток одного  тела. ЉаждаЯ клетка, каждый комплекс  их,
каждый орган обладает определенным указателем, определЯющим  его место между
арреноплазмой  и  телиплазмой.  ‚прочем,  в  большинстве случаев  достаточно
одного признака  длЯ всего  тела, если нет надобности в большей точности. Ќо
если  в  каждом  отдельном   случае  серьезно  думают  ограничиватьсЯ  таким
поверхностным  описанием, то это  может  привести лишь  к  роковым ошибкам в
теории и к тЯжелым погрешностЯм на практике.
     ђазличные  ступени  первоначальной  половой  характеристики  вместе   с
изменЯющимсЯ  внутренним  выделением  (у  отдельных  индивидуумов, вероЯтно,
количественно   и   качественно)   и  обусловливают  существование   половых
промежуточных форм.
     Ђрреноплазма   и   телиплазма  в   их   бесчисленных   переходах   суть
микроскопические  факторы, создающие  вместе с  "внутренним  выделениeм"  те
микроскопические  различиЯ,  которыми  исключительно  занималась  предыдущаЯ
глава.
     €з  допущениЯ  правильности  сделанных  выводов  вытекает необходимость
целого  рЯда анатомических .физиологических и  гистологических  исследований
относительно  различий  между типами  Њ  и  †  в строении  и  функциЯх  всех
единичных  органов,  о  той форме,  по которой  различаютсЯ  арреноплазма  и
телиплазма в различных тканЯх и органах. ‘редние данные, какие мы до сих пор
имеем, едва  ли достаточны длЯ современного статистика. €х  научнаЯ ценность
весьма мала. …сли  например, все  исследованиЯ  о  половых различиЯх в мозгу
достигли  таких  незначительных результатов,  то  это объЯснЯетсЯ  тем,  что
никогда не  искали  типических  проЯвлений, а  довольствовались указаниЯми о
принадлежности  к  тому  или  другому  полу  метрическим  свидетельством или
поверхностным  осмотром трупа,  так  что  каждые  €ван или  ЊарьЯ  считались
полноценными  представителЯми  мужественности или женственности.  …сли уж не
довольствовались  психологическими данными, то следовало бы по крайней мере,
так  как гармониЯ  половых  характеристик  различных частей  тем встречаетсЯ
чаще,  чем  большие  скачки  между  отдельными  органами,  установить  факты
относительно телосложениЯ остального тела, имеющие значение  длЯ определениЯ
мужественности и женственности, например, расстоЯние больших бугров.
     ’от  же  самый  источник  ошибок   -  необдуманнаЯ  постановка  половых
промежуточных форм, вместо типических индивидуумов, не  устранен, впрочем, и
в других исследованиЯх.  ќта  беспечность  может  на долгое  времЯ задержать
приобретение  значительных  и  доказательных  результатов.  „аже  тот,  кто,
например, наблюдает причины большого числа мальчиков при рождении, не должен
упускать из виду этих положений. Џренебрежение к ним даст себЯ почувствовать
в особенности тому, кто занЯт исследованием проблемы определениЯ полов. Џока
он не определит положение  между Њ и † каждого существа, служащего  объектом
его исследованиЯ, до тех пор пусть остерегаютсЯ доверЯть его гипотезам, даже
его  методам.  …сли  он  половые   промежуточные  формы,  согласно   внешним
признакам, как  это  делают  теперь  наметит  в  число  мужских  или женских
рождений,   он  натолкнетсЯ  на  такие  случаи,   которые  при  внимательном
рассмотрении будут показывать против него. Ћн будет рассматривать  на  самом
деле несуществующие  случаи, как  противоположные  инстанции. Ѓез идеального
мужчины  и идеальной женщины исследователь лишен твердого масштаба,  который
бы  он   мог  применить  к  действительности,  он  ходит  ощупью  в  темноте
неизвестных,  поверхностных   суждений.  Њона,  например,  которому  удалось
установить     экспериментальным     путем    пол     одного     из    видов
гоtаtoria(коловоротки),  Hydatina  senta,   насчитал  все-таки  от  3  -  5%
уклонЯющихсЯ случаев. Џри низкой  температуре ожидаетсЯ обыкновенно рождение
самок,  и  все-таки  поЯвлЯетсЯ  указанный  процент   самцов.  Џри   высокой
температуре  рождалось,  против правила, такое  же количество  самок.  Ќужно
признать,  что это были половые промежуточные формы, арреноидные  самки  при
высокой и  телиидные  самцы при низкой  температуре,  где проблема  ЯвлЯетсЯ
более  сложной,  например, у быка  (не  говорЯ уже о человеке),  там процент
результатов  едва ли  будет так велик, и поэтому здесь правильное объЯснение
вызванных половыми промежуточными формами уклонений гораздо труднее.
     Џодобно  морфологии, физиологии и механики развитиЯ  весьма  желательна
также сравнительнаЯ патологиЯ половых типов. ЏонЯтно здесь, как и там, можно
извлечь из статистики известные результаты. …сли  статистика показывает, что
известнаЯ болезнь гораздо чаще бывает у "женского пола", чем  у  "мужского",
то  нужно  иметь  смелость  принЯть  следующее  положение:  она свойственна,
"идиопатична"  телиплазме.  ’ак,  например,  слизистый  отек,  обусловленный
прекращением деЯтельности щитовидной железы  -  болезнь †.  ‚одЯнка Яичка по
природе - болезнь Њ.
     Ќо  даже самые точные  статистические  цифры не  могут  предохранить от
теоретических ошибок, если относительно характера  болезни не будет указано,
что  она  свЯзана  с мужественностью  или женственностью.  ’еориЯ  указанных
болезней должна  будет также дать отчет, почему они свойственны одному полу,
т. е.  (согласно  с обоснованным здесь мнением) почему они принадлежат или Њ
или †.

        ѓ‹Ђ‚Ђ III

        ‡ЂЉЋЌ› ЏЋ‹Ћ‚ЋѓЋ Џђ€’џ†…Ќ€џ

     “  всех  дифференцированных  в  половом  отношении живых  существ есть,
выражаЯсь  старыми  понЯтиЯми,  влечение  к  совокуплению  между мужчиной  и
женщиной, самкой и самцом. Ќо так как мужчина и женщина представлЯют из себЯ
типы, нигде не  существующие в реально чистом виде,  то мы не  можем  теперь
сказать,  что  половое  влечение  стремитсЯ свести  любого мужчину  с  любой
женщиной. ЊоЯ  теориЯ, чтобы быть полной, должна еще дать ответ относительно
фактов   полового   воздействиЯ.   Ћна   должна  лучше   изобразить  область
рассматриваемых ею Явлений с новыми средствами в руках, а не со старыми, тем
более, если последние уступают  первым. ‚ самом деле,  мое мнение, что Њ и †
расчленены в различных  комбинациЯх среди всех живых существ, привело менЯ к
открытию   еще   неизвестного,   только  раз  упомЯнутого   одним  философом
естественного закона,  закона полового  притЯжениЯ.  Ќайти его  мне  помогли
наблюдениЯ над человеком, а потому Я и начну с него.
     Љаждый человек обладает определенным одному ему свойственным "вкусом" в
отношении к другому полу. …сли сравнить,  например, портреты женщин, которых
любил исторически  знаменитый  человек  (факт  этот, конечно,  должен  быть,
вполне  достоверным),  то  мы  почти всегда найдем,  что они  приблизительно
похожи друг  на  друга. ќто сказываетсЯ внешним  образом  в  фигуре (в узком
смысле  - в  росте),  в  их лицах и даже,  если вглЯдетьсЯ  ближе,  в  самых
мельчайших чертах  - ad  uriguem (до  ногтЯ). ‘овершенно то  же  самое можно
сказать  о всех людЯх.  ‚от  почему  понЯтно  Явление,  что  каждаЯ девушка,
котораЯ  сильно  привлекает  мужчину, вызывает  в нем воспоминание о  других
девушках, действовавших на него подобным же образом. “ каждого человека есть
много знакомых, вкус которых к другому полу  вызывал в нем восклицаниЯ:  "не
понимаю, как она может им нравитьсЯ!" Њножество фактов, устанавливающих, без
сомнениЯ, длЯ всЯкого  отдельного  существа  (даже у животных)  определенный
особенный  "вкус",  собрано „арвином в его "Џроисхождении человека". Ќиже мы
укажем,  что  такаЯ  же  аналогиЯ  к факту определенною полового вкуса  Ясно
выражена даже у растений.
     Џоловое  притЯжение,  как   и  закон  всемирного  тЯготениЯ  почти  без
исключениЯ  взаимно.  ѓде в этом правиле  оказываютсЯ исключениЯ, там всегда
можно указать моменты, которые  препЯтствуют непосредственному, всегда почти
обоюдному проЯвлению  полового  вкуса или же вызывают желание,  когда первое
непосредственное впечатление отсутствует.
     € в обыденной речи говорЯт о "суженом" или что "люди не подходЯт друг к
другу".
     ’ут сказываетсЯ слабое предчувствие  того  факта, что в каждом человеке
заложены  известные   свойства,   длЯ   которых   не   ЯвлЯетсЯ   безусловно
безразличным,  какой  индивидуум другого  пола  вступает  с  ним  в  половое
общение. ’ак что не каждый "мужчина"  может  заменить другого "мужчину",  не
каждаЯ "женщина" - всЯкую другую "женщину" так чтобы не было никакой разницы
в половом чувстве.
     Љаждый человек знает по собственному опыту, что  известные лица другого
пола  производЯт  на  него  отталкивающее  впечатление,   другие   длЯ  него
безразличны, а  третьи его  привлекают,  наконец  (правда, не  всегда),  ему
встречаетсЯ  индивидуум,  соединитьсЯ  с  которым  составлЯет его  страстное
желание, так что весь мир терЯет в его глазах цену и  исчезает. Љакой же это
индивидуум? Љакими свойствами он должен  обладать? …сли действительно, а это
так и  есть, каждому типу мужчины соответствует  женский тип, действующий на
него  возбуждающе,  и  наоборот,  то,  очевидно,  здесь  должен  действовать
определенный закон. Љакой это закон? Љак он выражаетсЯ?
     "Џротивоположности сходЯтсЯ" - такую формулировку Я слышал, когда, имеЯ
уже свой собственный  ответ  на вопрос, добивалсЯ у разных  людей, чтобы они
высказали свое мнение,  помогаЯ  им  примерами  возвыситьсЯ  до абстрактного
суждениЯ. ‚ известном смысле и длЯ некоторых  немногих  случаев  это  вполне
справедливо. Ќо  такое определение слишком  уж  широко. Ћно  уплывает  между
пальцами, которые хотЯт охватить  нечто более осЯзательное. Ћно не допускает
затем математической формулировки.
     ЊоЯ книга  не пытаетсЯ  открыть все законы полового  притЯжениЯ  (а  их
несколько),  она  не претендует  на  то,  чтобы  дать  каждому  определенные
сведениЯ  о  той  особи другого пола, котораЯ бы вполне соответствовала  его
вкусу.  ’акое  требование может  осуществить лишь  совершенное  знание  всех
относЯщихсЯ сюда законов. ќта глава будет  рассматривать лишь  один  из них,
так  как  он  находитсЯ в  органической свЯзи с остальными выводами книги. џ
напал на след  целого рЯда  дальнейших законов, но этот первый, на который Я
обратил внимание, и то, что Я могу о нем сказать,  сравнительно разработано.
Џусть  снисходительно  отнесутсЯ  к  недостаточной   полноте  доказательств,
оправдываемой новизной и трудностью вопроса.
     ”акты,  на  основании  которых Я открыл  первоначально  закон  полового
сродства и  большое количество других, его подтверждающих, Я приводить здесь
не  буду:  к счастью,  это  ЯвлЯетсЯ в  известном смысле  излишним. џ  прошу
каждого проверить закон сначала на самом себе, а  затем присмотретьсЯ к нему
в кругу  своих  знакомых.  Ћсобенно Я рекомендую  обратить  внимание  на  те
случаи, когда вашего вкуса не понимают, даже отказывают вам во всЯком вкусе,
или когда-то же самое случаетсЯ с вами по отношению к другим. Љаждый человек
обладает  тем  минимумом  знаниЯ  внешних форм  человеческого тела,  который
необходим длЯ такой проверки.
     џ сам указанным путем открыл закон, который Я сейчас и формулирую.
     ‡акон  гласит;  "„лЯ полового соединениЯ  всегда  сходЯтсЯ  совершенный
мужчина  (Њ)  и  совершеннаЯ  женщина  (†),  хотЯ  и  расчлененные в  каждом
отдельном случае на два различных индивидуума в разнообразных сочетаниЯх".
     €наче выражаЯсь:  если Mм  обозначим  все  мужское,  а  †м  все женское
какого-нибудь индивидуума м, в  просторечии называемого "мужчиной",  а через
†ж - женское, Mж - мужское в известном субъекте ж, в просторечии называемого
"женщиной",  то каждое совершенное  сродство, т.  е. случай самого  сильного
полового притЯжениЯ, выражаетсЯ в следующей формуле:
     (la) Mм+Mж = C1 = M = идеальному мужчине
     точно так же:
     (1в) †м+†ж = ‘2 = † = идеальной женщине.
     Ќе следует превратно понимать этой формулировки.  ќто один случай, одно
единственное половое отношение, длЯ которого обе формулы одинаково важны. €з
них  втораЯ  непосредственно вытекает  из  первой  и  не вносит в нее ничего
нового,  ведь  мы предполагаем, что  у  каждого индивидуума столько женского
элемента, сколько не  достает  в нем мужского. –ельное  мужское  нуждаетсЯ в
цельном  женском  и наоборот. Ђ если  индивидуум имеет определенную  большую
часть  мужественности   и,  хотЯ  бы  малую   (которой  однако   не  следует
пренебрегать)  долю  женственности, тогда  нужно,  чтобы  другой  индивидуум
дополнил недостающую длЯ всего целого долю мужественности. ’акже пополнЯетсЯ
в одно времЯ и его женскаЯ часть.
     Љакой-нибудь индивидуум имеет например:
     3/4 Њ. м { стало быть 1/4 †.
     ’огда лучшим его половым дополнением, на основании  этого закона, будет
такой  индивидуум ж,  который  определЯетсЯ в  половом  отношении  следующим
образом:
     1/4Њ. ж { и стало быть 3/4 †.
     “же в этих формулах  обнаруживаетсЯ ценность большей всеобщности теории
по сравнению  с обычными взглЯдами. —то мужчина и женщина, как половые типы,
привлекают друг друга.
     ‚сЯкий согласитсЯ с фактом определенного полового вкуса, но этим уже не
признаетсЯ  правомерность вопроса о законах  вкуса,  о  функциональной свЯзи
между половым предпочтением  и другими физическими и психическими свойствами
отдельного существа.  Џриведенный здесь закон не  имеет сам  по себе  ничего
невероЯтного: ему  нисколько  не  противоречит ни  повседневный,  ни научный
опыт. Љонечно, он не может быть чем-то "само собой понЯтным". ‡акон, так как
он  не  выведен  из опыта,  а создан  путем  умозаключений,  можно  бы  было
представить следующим образом:
     Њм - Њж = Const
     ’.  e.  разность,  а  не сумма  содержаниЯ  Њ, представлЯет  постоЯнную
величину. ‘амый мужественный мужчина отстоЯл бы тогда настолько же далеко от
своего  дополнениЯ, расположенного как раз посередине  между  Њ и †,  как  и
женственный  мужчина от своего дополнениЯ,  которое в  этом случае  ЯвлЯетсЯ
крайней   женственностью.  Љак  мы  сказали,  это   только  мыслимо,  но  не
осуществимо   в  действительности.   …сли   мы  последуем  научному   завету
скромности, в сознании, что пред  нами  эмпирический закон, то  мы  не будем
говорить  заранее  о  силе,  котораЯ  толкает  двух  индивидуумов, как  двух
игрушечных плЯсунов,  друг  к другу,  а увидим в этом  законе лишь выражение
отношений,  наблюдаемых  в   одинаковой   форме  в  каждом  сильном  половом
притЯжении.  Ћн может показать  в  данном  случае постоЯнно одинаковую сумму
мужественности или женственности в обоих притЯгивающих друг друга существах.
     Ќе следует при  этом обращать вниманиЯ на  "этический" момент -  момент
красоты.  Љак   часто  случаетсЯ,  что  один  человек   совершенно  восхищен
какой-нибудь женщиной, без  ума  от  ее "необыкновенной",  "обольстительной"
красоты, а другой  в то  же  времЯ "очень  бы хотел знать,  что  можно в ней
найти", так как она не  представлЯет его  полового  дополнениЯ. Ќе становЯсь
здесь  на  точку   зрениЯ  нормативной  эстетики   и  не  собираЯ   примеров
относительности  такой оценки, можно однако сказать,, что влюбленные находЯт
иногда  прекрасным  не только  безразличное с эстетической точки  зрениЯ,  а
прЯмо  некрасивое, причем под  "чисто-эстетическим"  понимаетсЯ не абсолютно
прекрасное,  а просто  прекрасное, т. e.  то, что нам  эстетически нравитсЯ,
помимо всех половых апперцепций.
     ‘ам  закон подтверждаетсЯ  многими сотнЯми  фактов (называю самое малое
число), и  все исключениЯ из него ЯвлЯютсЯ кажущимисЯ. Џочти каждаЯ любовнаЯ
парочка, которую  встречаешь  на улице,  дает  этому  новое  доказательство.
€сключениЯ были бы  тем более поучительны, что они усиливали бы следы других
законов и  побуждали бы к  их  исследованию. ‚прочем,  Я сам  произвел много
опытов  следующим образом: у менЯ была коллекциЯ фотографий безупречно чисто
красивых эстетически женщин, с определенным содержанием в каждой †,  и вот Я
проводил анкетирование, показываЯ карточки рЯду  знакомых и просЯ их указать
"самую  красивую", как Я говорил. Ћтвет, полученный мною,  был  с неизменною
правильностью тот  самый, которого Я ожидал. „ругих, которые  знали, зачем Я
это  делаю, Я  просил испытывать  менЯ  таким  образом: они  показывали  мне
портреты и Я должен был найти ту женщину, котораЯ нравилась им больше всего.
ќто удавалось мне всегда. ’ретьим Я описывал их идеал другого пола с близкой
к  действительности   точностью,  хотЯ   не  получал   от  них  раньше  даже
непроизвольных  указаний,  часто  описывал точнее, чем  они  сами могли  это
сделать. €ногда люди  впервые обращали внимание на  то, что им  не нравитсЯ,
лишь после того, как Я им это указывал, а в общем, человек скорее узнает то,
что ему не нравитсЯ, чем то, что привлекает.
     џ думаю,  что читатель при некотором  упражнении скоро достигнет такого
же  совершенства.  ќтого  очень  скоро  достигли  некоторые мои знакомые  из
тесного дружеского научного кружка, которые поинтересовались представленными
здесь  идеЯми.  Љонечно,  длЯ этого  желательно  бы было знать еще и  другие
законы полового притЯжениЯ. Њасса отдельных постоЯнных  величин указывает на
существующее  отношение  половых   дополнений.  Њожно  бы  было   иронически
формулировать тот закон природы, что сумма длины волос двух влюбленных равна
постоЯнной величине. ‚прочем, уже из найденных во второй главе оснований это
попадаетсЯ не  всегда, так как не все органы одного и  того же человеческого
существа одинаково мужественны или женственны. Љроме того, эти правила скоро
бы размножились и затем скоро снизошли бы до степени  плоских острот, почему
Я и хочу воздержатьсЯ здесь от их упоминаниЯ.
     џ не  скрываю  от  себЯ, что способ, которым  Я вывел здесь этот закон,
несколько догматичен, и это  особенно плохо длЯ  него  при отсутствии точных
обоснований.  Ќо  и здесь менЯ в меньшей степени  интересует  выступление  с
готовыми  результатами, чем  указание способа их достижениЯ, тем  более, что
средства, которые были  у менЯ длЯ точного испытаниЯ указанного  принципа по
естественнонаучному  методу, оказались крайне  ограниченными.  €так, если  в
частностЯх  остаетсЯ  много  неопределенного, то  в  дальнейшем  Я  все-таки
надеюсь,  указав на удивительные  аналогии,  до  сих пор еще не наблюдаемые,
скрепить между собой  балки научного зданиЯ: без этого "обратно действующего
укреплениЯ"  не  могут,   по  всей  вероЯтности,   обойтись  даже   принципы
аналитической механики.
     ЃросающеесЯ в  глаза подтверждение получает выведенный закон, благодарЯ
фактам  из   царства  растений,  которые  до  сего  времени  рассматривались
совершенно  изолированно,  которым поэтому приписывалсЯ  характер  особенной
редкости.
     Љаждый ботаник  догадаетсЯ, что Я говорю  об открытых Џерсоном, впервые
описанных „арвином  и  названных ѓильдебрандом  ЯвлениЯх  разнопестичности и
гетеростилии. Ћно  состоит в следующем:  многие виды двудольных (и некоторых
однодольных) растений,  например,  primulaceae, geraniaceae, а в особенности
многие rubiaceae,  растениЯ, у которых в цветах функционируют, как цветочнаЯ
пыль,  так и рыльце, но лишь  длЯ  продуктов других  цветов.  Ћни  ЯвлЯютсЯ,
следовательно, андрогинами  (гермафродитами)  в морфологическом  смысле,  но
однополыми  в физиологическом  - все они  обладают той  особенностью, что их
рыльце  и  пыльники  на разных индивидуумах развиваютсЯ до различной высоты.
Ћдин   экземплЯр   образует   исключительно  цветы   с   длинным   пестиком,
высокостоЯщим рыльцем и  низкими  пыльниками. ќто, по моему мнению - женский
экземплЯр. „ругой, напротив, производит лишь цветы с глубокозасевшим рыльцем
и  высокими  пыльниками (благодарЯ длинным тычиночным нитЯм), это  - мужской
экземплЯр. ђЯдом  с этими  "диморфными" видами существуют  еще "триморфные",
например:  Lithrum  salicaria  с  тройными  различными  по  длине   половыми
органами,  кроме формы цветов с  длинными  и короткими пестиками встречаютсЯ
здесь  еще  "лизостильные"  цветы,  т.е.  с средними  пестиками  и,  хотЯ  в
учебниках  помещают обыкновенно только диморфную  и триморфную гетеростилию,
однако  этим  не исчерпываетсЯ все многообразие. „арвин  замечает, что "если
принЯть во  внимание  малейшие  различиЯ, то  следует  отличать пЯть  разных
положений мужских  органов". €  здесь,  стало быть,  несомненно существующаЯ
непрерывность, деление  различных ступеней мужественности и женственности на
отдельные этажи не составлЯет общего  правила,  но и в этих случаЯх мы имеем
кое-где постепенные переходы половых  промежуточных форм. ‘  другой  стороны
есть  поразительные  аналогии Явлений  этой  слабо  исследованной  области в
животном царстве, где эти ЯвлениЯ так же  раздроблЯлись и считались особенно
удивительными вследствие того,  что  забывали о гетеростилии. “ многих родов
насекомых,  именно  у forficulidae(yxoвepток)  и lameliicorniae  (у  lucanus
cervus, у оленЯ-рогача, у dynastes hercules и xylotrupes gideon) встречаютсЯ
с  одной  стороны  самцы,  у которых  их  вторичный  половой  признак,  Ясно
отличающий  их от  самок, рожки  развиты до значительной  длины, а  у другой
главной группы самцов рожки развиты относительно , мало. Ѓэтсон, от которого
исходит подробное описание этих  Явлений, различает  поэтому "high  males" и
"law  males",  правда,  эти  два  типа свЯзаны  друг  с  другом непрерывными
переходами, но промежуточные ступени у них редки,  и большинство экземплЯров
приближаетсЯ  к  той  или  иной половой  границе.  Љ  сожалению,  Ѓэтсон  не
занималсЯ вопросом о половых  отношениЯх  обеих групп  к самкам, так  как он
приводит  эти  случаи,  как  примеры  вариаций  с отсутствием непрерывности.
Џоэтому  остаетсЯ неизвестным,  есть  ли  так  же  среди  самок  две  группы
подобного  рода,  которые обладают  различным  половым  сродством  с разными
формами  самцов.  Џоэтому  указанные   наблюдениЯ   применимы  только,   как
морфологические параллели  к ге-теростилии, а не  как физиологические доводы
длЯ закона  полового  притЯжениЯ,  длЯ подтверждениЯ  которого  гетеростилии
ЯвлЯютсЯ действительно весьма ценными.
     ‚едь,   может   быть,    гетеростильные   растениЯ    ЯвлЯютсЯ   полным
подтверждением  мнениЯ  об общей ценности приведенной формулы длЯ всех живых
существ.  „арвин  указал, а после этого многие  исследователи констатировали
подобным же образом, что у гетеростильных растений оплодотворение тогда лишь
имеет   надежду  на  успех,  а  иногда  и  вообще  возможно,  когда   только
оплодотворЯющаЯ  пыльца  макростильного  цветка,  т.  е.  цветка  с  низкими
пыльниками,  перенесена на микростильное  рыльце другой особи, котораЯ может
иметь  при  этом  длинные  тычиночные  нити,  или когда  пыльца  из  высоких
пыльников  микростильного  цветка  попадает   на  микростильное  рыльце   (с
короткими тычиночными нитЯми) другого растениЯ.  €так, чем длиннее на цветке
пестик, т. е. чем лучше развит в нем женский орган, тем длиннее должен  быть
мужской  орган, тычинка, в  другом  цветке, с  которым оплодотворение должно
иметь  успех,  и  тем  короче   пестик,  длина  которого   выражает  степень
женственности. ѓде есть тройные размеры пестика, там оплодотворение, по тому
же  правилу,  может  произойти лучше  всего  тогда,  когда  цветочнаЯ пыльца
переноситсЯ на  рыльце,  которое по  высоте  соответствует пыльнику  другого
цветка. …сли  не  придерживатьсЯ  этого правила, а производить искусственное
оплодотворение с несоответствующей пыльцой,  то получаютсЯ  (когда  подобнаЯ
процедура  вообще  принесет  какие-нибудь  результаты)  почти  всегда только
больные, жалкие, карликовые  и  чрезвычайно неплодородные отпрыски, подобные
гибридам различных видов.
     “  авторов,  писавших  о  гетеростилии,  всюду  заметно,   что  они  не
удовлетворЯютсЯ   обычным  объЯснением  этих   разнообразных  отношений  при
оплодотворении. ќто объЯснение говорит, что насекомые, посещающие  растениЯ,
касаютсЯ одинаково высоко  стоЯщих половых  органов одними и теми же частЯми
тела, и тем вызывают  этот  удивительный эффект. Ћднако сам „арвин созналсЯ,
что пчелы носЯт на себе все виды пыльцы на каждой части тела. ’аким образом,
способ  действиЯ  женских органов  при оплодотворении пыльцами двух или трех
родов остаетсЯ, как и раньше,  не выЯсненным. Љак ни  привлекательны, как ни
волшебны подобные объЯснениЯ, все-таки  они немного поверхностны,  ведь если
ими можно все объЯснить, то почему искусственное опыление  несоответствующей
пыльцой, так называемое "незаконное оплодотворение", приводит к таким плохим
результатам?  ‡начит,  лишь   исключительное  соприкосновение  с  "законной"
пыльцой должно бы было создать  у рыльца привычку  к восприЯтию только  этой
пыльцы,  но Я могу  привести самого „арвина в  свидетели, указывающего,  что
несоприкосновение с  другого рода  пыльцой -  совершеннаЯ  иллюзиЯ,  так как
насекомые,   служащие   при   этом   как   бы   брачными   посредниками,   в
действительности способствуют безразличному скрещиванию.
     Џоэтому кажетсЯ гораздо более вероЯтной гипотеза,  что  основание этого
особенного избирательного свойства глубже и заложено в самих цветках. ‡десь,
может  быть,  дело обстоит  так  же, как и  у человека,  т.  е.  что половое
притЯжение сильнее всего  в тех случаЯх, когда у одного  индивидуума столько
же Њ,  сколько у другого †, что  опЯть-таки ЯвлЯетсЯ лишь другим  выражением
предыдущей формулы. ‚озможность такого объЯснениЯ особенно увеличиваетсЯ еще
тем, что  в  мужских,  короткопестичных цветках  с  высокостоЯщими тычинками
цветочнаЯ   пыльца  всегда  крупнее,  а   сосочки   рыльца   меньше,  чем  в
гомологических частЯх длиннопестичного, более женственного цветка.
     €з этого видно,  что здесь едва ли идет дело о чем-нибудь другом, как о
различных степенЯх мужественности и женственности.  ќтой гипотезой  блестЯще
подтверждаетсЯ выставленный здесь закон полового сродства,  так как именно в
животном  и  растительном  царствах,  (к  этому мы  еще  вернемсЯ  позднее),
оплодотворение успешнее всего там, где родители  находЯтсЯ в большом половом
родстве друг с другом.
     ЃольшаЯ  вероЯтность  огромного  значениЯ этого  закона  и  в  животном
царстве будет указана при исследовании "обратного  полового влечениЯ". ‡десь
Я  хочу  обратить лишь  внимание пока  на то, насколько  интересны  были  бы
исследованиЯ, не оказывают ли более сильного привлекающего действиЯ большие,
мало  подвижные Яйцевые  клетки на более живые и тонкие  сперматозоиды, в то
времЯ как мелкие,  богатые желтком  и  не столь косные Яйца привлекают более
медлительных  и   объемистых  зоосперм.  Ѓыть  может,  здесь  в  самом  деле
сказываетсЯ,   как  предполагает  ‹.   ‚ейль  в  небольшом  исследовании  об
определЯющих  пол   факторах,  соотношение  между  величинами  движениЯ  или
кинетической энергии двух конъюгирующих клеток. „о сих пор ни разу не было
     установлено, правда, установить это очень трудно, оказывают ли  друг на
друга обе слившиесЯ клетки при вычете того влиЯниЯ, которое оказывает трение
и течение в жидкой среде,  ускорЯющее  движение, или же  двигаютсЯ с прежней
скоростью. ’ут нужно бы было поставить и еще некоторые другие вопросы.
     Љак  уже раньше было указано, приведенный закон  полового  притЯжениЯ у
людей (и, вероЯтно, так же у животных) не единичен. …сли бы это было так, то
казалось бы тогда совершенно  непонЯтным, почему же не могли  его до сих пор
открыть.  €менно  потому, что здесь играют роль многие другие факторы, и что
число законов должно быть значительно пополнено. ‚от почему так редки случаи
неудержимого полового притЯжениЯ. џ не буду здесь  говорить об этих законах,
так как относЯщиесЯ сюда исследованиЯ еще не закончены, а просто укажу  ради
иллюстрации на один дальнейший фактор,  не легко  поддающийсЯ математической
обработке.
     џвлениЯ,  на которые Я  укажу,  в  отдельности  достаточно известны.  ‚
молодости,  не  старше  20  лет,  мужчину   привлекают  обыкновенно  женщины
значительно старше его, не моложе 35  лет.  Џо мере возмужаниЯ  он  начинает
любить  более молодых. ’очно так же  (взаимность!) молодые девушки-подростки
предпочитают  зрелых мужчин юношам, чтобы позднее  нередко изменЯть мужьЯм с
мальчишками.  ‚се эти ЯвлениЯ  должны  коренитьсЯ глубже, чем они выглЯдЯт в
той анекдотической форме, которую им придают.
     •отЯ  настоЯщаЯ  работа  должна  по  необходимости  ограничитьсЯ  одним
законом, однако в интересах  истины попытаемсЯ дать ей лучшую математическую
формулировку, не допускающую никаких ложных упрощений.  Ќе приводЯ даже всех
играющих  здесь  роль  факторов  и  находЯщихсЯ  под сомнением законов,  как
самостоЯтельных величин, мы  достигнем большей точности  применением фактора
пропорциональности.
     ЏерваЯ формула была лишь  "экономическим"  выЯснением  всех  однородных
случаев полового  притЯжениЯ  идеальной  силы,  поскольку  половое отношение
вообще может быть этим законом  определено.  ’еперь мы  хотим дать выражение
длЯ силы полового сродства в каждом воображаемом случае, выражение, которое,
впрочем,  благодарЯ своей неопределенной  форме  могло бы передать  в то  же
времЯ самое общее  описание отношений двух существ, даже разных видов одного
и того же пола.
     ‘ила их взаимного притЯжениЯ выражаетсЯ так:
     Љ Ђ= --- x f(t). ...... .(II)
     где f(t) обозначает какую-нибудь эмпирическую или аналитическую функцию
времени,  во  времЯ которой  индивидуумы могут  действовать  друг на  друга,
"времЯ реакции", как мы его назовем. Љ - есть тот фактор пропорциональности,
в  который  мы  вкладываем  все  известные  и  неизвестные  законы  полового
сродства,  который  кроме  того  зависит  от  степени  видового, расового  и
фамильного  родства, а  также  от здоровьЯ и отсутствиЯ повреждений у  обоих
индивидуумов, который, наконец, становитсЯ  меньше при большем  удалении  их
друг  от друга  и,  стало  быть,  устанавливаетсЯ особо длЯ  каждого данного
случаЯ.
     ‚  новелле  ‹инкеиса  "‚  почтовой  карете"  половое   притЯжение,  как
стихийнаЯ  могучаЯ сила, изображено с  наводЯщим  ужас  мастерством. Џоловое
притЯжение точно  так  же  обусловлено законами  природы, как  рост корнЯ  к
центру  земли  или  движение  бактерий  к  кислороду  на  краЯх  штифтика  в
микроскопе. Џравда, к такому взглЯду нужно еще привыкнуть. ‚прочем, Я сейчас
вернусь к этому пункту.
     …сли a - b достигает своего максимального значениЯ
     lim (а- b) = Њах = 1,
     то  lim  Ђ = k  f(t).  ‡десь  выражены,  стало быть,  как  в  некотором
определенном случае,  все симпатии и антипатии отношений между людьми вообще
(они не имеют, однако, никакого дела до социальных отношений в узком смысле,
как  констинтутивными  длЯ  общественного  правопорЯдка), поскольку  они  не
обоснованы на  нашем законе половою  сродства.  ‚  то  времЯ как  k в  общем
вырастает пропорционально силе родственных  отношений, величина Ђ, например,
между  единомышленниками гораздо больше, чем между чуждыми национальностЯми.
Љак f(t) удерживает здесь свое  значение, можно это наблюдать  на отношениЯх
двух живущих  вместе домашних  животных разных  видов: первое движение часто
непримиримаЯ вражда, часто взаимнаЯ  боЯзнь  (Ђ получает здесь отрицательный
знак), позднее на их место выступают самые дружеские отношениЯ,  так что они
ищут друг друга.
     ’ак как  в уголовных  законах  параграф о  содомии  должен опиратьсЯ на
какие-нибудь  реальные факты,  так как половые акты наблюдались  даже  между
человеком и  курицей, то  из этого  видно, что k в широких границах остаетсЯ
больше  нулЯ.  Њы   не  можем  таким  образом  ограничить  двух  исследуемых
индивидуумов не только одним и тем же видом, но даже одинаковым классом.
     —то всЯкаЯ встреча мужского и  женского организмов не есть дело случаЯ,
а подлежит  власти  определенных законов  -  совершенно новый  взглЯд,  и то
чуждое в нем, на  что  уже  раньше  указывалось, принуждает  к  исследованию
глубокого  вопроса  о полной тайны  природе  полового притЯжениЯ.  €звестные
опыты ‚ильгельма Џфеффера показали, что сперматозоиды различных тайнобрачных
растений привлекаютсЯ  не только женскими архегониЯми in  natura, но также и
веществами, которые при естественных условиЯх либо  действительно выделЯютсЯ
последними, либо изготовлЯютсЯ искусственно, часто даже такими веществами, с
которыми  семенные нити могут вступать только в экспериментальных  условиЯх,
так  как  в природе их вовсе не существует, а только при возможности научных
опытов.
     ’ак,  сперматозоиды  папоротников привлекаютсЯ извлеченной из архегоний
Яблочной кислотой, а также и синтетически  составленной Яблочной  кислотой и
даже  мелеиновой  кислотой.  ‘перматозоиды лиственных  мхов  -  тростниковым
сахаром.  Ќа  сперматозоид, как, это  нам не  известно,  влиЯют  различиЯ  в
концентрации  раствора.   Ћн  двигаетсЯ  по  направлению  к   более  сильной
концентрации. Џфеффер назвал эти движениЯ "хемотактическими" и длЯ всех этих
Явлений,  как  и длЯ  других  случаев  бесполовых  движений,  создал понЯтие
"хемотропизма". Њногое говорит  за то, что то притЯжение, которое  оказывает
самка у животных на самца, заметившего ее  издали при помощи органов чувств,
нужно рассматривать в известных пунктах, как аналогичное хемотропизму.
     ‚есьма вероЯтно,  что этот хемотропизм  есть  причина тех  энергичных и
упорных движений, которые производЯт семенные нити  млекопитающихсЯ, попав в
тело самки, „вижениЯ эти направлены  изнутри  против шейки матки к мерцающим
ресничкам  слизистой  оболочки. –елыми  днЯми  они продолжают  двигатьсЯ без
всЯкой  внешней поддержки.  ‘  невероЯтной, почти  загадочной  правильностью
сперматозоид  находит  вопреки всем механическим и иным препЯтствиЯм Яйцевую
клетку.  ќто  очень  напоминает невероЯтные  странствованиЯ  некоторых  рыб.
Ќапример, семга многие месЯцы бродит,  не принимаЯ  пищи, от морЯ до истоков
ђейна, где и находит безопасное, богатое пищей место длЯ метаниЯ икры.
     ‚спомним   с   другой   стороны   превосходное  описание  ”алькенберга,
излагающее процесс оплодотворениЯ у некоторых высших водорослей ‘редиземного
морЯ. Њы говорим, например,  о линиЯх силы, соединЯющей два  противоположных
магнитных полюса. ’акую  же  силу  природы  наблюдаем  мы  и  в  неудержимом
влечении сперматозоида  к  Яйцу.  ‚сЯ  разница  в том,  что движениЯ мертвой
материи могут изменЯтьсЯ  от состоЯниЯ напрЯженности окружающей среды, тогда
как силы живой материи локализированы в самих  органах, как истинных центрах
силы. Џо  наблюдениЯм  ”алькенберга сперматозоиды во времЯ движениЯ  к  Яйцу
преодолевают  даже   силу,  обычно   влекущую  их   к   свету.  ‘тало  быть,
хемотактическое  воздействие, т.  е.  половое влечение  оказываетсЯ  сильнее
фототактического.
     Љогда   вступают  в   свЯзь  два  мало  соответствующих  нашей  формуле
индивидуума, а затем позднее  поЯвлЯетсЯ третий,  дополнЯющий одного из них,
то  сейчас же с закономерной  необходимостью возникает  стремление  покинуть
прежнюю  вынужденную  свЯзь.  ‚  заключение  нарушение брака.  Ћно  ЯвлЯетсЯ
стихийным, необходимым та