 мы не  знаем
в природе случаЯ, где бы это действительно было. •отЯ и существуют некоторые
растениЯ, семЯн которых никто еще не видел; но  надо  дать  больше  вероЯтиЯ
тому предположению, что наши наблюдениЯ  неудовлетворительны,  нежели  тому,
что и растениЯ составлЯют  исключениЯ.  €  пока  мы  не  найдем  несомненных
исключений, установленнаЯ выше индукциЯ должна  оставатьсЯ  в  полной  силе.
€так, мы знаем теперь и другую истину из  трансцендентальной  физиологии,  -
истину, котораЯ, насколько известно, (трансцендирует)  переходит  за  всЯкие
отличиЯ рода, порЯдка, класса, семейства и приложима ко всему живущему.
     …сть  еще  одно  обобщение  подобного  же   универсального   характера,
формулирующее  процесс  органического   развитиЯ.   ЌепосвЯщенному   процесс
развитиЯ представлЯетсЯ изменЯющимсЯ. Ќет никакого очевидного сходства между
развитием растениЯ и развитием животного. ђазвитие  млекопитающего,  которое
совершаетсЯ безостановочно, без переломов, от первого до последнего  фазиса,
и развитие насекомого, которое разделЯетсЯ на резко отличающиесЯ  степени  -
Яйцо, личинку, куколку, полное насекомое, - по-видимому, не походЯт друг  на
друга. Ђ между тем все организмы развиваютсЯ по одному  общему  методу:  это
теперь уже известный факт. ‚начале зародыш каждого  растениЯ  или  животного
однороден, и всЯкий переход к зрелости есть вместе с тем переход и к большей
разнородности. ЉаждаЯ организованнаЯ вещь представлЯет сначала  массу  почти
без всЯких признаков строениЯ и подвигаетсЯ к окончательной своей  сложности
установлением отличиЯ за отличием, отделением одной ткани от другой,  одного
органа от другого. €так, мы имеем,  следовательно,  еще  один  биологический
закон трансцендентальной всеобщности.
     Ћбозначив,  таким  образом,   границы   трансцендентальной   физиологии
ознакомлением с ее главнейшими истинами, мы приготовили путь  к  последующим
рассуждениЯм.
     Џрежде всего, возвращаЯсь к последнему из приведенных  выше  обобщений,
постараемсЯ исследовать точнее, как совершаетсЯ этот переход от  однородного
к   разнородному.   Ћбыкновенно   говорЯт,   что   это   происходит    путем
последовательных  дифференцирований.  Ќо,  как  мы  понимаем  дело,  это  не
представлЯет  полного  описаниЯ  процесса.  ‚  период   развитиЯ   организма
происходит, как известно каждому физиологу, не только обособление частей, но
и слитие их. ’ут происходит не только отделение частей, но и  агрегациЯ  их.
‘ердце,  вначале  широкий,  длинный  бьющийсЯ  кровЯной  сосуд,  мало-помалу
стЯгиваетсЯ  и  интегрируетсЯ.  †елчные  клеточки,  составлЯющие  зачаточную
печень, не только отделЯютсЯ от поверхности кишок, на  которой  они  сначала
лежат,  но  одновременно  сливаютсЯ  в  определенный  орган.  €  постепеннаЯ
концентрациЯ, замечаемаЯ в этих и других случаЯх, составлЯет часть  процесса
развитиЯ, - часть, котораЯ, хотЯ и исследована в большей или меньшей степени
Њильн-ќдвардсом и другими,  не  была,  кажетсЯ,  включена  как  существенный
элемент в понЯтие о процессе развитиЯ.
     ќту последовательную интеграцию, представлЯющуюсЯ сходною как в  разных
стадиЯх,  проходимых  каждым  зародышем,  так  и  в  восхождении  от  низших
органических форм к  высшим,  удобнее  изучать  под  несколькими  рубриками.
ђассмотрим сперва то, что называют продольной интеграцией.
     Ќизшие суставчатые (Annulosa), черви, многоножки и пр.  характеризуютсЯ
большим числом составлЯющих их сегментов, доходЯщих в некоторых  случаЯх  до
нескольких  сот;  но  по  мере  того  как  станем  передвигатьсЯ  к   высшим
суставчатым - стоножкам, ракам,  насекомым,  паукам,  мы  найдем  число  это
значительно уменьшившимсЯ - до двадцати двух, тринадцати и даже еще менее, и
уменьшение это сопровождаетсЯ укорачиванием  или  интеграцией  целого  тела,
которые достигают у крабов и пауков крайнего предела. ’о же  самое  заметим,
если проследим развитие особи ракообразного или насекомого. ѓруднаЯ  полость
морского  рака,  котораЯ  в  период  зрелости  составлЯет  с  головою   одно
вместилище,  содержащее  внутренности,  составилась  соединением  сегментов,
которые в зародыше были отдельны. ’ринадцать отдельных частей, замечаемых  в
теле гусеницы, интегрируютсЯ  впоследствии  в  бабочку:  некоторые  сегменты
соединЯютсЯ,  чтобы  образовать  грудную  полость,   брюшные   же   сегменты
сближаютсЯ теснее прежнего. ’о же заметим, перейдЯ и к внутренним органам. ‚
низших суставчатых формах и личинках высший пищевой  канал  состоит  или  из
однообразной от одного конца до другого трубки, или из выпуклых частей вроде
последовательных желудков, по одной у каждого сегмента; у развитых  же  форм
встречаетсЯ один  хорошо  определенный  желудок.  ‚  нервной,  сосудистой  и
дыхательной системе можно проследить подобную же  концентрацию.  ‚  развитии
позвоночных мы встречаем разные примеры  продольной  интеграции.  ‘оединение
нескольких позвонков длЯ образованиЯ черепа - один из таких примеров. ’о  же
встречаетсЯ  и  в  копчиковой  кости,  происшедшей  от  слиЯниЯ   нескольких
хвостовых позвонков; хороший пример представлЯет  также  слиЯние  крестцовых
позвонков птицы.
     ’о, что называют поперечной интеграцией, встречаетсЯ  у  суставчатых  в
развитии  нервной  системы.  ‡амечено,  что  характеристическую  особенность
низших суставчатых животных и личинок высших - за исключением тех по большей
части несовершенных форм, у которых нет  Явственных  узелков,  -  составлЯет
двойнаЯ цепь нервных узелков, идущих от одного конца тела к  другому;  между
тем как у более  совершенно  сформированных  суставчатых  эта  двойнаЯ  цепь
сливаетсЯ в большей или меньшей степени в  одну.  Ќьюпорт  описал  ход  этой
концентрации у насекомых, а ђатке проследил  ее  у  ракообразных.  ‚  ранней
стадии развитиЯ у Astacus fluviatilis,  или  обыкновенного  (речного)  рака,
встречаетсЯ пара отдельных узелков в каждом  кольце.  €з  четырнадцати  пар,
принадлежащих голове и груди, три пары сливаютсЯ впереди рта в  одну  массу,
образуЯ мозг или головной узелок. Њежду тем из остальных  первые  шесть  пар
соединЯютсЯ особо по средней линии,  прочие  же  остаютсЯ  более  или  менее
раздельными. €з шести парных узелков, формирующихсЯ таким образом,  передние
четыре сливаютсЯ в одну массу, остальные два в другую, и затем эти две массы
соединЯютсЯ уже в одну. ‡десь мы видим поперечную и  продольную  интеграции,
совершающиесЯ  одновременно;  у  высших  раков  обе  они  идут  еще   далее.
Џозвоночные  представлЯют  Явственную  поперечную  интеграцию   в   развитии
детородной системы. ‘амые низшие из млекопитающих  -  Monotremata  {  Ќапр.,
утконосы, муравьиные ежи и т. д.} вместе с птицами, с которыми они во многих
отношениЯх сходны, имеют Яичники, расширЯющиесЯ к нижнему концу  в  полость,
исполнЯющую роль несовершенной матки. "“ сумчатых (Marsupiaha) находим более
плотное сближение двух боковых частей по средней линии, Яичники приближаютсЯ
один к другому и встречаютсЯ (не сливаЯсь) на  средней  линии,  так  что  их
маточные расширениЯ соприкасаютсЯ друг с другом, образуЯ настоЯщую  "двойную
матку".. ЏоднимаЯсь выше  и  выше  в  рЯду  "плацентных"  млекопитающих,  мы
заметим, что это слитие  становитсЯ  все  полнее  и  полнее..  “  многих  из
грызунов (Rodentia) матка остаетсЯ еще вполне разделенною на  две  половины,
между тем как у других половины  эти  сливаютсЯ  в  нижних  частЯх,  образуЯ
начало настоЯщего "тела" матки у человеческого субъекта. ќта часть у  высших
травоЯдных и плотоЯдных увеличиваетсЯ за счет боковых "отростков", однако же
даже у низших четырехруких матка представлЯет сверху нечто вроде раздвоениЯ"
{Carpenter. "Princ. of ‘отр. Phys.", p. 617.}.  €  этот  процесс  поперечной
интеграции, котораЯ еще более поразительна, когда рассматриваетсЯ во всех ее
подробностЯх, сопровождаетсЯ сходными, хотЯ менее важными, изменениЯми  и  у
противоположного пола. ‚ возрастающем сплочении мозговых полушарий, которые,
будучи разделенными у низших позвоночных, становЯтсЯ у высших  все  более  и
более сросшимсЯ, видим другой пример. Џримеры иного характера, но приводЯщие
к подобному же общему заключению, представлЯютсЯ и сосудистой системой.
     Ќам кажетсЯ  теперь,  что  разные  формы  интеграции,  примеры  которых
приведены здесь, должны быть обобщены и подведены  под  формулу,  выражающую
весь процесс развитиЯ. ”акт, что у взрослого краба  несколько  пар  узелков,
сначала  отдельных,  слились  в  одну  массу,  имеет  только  второстепенное
значение в сравнении с дифференцированием его пищевого канала на  желудок  и
кишки. €стина, что у высших суставчатых одно сердце заменЯет рЯд  зачаточных
сердец, составлЯющих у низших суставчатых спинной кровЯной сосуд и доходЯщих
у одного вида до ста шестидесЯти, должна иметь  такое  же  место  в  истории
развитиЯ, как и образование дыхательной поверхности особым усложнением кожи.
€стинное  понЯтие  о  зарождении  позвоночного  столба  включает  не  только
дифференцированиЯ,  вследствие  которых  ЯвлЯетсЯ  спиннаЯ  струна   (chorda
dorsahs) и укрепленные на ней позвонковые отростки, но столько же,  если  не
более, и слитие отростков с соответственным  телом  позвонка.  €зменениЯ,  в
силу которых многие вещи становЯтсЯ одною, должны  быть  известны  настолько
же, насколько  и  перемены,  в  силу  которых  одна  вещь  раздроблЯетсЯ  на
несколько. Ћчевидно, следовательно, что  принЯтое  положение,  приписывающее
процесс развитиЯ одним только дифференциациЯм, не полно.  —тобы  представить
факты в настоЯщем виде, мы должны сказать,  что  переход  от  однородного  к
разнородному совершаетсЯ  посредством  дифференцирований  и  соответственных
интеграций.
     Ќе мешает спросить здесь каков же смысл  этих  интеграций?  Ћчевидность
показывает, кажетсЯ,  что  они  зависЯт  в  некоторой  степени  от  общности
отправлений. ‚осемь сегментов, сливающихсЯ длЯ образованиЯ головы  стоножки,
защищают головные узелки и доставлЯют твердую опору челюстЯм  и  пр.,  точно
так же соединЯютсЯ  многие  кости,  образуЯ  позвоночный  канал  длЯ  мозга.
Ћтвердение нескольких частей, составлЯющих таз млекопитающего, и сращение от
десЯти до девЯтнадцати  позвонков  в  крестцовой  кости  птицы  представлЯют
сходные примеры интеграции частей, перемещающей тЯжесть тела к ногам.  Ѓолее
или менее полное слиЯние большой берцовой кости с малою берцовою и лучевой с
локтевою  у  копытных  млекопитающих,  телосложение   которых   не   требует
коловращениЯ конечностей, - факт подобного же характера  €  все  приведенные
примеры - концентрациЯ нервных узлов, уменьшение числа пульсирующих кровЯных
сумок и замена их, наконец, одною, слиЯние двух маток в одну -  имеют  точно
то же значение.  ‘оставлЯет  ли  интеграциЯ  только  следствие  непрерывного
возрастаниЯ,  неминуемо  приводЯщего  в   соприкосновение   смежные   части,
исполнЯющие одинаковые роли, будет ли, как в других случаЯх,  действительное
сближение, прежде соединениЯ их, или же ЯвитсЯ  интеграциЯ  того  косвенного
вида, когда из числа сходных органов один  или  целаЯ  группа  их  постоЯнно
растет вследствие принЯтиЯ на себЯ большей части общей  деЯтельности,  между
тем как остальные органы уменьшаютсЯ и исчезают, -  общий  факт,  что  здесь
существует стремление  к  объединению  частей  с  одинаковой  деЯтельностью,
остаетсЯ неизменным.
     ‘тремление это имеет, однако ж,  ограничивающие  условиЯ,  исследование
которых объЯснит нам некоторые кажущиесЯ  исключениЯ.  Џриведем  примеры.  “
зародыша человека, как у низших позвоночных, глаза размещены  по  одному  на
каждой стороне головы. ‘ течением развитиЯ они  сближаютсЯ  и  при  рождении
находЯтсЯ уже на  передней  части  лица,  хотЯ  у  дитЯти-европейца,  как  у
взрослого  монгола,  расходЯтсЯ  в  стороны   сравнительно   более,   нежели
впоследствии.  Ќо  это  сближение  не  идет  дальше.   „ве   причины   этого
представлЯютсЯ сами собою. Ќастолько, насколько глаза направлены на  один  и
тот же предмет, они исполнЯют общее отправление и стремЯтсЯ стать  единицей,
но когда они направлены на разные стороны того же  предмета,  они  совершают
различные  отправлениЯ  и   стремЯтсЯ   к   раздвоению:   окончательное   их
расположение зависит, может быть, от равновесиЯ противоположных  стремлений.
‚ероЯтнее же, что промежуточные строениЯ не допускают дальнейшего сближениЯ,
потому что сближение глазных  орбит  повело  бы  к  уменьшению  обонЯтельных
камер, а так как последние, по всей вероЯтности, не шире, чем это  требуетсЯ
их настоЯщею функционною деЯтельностью, то подобное уменьшение  и  не  может
иметь места. …сли проследить последовательно наружные органы обонЯниЯ у  рыб
{‡а исключением, может  быть,  рыб  Myximoides,  у  которых  принимают  одно
носовое  отверстие,  расположенное  на  средней  линии.  Ќо   необыкновенное
расположение  этого  отверстиЯ   заставлЯет   подозревать   истинность   его
соответствиЯ ноздрЯм.}, пресмыкающихсЯ, копытных и коготных млекопитающих до
человека, мы заметим общее стремление этих органов к соединению  по  средней
линии, и,  сравниваЯ  дикарЯ  с  цивилизованным  или  ребенка  со  взрослым,
заметим, что сближение ноздрей у наиболее совершенных видов идет чрезвычайно
далеко. Ќо так как разделЯющаЯ их перегородка служит длЯ слезных отделений и
длЯ  разветвлениЯ  нервов  обонЯниЯ,  то  она  и  не  исчезает   совершенно:
интеграциЯ  остаетсЯ  неполною.  ќти  и  другие  подобные  им   примеры   не
противоречат,  однако  же,  гипотезе.  Ћни  указывают  только  на  то,   что
стремление встречает иногда противодействие со  стороны  других  стремлений.
Џодобно тому как дифференцирование частей свЯзано  с  разницею  отправлений,
интеграциЯ частей находитсЯ в свЯзи с уподоблением отправлений.
     ‘ общей истиной, что развитие всех организмов порождаетсЯ совокупностью
дифференцирований и интеграции, тесно свЯзана другаЯ общаЯ  истина,  которую
физиологи, кажетсЯ, не признали еще. Џри рассмотрении органического  мира  в
его целом, замечаетсЯ, что, переходЯ от низших форм к высшим,  мы  переходим
вместе  с  тем  к  формам,  которые  не   только   характеризуютсЯ   большим
дифференцированием  частей,   но   в   то   же   самое   времЯ   и   большим
дифференцированием от окружающей их среды. €стина эта может быть рассмотрена
с разных сторон.
     Џрежде всего она выказываетсЯ в  строении.  Џереход  от  однородного  к
разнородному заключает в себе возрастающее отличие от мира  неорганического.
“ самых  низших  простейших  (Protozoa),  каковы  корненожки,  мы  встречаем
однородность, близкую к однородности воздуха, воды или земли; восхождение  к
организмам все  более  и  более  сложного  строениЯ  есть  вместе  с  тем  и
восхождение к организмам, представлЯющим все более и более резкий контраст с
бесстройным окружающим.
     ‚ форме  мы  замечаем  тот  же  факт.  Ћбщую  характеристическую  черту
неорганических  веществ  составлЯет  неопределенность  формы,  то  же  самое
характеризует  низшие  организмы  по  отношению  к  высшим.  ѓоворЯ  вообще,
растениЯ менее определенны, нежели животные, и по форме, и  по  величине,  и
допускают большие изменениЯ от перемены положениЯ и пищи. Amoeba и  подобные
им животные не только бесстройны, но и  аморфны,  у  них  нет  специфической
формы,  она  постоЯнно  менЯетсЯ.  Њежду   организмами,   происходЯщими   от
соединениЯ организмов, сходных с Amoeba, мы находим некоторую определенность
формы, по крайней мере хоть в панцире,  другие  же,  как,  например,  губки,
очень неправильны. ‚ зоофитах и Polyzoa (мшанки) мы видим сложные организмы,
у большей части которых рост ничуть не определеннее роста растений. “ высших
же животных не только форма каждого рода вполне определенна, но даже и особи
в каждом виде очень мало отличаютсЯ размерами.
     Џодобное же увеличение контраста заметно и  в  химическом  составе.  ‡а
немногими исключениЯми, низшие животные и растительные формы обитают в воде;
вода  ЯвлЯетсЯ  почти  исключительной  составной   их   частью.   ‚ысушенные
Protophyta и Protozoa обращаютсЯ в пыль, а у  акалеф  (морские  крапивы)  на
фунт воды приходитсЯ  несколько  гранов  твердого  вещества.  ‚ысшие  водные
растениЯ и животные, обладаЯ большею стойкостью  вещества,  содержат  больше
органических элементов и,  следовательно,  больше  разнЯтсЯ  по  химическому
составу своему от окружающей их  среды.  ЏереходЯ  к  самым  высшим  классам
организмов - растениЯм и животным,  населЯющим  сушу,  мы  заметим,  что  по
химическому составу у них очень мало общего  и  с  землей,  на  которой  они
живут, и с воздухом, который их окружает.
     ’о же замечаетсЯ и в удельном весе. ‘амые простейшие  формы  вместе  со
спорами и почечками высших форм имеют удельный вес,  чрезвычайно  близкий  к
удельному весу воды, в которой они плавают. €  хотЯ  нельзЯ  сказать,  чтобы
водЯные организмы, обладающие высшим удельным весом, были выше  и  в  других
отношениЯх, однако же мы утверждаем, что высшие  порЯдки,  освобожденные  от
примесей, регулирующих их удельный вес,  по  удельному  весу  своему  больше
отличаютсЯ от воды, нежели низшие. ‚ земных организмах контраст  чрезвычайно
заметен. „еревьЯ и растениЯ, насекомые, пресмыкающиесЯ, млекопитающие, птицы
- все имеют удельный вес, значительно меньший против удельного веса земли  и
несравненно больший против удельного веса воздуха.
     „алее мы  видим,  что  закон  этот  подтверждаетсЯ  и  по  отношению  к
температуре. ђастениЯ развивают чрезвычайно малое количество тепла,  которое
может быть открыто только  самыми  тонкими  опытами,  и  на  практике  можно
считать  их  температуру  одинаковой  с   температурой   окружающей   среды.
’емпература водЯных животных чуть-чуть  выше  температуры  окружающей  воды,
водЯные беспозвоночные превышают ее менее чем на градус, а рыбы  превосходЯт
на два, на три градуса, не более, за исключением больших краснокровных  рыб,
как, например, тунец, температура которого выше температуры воды градусов на
десЯть. ’емпература насекомых, смотрЯ по степени их деЯтельности,  превышает
температуру воздуха от двух до десЯти градусов.  ’емпература  пресмыкающихсЯ
превышает от четырех до пЯтнадцати градусов температуру окружающей их среды.
Њежду  тем  как  млекопитающие  и  птицы  сохранЯют  температуру,  почти  не
изменЯющуюсЯ от внешних перемен и часто превышающую температуру  воздуха  на
70,80,90 и даже 100 градусов.
     Џрогрессивное  дифференцирование   можно   проследить   и   в   большей
самоподвижности.  Ћсобенно  характеристической  чертой,  отличающей  мертвую
материю, служит  ее  инертность,  некоторое  подобие  независимого  движениЯ
составлЯет длЯ нас наиболее общий  признак  жизни.  ЏереходЯ  неопределенную
пограничную область между растительным и животным царствами, мы можем  грубо
определить  растениЯ  как  организмы,  которые,  обнаруживаЯ  вид  движениЯ,
предполагаемый в ЯвлениЯх роста, не только лишены силы передвижениЯ с  места
на место, но, за некоторыми  незначительными  исключениЯми,  лишены  и  силы
передвигать свои части одну относительно другой, и, таким образом, они менее
дифференцированы  от  неорганического  мира,   нежели   животные.   •отЯ   в
микроскопических Protophyta и Protozoa, населЯющих воду  (споры  водорослей,
почечки губок и вообще инфузории), мы  замечаем  передвижение,  производимое
ресничками, передвижение это, быстрое по  отношению  к  размерам  животного,
безусловно  медленно.  ЃольшаЯ  часть  Coelenterata  (кишечнополостных)  или
прочно прикреплены, или стоЯт  неподвижно  и  едва  ли  обладают  какой-либо
самоподвижностью, кроме той, котораЯ  определЯетсЯ  относительным  движением
частей,  между  тем  как  остальные  имеют  большею  частью   весьма   малую
способность двигатьсЯ в воде. ‚ысшие водЯные беспозвоночные -  каракатицы  и
морские раки, например, - обладают очень значительной силой передвижениЯ,  а
водные позвоночные, рассматриваемые в совокупности, гораздо более  деЯтельны
в своих движениЯх, нежели остальные обитатели воды. Ќо, переходЯ к  животным
воздушной среды,  мы  встречаем  высшую  степень  самоподвижности.  ‹етающие
насекомые,  млекопитающие,   птицы   передвигаютсЯ   с   быстротой,   далеко
превосходЯщей  быстроту  какого-либо   из   низших   классов   животных,   и
представлЯют, таким образом, более резкий контраст с неподвижным окружающим.
     €так, при обзоре различных отделов организмов в восходЯщем  порЯдке  мы
находим их все более и более отличающимисЯ  от  безжизненной  окружающей  их
среды по строению, форме, химическому составу, удельному весу, температуре и
самоподвижности.  Ћбобщение  это,  без  сомнениЯ,  не  проЯвлЯетсЯ  всюду  с
безусловной правильностью. Ћрганизмы, представлЯющие в некоторых  отношениЯх
наиболее резкий контраст с окружающим  их  неорганическим  миром,  в  других
отношениЯх  обнаруживают  этот  контраст  в  меньшей  степени,  чем   низшие
организмы. Њлекопитающие, как класс, выше птиц,  между  тем  температура  их
ниже температуры птиц и сила  перемещениЯ  слабее.  ЌеподвижнаЯ  устрица  по
организации стоит выше свободно плавающей медузы, а холоднокровнаЯ  и  менее
разнороднаЯ  рыба  живее  в  своих  движениЯх,  чем  теплокровный  и   более
разнородный  тихоход.  Ќо  признание,  что   разные   стороны,   в   которых
обнаруживалсЯ этот возрастающий контраст, имеют  различное  отношение  между
собою, не противоречит общей истине.  ђассматриваЯ  факты  в  массе,  нельзЯ
отрицать, что последовательно высшие степени организмов  характеризуютсЯ  не
только большим дифференцированием в частЯх, но и большим  дифференцированием
своим от окружающей среды по всем физическим свойствам. Љазалось бы, что эта
особенность  имеет  некоторую  необходимую  свЯзь   с   высшими   жизненными
проЯвлениЯми. ЉакаЯ-нибудь низшаЯ слизистаЯ форма, прозрачнаЯ  и  бесцветнаЯ
настолько, что ее трудно отличить от воды, в которой она плавает,  столь  же
сходна со своею средою в химических, механических, оптических, термических и
других свойствах, сколько  и  в  пассивности,  с  которой  подчинЯетсЯ  всем
влиЯниЯм, приходЯщим с нею в соприкосновение, между  тем  как  млекопитающие
отличаютсЯ  в  этих  свойствах  от  безжизненных  предметов  настолько   же,
насколько отличаютсЯ деЯтельностью, с которой встречают окружающие  перемены
соответственными переменами в самих себе. € в промежутке между  этими  двумЯ
пределами  замечаетсЯ  постоЯнное  отношение  этих  родов  противоположности
одного к другому. ‘ледовательно, мы можем  сказать,  что  организм  остаетсЯ
пассивным участником  происходЯщих  вокруг  него  изменений  пропорционально
сходству своему с окружающей средой и что  несходство  с  окружающей  средой
сопровождаетсЯ  пропорциональным  возрастанием  силы  противодействиЯ   этим
изменениЯм.
     „о сих пор, сообразно установившемусЯ  обыкновению,  мы  придерживались
индуктивного метода, но мы того мнениЯ, что многое может быть сделано как  в
этом,  так  и  в  других  отделах  биологических  исследований   применением
дедуктивного   метода.   ЋбобщениЯ,   составлЯющие   в    настоЯщее    времЯ
физиологическую науку, как общую,  так  и  специальную,  достигнуты  были  a
posteriori; но теперь открыты уже некоторые основные данные, от  которых  мы
можем прийти a priori не только к истинам, подтвержденным уже наблюдением  и
опытом, но и к некоторым другим.  ‚озможность  и  состоЯтельность  подобного
рода априористических заключений будет признана тотчас  же  по  рассмотрении
нескольких общеизвестных вопросов.
     •имики показали,  что  необходимое  условие  жизненной  деЯтельности  у
животных составлЯет окисление известных веществ,  входЯщих  в  состав  тела.
Љислород, потребный длЯ этого окислениЯ, заключаетсЯ в  окружающей  среде  в
воде или воздухе. …сли организм - какое-нибудь  мелкое  простейшее,  то  уже
одно  соприкосновение  его  наружной  поверхности  со   средой,   содержащей
кислород,  достаточно  обеспечивает  необходимое  ему  окисление;  если   же
организм объемист и представлЯет малую поверхность сравнительно с массою, то
таким путем ему нельзЯ обеспечить  сколько-нибудь  значительного  окислениЯ.
Ќужно предположить что-нибудь из двух: или этот объемистый организм, получаЯ
кислород  только  через  оболочку,  должен  обладать   ничтожной   жизненной
деЯтельностью; или же, если он обладает большой жизненной деЯтельностью,  то
должна быть какаЯ-нибудь обширнаЯ, разветвлЯющаЯсЯ  поверхность,  внутреннЯЯ
или наружнаЯ, к которой воздух имел бы соответственный доступ, - должен быть
дыхательный  аппарат.  ‘ледовательно,  существование  легких,  жабр  или  их
эквивалентов может быть предсказано a priori во  всех  деЯтельных  существах
какой бы то ни было величины.
     ’о  же  видно  относительно  питаниЯ.  Entozoa,  паразиты,  живущие  во
внутренностЯх  других   животных   и   постоЯнно   обливаемые   питательными
жидкостЯми, поглощают их в достаточном количестве внешней своей поверхностью
и, таким образом, не нуждаютсЯ в желудке и могут не иметь его. ‚се же другие
животные, населЯющие среды, не заключающие в  себе  питательных  веществ,  а
только  вмещающие  кое-где  массы   пищи,   должны   иметь   приспособлениЯ,
необходимые длЯ того, чтобы массы этой пищи могли быть употреблены  в  дело.
Ћчевидно, простое  внешнее  соприкосновение  твердого  организма  с  твердым
питательным  веществом  не  может  привести  к  усвоению  этого  вещества  в
сколько-нибудь короткий срок, если даже  усвоение  этим  путем  и  возможно.
—тобы оно совершилось, должно быть и растворЯющее и смачивающее действие,  и
широкаЯ поверхность, приспособленнаЯ длЯ удержаниЯ и всасываниЯ растворенных
продуктов, т. е. должна быть пищеварительнаЯ  полость.  ’аким  образом,  при
данных условиЯх животной жизни присутствие желудка у всех созданий,  живущих
при этих условиЯх, может быть выведено дедуктивным путем.
     ЏродолжаЯ нить рассуждений, мы  можем  вывести  присутствие  сосудистой
системы или чего-нибудь равносильного ей, у всех созданий  каких  бы  то  ни
было размеров и деЯтельности.  ‘равнительно  малое  инертное  животное,  как
гидра, например, котораЯ состоит почти только из мешочка  с  двумЯ  стенками
(внешним  рЯдом  клеточек,  образующим  кожу,   и   внутренним,   образующим
всасывающую  поверхность),  не  нуждаетсЯ  в  особых  аппаратах,  разносЯщих
поглощенную пищу по телу, потому что тело ее немногим отличаетсЯ от оболочки
длЯ  пищи,  заключающейсЯ  в  ней.  Ќо  когда  объем  значителен  или  когда
деЯтельность такова, что требует большой потраты в организме и возобновлениЯ
потраченного,  или  же,  наконец,  когда  оба  условиЯ  совпадают,  ЯвлЯетсЯ
очевиднаЯ  необходимость  в  системе  кровеносных  сосудов.  Њало  того  что
существует надлежащего размера поверхность, всасывающаЯ пищу и  воздух,  при
отсутствии  известных  способов  передачи   поглощенных   элементов   целому
организму или вовсе не будет пользы, или будет слишком мало  ее.  џсно,  что
тут должны быть переносЯщие каналы. …сли, как, например, у медуз, проводники
эти состоЯт просто из разветвленных  протоков,  расходЯщихсЯ  от  желудка  к
поверхности,  то  мы  можем  заключить  a  priori,   что   такие   организмы
сравнительно  бездеЯтельны:  пища,  распространЯющаЯсЯ  таким   образом   по
организму, не обработана;  она  только  растворена;  длЯ  поддержаниЯ  ее  в
движении  нет  надлежащего  аппарата.  Ќаоборот,  когда  встречаем  организм
значительных размеров, обнаруживающий много живости, мы  можем  заключить  a
priori,   что   у   него   есть   аппараты   длЯ   беспрестанной    доставки
сконцентрированной пищи и кислорода каждому органу, т. е. есть  пульсирующаЯ
сосудистаЯ система.
     џсно,  следовательно,  что,  исходЯ  из  некоторых  известных  основных
условий   жизненной    деЯтельности,    мы    можем    определить    главные
характеристические черты организованных тел.  Ѓез  сомнениЯ,  эти  известные
основные условиЯ были определены путем индукции. Њы хотим  доказать  только,
что из данных основных физиологических фактов, утвержденных путем  индукции,
можно  сделать,  без  всЯкого   опасениЯ,   несколько   общих   выводов.   €
действительно, законность таких дедукций, хотЯ и не признаннаЯ формально, на
практике подтверждаетсЯ убеждениЯми каждого физиолога;  это  легко  доказать
несколькими примерами.  Џоложим,  физиолог  нашел  организм  со  сложными  и
разнообразно устроенными движениЯми, но без нервной системы; он был бы менее
поражен нарушением эмпирического обобщениЯ, что все подобного рода организмы
имеют нервную систему, нежели опровержением  бессознательной  его  дедукции,
что все организмы со сложными и разнообразно устроенными  движениЯми  должны
иметь  "посредствующий"  аппарат,  который  производил  бы  это   устройство
движений. €ли если бы  он  отыскал  организм  с  быстрым  кровообращением  и
быстрым дыханием, но с низкой температурой, то факт, что деЯтельные перемены
вещества вопреки выводу, сделанному  им  из  химии,  не  произвели  животной
теплоты, изумил бы  его  более,  чем  исключение  из  постоЯнно  наблюдаемых
отношений  этих  характеристических  признаков.  џсно,  следовательно,   что
априористический метод играет уже роль в физиологических рассуждениЯх;  если
он не  употреблЯетсЯ  как  общее  средство  длЯ  открытиЯ  новых  истин,  то
прилагаетсЯ, по крайней мере, как частное средство длЯ подтверждениЯ  истин,
добытых a posteriori.
     Њы думаем, что вышеприведенные примеры  достаточно  указали,  что  этот
метод  может  быть   употреблен   как   независимое   орудие   исследованиЯ.
Ќеобходимость питательной, дыхательной и сосудистой систем у  всех  животных
какой бы то ни было величины и живости представлЯетсЯ нам законно выведенной
из условий непрерывной  жизненной  деЯтельности.  Љак  только  химические  и
физические данные определены, эти особенности устройства выведутсЯ  с  такой
же точностью, как выводитсЯ заключение о пустоте железного  шара  -  из  его
способности плавать на воде.
     Ќе следует, однако  же,  думать,  будто  мы  утверждаем,  что  и  более
специальные физиологические истины могут быть добыты  путем  дедукции.  Ќаша
аргументациЯ вовсе не предполагает  этого.  ‡аконнаЯ  дедукциЯ  предполагает
достаточные данные; а относительно всех специальных Явлений роста,  строениЯ
и отправлений эти  достаточные  данные  не  достигнуты,  да  едва  ли  будут
достигнуты. ’олько относительно более  общих  физиологических  истин,  вроде
упомЯнутых выше, есть у нас  достаточные  данные  длЯ  того,  чтобы  сделать
дедуктивные рассуждениЯ возможными.
     ‡десь мы достигаем  пункта,  которому  предыдущие  соображениЯ  служили
введением. Њы намерены теперь показать, что существуют некоторые  еще  более
общие свойства организованных тел, которые выводЯтсЯ из некоторых еще  более
общих свойств вещей.
     ‚ опыте Џрогресс, его закон и причина {Ќапечатан  в  апрельской  книжке
"Westminster Review" в 1857 г. и перепечатан  в  этом  томе.}  мы  старались
показать, что  переход  однородного  в  разнородное,  составлЯющий  сущность
всЯкого  прогресса,  органического  или  иного,  вытекает  из   произведениЯ
нескольких действий одной причиной и нескольких перемен одной силой. “казав,
что таков всеобщий  закон,  мы  принЯлись  доказывать  путем  дедукции,  что
разнообразные  развитиЯ  однородного  в   разнородное   -   астрономические,
геологические,  этнологические,  социальные  и  т.  д.  -  объЯснЯютсЯ   как
следствиЯ этого  закона.  €  хотЯ  по  отношению  к  органическому  развитию
недостаток данных  не  позволЯл  нам  проследить  в  частностЯх  зависимость
последовательных усложнений от помЯнутого закона, но  нам  удалось  все-таки
собрать различные косвенные доказательства в пользу нашего положениЯ. ‚ывод,
что органическое развитие порождаетсЯ разложением каждой затраченной силы на
несколько сил, насколько он основываетсЯ на указанном прежде  общем  законе,
составлЯет  положение  дедуктивной  физиологии.  —астное  было  выведено  из
общего.
     ‡десь мы намерены показать прежде всего, что есть другаЯ общаЯ  истина,
находЯщаЯсЯ в непосредственной  свЯзи  с  вышеприведенною  и  вместе  с  нею
лежащаЯ в основе  всЯкого  вида  прогресса,  а  следовательно,  и  прогресса
организмов, - истина, которую можно даже считать  занимающею  первое  место,
если не относительно общности, то относительно времени. €стина эта состоит в
том, что условиЯ однородности суть условиЯ неустойчивого равновесиЯ.
     ‚ыражение  неустойчивое  равновесие  употреблЯетсЯ   в   механике   длЯ
обозначениЯ такого равновесиЯ сил, при котором введение какой-нибудь хотЯ бы
и ничтожной силы нарушает прежний порЯдок и приводит к совершенно иному ’ак.
палка, поставленнаЯ на нижний конец, находитсЯ в неустойчивом равновесии как
бы тщательно ни придали мы ей отвесное положение, но, предоставленнаЯ  самой
себе, она начинает сначала незаметно наклонЯтьсЯ на одну сторону и  затем  с
возрастающей  быстротой  переходит  в  новое  положение.  Ќаоборот,   палка,
повешеннаЯ за верхний конец, находитсЯ в устойчивом равновесии сколько бы мы
ни выводили ее из этого положениЯ, она снова  возвращаетсЯ  к  нему.  Њнение
наше состоит, следовательно, в  том,  что  состоЯние  однородности,  подобно
устойчивости палки, поставленной на нижний ее конец, не может сохранитьсЯ  и
что  из  этого  должен  неминуемо  последовать  первый  шаг  в  тЯготении  к
разнородному. Џриведем несколько поЯснений.
     €з поЯснений механики наиболее знакомое представлЯетсЯ  чашками  весов.
Љак бы верно они ни были сделаны и как бы ни были чисты  и  предохранены  от
ржавчины, невозможно удержать обе чашки в совершенном равновесии одна  будет
опускатьсЯ, другаЯ подниматьсЯ - они будут усваивать разнородное  отношение.
„ругое поЯснение если мы бросим на поверхность жидкости несколько равных  по
размерам тел,  притЯгивающих  друг  друга,  -  как  бы  мы  единообразно  ни
разместили их -  они  мало-помалу  сконцентрируютсЯ  в  одну  или  несколько
неправильных групп.  „алее,  если  бы  можно  было  привести  массу  воды  в
состоЯние совершенной  однородности  -  состоЯние  полного  покоЯ  и  строго
одинаковой повсюду плотности, - все-таки  лучеиспускание  теплоты  соседними
телами, действуЯ  различно  на  разные  ее  части,  произвело  бы  неминуемо
различиЯ в ее плотностЯх, а следовательно, и течениЯ и привело  бы  массу  к
разнородности. Љусок раскаленного  вещества,  нагретый  сначала  равномерно,
скоро терЯет равномерность температуры: наружные слои, охлаждающиесЯ быстрее
внутренних,  будут  отличатьсЯ  от  последних  €  переход  к   разнородности
температур, столь очевидный в этом крайнем случае, имеет место в большей или
меньшей степени и во всех других случаЯх. „ействие химических сил доставлЯет
другие поЯснениЯ. Џодвергнем кусок металла  действию  воздуха  или  воды:  с
течением времени он покроетсЯ  пленкой  окиси,  углекислой  соли  или  иного
соединениЯ, т. е. его наружные части будут отличатьсЯ от внутренних. ‘ловом,
каждаЯ однороднаЯ агрегациЯ вещества стремитсЯ тем или иным  путем  нарушить
свое   равновесие   -   химическим   ли,   механическим,   термическим   или
электрическим;  и   быстрота,   с   какою   тело   переходит   к   состоЯнию
неоднородности, составлЯет только вопрос времени и обстоЯтельств. ‘оциальные
тела обнаруживают закон  этот  с  таким  же  постоЯнством.  ‘ообщите  членам
какого-нибудь общества одинаковые свойства, положениЯ, силы, и они тотчас же
станут  стремитьсЯ  к  неравенству.  ќто   одинаково   справедливо   и   длЯ
представительного собраниЯ, и длЯ управлениЯ железной дороги, и длЯ  частной
промышленной компании-, однородность, хотЯ бы она и продолжалась с  виду,  в
действительности неминуемо исчезнет.
     Ќеустойчивость, поЯсненнаЯ этими разнообразными  примерами,  становитсЯ
еще  более  очевидною,  если  мы  рассмотрим  рациональное   ее   основание.
Ќеустойчивость  эта  представлЯет  следствие   факта,   что   разные   части
какой-нибудь однородной агрегации подвергаютсЯ  действию  различных  сил,  -
сил, которые отличаютсЯ или по роду своему, или по своим размерам. Ѓудучи же
подвергнуты действию разных сил, они по  необходимости  будут  и  изменЯтьсЯ
различным  образом.   ЋтношениЯ   внешнего   и   внутреннего   положениЯ   и
сравнительной близости к соседним источникам влиЯний предполагают восприЯтиЯ
этих влиЯний, разнЯщиесЯ по количеству, или по качеству, или по  тому  и  по
другому вместе, а из закона "сохранениЯ силы" следует вывод, что  в  частЯх,
подвергнутых различным действиЯм, должны произойти  и  несходные  изменениЯ.
€так, неустойчивость равновесиЯ какой бы то  ни  было  однородной  агрегации
может быть доказана как индуктивным, так и дедуктивным путем.
     ’еперь рассмотрим отношение этой общей истины  к  развитию  организмов.
‡ародыш  растениЯ  или  животного  представлЯет  одну  из  таких  однородных
агрегаций, равновесие которых неустойчиво. Ќо  это  не  обыкновеннаЯ  только
неустойчивость однородных агрегаций, а нечто большее. ЂгрегациЯ состоит  тут
из единиц, которые сами имеют специальной чертой  неустойчивость.  ‘оставные
атомы органического вещества отличаютсЯ слабостью сродства, удерживающего  в
свЯзи основные их элементы: они чрезвычайно  чувствительны  к  жару,  свету,
электричеству и  химическому  действию  посторонних  элементов,  т.  е.  они
особенно способны изменЯтьсЯ под влиЯнием возмущающих сил. Ћтсюда следует  a
priori, что однородное сочетание подобных непостоЯнных  атомов  будет  иметь
сильное стремление утратить свое равновесие. “  него  будет  как  бы  особаЯ
способность  становитьсЯ  неоднородным.  Ћно  станет  быстро  стремитьсЯ   к
разнородности.
     ‘верх того, процесс должен повторитьсЯ  в  каждой  из  последовательных
групп органической единицы, дифференцировавшихсЯ от влиЯниЯ изменЯющих  сил.
ЉаждаЯ из таких  последовательных  групп,  подобно  главной  группе,  должна
постепенно, в силу действующих на нее  влиЯний,  нарушить  равновесие  своих
частей, - должна перейти от состоЯниЯ единообразиЯ к состоЯнию разнообразиЯ.
’ак должно идти и далее.
     Џоэтому, исходЯ из общего  длЯ  всех  вещей  закона  и  основываЯсь  на
химических  свойствах  органического  вещества,  мы  можем   вывести   путем
дедукции, что однородные зародыши организмов обладают особым  стремлением  к
состоЯнию неоднородности,  которое  может  принЯть  или  вид  того,  что  мы
называем разложением, или вид того, что мы называем организацией.
     ђассуждение наше привело нас пока к заключению самого общего характера.
Њы открыли только, что некотораЯ разнородность неизбежна; но  покуда  ничего
еще  не  говорили,  какаЯ   именно   эта   разнородность.   Љроме   стройной
разнородности,  какою  отличаютсЯ  организмы,  есть   еще   нестройнаЯ   или
хаотическаЯ разнородность, свойственнаЯ  бессвЯзным  массам  неорганического
вещества; и мы не видели еще причин, по которым однородный растительный  или
животный зародыш переходит к стройной,  а  не  к  нестройной  разнородности.
Џосмотрим, нельзЯ ли будет, продолжаЯ  нить  прежней  аргументации,  бросить
хоть некоторый свет на этот вопрос.
     Њы видели, что непостоЯнство однородных агрегаций вообще и органических
в особенности зависит от разницы в степени и способах  действиЯ  возмущающих
сил,  приходЯщих  в  соприкосновение   с   составными   частЯми   агрегации:
подвергаЯсь различному действию,  эти  части  становЯтсЯ  различными.  џсно,
следовательно, что оснований  особых  изменений,  претерпеваемых  зародышем,
нужно  искать  в  особенности  отношений  разных  частей  между  собою  и  к
окружающей их среде. Љак бы ни было это скрыто от  нас,  мы  все-таки  можем
принЯть за основное начало организации, что многочисленные сходные  единицы,
образующие зародыш, приобретают тот  вид  и  ту  степень  несходства,  какие
определЯютсЯ их относительным расположением.
     ‚озьмем массу вещества неорганизованного, но способного организоватьсЯ,
- тело одной из низших  живых  форм  или  зародыш  какой-нибудь  из  высших.
ђассмотрим его обстановку. Ћно помещаетсЯ  в  воде,  воздухе  или  организме
родича. ѓде бы оно ни помещалось, во всЯком  случае  наружные  и  внутренние
части его будут находитьсЯ в различных отношениЯх к  окружающим  деЯтелЯм  -
пище, кислороду и различным жизненным стимулам. Ќо это еще не все.  ЏокоитсЯ
ли оно под водою, движетсЯ  ли  по  воде,  сохранЯЯ  некоторое  определенное
положение, или же помещаетсЯ внутри взрослого организма, -  некоторые  части
его поверхности будут более других подвержены влиЯнию окружающих деЯтелей; в
одних  случаЯх  они  будут  подвержены  большему  действию  света,  теплоты,
кислорода, в других - материнских тканей и их содержимого. Џоэтому нарушение
его первоначального  равновесиЯ  несомненно.  Ћно  может  совершитьсЯ  двумЯ
путЯми: или возмущающие силы преодолеют сродство органических  элементов,  и
тогда произойдет хаотическаЯ разнородность, известнаЯ под именем разложениЯ;
или же, как это случаетсЯ обыкновенно,  перемены  не  разрушат  органических
соединений, а  только  видоизменЯт  их,  причем  части,  более  подверженные
действию  изменЯющих  сил,  больше  и  изменЯтсЯ.  ’ак   происходЯт   первые
дифференцированиЯ, составлЯющие рождающуюсЯ организацию. ‘ достигнутой таким
образом точки зрениЯ мы намерены взглЯнуть на  несколько  случаев,  оставлЯЯ
покуда  в  стороне  все   соображениЯ   о   стремлении   организма   усвоить
на