 с гипотезой. Ќо  теперь  доказательство,  представленное
‹инном и состоЯщее в  том,  что  в  моем  вычислении  был  неверный  фактор,
уничтожает затруднение, даже больше, - возражение изменЯет в  подтверждение.
‚ыходит теперь, что, согласно гипотезе, у Њарса должны быть спутники и  даже
что их должно быть числом между 1 и 4.}.

        ’ЂЃ‹€–Ђ I     

  Њеркурий     ‚енера     ‡емлЯ      Њарс     ћпитер      ‘атурн     “ран
   1/360       1/253      1/289      1/l27    1/11,4      1/6,4      1/10,9
                            1         2         4           8          4
                          спут-      спут-    спут-        спут-       спут-
                          ник        ника     ника         ников       ника
                                                           и три
                                                           кольца

     ’аким образом, принимаЯ мерилом сравнениЯ ‡емлю с ее ‹уною,  мы  видим,
что Њеркурий, в котором центробежнаЯ  сила  сравнительно  меньше,  вовсе  не
имеет  спутников  Њарс,  в  котором  она  сравнительно  больше,  имеет  двух
спутников ћпитер, в котором центробежнаЯ сила гораздо значительнее, имеет их
четыре. “ран, в  котором  она  еще  больше,  имеет  их  четыре  наверное  и,
вероЯтно, более четырех.  ‘атурн,  в  котором  центробежнаЯ  сила  достигает
наибольших размеров, равнЯЯсь почти одной  шестой  притЯжениЯ,  имеет,  если
считать его три кольца, всего одиннадцать свЯзанных с ним тел.  …динственный
пример неполного совпадениЯ нашей теории с наблюдением представлЯет  ‚енера.
‡десь, по-видимому, центробежнаЯ сила сравнительно несколько больше, чем длЯ
‡емли. ‘ледовательно,  по  нашей  гипотезе,  ‚енера  должна  была  бы  иметь
спутника. Ќе придаваЯ особенной веры  открытиЯ  спутника  ‚енеры  (о  чем  в
разное времЯ было заЯвлено пЯтью наблюдателЯми), тем не менее можно  принЯть
во внимание, что как спутники Њарса оставались незамеченными до 1877 г,  так
и спутник ‚енеры мог быть не замечен до настоЯщего времени. ЋтносЯсь к этому
факту  как  к  возможному,  но  невероЯтному,  считаем   более   важным   то
соображение, что период  вращениЯ  ‚енеры  на  своей  оси  не  вполне  точно
определен и что вычисленнаЯ несколько меньшаЯ угловаЯ скорость  ее  экватора
дала бы результат, соответствующий  гипотезе.  „алее,  заметим,  что  нельзЯ
ожидать вполне соответствиЯ точного, можно лишь ожидать соответствиЯ общего,
так как едва ли можно предположить, что процесс сгущениЯ каждой  планеты  из
туманного вещества происходит абсолютно одикаково: угловые скорости  верхних
слоев туманного вещества, вероЯтно, в разной  степени  различались  одна  от
другой, а подобное различие должно было влиЯть на стремление  к  образованию
спутников. Ќо, не придаваЯ особенного значениЯ  этим  возможным  объЯснениЯм
несогласиЯ, можно считать, что то согласование между выводом и фактом, какое
мы встречаем в стольких  планетах,  сильно  поддерживает  гипотезу  туманных
масс.
     Ќам  остаетсЯ  еще  упомЯнуть  о  некоторых   особенностЯх   спутников,
наводЯщих на весьма важные догадки. Ћдна  из  этих  особенностей  состоит  в
совпадении между периодом обращениЯ спутника вокруг своей орбиты и  периодом
его обращениЯ на своей оси. ‘  точки  зрениЯ  полезности  длЯ  нас  остаетсЯ
необъЯснимым, почему бы ‹уна должна была  употреблЯть  на  обращение  вокруг
своей оси ровно столько же времени, сколько ей нужно  длЯ  обращениЯ  вокруг
‡емли; длЯ нас более быстрое вращение ‹уны вокруг ее оси было бы  совершенно
одинаково удобно; длЯ обитателей ‹уны, если таковые существуют, оно было  бы
гораздо удобнее. —то же касаетсЯ другого предположениЯ, что  это  совпадение
произошло случайно, то, как замечает ‹аплас,  вероЯтность  против  подобного
рода случайности равнЯетсЯ отношению бесконечности к  единице.  Ќо  гипотеза
туманных масс дает нам ключ к разъЯснению этого обстоЯтельства, которого  мы
не можем объЯснить ни преднамеренностью, ни случайностью. ‚ своем "€зложении
системы мира" ‹аплас рЯдом умозаключений, слишком сложных,  чтобы  повторЯть
их  здесь,  доказывает,  что  при  некоторых  обстоЯтельствах  такого   рода
соотношение движений и должно было по всем  вероЯтностЯм  установитьсЯ  само
собой.
     Њежду спутниками ћпитера, которые, каждый со своей стороны,  выказывают
те  же  синхронические  движениЯ,  мы  встречаем  еще  более   замечательное
соотношение. "…сли среднюю угловую  скорость  первого  спутника  придадим  к
удвоенной средней  угловой  скорости  третьего,  то  сумма  будет  равнЯтьсЯ
утроенной средней угловой скорости второго", а "из этого  следует,  что  как
скоро даны положениЯ двух  любых  спутников,  мы  можем  отыскать  положение
третьего." € в этом, как выше, не представлЯетсЯ никакой  длЯ  нас  понЯтной
пользы.  ЌельзЯ  также  и  тут  предположить,  чтобы  это  соотношение  было
случайное; вероЯтность против этого представлЯет отношение  бесконечности  к
единице. € по ‹апласу, вопрос  опЯть-таки  разрешаетсЯ  с  помощью  гипотезы
туманных масс. Ќеужели факты эти не многознаменательны?
     Ќо самый многознаменательный факт представлЯют кольца ‘атурна. Ћни, как
замечает ‹аплас, служат наличными свидетелЯми того  генетического  процесса,
который он предполагает. ’ут мы имеем сохранившуюсЯ  на  постоЯнные  времена
одну из форм, через которые каждаЯ планета и каждый спутник  должны  были  в
свое времЯ пройти, и движениЯ этих тел именно таковы, каковы  они  и  должны
быть по нашей  гипотезе.  "Џродолжительность  вращениЯ  планеты,  -  говорит
‹аплас, - должна, по этой гипотезе, быть меньше  продолжительности  вращениЯ
ближайшего тела, обращающегосЯ вокруг нее." €  затем  он  указывает  на  тот
факт, что период времени, употреблЯемый ‘атурном на обращение на своей  оси,
относитсЯ ко времени, употреблЯемому его кольцами, как 427 к 438 -  разница,
которой и следовало ожидать {Џосле напечатаниЯ этой статьи открытие у  Њарса
двух спутников, вращающихсЯ вокруг него в периоды более короткие, чем период
вращениЯ самого Њарса вокруг своей оси,  показало,  что  вывод,  на  котором
здесь настаивает ‹аплас, имеет лишь общий, а не абсолютный характер. …сли бы
предположение,  что  все  части  сосредоточивающегосЯ   туманного   сфероида
вращаютсЯ с одинаковою угловою скоростью, было необходимо, то исключение  из
этого правила казалось  бы  необъЯснимым;  но  если,  как  предполагалось  в
предыдущем отделе, из процесса образованиЯ туманного сфероида вытекает,  что
его наружные слои  будут  вращатьсЯ  вокруг  общей  оси  с  большей  угловой
скоростью, чем внутренние, то объЯснение  возможно.  •отЯ  в  ранние  стадии
концентрации, когда туманное вещество, и особенно его периферические  части,
очень разрежены, действие трениЯ жидкости будет  слишком  незначительно  длЯ
того, чтобы сильно изменить то различие угловой скорости, какое  существует,
тем не менее когда концентрациЯ ‘олнца достигла  своей  последней  стадии  и
вещество переходит из газообразного в жидкое и  твердое  состоЯние  и  когда
увлекающие токи (concvection currents) стали общими длЯ  всей  массы  (чего,
вероЯтно, не бывает  вначале),  то  угловаЯ  скорость  периферической  части
постепенно сделаетсЯ одинаковой с угловой скоростью внутренних частей. ’огда
становитсЯ понЯтным, почему у Њарса  периферическаЯ  часть,  более  и  более
оттЯнутаЯ назад внутреннею массою, утерЯла часть своей скорости в промежуток
времени между образованием самого отдаленного спутника и  достижением  своей
окончательной формы.}.
     Ћтносительно колец ‘атурна можно еще заметить, что место, где находЯтсЯ
кольца, имеет  немалое  значение.  Љольца,  отделившиесЯ  в  ранние  периоды
процесса  концентрации  вещества  и  состоЯщие  из  вещества  газообразного,
имеющего весьма слабое сцепление, не  могут  обладать  большой  способностью
сопротивлениЯ силам разрывающим, которые вытекают из  неполного  равновесиЯ;
поэтому кольца превращаютсЯ в спутников. Њы можем ожидать, что кольцо, более
плотное, твердое, капельножидкое или состоЯщее из небольших раздельных  масс
(каковы кольца ‘атурна, как это теперь известно),  может  образоватьсЯ  лишь
близ тела планеты, когда она достигла такой  степени  концентрации,  что  ее
экваториальные части заключают в себе вещества, способные  легко  перейти  в
капельножидкое и наконец в  твердое  состоЯние.  Ќо  и  тогда  кольцо  может
образоватьсЯ лишь при известных условиЯх. Џри  быстровозрастающем  перевесе,
который притЯгательнаЯ сила приобретает  в  последние  стадии  концентрации,
центробежнаЯ сила не может, при  обыкновенных  условиЯх,  вызвать  отделение
колец, когда масса уже сделалась плотной. ’олько там, где центробежнаЯ  сила
была всегда очень велика и остаетсЯ значительною до  конца,  как,  например,
это мы видим в ‘атурне, можно ожидать образование колец плотных.
     €так,  мы  видим,  что  кроме  тех  наиболее  выдающихсЯ   особенностей
‘олнечной системы, которые первые навели на мысль о постепенном ее развитии,
есть  еще  много  второстепенных  особенностей,   указывающих   в   том   же
направлении. …сли бы даже не было других доказательств, одни эти особенности
механического  устройства  в  их  целости  были  бы   уже   достаточны   длЯ
установлениЯ гипотезы туманных масс.
     Ќо от механического устройства  ‘олнечной  системы  перейдем  теперь  к
физическим ее особенностЯм и посмотрим  прежде  всего,  какие  выводы  можно
сделать из сравнениЯ плотностей составлЯющих ее тел.
     ”акт, что, вообще  говорЯ,  более  плотные  планеты  суть  ближайшие  к
‘олнцу,  рассматриваетсЯ  многими  как  одно  из  многочисленных   указаний,
подтверждающих  происхождение  ‘олнечной  системы  из  туманного   вещества.
„опускаЯ по праву, что  крайние  части  вращающегосЯ  туманного  сфероида  в
ранние периоды сосредоточениЯ  должны  быть  сравнительно  разрежены  и  что
увеличение плотности, происходЯщее во всей  массе  по  мере  того,  как  она
сжимаетсЯ, простираетсЯ и на крайние части массы, так же как и на остальные,
сторонники этого мнениЯ утверждают, что кольца, отделЯющиесЯ одно за другим,
должны становитьсЯ все плотнее и плотнее и образовывать планеты, имеющие все
большую и большую плотность. Ќо, не касаЯсь  уже  других  возражений  против
этого объЯснениЯ, оно оказываетсЯ совершенно недостаточным длЯ  истолкованиЯ
фактов. …сли принЯть за единицу плотность ‡емли, плотности прочих тел будут:

    Ќептун  “ран  ‘атурн  ћпитер  Њарс  ‡емлЯ  ‚енера  Њеркурий  ‘олнце
    0,17     0,25   0,11    0,23   0,45   1,00   0,92     1,26	  0,25

     ќтот рЯд  представлЯет  два,  по-видимому,  непреодолимых  затруднениЯ.
‚о-первых, последовательность чисел дает перерывы. Ќептун  имеет  одинаковую
плотность с ‘атурном, чему, по предложенной гипотезе, не надлежало бы  быть.
“ран плотнее ћпитера, чего не должно было бы быть. “ран плотнее  ‘атурна,  и
‡емлЯ плотнее ‚енеры, факты эти не только не  поддерживают  вышеприведенного
объЯснениЯ,  но  прЯмо  противоречат  ему.  ‚торое  возражение,  еще   более
очевидным образом подрывающее  это  воззрение,  состоит  в  малой  плотности
‘олнца …сли в тот период, когда ‘олнце распространЯлось до орбиты  ЊеркуриЯ,
степень сгущениЯ в нем частиц была такова, что отделившеесЯ от  него  кольцо
образовало планету, плотность которой равнЯетсЯ плотности  железа,  то  само
‘олнце, когда оно уже окончательно сосредоточилось, должно иметь  плотность,
значительно превышающую плотность железа, а между  тем  его  плотность  лишь
немногим превышает плотность воды. ‚место того чтобы  быть  гораздо  плотнее
ближайшей планеты, плотность ‘олнца составлЯет  одну  пЯтую  плотности  этой
планеты.
     Ќо из того, что эти аномалии опровергают положение, будто относительные
плотности планет служат  прЯмым  указанием  на  степень  сгущениЯ  туманного
вещества, отнюдь не следует, чтобы они опровергали самый процесс.
     ђазличие плотностей в телах  ‘олнечной  системы  может  обусловливатьсЯ
несколькими возможными причинами: 1) различиЯми между планетами в  отношении
элементарных веществ, составлЯющих их, или  различиЯми  в  пропорциЯх  таких
элементарных веществ,  если  они  в  планетах  однородны;  2)  различиЯми  в
количестве вещества,  так  как  при  одинаковости  других  условий  взаимное
притЯжение молекул уже  должно  делать  большую  массу  более  плотной,  чем
небольшую; 3) различиЯми в температуре, потому  что  при  одинаковых  других
условиЯх те тела, которые  имеют  более  высокую  температуру,  будут  иметь
меньшую плотность; 4)  различиЯми  физического  строениЯ:  смотрЯ  по  тому,
газообразны, жидки или тверды тела; или, иначе, различиЯми  в  относительном
количестве твердого, жидкого и газообразного вещества, которое  они  в  себе
содержат.
     ‘овершенно возможно и даже вероЯтно, что действуют все  эти  причины  и
что  они  принимают   разнообразное   участие   в   произведении   различных
результатов. Ќо на пути к определенным выводам встречаютсЯ затруднениЯ.  ’ем
не менее если мы обратимсЯ к гипотезе генезиса туманностей, то получим  хоть
некоторое объЯснение.
     ‚  охлаждении  небесных  тел  участвуют  несколько  факторов.  Џримером
первого и самого простого из них служит любой очаг,  где  мы  замечаем,  как
быстро чернеют крошечные угольки, падающие в золу, в  сравнении  с  большими
кусками углЯ, долго остающимисЯ в раскаленном виде. ќтот фактор  заключаетсЯ
в отношении между увеличением поверхности и увеличением объема:  поверхности
в подобных телах увеличиваютсЯ пропорционально квадратам их радиусов,  тогда
как объемы увеличиваютсЯ  пропорционально  кубам  радиусов.  ’ак,  сравниваЯ
‡емлю с ћпитером, диаметр которого приблизительно в 11 раз  больше  диаметра
‡емли, мы видим, что поверхность его в 125  раз  больше  поверхности  ‡емли,
тогда как объем его в 1 390  раз  больше.  „аже  если  мы  предположим,  что
температура и плотность одинаковы, и примем по внимание лишь тот  факт,  что
через данную площадь поверхности должно остыть  в  одном  случае  в  11  раз
большее количество вещества, чем в другом, то получим громадную  разницу  во
времени, какое потребовалось бы на сгущение  одной  планеты  сравнительно  с
другой. Ќо есть еще второй фактор, в силу которого разница получилась бы еще
более значительнаЯ, чем та, какаЯ происходит  в  силу  таких  геометрических
отношений. ‚ыделение теплоты из охлаждающейсЯ массы  происходит  посредством
проводимости, или посредством перемещениЯ (convectoin), или  же  посредством
того  и  другого  вместе.  ‚  твердых  телах  оно  происходит  исключительно
посредством проводимости;  в  жидких  и  газообразных  главную  роль  играет
перемещение или смешение (convection)  -  посредством  циркулирующих  токов,
которые постоЯнно перемещают горЯчие и холодные части.  —ем  больше  размеры
еще  не  сгустившихсЯ  сфероидов,  газообразных,  или  капельножидких,   или
смешанных, тем больше ЯвлЯетсЯ препЯтствий к охлаждению вследствие  большего
расстоЯниЯ, какое должны пройти циркулирующие токи. Љонечно,  отношение  это
сложное: скорость токов неодинакова. ’ем не  менее  очевидно,  что  в  шаре,
диаметр  которого  в  11  раз  больше,  перемещение  вещества  от  центра  к
поверхности и обратно от  поверхности  к  центру  потребует  гораздо  больше
времени, хотЯ бы движение не  испытало  задержки.  Ќо  движение  его  в  тех
случаЯх, которые мы  рассматриваем,  сильно  задерживаетсЯ.  ‚о  вращающемсЯ
вокруг своей оси сфероиде оказывают свое действие силы,  замедлЯющие  его  и
растущие со скоростью вращениЯ. ‚ таком сфероиде  различные  части  вещества
(предполагаЯ одинаковую угловую скорость в их вращении вокруг своей  оси,  к
чему они будут все больше и больше стремитьсЯ  по  мере  уплотнениЯ)  должны
различатьсЯ по своей абсолютной скорости в зависимости от их  расстоЯний  от
оси, причем циркулирующие токи должны  постоЯнно  изменЯть  это  расстоЯние,
вследствие чего непременно или  уменьшаетсЯ,  или  увеличиваетсЯ  количество
движениЯ в каждой частице. Џри прохождении через капельножидкую среду каждаЯ
частица благодарЯ трению  терЯет  силу,  то  увеличиваЯ  свое  движение,  то
замедлЯЯ его. Ћтсюда ЯвлЯетсЯ то, что, когда больший сфероид имеет  также  и
большую скорость вращениЯ, относительнаЯ медленность циркулирующих  токов  и
вытекающее отсюда замедление охлаждениЯ должны быть гораздо больше, чем  те,
какие можно ожидать вследствие того добавочного расстоЯниЯ,  которое  должно
быть пройдено каждой частью.
     ’еперь обратим внимание  на  соответствие  между  выводами  и  фактами.
‚о-первых, если мы сравним группу больших планет (ћпитер, ‘атурн и  “ран)  с
группой малых планет (Њарс, ‡емлЯ, ‚енера и Њеркурий), то увидим, что  малаЯ
плотность идет рука об руку с большим размером и большой скоростью  вращениЯ
и большаЯ плотность идет рука об руку с малым размером и с  малой  скоростью
вращениЯ. ‚о-вторых, это отношение  становитсЯ  еще  более  Ясным,  если  мы
сравним крайние примеры - ‘атурн и Њеркурий. —астнаЯ противоположность  этих
двух планет, подобно общей противоположности групп, указывает на ту  истину,
что малаЯ плотность, подобно стремлению к образованию спутников,  свЯзана  с
отношением между центробежной силой и силой тЯжести, так как  у  ‘атурна,  с
его многочисленными спутниками и меньшей плотностью,  центробежнаЯ  сила  на
экваторе равна приблизительно 1/6 силы тЯжести, тогда  как  у  ЊеркуриЯ,  не
имеющего спутников, при наибольшей плотности центробежнаЯ  сила  равна  лишь
1/360 силы тЯжести.
     ’ем   не   менее   существуют   известные   факторы,   которые,   влиЯЯ
противоположным  образом,  видоизменЯют  и  усложнЯют  эти   действиЯ.   Џри
одинаковости других условий взаимное тЯготение между частЯми в большой массе
разовьет большее количество теплоты, чем это произошло бы в меньшей массе. Ђ
получившеесЯ от этого  различие  в  температуре  будет  содействовать  более
быстрому выделению теплоты.  Љ  этому  следует  прибавить  большую  скорость
циркулирующих токов, какую вызовут более  интенсивные  силы,  действующие  в
сфероидах большего размера,  -  противоположность,  котораЯ  становитсЯ  еще
значительнее вследствие  относительно  меньшей  задержки  от  трениЯ,  какой
подвержены более обильные токи. ‚ этих-то причинах, а также  и  в  причинах,
указанных раньше, мы и можем искать вероЯтное объЯснение того факта, который
иначе представлЯл бы аномалию, - факт этот  заключаетсЯ  в  том,  что,  хотЯ
масса ‘олнца в тысЯчу раз больше массы ћпитера, тем не  менее  она  достигла
такой же степени  уплотнениЯ  (концентрации),  потому  что  сила  притЯжениЯ
‘олнца, котораЯ на его поверхности приблизительно в десЯть раз  больше,  чем
сила тЯжести на поверхности ћпитера, должна подвергать его центральные части
относительно  очень  интенсивному  давлению,  вызываЯ  во  времЯ  сокращениЯ
относительно быстрый  генезис  теплоты.  ‘ледует  еще  заметить,  что,  хотЯ
циркулирующие токи в ‘олнце должны пройти гораздо большие расстоЯниЯ, тем не
менее его вращение относительно  так  медленно,  что  угловаЯ  скорость  его
вещества составлЯет  приблизительно  лишь  1/60  угловой  скорости  ћпитера;
получающеесЯ в результате препЯтствие длЯ циркулирующих токов незначительно,
и  выделение  теплоты  гораздо  меньше  задерживаетсЯ.  ‡десь  можно   также
заметить, что в совокупности действий этих факторов можно усмотреть  причину
той большей концентрации, которой достиг ћпитер в сравнении с ‘атурном, хотЯ
из этих двух планет ‘атурн более раннего происхождениЯ и  меньшего  размера;
потому что в то времЯ, как сила тЯготениЯ в ћпитере  больше  чем  в  2  раза
превосходит  силу  тЯготениЯ  в  ‘атурне,   скорость   его   вращениЯ   лишь
незначительно  больше,  так  что  сопротивление   центробежной   силы   силе
центростремительной составлЯет немного более половины.
     Ќо теперь, судЯ хотЯ бы поверхностно о влиЯнии этих отдельных факторов,
действующих одновременно различными путЯми и в различной степени (некоторые,
способствуЯ концентрации, другие - противЯсь ей)  достаточно  очевидно,  что
при одинаковости  других  условий  большие  по  размеру  туманные  сфероиды,
употреблЯЯ  больше  времени  на  остывание,  медленнее  достигнут   высокого
удельного веса и что там, где различие в размере  так  громадно,  как  между
большими и малыми планетами, малые могут  достигнуть  относительно  высокого
удельного веса, когда большие достигли лишь низкого  удельного  веса.  „алее
Явствует, что такое изменение процесса, какое получаетсЯ от  более  быстрого
развитиЯ теплоты в больших  массах,  будет  уравновешено  там,  где  большаЯ
скорость вращениЯ сильно препЯтствует циркулирующим токам.
     ‘ледовательно, при подобном объЯснении, различный удельный  вес  планет
может служить дальнейшим доказательством в пользу гипотезы туманных масс.
     “величение плотности и выделение теплоты - ЯвлениЯ, имеющие соотношение
одно к другому, поэтому в предыдущем  отделе,  трактующем  об  относительной
плотности небесных тел в свЯзи  со  сгущением  туманных  масс,  многое  было
сказано и относительно сопровождающего эти ЯвлениЯ  развитиЯ  и  рассеиваниЯ
теплоты. Ћднако совершенно помимо  предыдущих  суждений  и  выводов  следует
заметить тот факт, что в  настоЯщих  температурах  небесных  тел  вообще  мы
находим еще добавочное подтверждение гипотезы, и притом весьма существенное.
Џотому что если,  как  выше  предположено,  теплота  должна  быть  неизбежно
вызвана силою сцеплениЯ частиц в рассеЯнном веществе, то мы должны найти  во
всех небесных телах или теперь существующую высокую температуру,  или  следы
прежде существовавшей. ќто мы и находим там и  в  такой  степени,  как  того
требует гипотеза.
     ЌаблюдениЯ, показывающие, что по мере удалениЯ  в  глубь  ‡емли  от  ее
поверхности мы наблюдаем  прогрессирующее  повышение  температуры  вместе  с
очевидным доказательством, которое представлЯют нам  вулканы,  -  необходимо
приводЯт к  заключению,  что  на  большой  глубине  температура  чрезвычайно
высокаЯ. ЋстаетсЯ ли внутренность ‡емли до сих пор в расплавленном состоЯнии
или, как утверждает сэр “ильЯм ’омсон, она уже сделалась твердою, во  всЯком
случае, все согласны с тем, что жар в ней в высшей степени интенсивен. Љроме
того, установлено, что степень повышениЯ температуры,  по  мере  удалениЯ  в
глубь ‡емли от ее поверхности, именно такова, какую мы  нашли  бы  в  массе,
находЯщейсЯ в состоЯнии охлаждениЯ неопределенный период времени. ‹уна также
показывает нам своими неровностЯми и своими несомненно потухшими  вулканами,
что и в ней происходил процесс охлаждениЯ и сокращениЯ подобно тому,  какому
подвергалась ‡емлЯ. ’еологических  объЯснений  этим  фактам  не  существует.
—асто повторЯющиесЯ, которые влекут за собою массу смертей, землетрЯсениЯ  и
извержениЯ вулканов, скорее, заставлЯют предполагать,  что  было  бы  лучше,
если бы ‡емлЯ была сотворена с низкой внутренней температурой.  Ќо  если  мы
рассмотрим эти факты в свЯзи с гипотезой туманных масс, то  увидим,  что  до
сих пор сохранившийсЯ внутренний жар есть один  их  выводов  из  нее.  ‡емлЯ
должна была пройти через газообразное и расплавленное состоЯние прежде,  чем
она сделалась твердою, и должна еще почти бесконечный период  времени  своим
внутренним жаром свидетельствовать о своем происхождении.
     ѓруппа больших планет дает нам замечательное доказательство этого. ‚ыше
приведенный a priori вывод,  что  большаЯ  величина  вместе  с  относительно
высокой пропорцией центробежной силы к силе тЯжести должны сильно  замедлЯть
агрегацию и, задерживаЯ образование и рассеивание  теплоты,  делать  процесс
охлаждениЯ  медленным,  -  был  в  последние  годы   подтвержден   выводами,
сделанными a posteriori, так  что  в  настоЯщее  времЯ  астрономы  пришли  к
заключению, что в своем физическом состоЯнии большие  планеты  находЯтсЯ  на
полпути между состоЯнием ‡емли и состоЯнием  ‘олнца.  ’от  факт,  что  центр
диска ћпитера вдвое или втрое Ярче его окружности, вместе с фактом, что  он,
по-видимому,  испускает  больше  света,  чем  можно   объЯснить   отражением
солнечных лучей, и что в его спектре видна "краснаЯ звезднаЯ линиЯ",  принЯт
как доказательство того, что он сам  светитсЯ.  ‚месте  с  тем  громадные  и
быстрые перевороты в его атмосфере,  гораздо  более  значительные,  чем  те,
какие могли бы быть вызваны получаемым от ‘олнца жаром, а также  образование
пЯтен, аналогичных с пЯтнами ‘олнца и, подобно солнечным пЯтнам, проЯвлЯющих
более высокую  степень  вращениЯ  близ  экватора,  чем  дальше  от  него,  -
заставлЯют  предполагать  очень  высокую  внутреннюю  температуру.  ’ак,   в
ћпитере, как и в ‘атурне, мы находив такие состоЯниЯ, которые,  не  допускаЯ
никакого  теологического  объЯснениЯ  (потому  что  состоЯниЯ  эти  очевидно
исключают возможность жизни), допускают объЯснениЯ,  которые  дает  гипотеза
туманных масс.
     Ќо этим еще не кончаютсЯ выводы, которыми снабжает нас температура. Ќам
остаетсЯ упомЯнуть еще об одном весьма  крупном  и  еще  более  значительном
факте. …сли ‘олнечнаЯ система образовалась через сосредоточение  рассеЯнного
вещества, развивавшего теплоту по мере того, как  оно  вследствие  тЯготениЯ
приходило  в  настоЯщее  свое  плотное  состоЯние,  то  мы  имеем  некоторые
очевидные  следствиЯ  длЯ  относительных  температур  полученных  тел.   Џри
равенстве  остальных  условий,  масса,  образовавшаЯсЯ  позднее,  должна   и
остывать позднее; она должна сохранить в течение почти бесконечного  времени
большее количество теплоты,  чем  массы,  которые  образовались  ранее.  Џри
равенстве остальных условий наибольшаЯ масса, вследствие присущей ей большей
агрегационной  силы,   достигнет   высшей   температуры,   чем   другие,   и
лучеиспускание в ней будет совершатьсЯ деЯтельнее. Џри  равенстве  остальных
условий наибольшаЯ масса, несмотрЯ на  достигаемую  ею  высшую  температуру,
будет, благодарЯ своей относительно малой поверхности, медленнее  утрачивать
развивающуюсЯ в ней теплоту. ‚от почему, если существует масса,  котораЯ  не
только образовалась позднее других, но еще в громадной  степени  превосходит
их в объеме, то масса эта должна достигнуть гораздо  большей  степени  жара,
чем другие, и пребудет в этом состоЯнии сильного  жара  долгое  времЯ  после
того, как остальные остыли. €менно такую массу представлЯет нам ‘олнце. Ћдно
из следствий гипотезы туманных масс состоит в том, что ‘олнце приобрело свою
настоЯщую плотную форму в период гораздо  позднейший,  чем  тот,  в  который
планеты стали определившимисЯ телами. Љоличество вещества,  содержащегосЯ  в
‘олнце,  около   пЯти   миллионов   раз   превышает   количество   вещества,
содержащегосЯ в наименьшей планете, и около тысЯчи раз - количество вещества
в наиболее крупной. € между тем  как  вследствие  громадной  силы  тЯготениЯ
атомов к их общему центру теплота развивалась в нем  чрезвычайно  деЯтельно,
удобства длЯ ее рассеиваниЯ  были  сравнительно  малы.  ‚от  почему  высокаЯ
температура должна была в нем  сохранитьсЯ  и  по  настоЯщее  времЯ.  ’аково
состоЯние центрального  тела,  ЯвлЯющеесЯ  неизбежным  выводом  из  гипотезы
туманных масс, и его-то мы и встречаем в действительности  в  ‘олнце.  (•отЯ
нижеследующий параграф содержит в себе несколько сомнительные предположениЯ,
тем не менее Я воспроизвожу его совершенно в таком виде, в каком он поЯвилсЯ
в 1858 г.; почему Я это делаю, выЯснитсЯ со временем само собою.)
     Ѓыть может, не мешает рассмотреть несколько поближе,  каково,  по  всей
вероЯтности, должно быть состоЯние поверхности ‘олнца. €звестно, что  вокруг
шара из горЯчих расплавленных веществ, которые, как предполагают, составлЯют
видимое тело ‘олнца  (согласно  доказательству,  приведенному  в  предыдущем
отделе, который теперь перенесен  в  "Џрибавление",  тело  ‘олнца  считалось
пустым и наполненным газообразным веществом большой  упругости),  существует
объемистаЯ атмосфера;  об  этом  равно  свидетельствуют  как  меньший  блеск
окраины ‘олнца,  так  и  ЯвлениЯ,  представлЯющиесЯ  во  времЯ  полного  его
затмениЯ. ‘прашиваетсЯ теперь, из чего же должна состоЯть эта атмосфера? Џри
температуре, превышающей  почти  в  тысЯчу  раз  температуру  расплавленного
железа, каковою оказываетсЯ по вычислениЯм температура  поверхности  ‘олнца,
большинство известных нам твердых веществ, если не все они, должно прийти  в
газообразное состоЯние; и хотЯ громаднаЯ притЯгательнаЯ сила ‘олнца должна в
значительной мере сдерживать это стремление принимать форму паров, все же не
подлежит  ни  малейшему  сомнению,  что,  если  тело   ‘олнца   состоит   из
расплавленных  веществ,  некоторые  из  них  должны  постоЯнно  подвергатьсЯ
испарению. ЌевероЯтно, чтобы  плотные  газы,  постоЯнно  образующиесЯ  таким
образом,  составлЯли  всю  атмосферу  ‘олнца.  …сли  мы   в   праве   делать
какие-нибудь выводы, основываЯсь на гипотезе туманных масс или на аналогиЯх,
представлЯемых планетами, то мы должны прийти к тому заключению, что внешнЯЯ
часть солнечной атмосферы состоит из так называемых постоЯнных газов, т.  е.
из таких, которые не могут сгущатьсЯ в капельную жидкость  даже  при  низкой
температуре. …сли мы примем в соображение тот порЯдок вещей, который  должен
был существовать здесь, на ‡емле, в то времЯ, когда поверхность ‡емли была в
расплавленном состоЯнии,  то  мы  увидим,  что  вокруг  расплавленной  и  до
настоЯщего времени поверхности ‘олнца существует, по всей вероЯтности,  слой
плотного воздухообразного вещества, состоЯщий из сублимированных металлов  и
металлических смесей, а над этим слоем  другой,  состоЯщий  из  сравнительно
редкой среды, подобной воздуху. —то же произойдет в этих двух слоЯх? …сли бы
оба они состоЯли  из  постоЯнных  газов,  то  они  не  могли  бы  оставатьсЯ
отдельными один от другого; подчинЯЯсь известному закону, они образовали  бы
при удобных обстоЯтельствах однообразную  смесь.  Ќо  это  отнюдь  не  может
случитьсЯ, когда нижний слой состоит из веществ, находЯщихсЯ в  газообразном
состоЯнии  лишь  при   чрезвычайно   высокой   температуре.   ЋтделЯЯсь   от
расплавленной поверхности, поднимаЯсь, расширЯЯсь и охлаждаЯсь, они  наконец
достигнут такой высоты, за пределами которой они  не  могут  существовать  в
форме  паров,  но  должны  сгуститьсЯ  и  осесть.  Њежду  тем  высший  слой,
обыкновенно заключающий свое  определенное  количество  этих  более  плотных
веществ, подобно тому как наш воздух заключает свое определенное  количество
воды, и  готовый  отлагать  их  при  каждом  понижении  температуры,  должен
обыкновенно быть не в состоЯнии воспринимать в себЯ еще  большее  количество
их из нижнего слоЯ. Ђ потому нижний слой этот  должен  постоЯнно  оставатьсЯ
совершенно   отдельным   от   верхнего   {џ   собиралсЯ   выпустить    часть
вышеприведенного  параграфа,  написанного   еще   до   того   времени,   как
установилось учение о  физическом  строении  ‘олнца,  по  причине  некоторых
физических  затруднений,  мешающих  приведенным  в   нем   доводам,   когда,
просматриваЯ новейшие астрономические сочинениЯ, Я нашел, что предлагаемаЯ в
этом параграфе  гипотеза  относительно  строениЯ  ‘олнца  имеет  сходство  с
несколькими гипотезами, предложенными после того –ельнером, файем  и  ћнгом.
Џоэтому Я решил оставить его в  таком  виде,  в  каком  он  ЯвилсЯ  вначале.
€мевшеесЯ в виду сокращение было внушено  признанием  той  истины,  что  длЯ
того, чтобы вызвать неподвижность в механическом смысле слова,  газообразнаЯ
внутренность ‘олнца должна иметь плотность, по  крайней  мере  одинаковую  с
плотностью расплавленной оболочки (в центре даже большую плотность), а  это,
по-видимому, предполагает более высокий удельный вес,  чем  тот,  какой  оно
имеет. Њожет быть, конечно, что  неизвестные  элементы,  открытые  в  ‘олнце
посредством спектрального анализа, суть металлы очень низкого удельного веса
и что, составлЯЯ большую пропорцию, чем другие, более легкие,  металлы,  они
могут   образовать   расплавленную   оболочку,   не   более   плотную,   чем
предполагаетсЯ фактами. Ќо на это надо смотреть лишь как на возможность.
     ‚прочем, отбрасывать заключение относительно строениЯ  фотосферы  и  ее
оболочки нет надобности. Љак ни спекулЯтивны казались эти выводы из гипотезы
туманных  масс,  опубликованные  в  1858  г.  и  совершенно  расходЯщиесЯ  с
общепринЯтыми тогда верованиЯми,  тем  не  менее  они  оказались  не  вполне
неосновательными.  Ђ  в  конце  1859  г.  было  сделано  открытие  Љирхгофа,
доказывающее существование в  солнечной  атмосфере  различных  металлических
паров.}.
     ђассматриваемые  в  общей  сложности  эти  различные   группы   доводов
составлЯют полное доказательство. Њы видели, что обычные за последнее  времЯ
мнениЯ о  сущности  туманных  пЯтен,  как  скоро  разобрать  их  критически,
вовлекают своих сторонников в различные нелепости; между тем как,  с  другой
стороны, мы видим, что различные ЯвлениЯ, представлЯемые туманными  пЯтнами,
можно объЯснить  различными  степенЯми,  до  которых  дошел  в  них  процесс
осаждениЯ и сгущениЯ редко рассеЯнного вещества. Њы видели, что  кометы  как
своим физическим устройством, так и своими неизмеримо удлиненными и различно
направленными орбитами, распределением этих  орбит  и  видимым  соотношением
своего устройства с ‘олнечной  системой,  свидетельствуют  о  том,  что  эта
система некогда существовала в виде туманной массы. ѓипотеза  туманных  масс
опираетсЯ не только на те резко выдающиесЯ особенности  планетных  движений,
которые первые навели на мысль о ней, но и на другие, замечаемые  при  более
тщательном наблюдении: таковы  слегка  различные  наклоны  планетных  орбит,
различие в скоростЯх их вращениЯ  и  в  направлении  осей,  на  которых  они
вращаютсЯ;  с  другой  стороны,  гипотеза  эта   подтверждаетсЯ   некоторыми
особенностЯми спутников, преимущественно же большим или меньшим изобилием их
именно в тех местах,  где  гипотеза  предполагает  большее  или  меньшее  их
изобилие. …сли мы проследим процесс сгущениЯ туманных масс в планеты, то  мы
дойдем до  таких  заключений  относительно  внутреннего  устройства  планет,
посредством  которых  объЯснЯютсЯ  различные  аномалии,  представлЯемые   их
плотностЯми, и в то же времЯ примирЯютсЯ между собой некоторые, по-видимому,
противоречащие факты. Ќаконец, оказываетсЯ, что выводы, делаемые a priori из
гипотезы туманных масс относительно температуры небесных тел, подтверждаютсЯ
наблюдением, таким образом объЯснЯютсЯ как абсолютные, так  и  относительные
температуры ‘олнца и планет. ђассмотрев эти различные доказательства в общей
их сложности, заметим, что гипотезой туманных  масс  объЯснЯютсЯ  главнейшие
ЯвлениЯ ‘олнечной системы и всего неба вообще; с другой же стороны,  обратим
внимание на то, что обычнаЯ космогониЯ не только не  опираетсЯ  ни  на  одну
фактическую данную, но прЯмо не  согласна  со  всеми  нашими  положительными
сведениЯми о природе, - мы видим, что доказательство наше получает  огромный
перевес.
     ‚ заключение мы должны заметить, что, хотЯ генезис ‘олнечной системы  и
других подобных ей бесчисленных систем и становитсЯ таким  образом  понЯтен,
тем не менее окончательнаЯ тайна остаетсЯ столь же  великой  тайной,  как  и
прежде. ‡агадка бытиЯ не разрешена, она просто  отодвинута  далее.  ѓипотеза
туманных масс не бросает  ни  малейшего  света  на  происхождение  вещества,
рассеЯнного в пространстве, а между тем происхождение вещества,  рассеЯнного
в пространстве,  столь  же  нуждаетсЯ  в  объЯснении,  как  и  происхождение
плотного вещества. ѓенезис атома так же трудно  постигнуть,  как  и  генезис
планеты. Њало того,  с  принЯтием  этой  гипотезы  ‚селеннаЯ  не  только  не
становитсЯ длЯ нас меньшей  тайной,  но  еще  гораздо  большей.  Њироздание,
понимаемое как мануфактурнаЯ  работа,  стоит  несравненно  ниже  мирозданиЯ,
совершавшегосЯ путем развитиЯ. —еловек может собрать машину, но он не  может
заставить ее развиватьсЯ. ’о обстоЯтельство,  что  было  времЯ,  когда  наша
стройнаЯ   ‚селеннаЯ   действительно   существовала   в   возможности,   как
бесформенное вещество, рассеЯнное в пространстве,  составлЯет  факт  гораздо
более изумительный, чем  образование  ‚селенной  по  механическому  способу,
который обыкновенно предлагают. ’е, которые вообще считают  себЯ  вправе  от
Явлений умозаключать о  вещах  в  самих  себе  (нуменах),  могут  совершенно
справедливо утверждать,  что  гипотеза  туманных  масс  предполагает  первую
причину, настолько  же  превосходЯщую  механического  бога,  насколько  этот
последний превосходит фетиш дикарЯ.

       Џрибавление

     ‚ышеизложенный опыт содержит так много  умозрительных  заключений,  что
мне казалось нежелательным включать в него что-либо еще более умозрительное.
Џоэтому-то  Я  счел  за  лучшее   поместить   отдельно   некоторые   взглЯды
относительно генезиса так называемых элементов во  времЯ  сгущениЯ  туманных
масс и относительно сопровождающих его физических Явлений. ‚месте с тем  мне
казалось лучшим выделить из опыта некоторые более спорные заключениЯ, прежде
в нем находившиесЯ, длЯ того чтобы излишне не запутывать его  общие  выводы.
ќти новые части вместе с некоторыми прежними, которые здесь ЯвлЯютсЯ в более
или менее измененном виде, Я прилагаю в рЯде примечаний.
     ЏримечаниеI. ‚ пользу того мнениЯ, что  так  называемые  элементы  суть
соединениЯ, существуют как частные, так и общие  основаниЯ.  Њежду  частными
основаниЯми  можно  назвать  параллелизм  между  аллотропией  и   изомерией,
многочисленные линии  в  спектре  каждого  элемента  и  периодический  закон
Ќьюлэндза и Њенделеева. €з более общих оснований, которые в отличие от  этих
химических  или  химико-физических  причин   можно   назвать   космическими,
главнейшими можно считать следующие.
     Ћбщий закон эволюции, если он и не ведет к прЯмому заключению, что  так
называемые элементы суть соединениЯ, тем не менее дает  a  priori  основание
предполагать, что  они  таковы.  ЊатериЯ,  составлЯющаЯ  ‘олнечную  систему,
развиваЯсь  физически  из  относительно  однородного  состоЯниЯ,  какое  она
представлЯла, будучи туманною массою, в относительно разнородное  состоЯние,
какое представлЯют ‘олнце, планеты и спутники, в то же времЯ  развивалась  и
химически из относительно однородного состоЯниЯ, в котором она  состоЯла  из
одного или немногих типов материи, в относительно разнородное  состоЯние,  в
котором она состоит из многих типов материи, чрезвычайно различных по  своим
свойствам.  ќтот  вывод  из  закона,  который,  как  нам  теперь   известно,
распространЯетсЯ на весь мир, имел бы большое значение, если бы даже его  не
подтверждала индукциЯ, но обзор групп химических элементов вообще  дает  нам
несколько категорий индуктивных доказательств, поддерживающих этот вывод.
     ЏерваЯ категориЯ доказательства та, что с тех пор, как охлаждение ‡емли
достигло значительной степени, составные части ее коры становЯтсЯ все  более
и  более  разнородными.  Љогда  так   называемые   элементы,   первоначально
существовавшие в свободном состоЯнии, образовали  окиси,  кислоты  и  другие
двойные соединениЯ, то общее число различных веществ чрезвычайно увеличилось
получились новые вещества более сложные, чем прежние, и  их  свойства  стали
разнообразнее, т е скоплениЯ сделались более разнородными по составным своим
частЯм,  по  составу  каждой  части  и  по  числу  отличительных  химических
признаков Љогда в позднейший период образовались соли  и  другие  соединениЯ
такой же степени  сложности,  опЯть  Явилась  большаЯ  разнородность  как  в
соединениЯх,  так  и  в  их  частЯх  Ђ  когда,  еще  позже,  стало  возможно
существование веществ, причислЯемых к органическим, то подобными  же  путЯми
поЯвилось еще большее многообразие €так, если химическаЯ эволюциЯ, насколько
мы  ее  можем  проследить,   направлЯлась   от   однородного   состоЯниЯ   к
разнородному, то не можем ли мы предположить,  по  справедливости,  что  так
было с самого начала?
     …сли мы вернемсЯ назад от недавних периодов истории ‡емли и найдем, что
линии химической эволюции постоЯнно сходЯтсЯ, пока они  не  приведут  нас  к
телам, которые мы не можем разложить, то не вправе ли мы  предположить,  что
если бы мы могли проследить эти линии еще дальше в прошлое, то дошли  бы  до
разнородности, все еще уменьшающейсЯ по числу и  природе  веществ,  пока  не
достигли бы чего-нибудь похожего на однородность.
     Џодобный  же  вывод  можно  получить  при   рассмотрении   сродства   и
устойчивости химических соединений. ЌачинаЯ со сложных азотистых соединений,
из которых образовались живые  существа  и  которые  в  истории  ‡емли  суть
позднейшие и вместе с тем наиболее разнородные, мы видим, что как  сродство,
так и устойчивость в них чрезвычайно малы. €х частицы не входЯт в химическое
соединение с частицами  других  веществ  так,  чтобы  образовать  еще  более
сложные соединениЯ, и составные их части при обыкновенных условиЯх часто  не
могут держатьсЯ вместе. ‘тупенью ниже по составу стоит громадное  количество
кислородно-водородно-углеродистых   соединений,   большое   число    которых
выказывает  положительное  стремление  к  соединению  и   при   обыкновенной
температуре устойчиво. ЏереходЯ к неорганической группе, мы находим в  солЯх
и  других  соединениЯх  большое  сродство  между  составными  их  частЯми  и
соединениЯ, которые в большинстве случаев не легко разложимы. € затем, дойдЯ
до окис