очно так же не может быть допущено предположениЯ о возможной свЯзи
между вышеуказанным уменьшением,  с  одной  стороны,  и  укорочением  морды,
вызванным, по всей вероЯтности, подбором, - с другой, так как  у  бульдогов,
которые имеют относительно короткую  морду,  части,  принимающие  участие  в
смыкании челюстей, развиты все же необыкновенно сильно.
     ’аким  образом,  остаетсЯ  только  одна  возможнаЯ  причина  уменьшениЯ
размера челюстей - именно влиЯние  уменьшившегосЯ  употреблениЯ.  Ћслабление
менее работающей части, благодарЯ передаче по  наследству,  становилось  все
более заметным в рЯду дальнейших поколений.
     „ругого рода затруднениЯ встают перед нами,  когда  мы  задаем  вопрос,
каким  образом  производЯтсЯ  подбором  благоприЯтных  видоизменений   такие
изменениЯ в  строении,  которые  приспособлЯют  организм  к  таким  полезным
действиЯм, в которых кооперируют  одновременно  несколько  различных  частей
организма. Ѓез особенного труда можно понЯть, каким образом одна  какаЯ-либо
простаЯ часть организма в рЯду поколений достигает  значительного  развитиЯ,
если только каждое дальнейшее увеличение ее  способствует  сохранению  вида.
‘толь же легко понЯть, каким  образом  и  комплекс  частей,  например  целый
орган, может возрасти при одновременном вырастании функционирующих вместе  с
ним частей. …сли при увеличении органа сосуды его приносЯт к  нему  необычно
большое количество крови, то вполне естественно, что в результате  получитсЯ
пропорциональное увеличение размеров всех частей органа:  костей,  мускулов,
артерий, вен и т. д. ‚ случаЯх, подобных описанному,  мы  предполагаем,  что
кооперирующие части, составлЯЯ вместе одну  сложную  часть,  изменЯютсЯ  все
вместе  одинаково;  однако  ничто  не  обЯзывает,  чтобы  дело   происходило
необходимо таким образом. € мы действительно имеем доказательство, что  даже
в таких случаЯх, когда кооперирующие части соединены тесно, дело  происходит
совершенно иначе.
     Ћдин из примеров могут нам представить те слепые  раки,  упоминаемые  в
"Џроисхождении видов", которые живут в некоторых темных пещерах  Љентукки  и
которые, потерЯв свои глаза, не потерЯли,  однако,  стебельков,  несущих  на
себе сами глаза. Џри описании разновидностей голубей, созданных птицеводами,
„арвин отмечает  тот  факт,  что  с  изменением  длины  клюва  произведенным
подбором, не замечаетсЯ пропорционального изменениЯ длины  Языка.  ’акой  же
факт известен и по отношению к зубам и челюстЯм.  “  людей  величина  тех  и
других  не  изменЯетсЯ  параллельно  друг  с  другом.  ‚   течение   периода
цивилизации челюсти сделались меньше,  но  зубы  не  уменьшились  в  той  же
пропорции; поэтому нередко они бывают расположены слишком тесно,  что  может
быть устранено в детстве удалением  нескольких  зубов;  в  противном  случае
имеет место несовершенное их развитие, за которым следует раннее  выпадение.
‘ особой очевидностью  мы  наблюдали  недостаток  соответствиЯ  в  изменении
совместно функционирующих частей, составлЯющих вместе  одно  целое,  на  тех
разновидностЯх  собак,  о  которых  мы  говорили   выше,   поЯснЯЯ   влиЯние
наследственного неупотреблениЯ. Љак и у людей, уменьшение  челюстей  у  этих
собак не сопровождалось соответственным уменьшением зубов. ‚ каталоге  музеЯ
"College of  Surgeons"  в  описании,  относЯщемсЯ  к  черепу  одной  болонки
(Blenheimspaniel), есть слова: "‡убы сидЯт тесно"; а в описании, относЯщемсЯ
к черепу другой болонки (King Charles's Spaniel), -  слова:  "‡убы  помещены
плотно. ђ. 3 помещен совершенно перпендикулЯрно  к  оси  черепа".  „остойно,
далее, замечаниЯ то обстоЯтельство, что  подобное  отсутствие  сопутствующих
изменений  наблюдаетсЯ  также  и  в  тех  случаЯх,  когда  челюсти  ЯвлЯютсЯ
укороченными благодарЯ подбору, но  не  вследствие  уменьшениЯ  употреблениЯ
’ак, у одного бульдога на верхней челюсти "малые  коренные...  сидЯт  крайне
тесно и помещены наклонно или даже перпендикулЯрно по отношению к продольной
оси черепа" {‚ероЯтно, такое укорочение  произошло  не  прЯмо,  а  косвенным
путем, вследствие подбора  индивидуумов,  которые  отличались  особой  силой
хватки; так как у бульдога последнЯЯ особенность, по-видимому,  находитсЯ  в
свЯзи  с  относительной  короткостью  верхней  челюсти,   в   силу   которой
благоприЯтное  положение  ноздрей  дает   животному   возможность   свободно
продолжать дыхание во времЯ схватываниЯ.}.
     Ќам могут встретитьсЯ случаи, когда мы убеждаемсЯ,  что  не  существует
сопутствующих  видоизменений   в   таких   кооперирующих   частЯх,   которые
расположены в организме по соседству друг с другом; далее,  также  может  не
быть подобных видоизменений в  таких  частЯх,  которые  хотЯ  принадлежат  к
различным тканЯм, но тесно свЯзаны друг с другом, например зубы  и  челюсти;
можно  не  найти,  наконец,  сопутствующих  видоизменений   даже   в   таких
кооперирующих частЯх, которые и тесно соединены, и построены из одной и  той
же ткани, как, например, глаза и глазные стебельки рака. …сли  это  так,  то
что же тогда  можем  мы  сказать  про  такие  кооперирующие  части,  которые
одновременно и построены из разных тканей, и  вместе  с  тем  расположены  в
разных частЯх организма? Њы не только не решимсЯ утверждать, что такие части
видоизменЯлись совместно, но наоборот: мы сочтем  вправе  заЯвить,  что  они
никогда не имели и тенденции изменЯтьсЯ совместно.  …сли  это  так,  то  как
тогда  трудно  объЯснить  такие  изменениЯ,  когда  одна   часть   организма
увеличиваетсЯ без соответствующего увеличениЯ других частей, участвующих при
действии первой, и когда такое увеличение не может  быть  признано  полезным
длЯ животного.
     ‚ 1864 г. ("ЋснованиЯ биологии", 166) Я ссылалсЯ как на  доказательство
на одно животное с тЯжелыми рогами, а именно на вымершего ирландского лосЯ џ
указывал  тогда  много  изменений  в  костЯх,  мускулах,  сосудах,   нервах,
образующих переднюю половину  тела,  длЯ  которой  Явилась  необходимость  в
увеличении, длЯ того чтоб увеличение рогов могло оказатьсЯ выгодным.  ’еперь
Я обращусь к другому примеру - к примеру жирафы. џ выбираю последний  пример
отчасти потому, что в шестом издании "ЏроисхождениЯ видов", вышедшем в  1872
г., „арвин, разбираЯ разные аргументы против его теории, берет в пример  это
животное. Ћн там говорит: "„лЯ  того  чтобы  какое-либо  животное  приобрело
строение специальным образом и сильно развитое, длЯ этого почти  необходимо,
чтобы и некоторые другие  части  были  видоизменены  и  приспособлены.  •отЯ
каждаЯ часть тела изменЯетсЯ слабо, но отсюда не следует, чтобы  необходимые
части должны  были  изменЯтьсЯ  всегда  в  прЯмом  направлении  и  в  прЯмой
степени". Ђ в конце главы касательно  особенностей  этого  животного  „арвин
говорит: "Џродолжительное  употребление  всех  этих  частей  и  наследование
происходЯщих  видоизменений  в  сильной  степени  обусловливали  координацию
упомЯнутых частей". ‡аметка эта,  по  всей  вероЯтности,  относитсЯ  главным
образом к выросшей массивности нижней  части  шеи;  увеличившийсЯ  размер  и
прочность грудной клетки была вызвана необходимостью поддерживать  возросшую
тЯжесть,  увеличение  крепости  передних  ног  было  вызвано  необходимостью
поддерживать возросшую тЯжесть шеи и грудной клетки. Ќо в настоЯщее времЯ  Я
вижу,  что  при  дальнейшем  разборе  ЯвлЯетсЯ  уверенность,  что  описанные
изменениЯ должны быть гораздо более многочисленными и более  разъединенными,
чем это могло казатьсЯ раньше, и что большаЯ  часть  этих  изменений  должна
быть приписана  не  подбору  благоприЯтных  видоизменений,  а  исключительно
унаследованному эффекту функциональных видоизменений.  Љто  хоть  раз  видел
скачущую жирафу, тот долго  будет  помнить  эту  картину,  -  настолько  она
смешна. Џричина странности движений жирафы Ясна. •отЯ передние и задние ноги
жирафы сильно отличаютсЯ друг от друга по длине, однако при  беге  животного
они передвигаютсЯ вместе и делают одинаковые шаги. ‚ результате от этого при
каждом шаге угол,  который  описывает  заднЯЯ  нога  вокруг  своего  центра,
гораздо больше угла, описываемого передней ногой. Ђ потому, длЯ  того  чтобы
уравнЯть шаги, заднЯЯ часть тела сильно подгибаетсЯ вниз  и  вперед.  Ћтсюда
кажетсЯ, будто  заднЯЯ  половина  тела  исполнЯет  одна  почти  всю  работу.
Ќаблюдение показывает, что кости и мускулы, составлЯющие заднюю  часть  тела
жирафы, совершают действиЯ, отличные от действий, совершаемых  гомологичными
костЯми и мускулами животного, имеющего обыкновенное соотношение  частей,  а
также отличные и  от  действий  тех  животных,  которые  по  систематической
лестнице предшествуют жирафе. Љаждый  шаг  в  росте,  который  привел  к  ее
современной величине переднюю часть туловища и  шею,  предполагал  некоторые
сопутствующие изменениЯ и во многих частЯх, входЯщих в состав  задней  части
туловища. Џоэтому всЯкий недостаток в соответствии их относительной крепости
влек за собою уменьшение быстроты, а следовательно, уменьшал шансы  спасениЯ
во времЯ преследованиЯ. Ќебесполезно  будет  вспомнить,  как,  имеЯ  больную
ногу, стараешьсЯ ступать таким образом, чтобы уменьшить давление на  больное
место, и как от этого скоро начинают болеть  те  мышцы,  которые  принуждены
бывают делать непривычное действие. ЏонЯтно, что излишнее напрЯжение хотЯ бы
одной мышцы задней части тела жирафы могло сильно ослабить  животное,  когда
оно должно было прибегать к напрЯжению всех своих сил, чтобы  спастись;  так
как будь оно только на несколько шагов  позади  других  -  и  его  постигала
смерть. €так, если мы откажемсЯ признать, что кооперирующие части изменЯютсЯ
совместно даже тогда, когда они расположены рЯдом и тесно  соединены,  если,
далее, мы тем более не решимсЯ утверждать, что с возрастанием длины передних
ног и шеи будут совершатьсЯ соответственные изменениЯ в  каком-либо  мускуле
или кости задней части тела, - то как же мы признаем, что могут  происходить
одновременно соответственные изменениЯ всех многочисленных составных  частей
задней части тела, каждаЯ  из  которых  требует  переустройства.  Ѓесполезно
повторЯть, что прирост длины передних ног и шеи может быть удержан и передан
по наследству и без соответственных изменений в свойствах костей и  мускулов
зада, - изменений, которые сделали бы  возможным  дальнейший  прирост  длины
передних частей. Ќе говорЯ уже о том, что при отсутствии вторичных изменений
первичные были бы не только невыгодны, но даже подчас и гибельны; не  говорЯ
уже о том,  что,  пока  произошли  бы  эти  вторичные  изменениЯ,  первичные
изменениЯ успели бы исчезнуть в рЯду поколений; но, кроме  всего  этого,  мы
должны не забывать, что соответствующие изменениЯ костей и  мускулов  задней
части тела были бы бесполезны без соответствующих изменений в том или другом
направлении тела. Ђ такое множество изменений мы  не  можем  никоим  образом
предположить.
     Ќо это еще не все. …ще более многочисленны те приобретенные  изменениЯ,
которые возникли косвенным путем. ѓромадное нарушение в  соотношениЯх  между
передними  и  задними  частЯми  тела  делало   необходимым   соответствующие
изменениЯ в органах, питающих те и другие  части.  ‚сЯ  сосудистаЯ  система,
артерии и вены должны были подвергнутьсЯ последовательной  перестройке,  длЯ
того чтобы ее каналы стали в большее соответствие с местными  потребностЯми.
’ак как малейший недостаток в приспособленности кровеносной системы  к  тому
или  другому  мышечному  аппарату  влек  за  собою   ослабление   животного,
недостаток быстроты, а следовательно, и потерю жизни. ’очно так же и  нервы,
относЯщиесЯ  к   разным   мышечным   аппаратам,   должны   были   претерпеть
соответственные изменениЯ, равно как и центральные  проводники,  от  которых
первые исходЯт. €меем ли мы  право  сделать  предположение,  что  все  такие
приобретенные изменениЯ возникали постепенно  все  вместе  из  благоприЯтных
самопроизвольных изменений, встречавшихсЯ одновременно со  всеми  остальными
благоприЯтными самопроизвольными изменениЯми? …сли мы  вдумаемсЯ,  насколько
громадно должно быть число таких необходимых изменений вместе с  добавочными
изменениЯми вышеприведенных типов, то увидим,  что  вероЯтность  наступлениЯ
какого-нибудь подобного случайного совпадениЯ будет бесконечно мала.
     …сли же предположить, что эффект  от  употреблениЯ  или  неупотреблениЯ
передаетсЯ по наследству, тогда  всЯкое  изменение  в  передней  части  тела
жирафы, которое вызвало бы изменение в задней части  тела  и  в  ногах,  при
более или менее продолжительном повторении повлекло бы за собою  перестройку
в каждой части, входЯщей в состав задней половины туловища или задних ног, и
притом в том смысле, чтобы  приспособить  ее  к  новым  потребностЯм.  ’аким
способом шло бы поколение за поколением, и всЯ структура задней  части  тела
подвергалась  бы  прогрессивному  приспособлению  к  изменившейсЯ  структуре
передней части тела. ‚ то же самое времЯ и весь питающий и  нервный  аппарат
подвергсЯ бы подобному  прогрессивному  приспособлению.  …сли  не  допустить
возможности наследственной передачи функционально  приобретенных  изменений,
то  остаетсЯ  совершенно  непонЯтным,  как  могли  совершитьсЯ   все   такие
приспособлениЯ.
     ’еперь  стоит  на  очереди  третьЯ   категориЯ   затруднений,   которые
неизбежны,  если  признать  естественный   подбор   полезных   видоизменений
единственным фактором органической эволюции. Ћб  этой  категории  трудностей
уже было говорено в 166 "Ћснований биологии"; и Я  сомневаюсь,  смогу  ли  Я
лучше изложить их, чем это  Я  сделал  в  вышеупомЯнутом  месте.  Џоэтому  Я
надеюсь, что читатели простЯт мне повторение:
     "’ам, где жизнь относительно несложна или где окружающие условиЯ делают
особенно важным какое-либо одно  отправление,  -  там  переживание  наиболее
приспособленного может легко произвести особое  изменение  организма  и  без
всЯкого участиЯ передачи функционально приобретенных  видоизменений.  Ќо  по
мере того как жизнь становитсЯ сложнее, по мере того как длЯ  благополучного
существованиЯ требуетсЯ наличность высокого  развитиЯ  не  одной  какой-либо
способности, а наличность многих способностей, - в той же мере  возникают  и
препЯтствиЯ длЯ исключительного развитиЯ какой-либо одной способности "путем
сохранениЯ благоприЯтствуемых рас  в  борьбе  за  существование".  Џоскольку
умножаютсЯ  способности,  постольку  же  возникает  возможность  длЯ  разных
индивидуумов вида обладать разного рода превосходствами друг над другом Ћдни
обеспечивают свое существование  большей  быстротой  бега,  другие  -  более
острым зрением, третьи - более тонким обонЯнием, четвертые  -  более  тонким
слухом, пЯтые - большей силой, шестые - необычайной силой выносить  голод  и
жажду, седьмые - особенной хитростью, восьмые - особой робостью,  девЯтые  -
особой смелостью, другие - разными другими телесными и духовными свойствами.
‚ настоЯщее времЯ не подлежит никакому сомнению, что при  прочих  одинаковых
условиЯх каждое из таких  свойств,  дающее  лишний  шанс  обеспечить  жизнь,
должно передаватьсЯ в потомство. Ќо все же, по-видимому, нельзЯ  утверждать,
что одно какое-либо из этих свойств в  течение  следующих  поколений  должно
усиливатьсЯ путем естественного  подбора.  „лЯ  того  чтобы  оно  усилилось,
необходимо, чтобы индивидуумы, которые обладают не более как  средней  силой
этой способности, чаще подвергались  смерти,  чем  те  индивидуумы,  которые
одарены этой способностью в высокой степени. Ќо такое  Явление  может  иметь
место  только  в  том  случае,  если  способность,  о  которой  идет   речь,
принадлежит к очень важным по сравнению с  другими  способностЯми.  …сли  те
члены вида, которые  одарены  ею  в  средней  степени,  переживают,  однако,
других, благодарЯ наличности превосходств другого рода, то  нелегко  понЯть,
каким  образом  способность,  о  которой  идет  речь,  может   развитьсЯ   в
последующем рЯду поколений путем естественного подбора. ‚ероЯтнее всего, что
благодарЯ гомогенезису излишне развитаЯ способность  в  среднем  ослабнет  в
потомстве;  особенно  если  ей  придетсЯ  в  рЯду  поколений  уравновешивать
недостаток  этой  способности  у  других  индивидуумов,  которых   особенные
способности и развивались  в  другом  направлении.  €  таким  образом  будет
поддерживатьсЯ нормальное строение вида  Џроследить  этот  процесс  довольно
трудно. Ќо мне кажетсЯ, что, по мере того как возрастает  число  духовных  и
телесных способностей, по мере  того  как  поддержание  жизни  становЯтсЯ  в
меньшей степени зависимым от силы какой-либо одной способности, но в большей
степени - от комбинированного действиЯ всех способностей, -  по  мере  этого
возникновение   специальных   особенностей   путем   естественного   подбора
становитсЯ затруднительнее.  ‚  особенности  все  сказанное  приложимо,  мне
кажетсЯ, к  виду  с  таким  большим  количеством  разных  способностей,  как
человеческий род; а в высшей мере, мне кажетсЯ, приложимо к тем человеческим
способностЯм, которые оказывают помощь в борьбе  за  существование,  каковы,
например, эстетические способности".
     Ћстановившись короткое времЯ  на  разъЯснении  вышеописанной  категории
затруднений, мы позволим теперь задать  себе  вопрос,  каким  образом  можно
объЯснить происхождение музыкальной способности. џ  не  предполагаю  слишком
распространЯтьсЯ про предков великих композиторов.  џ  только  спрошу,  чему
следует приписать превосходство музыкальных способностей Ѓетховена, Њоцарта,
‚ебера и ђоссини над  способностЯми  их  отцов?  ‘ледует  ли  приписать  его
унаследованному   характеру   ежедневных   упражнений,   исполнЯвшихсЯ    их
родителЯми, или же  передаче  по  наследству  самопроизвольных  изменений  в
усиленном виде? €ли как нам объЯснить музыкальные дарованиЯ  многих  лиц  из
семьи  Ѓаха,  достигшие  высшего  своего  выражениЯ  в  дарованиЯх   €оганна
‘ебастьЯна? Ќе могут ли  быть  они  признаны  хотЯ  бы  отчасти  результатом
постоЯнного упражнениЯ?  Ќо  вместо  этих  частных  вопросов  Я  охотнее  бы
поставил вопрос  более  общего  характера:  каким  образом  могли  развитьсЯ
музыкальные способности,  свойственные  вообще  современным  европейцам,  из
музыкальных способностей их отдаленных предков? Њонотонное пение дикарей  ни
в коем случае не может быть признано вдохновлЯемым представлением о мелодии.
ЌельзЯ признать очевидным, чтобы какой-либо исключительный  дикарь,  который
обладал бы несколько большими  музыкальными  способностЯми  по  сравнению  с
прочими, мог бы благодарЯ своей способности приобрести такое преимущество  в
борьбе за существование,  чтобы  обеспечить  сохранение  в  потомстве  своей
способности. Ђ что мы должны сказать про гармонию?
     Њы не можем допустить, чтобы понЯтие такого недавнего,  можно  сказать,
современного  происхождениЯ,  как  гармониЯ,  могло  бы   путем   накоплениЯ
последовательных изменений  вызвать  поЯвление  современных  композиторов  и
музыкальных исполнителей; тем более что, говорЯ вообще, эта категориЯ  людей
не может считатьсЯ  особенно  благоденствующей,  и  едва  ли  поэтому  можно
думать, чтобы, даваЯ жизнь большому количеству  детей,  эти  лица  могли  бы
обеспечивать длЯ потомства сохранение своих  особенных  дарований.  …сли  бы
даже нарЯду с законными их детьми считать и незаконных, то пережившие из них
едва ли по своей численности превосходили бы среднее число потомков.  Џритом
ведь далеко не всЯкого, кто наследовал от предков свое особенное музыкальное
дарование, можно считать благодарЯ этому настолько  одаренным  в  борьбе  за
существование, чтобы он  мог  гарантировать  сохранение  своих  дарований  в
потомстве. ‘корее, мне кажетсЯ, может быть обратное.
     Џосле того как у менЯ  были  написаны  вышеприведенные  соображениЯ,  Я
нашел во втором  томе  "Animals  and  Plants  under  Domestication"  заметку
„арвина, что  у  существ,  жизнь  которых  опираетсЯ  на  наличность  многих
способностей, развитие какой-либо одной из них путем  естественного  подбора
видоизменений представлЯет в действительности неизбежные трудности. ‚от  эта
заметка:
     "Ќаконец, так как обыкновенное следствие одомашниваниЯ  и  возделываниЯ
есть неограниченнаЯ и почти беспрерывнаЯ изменчивость, причем  та  же  часть
или тот же орган изменЯютсЯ у  различных  индивидуумов  различным  или  даже
противоположным образом, и так как то же изменение, если только  оно  сильно
выражено, обыкновенно возвращаетсЯ только через долгие  промежутки  времени,
то каждое особенное видоизменение, если только оно не сохранЯетсЯ  тщательно
человеком,  утрачиваетсЯ   через   скрещивание,   реверсию   или   случайное
уничтожение изменЯющихсЯ индивидуумов" (Vol. II, 292).
     ‚спомним, что хотЯ человечество и не ускользнуло  от  влиЯниЯ  факторов
одомашниваниЯ и культуры, но все же  оно  не  находилось,  подобно  домашним
животным,  под  влиЯнием  таких  факторов,  которые  отбирают  и   сохранЯют
видоизменениЯ.  Ћтсюда  следует,  что   между   людьми   вследствие   одного
естественного подбора могло быть обычным  беспрерывное  исчезновение  разных
полезных видоизменений особенных свойств, которые могли поЯвлЯтьсЯ. ’олько в
таком случае, когда эти видоизменениЯ носили чисто  охранительный  характер,
как, например, большаЯ хитрость, свойственнаЯ варварскому состоЯнию людей, -
только  в  таких  случаЯх   мы   можем   ожидать   исключительного   участиЯ
естественного подбора. Њы не можем предполагать,  чтобы  менее  существенные
особенности,  хотЯ  бы,  например,  эстетические  представлениЯ,  могли   бы
развиватьсЯ благодарЯ естественному  подбору.  …сли  же  допустить  во  всех
подобных случаЯх наследование функционально возникших  изменений  организма,
то в таком случае развитие менее существенных особенностей сделаетсЯ  вполне
объЯснимым.
     „ве заметки самого „арвина содержат в себе  выражениЯ,  из  которых,  Я
думаю, можно сделать тоже самые общие заключениЯ, которые сделал  Я.  ѓоворЯ
об изменЯемости животных и растений под влиЯнием одомашниваниЯ, он пишет:
     "‚сЯкого рода  перемены  в  условиЯх  существованиЯ,  даже  чрезвычайно
легкие, часто бывают достаточны, чтобы обусловить изменчивость... †ивотное и
растение продолжают изменЯтьсЯ в  течение  огромного  периода  после  своего
первого одомашнениЯ... ‘ течением времени они могут достаточно привыкнуть  к
известным переменам, так что делаютсЯ менее изменчивыми... Њы имеем  хорошие
доказательства того, что влиЯние измененных  условий  накоплЯетсЯ;  так  что
два, три или более поколений  должны  подвергатьсЯ  влиЯнию  новых  условий,
прежде чем станет заметным какой-либо эффект... Ќекоторые изменениЯ ЯвлЯютсЯ
вследствие прЯмого действиЯ окружающих условий на весь организм  или  только
на некоторые части его; а другие изменениЯ обусловливаютсЯ косвенным образом
через  нарушение  воспроизводительной  системы   таким   же   образом,   как
обыкновенно случаетсЯ с органическими  существами  при  удалении  их  из-под
влиЯниЯ естественных условий..." (Animals and  Plants  under  Domestication.
Vol. II, 270).
     ‘ледует  различать  два  вида  эффектов,   производимых   изменЯющимисЯ
условиЯми на воспроизводительной системе, а следовательно, и  на  потомстве.
Ћдним из этих видов  эффектов  ЯвлЯетсЯ  остановка  развитиЯ.  Ќо  нарЯду  с
видоизменениЯми потомства, происходЯщими вследствие несовершенного  развитиЯ
воспроизводительной  сиетемы  родителей,  -  а   видоизменениЯ   эти   очень
обыкновенны в этом мире несовершенств, -  существуют  видоизменениЯ  другого
рода, обусловливаемые переменами в отправлениЯх, вызываемых, в свою очередь,
переменами в условиЯх.
     ‚ вышеприведенном отрывке самим  „арвином  признаетсЯ  тот  факт,  "что
влиЯние измененных условий накоплЯетсЯ; так что два, три или более поколений
должны подвергатьсЯ  влиЯнию  новых  условий,  прежде  чем  станет  заметным
какой-либо эффект". Ћтсюда само собою следует, что в течение этих  поколений
совершаютсЯ некоторые  перемены  в  строении,  соответствующие  изменившимсЯ
соотношениЯм функций. џ не считаю нужным останавливатьсЯ на выЯснении  того,
что достаточно Ясно само по себе, а именно: что эти перемены должны состоЯть
в таких видоизменениЯх органов, которые приспособлЯли бы их  к  изменившимсЯ
функциЯм, и что если влиЯние изменившихсЯ условий  может  "накоплЯтьсЯ",  то
только при предположении передачи по наследству таких  видоизменений.  ’очно
так же Я не предполагаю останавливатьсЯ на  вопросах:  какова  природа  того
эффекта, который констатируют на  воспроизводительных  элементах  и  который
проЯвлЯетсЯ в форме видоизменений? ‘ледует ли этот эффект всецело  приписать
новым потребностЯм разновидностей? …сть ли  этот  эффект  такого  рода,  что
делает разновидность менее  приспособленной  к  новым  требованиЯм?  €ли  же
благодарЯ ему разновидность лучше приспособлЯетсЯ к  новым  требованиЯм?  Ќе
останавливаЯсь на этих вопросах, достаточно указать  на  необходимость  того
предположениЯ, что изменившиесЯ функции органов - в том или другом виде,  но
во  всЯком  случае   -   отражаютсЯ   в   виде   изменившихсЯ   наклонностей
воспроизводительных элементов.  ‚виду  всего  вышесказанного  невозможно  не
согласитьсЯ с тем, что перемена отправлениЯ органа производит наследственный
эффект, какова бы ни была природа последнего.
     ‚тораЯ из двух заметок „арвина, о которых упоминалось выше,  содержитсЯ
в  тех  отделах  его  сочинений,  в  которых  говоритсЯ  о   соотносительных
изменениЯх. ‚ сочинении "Џроисхождение видов" он говорит:
     "‚сЯ организациЯ представлЯет такую тесную свЯзь во времЯ своего  роста
и развитиЯ, что если совершитсЯ легкое изменение в какой-либо  одной  части,
которое усилитсЯ благодарЯ естественному подбору, то  и  другие  части  тоже
подвергнутсЯ изменению".
     ‚  соответствующем  месте   сочинениЯ   "Animals   and   Plants   under
Domestication" (Vol II, 320) „арвин говорит следующее:
     "‘оотносительные изменениЯ составлЯют длЯ нас предмет большой важности.
€бо  если   одна   часть   организма   подвергаетсЯ   изменению   вследствие
продолжительного подбора, совершающегосЯ при участии ли человека или  только
природы,  то  и  другие  части  организации  также  подвергаютсЯ  неизбежным
изменениЯм  €з  такого  соотношениЯ,  очевидно,  следует,  что  естественные
разновидности, подобно нашим одомашненным животным и  растениЯм,  или  очень
редко, или никогда не отличаютсЯ  друг  от  друга  только  каким-либо  одним
единственным признаком".
     Љаким путем одна изменившаЯсЯ часть вызывает изменениЯ в других частЯх?
Џутем изменениЯ функций по качеству или по степени - вот, мне кажетсЯ, каков
должен быть ответ. „ействительно,  представим  себе,  что  какаЯ-либо  часть
изменЯетсЯ в своих кожных покровах, которые становЯтсЯ  больше  и  через  то
потреблЯют большее количество материалов из общих запасов. ‘ледствием  этого
ЯвитсЯ простое уменьшение количества материалов, потребных длЯ прочих кожных
образований; через это  произойдет  уменьшение  некоторых  или  всех  кожных
образований,  не  вызываЯ,  однако,  заметного  влиЯниЯ  на   другие   части
организма, за исключением,  быть  может,  той  группы  кровеносных  сосудов,
котораЯ расположена вблизи кожных покровов. „ругое дело,  если  изменЯющаЯсЯ
часть ЯвлЯетсЯ активным органом, как, например, конечность, внутренности или
какой-либо  орган,  который  требует  постоЯнного  прилива  крови,   который
производит различные материалы выделениЯ или поглощает их; - в таком  случае
и все другие активные  органы  становЯтсЯ  причастными  к  такому  изменению
ЋтправлениЯ, исполнЯемые ими, представлЯют подвижное  равновесие,  и  потому
отправление какого-либо  одного  из  них,  при  изменении  самого  аппарата,
исполнЯющего это отправление, не может изменитьсЯ само, без того,  чтобы  не
изменились функции и всех остальных  органов;  изменились  -  одни  заметным
образом,  другие  незаметным,  смотрЯ  по  тому,   находились   ли   они   в
непосредственной или посредственной свЯзи. €з таких вторичных изменений  те,
которые протекают нормально, трудно констатируютсЯ; те  же,  которые  частью
или вполне отступают от нормы, дают знать о себе довольно легко.
     ’аким  образом,  например,  необычное  мозговое  возбуждение   вызывает
выделение из почек, характерное по своему составу, или по количеству, или по
тому и другому вместе. ‘ильное волнение неприЯтного характера  нарушает  или
останавливает выделение желчи.
     ‡начительные  препЯтствиЯ  движению  крови,  образующиесЯ  в  некоторых
важных частЯх организма при известных болезнЯх  или  расстройствах,  вызываЯ
большое направление со стороны сердца, производЯт гипертрофию его мускульных
стенок. Ђ такаЯ перемена, ЯвлЯющаЯсЯ, поскольку дело касаетсЯ первоначальной
причины болезни, вместе  с  тем  и  средством  против  этой  причины,  часто
вызывает расстройства в прочих частЯх организма. "ЂпоплексиЯ  и  паралич  во
многих случаЯх прЯмо зависЯт  от  гипертрофического  расширениЯ  сердца."  ‚
других  случаЯх  вызываютсЯ  астма,  водЯнка  и  эпилепсиЯ.  ’аким  образом,
поскольку речь идет об индивидуальном организме, результатом такого  тесного
взаимодействиЯ ЯвлЯетсЯ то, что при местном  изменении  в  одной  какой-либо
части  организма  путем  изменениЯ  отправлений  вызываютсЯ  соответственные
изменениЯ и в других частЯх; в таком случае можно поставить вопрос: могут ли
эти  соответственные  изменениЯ,  поскольку  они   не   переходЯт   пределов
нормальности, передаватьсЯ  по  наследству  или  нет?  …сли  они  передаютсЯ
потомству,  тогда  утверждение  „арвина,  что  "если  одна  часть  организма
подвергаетсЯ изменению,  то  и  другие  части  неизбежно  тоже  изменЯютсЯ",
ЯвлЯетсЯ совершенно понЯтным: оно гласит, что вторичные изменениЯ pari passu
передаютсЯ вместе с последовательными изменениЯми,  производимыми  подбором.
Ќо если они не передаютсЯ потомству? ’огда вторичные изменениЯ, не способные
передаватьсЯ  потомкам,  вызывают  у  последних   нарушение   равновесиЯ   в
организме, а с накоплением таких изменений в частЯх, подвергающихсЯ  влиЯнию
подбора, организм потомства все более и более выходит из равновесиЯ, так как
в течение рЯда поколений  изменение  организма  должно  все  более  и  более
усиливатьсЯ. Ђ потому организм новой разновидности  должен  становитьсЯ  все
более и более негодным.
     …динственный выход из такого противоречиЯ возможен при допущении, что с
течением времени совершаютсЯ в организме  необходимые  приспособлениЯ  путем
естественного подбора.  Ќо  с  этим  допущением  находитсЯ  в  противоречии,
во-первых, как мы  видели,  непризнание  сопутствующих  видоизменений  между
непосредственно кооперирующими частЯми, которые тесно свЯзаны друг с другом;
и  потому  тем  более  не  может  быть  допущено  возможности  сопутствующих
видоизменений между частЯми, которые и кооперируют посредственно,  и  притом
удалены друг от друга. Ђ во-вторых, прежде чем  совершились  бы  необходимые
приспособлениЯ  в   организме,   разновидность   могла   бы   погибнуть   от
несовершенств своего организма. „аже если бы и не было подобных  трудностей,
нам  пришлось  бы  признать  странный  рЯд  положений  следующего  рода:  1)
€зменение в одной части  организма,  реагируЯ  на  весь  организм,  вызывает
изменениЯ в других частЯх, отправлениЯ которых неизбежно тоже изменЯютсЯ. 2)
’акие  изменениЯ   в   организме   особи   влиЯют   некоторым   образом   на
воспроизводительные  элементы.  Џоследние,  при  продолжительном   нарушении
равновесиЯ  в  организме,  принимают  особое,  необычное  строение.  3)   Ќо
изменениЯ, вызываемые таким путем в воспроизводительных элементах, не такого
рода, как те,  которые  вызываютсЯ  изменениЯми  функционального  характера;
изменениЯ,  передающиесЯ  потомству,  не  имеют  никакого  отношениЯ  к  тем
разнообразным  изменениЯм,   которые   возникают   в   организме   родителей
функциональным путем. 4)  ’ак  как  равновесие  отправлений  не  может  быть
восстановлено   путем   наследованиЯ    эффектов    нарушениЯ    отправлений
индивидуального организма, то такое восстановление  может  быть  произведено
только путем наследованиЯ случайных изменений, которые  могут  оказатьсЯ  во
всех органах, без всЯкого соотношениЯ к  изменению  отправлений  Њы  считаем
невозможным принЯть подобный рЯд положений и, кроме  того,  утверждаем,  что
они неубедительны.
     "Ќо где же прЯмые доказательства того,  что  изменениЯ  функционального
характера способны передаватьсЯ по  наследству?"  -  таков  вопрос,  который
предлагаетсЯ теми, кто придерживаетсЯ вышеизложенных  ходЯчих  толкований  -
"„опустим, что действительно имеютсЯ некоторые  затруднениЯ;  но  во  всЯком
случае, прежде чем длЯ разъЯснениЯ их прибегнуть  к  допущению  передачи  по
наследству изменений от употреблениЯ  и  неупотреблениЯ,  необходимы  верные
доказательства  того,   что   действительно   последствиЯ   употреблениЯ   и
неупотреблениЯ способны передаватьсЯ по наследству."
     Џрежде чем непосредственно приступить к разъЯснению этого  затруднениЯ,
Я позволю себе прибегнуть к косвенному доказательству указанием на  то,  что
недостаток общепризнанных доказательств может происходить вовсе не от  того,
что таких доказательств есть  мало.  Ќевнимание  или  недостаток  последнего
приводЯт часто к игнорированию  таких  фактов,  которые  в  действительности
имеютсЯ в изобилии; это отлично иллюстрируетсЯ  на  примере  исследованиЯ  о
доисторической эпохе. Џод влиЯнием ходЯчего убеждениЯ, что  следов  человека
нет на земной поверхности в других образованиЯх, кроме самых  поверхностных,
геологи и антропологи не только не желали искать  таких  следов,  но  долгое
времЯ продолжали подсмеиватьсЯ над теми, которые утверждали, что нашли такие
следы.  Љогда  Boucher  de  Perthes'y   удалось   наконец   раскрыть   глаза
представителЯм  науки  указанием  на  кремневые  орудиЯ,   открытые   им   в
четвертичных  отложениЯх  долины  ‘оммы,  и  когда  геологи  и   антропологи
убедились наконец, что  доказательства  существованиЯ  человека  могут  быть
находимы в образованиЯх довольно глубокого возраста,  и  когда  после  этого
ученые стали искать дальнейших доказательств, - тогда они стали находить  их
в обильном количестве повсюду. ’о же самое повторилось с  вопросом,  который
касаетсЯ нас ближе; мы могли видеть, что высокомерное отношение  к  гипотезе
органической  эволюции,  с  которым   относились   вообще   натуралисты   до
опубликованиЯ работы „арвина, мешало им видеть многочисленные факты, которые
подтверждали  эту  гипотезу.  ‘овершенно  подобным  же  образом  непризнание
натуралистами передачи  по  наследству  таких  изменений  строениЯ,  которые
вызываютсЯ изменением в  отправлениЯх,  заставлЯет  натуралистов  относитьсЯ
легкомысленно к тем доказательствам, которые подтверждают такую передачу,  и
не позволЯет им заниматьсЯ отыскиванием дальнейших доказательств этого рода.
     Ќа вопрос  о  том,  почему  имеютсЯ  многочисленные  примеры  случайных
изменений, передающихсЯ в  потомстве,  и  почему  нет  примеров  передачи  в
потомство изменений функционального происхождениЯ, - на  этот  вопрос  могут
быть три ответа. Џервый ответ тот, что изменениЯ первого рода большей частью
хорошо заметны, между тем как изменениЯ второго рода почти всегда незаметны.
Љогда рождаетсЯ ребенок с шестью пальцами, то такаЯ аномалиЯ не только легко
замечаетсЯ,  но  бывает  настолько  поразительна,  что  привлекает   большое
внимание. Ђ когда такой ребенок, достигнув зрелого возраста, даст шестипалое
потомство, то в околотке все знают об этом.  ѓолубь,  отличающийсЯ  особенно
окрашенными перьЯми или же длиной и шириной своего хвоста или раздутой шеей,
привлекает к себе внимание своею странностью; и если его потомство сохранЯет
эти особенности, случайно, быть может, усилившиесЯ, то такой факт отмечаетсЯ
и такую особенность стараютсЯ закрепить подбором. џгненок, который  сделалсЯ
не способным к прыжкам благодарЯ короткости своих ног, не преминет  обратить
на себЯ  внимание.  €  тот  факт,  что  его  потомство  сохранило  такую  же
коротконогость и стало через это неспособным  перебиратьсЯ  через  изгороди,
начинает неизбежно  получать  широкое  распространение.  ’о  же  самое  и  с
растениЯми. …сли какой-либо цветок имеет излишнее количество лепестков,  или
необычно  симметрическое  расположение  частей,  или  же  какое-либо  другое
отличие от типа цветка этого рода, особенно по отношению  к  окраске,  -  то
такой цветок легко обращает на себЯ внимание садовника; а предположение, что
такаЯ раз  возникшаЯ  аномалиЯ  передаетсЯ  по  наследству,  часто  вызывает
производство  опытов,  которые  ведут  за  собою  дальнейшие  доказательства
подобного  рода.  Ќо  совершенно  иначе   обстоит   дело   с   функционально
приобретенными изменениЯми. Њестонахождением последних почти  всегда  бывает
мускульнаЯ, костнаЯ и нервнаЯ системы, внутренности, - вообще,  такие  части
тела, которые всецело или отчасти скрыты  от  взоров.  €зменениЯ  в  нервных
центрах совершенно недоступны взору; кости могут подвергатьсЯ очень  сильным
изменениЯм в размерах или форме, не вызываЯ вниманиЯ к  этим  изменениЯм;  а
увеличение или уменьшение мускулов, покрытых, как  у  большинства  животных,
знакомых нам, толстыми покровами, должны стать  достаточно  большими,  чтобы
сделатьсЯ заметными при наружном осмотре.
     „ругое важное различие между двумЯ родами изменений состоит в том,  что
длЯ определениЯ  того,  способно  ли  передаватьсЯ  потомству  то  или  иное
случайное видоизменение, нужно только немного вниманиЯ при подборе особей  и
при наблюдении над потомством; между тем длЯ определениЯ  передаваемости  по
наследству  функционально  приобретенных   видоизменений   потребны   бывают
значительные приспособлениЯ, которыми  вызывалось  бы  большее  или  меньшее
упражнение какой-либо части  или  нескольких  частей  организма;  притом  во
многих случаЯх трудно бывает найти  такие  приспособлениЯ,  поддерживать  их
затруднительно в течение целого поколениЯ, а тем  более  -  в  течение  рЯда
последовательных поколений.
     Ќо это еще не все. ‚ одном случае существуют  побудительные  причины  к
производству исследований, а в другом случае таких побудительных  причин  не
существует  €нтерес  денежный,  или  интерес  дилетанта,  или   оба   вместе
заставлЯют  многих  лиц  производить  эксперименты,   которые   дают   массу
доказательств  того,  что   случайные   изменениЯ   наследуютсЯ.   Ћвцеводы,
извлекающие выгоду из производства некоторых  разновидностей  по  форме  или
качеству; лица, производЯщие разных  бесполезных  животных,  преследуЯ  цели
спорта   в   усовершенствовании   разводимых   ими   животных;    цветоводы,
профессиональные или любители, которые берут премии за новые  разновидности,
- все эти лица составлЯют категории людей, которые дают  естествоиспытателЯм
богатый материал длЯ  доказательств.  Ќо  не  существует  никаких  категорий
людей, руководимых денежным или другим интересом, которые старались бы путем
опытов убедитьсЯ, способны ли предаватьсЯ потомству последствиЯ употреблениЯ
или неупотреблениЯ.
     ’аким образом, существует достаточно много причин того ЯвлениЯ,  что  в
одном случае имеетсЯ значительное число прЯмых  доказательств,  а  в  другом
случае таких доказательств мало; и притом настолько мало, что доказательства
эти ЯвлЯютсЯ как бы случайными. Џосмотрим теперь, какие это доказательства.
     Ћсобенно  большого  вниманиЯ  заслуживает  факт,  открытый  почти   что
случайно Ѓроун-‘еккаром в  рЯду  его  исследований.  €м  было  найдено,  что
некоторые искусственно произведенные повреждениЯ нервной системы, даже такие
слабые,  как  перерезка  подключичного  (sciatic)  нерва,  оставлЯют   после
излечениЯ усиленную возбудимость, котораЯ ведет к поЯвлению  эпилепсии.  Џри
этом неожиданно  оказываетсЯ,  что  потомство  от  морских  свинок,  которые
получили таким путем наклонность к эпилепсии, при щипке в  шею  обнаруживали
унаследованную  наклонность  к  эпилептическим  припадкам.  ’аким   образом,
необходимо признать, что морские свинки стали  подвержены  эпилепсии  и  что
ЯвлениЯ подобного рода происходили в  тех  случаЯх,  когда  не  имели  места
обстоЯтельства,  бывшие  в  опытах  Ѓроун-‘еккара.  ЏринимаЯ   во   внимание
невероЯтность того утверждениЯ, что симптомы, наблюдавшиесЯ  Ѓроун-‘еккаром,
случались нисколько  не  чаще  симптомов,  возникающих  естественным  путем,
причем  имеютсЯ  надежные  доказательства  противного,  мы  можем  придавать
большое значение результатам опытов Ѓроун-‘еккара.
     Ќекоторые  другие  нервные  расстройства   тоже   дают   очень   веские
доказательства  в  пользу  нашей  гипотезы,  -  доказательства,  правда,  не
непосредственно экспериментального  характера.  ‘уществует  немало  примеров
того, что безумие вызываетсЯ некоторыми обстоЯтельствами,  которые  тем  или
другим путем  расстраивают  нервные  отправлениЯ.  -  вызываетсЯ,  например,
разного рода  эксцессами;  при  этом  никто  не  подвергает  сомнению  всеми
принЯтое  положение,  что  безумие  предаетсЯ  по   наследству.   Њожно   ли
утверждать, что передаетсЯ по наследству лишь то безумие,  которое  возникло
само собою, и что безумие, которое Явилось следствием хронического нарушениЯ
отправлений, что такое безумие - не наследствен