        ћрий ”ельштинский. Љрушение мировой революции. Ѓрестский мир


---------------------------------------------------------------
     &copy; Copyright ћрий ѓеоргиевич ”ельштинский.
     Email: y.felshtinsky@verizon.net
     Date: 12 Dec 2003
---------------------------------------------------------------

     ЃЃЉ633(2)71 ”39
     <i>•удожник ‚. •Ђђ‹ЂЊЋ‚</i>
     ”ельштинский ћ.
     ”39  Љрушение мировой революции. Ѓрестский мир: ЋктЯбрь 1917  -- ноЯбрь
1918. -- Њ.: ’…ђђЂ, 1992. -- 656с.
     ISBN 5-85255-111-2
     <sup>ЃЃЉ633(2)71</sup>

     ђедактор <i>‘. Љондратов</i>
     •удожественный редактор <i>€. ‘айко</i>
     Љорректор џ. <i>Љузнецова</i>
     Џодписано  в печать  27.12.91. ”ормат  84x108  1/32.  Ѓумага  офсетнаЯ.
Џечать офсетнаЯ. “сл. печ. л. 34,44. “сл. кр.-отт. 68,88. “ч.-изд. л. 34,9.
     ’ираж 10000 экз. –ена договорнаЯ. ‡аказ 643.
     ЂссоциациЯ   совместных   предприЯтий,  международных   объединений   и
организаций. €здательский  центр "’…ђђЂ". 109280, Њосква, ЂвтозаводскаЯ ул.,
д. 10, а/Я 73.
     Ћтпечатано с оригинал-макета на џрославском полиграфкомбинате.  150049,
џрославль, ул. ‘вободы. 97.
     ISBN 5-85255-111-2 © €здательский центр "’…ђђЂ", 1992
     <i>‚сю же  надежду  свою мы  возлагаем на то, что  наша революциЯ развЯжет
европейскую   революцию.   …сли   восставшие  народы   …вропы   не  раздавЯт
империализм, - мы будем раздавлены, - это несомненно. ‹ибо русскаЯ революциЯ
поднимет вихрь борьбы на ‡ападе, либо капиталисты всех стран задушат нашу.</i>
     ’роцкий
     €з речи на ‚тором съезде ‘оветов 26 октЯбрЯ 1917
     <i>‚се  строение, возводимое ныне германскими  империалистами в несчастном
договоре, - есть  не что иное, как  легкий  дощатый  забор, который  в самом
непродолжительном времени будет беспощадно сметен историей.</i>
     ‡иновьев
     €з речи на заседании Џетроградского ‘овета
     21 февралЯ 1918
     <i>Џоложение  дел  с социалистической  революцией  в  ђоссии  должно  быть
положено в  основу всЯкого определениЯ  международных задач  нашей ‘оветской
власти  [...]. Џример социалистической ‘оветской  республики в ђоссии  будет
стоЯть живым образцом перед народами всех стран  [...]. ђеорганизациЯ ђоссии
на основе  диктатуры  пролетариата [...] сделает социализм  непобедимым и  в
ђоссии, и во всем мире.</i>
     ‹енин
     Љ истории вопроса о несчастном мире Џравда, 24 февралЯ 1918
     5


        ‚‚…„…Ќ€…
     ЌастоЯщий очерк  посвЯщен  истории  Ѓрест-‹итовского мирного  договора,
подписанного  3  марта  1918  года  советским   правительством  со  странами
—етверного союза. ‚ советской внешней политике, вероЯтно, не было соглашениЯ
более  хрупкого,  чем  это  - просуществовав  чуть  больше  девЯти  месЯцев,
Ѓрестский  договор был  разорван германским  и  советским правительствами, а
позже, при капитулЯции ѓермании в первой мировой  войне, отменен еще и 116-й
статьей  ‚ерсальского  договора.  ‘  легкой  руки   ‚.€.  ‹енина   названный
"передышкой"  договор  вызвал  критику  и  сопротивление  подавлЯющей  части
революционеров,  с  одной  стороны, и патриотов  ђоссии,  с  другой.  Џервые
утверждали, что Ѓрестский  договор  -это  удар в спину германской революции.
‚торые  - что это предательство ђоссии и ее союзников. € те и другие, каждый
по-своему,  были  правы. Ћднако  на  Ѓрестском  мире по  не  понЯтным никому
причинам настаивал ‹енин, добившийсЯ в конце концов его подписаниЯ.
     ‚опрос об эволюции взглЯдов ‹енина после его прихода к власти в октЯбре
1917  года  и о  тех целЯх,  которые ‹енин  ставил  перед собой до  и  после
переворота,  ЯвлЯетсЯ,  видимо,  основным  при  изучении  истории Ѓрестского
договора и свЯзанного с ним более общего  вопроса: о мировой революции. Ѓыло
бы  ошибочным  считать,  что  ‹енин  менЯл  свои взглЯды  в  зависимости  от
обстоЯтельств.  Џравильнее предполагать,  что в  любой ситуации  он  находил
наилучший длЯ реализации своих целей  путь. Њожно утверждать, что  ‹енин всю
свою сознательную  жизнь вел борьбу и, начинаЯ примерно с 1903 года, -борьбу
за  власть. ’руднее ответить на  вопрос, нужна ли была ему власть длЯ победы
революции или же революциЯ виделась средством длЯ достижениЯ власти.
     Џоскольку  до  1917  года  лидером  революционного   движениЯ  казалась
ѓерманиЯ с ее самой сильной в мире со-
     7

     циал-демократической партией,  мироваЯ революциЯ подразумевала, конечно
же,  непременную  революцию  в  ѓермании. Ћна  не  обЯзательно  должна  была
начатьсЯ именно там,  но победа  ее в ѓермании казалась  всем революционерам
непременным    залогом    успеха.    €ной   трактовки   мировой    революции
социал-демократическаЯ риторика тех лет не допускала. Ђ русский революционер
‹енин  до  революции  1917  года  не  предполагал  себе  роли  большей,  чем
руководителЯ   экстремистского   крыла    русского   социал-демократического
движениЯ,   безусловно   вторичного  и  подсобного,   если   иметь   в  виду
коммунистическую революцию в ѓермании.
     ‚   дни,  предшествовавшие  объЯвлению  войны,  именно  на   германскую
социал-демократию устремлены  были взоры социалистов всего  мира.  Љазалось,
что,  проголосовав в  рейхстаге против  предоставлениЯ правительству военных
кредитов,   германскаЯ   социал-демократическаЯ   партиЯ  сможет  остановить
надвигающуюсЯ  трагедию.  Ћднако  германские  социалисты  проголосовали   за
кредиты, отчасти  еще  и  потому, что надеЯлись  благодарЯ  войне  свергнуть
монархию в ђоссии,  в которой они видели главного  противника международного
социалистического движениЯ<sup>1</sup>.
     Џервыми  проголосовав  за  кредиты, немецкие  социалисты развЯзали руки
социалистам  других  стран.  ‚от  что  писал   об  этом  плехановский  орган
меньшевиков-оборонцев:
     "€нтернационал  оказалсЯ  слаб.  ѓерманскаЯ  социал-демократиЯ,   самаЯ
могучаЯ  часть  его  --   не   только  не   старалась   боротьсЯ  со   своим
правительством,  когда  оно объЯвило войну  ђоссии и ”ранции и  бросило свою
армию  на  маленькую  нейтральную Ѓельгию, но  всей своей  силой  поддержала
своего кайзера [...  ]. ‘мешно  и наивно поэтому рассчитывать на  германскую
революцию.  ‘оциалисты  ђоссии, ”ранции, Ђнглии,  €талии, Ѓельгии  и  т.  д.
должны, поэтому, участвовать в обороне своих стран и стремитьсЯ к победе над
центральными империЯми"<sup>2</sup>.
     Ћднако    если    в    немецкой     социал-демократии    разочаровались
меньшевики-оборонцы (выпускавшие газету во
     8
     ”ранции  на  деньги французов),  основнаЯ  часть меньшевистской  партии
все-таки рассчитывала именно на германскую революцию. Ќадежды эти были столь
велики,  что  прибывшему в Џетроград  весной  1917  года  видному  шведскому
социал-демократу  Љарлу  Ѓрантингу  ничего не  оставалось, как  предостеречь
меньшевиков  "от  оптимистических  надежд  на  то, что  германские  рабочие"
восстанут "под  влиЯнием и  длЯ  поддержки русской революции", "а германские
солдаты воткнут штыки в землю". Ѓрантинг считал, что, пока  германскаЯ армиЯ
побеждает, утопиЯ надеЯтьсЯ на  революционный взрыв. ‘читалось, что Ѓрантинг
был  хорошо  знаком  со  взглЯдами  верхов германской  социал-демократии.  €
сказанное  было  длЯ  меньшевиков  неприЯтной неожиданностью.  Ќа  созванном
совещании  выступивший с  патетической  речью  €.ѓ.  –еретели  обратилсЯ  "к
европейскому  социалистическому пролетариату"  с  призывом  "спасти  русскую
революцию", "активно  добиваЯсь  скорейшего окончаниЯ  войны демократическим
миром". Ќо ничего утешительного Ѓрантинг не сказал и не пообещал поддержки .
     ‚прочем,   меньшевики   напрасно   намеревались   найти   в   Ѓрантинге
объективного судью происходЯщих  событий. Ѓрантинг, воспитывавшийсЯ,  как  и
большинство социалистов, на преклонении перед германской социал-демократией,
с   началом   войны   занЯл  резко   антигерманскую   позицию,  проповедовал
необходимость  борьбы  против  ѓермании, сочувствовал Ђнтанте,  прежде всего
Ђнглии  (говорили,   что   не  бескорыстно).  ‚   Џетрограде   он   призывал
социал-демократов  интернационалистов (сторонников  –иммервальда) отказатьсЯ
от собственной позиции  и поддержать лозунг борьбы с  ѓерманией до победного
конца  , а  не  бездействовать, ожидаЯ  начала германской  революции. “верЯЯ
меньшевиков  в слабости германской  социал-демократии, Ѓрантинг  преследовал
вполне   конкретную   цель:  предотвратить   блок   германских   и   русских
социал-демократов   (направленный   против   Ђнтанты);   удержать  ‚ременное
правительство в антигерманском  лагере и нейтрализовать усилиЯ, направленные
на подписание сепаратного мира .
     9


     Ѓольшевистское  крыло  русской  социал-демократической  партии,  как  и
меньшевистское,  верило в  конечную победу социализма в  мире. ќто  казалось
столь же очевидным, как сегоднЯ, скажем, неизбежность крушениЯ  колониальных
империй.  Ћтвет на вопрос о  том, придет ли  мироваЯ революциЯ -  непременно
позитивный - строилсЯ исключительно на  вере в конечную победу. Ћднако после
октЯбрЯ 1917 года когда-то  теоретический вопрос приходилось рассматривать с
практической  точки  зрениЯ: что  важнее,  сохранить  любой ценой  советскую
власть  в  ђоссии, где революциЯ уже произошла, или же пытатьсЯ организовать
революцию в ѓермании, пусть и ценой падениЯ советской власти в ђоссии.
     ‚  1918  году ответ на этот вопрос был не столь очевиден,  как могло бы
показатьсЯ сегоднЯ. Ћбщее мнение социалистических лидеров …вропы сводилось к
тому,   что   в  отсталой  ђоссии  нельзЯ  будет  без   помощи   европейских
социалистических  революций  ни построить  социализма, ни удержать власть на
какой-либо  продолжительный срок,  хотЯ  бы  уже потому,  что  (как  считали
коммунисты) "капиталистическое  окружение" поставит своей  непременной целью
свержение социалистического правительства в ђоссии. ’аким образом, революциЯ
в ѓермании виделась револлюционерам единственной гарантией  удержаниЯ власти
советским правительством еще и в ђоссии.
     €наче считал ‹енин. ‚  октЯбре 1917 года, прорвавшись  из  швейцарского
небытиЯ  и  молниеносно  захватив  власть   в   ђоссии,  он   показал  своим
многочисленным противникам, как недооценивали они этого уникального человека
-   лидера  немногочисленной  экстремистской  секты.  Ѓольшевизм  не  только
захватил власть  в ђоссии, но  создал реальный и  единственный  плацдарм длЯ
наступлениЯ мировой революции, длЯ организации  коммунистического переворота
в той  самой ѓермании,  от которой, как всеми предполагалось, будет зависеть
конечнаЯ победа социализма в мире. ’еперь ‹енин стал отводить себе в мировом
коммунистическом движении совсем иную роль. …му важно было совершить мировую
революцию под своим непосредст-
     10
     венным руководством и сохранить за собою лидерство  в €нтернационале  .
ѓерманскаЯ  революциЯ  отходила  длЯ  ‹енина на второй план перед победившей
революцией в ђоссии. Ѓолее того: ‹енин  не должен  был торопитьсЯ с  победой
революции   в    ѓермании,   поскольку   в   этом   случае   центр   тЯжести
коммунистического мира перемещалсЯ на индустриальный ‡апад и ‹енин оставалсЯ
лишь  главою  социалистической  ђоссии,  ЯвлЯвшейсЯ  в  глазах   социалистов
"неразвитой", "отсталой" и"некультурной".
     ‚  свете  изменившихсЯ  взглЯдов  ‹енина  на  революцию  в  ѓермании  и
необходимо  рассматривать  всю  историю Ѓрест-‹итовских  переговоров декабрЯ
1917 - марта 1918 года, закончившуюсЯ подписанием мира с ѓерманией и другими
странами —етверного союза. ЏозициЯ ‹енина на этих  переговорах - отстаивание
им "тильзитского  мира" ради  "передышки" в  войне  с  ѓерманией  -  кажетсЯ
настолько  естественной, что только и  не перестаешь удивлЯтьсЯ авантюризму,
наивности и беспечному идеализму всех его противников -от левых коммунистов,
возглавлЯемых Ќ.€. Ѓухариным, до  ‹.„. ’роцкого с его формулой "ни война, ни
мир".  Џравда,  позициЯ ‹енина кажетсЯ  разумной прежде  всего  потому,  что
апеллирует к привычным длЯ большинства людей понЯтиЯм: слабаЯ армиЯ не может
воевать против сильной;  если  невозможно  сопротивлЯтьсЯ, нужно подписывать
ультимативный  мир. Ќо это была психологиЯ обывателЯ, а  не революционера. ‘
такой психологией нельзЯ было бы  захватить власть в октЯбре 1917 и удержать
ее против блока социалистических партий, как удержал ‹енин  в ноЯбрьские дни
с   помощью  ’роцкого.  ‘  такой   психологией  вообще   нельзЯ   было  быть
революционером. Џо каким-то причинам,  кроме ‹енина, весь актив  партии  был
против  подписаниЯ   Ѓрестского   мира,   причем   большаЯ  часть  партийных
функционеров  поддерживала  "демагогическую" формулу  ’роцкого.  € никто  не
смотрел  на состоЯние дел  столь  пессимистично,  как  ‹енин. „а ведь чем-то
руководствовались все эти люди? Ќа что они рассчитывали?
     11


     ђеволюциЯ и революционеры подчинЯлись собственным особым  законам.  ќти
законы  большинством  населениЯ воспринимались  как непонЯтные,  безумные  и
иррациональные. Ќо,  отступив от этих законов, революциЯ гибла. ’олько в них
заключалась сила революции и залог ее победы. ‹енин отступил от этих законов
ради удержаниЯ  собственной  власти  и лидерства в  мировом коммунистическом
движении. ‘ точки зрениЯ абсолютных коммунистических интересов Ѓрестский мир
был  катастрофой.  Ћн  несомненно убивал  шансы  на немедленную  революцию в
ѓермании, а значит,  и на  революцию  в  …вропе.  ‡аключенный  вопреки  воле
большинства    революционной    партии    Ѓрестский    мир    стал    первым
оппортунистическим шагом советского руководства<sup>8</sup>.
     Џо  иронии судьбы получалось, что длЯ победы  революции в  ђоссии нужно
было  принести  в  жертву  возможную  революцию  в  ѓермании,  а  длЯ успеха
революции в ѓермании, может быть, пришлось бы пожертвовать советской властью
в  ђоссии.  €менно  эту  альтернативу   заключал  в   себе   длЯ  советского
правительства  Ѓрестский   мир  --  "первое  столкновение  между  интересами
международной  революции  и  потребностЯми  закреплениЯ  власти компартии  в
ђоссии"<sup>9</sup>.   Њирный   договор   с   ѓерманией   давал  германскому
правительству  известную  передышку,  улучшал общее  положение  страны.  Љак
писали тогда левые  эсеры, "выполнение этого мирного договора замедлЯло дело
интернационала: хлеб из оккупированных ѓерманией областей примирЯл  голодных
германских  рабочих и  солдат с  германским  правительством"<sup>10</sup>, а
"сдача  на милость победителЯ усилила  не  только  материально, но и духовно
германский империализм"<sup>11</sup>.
     Ќаоборот, отказ советского правительства подписать  мир ухудшал военное
и   общеполитическое  положение   ѓермании  и  увеличивал  шансы  германской
революции. Џо крайней мере,  именно  так считали, с одной стороны,  немецкие
коммунисты, а с другой --  германское  правительство.  Ќемецкие левые  уже в
декабре  1917  года попытались помешать  заключению  сепаратного мира  между
ђоссией и
        12
     ѓерманией.  Ћни  распространили  заЯвление,   в  котором  указали,  что
переговоры о  мире окажут разрушительное воздействие на вероЯтную германскую
революцию и должны быть отменены<sup>12</sup>.
     Џоложение,   в  котором  находились  лидер  германских  коммунистов  Љ.
‹ибкнехт и глава советского правительства ‹енин, не  было равным. ѓерманские
коммунисты  требовали  революции  в  ѓермании  ради мировой революции. ‹енин
выступал за сохранение власти любой ценой ‘оветом народных комиссаров, чтобы
удержать  власть  в собственных руках, а  со  временем, "господствовать  над
международным коммунистическим движением"<sup>13</sup>. …сли ‹ибкнехт  хотел
удержать за собой руководство в будущем Љоминтерне, то не вопреки  интересам
европейской  революции. ‹енину  не  повезло: подписываЯ Ѓрестский  мир  ради
власти в ђоссии, он убивал имеющиесЯ шансы (сколько бы их ни было) на победу
коммунистической революции в ѓермании и в …вропе.
     Џервоначально  считалось,  что  переговоры  с германским правительством
большевики затевают  исключительно из  пропагандистских  соображений  и  длЯ
оттЯжки времени, а не  ради подписаниЯ  договора<sup>14</sup>. ‹ибкнехт  при
этом указывал,  что  если переговоры "не приведут  к миру в социалистическом
духе", необходимо "оборвать переговоры, даже если бы при этом пришлось пасть
их  [‹енина  и  ’роцкого] правительству"<sup>15</sup>. Ћднако  ‹енин  вел на
переговорах  свою игру и стремилсЯ к временному союзу с имперским германским
правительством, видЯ в этом  единственный  способ  удержать  власть  в своих
руках  и расколоть единый  капиталистический  мир,  т.  е.  блокироватьсЯ  с
ѓерманией против Ђнглии и ”ранции.
     ‹ибкнехт видел  залог победы в германской революции. ‹енин -- в игре на
противоречиЯх между —етверным союзом и  Ђнтантой. ‹ибкнехт был заинтересован
в  том, чтобы ѓерманиЯ как можно  скорее проиграла  войну. ‹енин, подписываЯ
сепаратный мир, хотел, чтобы ѓерманиЯ не проигрывала войны как можно дольше.
Ћн боЯлсЯ, что советскаЯ власть в ђоссии будет свергнута объединенными
        13


     усилиЯми  ѓермании  и  Ђнтанты  как только  на  ‡ападном  фронте  будет
подписан мир<sup>16</sup>.  Ќо заключаЯ Ѓрестский мир и оттЯгиваЯ германское
поражение,  ‹енин делал  именно то, в чем  фактически обвинЯл  его ‹ибкнехт:
саботировал   германскую  революцию<sup>1</sup>''.   Ќе   удивительно,   что
заключение  Ѓрестского  мира  привело  к  расколу  в  партии  большевиков  и
советском правительстве и к образованию левой оппозиции, причем в первый и в
последний раз оппозициЯ эта открыто  и официально действовала внутри  партии
большевиков как  автономнаЯ организациЯ  и  даже имела  свой печатный орган.
‹енин  же, формально одержавший победу  и заставивший партию  заключить мир,
стал  терЯть   над   партией  власть.   ђешениЯ,  выносимые   большевистским
руководством,  все  чаще   и  чаще  принимались  против  его  воли.  "ѓнилой
компромисс"  с  кайзеровским  правительством  и  упущенный  шанс  на  скорую
революцию в  ѓермании  его собственные  соратники  так легко простить ему не
могли.
     ’еоретические  и  идеологические провалы ленинской  брестской  политики
были, однако, заметны куда  меньше, чем провалы практические. Ѓрестский мир,
несмотрЯ  на  его крайне тЯжелые длЯ ђоссии и партии большевиков условиЯ, не
принес ни заветного мира,  ни  обещанной ‹ениным "передышки". ‘ точки зрениЯ
германского  руководства, Ѓрестское соглашение было "военным  мероприЯтием и
лишь  служило средством  помощи  ‡ападному  фронту,  имеЯ  целью  ликвидацию
‚осточного  фронта  длЯ  усилениЯ ‡ападного с  одновременным  использованием
восточных    районов    в    экономическом    отношении    длЯ   продолжениЯ
войны"<sup>18</sup>.
     …сли так, то с ухудшением положениЯ ѓермании на ‡ападе увеличивались ее
аппетиты на ‚остоке. Џосле подписаниЯ мирного соглашениЯ военные действиЯ не
прекращались  ни  на день  на  большей  части  территории бывшей  ђоссийской
империи. ѓерманиЯ  предъЯвлЯла все новые и новые ультиматумы, занимала целые
районы  и города, находЯщиесЯ  восточнее  установленной  Ѓрестским договором
границы. Ѓрестский мир  оказалсЯ  бумажным  именно потому, что  два основных
партнера  на переговорах,  советское и германское правительства, не смотрели
на договор серьез-
     14
     но, не  считали  его окончательным  и  главное -  подписывали  не из-за
желаниЯ получить мир, а лишь длЯ того, чтобы  продолжать  войну, но только в
более выгодных длЯ себЯ условиЯх. Ѓольшевики -  войну революционную; немцы -
войну за стабильный мир.
     Џолучалось, что Ѓрестский мир если и дал передышку, то только ѓермании,
да и то  лишь  до ноЯбрЯ 1918 года.  Ќет смысла  утверждать, что  ‹енин  мог
предвидеть   последствиЯ  подписаниЯ  Ѓрестского  мира.  Ќо   очевидно,  что
оправдались худшие из опасений большинства партийного актива, до  подписаниЯ
мира поддерживавшего формулу ’роцкого "ни война, ни мир". ‚ ней не  было  ни
приписываемой ей всей советской историографией демагогии (как раз демагогией
оказалась   ленинскаЯ   теориЯ  "передышки"),  ни  авантюризма   сторонников
немедленной  революционной  войны,  возглавлЯемых  Ѓухариным.  Џо стандартам
революционного   времени    позициЯ   ’роцкого   была   умеренной.   Ћн   не
компрометировал  русских  большевиков  в  глазах  "германского пролетариата"
подписанием  мира  с  кайзеровским  империалистическим  правительством и  не
бросалсЯ в безудержный  авантюризм Ѓухарина, не  имеЯ длЯ того сил. ‚месте с
левыми  коммунистами  ’роцкий  считал,  что  подписание  бумаги  о  мире  не
гарантирует прекращениЯ военных действий, что революционеры не вправе верить
"империалистам",  что ѓерманиЯ  все равно будет наступать,  где сможет.  € в
этих  условиЯх  лучше  вообще не  подписывать  документа,  а апеллировать  к
пролетариату всех стран и даже использовать помощь Ђнтанты.
     ‚  революционной  среде  в  те месЯцы распространено было  мнение,  что
ѓерманиЯ  не в состоЯнии  наступать,  а  если и сможет наступать - не сможет
удержать  оккупированные  территории  без   того,  чтобы  заплатить  за  это
революцией в Ѓерлине.  “веренность в  этом  большевиков  окрепла еще  больше
после убийства в Њоскве 6 июлЯ 1918  года германского посла графа ‚ильгельма
Њирбаха, когда германский  ультиматум, полученный  в ответ на убийство,  был
категорически отклонен советским правительством,  а весь инцидент был предан
забвению самими немцами. ‚ даль-
     15


     нейшем,   до   расторжениЯ    Ѓрестского    мира   сначала   германским
правительством -- 5 октЯбрЯ,  а затем ‚–€Љом  -- 13 ноЯбрЯ 1918 года  (через
два днЯ после капитулЯции ѓермании в первой мировой  войне), между ђоссией и
ѓерманией  юридически  оставалось состоЯние мира. ‚ октЯбре-ноЯбре  мир  был
разорван, хотЯ  войны друг другу  ѓерманиЯ и ђоссиЯ не объЯвили. Њежду двумЯ
странами  теперь  уже  и  формально  установились  отношениЯ,  больше  всего
подходЯщие под формулу ’роцкого "ни война, ни мир".
     ’акое состоЯние по замыслу ’роцкого, конечно же, было не чем иным,  как
передышкой,  готовЯщей  большевистскую  партию   к   следующему  ее   этапу:
революционной войне (только  за  передышку ’роцкого, в  отличие от передышки
‹енина,  большевики  не   платили   соглашением  с   "империалистами").  ќта
революционнаЯ  война  была  начата  13 ноЯбрЯ 1918  года:  большевики повели
решительное наступление  на  запад. Ћно  проходило более  чем  успешно, и  в
феврале через ‚ильно советские  войска вышли к границам ‚осточной Џруссии. Љ
этому  времени  в  рЯде  городов  ‘еверной и  –ентральной  ѓермании уже были
провозглашены республики<sup>1</sup>9.
     ‚  эти  дни  ‹енин  фактически был отстранен  от  власти. ‚се важнейшие
решениЯ, касавшиесЯ  революции в ѓермании, принимались в –Љ партии без него.
„аже декрет о разрыве Ѓрестского мира был обнародован  как  декрет  ‚–€Љ, за
подписью  џ.  Њ. ‘вердлова, а не как решение ‘ЌЉ (во  главе  которого  стоЯл
‹енин).  ђеволюциЯ  в  ѓермании  еще только разгоралась, а  ‹енин уже  терЯл
власть. Џри теоретиках  ђозе ‹юксембург и ’роцком, при практиках ‹ибкнехте и
‘вердлове  ‹енин переставал быть незаменимым.  ‚озможно, что  именно по этой
причине он  так  и  не  рискнул  созвать  Љоминтерн  при  жизни ‹ибкнехта  и
‹юксембург.  ’олько  в  марте  1919 года,  через  два  месЯца после убийства
лидеров   германской  компартии   и   конкурентов  ‹енина   на   руководство
€нтернационалом,  сразу же после загадочной смерти ‘вердлова  --  конкурента
‹енина  по руководству  в партии, ‹енин  созвал  первый конгресс Љоминтерна,
начав раскалывать западные компартии и вводить
        16
     практику   подтасовки   делегатов.   Џредседателем    Љоммунистического
€нтернационала он назначил  ‡иновьева, не написавшего ни одной теоретической
статьи, но бывшего опытным партработником. Ђ так  как  германскаЯ  революциЯ
потерпела  очевидное поражение, центром  мирового коммунистического движениЯ
была официально и окончательно утверждена ‘оветскаЯ ђоссиЯ; и  даже  те, кто
не признавал за ней идеологического руководства,  вынуждены  были  все времЯ
считатьсЯ с нею.
     * * *
     ѓерманскаЯ проблема,  стоЯвшаЯ  перед  русскими  революционерами,  была
главной, но не единственной. “ советской власти  и  ленинского правительства
были  еще и внутренние враги. ‚  октЯбре-ноЯбре 1917 года ‹енину  предстоЯло
отстоЯть  длЯ  большевистской партии право  на формирование  ‘овета народных
комиссаров  и   удержать   власть  против  блока  социалистических   партий,
ратовавших  за формирование  многопартийного "однородного  социалистического
правительства". ‚ этом столкновении ‹енин одержал победу благодарЯ тому, что
в  решающий  момент был поддержан, с одной стороны, ’роцким,  а  с другой --
партией левых социалистов-революционеров (Џ‹‘ђ), политическое сотрудничество
с которой  стало  доминирующим  фактором  внутриполитической партийной жизни
первой половины 1918 года.
     ‚ октЯбре 1917  года в ђоссии царила  анархиЯ. ‚ременное правительство,
врЯд ли контролировавшее событиЯ даже в лучшие моменты своего существованиЯ,
перестало быть политической  силой. ‚ этом  вакууме большевистский переворот
был  скорее бумажной декларацией, а  не фактическим захватом в стране власти
большевиками. ќто прежде всего понимали руководители  политических партий  в
ђоссии. ђазумеетсЯ, замена нереального  ‚ременного  правительства  столь  же
нереальным большевистским мало  что  менЯла в  общем хаосе,  в  который была
погружена ђоссиЯ.
     17


     Ќо, кажетсЯ, только то и  отличало большевиков  от прочих  политических
групп  и  партий, что возглавлЯл большевистскую партию ‹енин, хорошо видЯщий
перед   собой   ближайшую   цель:  формирование   правительства   под  своим
руководством.
     Ѓез  пониманиЯ психологии  и  целей  ‹енина  невозможно  понЯть русскую
революцию. € личность этого  человека, во  многом  остающегосЯ длЯ историков
загадкой, требует своего самостоЯтельного исследованиЯ.  „лЯ  данной  работы
нам  важно  обратить  внимание  на  ‹енина  как  на  человека с маниакальным
мышлением, абсолютно уверенного в своей правоте, да к тому же -- гениального
тактика  политической борьбы. Њожно с уверенностью  сказать,  что без ‹енина
партиЯ большевиков не стала бы ведущей социалистической группировкой. ’олько
авторитет ‹енина  в узком  кругу  большевистских руководителей, составлЯвших
–ентральный  комитет,  только  признание  ими  за  ‹ениным  непревзойденного
политического таланта  в  конечном итоге  обеспечивали  ему  победу  сначала
внутри –Љ  партии, а  затем  и  в поединках с политическими противниками или
попутчиками  большевиков. ‹енин как тактик перевешивал не только всю  партию
большевиков, но и весь блок русских социалистических партий.
     ђискнув захватить власть в Џетрограде в октЯбре
     года, выдержав состЯзание внутри собственного –Љ по
     вопросу о формировании однопартийного большевистского
     правительства, ‹енин, далекий от принципов буржуазного
     парламентаризма, не собиралсЯ уходить в отставку, хотЯ в
     году всем, от противников большевиков до их союзни
     ков, было Ясно, что большевистский период правлениЯ при
     вел ђоссию к катастрофе. “ ‹енина и большевиков в пер
     вый год русской революции был не очень широкий выбор.
     Ћни могли либо уступить власть блоку социалистических
     партий, либо уничтожить эти партии, установив однопар
     тийную диктатуру. Ѓольшевики пошли по второму пути.
     ‘поры о том, в какой степени этот выбор был свободным
     или вынужденным, следует считать академическими. Ља
     жетсЯ, за всем этим стоЯло упорное желание ‹енина сохра-
     18
     нить  за собой власть<sup>20</sup>, но не ради власти,  как таковой,  а
длЯ реализации ‹ениным своей  программы. Ђ  поскольку с  авторитетом  ‹енина
готова была, иногда с оговорками, считатьсЯ  только  партиЯ большевиков, ему
уже в  первые часы революции пришлось стать на путь  репрессий,  очень скоро
приведший его к однопартийной диктатуре.
     ѓлавы, посвЯщенные сотрудничеству большевиков и левых эсеров, не ставЯт
своей  задачей  изучение их деЯтельности на  местах.  Љ  политической  жизни
партийного  руководства   в  Џетрограде  и   Њоскве  эта   работа  не  имела
непосредственного  отношениЯ.  Људа большее  значение  играла в этот  период
способность левоэсеровского  руководства вести тактическую борьбу за власть.
‚ отличие от большевиков, у которых ‹енин считалсЯ  непревзойденным лидером,
левые эсеры не смогли найти руководителЯ, способного объединить партию своим
авторитетом и волей. ‚иднейший русский революционер Њ.  Ђ. Ќатансон, один из
лидеров левого крыла  эсеровской партии, всегда предпочитал держатьсЯ в тени
и не претендовал на  роль партийного вождЯ. ‚.  Ђ.  Љарелин или Ѓ. „. Љамков
были слишком мелки длЯ ведущих  ролей. Њ.  Ђ.  ‘пиридонова, признанный вождь
Џ‹‘ђ, была только символом, чье имЯ  с успехом использовалось длЯ пропаганды
в "низах".  Ћднако  ‘пиридонова как партийный работник и тактик не шла  ни в
какое сравнение с ‹ениным.
     Љак  давно  не удивлЯет  нас соперничество  большевиков и  меньшевиков,
недавно принадлежавших к единой социал-демократической партии, так не должен
удивлЯть нас и разрыв левого  крыла эсеровской партии  с Џ‘ђ. Џервые трещины
этого раскола  обозначились в  1915  году по  вопросу  об отношении к войне.
Ћднако  это  были не те  "левые  эсеры", по крайней мере,  не всегда те, кто
формировал затем Џ‹‘ђ<sup>21</sup>.  Ћчевидно,  бурные событиЯ 1917 года  не
могли сохранить в целости партию, в которой состоЯли столь разные  люди, как
правый эсер Њарк ‚ишнЯк,  с одной  стороны,  и архилевый ЏрошьЯн,  с другой.
"€сторическаЯ причина раскола [... ] лежит далеко за пределами нашей партии,
-- писал в те дни Љамков, -- ее нельзЯ объЯснить
     19


     узкопартийными моментами. Њы  имеем  дело с  частным, конкретным  видом
общего международного ЯвлениЯ. ‚ойна  Ярко обнаружила,  что в пределах одной
партии оказались чуждые элементы и они не могли не разойтись"<sup>22</sup>.
     ЌастоЯщаЯ  работа  поэтому  касаетсЯ  причин  выхода  левого  крыла  из
эсеровской  партии   лишь  поверхностно.  ’еоретические   разногласиЯ,  если
считать,  что  они  были,  имели  небольшое  отношение  к тому  фактическому
расколу, который определила практическаЯ борьба левоэсеровских  функционеров
за  власть на местах и в центре в 1917-18 годах<sup>2</sup>-*. € не случайно
именно признание левыми эсерами правомерности созыва ‚торого  съезда ‘оветов
(т. е. --  захвата  власти большевиками) сделало  окончательным разрыв левых
эсеров с Џ‘ђ.  Ѓорьба левого крыла эсеровской партии за место в революции  и
за власть сделала раскол неизбежным.
     Ќе  касаетсЯ  исследование  и  факторов,  которые   мы   можем  назвать
"постоЯнными". Љ  ним  относЯтсЯ  экономическаЯ  разруха, из месЯца в  месЯц
усугублЯемаЯ  большевистским правлением;  анархиЯ  как  результат отсутствиЯ
стабильного режима в стране; полнаЯ беззащитность мирного населениЯ в городе
и деревне  перед  любой вооруженной силой  -- как результат анархии; голод и
безработица -- как результат разрухи<sup>24</sup>. Њожно  было  бы  добавить
сюда и  опасность контрреволюционных  выступлений. ‚  меньшей степени  -- до
прихода  к власти большевиков и левых эсеров, в большей -- после их прихода,
эти ЯвлениЯ сопутствовали  русской  революции  (как когда-то  французской) и
врЯд ли были так уж неожиданны длЯ русских революционеров. ‘корее,  казалось
бы, все эти  опасности должны были сплотить социалистические  партии ђоссии,
заставить  их  сформировать "однородное социалистическое  правительство" (на
чем так  настаивали  эсеры,  меньшевики и профсоюзы и против чего так  резко
выступали   ‹енин  и   ’роцкий).  Ћднако   ‹енину  важна  была   не  столько
социалистическаЯ  революциЯ вообще,  сколько социалистическаЯ  революциЯ под
его руководством. €  это еще одна  причина, по которой "постоЯнным  факторам
революции" в работе не уделено места:
     20
     борьба ‹енина за однопартийную диктатуру в стране не была вызвана этими
трудностЯми, а  лишь усугублЯла их все  большим и  большим отрывом правЯщего
меньшинства от основных слоев населениЯ ђоссии.
        21


        Џђ€Њ…—ЂЌ€џ
     Љогда 1 августа 1914 года канцлера ѓермании ’. Ѓетмана-ѓольве-
     га, торопЯщегосЯ с объЯвлением войны ђоссии, спросили, зачем,
     собственно, ему это нужно, канцлер ответил: "€наче Я не заполучу
     социал-демократов". "Ћн думал достигнуть этого, -- комменти
     рует в своих мемуарах Ѓернхард фон Ѓюлов, -- заострив войну
     [...] против русского царизма". (•востов. €сториЯ дипломатии,
     том II, с. 796.) € германские социал-демократы проголосовали в
     рейхстаге за предоставление правительству военных кредитов.
     ђусский солдат-гражданин во ”ранции (Џариж) .No211.9 июнЯ
     1918, с. 1. Џередовица.
     ЏартиЯ, которой по существу руководил Ѓрантинг, перед войной
     была сильнейшей партией в нижней палате шведского парламен
     та. Ћна удержала свои позиции и на осенних выборах 1917 года.
     (Ђ€ѓЌ, 61/5, с. 21.)
     Ђ€ѓЌ, 39/9, с. 5-6.
     Ђ€ѓЌ, 61/5, с. 21.
     "Ѓыл ли он прав в своей трезвой до пессимизма оценке шансов
     германской революции?" -- спрашивал себЯ позже один из уча
     стников совещаниЯ с Ѓрантингом Џ. ѓарви и отвечал: "€сториЯ
     показала, что истина лежала посредине. ђусскаЯ революциЯ свое
     влиЯние на германских рабочих и на германскую армию оказала.
     Ќо [...] лишь военное поражение развЯзало германскую револю
     цию" (Ђ€ѓЌ, 39/9, с. 5-6).
     Љ 1920 году, после того как потерпела поражение германскаЯ
     революциЯ, ‹енин перестал делать из этого секрет. ‚от что пока
     зал один из большевистских функционеров, беседовавший с ‹е
     ниным в первой половине 1920 года:
     "•очет ли ‹енин мировой революции. „а, к этому  он  стремитсЯ. •очет ли
‹енин власти ‘оветов во всех странах. Ќет, этого ‹енин не хочет. [...] ‹енин
полагает, что мироваЯ революциЯ будет осуществлена не сейчас, а много позже.
‚ настоЯщий  момент  советскаЯ ђоссии  лишь  расчищает  путь длЯ  пришествиЯ
революции  всемирной. [...] ‚се, кто по этим вопросам говорил  с ‹ениным,  в
том  числе  ѓорький, утверждают,  что  ‹енин давно уже стал  пессимистически
смотреть  на  возможность  осуществлениЯ  мировой   социальной  революции  в
ближайшее времЯ. ‚сю советскую печать обошли [...] слова  ‹енина,  сказанные
им на  одном  из  митингов:  "‚ тот  день, когда  менЯ повесЯт..." ќто  было
сказано  тогда,  когда  „еникин  приближалсЯ  к Њоскве.  ‘омнениЯ  ‹енина  в
возможности осуществлениЯ в ближайшее  времЯ. [...] ‹енин постоЯнно жалуетсЯ
на то, что нет работников и что его окружают
     22
     мерзавцы  и  подлецы  из  "примазавшихсЯ  к  коммунистической  партии".
’Яжелое   хозЯйственное   положение   ђоссии   также   не   обещает   ничего
благоприЯтного  в  ближайшем будущем.  Џессимизм  и тЯжелые условиЯ жизни  в
ђоссии поставили перед  группой  друзей ‹енина в  прошлом  году, когда  были
разбиты Љолчак, ћденич и „еникин,  вопрос о том,  чтобы  коммунисты ушли  от
власти. [...]  ‹учше занЯтьсЯ критикой  и пропагандой своих идей  длЯ  того,
чтобы в  нужный момент захватить власть не только в отсталой ђоссии, но  и в
капиталистических  странах ‡апада.  Ћднако эта точка зрениЯ была отвергнута.
‹енин определенно заЯвил: Њы должны  делать все длЯ того,  чтобы определенно
твердо  остатьсЯ   у  власти.  Љаждый  наш  лишний   день  укреплЯет  нас  и
обеспечивает   в  будущем  правду   нашей   партии  перед   правдами  других
социалистических партий. —ем продолжительнее будет наш опыт, тем легче будет
доказать, что именно наш путь ЯвлЯетсЯ более правильным и более коротким длЯ
достижениЯ идеалов социализма. Њы должны какими бы то ни было путЯми и какой
бы  то  ни  было  ценой  добиватьсЯ длительности нашей власти. [...]  ‚сЯкаЯ
передышка,  говорит  ‹енин, усиливает  советскую власть  и во  всЯком случае
обеспечивает  ей более длительный период  существованиЯ.  [...]  Ќет ничего,
перед чем  бы  остановилсЯ ‹енин длЯ сохранениЯ советской власти" (Ђ€ѓ, кол.
ѓолдера, Ящик 21, л. 1-3).
     8 ‘ точки зрениЯ революционеров самым страшным последствием
     этого первого компромисса могла быть "капитулЯциЯ" перед внут
     ренней буржуазией: "Ѓрестский мир, начав с капитулЯции во вне,
     вынужден будет переходить к капитулЯции внутренней, к сдаче
     социальных позиций октЯбрьской революции и внутри страны",
     -- предупреждал €. 3. тейнберг (тейнберг. Џочему мы про
     тив Ѓрестского мира, с. 24). ’акаЯ капитулЯциЯ произошла не
     сколько позже, в 1921.году, когда советское правительство, не
     сумевшее осуществить мировую революцию, пошло на "передыш-
     ку" с собственником и ввело ЌќЏ.
     9 Ђ€ѓЌ, 510/24, с. 3.
     €змаилович. ЏослеоктЯбрьские ошибки, с. 12.
     тейнберг. Џочему мы против Ѓрестского мира, с. 25.
     Ћтчет господина Ќассе. Џротив политики Ѓрестского мира кате
     горически выступил ‹ибкнехт. Ћн считал, что без победы герман
     ской революции нельзЯ будет удержать советскую власть, а под
     писав сепаратный мир с ђоссией, германское правительство пол
     учит передышку, необходимую длЯ стабилизации положениЯ и
     облегчениЯ взрывоопасной ситуации в ѓермании. ‘ледует отме-
     тить, что публично ‹ибкнехт не считал возможным резко крити-
     ковать руководителей русской революции -- ‹енина и ’роцкого.
     ќто дало возможность ’роцкому в "Њоей жизни" привести доста-
     23


     точное количество цитат из опубликованных работ ‹ибкнехта, указывающих,
дескать,  на  то,  что  ‹ибкнехт  понимал   и  разделЯл  позицию  советского
правительства в германском (Ѓрестском) вопросе [’роцкий. ЊоЯ жизнь, т. 2, с.
105 и др.]. Људа более показательны, однако,  заметки ‹ибкнехта о  Ѓрестском
мире,  не предназначавшиесЯ к публикации. ЌельзЯ не отметить, что некоторыми
из этих  цитат располагал ’роцкий  и они заимствованы из его архива.  ’ем не
менее ’роцкий не  спешил  использовать их  на страницах своей автобиографии.
‚от что писал ‹ибкнехт:
     "ѓерманиЯ  -- ключевой,  высший  пункт  мировой  революции.  Џобедивший
немецкий империализм после падениЯ царизма станет  оплотом мировой  реакции.
[...] Џравительство ‹енина-’роцкого 1917 года стоит перед тЯжелой опасностью
и искушением открыть немецким  штыкам путь не  только  в  ђоссию,  не только
против   русской  революции,  но  и  против   западной  и  южное-вро-пейской
демократии,  прежде всего против итальЯнского народа, находЯщегосЯ в  начале
революционного восстаниЯ. [...] "Ѓрест-‹итовск", то есть та мирнаЯ политика,
котораЯ привела к  нему и  обусловила дальнейшее,  стала [...]  спасительным
деЯнием длЯ немецкого империализма. [Ѓрест-‹итовский договор -- это] комедиЯ
мира, котораЯ должна  послужить тому, чтобы  дать [германскому] империализму
необходимую  передышку.  Ќе английскаЯ  и не французскаЯ, а именно  немецкаЯ
революциЯ  -- единственно возможное спасение  длЯ  русской  революции [...].
ЌемецкаЯ революциЯ -- единственный выход.
     Ќо  революционизирующему   воздействию   русских  событий  противостоЯт
противоположные    воздействиЯ:    укрепление    немецкого     империализма,
антиреволюционных  сил  и   недоумение  немецкого  пролетариата  по   поводу
двузначности отношениЯ советского  правительства  к немецкому  империализму.
’ак, —ичерин  сказал  об [убитом  6 июлЯ  1918 г. германском  после в ђоссии
графе] Њирбахе: он умер  за дело мира!!! ‚ысылаютсЯ соболезнованиЯ по случаю
смерти ќйхгорна (разве это не то  же самое, что сочувствие по случаю  смерти
Џлеве? ќто  уж просто уму  непостижимо!) Ќемецкому правительству  выражаетсЯ
благодарность за его содействие в русско-финлЯндских мирных переговорах.
     …сли  немецкаЯ  революциЯ  не  произойдет,  альтернатива  одна:  гибель
[русской] революции  или позорнаЯ  жизнь в обмане и показухе.  Ѓрестский мир
был в действительности не чем иным, как капитулЯцией русского революционного
пролетариата перед немецким империализмом [...]. € теперь перед большевиками
возникает  как  конечнаЯ  станциЯ их  тернистого пути самое страшное: жутким
привидением  надвигаетсЯ союз большевиков с ѓерманией [...]  [котораЯ ставит
перед собой следующие задачи:] 1. Џосредством  переговоров, а по возможности
и заключением
     24
     мира   упрочить   правительство   ‹енина-’роцкого   в  ђоссии,  что  бы
использовать   его  до  конца  в  интересах  –ентральных  империй  и  против
будущности  революционной  ђоссии.  2.   [...]  €спользовать   правительство
‹енина-’роцкого   длЯ   военного   упрочениЯ   –ентральных  империй   против
революционной будущности этих последних.
     Џерспективы и  возможности революции в  ѓермании  уменьшаютсЯ с  каждой
победой и каждым укреплением немецкого милитаризма. …сть только одно решение
трагедии,  в   которой  оказалась  ђоссиЯ:  восстание  за  спиной  немецкого
империализма, немецкое массовое восстание." Њ€‘€, кол. ’. ‹ибкнехта, п.  10.
‡аметки ’. ‹ибкнехта.  Џункт 90. Љарл ‹ибкнехт. Џолитические заметки  из его
наследиЯ,  с. 52-53;  Џисьма  "‘партаку".  "ђусскаЯ  трагедиЯ",  с. 181-183;
Џисьма  ‘партаку.  "“словиЯ  мира",  с.  192;  AT,   ’-3742.  –итаты  из  не
предназначенных к публикации записок ‹ибкнехта.)
     Ѓаумгарт. Ѓрест-‹итовск и "разумный" мир, с. 60.
     Ќемцы понимали это. ‚от что доносил 13 (26) декабрЯ 1917 года
     в Њ€„ один из германских дипломатов: "Ќесомненно, в нынеш
     нем