 плана. …сли этого
не  будет,  "наш транспорт,  наша тЯжелаЯ промышленность  пойдет на  слом  и
промышленность   через   рынок   возродитсЯ    как   частнокапиталистическое
предприЯтие".
     ЂнтинэповскаЯ   мысль  еще   более  выражена  у   одного  из  виднейших
оппозиционеров -- ЏЯтакова. ‚ 1923 г. он постоЯнно твердил, что после отказа
от военного коммунизма  и  введениЯ ЌќЏа  "зародыш капиталистической системы
вырос, окреп и грозит в дальнейшем развитии неисчислимыми опасностЯми только
что  складывающимсЯ  зачаткам  социалистического хозЯйства".  ЌќЏу  надлежит
противопоставить  подлинную  коммунистическую  политику,  и  утверждаЯ  это,
ЏЯтаков  несомненно  инспирировалсЯ духом  военного  коммунизма.  "Ћчередной
нашей задачей ЯвлЯетсЯ  собирание  всех государственных  предприЯтий  в одну
систему  государственного  хозЯйства,  объединенного,  сознательно,  планово
направлЯемого в ту сторону,  котораЯ нам  необходима. Љто этого не понимает,
тот не понимает, что в борьбе между частно-капи-
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     33. ‘м. ЉоммунистическаЯ оппозициЯ в ‘‘‘ђ. 1923-1927, т. 1, стр. 35-48.
- Џрим. ред.


     талистическим        началом,        которое       развиваетсЯ,       и
государственно-социалистическим   --  неизбежно  поражение   будет   терпеть
государственно-социалистическое  начало". ’акже как ’роцкий, выдвинувший длЯ
усилениЯ  планированиЯ   предложение   о   придании   законодательных   прав
ѓосплану<sup>34</sup>,  ЏЯтаков  стоит за властное планирование хозЯйства. ‚
записке,  составленной  им,   Џреображенским,  ‚.  ‘мирновым   и  Ћсин-ским,
отправленной  в конце  декабрЯ 1923 г. в Џолитбюро  -- се авторы доказывают,
что разрешение  всех хозЯйственных вопросов  упираетсЯ в  плановое начало, и
вне планированиЯ деЯтельность Џолитбюро перестает быть социалистической.
     ѓлавным теоретиком, обосновавшим экономическую политику, оппозиционного
течениЯ,  скоро   названного   троцкистским   --  стал  ….   Џреображенский,
выступивший  со статьей  по  этому  вопросу в  октЯбре 1923  г.  в "‚естнике
социалистической   академии"   (ее    вскоре    переименовали   в   академию
Љоммунистическую).  Ћн   доказывал,  что  в   рамках  единого  национального
хозЯйства не могут  "рЯдом существовать социалистическаЯ  система и  система
частно-торгового  производства. Ћдна система  должна пожирать  другую.  ‹ибо
социалистическое   производство   будет   себе   подчинЯть   мелкобуржуазное
хозЯйство, либо оно само будет рассосано стихией товарного производства. ’ут
полное  отрицание ЌќЏа. ќто совсем не сходилось со словами  ‹енина, что  ЌќЏ
вводитсЯ  "всерьез  и  надолго".   Љ  теории  Џреображенского  еще  придетсЯ
возвратитьсЯ в свЯзи  с "платформой", защищавшейсЯ оппозицией в  1926 и 1927
гг.  Џока  же  отметим,  что  длЯ  выхода  из  ЌќЏа Џреображенский  требовал
ускоренного  и  максимального  развитиЯ промышленности,  долженствующей,  по
выражению   оппозиционеров,   занЯть   в   хозЯйстве  "диктаторское"  место.
Њаксимальное развитие промышленности, опирающеесЯ на максимальное увеличение
ее  основного капитала,  должно стать, согласно  Џреображенскому,  первейшею
задачей планового руководства страною.
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     34.   Љ  предложению   ’роцкого,  но   с  очень  большими   поправками,
присоединилсЯ  ‹енин.  ‚  четырех  записках,  продиктованных  ‹ениным  27-29
декабрЯ 1923,  он разбирает этот вопрос, вводЯ в его  рассмотрение несколько
любопытных замечаний о  Љржижановском и ЏЯтакове.  ‡аписки  ‹енина  оглашены
после 1956 г., см. т. 36 его сочинений, стр. 548-551.


     Ќеобходимые   средства  длЯ   этого   должны   приноситьсЯ   тем,   что
Џреображенский  назвал  "первоначальным  социалистическим  накоплением"   --
увеличением ресурсов из "досоциалистических форм хозЯйства", главным образом
с помощью  сурового налогового  обложениЯ крестьЯнства. ’ребование нажима на
крестьЯнство с целью превращениЯ сельского хозЯйства в своего рода кормильца
промышленности в  форме  обнаженной  или  слегка  прикрытой  вошло составной
частью в слагавшуюсЯ доктрину оппозиции. ‚ этом пункте она Явно склонилась к
тому отношению  к  крестьЯнству,  которое практиковалось военным коммунизмом
1918-1920 гг. ‡десь было расхождение и с последними наставлениЯми ‹енина,  и
с политикой  Џолитбюро,  подготовлЯвшего  пуск лозунга  "лицом  к  деревне".
ђезолюциЯ  XII  съезда  о  сельском  хозЯйстве   и  крестьЯнстве  во  многих
отношениЯх интересна. ‚полне соответствуЯ троцкистским взглЯдам  на значение
международной  революции  длЯ построениЯ  социализма  в  ђоссии,  она далеко
отходит от них, отвергаЯ "нажим" на крестьЯнство:
     "‘ельское хозЯйство,  несмотрЯ на  то  что все еще  находитсЯ у нас  на
низком техническом уровне, имеет первенствующее значение длЯ  всей экономики
‘оветской ђоссии. Љак долго  будет  длитьсЯ  период  преобладающего значениЯ
крестьЯнского хозЯйства в экономике  нашей федерации  -- это определитсЯ  не
только  внутренними нашими хозЯйственными успехами, которые могут иметь лишь
постепенный характер, но  и ходом развитиЯ за пределами ђоссии, т.е.  прежде
всего  ходом  революции  на   ‡ападе  и  ‚остоке.  Ќизвержение  буржуазии  в
какой-либо из передовых капиталистических стран очень скоро отразилось бы на
всем темпе нашего  хозЯйственного развитиЯ,  умножив материально-технические
ресурсы   социалистического    строительства.   €меЯ    перед    собой   эту
интернациональную перспективу, наша  партиЯ  в то же  времЯ не должна ни  на
минуту  забывать  при  оценке любого своего шага  фактически  преобладающего
значениЯ  крестьЯнского  хозЯйства.  Ќедостаточно  внимательное отношение  к
этому обстоЯтельству было бы чревато неисчислимыми опасностЯми как в области
экономической, так и политической, ибо неизбежно подрывало бы  или ослаблЯло
тот   союз   пролетариата  и   крестьЯнства,  то   доверие  крестьЯнства   к
пролетариату, которое длЯ данного исторического переход-


     ного  периода  ЯвлЯетсЯ   одной   из  самых  основных   опор  диктатуры
пролетариата,   основным   условием   устойчивости   ‘оветской   власти,   а
следовательно, и основной задачей партии"<sup>35</sup>.
     Џри такой оценке политико-экономического положениЯ не могло быть и речи
(вопреки Џреображенскому),  что промышленность должна жить и укреплЯтьсЯ  за
счет сельского хозЯйства и крестьЯнства.
     ’роцкий,  ЏЯтаков, Џреображенский  и их  единомышленники имели  в  виду
образование некоего властного, планирующего всю экономику аппарата,  который
все  будет учитывать,  всему  давать директивы,  все  двигать  в согласии  с
поставленной   целью   --  направить   развитие  производительных   сил   по
"социалистическому каналу". Ќа значение планированиЯ  указывало и Џолитбюро,
но  мыслило  его  иначе, чем  оппозициЯ. Џолитбюро утверждало, что  при ЌќЏе
планирование не может  иметь такого характера, как  при  военном коммунизме.
"ѓлавкократическое   администрирование   (военного   коммунизма)   сменЯетсЯ
хозЯйственным  маневрированием".   Џлановые  методы  должны  проводитьсЯ  "с
чрезвычайной  осторожностью  путем  тщательного прощупываниЯ  почвы".  "Џлан
социалистического хозЯйства не может  быть установлен  априори теоретическим
или  бюрократическим  путем". Џлан определитсЯ,  станет жизненным  "только в
результате  длительного   подготовительного   опыта",  "непрерывных   усилий
практического согласованиЯ  работы разных отраслей  хозЯйства  и правильного
учета результатов"<sup>36</sup>. €з сказанного видно, что взглЯды оппозиции,
с ее  боЯзнью ЌќЏа, ненавистью  к ЌќЏу, с ее ностальгическим притЯгиванием к
прошлому "великолепному  и величественному  опыту" во многом  отличались  от
позиции  тогдашнего Џолитбюро.  € если бы в  развернувшейсЯ в 1923 г. борьбе
победа  оказалась на  стороне ’роцкого, ЏЯтакова  и  их  единомышленников --
несомненно  началось бы  быстрое  возвращение к  какой-то  обновленной форме
военного коммунизма. Љонец ЌќЏа был бы приближен на несколько лет. Ќо
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     ЉоммунистическаЯ партиЯ ‘оветского ‘оюза в резолюциЯх, т. I,
     стр. 687-688.
     ’ам же, стр. 690, 692.


     экономическаЯ  программа  оппозиции  в  1923  г.  особой  Ясностью   не
отличалась.   Ќа   авансцене   дискуссии   стоЯла  не   она,   а  вопрос   о
"внутрипартийной  демократии"  и   "бюрократизации  партии".   Ћднако  члены
Џолитбюро, с наибольшей авторитетностью защищавшие официальную хозЯйственную
политику, а таковыми  тогда были  ђыков  и  Љаменев,  усмотрели, куда  ведет
экономическаЯ политика оппозиции. ђыков в речи 2 декабрЯ 1923 г. заЯвил, что
мы живем  при ЌќЏе и никакого поворота к военному  коммунизму не  будет и не
может быть. …ще  раньше его  (27 декабрЯ) такое же  категорическое заЯвление
сделал Љаменев. ‘сылаЯсь на "первенствующее  значение  в советской экономике
крестьЯнского  хозЯйства",  он  указал, что это хозЯйство "мелкобуржуазное и
прЯмого командованиЯ над ним мы не имеем и иметь не можем".
     ќто был ответ апологетам "всеохватывающего планированиЯ", не переставаЯ
заЯвлЯвшим -- все вопросы упираютсЯ в "плановое начало".
     ЋсуждаЯ тЯнувшуюсЯ три месЯца внутрипартийную борьбу, ‡иновьев говорил:
"Џартию  лихорадило,  она  не  спала. „искуссии продолжались целыми  ночами.
ЏартиЯ  была взбудоражена как  улей". ‚  середине декабрЯ не было достаточно
Ясно,  на чьей  стороне  может быть  победа, но  к началу  ЯнварЯ  полностью
определилсЯ  перевес  сил на  стороне  Џолитбюро. ‚  его  руках был  аппарат
партии,  печать,  большее  число ораторов. Џобеде  Џолитбюро способствовали,
кроме того, три обстоЯтельства. Ѓольной ’роцкий с защитой своих  взглЯдов ни
разу не выступал и не  мог выступать на собраниЯх. Ѓюллетень о его здоровьи,
помещенный 8 ЯнварЯ  1924 г. в  "Џравде" за подписью шести  врачей, сообщал,
что больному  нужно  предоставить на  срок не менее двух месЯцев отпуск  длЯ
климатического лечениЯ -- уехать из Њосквы на Љавказ. „ругое обстоЯтельство,
неприЯтное длЯ оппозиции, -- это выступление на районном собрании Љрупской с
критикой оппозиции  и  ’роцкого. ’ак  как все исходили из предположениЯ, что
она не может расходитьсЯ с оценками и взглЯдами  ‹енина, из этого заключали,
что в  развернувшейсЯ борьбе ‹енин не  был бы на стороне  ’роцкого. Ќаконец,
третьим обстоЯтельством, вредившим  успехам  оппозиции,  был  несколько  раз
бросавшийсЯ по ее адресу упрек, что она


     хочет  возврата  к военному коммунизму. Ђ от этого  отшатывалсЯ большой
слой  партийных  людей, весьма чувствующих  благодеЯниЯ  ЌќЏа в  сравнении с
голодными  годами  военного  коммунизма.  “чтЯ  все  это,  Џолитбюро  решило
покончить  с  лихорадкой  дискуссии,  придушить оппозицию и победу  над  ней
закрепить постановлением не пленума –Љ и –ЉЉ,  а более высокой инстанцией --
всесоюзной конференцией. ’акаЯ конференциЯ,  а  ей длЯ усилениЯ  ее значениЯ
предшествовало дирижируемое  ‡иновьевым осуждение оппозиции в €сполнительном
комитете Љоминтерна,  состоЯлась  16-18  ЯнварЯ  1924  г.  Џри  одобрении  и
соучастии Љаменева  и ‡иновьева, ђыкова и Ѓухарина ее организовывал ‘талин с
помощью способов и методов, которые позднее  привели всех четырех к небытию.
Љонференцию сфабриковали так,  что  на ней не могло  быть никаких сюрпризов.
‚се ее постановлениЯ были сделаны заранее, их требовалось только принЯть. Ќа
ней присутствовало 128 делегатов с решающим голосом и 222 с совещательным. ‘
энергичными  речами  против   Џолитбюро   выступили  от  оппозиции  ЏЯтаков,
Џреображенский, ‚. ‘мирнов и другие, но они были  приглашены на  конференцию
лишь с совещательным голосом. —то же касаетсЯ тех 128, кто имел право решать
и выносить  постановлениЯ,  то  среди них было только три оппозиционера. ќту
конференцию можно в  некотором отношении  назвать "исторической". ’аких  при
‹енине  еще  не  бывало:  ею  начата  сериЯ  будущих  съездов и конференций,
бесстыдно  циничных  организационных  аранжировок.  ‚  них  в такой  степени
исчезало выборное  начало, заменЯЯсь подбором сверху,  что в  дальнейшем они
делались  лишь глорификацией главного  жреца, а когда  он обожествил себЯ --
стали  совершенно ненужными. Ђтмосферу  конференции правильно определил один
из оппозиционеров -- ‚ечев: "Њожет быть, мы имеем еще только несколько часов
полной    демократии.    Џозвольте     же    нам    воспользоватьсЯ    этими
часами"<sup>37</sup>. ђезолюциЯ, принЯтаЯ всеми против трех, гласит:
     "ЉонференциЯ приходит к выводу, что в лице нынешней  оппозиции мы имеем
перед собой не только попытку
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     37. ’ринадцатаЯ конференциЯ ђЉЏ (б), стр. 129, 133.


     ревизии  большевизма, не только прЯмой отход от  ленинизма,  но и  Явно
выраженный мелкобуржуазный  уклон. ЋппозициЯ отражает напор мелкой буржуазии
на позицию пролетарской партии. Ќужно принЯть  самые суровые меры длЯ охраны
железной большевистской дисциплины,  карать особо  сурово  за попытку  вести
фракционную  "работу"  среди  Љрасной   армии.  Ќемедленно   принЯть   самые
решительные меры, вплоть до исключениЯ из партии, против тех, кто  в главном
политическом центре ‘‘‘ђ -- Њоскве --  пытаетсЯ внести раскол в рЯды партии.
ЏринЯть  решительные  меры,   вплоть   до   исключениЯ  из  партии,   против
распространениЯ   непроверенных   слухов  и  запрещенных   к   опубликованию
документов.  Ћпубликовать   до  сих  пор  еще  неопубликованный  пункт   7-й
резолюции,  принЯтой  по  предложению  ‹енина  и  дающий  право  совместному
заседанию –Љ и –ЉЉ 2/3 голосов исключить из  партии любого члена –Љ в случае
нарушениЯ им партийной дисциплины или допущениЯ фракционности"38.
     Џри распинании оппозиции главные удары падали, конечно, на  ’роцкого. “
него  ‘талин  насчитал  шесть  основных  ошибок --  лозунг  ломки партийного
аппарата и дискредитирование его, противопоставление молодежи кадрам партии,
намеки  на ее перерождение, требование свободы группировок и т.д. Ќаибольшее
преступление  ‘талин видит в  том, что  ’роцкий  "противопоставил  себЯ  –Љ,
возомнил себЯ сверхчеловеком, длЯ которого законы не  писаны". ЋбъЯвлЯЯ, что
дискуссиЯ  с  оппозицией  закончена,   надеваЯ   намордник   на   оппозицию,
конференциЯ  все же не могла пройти  мимо вопроса  о  "рабочей  демократии",
стоЯвшего в центре дискуссии.  €з  принЯтой резолюции можно  усмотреть,  что
отрицаЯ "свободу  фракционных группировок", партиЯ  признает принцип рабочей
демократии,  "свободу открытого  обсуждениЯ всеми  членами  партии важнейших
вопросов  партийной жизни,  свободу дискуссий по  ним,  а  также  выборность
руководЯщих  должностных  лиц  и коллегий  снизу  доверху".  –енность  этого
заЯвлениЯ равна  нулю.  ќто измЯтые бумажные цветочки на гроб убитой рабочей
демократии.
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     38. ЉоммунистическаЯ  партиЯ ‘оветского ‘оюза в резолюциЯх, т.  1, стр.
782, 784, 785.


     ‚  XIII  конференции,  заслуживающей  название  "исторической",   нужно
отметить некоторые факты, обращающие на себЯ внимание тем, что повторЯютсЯ в
дальнейшем  движении  партии вплоть до 1929 г. …ще до начала внутрипартийной
борьбы ’роцкий настаивал на увеличении  состава партии "рабочими от станка".
ЉонференциЯ (не упоминаЯ о  ’роцком) предложение принимает:  нужно вовлечь в
партию не  менее 100 тысЯч таких рабочих.  ’роцкий настаивал  на  внимании к
молодежи,  особенно учащейсЯ. ЉонференциЯ,  называЯ  демагогией  заигрывание
’роцкого с молодежью, тем не менее  требует "особого вниманиЯ  к молодежи" и
напитаниЯ ее "основами ленинизма". ’роцкий и оппозициЯ твердили о плане, без
него нет настоЯщего  руководства. "Ћт успешности централизованного планового
руководства  хозЯйством,  писал  ’роцкий в "Ќовом курсе", --  зависит судьба
революции   --  полностью   и   целиком".  ЉонференциЯ   поддаетсЯ   гипнозу
планированием, вводит требование об "усилении  планового начала", говорит об
"исключительной важности ѓосплана --  хозЯйственного штаба социалистического
хозЯйства".  ‘крываЯ в этом пункте  влиЯние оппозиции, конференциЯ замечает,
что на значение плана Якобы достаточно указал XII съезд.
     ‚ течение  ближайших годов мы увидим, как шествующий  к  неограниченной
власти  ‘талин  будет  душить  троцкистскую   оппозицию  и  в  то  же  времЯ
вооружатьсЯ  многими  идеЯми и  мыслЯми  этой  оппозиции.  ‘талинизированное
овосточенное заимствование из арсенала  троцкизма станет столь заметно, что,
высланный в ‘реднюю  Ђзию,  в Ђлма-Ђту,  ’роцкий в декабре  1928 г. в  своем
послании президиуму  Љоминтерна,  с полным  правом  мог заЯвить: "‘талинскаЯ
фракциЯ живет обломками и осколками идей оппозиции".
     Ћтчеты о конференции почти совпали с извещением о смерти ‹енина. ‚  это
времЯ ’роцкий уже не был в Њоскве. Ћн был на Љавказе, в ’ифлисе. Ќа запрос в
Џолитбюро -- когда похороны -- он получил (так он позднее писал) сознательно
неверно сделанное указание,  из которого вытекало, что приехать  на похороны
не успеет. …му осталось лишь  послать по телеграфу маленькую статью. "‹енина
нет, но есть ленинизм. Ќаша партиЯ есть ленинизм в действии. ‚ каждом из нас
живет частица ‹енина, то, что составлЯет лучшую часть каждого из нас. Џойдем
вперед с факелом лени-


     низма". ‚ мае  ’роцкий из ‘ухума возвратилсЯ в Њоскву  и  19 маЯ сделал
публичный доклад о „оброхиме, встреченный  и  сопровожденный самыми горЯчими
аплодисментами.
     ќто свидетельство прежнего к нему вниманиЯ его не ослеплЯет. Ћн видит и
чувствует -- всЯ  политическаЯ атмосфера весьма  отличаетсЯ от 1923 года. Ћн
узнает, что сочувствующие ему Ячейки высших учебных заведений разгромлены, в
том  числе –Љ  комсомола,  рЯд  лиц  из  оппозиции  перемещены из столицы  в
провинцию,    в   военных   Ячейках   произошла   чистка,   начальник   Џ“ђа
Ђнтонов-Ћвсеенко  снЯт со своего поста. ’роцкому  Ясно,  что его  замысел --
натиском,  лобовой атакой опрокинуть Џолитбюро или принудить к  существенным
уступкам -- потерпел полное фиаско. ‚ соответствии с  создавшимсЯ положением
’роцкий решает  на  предстоЯщем  съезде радикально изменить свое  поведение,
высказать послушание решениЯм руководства партии, желание с ним примиритьсЯ.
’ринадцатому  съезду партии  (23-31 маЯ  1924  г.) --  первому после  смерти
‹енина --  предстоЯло обсуждение многих важных политических, хозЯйственных и
организационных  проблем, но, разумеетсЯ, он не мог пройти мимо трехмесЯчной
ожесточенной внутрипартийной борьбы.  ‡иновьев, принимающий  на этом  съезде
вид вождЯ, делает, как в свое  времЯ  ‹енин, политический  доклад и говорит,
что нужно подвести  итог спорам: "‚первые в истории нашей революции делалась
попытка  либо изменить политику  –Љ  коренным образом, либо  изменить  самый
состав –Љ,  перепрЯчь  лошадей  на ходу".  Ћтвет  на эти  попытки  дала XIII
конференциЯ, ее решениЯ XIII съезд должен подтвердить. ‚зглЯды всех обращены
на ’роцкого, что он на это скажет? ‚едь  главным образом против него  и были
направлены  резолюции конференции. ‹юбопытно, что  хотЯ Џолитбюро  в течение
дискуссии мЯло,  топтало, всЯчески поносило имЯ ’роцкого, и из 748 делегатов
с  решающим  голосом  подавлЯющее  большинство  пришло  на  съезд  с  твердо
внушенным  им  наставлением --  бить  ’роцкого,  поЯвление  его  на  трибуне
вызвало, что  пришлось отметить в газетах,  - "бурные аплодисменты". ‚опреки
рекомендациЯм  свыше,  престиж ’роцкого  стоЯл еще  очень высоко. —то сказал
’роцкий?  "…сли бы  на  XII  съезде  кто-нибудь  взошел  на  трибуну  и внес
резолюцию, что необходимо серьезное изменение внутрипар-


     тийного  курса, иначе партии грозит отрыв от масс,  то можно сказать  с
уверенностью, что он не нашел бы на съезде никакой поддержки". Ђ между тем в
период от XII  к XIII съезду –Љ 5 декабрЯ принЯл огромной важности резолюцию
"о   наблюдающейсЯ  бюрократизации  партийных  аппаратов"  и  "необходимости
"серьезного изменениЯ  партийного курса в смысле  действительного проведениЯ
принципов  партийной  демократии".  "џ  никогда не  признавал и  не  признаю
свободы  партийных  группировок, но  Я должен  напомнить,  что  резолюциЯ –Љ
требует  длЯ  преодолениЯ группировок,  чтобы  руководЯщие партийные  органы
прислушивались  к голосу  широких  партийных масс, не считали всЯкую критику
проЯвлением фракционности и не толкали этим добросовестных партийцев на путь
замкнутости  и фракционности".  ЌастаиваЯ,  что  в этом  и была  самаЯ  суть
борьбы, которую он вел, ’роцкий выражает  свое недоумение пред решением XIII
партийной  конференции,  усмотревшей в его поведении  мелкобуржуазный уклон.
"Ћтдельные решениЯ последней  конференции,  продолжал  ’роцкий,  Я  считаю в
своих  частЯх неправильными  и несправедливыми, но  у  партии не  может быть
таких решений,  хотЯ  бы  неправильных и  несправедливых,  которые  могли бы
поколебать на йоту  нашу беззаветную преданность партии, готовность  каждого
из нас на своих плечах нести дисциплину партии при всЯких условиЯх. Ќикто из
нас не хочет и  не может быть правым против своей партии. ЏартиЯ в последнем
счете всегда права,  потому что партиЯ единственный исторический инструмент,
данный пролетариату длЯ  разрешениЯ его основных исторических задач. џ знаю,
что быть правым против партии нельзЯ. Џравым можно  быть только с  партией и
через партию, ибо  других  путей длЯ реализации правды  историЯ  не дала. Њы
можем  сказать, права  или не права (партиЯ)  в отдельных частных конкретных
вопросах,  в отдельные  моменты,  но это моЯ  партиЯ. €  если партиЯ выносит
решение, которое  тот  или другой из нас считает решением несправедливым, то
он  говорит:  справедливо  или несправедливо, но  это моЯ  партиЯ,  и Я несу
последствиЯ ее решениЯ до конца"<sup>39</sup>.
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     39. ’ринадцатый съезд ђоссийской коммунистической партии (большевиков).
‘тенографический отчет, Њосква, изд. ЉраснаЯ  Ќовь, ѓлавполит-просвет, 1924,
стр. 166-168.


     ’рудно  представить  себе  большее фетишизирование партии, унизительное
падение ниц перед превращенным в  свЯтыню партийным аппаратом.  Ћднако  даже
такое самораспЯтие ’роцкого не  удовлетворило  командующий слой. Ћт ’роцкого
требовали   безоговорочного   самоосуждениЯ   и  признаниЯ  резолюции   XIII
конференции и так как, прославлЯЯ партию, он от  этого увильнул, против него
с   Ядовитыми   речами  выступили  Љаменев,  ‡иновьев,  “гланов,  ђухимович,
ђудзутак,  џрославский,  Ѓухарин  и  целаЯ  сериЯ  делегатов  из  провинции.
‡иновьев  не нашел в книге  ’роцкого  "Ќовый курс" даже  "грана большевизма"
(шумные аплодисменты), а по  поводу фразы, что  партиЯ всегда права, заЯвил:
"’акие кислосладкие комплименты нам не нужны". ‘талин высмеивает ту же фразу
’роцкого:  "Ќеверно,  что  партиЯ  никогда  не  ошибалась.   ЏартиЯ  нередко
ошибаетсЯ. Ќеумной хитростью  и  дипломатничанием  вам  не  провести съезд".
ЉрупскаЯ, а при  поЯвлении  ее  на  трибуне  все  с  почтением встают,  тоже
несогласна с ’роцким, будто партиЯ всегда права. ‚месте с тем она пользуетсЯ
случаем  заЯвить,  что  политика  –Љ  была  совершенно правильна,  оппозициЯ
неправа,  и "мы не  можем себе  позволить роскошь  дублированных дискуссий".
ђасчеты ’роцкого примиритьсЯ с командующим аппаратом с помощью  беспримерной
лести по  адресу  партии не оправдались. ‚ защиту его на съезде, в сущности,
встал  только один  человек  --  молодой  французский  коммунист,  речь  его
переводил ‹уначарский.  ‚о французской  компартии,  говорил он,  взволнованы
острой полемикой, происходившей в ђоссии, и особенно нападками  на ’роцкого.
…го  имЯ  имеет  интернациональное  значение  и нельзЯ допускать  деградацию
достоинства  этой  большой  революционной  фигуры.  ’роцкий  в  значительной
степени синоним революции, несправедливые обвинениЯ против него наносЯт удар
всей коммунистической партии и Љоминтерну. ‹ично Я, заЯвил  этот французский
коммунист, в более, чем кто-либо, резкой форме высказывалсЯ в пользу позиции
’роцкого.  ЏредвидЯ  победу  –Љ  на  XIII съезде  и  отдаваЯ  себе  отчет  в
рискованности  моей  позиции,  Я,  тем  не менее,  не считаю нужным  от  нее
отказыватьсЯ и  готов за это  полностью нести  ответственность<sup>40</sup>.
€мЯ этого коммуниста --
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     40. Џравда, 30 маЯ 1924 г.


     Ѓ.  ‘уварин.  ‚  скором времени  он был исключен из  Љоминтерна. ‚ наше
времЯ  во  французской прессе  он непримиримый  враг  советского коммунизма.
‚осхваление ’роцкого  ‘увариным делегаты  XIII  съезда  слушали  со  сжатыми
кулаками и с криками: "позор, позор".
     Њаксимум униженности,  уступчивости,  отказа от  самого  себЯ,  ’роцкий
проЯвил и  после  съезда,  когда  встал вопрос о  выборе  членов  Џолитбюро.
‘читаЯсь  с завещанием ‹енина  снЯть ‘талина с поста генерального секретарЯ,
тот заЯвил, что свою кандидатуру на этот пост не выдвигает.  ‚семи голосами,
в  том числе  и ’роцкого, ‘талин вновь,  и на  сей раз уже бессменно, избран
генеральным секретарем. ЏодражаЯ  Ѓорису ѓодунову,  лицемерно  изображавшему
нежелание сесть на трон и требовавшему, чтобы народ умолЯл  его стать царем,
‘талин  разыграл  ту  же  комедию,  и среди  упрашивающих его взойти на трон
генерального  секретарЯ   подвизалсЯ  ’роцкий<sup>41</sup>.  ќтим  самым  он
превращал   в   ничто   свою  борьбу   против   "секретарской  верхушки"   и
"секретарского режима".
     Џогром оппозиции совершилсЯ, все же она не исчезла, а лишь  притаилась.
‚ это времЯ  в ее рЯдах, не считаЯ осколка, еще при  ‹енине  разгромленного,
группы  лЯпникова  и Њедведева,  существовало  два  главных  оттенка.  Ћдин
оттенок,   неофициальным  главою  которого   был  ’роцкий,  а   официальными
представителЯми  такие  лица, как ЏЯтаков,  Џреображенский  и „робнис, скоро
получил  название  "троцкизма"  ‚   другом   оттенке,  провозглашавшем   так
называемый  "демократический  централизм",  в  1924 г.  стали  выделЯтьсЯ  в
качестве его выразителей ‚. Њ.  ‘мирнов  и Љ.  ‘апронов. Ћба они подписывали
заЯвление 46-ти,  а  ‚.  ‘мирнов,  кроме того, уже  упоминавшеесЯ  заЯвление
четырех экономистов, посланное в декабре 1923 г. в Џолитбюро. Џозднее группа
‘мирнова-‘апронова,   имевшаЯ  в  своем   составе  большинство  из  рабочих,
обособилась  от  троцкизма. ‚  1924  г.  этого  еще не  было,  но уже  тогда
замечалось,  что  в  ней говорЯт  о Џолитбюро, о  –Љ, о курсе партии,  таким
крутым Языком,  в  сравнении с которым  казалсЯ мЯгким и изысканным Ядовитый
Язык бро-
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     41. ‘м. Џредисловие. - Џрим. ред.


     шюры  ’роцкого "Ќовый  курс". Ћсобенно  резким в  своей критике  был ’.
‘апронов,  в  прошлом   рабочий-малЯр,  не  стеснЯвшийсЯ  в  1920  г.  самым
непочтительным  образом полемизировать  с  самим ‹ениным.  ‘апронов  --  тип
непреклонного фанатика с чертами Ђввакума, знаменитого протопопа-раскольника
17  века,  за  свою веру  без  страха  погибающего  на  костре.  ЋктЯбрьскаЯ
революциЯ была  его  свЯтыней,  и  когда  ‘апронов  говорил  кто  и  что  ее
"изгадили",  и не  превратили в "подлинное  царство рабочих", он ожесточенно
употреблЯл самые нецензурные  площадные выражениЯ. ђечь  на съезде ’роцкого,
будто партиЯ  всегда права,  оба  течениЯ оппозиции несомненно ошарашила, но
если  троцкистов она  привела в неприЯтное смущение,  то в группе  ‘апронова
встретила  уже  негодование. ‘апронов  назвал  ее "интеллигентски-лакейскими
брызгами". ’акаЯ реакциЯ оппозиции, конечно, стала известной ’роцкому, и все
говорит за то,  что он сам начал считать свою речь большой ошибкой. Џризнать
таковую ’роцкого толкал и вывод, что его  примиренческаЯ  позициЯ ничего ему
не  принесла.  Џолитбюро  ее  оттолкнуло и  высмеЯло.  Ћн  видел, что,  мало
считаЯсь с  ним,  Џолитбюро  вмешиваетсЯ в дела  и порЯдки  подчиненного ему
военного ведомства, устранЯет  работавших с ним лиц (напр.,  ‘клЯн-ского), и
эта политика приобретает  уже вызывающий характер, когда  после  XIII съезда
его помощником назначаетсЯ скоро сменивший его ”рунзе.  “же будучи высланным
из  ђоссии,  ’роцкий в изданной в 1929 г. книге  "—то и как произошло" (стр.
36) писал:
     "џ  до  последней  возможности  уклонЯлсЯ  от  борьбы.  ‡десь  не место
обсуждать,  правильно  ли было  ценою  величайших личных  уступок стремитьсЯ
сохранить  почву  коллективной  работы  или  нужно  было  самому  перейти  в
наступление по всей линии. џ избрал первый путь".
     ќти слова лживы,  далеки от действительности. ‚ наступление он бросилсЯ
в 1923 г., когда был разбит,  склонил голову  на XIII  съезде с  декларацией
"партиЯ всегда права". ‚о вторичное наступление, и на сей раз  действительно
уже по всей линии, он вступил в конце 1924 г., написав в Љисловодске большую
статью  "“роки ЋктЯбрЯ",  содержание которой,  в несколько  измененном виде,
повторено в его автобиографии "ЊоЯ жизнь". ’ак как (писал он, и с этим нужно


     согласитьсЯ) партийные  писатели не дали ни  единой работы,  серьезно и
критически представлЯющей  ход и  картину октЯбрьской революции,  он  ставит
своей   задачей   этот  пробел   устранить.  Љ  деЯтельности   в   то  времЯ
большевистской партии он подходит без малейшего  подкрашиваниЯ, и изображает
ее высший  слой в виде далеко  не  героическом. „о апрельских тезисов ‹енина
она совсем не  имела твердой революционной линии. Ќаверху стоЯли косные люди
с фаталистическим пониманием марксизма, чуждые идее  октЯбрьской революции и
на   всем  протЯжении  1917   года  оказывавшие   то  глухое,  то   открытое
сопротивление   революционному   курсу.   „о   приезда    ‹енина    "Џравда"
(редактируемаЯ   Љаменевым   и    ‘талиным)   стоЯла   на    точке    зрениЯ
демократически-оборонческой,  а  не  пролетарски-революционной.   Ќа  захват
власти –Љ пошел только под хлыстом ‹енина. ‘опротивление призыву к восстанию
и  захвату власти длЯ перехода к  социализму  у Љаменева и  ‡иновьева,  и не
только у  них  одних, Явление не случайное, а нечто, вытекающее  из порочных
частей их  общего мировоззрениЯ. ‚ отличие от них, ’роцкий был подготовлен к
такой  задаче своей  доктриною  перманентной  революции. ’езис,  что путь  к
социализму идет  через долгий период  демократии, он  не считал обЯзательным
законом,  полагаЯ,  что длЯ отставших стран этот  путь  идет через диктатуру
пролетариата. …ще в 1906  г.  ’роцкий утверждал, что "в  стране экономически
отсталой  пролетариат  может  оказатьсЯ   у  власти  раньше,  чем  в  стране
капиталистически  передовой,  и   представление  о  какой-то  автоматической
зависимости  пролетарской  диктатуры  от  технических  сил  и  средств  есть
предрассудок упрощенного до  крайности  экономического  материализма". ’аким
образом, к октЯбрьской революции ’роцкий был  подготовлен как  идейно, так и
психологически, а  этого не было у большинства  членов  –Љ и  менее всего  у
Љаменева   и  ‡иновьева.  €м  всем  предстоЯло  идейно  "перевооружитьсЯ"  и
устранить косные части своего мировоззрениЯ  и только в таком виде  получить
возможность  следовать  за  ‹ениным.  ‘амаЯ  картина  октЯбрьской  революции
изображаетсЯ   ’роцким  весьма  несхожей   с   обычным   ее  представлением.
ђеволюционному  военному комитету  петроградских рабочих депутатов, во главе
которых он стоЯл, его схема придает крупнейшую роль. Љогда на


     требование  правительства Љеренского вывести две трети войска гарнизона
на фронт петроградский ‘овет  и  гарнизон,  под  влиЯнием агитации ’роцкого,
ответили  отказом, а  это  было 10 октЯбрЯ,  то, утверждает  ’роцкий,  исход
восстаниЯ 25 октЯбрЯ был уже на три четверти  предопределен. Ћставалось лишь
приурочить   захват   власти  к   моменту   всероссийского  съезда  рабочих,
крестьЯнских  и солдатских  депутатов. ’роцкий, между прочим, указывает, что
‹енин, находившийсЯ  в подполье и плохо  информируемый, в  письме  в  начале
октЯбрЯ к московскому  и петроградскому ‘оветам  считал, что лучше  и  легче
всего  произвести захват  власти  в  Њоскве,  тогда как,  наоборот,  "мирное
восстание 10 октЯбрЯ местного  гарнизона  сделало очень легким захват власти
именно  в  Џетрограде,  а  не Њоскве,  в которой большевикам пришлось  вести
долгие и кровавые бои". ’аково, если его  полностью расшифровать, содержание
статьи ’роцкого "“роки  ЋктЯбрЯ". Џровозгласив, что "партиЯ  всегда права  и
правым можно быть  только с  партией", ’роцкий в указанной статье этот тезис
полностью опрокинул: только  идЯ против партии, борЯсь с  ее консерватизмом,
отсутствием  политического  чутьЯ,  можно  было в  1917  г.  взЯть  подлинно
революционную линию и осуществить великую октЯбрьскую революцию. ‘татьЯ Ясно
говорила: нынешнее руководство партии не имеет права считать  себЯ активными
деЯтелЯми октЯбрьской  революции  и  потому  не имеет  права  судить  его --
’роцкого.  "“роки ЋктЯбрЯ"  бросили  в неистовое  озлобление всех  тех, кого
открыто или намеками ’роцкий  задел.  Ќемедленно  полились  речи, доклады об
очередной гнусности ’роцкого, поЯвилось топтание троцкизма в сборнике статей
Љаменева,  ‡иновьева, ‘талина,  Љвиринга,  ‘окольникова,  редакции "Џравды".
—тобы показать, что  ’роцкий не ленинец, а упорный и давнишний враг  ‹енина,
опубликовали письмо,  посланное им —хеидзе в довоенное времЯ. Љ адресату оно
не  попало,  было перехвачено  охранкой и  из ее  архива  вытащено  на  свет
‘талиным и Љо.
     "‚се здание ленинизма, -- писал в 1913 г. ’роцкий, -- в настоЯщее времЯ
построено на лжи и фальсификации и несет в себе Ядовитое начало собственного
разложениЯ.  Љаким-то  бессмысленным  навождением  кажетсЯ  дрЯннаЯ  склока,
которую разжигает сих дел мастер ‹енин, этот профессиональ-


     ный эксплуататор всЯкой отсталости в русском рабочем движении".
     Љонечно,  такое  письмо   произвело   большое  впечатление,  подкашиваЯ
’роцкого. ’ем  не менее, его доводы против эпигонов  не терЯли силы. ‘талин,
делаЯ вид, что критика ’роцкого  к  нему не относитсЯ, брал под свою  защиту
‡иновьева  и Љаменева.  …сли бы, говорил он  на пленуме ‚–‘Џ‘ 19 ноЯбрЯ 1924
г.,  эти  товарищи,  не  соглашаЯсь  с ‹ениным  и его  призывом к восстанию,
представлЯли,  как доказывает  ’роцкий, самое правое крыло  в  нашей партии,
почти социал-демократическое, нельзЯ было бы обойтись  без раскола. "ђаскола
же  не было, разногласиЯ длились всего несколько дней, потому что мы имели в
лице  Љаменева  и ‡иновьева  ленинцев-большевиков".  Џо настоЯнию  ‡иновьева
ленинградский губернский комитет за опубликование  ’роцким  "“роков ЋктЯбрЯ"
потребовал немедленного  изгнаниЯ его  из партии. Љогда  –Љ на это не пошел,
‡иновьев   и  Љаменев  потребовали   немедленного  исключениЯ   ’роцкого  из
Џолитбюро. ‘талин,  передаваЯ  об этом на XIV  съезде, напоминал, что "мы не
согласились  с тов.  ‡иновьевым  и Љаменевым потому, что политика  отсечениЯ
чревата большими опасностЯми  длЯ партии.  Њетод отсечениЯ,  метод  пусканиЯ
крови, а они требовали крови -- опасен, заразителен. ‘егоднЯ одного отсечем,
завтра  другого,  послезавтра  третьего,  --  что  же  у  нас  останетсЯ  от
партии"<sup>42</sup>.
     ‘овершенно  устранить с  политического горизонта ненавистного  ’роцкого
было   затаенной  целью   ‘талина,  но,  внешне  украшаЯсь   великодушием  и
объективностью,  он  охотно  предоставил  Љаменеву  и  ‡иновьеву  произвести
необходимые предварительные операции длЯ низвержениЯ ’роцкого.
     ’ак  называемаЯ "дискуссиЯ"  об "“роках  ЋктЯбрЯ", в  сущности, никакой
дискуссией не была. ‚  ней участвовала одна  сторона:  снова больной ’роцкий
никому не возражал, и пленум –Љ, заседавший 17-20 ЯнварЯ 1925 г. лишь подвел
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     42. —етырнадцатый съезд партии. ‘тенографический  отчет., стр. 502-503.
„венадцать  лет  спустЯ,  став  уже  абсолютным  диктатором, ‘талин,  убиваЯ
‡иновьева и Љаменева, показал, что нужно,  пред тем как пустить кровь, людей
замучить и пытать.


     итог,  что  говорилось  и  писалось  против  "“роков  ЋктЯбрЯ".  Џленум
констатировал, что ’роцкий, вступив в партию, постоЯнно с ней не соглашалсЯ,
но  на  этот раз  его "“роки  ЋктЯбрЯ"  обнаружили всеобъемлющие разногласиЯ
между ним и большевистской партией: он пошел уже в прЯмой поход против основ
большевистского мировоззрениЯ". ’роцкий клевещет  на  партию, доказываЯ, что
ей пришлось "идейно перевооружитьсЯ,  перерасти в "троцкизм", чтобы вступить
в октЯбрьскую  революцию. Љартина самой  революции  изображена им совершенно
ложно, в  ней исчезает роль партии и выделЯетсЯ на первый план роль личности
-- самого ’роцкого. ‚заимоотношениЯ ‹енина и –Љ он искажает, а роль ‹енина в
революции рисует  крайне двусмысленно, будто тот проповедовал взЯтие  власти
заговорщическим путем". Џленум –Љ постановил:
     ‘делать  ’роцкому  предупреждение в  том смысле,  что принадлежность  к
большевистской партии требует "полного безоговорочного отказа от какой бы то
ни было борьбы против идей ленинизма".
     ‚виду обнаружившихсЯ взглЯдов ’роцкого признать "невозможной дальнейшую
работу  ’роцкого  в  ђеввоенсовете", тем  более,  что  сам  ’роцкий  с своем
заЯвлении от 15 ЯнварЯ тоже признает,  что "интересы дела требуют скорейшего
освобождениЯ его от обЯзанностей председателЯ ђеввоенсовета".
     Ћтложить  вопрос о  дальнейшей работе ’роцкого  в  –Љ,  но  "принЯть  к
сведению"  выраженную  им  в  заЯвлении готовность выполнЯть  под  контролем
партии ту работу, котораЯ ему будет поручена.
     ‚  статьЯх  и  речах  на  Џленуме  самыми  ожесточенными,  озлобленными
противниками ’роцкого  были Љаменев и ‡иновьев. €ми было пущено  в  ход все,
что  может ранить  больнее ’роцкого.  €х нападки  на него  продолжались и  в
апреле 1925 г. на XIV конференции партии.  —то же произошло, из-за чего пЯть
месЯцев спустЯ Љаменев и ‡иновьев стали приближатьсЯ к рЯду идей ’роцкого, в
1926  г.  вместе с ним  и  троцкистской  оппозицией  составили "объединенную
оппозицию", а в 1927 г. с помощью Ѓухарина, ђыкова и ’омского были выброшены
из все более сталинизирующейсЯ партии? Љо всем перипетиЯм  этой  истории  мы
сейчас и перейдем.


     ЏЋ‘’ђЋ…Ќ€… ‘Ћ–€Ђ‹€‡ЊЂ ‚ Ћ„ЌЋ‰ ‘’ђЂЌ…
     ‚  истории  отношений и  разделениЯ католической и  православной церкви
огромную роль  сыграла  прибавка  "filioque",  сделаннаЯ  римскими  папами к
символу веры, установленному вселенскими соборами. Ќе впадаЯ в шутливый тон,
а   говорЯ  серьезно,   можно   сказать,   что  в   идеологической   истории
коммунистической  партии  ‘‘‘ђ  роль,  подобную  "filioque",  имела фраза  в
статье, продиктованной  ‹ениным  4 и  6 ЯнварЯ  1923 г.  ЃазируЯсь,  главным
образом,  на  этой  фразе  и  создалась  теориЯ,  котораЯ  длЯ  одной  части
коммунистической   партии    имела    "особое   значение"<sup>1</sup>,   как
"неоспоримаЯ истина"<sup>2</sup>, возвещающаЯ возможность построениЯ полного
социалистического  общества в  ђоссии без  помощи извне, а  в глазах  другой
части  партии  --   представлЯющаЯ  искажение  "азбучных  истин  марксизма",
приводЯщее, по убеждению ’роцкого,  к  "курсу на  самодовлеющее национальное
развитие" и к "реакционной теории марксизма в отдельной стране"<sup>3</sup>.
€сториЯ поЯвлениЯ этой фразы ‹енина, а вместе с нею новой доктрины, имевшей,
не   побоимсЯ  сказать,   мировую   важность  и   последствиЯ,  представлЯет
исключительный интерес,  и естественно, что к  этому вопросу, на наш взглЯд,
мало исследованному, нужно подойти с макси-
     <img alt="0x08 graphic" src="StrangeNoGraphicData">
     Љоммунистам, партиЯ ‘оветского ‘оюза в резолюциЯх т. 2,
     стр. 169.
     ‘м. ‘талин. ‚опросы ленинизма, изд. 11-е, 1952, стр. 143.
     ’роцкий. ЊоЯ жизнь, т. 2, стр. 262.


     мальной  внимательностью.  …го  начало  таково. ‹енин был  убежден, что
возглавленнаЯ им октЯбрьскаЯ революциЯ лишь  прелюдиЯ  к революции  мировой,
охватывающей прежде всего  передовые страны  …вропы. "Ћт  победы октЯбрьской
революции до побед международной  социалистической  революции не может  быть
грани". ’акие заЯвлениЯ ‹енина находЯтсЯ во многих его  статьЯх и речах и по
датам  этих  речей  и  статей   можно   проследить  течение  его  мысли,  ее
уверенность, удивительные прыжки и отступлениЯ.
     <i>21 февралЯ 1918 г.</i> "ЊеждународнаЯ социалистическаЯ
     революциЯ в …вропе зреет с каждым месЯцем".
     <i>7   марта  1918  г.</i>  "Њы   подходим  и   мучительному   периоду  начала
международной социалистической  революции.  Њожет  быть, она  победит  через
несколько недель, даже несколько дней".
     <i>28 августа 1918 г.</i> "ЂвстриЯ и €талиЯ переживают ка
     нун революции. Љрах капиталистического строЯ неизбежен".
     <i>3 октЯбрЯ 1918 г.</i> "Љризис в ѓермании  началсЯ.  Ћн  кончитсЯ неизбежным
переходом политической власти в руки германского пролетариата".
     <i>22 октЯбрЯ 1918 г.</i> "’еперь длЯ всех становитсЯ Ясным,
     что революциЯ во всех воюющих странах неизбежна. Ћна на
     зревает не по днЯм, а по часам. Ќикогда мы не были так близ
     ки к мировой революции, никогда не было так очевидно, что
     русский пролетариат установил свое могущество и за нами
     пойдут миллионы и десЯтки миллионов мирового пролетари
     ата. ѓерманскаЯ революциЯ разразитсЯ с такой силой и орга
     низованностью, что разрешит сотню международных вопро
     сов".
     ђеволюции в …вропе происходЯт, но не те, о которых мечтал ‹енин