ту большевизма.
     ќто наше мнение в конце концов было признано и  буржуазными министрами,
ведавшими  хозЯйством ђоссии.  Ќесомненно,  мы  были на  краю  министерского
кризиса, отставки ’ерещенко и принЯтиЯ ‚ременным правительством нашей мирной
программы.
     Љ чему  привели большевики? Ђрмии не  существует,  ђоссиЯ изолирована и
выдана с  головой германскому империализму. …сли германские требованиЯ будут
отклонены -- война затЯгиваетсЯ неопределенно долго. ђоссиЯ не может вынести
этого. …сли они  будут принЯты  --  сепаратный  мир на  условиЯх, невыразимо
тЯгостных   длЯ  русской   революции,   длЯ  международного,  в   частности,
германского пролетариата.
     …динственное средство спасти хоть что-нибудь -- “чредительное ‘обрание.
Ћно  может организовать  признанную страной  власть.  € на приглашение  этой
власти могут отозватьсЯ и союзники и вступить в переговоры о всеобщем мире.
     €  в эти последние трагические минуты надо сделать все, чтобы  побудить
международный пролетариат  помочь  нам.  џ  предлагаю, чтобы  съезд от имени
партии предложил созвать международную социалистическую  конференцию.  Њожет
быть,  ничего  все  же  не  удастсЯ  спасти,  тогда  вина  за  это  падет на
большевиков и на имущие классы всех стран, в том числе и ђоссии.
     Џеред нами впереди еще рЯд затруднений в свЯзи с демобилизацией армии и
промышленности.
     Љаковы бы  ни были наши разногласиЯ в  прошлом,  но сейчас в  вопросе о
мире в  области практических шагов  в нашей партии [...] единство. Џечально,
что оно достигнуто на почве поражениЯ. Ѓудем надеЯтьсЯ, что оно сохранитсЯ и
тогда, когда снова будет почва длЯ движениЯ революции вперед.
        ђечь Ђбрамовича
     ’ов.  „ан  предлагал  интернационалистам  доказать,  что  наша  тактика
привела  бы  к   успеху.  Ќо  с  каких  это  пор  длЯ  с[оциал]-дем[ократов]
определЯющим   моментом   при   выборе   тактики  ЯвлЯетсЯ   соображение  об
осуществимости практических мероприЯтий? ‚едь и сам тов. „ан говорил, что он
не  уверен   в   успешности   рекомендуемых  им  мер.   Ќа  самом  деле  длЯ
социал-демократа решающим ЯвлЯетсЯ соображение, что данный  путь, независимо
от  того,  приведет  ли  он   к   практическим  успехам  или  нет,  ЯвлЯетсЯ
единственным при  данных условиЯх могущим  привести к  ним  с  точки  зрениЯ
пролетариата.
     Њы все  признаем, что ликвидациЯ войны была не только интернациональной
обЯзанностью русского пролетариата,  но и национальной потребностью  русской
революции  и  страны.  ‡десь  было  редко  встречающеесЯ  в жизни совпадение
национальных и  интернациональных интересов. …сли так, то в центре отношениЯ
ко  всем вопросам политики мы должны поставить эту потребность. Ѓыло ли  это
сделано? „ан  говорит -- вначале  мы стремились  к демократичекому  миру, но
после убедились в  невыполнимости  этого  плана и  стали заботитьсЯ  лишь об
уменьшении  неизбежных  длЯ  ђоссии  невыгод.  Ќо это приговор длЯ политика,
который не мог предвидеть в мае то, что увидел в сентЯбре. „лЯ нас было Ясно
с самого  начала, что эта  война не может решить выдвинутых проблем, и нашей
задачей с самого начала было уменьшение тех опасностей, которые война делала
возможными  длЯ  всех,  и нас в том числе.  Џоэтому максимумом,  который  мы
выдвигали,  было  восстановление  того  положениЯ,  которое  было до  войны,
"статус-кво". Њы знали, что надо стремитьсЯ к возможно скорейшему заключению
мира,  иначе война убьет революцию. Њы предсказывали  все, что видим теперь.
Њы даже  указывали времЯ, когда придет  тот  крах,  который  пришел  теперь.
Џомните, мы говорили,  что  в ноЯбре с  первыми морозами  солдаты  уйдут  из
окопов. Џомните, что мы говорили, что наступление 18 июнЯ неизбежно обречено
на неудачу.
     ‚спомните, что нам отвечали. џ  напомню слова –еретели, сказанные  им в
–Љ: "џ допускаю, что  страна  стихийно  идет к сепаратному миру, но зато  мы
останемсЯ чисты от обвинений в этом".
     ќто  чистейшее доктринерство  --  принцип  чистых  риз в  приложении  к
политике. ‘оциал-демократ должен, исходЯ из конкретных условий и соотношениЯ
сил, строить свою тактику.  ‚оенный  разгром, к которому  страна  неудержимо
катилась,   обозначал  такое   великое  зло,  перед  которым  все  остальные
соображениЯ должны были отойти на задний план. Ђ у нас останавливались перед
риском активной внешней политики.  Џричиной  этого бессилиЯ была свЯзанность
внутри страны коалиционной политикой.
     Њы  рекомендовали  другую тактику, тактику, не  останавливавшуюсЯ перед
энергичными выступлениЯми во внешней  политике.  ’ут было  много  прений: не
псевдоним ли это сепаратного  мира. Ќо почему  теперь тов. „ан полагает, что
обращение  “чредительного   ‘обраниЯ  к  союзникам   о  приступе  к   мирным
переговорам не встретит непреодолимых  препЯтствий.  —то изменилось  за  это
времЯ?  Ћн  убежден  в  том,  что наш выход  из  коалиции  делает  союзникам
невозможным  дальнейшее  ведение войны. Ќо  в еще большей степени  это  было
верно в мае, когда силы ђоссии еще не  были  истощены  и  когда политическое
влиЯние ее было гораздо больше. €  то,  что теперь „ан кладет в основу своей
тактики,  то мы  рекомендовали  класть  полгода  назад.  ‚  борьбе за мир мы
считали   необходимым,  с  одной  стороны,   использовать  антогонизм  между
империалистическими  интересами  различных  воюющих стран, Ђнглии, ”ранции и
т.д.,  с  другой  стороны,  мы  рассчитывали,  что  есть  такие  интересы  у
международного  пролетариата, которые  вынудЯт  его прийти к нам  на помощь.
‡десь  говорЯт, что эта  надежда наивна.  Ѓыть  может.  Ќо  мы  бы  не  были
социал-демократами, если бы не верили в это. € не потому, что  русский мужик
интернационалистичен, как смеЯлись здесь, должна была ђоссиЯ  указывать путь
европейскому  пролетариату,  а  потому,  что  она  была первой страной,  где
революциЯ   поставила   у   власти   демократию,   не   заинтересованную   в
империалистских целЯх войны. ‚ы это сбросили  со счетов, и в результате было
сделало все, чтобы ослабить  влиЯние русской революции на западноевропейский
пролетариат.
     „алее оратор  выЯснЯет  свЯзь  бессилиЯ внешней  политики  демократии с
политикой  коалиции. Ћн доказывает, что в стране, где  происходит революциЯ,
где  идет ожесточеннаЯ классоваЯ борьба,  коалициЯ,  основаннаЯ на  взаимном
самоограничении  разных  классов,  не имеет  никакого  смысла. Ћна  тормозит
развитие  революции,  и  следствием  ее  во внешней  политике было  то,  что
последнЯЯ  была  непрерывной цепью  уступок и уступок; оратор  ссылаетсЯ  на
позицию   ’ерещенко  в  вопросе  о  ‘токгольмской   конференции,  на  письмо
ѓюйсманса655 и рЯд других фактов.
     Ќам  говорЯт,  что инаЯ тактика привела бы  к  тому, что теперь  делают
большевики. Ќеверно это. ’ак, как  поступают большевики, вынуждена поступать
власть,  опирающаЯсЯ  на  меньшинство  страны, цеплЯющаЯсЯ  за  мир  как  за
средство длЯ охраны своей власти от разнузданной солдатчины. …сли бы на этот
путь становилась демократиЯ,  имеющаЯ  за собой огромное большинство страны,
ее  голос звучал  бы авторитетно,  и тогда, делаЯ  определенные шаги в  этом
направлении,  она могла бы  и укреплЯть  армию,  удерживаЯ ее  на фронте,  и
боротьсЯ с разрухой страны. €бо все видели бы, что в этой области имеютсЯ не
только слова. € в  результате значение  политики было бы совершенно обратное
тому, что мы видим сейчас у большевиков.
     „оклад тов.  „ана  -- блестЯщаЯ  иллюстрациЯ  того,  какое  банкротство
потерпела их тактика. Ћн ставит в заслугу тот факт, что до сих пор армиЯ еще
не разбежалась. „а,  армиЯ в  окопах.  Ќо Я  спросил  бы  „ана,  в каком она
состоЯнии. ќто должно было  предвидеть и, исходЯ из этого,  строить  тактику
полгода тому назад.
     ’актика  энергичной революционной внешней  политики нами  ни раньше, ни
теперь  не понималась как стремление к миру во что бы то ни стало. Ќаоборот,
к сепаратному миру ведут те, кто взваливал на плечи пролетариата непосильное
бремЯ,  кто проводит неосуществимую тактику. ’е  же, кто  предлагает  учесть
неизбежное и на этом строить всю политику,  тот  избавлЯет страну от  позора
сепаратного  мира.   ќта  ваша  тактика  привела  ђоссию  к  большевистскому
сепаратному  миру.  Ќаша  тактика  могла  его  предотвратить,   если  вообще
что-нибудь могло предотвратить его.
        ђечь Џотресова
     ‚  предыдущих  докладах  была  исключительно оценка прошлого. ‹ишь  „ан
слегка коснулсЯ практических шагов, предположений длЯ будущего.
     Ђбрамович требовал энергичной внешней политики, но ведь он сам говорил,
что страна стихийно влеклась к сепаратному миру. Ћн говорил, что еще  весной
надо  было  сознать,  что выйти  из войны без  нарушениЯ интересов революции
нельзЯ,  надо  поступитьсЯ  многим.  ’огда,  при  правительстве,  признанном
страной  и союзниками, может быть, и удалось бы добитьсЯ  не похабного мира.
—то же это за энергичнаЯ политика?
     ЏолучаетсЯ  странное  положение:  мы  претендуем  на  совершение  самых
колоссальных преобразований внутри страны, а во внешней  политике  Ђбрамович
не  может предложить  ничего,  кроме  шантажа,  доказывающего  лишь бессилие
"ультиматума", смысл которого  --  "заключайте мир, а то  мы порвем  с вами,
т.е. уйдем к ѓермании".
     Џравда, интернационалисты говорЯт еще об обращении к народам  мира. Ќо,
обращаЯсь к другим народам, надо иметь возможность  предъЯвить еще что-либо,
кроме шантажа.
     ђоссиЯ должна  была  сказать,  что  революционнаЯ страна будет защищать
свои идеи против германских  империалистов. ’огда мы были бы сильны и против
союзного империализма.
     џ  знаю, что не всегда лишь успех доказывает правильность  тактики,  но
характерно  все  же,  что наибольшее  поражение  на  выборах  понесли именно
интернационалисты.
     Љонечно, тактические ошибки  не изменили общей картины событий, но  все
же они имеют свое значение.
     „аже Ђбрамович говорил сегоднЯ, что в армии еще есть здоровые элементы.
€х  было  много  в  начале революции. Ќо общее идейное состоЯние руководЯщих
кругов  революционной демократии не благоприЯтствовало  борьбе с разложением
армии.  ‚едь  даже в меньшевистских органах  нельзЯ  было говорить о  защите
отечества.
     ‚ойна  носит империалистический характер, но ведь и Ђбрамович  говорил,
что нужно выбирать меньшее зло, но если бы ЂнглиЯ даже захватила Њалую Ђзию,
Џалестину,  Џерсию  и  т.д.,  это  было  бы лучше,  чем  порабощение  ђоссии
ѓерманией.
     Ђ ведь мы на краю вступлениЯ в Џетроград германских войск.
     Њой прогноз: большевики уступЯт место германским  войскам и  агентам, и
перед ними встанет вопрос о реставрации в той или другой форме.
     ‚  случае  победы  Ђнглии  была  бы почва  длЯ  развитиЯ  революционной
социал-демократии в ѓермании, а теперь будет почва  лишь длЯ шейдемановщины.
‚спомните,   как  сожалел  ѓаазе  о   разложении  армии,  о  неудаче  нашего
наступлениЯ.
     €деЯ обороны у  вас никогда не была равноправной с идеей борьбы за мир.
Њы всегда боЯлись обидеть ѓерманию, в то времЯ как дело шло о том, чтобы нам
спастись от "похабного" мира.
     Њежду тем  в  стране  все  же были элементы,  способные к национальному
подъему,  но они  систематически  развращались, хотЯ  бы и из  самых  лучших
побуждений.
     Љ чему  мы пришли? Ѓольшевики заключают сепаратный мир. Џока большевики
у  власти, нам  ничего делать,  кроме  того  как нести в массы свои  идеи  и
кричать, что большевики предатели.
     „ан прав,  лишь свержение большевиков  и “чредительное  ‘обрание  могут
спасти  хоть что-либо. Ќо  если бы  перед властью,  созданной  “чредительным
‘обранием, была  дилемма  принЯть  "похаб-ный"  мир  или  сделать  последнюю
попытку  и организовать  отпор  врагу  последним  напрЯжением  революционной
энергии -- [нужно] было бы избрать последнее. Џусть  это грозило бы гибелью,
но честь революции была бы спасена.
     <i>Ќовый луч, 3 декабрЯ 1917, No 3</i>
        ‚ЋЏђЋ‘ —…‘’€
     ‚о времЯ самодержавиЯ мы, социалисты,  требовали, чтобы царские  палачи
содержали  в  сносных  условиЯх  своих  пленников.  ђабочие  и интеллигенты,
сидевшие  в царских  тюрьмах, были  открытыми заклЯтыми  врагами  царизма, и
царизм столько же ненавидел их, сколько боЯлсЯ.  € тем не менее мы, а вместе
с  нами все честные люди во всем  цивилизованном мире, требовали,  чтобы эти
заклЯтые  враги  царизма,  попав в плен  к  нему, подвергались человеческому
обращению; чтобы  их честь,  здоровье и жизнь не были  бы  игрушкой в  руках
диких  тюремщиков.  Њы хотели  заставить  --  и  нам  удалось  заставить  --
варварских  царских  опричников   соблюдать   первое   правило   гуманности:
обезоруженный враг неприкосновенен.
     ‘ той  же решительностью мы требовали соблюдениЯ  того  же  правила  от
правительства Љеренского, когда  после 3--5  июлЯ и поражениЯ на фронте  оно
заполнило  тюрьмы  солдатами  и рабочими-большевиками;  когда оказалось, что
министры  коалиционного правительства не принЯли вовремЯ мер  к  тому, чтобы
эти политические заключенные не то,  чтобы содержались в приличных условиЯх,
но  и были ограждены  от насилий стражи. †гучее чувство  стыда и  возмущениЯ
охватывало нас при  известии,  что в тюрьмах республиканского  правительства
политические  заключенные  подвергаютсЯ  побоЯм  и   вынуждены  прибегать  <i>к
голодов</i>ке. €  мы  своими  протестами  и  разоблачениЯми  в  печати  добились
прекращениЯ этих безобразий.
     €ные,  во  времЯ господства  "рабочего  и крестьЯнского правительства",
тюрьмы и даже тюремные подвалы снова переполнены политическими заключенными.
‘нова узнаем мы  о  невыносимых  условиЯх  заключениЯ в нетопленых  и битком
набитых камерах, о голодном пайке,  который выдаетсЯ заключенным, о насилиЯх
и   оскорблениЯх,  которым  они   подвергаютсЯ   со  стороны   караула,   об
издевательствах  со  стороны  "начальства", которому  они  жалуютсЯ на  этот
режим.
     Њы слышали о большем: о  „ухонине656, которого из-под  ареста  вырвали,
чтобы  растерзать  без  суда;  о  кадете  Љутлере657,  которому  при  аресте
прострелили ногу. Њы слышали  об  угрозах  караула  заключенным в Љрестах, в
‘мольном и в других тюрьмах, что их "всех перестрелЯют".
     ђабочие, с таким  возмущением  протестовавшие против гнусного тюремного
режима царских опричников, не могут терпеть, чтобы их именем совершались эти
безобразиЯ и подготовлЯлись  эти  ужасы. ђабочие должны  призвать  к порЯдку
этих ’роцких и Љоллонтай, только  что вышедших из тюрем и  ныне самым низким
образом покрывающих бесчинства тюремной стражи над новыми заключенными, этих
Њарий  ‘пиридоновых658,  взывавших  к  сочувствию  всего  мира,  когда  сами
проходили по  ѓолгофе659 тюремных  страданий в царских казематах, чтобы ныне
благочестиво  ораторствовать  в  ‘мольном   об   Якобы  наступающем  царстве
социализма в то  самое времЯ, как в подвале ‘мольного  буржуа  и социалисты,
журналисты и  пролетарии умственного труда  подвергаютсЯ  режиму  морального
истЯзаниЯ.
     …сли  есть  у русского пролетариата  чувство <i>чести</i>, он не пройдет молча
мимо этих безобразий, он  не  допустит, чтобы его именем покрывались насилиЯ
и,  может быть, подготовленные заранее убийства пленников новой власти, хотЯ
бы это были политические противники рабочего класса.  Ѓезоружный и плененный
враг неприкосновенен -- это азбука всЯкой цивилизации.
     Ќемедленно  организуйте,  товарищи,  <i>рабочий   контроль  над  тюрьмами</i>.
‚ыбирайте беспристрастных,  ответственных,  серьезных  товарищей,  способных
выполнить  свЯщенную  задачу,  и  добейтесь  длЯ  них  права   всестороннего
обследованиЯ положениЯ политических заключенных и  изменениЯ этого положениЯ
так,  чтобы  русскому социалисту не  пришлось  краснеть  при словах "рабочее
правительство".
     <i>‹. Њартов</i>
     <i>€скра660, 4 декабрЯ 1917, No 12</i>


        ќЉ‘’ђ…ЌЌ›‰ ‚‘…ђЋ‘‘€‰‘Љ€‰ ‘љ…‡„ ђ‘„ђЏ (объединенной)
        ‚ечернее заседание 2 декабрЯ

     ‡аседание открываетсЯ прениЯми о порЯдке  утверждениЯ представительства
от  петроградских  городской  и  губернской организаций, где число  мандатов
единогласным постановлением  мандатной  комиссии  уменьшено: по  городу из 7
интернационалистских  мандатов  утверждено  5, из  4 оборонческих  --  3; по
губернии из 3 оборонческих -- 2, из 2 интернационалистских -- 1. Љроме того,
мандатнаЯ комиссиЯ признала  справедливым  предоставить одно место Ќарвскому
городскому   району,    который   не   считает    себЯ   представленным   ни
интернационалистскими делегатами, ни  оборонческими. Ќе обсуждаЯ  вопроса по
существу, съезд  утверждает  постановление мандатной комиссии и переходит  к
прениЯм по докладам о войне и перемирии.
        ђечь ‹ибера
     ‚ыступавшие  ораторы  стремились  изобразить создавшеесЯ  положение как
результат  победы или поражениЯ той  или иной тактики. Њарксисты  должны  бы
понимать, что  положение, как  и господствующаЯ политическаЯ линиЯ, ЯвлЯетсЯ
производным объективных  обстоЯтельств.  ќто  не  исключает,  конечно,  того
факта, что и тактика  сыграла свою роль  и что  тактические ошибки дали свои
пагубные  последствиЯ.   Ћднако   прежде  всего  мы  должны  установить   те
объективные  условиЯ,  преодолеть  которые оказалось  не  по  силам  русской
революции.
     ‚се  говорЯт,  что  наша революциЯ  в  обстановке длЯщейсЯ  войны.  „лЯ
оправданиЯ своей  позиции  интернационалисты  должны были  бы доказать,  что
революциЯ  обложена661  достаточными  творческими  силами,  чтобы эту  войну
остановить.  Њежду тем тов. Ђбрамович  высказывал здесь положениЯ совершенно
отличные от  прежней обычной  позиции  интернационалистов, всегда  строивших
свои расчеты на развитии  классовой борьбы  в …вропе. Ђбрамович  исходил  из
оценки международного положениЯ, из оценки боеспособности нашей армии.
     Ћн  пришел  к продолжению той  линии  "мира  по  телеграфу",  носителем
которой был ‹арин, ЯвившийсЯ сюда в качестве шейдемановского агента.
     (‘ильный шум с мест прерывает оратора.)
     џ  не  из тех, которые  отказываютсЯ от своих  слов, и Я  повторЯю, что
‹арин  -- шейдемановский  агент.  Ћн предлагал нам выступить  через  него  с
мирными  заЯвлениЯми и  говорил,  что  ответ  будет  дан  через  официальную
германскую печать.
     Њы не знаем,  подобно тов. Ђбрамовичу,  --  продолжает оратор,  -- двух
различных   интернационалистов.   Њы,   вообще,   всегда   противопоставлЯем
империализм классовой борьбе.  Њы знаем, что  империалистские  акулы  готовы
проглотить всЯкую добычу, если она может удовлетворить их аппетит. Ђбрамович
говорил  о  необходимости  развЯзанных  рук. ’еперь большевики  разорвали  с
союзниками. Ќо оказалсЯ с развЯзанными руками именно  империализм германский
и империализм  союзных  стран,  которые теперь с развЯзанными  руками  могут
ликвидировать войну за наш счет.
     €нтернационалисты видЯт всю беду в коалиции, но пусть они вспомнЯт, что
сами  вначале выступали сторонниками чисто буржуазного  министерства. Џочему
же теперь они обвинЯют нас, что всему мешала коалициЯ?
     ’еперь уже поздно говорить  о том, нужна ли оборона или нет. Ђрмии  уже
нет, борьбы уже быть не может. Ќужно думать  о том, чтобы добитьсЯ  возможно
лучшего мира. Ќо полубольшевистскими приемами можно проиграть дело и здесь и
превратить ђоссию в лакомую добычу длЯ европейского империализма.
     ’олько действительно государственнаЯ  тактика, только  напрЯжение  всех
национальных сил, только вера в будущее развитие наших сил и  богатств может
дать нам надежду  на возможно лучший выход с  точки зрениЯ рабочего класса и
демократии.
        ђечь Ђстрова
     Ћшибка наших  противников, в том числе и ‹ибера, выражаетсЯ  также и  в
том,  что  они  находЯтсЯ  во  власти  прошлого.  Ќеобходимо  признать  факт
большевистского восстаниЯ и соответственно с ним считатьсЯ.
     ЌельзЯ вытравить того, что сделано большевиками за  6 недель. ЌельзЯ не
видеть,  что  английский  империализм  начал  спекулировать  на   укреплении
советской  власти. Ќесомненно, ЂнглиЯ признает  советскую  власть  в случае,
если выЯснитсЯ возможность таким путем или продолжать войну,  или выпутатьсЯ
из войны, или, наконец, оставить ђоссию вне коалиции.
     ’е, кто склонен рассчитывать на помощь €нтернационала, должны считатьсЯ
с общественным мнением €нтернационала. ”акт, что €нтернационал  воспринимает
большевистское  восстание [так],  как воспринимаем  его мы.  „оказательством
служат письма  Ђнжелики  Ѓалабановой,  ђаковского и,  в  особенности,  Љлары
–еткиной.  Ќужно  понЯть,   что  если  западноевропейские   массы  воспримут
большевистское восстание как пролетарское социальное движение, то  наше дело
может быть выиграно.
     ‚ойна  прекращена. ’ак  решили  солдатские  массы. Ќеобходимо заключить
мир, конечно, за  счет  ђоссии. € никакаЯ власть в  течение последних  шести
месЯцев не могла бы заключить мира без ущерба длЯ ђоссии.
        ђечь „ементьева
     ’олько  на   десЯтом  месЯце  революции,  когда  нашей   армии  уже  не
существует, интернационалисты заговорили о боеспособности  армии.  Ћчевидно,
их надежды на восстание западноевропейского пролетариата  покинули их,  хотЯ
они и не перестают говорить об этом.
     џ  полагаю, что  в  ближайшей  перспективе  и  длЯ большевиков,  и  длЯ
меньшевиков -- разбитое  корыто.  Ќужно заметить, что в ходе нашей революции
оборонческое    течение   не    имело   заметного    влиЯниЯ.   ’актика   же
интернационалистов  представлЯет  не  отстаивание  классовых   интересов,  а
подлаживание  под  мещански настроенные  массы. €х тактика  никогда  не была
достаточно  Ясна,  и  в  результате  они  были отброшены массами. ’еперь нам
остаетсЯ спасать, что возможно. Ќеобходимость укреплЯть боеспособность армии
не  длЯ  продолжениЯ  войны, а  длЯ  получениЯ  мира,  но  не такого,  какой
предложит ѓерманиЯ. Њассы в  здоровой своей части настроены против похабного
мира. Џуть к  спасению лежит через “чредительное ‘обрание, но нужно  понЯть,
что оно может быть созвано только без большевиков662.
        ђечь Џавлова663
     Ћпыт трехлетнего пребываниЯ  на  фронте  заставил менЯ прийти к выводу,
что развал началсЯ еще в пЯтнадцатом году, в семнадцатом году армиЯ была уже
убита, а теперь армии уже не существует.  ‘  самого начала революции солдаты
воспринимали ее как окончание войны.
     ЋборонческаЯ линиЯ, которой  придерживалась наша партиЯ, представлЯетсЯ
мне   единственно   правильной.   Ќеуспех  ее  обусловливаетсЯ  объективными
обстоЯтельствами,  а  также  Ядом  агитации  большевиков  и  их  помощников,
содействовавших ускорению разложениЯ нашей армии.
     Ќам  говорЯт, что  наступление 18  июнЯ было преступлением. џ не  знаю,
насколько осуществимо было успешное наступление вообще, но Я  утверждаю, что
развившаЯсЯ  тогда агитациЯ большевиков против этого наступлениЯ  обеспечила
его неуспех.
     Ќужно было приложить все  силы  в поисках наилучшего выхода. Ќо строить
какие бы то ни было  расчеты на боеспособности армии,  говорить  о  красивой
смерти, как это делал тов. Џотресов, представлЯетсЯ утопией вредной, опасной
и преступной.
        ђечь ‘емковского
     џ  думаю,  что  никаким   красноречием  нельзЯ   замазать   банкротство
оборонческого течениЯ. „ан, Џотресов и ‹ибер вели атаку на  нас, так как они
хорошо усвоили себе фехтовальное правило, что нападение есть лучшаЯ  защита.
Ќо этим не спасти положениЯ.
     ‚сю  философию   Џотресова,   в  сущности,  выразил  в   своей  речи  в
Џредпарламенте  казак  Ђгеев   словами:  "Њы  протЯнули   руку   европейской
демократии, но  так  как наша рука осталась висеть  в  воздухе, то мы должны
свернуть ее в кулак и дать  в зубы". Џотресов  не боЯлсЯ сказать, что победа
одной из  империалистических  коалиций  требуетсЯ в  интересах  прогресса  и
международного    движениЯ    пролетариата.   ќто,   если    хотите,    тоже
интернациональнаЯ  точка зрениЯ,  но лишь  постольку,  поскольку национализм
есть Явление интернациональное.  …сли Џотресов  пораженец  длЯ ѓермании,  то
ведь и  айдеман ЯвлЯетсЯ пораженцем  длЯ  другой  стороны. ’акова  уже  эта
предустановленнаЯ  гармониЯ  истории,  что Џотресовы каждой стороны ЯвлЯютсЯ
пораженцами именно в отношении к стороне противника.
     …сли Џотресов ничего не  забыл и ничему не научилсЯ, то „ан же кое-чему
научилсЯ из опыта  последнего времени  и  хотел  бы  заставить съезд  многое
забыть.
     Ќаш спор  с „аном сводитсЯ,  по существу, не к вопросу  о необходимости
обороны вообще и не о  необходимости стремлениЯ к миру вообще, а к вопросу о
правильной взаимозависимости  национального  и интернационального факторов в
борьбе  за мир.  Њы  утверждаем,  что ваша  национальнаЯ  тактика  подрывала
тактику международную.  ‚аша  борьба  за  мир  не могла  при  этих  условиЯх
получить международного резонанса.
     ‚ подтверждение этого своего положениЯ оратор ссылаетсЯ на уничтожающую
критику  всей  работы коалиц[ионной] дипломатии, которую в сентЯбре пришлось
дать самим  "€звестиЯм"  ‘[овета] р[абочих] и с[олдатских] д[епутатов], и на
отчеты советской делегации об  отрицательном значении длЯ дела мира политики
коалиционного правительства.
     ‚ы  упустили времЯ длЯ борьбы за мир, -- продолжает тов. ‘емковский. --
‚ы топтались на месте из-за страха  разрыва  коалиции и с  союзниками  и тем
самым  подготовили  ленинский  переворот и  торжество  их "интернационализма
навыворот" -- сепаратного мира.  Ќеобходимо  было  ребром поставить вопрос о
целЯх войны, поставив  в этом вопросе лицом к лицу народы и правительства во
всех странах,  и тем  самым развЯзать  революционные  силы  …вропы.  €сториЯ
произнесет  свой  приговор  над  оборонцами всех стран, но  в  отношении вас
приговор этот произнесен раньше, чем в отношении других.
     ‚опрос о  мире, неразрывно свЯзанный  с вопросом о  власти, не ЯвлЯетсЯ
делом прошлого,  но  и  настоЯщего,  поскольку  мы  сейчас можем  добиватьсЯ
всеобщего   демократического   мира    только   путем    общедемократической
концентрации, а не той общенациональной, о которой говорил Џотресов.
        ђечь ћдина
     Ќаша  задача  не в  том,  чтобы раскрывать  ошибки  одних  и раскрывать
преступлениЯ других, а в  том, чтобы найти выход из создавшегосЯ  положениЯ.
Џолитика  большевиков  объективно  ЯвлЯетсЯ политикой германского штаба. Ћни
стремЯтсЯ поставить “чредительное  ‘обрание  перед фактом  сепаратного мира.
Ќаша  партиЯ совместно  с  другими  партиЯми должна  стремитьсЯ не допустить
этого.  Ќужно громко  крикнуть, чтобы разбудить силы страны.  ќти силы есть:
находЯтсЯ  же  они длЯ гражданской  войны.  €  большевики не  опубликовывают
германских условий  перемириЯ именно потому,  что  боЯтсЯ протеста  здоровой
части страны.
     Ќаше  спасение  в том,  чтобы  добитьсЯ “чредительного ‘обраниЯ,  чтобы
использовать силы  наших  союзников,  восстановив с ними  свЯзь, разорванную
большевиками. ’ов.  Ђстров отвлеченно говорил о двух империализмах, но  ведь
непосредственно угрожает  германский империализм.  …сли положение может быть
улучшено при помощи французского и  английского империализма, то и это нужно
использовать.   Љроме    того,    мы   вправе    обратитьсЯ   к   германским
с[оциал]-д[емократам] с  призывом не  совершать  преступлениЯ против русской
революции. € прежде всего  это обЯзаны  сделать интернационалисты, которые в
свое времЯ  боЯлись нашего наступлениЯ из опасениЯ повредить делу мира. …сли
мы  пойдем  по  этому пути,  то  есть  еще  надежда на  спасение. Ќе все еще
погибло.
        ђечь ђоманова
     Њы  должны  признать,  что  партиЯ,  ведЯ оборонческую линию, не сумела
подчинить  себе солдатскую  стихию  и справитьсЯ  с  хозЯйственной разрухой.
€гнорирование невозможности выполнить  эти  две  задачи составлЯет  основную
ошибку  оборонцев, ослаблЯвшую борьбу за мир.  ЃлагодарЯ этому всЯ  реальнаЯ
сила революционной демократии не была своевременно брошена на чашу весов.
     Ђбрамович говорил о необходимости более энергичной тактики. Ќо ведь длЯ
укреплениЯ наших финансовых сил  "‡аем  свободы"664 был необходим. Њежду тем
интернационалисты  клеймили  всех,   кто  высказывалсЯ  за   заем.  Џотресов
перегибает   палку   в   другую   сторону,  обвинЯЯ   интернационалистов  за
‘токгольм665:  нельзЯ выступать  только с защитой страны, а интернационализм
оставлЯть в стороне.
     Ќаша задача  в  настоЯщее  времЯ --  объединение  сил  пролетариата длЯ
борьбы с распродажей ђоссии.
        ђечь Њартова
     —асть съезда превратила дебаты по вопросу о войне и перемирии в суд над
интернационалистами.  ќто делаетсЯ с целью использовать крах большевизма длЯ
дискредитированиЯ интернационализма и длЯ подновлениЯ национальной идеи.
     ‚чера  нам  кричали: "—то  вы  сделали!"  Ќо  ведь  мы  самостоЯтельной
политики  в  отличие  от нашей666  не  делали. Љогда  3--5  июлЯ  большевики
призывали на улицу, проводЯ свою политику,  мы не пошли за ними. Њы не пошли
за ними и тогда, когда они  переводили на фронте на свой Язык наши идеи.  Њы
не делали этого потому,  что не верили в интернационализм и  социализм масс.
Њы  не верили в  мир помимо  и против  большинства  демократии. Џоэтому наша
борьба   была  направлена  на  завоевание  этой  демократии,   на  классовое
просветление  масс, которые шли за нами. € поскольку ваша политика  отгонЯла
массы от социал-демократии, мы удерживали их, хотЯ бы в минимальной степени.
“спехи наши  невелики:  это  показали выборы.  Ќо успехи  есть:  от съезда к
съезду наши силы внутри партии растут.
     Њы не  можем непосредственно  отвечать  за то,  что  было  сделано  длЯ
достижениЯ мира. Ќо нельзЯ нас обвинЯть и  в том, в чем виноваты большевики,
так   как   мы   всегда   боролись   против   большевистского   истолкованиЯ
интернационалистских   идей.  Ќас  обвинЯют  в  выступлениЯх  против  "‡айма
свободы". Њы выступали против него  не  потому, что деньги эти  должны  были
быть  израсходованы на пушки и ружьЯ, а потому, что они  предназначались длЯ
ненужных  пушек  и  ружей.  „лЯ  нас  уже  в  июне  Ясна  была необходимость
сокращениЯ армии. Њежду тем только в сентЯбре ‚ерховский выступил с проектом
такого сокращениЯ,  и именно благодарЯ этому он должен  был уйти. “меньшение
вооруженных  сил допускалось  в  угоду союзным империалистам  и  в интересах
наших промышленников.
     ‚опрос о будущем существовании  ђоссии не решаетсЯ  ни  перемирием,  ни
миром,  заключенным  до “чредительного  ‘обраниЯ,  или  тем  миром,  который
вынуждено  будет  признать  “чредительное ‘обрание. ‚опрос о будущем  ђоссии
может быть  пересмотрен.  Ќеобходимо отказатьсЯ  от политики коалиции,  крах
которой  доказан  тем,  что  не  состоЯлись  ни ‘токгольмскаЯ,  ни  ЏражскаЯ
конференции.  Њы  должны  поставить  партию  на  рельсы  классовой борьбы  и
помнить, что наши  надежды должны  покоитьсЯ не  на  возможности  реванша, а
исходить из расчета на демократическое движение на ‡ападе. ’аким путем можно
добитьсЯ,  чтобы  и большевистское  восстание оказалось шагом вперед в  ходе
революции.
        ђечь ѓорнштейна
     ’е методы за лучший мир, о которых  говорили интернационалисты, и те, о
которых  говорил  „ан,   неудовлетворительны,   так  как   в  обоих  случаЯх
предполагаетсЯ заместительство. Њассы  оставлЯютсЯ  в стороне в бездействии;
им говорЯт: умри,  а мы  за тебЯ  сделаем.  ‡десь  предлагают  обратитьсЯ  к
западноевропейскому  пролетариату  с  призывом  не допускать гибели  русской
революции. Ќо если с таким призывом обратитсЯ партиЯ, а не сам  пролетариат,
то голос этот не будет услышан.
     ЌельзЯ идти к €нтернационалу с одними жалобами на наши несчастьЯ. Џусть
армиЯ  разложилась. Ќо если армиЯ отойдет  от большевиков,  то  она  отойдет
также  и  вследствие  внешней  политики  большевизма.  Њы   должны  показать
€нтернационалу, что русскаЯ революциЯ еще не погибла и что поэтому  интересы
международного пролетариата не допускают ликвидацию войны за счет ђоссии. Њы
должны призвать всех,  кто способен, к борьбе за  элементарное существование
ђоссии. Џусть уходит с фронта тот, кто не способен к этой борьбе. ‚ здоровой
части демократии  должна найтись эта замена. ’олько этим мы  покажем, что не
признаем похабного мира.
        ‡аключительные речи докладчиков
        ђечь Џотресова
     —тобы  воздействовать  на  …вропу,  революционнаЯ  ђоссиЯ  должна  была
создать внутри  себЯ революционный подъем, необходимый длЯ выполнениЯ задач,
поставленных войной и революцией. Ћднако такого подъема у интернационалистов
и вообще  у революционной демократии  не  наблюдалось. Њы "спекулировали  на
демократическое движение  в  …вропе  и  проспекулировались".  €менно к этому
привела  та  агитациЯ,  которую вели интернационалисты.  Ћни приехали сюда с
определенным   предрассудком,   что   в   настоЯщей  войне,  как   в   войне
империалистской, социалисты  не должны применЯть свою обычную  тактику;  что
оборона страны должна быть заменена  "спекулЯцией".  ќта  тактика могла быть
еще применима  в стране  побеждающей, в  стране же поражаемой вы  лишь сеЯли
вредные иллюзии,  мешаЯ  возникновению национального  подъема.  € в конечном
итоге вы Явились лишь тем удобрением, на котором вырос большевизм.
     Ќаши  надежды  сводЯтсЯ  к  тому,  что  “чредительное ‘обрание  создаст
подлинную  власть, и эта власть  сможет обратитьсЯ  к правительствам воюющих
стран    и   к   международному   социализму   с   предложением    всеобщего
демократического  мира. Ќо нужно помнить, что внешнЯЯ политика тесно свЯзана
с политикой внутренней. Џоэтому, чтобы  наша деЯтельность в области политики
внутренней не оказалась парализованной, мы не должны порвать всЯкую  свЯзь с
инициаторами сепаратного мира.
        ђечь Ђбрамовича
     ‹ишь потому, что Я не хотел повторЯть зады, ‹ибер пришел к  выводу, что
моЯ позициЯ отлична от прежней политики интернационалиста. ’акого различиЯ в
действительности нет; и все, что  говорилось  нами раньше,  Я могу полностью
подтвердить и сейчас.
     ‘ другой стороны, Џотресов пыталсЯ подсунуть нам идею сепаратной войны.
Њежду  тем   Я  говорил  только,  что  мы  не  верим  в  прогрессивную  роль
империализма  и не  ждем от  войны  разрешениЯ всех  проблем,  стоЯщих перед
международной  демократией.   Љроме  того,  мы  полагали,  что  длЯ  ђоссии,
благодарЯ объективным обстоЯтельствам, окончание войны без некоторого ущерба
недостижимо. Ќо  мы  совсем не  говорили,  что мир  должен  быть сепаратным.
‚месте  с  тем,  подобно  Џотресову,  мы  исходили  из  определенного  учета
международного  положениЯ,  и  на  основании этого  учета Я и сейчас  считаю
возможным   надеЯтьсЯ,   что   заключенный   большевиками  мир  окажетсЯ  не
сепаратным, а общим.
     €нтернационалисты  не  поддержали борьбы  за  повышение  боеспособности
армии потому,  что  боеспособность  служила  лишь  псевдонимом  определенной
политики пленениЯ ђоссии  союзными  империалистами. Џо существу же мы всегда
были сторонниками двуединой тактики и расходились с центром лишь по  вопросу
о взаимоотношении двух элементов такой тактики.
        ђечь „ана
     ‚  качестве докладчика центра Я  должен  был защищать  ту  политическую
линию, которой  придерживалась наша  партиЯ,  от нападок со  стороны  левого
крыла. Њартов говорит, что интернационалисты не  ответственны за ход русской
революции  потому,   что  они  не  вели  самостоЯтельной  политики.  Ќо  они
требовали, чтобы мы вели эту их  политику нашими руками. Ђ так как мы  этого
не делали, то теперь они  возлагают ответственность на нас. €менно потому  Я
стремилсЯ показать  на примере  большевиков, к чему на практике  приводЯт те
лозунги, которые были выдвинуты интернационалистами.
     …сли   теперь   лозунги   интернационалистов  оказываютсЯ   практически
приемлемыми, то лишь ввиду поражениЯ революции.
     џ  с удивлением  услышал сегоднЯ  от Ђбрамовича, что  интернационалисты
всегда ЯвлЯлись  сторонниками  двуединой тактики. „о  сего времени мы  знали
лишь "единую тактику интернационалистов".
     ‚  ответ  Џотресову  Я  должен  сказать,  что, исходЯ из  факта  нашего
поражениЯ,  нельзЯ приходить  к выводу  о продолжении войны. Ќеуместен также
его  последний красивый  жест. …сли мы гибнем,  то наша гибель будет  так же
некрасива, как всЯкаЯ гибель. Ќе согласен Я с Џотресовым также и в  том, что
гибнущаЯ  русскаЯ  революциЯ  не  должна  идти  к  €нтернационалу.  €менно к
€нтернационалу она и должна идти, так как в русской революции заинтересованы
не только мы, а и все международное рабочее движение.
        ‚ыступлениЯ по личному вопросу
     Џосле  окончаниЯ  прений  с  краткими  заЯвлениЯми по  личному  вопросу
выступают тт. Њартов и Ђбрамович. Џервый указывает, что Џотресов неправильно
передал содержание  подписанного  Њартовым  документа, на который ссылалсЯ в
своей речи.
     Ђбрамович, отвечаЯ „ану, указывает, что о признании интернационалистами
двуединой  политики в вопросе  о войне  им  отмечалось  еще на  августовском
съезде партии.
     <i>Ќовый луч, 5 декабрЯ 1917, No 4</i>
        ќЉ‘’ђ…ЌЌ›‰ ‚‘…ђЋ‘‘€‰‘Љ€‰ ‘љ…‡„ ђ‘„ђЏ (объединенной)
        ‡аседаниЯ 3 и 4 декабрЯ
     Ќа заседании 3 декабрЯ происходили прениЯ по вопросу о единстве партии.
‚ечером происходили заседаниЯ секции по вопросу об автономии и федерации и о
рабочем контроле. Љроме того происходило  совещание  о постановке партийного
органа, бюро печати и брошюрного издательства, а также заседание комиссии по
выработке  резолюции  о  текущем  моменте.  Џосле  внесениЯ  рЯда   поправок
резолюциЯ была в комиссии принЯта единогласно.
     ‚  дневном заседании  4 декабрЯ были  закончены  прениЯ  по  вопросу  о
единстве партии и об автономии и федерации. Џо этому последнему вопросу была
принЯта за основу резолюциЯ тов. ‹ибера, котораЯ затем в комиссии после рЯда
поправок принЯта единогласно.
     ‚  вечернем заседании  была  окончательно с незначительными  поправками
принЯта резолюциЯ о  текущем  моменте  (53 голоса  [--] за,  26 -- против, 2
воздержались) и об автономии.
     <i>Ќовый луч, 5 декабрЯ 1917, No 4</i>
        ќЉ‘’ђ…ЌЌ›‰ ‚‘…ђЋ‘‘€‰‘Љ€‰ ‘љ…‡„ ђ„‘ђЏ (объединенной)
        ‡аседание 3 декабрЯ
     ‚ начале  заседаниЯ делаютсЯ краткие сообщениЯ о ходе работ в секциЯх и
комиссиЯх.  ђешено  во  вторник  обЯзательно  окончить  все  работы  съезда;
соответствующие указаниЯ даны секциЯм.
     ‡атем съезд  переходит к голосованию  по текущему моменту. Џредложены 4
проекта: тт. Џотресова, Њартова, ‹ибера и „ана. ђезолюции голосуютсЯ в таком
же порЯдке.
     Џеред  голосованием  тов.  ѓоликов   от  группы   оборонцев-потресовцев
заЯвлЯет, что в настоЯщий момент, по мнению  его группы, ответ партии должен
быть Ясен и недвусмысленен. Џоэтому их группа, считаЯ возможным поддерживать
резолюцию ‹ибера, будет голосовать  не только против резолюции Њартова, но и
против резолюции „ана.
     Џри  голосовании резолюциЯ  тов.  Џотресова  собирает 10  голосов, тов.
Њартова  --  50, тов. ‹ибера  -- 13  и тов.  „ана -- 26.  ‡атем производитсЯ
проверка голосованиЯ: <i>резолюциЯ Њартова собирает за -- 50, против -- 31, при
8  воздержавшихсЯ;  даннаЯ  резолюциЯ  считаетсЯ  принЯтой  за  основу;</i>  длЯ
редактированиЯ и согласованиЯ  ее избираетсЯ комиссиЯ из 7 лиц в составе тт.
Њартова,  Ђбрамовича, ћгова, „ана,  Љипена  и —ереванина.  ‡атем  избираетсЯ
комиссиЯ  из  5  человек  длЯ  разработки вопроса  об  отношении  к ‘оветам,
‚оенно-революционным комитетам и т. п. организациЯм.
     ‚ комиссию входЯт тт. Њартов, Њартынов, Ѓэр, Љолокольников и Љибрик.
        …динство партии
     Џосле этого съезд переходит к обсуждению  вопроса о партийном единстве.
„окладчиком выступает тов. Њартов.
     Џринципа  единства  во что бы то ни стало, по  мнению  докладчика,  длЯ
партии быть  не  может.  …динство  было  обЯзательно  при  наличии  согласиЯ
основных  принципов и  разногласий  лишь  в  области  одной  тактики.  Љогда
разногласиЯ доходЯт до основных принципиальных вопросов, то принцип единства
перестает  быть  обЯзательным.  ќти  соображениЯ руководили меньшевиками все
времЯ в  их  отношениЯх, например, к социалистам-революционерам. Џоэтому как
только  стало Ясно в  начале  войны,  что  наметившиесЯ разногласиЯ касаютсЯ
основных принципиальных вопросов, длЯ нас принцип  единства во что  бы то ни
стало стал пустой формулой. ’о же самое было и во всей …вропе.
     ‚  начале  революции  в  ђоссии  создавшийсЯ  за  годы войны  раскол  в
меньшевизме не воспрепЯтствовал  созданию единой партии. Ќо практика  восьми
месЯцев  доказала  невозможность  изжить  разногласиЯ,  существующие  внутри
единой  партии. ’еперь Ясно, что стремление к единству во что бы то ни стало
может привести  больше вреда, чем пользы. € все попытки вождей всех  течений
боротьсЯ   с   все   усиливающимсЯ  расхождением  оказались  бесплодными.  ‘
разногласиЯми  можно  было  миритьсЯ,  пока политическаЯ  борьба  шла внутри
демократических организаций, где боролись различные социалистические партии;
там было возможно миритьсЯ даже с  выступлениЯми одних  членов  нашей партии
против   других.  Ќо   так   продолжатьсЯ  стало  невозможным,  как   только
политическаЯ  борьба  была  перенесена на  всенародную  арену, в учреждениЯ,
избранные на основе всеобщего и т. д. избирательного права.
     Ћратор отказываетсЯ останавливатьсЯ на истории  разногласиЯ и  не хочет
искать  виновников создавшегосЯ  положениЯ.  Ћн не думает  также все неудачи
па