етербурга и Њосквы,  причем самым слабым
местом  революции оказались  те  же  равнодушие и  пассивность  масс, партии
пришлось  и здесь, как и  на “краине, поставить задачу активного  содействиЯ
обороне в центре своей работы.
     „елаЯ  это, партиЯ в  полном согласии со всей своей линией  стремитсЯ в
меру своих сил ускорить наступление  момента  военного и политического краха
российской  контрреволюции.  ‘  наступлением  этого  краха   руки  ее  будут
развЯзаны, и свою борьбу за выпрЯмление линии революции она сможет вести, не
скованнаЯ  той атмосферой  отчаЯниЯ,  которую создало  обостренное  блокадой
всероссийское  разорение, и не  парализуемаЯ естественной и законной боЯзнью
лучшей части трудЯщихсЯ масс поднЯть  свой голос в защиту своих прав и своей
власти  в таких условиЯх,  когда революционное  правительство  отбиваетсЯ на
всех фронтах от злейших врагов народа.
     „лЯ партии оппозиционной, но стоЯщей на том  же классовом базисе, как и
правительство, с  которым она боретсЯ (а  таково  положение нашей  партии  в
советской ђоссии), вопрос  участиЯ в обороне страны и степени и формах этого
участиЯ определЯетсЯ  двусторонностью  этого  ее  положениЯ. ‘вести всю свою
работу  на  роль  подсобного  аппарата  длЯ организации  обороны значило  бы
потерЯть  смысл  своего  существованиЯ  как партии  оппозиции,  добивающейсЯ
привлечениЯ масс на сторону своей программы. Ќапротив, занЯть -- потому, что
она  непримиримаЯ  оппозициЯ,  --  положение  лишь  критикующей и обличающей
партии  значило бы  становитьсЯ на  почву классовой борьбы с данной властью,
т.е.  объективно сойти с классовой почвы пролетарского движениЯ. ќто значило
бы,  в  лучшем случае,  держатьсЯ линии  политического нейтралитета в борьбе
между  „еникиным  и  большевизмом,  в   худшем  --  сыграть  роль  пособника
деникинской  контрреволюции.  Ђ  уже  майское (нынешнего года) совещание при
–Љ737  высказало, что  в  этой  борьбе мы  отвергаем  позицию  нейтралитета,
становЯсь на сторону большевистской власти, объективно отстаивающей в данный
момент интересы не только своей партии, но и всей революции.
     ‚  зависимости от  практических обстоЯтельств и политической обстановки
степень  и  формы  участиЯ  оппозиционной  в указанном смысле партии  в деле
обороны   могут  изменЯтьсЯ  от  простого  лишь  морального  воздействиЯ  на
общественное  мнение  …вропы и  ђоссии,  как это было  прошлой  зимой, когда
нормальное  действие  государственного  аппарата   обеспечивало   достаточно
самозащиту советской ђоссии,  --  до  того  призыва отодвинуть  временно  на
второй  план все  остальные  задачи  и вступить в  прЯмое  сотрудничество  с
враждебной властью  в деле организации  обороны, как это имеет место сейчас.
ќти  изменениЯ нисколько не затрагивают  основной линии поведениЯ. ЏоследнЯЯ
даетсЯ общей нашей принципиальной  позицией, все элементы которой наметились
уже  зимой 1917--18  гг. и котораЯ была достаточно отчетливо формулирована в
целом в период октЯбрЯ-декабрЯ 1918 г. ЃорЯсь за действительные и постоЯнные
интересы пролетариата против утопического и антидемократического коммунизма,
мы не  сходим с  общей длЯ нас с  ним  почвы революции в борьбе  с грозЯщими
революции в  целом классовыми врагами пролетариата, мы готовы защищать самое
большевистскую революцию там  и тогда, где и когда историЯ вручила ей миссию
сдерживать напор мировой контрреволюции.
     <i>‹. Њартов</i>
     <i>ЋктЯбрь 1919 г.</i>
        „…Љ‹ЂђЂ–€џ ђ‘„ђЏ ЏЋ ‚Ќ“’ђ…ЌЌ…‰ ЏЋ‹€’€Љ…
        ЌЂ ‘…„њЊЋЊ ‘љ…‡„… ‘Ћ‚…’Ћ‚738
     („екларациЯ прочитана на ‘едьмом съезде тов. Њартовым
     в декабре 1919 г.)

     ‘о времени  ‘едьмого  съезда прошел  год с лишним; между тем,  согласно
точному  указанию  конституции,  съезды должны созыватьсЯ  регулЯрно  каждые
шесть месЯцев.
     …сли бы этот факт нарушениЯ советской конституции оставалсЯ единичным и
случайным, дело было бы поправимо.
     Ќа деле управление  страной в течение года  без  помощи высшего  органа
советской иерархии  лишь  увенчало собой  целую  систему нарушений,  котораЯ
постепенно сводит на нет все то, что в советской государственной организации
ЯвлЯлось наиболее жизненным и ценным с точки зрениЯ интересов пролетариата.
     Ќе созывалсЯ  ни разу съезд, но почти не созывалсЯ за  этот год  –€Љ --
этот по конституции высший орган управлениЯ в промежутки между съездами.
     Џочти  ни  один  декрет,  вышедший за  этот  год,  не  обсуждалсЯ и  не
голосовалсЯ в –€Љ. Ћт  имени  последнего в самых  важных актах  внутренней и
внешней политики неизменно выступает его президиум, когда декреты не исходЯт
прЯмо от имени  ‘овета  народных  комиссаров или экстренно созданных органов
власти, совершенно непредусмотренных  конституцией и образованных опЯть-таки
помимо –€Љ.
     ‚ результате такого положениЯ ‘овет народных комиссаров  перестал  быть
учреждением   подотчетным  и  регулЯрно  контролируемым.  ‘амые  перемещениЯ
народных комиссаров и назначениЯ новых совершаютсЯ помимо –€Љ.
     ’очно  такое же  перерождение  органов власти  совершаетсЯ  повсюду  на
местах:  уездные  и  городские ‘оветы  собираютсЯ в  редких  случаЯх  и  длЯ
наименее  важных  дел.  ‚сЯ  полнота  власти  и  все  управление  на  местах
сосредоточились  в  неконтролируемых  представителЯми рабочих и  крестьЯн  и
редко переизбираемых исполкомах.  Џереизбрание самих ‘оветов совершаетсЯ все
реже и реже. ‚ Њоскве уже полтора года не было выборов.
     ђЯдом  с  этим  вымиранием основных  учреждений,  на которых  построена
советскаЯ конституциЯ739, шло  вытравливание  из них  всЯкого духа  свободы.
Ќасильственное устранение  из  ‘оветов  одних некоммунистических  партий  за
другими и полное подавление  свободы выборов фактически  лишило значительную
часть  рабочих и крестьЯн возможности иметь своими представителЯми тех лиц и
те группы, которым они доверЯют.  ‘оветы и их съезды постепенно превратились
в формальные  отделениЯ организаций  и  конференций  одной  коммунистической
партии.  ЌебольшаЯ часть  пролетариата  ЯвлЯетсЯ  фактически  носителем  той
власти,  котораЯ  по конституции должна быть  властью  всего пролетариата  и
трудового крестьЯнства.
     ’акое  положение вещей, дополненное полным  отсутствием  свободы печати
длЯ  всех, кроме коммунистов,  и  превращением  всех  рабочих организаций  в
зависимые  от органов власти, убивает в корне всЯкие признаки самоуправлениЯ
и  самодеЯтельности широких масс трудЯщихсЯ. Њассы не  только не  приучаютсЯ
сами творить государственное  дело и брать на свои плечи всю ответственность
за него, но  и терЯют  постепенно уже приобретенные в прошлом  навыки в этом
деле.
     Ќа этой почве,  с одной стороны, происходит то развитие бюрократизма во
всем  механизме управлениЯ, которое  убивает  непроизводительно значительную
часть энергии, затрачиваемой государством на дело борьбы с голодом, холодом,
болезнЯми  и другими недугами нашей жизни. –елый рЯд самых необходимых мер в
области  топливного, транспортного и т.п.  кризисов  применЯютсЯ,  благодарЯ
бюрократическому  произволу  и  бюрократической   неспособности,  с  большим
опозданием,   терЯЯ  значительную  часть  своей  действительности.   Ќикакие
увещаниЯ и  понуканиЯ сверху не помогут ослабить это зло бюрократизма,  если
все  больше  будет  воспитыватьсЯ  в широких  массах уверенность,  что  дело
управлениЯ есть удел одного лишь привилегированного сословиЯ коммунистов.
     ‘  другой  стороны,   на  той   же  почве  возрождаетсЯ  и  укреплЯетсЯ
воспитаннаЯ  столетиЯми царского и крепостного рабства  апатиЯ масс, паралич
гражданского  сознаниЯ,  готовность  перелагать  всю ответственность за свои
судьбы на плечи правительства. …сли в моменты крайней опасности  перед лицом
угрожающего классового врага массы на времЯ испытывают  прилив революционной
энергии, благодарЯ чему не раз советской ђоссии удавалось в последнюю минуту
отбивать  натиск контрреволюции, то с минованием этой опасности массы  снова
погружаютсЯ  в  апатию,  снова равнодушие губит  часть плодов уже одержанной
победы.
     €,  наконец, на  той  же  почве  бюрократического вырождениЯ  власти  и
обывательского   вырождениЯ  граждан   создаетсЯ   возможность   образованиЯ
государства  в государстве -- превращениЯ  в самодовлеющую  всевластную силу
тех органов репрессии  и полицейского  надзора, которые породила гражданскаЯ
война.  ‡а  истекший  год   механизм  чрезвычайных  комиссий,  первоначально
рассматривавшихсЯ  как  временный  орган  борьбы,  разроссЯ   до  гигантских
размеров.  Џосле  рЯда  попыток ввести этот механизм в  строго  определенные
рамки,   подчинив  его  контролю  революционных  судов   и  ‘оветов,  власть
совершенно  капитулировала перед  чрезвычайными комиссиЯми,  отдав в их руки
жизнь,  свободу и честь  граждан.  —удовищное развитие террора,  упразднение
всЯкого  подобиЯ суда и  страшное  господство  произвола Явилось результатом
этой политики вместе с  крайним  ожесточением  широких масс населениЯ, более
опасным революции, чем те заговоры, с которыми расправлЯютсЯ —Љ.
     ђ‘„ђЏ   усматривает  величайшую  опасность   длЯ  революции  от  такого
положениЯ  дел,   тесно  свЯзанного  с  фактическим  упразднением  советской
конституции.
     ђезультаты    самых    блестЯщих    успехов     Љрасной    армии    над
контрреволюционными  полчищами  будут  постоЯнно сводитьсЯ  на нет,  если  в
освобожденных от „еникина  и Љолчака территориЯх бесконтрольнаЯ бюрократиЯ и
специалисты  террора вновь будут, как это имело место до сих пор, в короткое
времЯ  вытравлЯть симпатии масс  к  революционному  строю  и  вызывать вновь
контрреволюционные  настроениЯ, столь облегчавшие  „еникиным  и Љолчакам  их
задачу.
     Ѓорьба советской ђоссии за достижение мира и снЯтие душащей нас блокады
шли  бы  значительно успешнее,  если бы  империалистические хищники не имели
возможности  тормозить  мобилизацию  пролетарских  и  демократических  сил в
защиту русской  революции указаниЯми на  неопровержимые, к  несчастью, факты
ничем  не  оправдываемых  эксцессов,  возмутительных  насилий  и  произвола,
которыми терроризм дискредитирует идею социализма и пролетарской власти.
     €, наконец,  когда нам все же удастсЯ сломить китайскую стену блокады и
принудить   империалистический   мир  возобновить  с  ђоссией  экономические
отношениЯ,  никакое возрождение производительных сил не будет возможно, если
рабочие  и крестьЯнские  массы,  благодарЯ воспитанию  и  школе  бесправиЯ и
бюрократической  опеки,  окажутсЯ  неспособными  поднЯть   до  высшей  точки
производительность своего труда, развить добровольную  дисциплину и проЯвить
умение в деле самоорганизации и хозЯйственного самоуправлениЯ. ‚ этом случае
самое  открытие окна  в  капиталистическую  …вропу  и  Ђмерику  лишь  отдаст
трудЯщиесЯ    массы    ђоссии    в    колоссальное    закабаление   хищникам
империалистической буржуазии.
     €сходЯ  из  этих соображений и  более  чем когда-либо  убежденнаЯ,  что
подлиннаЯ  власть  трудЯщихсЯ  может  быть  построена лишь в  соответствии с
принципами  демократизма,  ђ‘„ђЏ  полагает, что длЯ  укреплениЯ  и  развитиЯ
завоеваний революции  и обеспечениЯ возможности  экономического  возрождениЯ
страны необходимо:
     1.   ‚озобновление  действиЯ  советской  конституции  и  дальнейшаЯ  ее
демократизациЯ. ЋрганизациЯ  ее действительной ответственности  всех органов
власти   перед   рабочими  и  крестьЯнскими   массами  и  подотчетности   их
представителЯм. Џравильное функционирование и регулЯрные перевыборы ‘оветов.
     2. ђавенство прав всех трудЯщихсЯ города и деревни.
     3. ‘вобода печати, союзов и собраний.
     4.  Ќеприкосновенность  личности,  гарантированнаЯ  подсудно-стью  всех
граждан одним и тем же народным судам, действующим на основе точных законов.
     5.    Ћтмена   бессудных   расправ,    административных    арестов    и
правительственного террора.


        1920
        ‚‘…Њ ЋђѓЂЌ€‡Ђ–€џЊ ђ‘„ђЏ
     ‚ …катеринбургскую организацию ђ‘„ђЏ
     ’оварищи! –Љ  посвЯтил  свое  заседание 4  маЯ обсуждению политического
положениЯ в  свЯзи  с польско-украинским наступлением740, начавшимсЯ в конце
апрелЯ и несущим новые испытаниЯ русской революции.
     –Љ постановил призвать  все партийные организации к  самому деЯтельному
участию в обороне страны и революции от новой контрреволюционной опасности.
     ”ормы, в  которые  при  этом  выльетсЯ наша  партийнаЯ  работа,  будут,
конечно,  чрезвычайно  разнообразны,  как  в  зависимости  от  силы  местных
партийных  организаций,  степени  и  глубины идейно-политического влиЯниЯ на
них,  так  и  от  тех  полицейских  условий,  в которых  каждаЯ  организациЯ
находитсЯ и от которых зависит большаЯ или меньшаЯ возможность проЯвить свою
активность.
     Џоэтому –Љ предоставлЯет всем организациЯм самую широкую свободу выбора
в зависимости от местных условий,  методов борьбы с наступающими против  нас
легионами Џилсудского, начинаЯ с агитации, разъЯснЯющей народу причину войны
и  ее  характер,  пропаганды  за  добровольное вступление  в армию,  участиЯ
партийных  товарищей в  деле снабжениЯ ее, помощи  больным и раненым и  пр.,
вплоть до мобилизации членов партии длЯ боевой работы в рЯдах войск.
     ‚  этом  же  заседании  –Љ  поручил  тов.  Њартову  выступить  5 маЯ  в
Њосковском совете с  речью,  выЯснЯющей позицию ђ‘„ђЏ  в вопросе  о польском
наступлении, и принЯл в согласии с советской фракцией декларацию, оглашенную
на этом же заседании  ‘овета. (Ћна напечатана в "€звестиЯх ‚–€Љ" от 7 маЯ  с
нарочито неоговоренным  пропуском  двух  абзацев,  искажающим  ее  смысл, --
против чего –Љ заЯвил протест.)
     Ћ всех шагах, которые вами будут предпринЯты в  духе настоЯщего письма,
извещайте  регулЯрно (1-го и 15-го  каждого месЯца) –Љ  по  адресу:  Њосква,
ЊЯсницкаЯ, 31, кв. 23, ђабочий клуб "‚перед", секретариату.
     <i>–Љ ђ‘„ђЏ</i>
     <i>[Џосле 7 маЯ 1920 г.]</i>
     <i>‘екретарь</i> Ѓ. ‘коморовский
        Џ€‘њЊЋ Љ ЂЌѓ‹€‰‘ЉЋ‰ „…‹…ѓЂ–€€741
     ’оварищи!
     Ќаша  откровеннаЯ беседа с  вами и  особенно  выступление членов  нашей
партии  в Њосковском совете  и  на  митинге печатников в  вашем  присутствии
вызвали со  стороны правЯщей  партии  против  нас  неслыханную  травлю.  Ќас
обвинЯют в том, что мы вам дали материал, обличающий большевистский режим, с
целью ослабить борьбу  английского  рабочего класса  против интервенции. „лЯ
того  чтобы  натравить против нашей партии  темные массы, нашу  деЯтельность
ставЯт в  свЯзь с приписываемыми агентам польского штаба взрывами складов со
снарЯдами, имевшими место в  Њоскве, и  нам недвусмысленно  грозЯт  суровыми
репрессиЯми  как "пособникам  польских  поджигателей". ‚  воскресенье 30 маЯ
‚сероссийскаЯ  чрезвычайнаЯ   комиссиЯ  опубликовала  приказ  всем   местным
комиссиЯм о беспощадной расправе как с виновниками покушениЯ на склады,  так
и с "доносчиками ‹лойд „жорджу", под каковым именем  теперь в большевистской
печати фигурируют все, доставлЯвшие вам беспристрастные сведениЯ.
     ‚ поЯснении такого названиЯ большевистскаЯ пресса утверждает, что среди
английской  делегации имеютсЯ,  если не  прЯмые  агенты  ‹лойд  „жорджа,  то
сторонники его внешней политики.
     Ћпубликованные  1 июнЯ "тезисы" Њосковского комитета партии коммунистов
заЯвлЯют,  что правительства Ђнтанты, чтобы ослабить движение пролетариата в
защиту  советской  ђоссии,  послали делегацию тред-юнионистов длЯ  собираниЯ
обличительных материалов против советского режима.
     Ќа следующий  день,  2 июнЯ, на заседании Њосковского совета,  когда мы
пытались  заклеймить всю эту травлю и особенно  недостойное оклеветание  вас
перед   русскими   рабочими,   г.   Ѓухарин,    официальный    представитель
коммунистической  партии,  отвечаЯ   нашему   товарищу,  заЯвил,  что  среди
английской    делегации   есть   бесспорно    "сторонники   ‹лойд   „жорджа,
поддерживающие его  политику",  и  что  эти лица  приехали в  ђоссию,  чтобы
собирать материалы против советской ђоссии.
     Ћдновременно  русским  рабочим объЯснЯетсЯ,  что не вы, а  лишь недавно
приехавшие  делегаты   фабрично-заводских  комитетов  ‹ондона   имеют  право
говорить  от  имени  английского  рабочего  класса,  и  что  вы  неправильно
присвоили себе представительство последнего.
     Ќам нечего объЯснЯть вам, с какими  чувствами рабочие, которые входЯт в
нашу  партию,  встречают  подобные  заЯвлениЯ,  представлЯющие бесстыдную  и
сознательную  ложь,   очевидную  длЯ  всЯкого  сколько-нибудь  знакомого   с
нынешними  отношениЯми   между  английским  правительством  и  пролетариатом
Ђнглии. Ќо, не имеЯ в своем распорЯжении печати, мы не можем даже осведомить
широкие массы о нашем отношении к бесчестной инсинуации г. Ѓухарина, котораЯ
в течение  нескольких  дней  повторЯлась всей большевистской прессой.  Њежду
тем,  ни  то  дело,  ради которого вы приехали  в ђоссию,  ни общие интересы
революции не допускают,  чтобы широкие массы  русского народа оставались под
впечатлением,   что  ‚ы  не  можете  ответить  на  брошенное  вам  публичное
обвинение,  будто  одни  из  вас  приехали  сюда  с   тайным  поручением  от
контрреволюционного английского правительства, а другие согласились состоЯть
с первыми в общей делегации. € это тем более, что после  вашего отъезда  тот
же  Ѓухарин  будет толковать  ваше  молчание как подтверждение брошенного им
обвинениЯ.
     ‘о своей стороны мы, конечно,  сделаем все, что в наших скромных силах,
чтобы  громко  протестовать  против  этой   кампании  клеветы,  так  позорно
попирающей    элементарные    требованиЯ    международной   социалистической
солидарности.  Ќо  мы считаем  абсолютно необходимым,  чтобы и  вы, со своей
стороны, ответили на брошенное вам перед русскими массами лживое обвинение и
добились  от  большевистской  прессы  опубликованиЯ  вашего   разъЯснениЯ  о
действительных    отношениЯх   между   вашей    делегацией    и   английским
правительством. ’олько тогда клевета будет убита в корне.
     Ћт  имени   всех  социалистических   сознательных  элементов   русского
пролетариата мы просим  у  вас, товарищи,  извинениЯ за  это  парадоксальное
проЯвление  специфического   национального   гостеприимства,   которому   вы
подверглись  в  нашей  стране и  которое  считает  вполне  возможным сегоднЯ
чествовать наших приезжих парадами, банкетами  и знаменами с надписью "„обро
пожаловать", а завтра объЯснЯть массам, что чествуемые достойны виселицы, и,
во  всЯком  случае,  ЯвлЯютсЯ  самозванцами.  Њы хотели бы,  чтобы  по этому
образцу  культуры народных  комиссаров  большевистской партии  вы  не делали
ошибочных  выводов  о том  уровне  культуры  народа, который достигнут нашей
славной революцией.
     Ќам  нечего  прибавлЯть,  что   печальный  эпизод,  вызванный  безумным
партийным фанатизмом, не может, по глубокому нашему убеждению, ни в малейшей
степени ослабить вашей  симпатии к геройскому социалистическому пролетариату
ђоссии и отклонить  вас  от вашего намерениЯ  с  еще  большей,  чем  прежде,
энергией  вести  в  Ђнглии  кампанию  против  преступной  интервенции  и  за
признание  советской  ђоссии  державами Ђнтанты.  Љаков  бы  ни  был  прием,
встреченный вами в ђоссии, ваше пребывание в ней, мы уверены, свЯжет тесными
узами движение рабочих классов обеих стран.

     –ентральный Љомитет
     ђоссийской социал-демократической
     рабочей партии.
     Џредседатель: <i>‹. Њартов</i>
     <i>—лены:  ђ.  Ђбрамович,  Ѓ. ѓорев, „. „алин, ”.  „ан, Ђ.  …рманский,  Ђ.
Џлесков,</i>
     <i>Ђ. ’роЯновский, ”. —ереванин, Ђ. ћгов</i>
     <i>и €. ‚олков</i> (кандидат)
     ‘екретарь: <i>Ѓ. ‘коморовский</i>
     Џредставитель Ѓунда (с.-д.) <i>€. ћдин</i>
     Њосква, 4 июнЯ 1920 г.
        Џ€‘њЊЋ ‚ ђ…„ЂЉ–€ћ
     ‚ No 127 "€звестиЯ" в  статье от 13 июнЯ с.г. под заглавием "Ђбрамович,
’роЯновский  и... колчаковцы"  г. ѓойхбарг сообщает, что  во времЯ недавнего
процесса колчаковских министров в €ркутске  выЯснилсЯ факт, компрометирующий
тт. Ђбрамовича, ’роЯновского и Ључина-Ћранского, а именно: когда в ‘ибири  в
августе 1918 г. был поднЯт вопрос об обмене  задержанных чехословаками жен и
детей представителей советской власти на арестованных в ‘ибири чехословаков,
то     "по     соглашению     между     к[онституционными]    д[емократами],
с[оциалистами]-р[еволюционерами]   и  с[оциал]-д[емократами]"  было  решено,
кроме чехословаков, вытребовать в обмен на женщин и детей еще  по три кадета
и эсера и трех социал-демократов, упомЯнутых выше.
     ”акт  этот   представлЯетсЯ  автору  настолько   компрометирующим   тт.
’роЯновского,  Ђбрамовича и  Ључина,  что  его  перо  стыдливо  отказываетсЯ
охарактеризовать   этих  c[оциал]-д[емократических]  деЯтелей,  стремившихсЯ
таким путем попасть в "колчакию".
     Џозвольте просить вас,  в  интересах  восстановлениЯ истины, установить
следующие истины:
     1)  Ќи  в каких  совещаниЯх с  кадетами, эсерами по  вопросу об  обмене
чехословацких заложников на большевистских жен ђ‘„ђЏ никогда не участвовала.
     2)  Ћна и не могла участвовать в подобных совещаниЯх уже потому,  что с
самого  момента  установлениЯ  советского режима отказывалась  от каких-либо
политических переговоров с партией кадетов и ни  разу в такие переговоры  не
вступила.
     3) Ћ чьем-либо  желании  выменЯть  тт.  Ђбрамовича,  Ључина-Ћранского и
’роЯновского  на  задержанных чехословаками жен большевиков –Љ ђ‘„ђЏ до  сих
пор ни официально, ни частным образом никто никогда не сообщал.
     4) Ќасколько  мне  известно,  переговоры  об  обмене  заложников  между
чехословаками и советским  правительством велись  официально  и даже одна из
задержанных на  “рале  заложниц  была  чехословаками  длЯ  этих  переговоров
отпущена в советскую ђоссию; следовательно, если бы в то времЯ  требование о
выдаче трех названных членов –Љ  ђ‘„ђЏ было выдвинуто, это  было бы известно
советской власти с  осени 1918 года и без сомнениЯ давно использовано против
тт. Ђбрамовича, Ључина и ’роЯновского.
     5) ‘тало быть,  если что-либо подобное тому, что сообщает  г. ѓойхбарг,
имело  место,  то  разве  лишь  в  виде  недошедших  до  реализации проектов
отдельных   лиц  и  переговоров  на  каких-нибудь   частных  неответственных
совещаниЯх где-нибудь в ‘ибири.
     6)  ‚озможность  того,  что  кем-нибудь в ‘ибири  в  период эсеровского
Љомитета  “чредительного  ‘обраниЯ  (а  не  в  последующий  период диктатуры
Љолчака) вопрос об Ђбрамовиче, Ључине и  ’роЯновском мог  быть поднЯт, Я  не
могу  отрицать,  ибо  --  о  чем  г.  ѓойхбарг  умалчивает  --  в  то  времЯ
(август--сентЯбрь 1918 г.) эти три члена –Љ содержались в Ѓутырской тюрьме и
за пределами ђоссии шли упорные слухи о грозЯщем  им расстреле (в украинской
печати  сообщались сведениЯ  о том, что этот расстрел уже совершилсЯ). ‘тало
быть,  вопрос мог быть кем-либо поднЯт  не о  впуске этих трех  товарищей на
территорию, оккупированную чехословаками  -- куда они  не имели  ни малейшей
охоты двинутьсЯ, -- но об их освобождении из тюрьмы.
     7) ‚о всЯком случае, были ли  в ‘ибири  такие  переговоры или нет, факт
тот, что об этом тт. Ђбрамовичу, Ључину и ’роЯновскому до сего днЯ ничего не
было  известно  и  обрызгивать  их по  этому поводу  грЯзью нет  и видимости
основаниЯ.
     8) Ќапротив, –Љ ђ‘„ђЏ известно, что когда грузинские  социал-демократы,
обеспокоенные  слухами об  угрозе  жизни  названных  товарищей,  послали  им
предложение  возбудить  вопрос  об  их   обмене  на  содержащихсЯ  в  ѓрузии
большевиков,  наши товарищи ответили категорическим отказом выйти на свободу
таким путем и продолжали требовать, чтобы их  судили за то дело, за  которое
их арестовали.
     9)  Ѓудучи  арестованы  вместе  с десЯтками  рабочих по  делу  о созыве
беспартийной  рабочей   конференции   и   обвинЯемы   в   руководстве   этой
конференцией,  наши  товарищи,  и  с   этим  согласитсЯ  всЯкий  знакомый  с
политической физиономией и прошлым ђ. Ђбрамовича, „. Ључина-Ћранского  и  Ђ.
’роЯновского, -- и  не могли бы  ответить иначе,  как решительным отказом на
всЯкое предложение, которое  бы  их отделило от других обвинЯемых и избавило
бы   от  участи,   ожидаемой  арестованным  вместе  с  ними  десЯтком  менее
ответственных деЯтелей рабочего движениЯ.
     џ понимаю, в атмосфере разгорЯченных  страстей нельзЯ требовать слишком
уж  большой  разборчивости в выборе "материалов" длЯ  заклеймениЯ  репутации
политического  противника.  Ќо  не  находит  ли  редакциЯ  "€звестий"  и  ее
читатели, что новейший непреклонный революционный Љатон742 -- г. ѓойхбарг --
все же несколько злоупотребил быть неразборчивым.
     <i>Џредседатель –Љ ђ‘„ђЏ</i> Њартов
     [15 июнЯ 1920 г.]
     <i>P.S.</i> Ќи  одна из трех выходЯщих в Њоскве газет не напечатала настоЯщего
письма.
     <i>Ѓ. ‘коморовский</i>
        ‡Ђџ‚‹…Ќ€…
     [Џосле 23 августа 1920 г. ]
     23 августа "чрезвычайнаЯ комиссиЯ" произвела массовые аресты и обыски в
Њоскве среди  социал-демократов  и  социалистов-револю-ционеров.  Ђрестовано
было свыше 200 человек, из  которых  часть была вскоре освобождена.  ‚ числе
арестованных   много   бывших  членов  социалистической  партии,  давно  уже
покинувших политическую  жизнь.  „аже некоторые  коммунисты, находившиесЯ  в
дружеских  отношениЯх  с  тем  или другим  социалистом,  подверглись аресту.
’акова  была  судьба  начальника воздушного  флота  Ђкашева  (освобожден)  и
заведующего управлением ‚оробьева  (до сих  пор под арестом). Ќа одной  лишь
резиновой фабрике "Ѓогатырь" арестовано 50 рабочих.
     ‚о  времЯ арестов обыскано и запечатано помещение –ентрального комитета
ђ‘„ђЏ партии  и ее  клуба,  причем все приходившие  арестовывались.  Љ этому
времени в Њоскву как раз  приезжали  делегаты  на  общепартийную конференцию
ђ‘„ђЏ,  и  многие  из  них,  таким  образом,  были  арестованы.  Љроме  них,
арестованы члены  самого  –ентрального комитета Ђ.  …рманский,  Ђ.  Џлесков,
’роЯновский; у Ђбрамовича  и ћ.  Њартова был обыск. Ѓольшинство арестованных
социал-демократов было освобождено через месЯц.
     Ћдновременно в  •арькове  произведены  были такие же  массовые  аресты,
причем  целиком заключена  в  тюрьму всЯ конференциЯ социал-демократов ћжной
ђоссии,  предшествовавшаЯ общерусской  конференции. ‚ числе 60  арестованных
находЯтсЯ  наиболее известные социал-демократические деЯтели юга ђоссии:  €.
Ѓэр, Ѓеловский, терн743, ђубцов744, ‘каржинский,  Ључин и  др.  Ѓольшинство
арестованных не освобождено до сих пор.
     Ќикаких обвинений арестованным не предъЯвлено и никакого судебного дела
против них  не  возбуждаетсЯ,  вопреки первоначально циркулировавшим слухам.
Џо-видимому,  большевики  просто  хотели   арестами  расстроить  общерусскую
конференцию социал-демократов, что  им  и  удалось  и  что  внесло  в  жизнь
социал-демократической   партии  серьезную   дезорганизацию,  так   как   на
конференции должны были обсуждатьсЯ важные вопросы программы и тактики.
     Џопытки  социал-демократов  возбудить  в  Њосковском  совете обсуждение
вопроса  о  причинах  этого акта произвола  пока успеха  не  имели.  ‡апрос,
внесенный социал-демократической фракцией ‘овета 7 сентЯбрЯ, был отложен.
        ЉђЋ‚Ђ‚Ћ… Ѓ…‡“Њ€…
     ‚ московских  газетах  от  30  ноЯбрЯ  поЯвилось  заЯвление  советского
правительства, которое должно  вселить страх и ужас в каждого,  кто знаком с
положением  в ђоссии. ‚ этом извещении советское правительство заЯвлЯет, что
русскаЯ контрреволюциЯ, потерпевшаЯ поражение в лице ‚рангелЯ, Ѓалаховича745
и   Џетлюры,   теперь  решилась  прибегнуть  в  своей  борьбе   с  советским
правительством  к террору.  ‚  заЯвлении говоритсЯ далее,  что  на основании
сведений  "соответствующих органов  советской  власти" (т.е. тайной полиции)
длЯ   выполнениЯ   рЯда   террористических   актов   против   представителей
правительства  будто  бы состоЯлось  объединение  различных  белогвардейских
организаций,   а   именно:   группы  ‘авинкова,   группы   —ернова,   группы
"национального  и  тактического  центра"746,   а  также  и  некоторых  групп
врангелевских  офицеров.  Џравительства Ђнтанты  будто  бы  открыли  широкие
кредиты контрреволюционным убийцам.
     ‚се это будто  бы  установлено тайной коммунистической полицией.  Ќо на
основании  неоспоримых  фактов уже много  раз доказано, что ленинскаЯ тайнаЯ
полициЯ  состоит из  таких же изолгавшихсЯ и грЯзных отбросов,  как и  любаЯ
тайнаЯ  политическаЯ полициЯ  какого-либо буржуазного  государства, что  эти
господа не стеснЯютсЯ пускать в  ход подделку и провокацию и что их  доклады
правительству относительно раскрытых ими "заговоров" справа или слева  кишат
подтасовкой и ложью.
     €  на этот раз ничего не изменилось, так как и новый советский манифест
содержит совершенно невероЯтные заЯвлениЯ,  вымышленность которых  сейчас же
поймет всЯкий русский политический  деЯтель. "ѓруппа —ернова" объединЯетсЯ с
‚рангелем, ‘авинковым и другими организациЯми длЯ  террористических актов! ‚
ђоссии  нет "группы —ернова", там  есть  партиЯ  социалистов-революционеров,
признанным вождем и теоретиком которых ЯвлЯетсЯ —ернов. ’о, что эта партиЯ в
лице  ее  официального  представителЯ  может войти  в  союз  с  ‚рангелем  и
подобными  белогвардейскими группами длЯ  общих  террористических  действий,
ЯвлЯетсЯ  предположением,  которое должно даже многим большевикам показатьсЯ
совершенно невероЯтным и неудачным плодом полицейской фантазии.
     Ќо цель  этого  заЯвлениЯ  делаетсЯ  Ясной из  того предостережениЯ,  с
которым советское правительство обращаетсЯ ко  всем своим врагам: "‘оветское
правительство рассматривает все эти группы как свЯзанные круговой порукой на
почве рабоче-крестьЯнского правительства и  заЯвлЯет, что все  члены  группы
‘авинкова,  <i>социалисты-революционеры   группы   —ернова</i>,  белогвардейцы   из
"национального и тактического центра", а также и врангелевские офицеры <i>будут
считатьсЯ заложниками</i>. <i>‚ случае  покушениЯ на вождей советской ђоссии  будут
безжалостно истреблены ответственные товарищи организаторов покушениЯ".</i>
     „лЯ  кого  этот  текст  недостаточно  красноречив,  тот  пусть вспомнит
кровавый опыт, который уже был раз произведен в советской ђоссии. ‚ сентЯбре
1918  года после убийства начальника петербургской  полиции “рицкого и после
покушениЯ  на  ‹енина  советское правительство объЯвило  всех заключенных  в
тюрьмах  антибольшевиков  заложниками  на случай  дальнейших  покушений;  но
одновременно советскаЯ  власть в ответ на  уже совершенные  террористические
акты расстрелЯла в разных городах большое число этих заложников.
     „о сих пор не  известно число убитых тогда  мужчин и женщин. Џосле того
как  были опубликованы первые списки  казненных,  общее возмущение населениЯ
заставило правительство скрыть размеры массовой резни.
     Ќо из опубликованных списков  видно, что в  Џетербурге было расстрелЯно
512 человек, в Џензе 152,  в Ќижнем Ќовгороде 41, в  ‘моленске 30, в  Њоскве
29, в Њожайске 6, в Њоршанске 4,  в Ќижнем  ‹ьвове  7.  Џоследним отголоском
этой  бури безумиЯ ЯвлЯетсЯ  опубликованное  в  феврале  1919  г.  заЯвление
—резвычайной комиссии в Џетрозаводске (севернаЯ ђоссиЯ), что ею длЯ отмщениЯ
ђозы ‹юксембург и Љарла ‹ибкнехта казнены 14 заложников из буржуазии.
     ‘ейчас  же после упомЯнутых покушений на  ‹енина  и  других большевиков
партиЯ социалистов-революционеров официально заЯвила, что она  ничего общего
с   этими  покушениЯми  не  имеет.  ќто  не  помешало  тому,  чтобы  повсюду
расстреливали,  как  собак,  схваченных  членов именно этой  партии. Ћднажды
освобожденное  от  пут  террористическое безумие  не  делало слишком больших
различий между отдельными категориЯми политических противников. ‚ Џетербурге
расстрелЯли металлиста Љраковского,  члена социал-демократической  партии, в
ђыбинске   --   трех   членов   той   же   партии,   руководителей   местных
профессиональных союзов  (ђоманов, ‘околов, ‹евин),  в Ќижнем  Ќовгороде  --
секретарЯ комитета нашей партии, товарища ђидника.
     ѓромадное большинство казненных принадлежало  к  буржуазии  и  не имело
ничего  общего  с   политикой;  они  были  арестованы  не   за  определенные
преступлениЯ,  а  лишь как  "подозрительные", с целью  изолЯции.  Њужчины  и
женщины, старики и юноши, все подлежали  расстрелу, потому что два отдельных
лица  из политического фанатизма  намеревались  убить двух  коммунистических
вождей.
     Ќеужели нам придетсЯ вторично пережить этот кровавый опыт,  этот  позор
убийства заложников?
     €з-за того,  что в  каком-то  темном реакционном углу куютсЯ преступные
планы, должны быть расстрелЯны  тысЯчи и тысЯчи людей, ничего общего с этими
планами не имеющих, ничего о них не знающих;  в течение недель и месЯцев они
должны  каждую ночь спрашивать  себЯ, не ЯвитсЯ ли она  последней ночью в их
жизни.  €з  того,   что   завтра   может  быть  произведено   покушение   на
большевистского вождЯ, должны сегоднЯ тысЯчи жен, матерей и детей дрожать за
жизнь своих несчастных близких.
     € все это  совершаетсЯ  во имЯ  социализма,  во  имЯ  освобождающей мир
революции!
     ЏартиЯ  социалистов-революционеров недавно  вновь  заЯвила, что  она не
строит террористических планов против большевистских вождей.
     Њожно ли возложить  на нее ответственность  за  действиЯ  изолированных
групп  или  за деЯтельность  авантюриста  и  кондотьера747 Ѓориса  ‘авинкова
(ничего  общего с группой  не имеющего),  и насколько  нужно быть полицейски
ограниченными, длЯ  того  чтобы думать,  что путем угрозы  убийства невинных
можно удержать от покушениЯ  фанатика или хладнокровно обращающегосЯ с чужой
жизнью белогвардейского террориста!  Ќеужели и на  этот раз  допустЯт, чтобы
большевистскаЯ полициЯ перешла от цинических угроз к новым кровавым деЯниЯм?
     Ѓыть  может, сейчас  еще  не поздно.  Ѓыть  может,  голос  европейского
пролетариата вовремЯ будет услышан в ђоссии  теми, кто уже устал от террора,
но  за  недостатком гражданского мужества  не  решаетсЯ  призвать  к порЯдку
собственных партийных вождей.
     ‡автра, быть может, будет уже поздно.
     € первыми  должны  поднЯть свой голос европейские коммунисты! Џусть они
открыто скажут, одобрЯют ли  они вызванную к  жизни всемирной войной систему
заложников, расстрел товарищей по убеждению.
     Ћт Љлары –еткин  и „еймига  до  ЊарселЯ  Љашена  и ‘еррати  ко  всем мы
обращаемсЯ с этим вопросом. Љто  из них  будет иметь наглость уклонитьсЯ  от
прЯмого ответа?
     Ђ   революционному   пролетариату   всего   мира   мы  говорим:   здесь
затрагиваетсЯ твое личное дело! Ќе в  том суть,  что в великолепной кровавой
бане   а   la   ‡иновьев   вновь  будет  убито  несколько  десЯтков  русских
социал-демократов и социалистов-революционеров.
     Џо  немецкому опыту и в …вропе уже  привыкли  к подобным второстепенным
ЯвлениЯм  гражданской  войны.  ‘уть в том,  чтобы  революционный пролетариат
понЯл, что ужасы белого террора в ‚енгрии, ђумынии, €рландии и т.д., низости
бывших царских генералов и бывших  вильгельмовских  офицеров748  в различных
стадиЯх гражданской войны, что  всЯ жестокость, рожденнаЯ  мировой  войной и
внесеннаЯ в гражданскую войну, -- что все это не может быть преодолено, если
мы   не   сумеем   безжалостно  изгонЯть  из   наших   рЯдов  всЯкие   следы
милитаристической жестокости.
     €бо  в  великой   исторической   борьбе  между  старым  и  новым  миром
окончательно победит  тот  класс, который через всю  классовую борьбу, через
все страсти гражданской войны пронесет незапЯтнанным знамЯ гуманности!
     ‡десь  затрагиваетсЯ  твое личное дело! …динодушным  выражением  мнениЯ
революционного пролетариата  могут  быть  и  должны  быть  спасены в  ђоссии
мужчины и женщины, жизнЯм  которых грозит опасность  из-за  нового кровавого
безумиЯ.
     <i>[ћ. Њартов]</i>
     <i>‚олЯ ђоссии, 29 декабрЯ 1920, No 89</i>


        Џослесловие
        к американскому изданию

     ЏоказаниЯ очевидца о событиЯх -- сущаЯ находка длЯ историка.  ’ем более
когда  речь идет  о событиЯх,  которые если  не перевернули весь мир, то  во
всЯком случае перевернули ђоссию,  и когда  в роли очевидца выступает  такаЯ
значительнаЯ личность, как Њартов.
     ћлий   Ћсипович   Њартов   (–едербаум)749   родилсЯ   в   1873   г.   в
Љонстантинополе, где его отец служил агентом ђусского общества пароходства и
торговли. ‚ свЯзи с  русско-турецкой  войной  семьЯ  –едербаумов перебралась
сначала  в  Ћдессу, а  потом  в  Џетербург,  где  Њартов окончил гимназию  и
поступил в  университет. Њолодым  студентом  он становитсЯ революционером  и
быстро    завоевывает    признание   как   один   из    выдающихсЯ   лидеров
социал-демокра-тического   движениЯ.  ЃлестЯщий  журналист,  он  возглавлЯет
партию   меньшевиков.   …ще   в   1903  г.  на  фактически   первом   съезде
социал-демократической рабочей партии750 он поднЯл восстание против ‹енина и
его  приспешников. Ћдаренный острым умом и  горЯчим сердцем, Њартов  обладал
способностью сохранЯть объективность в  оценке  Явлений и никогда не забывал
моральных принципов.
     Џисьма,  собранные  в  настоЯщем  сборнике,   находЯтсЯ  в  фонде  Ѓ.€.
Ќиколаевского,  хранЯщемсЯ  в  архиве  ѓуверовского  института. ‚се они,  за
исключением  одного751,  поЯвлЯютсЯ  в  печати  впервые,  но  были  известны
исследователЯм752.  ‚следствие  тогдашних   перебоев  в  почтовом  сообщении
подавлЯющее  большинство  писем доставлЯлось  по назначению  с  оказией.  €х
основнаЯ  масса  адресована  Џ.Ѓ.  Ђксельроду,  духовному отцу  меньшевиков,
положившему    вместе   с   ѓ.‚.   Џлехановым   и   ‚.€.    ‡асулич   начало
социал-демократическому движению  в ђоссии753. ‚се остальные адресаты, кроме
двух754,  деЯтели социал-демократического  движениЯ:  ђ.Ђ. Ђбрамович  (ђейн)
вместе   с   Њартовым   основал   "‘оциалистический  вестник",  в   качестве
представителЯ   меньшевиков  играл  большую  роль  в  ‘оциал-демократическом
€нтернационале; ….Ђ. Ђнаньин  -- партийный журналист и литератор, одно времЯ
секретарь Џ.Ѓ. Ђксельрода755, Џ.Љ. Ћльберг -- в 20-е годы принимал  активное
учатие в деЯтельности германской социал-демократии756, тейн (ђубинштейн) --
выходец из ђоссии, ассимилировалсЯ в ѓермании и занимал  влиЯтельные позиции
в германском социал-демократическом движении; ‘.„. ™упак -- бундист, осевший
в Џариже,  помогал  сначала  Ђксельроду,  а потом  Њартову  пропагандировать
меньшевистскую интерпретацию событий в ђоссии.
     Џокончив с адресатами писем, перейдем к их содержанию. ’ут прежде всего
восприЯтие  Њартовым  ЋктЯбрьского  переворота.  Ћб  этом   обширное  письмо
Ђксельроду  от  19 ноЯбрЯ 1917 г.  "‘амое страшное, чего можно было ожидать,
совершилось  -- захват власти ‹ениным  и ’роцким", -- пишет Њартов. € тут же
добавлЯет: "€, быть может, более ужасно  то, что настал момент, когда нашему
брату, марксисту, совесть не позволЯет  сделать то, что казалось бы длЯ него
обЯзательно:  быть  с  пролетариатом  даже  когда он  ошибаетсЯ".  ‘  самого
возникновениЯ  социал-демократического движениЯ в ђоссии его основатели и их
последователи  утверждали,  что экономическое  развитие ђоссии  не позволЯет
стремитьсЯ  к  социалистическому  преобразованию  страны, которой  предстоит
длительный  путь  капиталистического  развитиЯ,  и  что  задача  предстоЯщей
революции  -- замена  самодержавиЯ демократической республикой. Ќо не только
утопичность  замыслов   руководителей  ЋктЯбрьского  переворота  отталкивала
Њартова   от  их   лагерЯ.  ’еррор,  подавление   инакомыслЯщих,   диктатура
меньшинства и  превращение граждан  в рабов  государства делали новый режим,
несмотрЯ на его революционное происхождение, неприемлемым  длЯ Њартова и его
единомышленников. "Ђтмосфера  у нас, разумеетсЯ,  удушливаЯ.  Џо-моему,  все
люди  стали глупее... „умаю, что лет 15 такого режима достаточно, чтобы люди
покрылись шерстью и залаЯли", -- значитсЯ в письме от 26 июнЯ 1920 г. ‚се же
Њартов  далек  от  совершенного  пессимизма.  …му  представлЯетсЯ  возможным
добитьсЯ  изменениЯ политики  господствующей партии  посредством давлениЯ на
нее рабочих масс. €скание путей к созданию такого  давлениЯ проходит красной
нитью в его письмах. Ћн  ищет их и вне ђоссии -- в кругах западноевропейской
социал-демократии. Ћн стараетсЯ информировать ее представителей о  том,  что
происходит в ђоссии. ‚ письме от 27 июлЯ 1920  г. читатель найдет  рассказ о
встрече  с  делегатами  германской независимой социал-демократической партии
„иттманом  и Љриспиным, приехавшими  в Њоскву длЯ переговоров с Љоминтерном.
Љстати, этот контакт, равно как и  выступление Њартова на съезде этой партии
в  ѓалле  в октЯбре  1920  г., содействовали  отказу  значительной  ее части
присоединитьсЯ к Љоминтерну.  Ќемалый  интерес представлЯет также рассказ  о
посещении  ђоссии  делегацией английской ђабочей партии в письме от  30  маЯ
1920  г.,  когда меньшевикам  удалось,  несмотрЯ  на  все преграды, показать
англичанам  действительное  лицо  большевистского  режима.  ‚изит английской
делегации повел к многочисленным арестам  и к  ликвидации  профессионального
союза печатников, одного из немногих сохранивших до того свою независимость.
Џисьма Њартова опровергают  легенду о том, что советский террор обЯзан своим
происхождением ‘талину.  Џочти каждое письмо отмечает  его проЯвлениЯ. ‘пору
нет, ‘талин усовершенствовал эту систему. Ќо ее отцом был ‹енин.
     Џоиски контакта с западноевропейскими соц