провергнуть самого факта, ибо он  просто  самоочевидно
есть, а только  ставит перед нашей религиозной мыслью новые  задачи;  и, при
всей трудности разрешениЯ,  мы  Ясно знаем, что несовершенство мира есть  ни
вина Ѓога,  ни  результат  …го слабости, а  имеет  какой-то  иной  источник,
согласимый и со всемогуществом, со всеблагостью Ѓожией.

     ‘ другой  стороны, непосредственно вместе  с  этим удостоверением бытиЯ
Ѓога  нам  удостоверЯетсЯ  и  наша  причастность  к  Ќему.  …го  близость  и
доступность  нам  и, следовательно, возможность длЯ нас обретениЯ полноты  и
совершенства божественной  жизни. €бо  Ѓог  не  только открываетсЯ  нам, как
иное, высшее, безмерно превосходЯщее нас абсолютное начало; но вместе  с тем
Ћн открываетсЯ нам, как источник и перваЯ основа нашего  собственного бытиЯ.
‚едь мы непосредственно чувствуем, что мы лишь  постольку  живем и  подлинно
существуем, поскольку есмы в Ќем и …го силой. Ћн ‘ам есть наше бытие. Ѓудучи
его творениЯми,  творениЯми "из ничего", бессильными  ничтожными созданиЯми,
ежемгновенно,  без  …го  творческой  силы,  готовыми  провалитьсЯ  в  бездну
небытиЯ, мы вместе с тем  сознаем себЯ "образом и подобием Ѓога", ибо Ћн ‘ам
светит не только нам, но и в  нас, …го сила есть основа  всего нашего бытиЯ.
Ѓолее того, мы сознаем  себЯ  "сынами Ѓожиими", мы сознаем Ѓогочеловечество,
свЯзь   Ѓога  с  "человеком"  (как  сущей   идеальной   первоосновы  всЯкого
эмпирического,  тварного человека)  в качестве основного,  первичного  факта
самого  абсолютного  бытиЯ.  Њы не можем отожествить  себЯ с Ѓогом, но мы не
можем и отделить себЯ от Ѓога и противопоставить себЯ …му, ибо тогда мы в то
же мгновение  исчезаем, обращаемсЯ в ничто. €  мы начинаем  прозревать тайну
ЃоговочеловечениЯ и ЃоговоплощениЯ. Ѓогу мало было сотворить мир и человека,
…му надо было еще наполнить и пронизать ‘обою человека и мир. …го предвечное
‘лово, свет и жизнь человеков, еще прежде  созданиЯ мира  предопределило  то
полное,   совершенное    ‘вое    откровение,   которое   Явлено    было    в
Ѓоговочеловечении. Њы  только еле коснулись здесь этой  тайны, и полнота  ее
еще не раскрыта  нам; но  мы понимаем ее  первичный, необходимый  смысл.  Њы
знаем, что будучи бессильными, тленными и порочными существами, ежемгновенно
угрожаемыми  гибелью -  гибелью физической  и  духовной  -  мы  вместе с тем
потенциально вечны, потенциально всемогущи и приобщены к всеблагости  вечной
силою Ѓогочеловека, что •ристос всегда с нами до скончаниЯ веков и что  лишь
от  нас  самих  зависит сполна, целиком  наполнитьсЯ  €м, "облечьсЯ в Ќего",
прирасти к  Ќему,  как  ветвь  к лозе  и тем  самим  напитатьсЯ божественной
жизнью,  "обожитьсЯ". € здесь мы также  понимаем, что, как бы трудно ни было
нашей  мысли  объЯснить  противоречие  между  нашей  эмпирической нищетой  и
тленностью, и метафизической нашей полнотой и вечностью, это  "противоречие"
так же мало "опровергает"  самоочевидный факт нашей божественности, как мало
нищета и убожество человека может опровергнуть знатность  его происхождениЯ,
достоинство  его крови. Љакие бы  трудности ни представлЯло объЯснение этого
противоестественного  сочетаниЯ  признаков  в   человеке,  оно  <i>должно</i>  быть
возможно, и основной его смысл нам даже сразу Ясен: он сводитсЯ, очевидно, к
некоему "падению", к некоторой слабости человека, в которой он сам повинен и
котораЯ свЯзана с его свободой, т.е. с самим его Ѓогоподобием.

     Ѓог есть основа человеческой жизни, ее питание, то, что ей самой нужно,
чтобы быть подлинной жизнью, чтобы выЯвить и воплотить себЯ, чтобы незыблемо
себЯ утвердить.  ‘уществование  Ѓога, как всеблагости  и вечной жизни в этом
христианском его понимании <i>совпадает с</i> близостью, доступностью …го человеку,
со способностью человека приобщитьсЯ Ѓожеству и заполнить €м свою жизнь. Ћба
условиЯ   смысла   жизни  даны   <i>сразу   -</i>   в  нераздельном  и   неслиЯнном
Ѓогочеловечестве. ‚  силу  него  Ѓожье дело есть  мое собственное  дело,  и,
отдаваЯ  свою   жизнь  служению  Ѓогу,  рассматриваЯ  всю  ее,  как  путь  к
абсолютному совершенству, Я не терЯю  жизни,  не становлюсь  рабом,  который
служит другому и сам остаетсЯ с пустыми руками, напротив, впервые обретаю ее
в этом служении. "€бо кто хочет душу  свою  сберечь, тот  потерЯет ее; а кто
потерЯет ее  ради ЊенЯ,  тот сбережет ее. €бо что пользы человеку приобрести
весь  мир, а себЯ самого  погубить" (…в.  ‹уки 9.24-25).  ‡аповедь:  "Ѓудьте
совершенны, как совершен Ћтец ваш небесный" - эта единственнаЯ всеобъемлющаЯ
заповедь нашей  жизни, или, что  то же, заповедь бесконечной,  всеми  силами
души,  любви к Ѓогу есть вместе с тем путь к обретению  вечного и нетленного
сокровища,  к обогащению нашей души.  Ќе человек длЯ субботы, а  суббота длЯ
человека,  и  наш  Џуть есть не  смерть,  а †изнь.  Џоистине  прав  ѓосподь,
сказавши: "€го Њое благо, и бремЯ Њое легко".

     Ќо вместе с тем это есть путь борьбы и отречениЯ -  6opьбы ‘мысла жизни
против ее  бессмысленности, отреченв  от  слепоты  и  пустоты  ради света  и
богатства жизни. „ействию Ѓога в нас и, тем самым,  подлинному осуществлению
нашей жизни всюду  противодействуют - вне  нас и  в нас - бессмысленные силы
мира,  стремЯщиесЯ  погубить нас. Ќо  таинственный  и сердцу столь очевидный
смысл христианской  веры учит нас, что  за  видимым торжеством зла, смерти и
бессмыслиЯ  таитсЯ невидимаЯ  и все же  удостовереннаЯ победа Ѓога над злом,
смертью и бессмыслием "€удеи требуют чудес, и …ллины ищут мудрости; а мы про
поведуем •риста распЯтого,  длЯ €удеев соблазн,  а длЯ …ллинов  безумие"  (1
Љоринф  1.22-23). Ќаша чувственнаЯ при  рода  требует, чтобы в эмпирическом,
чувственном  мире  было удостоверено торжество Ѓога над слепыми силами мира,
иначе мы не хотим  поверить в Ќего; и иудеи требовали, длЯ  веры  в  •риста,
чтобы  он  сошел  с  креста.  €  наш paзум,  наша  потребность в  логической
очевидности  требуют чтобы нам  философски было <i>доказано,</i> что  в бытии  естх
смысл, что  Ѓог подлинно есть.  Ќо  вера, будучи "уверенностью в невидимом",
"вещей  обличением невидимых", с <i>самочевидностью</i> свидетельствует  о том, что
расходитсЯ   с  эмпирическими  фактами   чувственного  бытиЯ  и  превосходит
всЯческую логическую  убедительность. "Ѓлаженны не видевшие  и уверовавшие".
ќто  не есть  призыв  к  <i>слепой  весе,</i>  к  рабской  покорности авторитету, к
ребЯческой доверчивости; это есть  призыв к духовному видению,  к готовности
усмотреть   и  признать  <i>высшую</i>  очевидность  вопреки  свидетельству  <i>низшей</i>
очевидности.  ‚едь и в  других областЯх, и в области научного  знаниЯ, нужна
аналогичнаЯ вера. Љогда ѓалилей вопреки показаниЯм чувственной очевидности и
настоЯниЯм  авторитетов  утверждал, что землЯ вращаетсЯ, он так же жертвовал
очевидностью   низшего   порЯдка   ради  относительно   высшей   очевидности
математического умозрениЯ. ‚олЯ к вере, упорство в отстаивании веры нужны не
длЯ  того,  чтобы слепо доверЯть  невозможному и бессмысленному;  они нужны,
чтобы упорствовать в сознании, что <i>высшаЯ очевидность</i> имеет преимущества над
низшей, котораЯ хотЯ  и действует психологически сильнее на нашу природу, но
логически имеет за собой меньше  оснований, чем  высшаЯ  очевидность,  и  по
существу никогда не  может  опровергнуть последнюю, а  может  лишь, по нашей
слабости, неправомерно вытеснить ее из нашего сознаниЯ, заглушить ее в  нас.
•ристианство учит нас этой вере в высшую очевидность Ѓогочеловечества, Ѓога,
как  единства  блага  и   жизни,  воплощенности  ‘мысла  в  жизни  и  потому
осуществимости его длЯ нас, <i>несмотрЯ</i> на эмпирическую бессмысленность жизни и
логическую  невозможность  ее  "философски"   осмыслить.   ќто  христианское
откровение Ѓога  в  воплощении  Ѓога-‘лова только  раскрывает  нам <i>последнюю
очевидность,</i> которую  смутно прозревали все великие  религиозные  мыслители,
которую  смутно  ощущает  всЯкаЯ  человеческаЯ  душа,  ибо  "душа-по природе
христианка",   как    сказал   ’ертулиан,    ЂбсолютнаЯ    осуществленность,
воплощенность ‘лова -  ‘мысла  жизни  и  потому  его осуществимость  в жизни
каждого из  нас есть очевидность, сохранЯющаЯ  силу  вопреки бессмысленности
эмпирической  жизни. „остоевский  где-то признаетсЯ, чт его любовь ко •ристу
так велика, что если бы всЯ истина была против •риста, он был  бы на стороне
•риста - против истины. Њысль выражена,  повидимому, нарочито наивно, потому
что не может быть истина  против ’ого, Љто сам есть абсолютнаЯ полнота живой
€стины. Ќо смысл ее  хорошо понЯтен. ‚ысшаЯ, последнЯЯ €стина постигаетсЯ  в
христианстве  через  <i>преодоление</i> истины  низшего порЯдка  -  чувственного  и
логического - и  имеет  силу  <i>вопреки  им</i>  €стина, открытаЯ  христианством -
истина Ѓогочеловечества, основаннаЯ на истине Ѓогочеловека, на живом Явлении
самого Ѓога - дарует нам  уверенность и вместе с тем требует нашей веры, что
существо, распЯтое и умершее н кресте, есть единородный ‘ын Ѓожий, в котором
обитает   всЯ  полнота  Ѓожества  и  которое  своим  воскресением  незыблемо
утвердило  победу  жизни  над  смертью,  смысл  жизни  над  ее  бессмыслием.
Њетафизическое всемогущество  „обра  удостоверено  в самом  его эмпирическом
6eccилии;  невозможное длЯ людей не  только возможно, но самоочевидно <i>есть</i> у
Ѓога и через Ѓога. € потому условиЯ смысла жизни  самоочевидно осуществлены,
несмотрЯ на эмпирическую бессмысленность жизни.

     € теперь  мы понимаем,  что наши  жалобы на  бессмысленность  жизни, на
невозможность  обрести   в  ней  смысл  по  крайней  мере,   <i>отчасти</i>  просто
неправомерны. †изнь <i>имеет</i>  смысл, и этот смысл легко и просто осуществим длЯ
каждого из нас, ибо Ѓог с нами, в нас.

     Ћн <i>здесь, теперь.</i> ‘редь суеты случайной,
     ‚ потоке мутном жизненных тревог,
     ‚ладеешь ты всерадостною тайной:
     Ѓессильно зло. Њы вечны. ‘ нами Ѓог.


     Љто  этого не видит и не замечает, тот сам виноват  - его глаза слишком
близоруки,  его внимание слишком слабо и несосредоточенно. —то  <i>эмпирическаЯ</i>
жизнь мира бессмысленна, это принадлежит ее существу, это так же бесспорно и
естественно,  как  то, что выдранные из книги клочки  страниц бессвЯзны, или
то,  что в темноте  нельзЯ  ничего увидать.  Џоэтому  заключаетсЯ внутреннее
противоречие в самой попытке  отыскать абсолютный смысл в эмпирической жизни
или  до конца "осмыслить" ее. Њы, правда, имеем законное желание и праведную
надежду, чтобы  все  в бытии было осмысленно и  чтобы всЯческаЯ  бессмыслица
исчезла,  сгинула,  не  существовала.  Ќо  истинный  смысл этого  желаниЯ  в
молитве: "да приидет –арствие ’вое", истиннаЯ цель этого упованиЯ, чтобы Ѓог
был "все во всем". …го  смысл совпадает с последней задачей - чтобы весь мир
растворилсЯ в Ѓоге  и  перестал существовать, как нечто отдельное  от  Ѓога,
т.е. как мир; чтобы времени больше не было; это есть надежда,  залог которой
- в воскресении •риста, надежда на последнее преображение, которое совпадает
с концом мира. ‚езде  же, где мы одержимы смутной  жаждой осмыслить мир, как
он  есть, и в  мирских  же  формах осуществить €стинную †изнь  и  абсолютный
смысл, мы впадаем в  противоречие,  мы жертвуем, из нетерпениЯ видеть  смысл
жизни осуществленным,  необходимыми,  именно  Ѓожественными,  условиЯми  его
осуществимости; и, что хуже того, мы сознательно или бессознательно изменЯем
нашей  высшей  цели,  вместо  подлинного,  т.е.  абсолютного,  смысла, хотим
успокоитьсЯ   на  каком-то   относительном,  мирском,   т.е.  бессмысленном,
"смысле".

     "Ќо зачем же нужно было вообще существование этого бессмысленного мира?
Ћтчего Ѓог не мог сотворить человека и вселенскую жизнь так, чтобы она сразу
и раз навсегда  была  в Ќем, была  проникнута …го благодатью и …го  разумом?
Љому  и длЯ чего нужны наши страданиЯ, наши немощи, наша  слепота?  ђаз  они
есть, жизнь все-таки  бессмысленна, и нельзЯ найти  ей никакого оправданиЯ!"
’акое  возражение  постоЯнно   приводЯт  с  торжеством  неверующие,  и,  как
сомнение,  оно  часто  смущает  и  верующих. Њы забываем при этом,  что пути
ѓосподни  неисповедимы, мы  забываем,  что  Ѓог,  будучи всеблаг и всеведущ,
ведает  глубины  блага и разума, которые  нам  недоступны.  ’ак Ѓожественное
откровение  в  книге  €ова  и в  речениЯх  npороков  само  отвечает  на  это
недоумение.  …два  прикоснувшись  к  таинственной  самоочевидности  длЯ  нас
божественного бытиЯ, мы уже думаем, что исчерпали ее и судим  о ней по нашим
человеческим  понЯтиЯм добра  и разума.  Ћткуда, мы  знаем,  что  то, что <i>мы</i>
считаем благом  и разумом, по  длинно  благостно и  разумно?  ‚едь  всЯ наша
жизнь,  как  мы  уже знаем, проходит  в заблуждениЯх,  в  слепой  погоне  за
иллюзорными, обманчивыми благами!

     Ќо  нам нет надобности ограничитьсЯ простой  ссылкой  н, непостижимость
длЯ нас Ѓожьего  промысла. €бо Ѓог, будучи непостижимым, вместе с тем всегда
и  открывает  ‘ебЯ нам,  и  нам  нужно  только  научитьсЯ  воспринимать  …го
откровениЯ.  Ќе   видим  ли  мы  часто   в  жизни,   в  мгновениЯ  духовного
просветлениЯ, что постигнувшие нас бедствиЯ страданиЯ,  зло  служат к нашему
благу, суть очищающие и  благодетельные кары Ѓожии  - проЯвлениЯ …го любви и
мудрости? Ќе сознаем ли мы и теперь, поскольку мы не совсем ослеплены нашими
страстЯми - все равно, индивидуальными или общими - что тот хаос бессмыслицы
и зла который затопил нашу родину  и потопил  нас всех,  имеет вместе с  тем
какой-то  глубочайший  религиозный  смысл  что  он  есть,  очевидно, длЯ нас
единственный верный путь  к религиозному, т.е. подлинному, возрождению нашей
жизни,  единичной  и национальной? Ћтчего  же мы, руководЯсь этим примером и
множеством ему подобных,  не можем  до  пустить,  что мироваЯ  бессмыслица в
целом есть такой  же нужный нам  и, значит, осмысленный путь  к истинной жиз
ни, хотЯ мы и не понимаем, почему это так?

     ‚прочем, в одном отношении, и притом в самом глав ном, мы даже способны
это  понЯть.  ѓде-то  в ’алмуде, фантазиЯ еврейских мудрецов  рассказывает о
существовании свЯтой страны, в которой не только все люди, но и всЯ при рода
повинуетсЯ беспрекословно заповедЯм Ѓожиим, так что, во исполнение их,  даже
река  перестает течь по субботам.  ‘огласились ли бы мы,  чтобы Ѓог с самого
начала  создал   нас  такими,  чтобы  мы  автоматически,  сами  собой,   без
размышлениЯ  и  разумного свободного решениЯ, как  эта река,  исполнЯли  …го
велениЯ?  €  был ли  бы  тогда осуществлен смысл нашей жизни? Ќо  если бы мы
автоматически творили добро и по природе  были разумны, если  бы все  кругом
нас само собой и с  полной, принудительной очевидностью  свидетельствовало о
Ѓоге,  о разуме и  добре, то <i>все сразу стало бы абсолютно бессмысленным.</i> €бо
"смысл" есть разумное осуществление жизни, а не ход заведенных часов,  смысл
есть подлинное обнаружение и удовлетворение тайных глубин нашего "џ", а наше
"џ" немыслимо  вне свободы,  ибо  свобода, спонтанность  требуют возможности
нашей  собственной инициативы, а  последнЯЯ предполагает,  что  не  все идет
гладко  "само собой",  что есть  нужда в  творчестве,  в  духовной  мощи,  в
преодолении  преград. –арство  Ѓожие, которое получалось бы совсем "даром" и
было  бы раз  навсегда предопределено,  совсем  не было бы длЯ  нас –арством
<i>Ѓожиим,</i> ибо  в  нем  мы  должны быть  свободными  соучастниками божественной
славы,  сынами  Ѓожиими,  а  тогда мы были  бы не то  что  рабами, а мертвым
винтиком какого-то необходимого механизма. "–арствие Ќебесное силою беретсЯ,
и употреблЯющие усилие восхищают его",  ибо в этом усилии, в этом творческом
подвиге  --  необходимое  условие <i>подлинного</i> блаженства,  подлинного  смысла
жизни. ’ак мы видим,  что  эмпирическаЯ бессмыслица жизни,  с которой должен
боротьсЯ  человек,  против которой  он должен в максимальной мере  напрЯгать
свою  волю  к   подвигу,  свою  веру  в  реальность  ‘мысла,  не  только  не
<i>препЯтствует</i> осуществлению ‘мысла жизни, но загадочным, до конца  не  вполне
постижимым и  все же  опытно  понЯтным  нам образом  есть  само  <i>необходимое
условие</i>  его  осуществлениЯ.  Ѓессмысленность  жизни  нужна,  как  преграда,
требующаЯ  преодолениЯ,  ибо  без  преодолениЯ  и  творческого   усилиЯ  нет
реального  обнаружениЯ  свободы,  а  без свободы  все становитсЯ безличным и
безжизненны' так что без  нее не было бы ни осуществлениЯ <i>нашей</i> жизни самого
<i>моего  "џ",</i>  ни  осуществлениЯ самой его  <i>жизни,</i> в ее  последней,  подлинной
глубине.  €бо "широки врата, и  пространен путь, ведущий в погибель, и тесны
врата узок путь, ведущие в  жизнь". ‹ишь кто  возложит крест на плечи свои и
последует за •ристом, обретет подлинную жизнь и подлинный смысл жизни. € это
есть  не  "печальнаЯ  необходимость",  основаннаЯ  на  каком-то   непонЯтном
случайном,  внешнем  длЯ  нас  несовершенстве  мира;  это  есть глубочайший,
таинственный  внутренний  закон  человеческой жизни, в силу  которого  самое
существо  жизни состоит в  свободе,  в самопреодолении, в возрождении  через
умирание  и  жертву  -  закон,  символ  которого указан в  пшеничном  зерне,
которое, павши  в  землю, не  оживет, если не  умрет. Њы стоим  здесь  перед
последней  самоочевиднс  стью, котораЯ  столь же таинственна, но и  столь же
непосредствено понЯтна нашему сердцу, как и всЯ наша жизнь.

     Ћтсюда  Ясно, почему  "смысл жизни" нельзЯ, так сказать найти в готовом
виде  раз  навсегда  данным,  уже  утвержден  ным в  бытии, а  можно  только
добиватьсЯ  его  осуществле  ниЯ.  €бо  смысл  жизни  не  дан-он <i>задан.</i>  ‚се
"готовое", вс существующее вне  и независимо от нашей воли и  от нашей жизни
вообще есть либо  мертвое,  либо  чуждое  нам и пригодное  разве в  качестве
вспомогательного средства длЯ на шей <i>жизни.</i> Ќо смысл жизни должен  ведь быть
смыслом са мой нашей жизни,  и он должен быть в ней,  принадлежать к ней, он
сам   должен   быть  живым.   †изнь   же   есть  действенность,  творчество,
самопроизвольное расцветание  и созревание  изнутри, из  собственных глубин.
…сли бы мы могли  <i>найти</i>  вне нас готовый "смысл жизни", он все-таки  нас  не
удовлетворил  бы,  не   был  бы  смыслом  нашей  жизни,  оправданием  нашего
собственного  существа.  ‘мысл нашей жизни  должен быть <i>в нас,</i> мы сами <i>своею
жизнью  должны ЯвлЯть его.</i> Џоэтому искание  его есть не праздное  упражнение
любознательности,  не  пассивнаЯ  оглЯдка  вокруг  себЯ,  а  есть   волевое,
напрЯженное самоуглубление, подлинное. полное труда и лишений,  погружение в
глубины бытиЯ,  невозможное  без  самовоспитаниЯ. "Ќайти" смысл жизни значит
сделать так, чтобы он был, напрЯчь свои внутренние силы длЯ его обнаружениЯ,
более того, длЯ его осуществлениЯ. €бо хотЯ первое его условие  - бытие Ѓога
-  есть от века  сущаЯ  первооснова всего  остального,  но, так как само это
бытие есть <i>жизнь,</i> и так как мы должны приобщитьсЯ к нему, Ѓог же не есть Ѓог
мертвых,  но  Ѓог  живых,  то  мы должны  через  максимальное  напрЯжение  и
раскрытие  нашего  существа  "искать"  смысла  жизни   и  улавливать  его  в
творческом процессе приобретениЯ и  приобщениЯ к нему. Џоэтому также искание
смысла жизни есть всегда <i>борьба</i> за смысл против бессмыслицы, и не в праздном
размышлении,  а  лишь в  подвиге  борьбы  против  тьмы  бессмыслиЯ  мы можем
добратьсЯ до смысла, утвердить его в себе, сделать его смыслом своей жизни и
тем подлинно  усмотреть  его  или  уверовать  в него.  ‚ера,  будучи  "вещей
обличением невидимых",  невозможна без  действиЯ; она сама есть  напрЯженное
внутреннее  действие,   которое  необходимо  находит   свое  обнаружение   в
действительном  преобразовании  нашей жизни;  и потому "вера без дел  мертва
есть".

     ‚  этом  преобразующем  действии,  а  не  в  каком-либо   теоретическом
размышлении, можно  найти  и  последнее  разрешение того противоречиЯ  между
истинной  жизнью  и  всей  нашей эмпирической  природой,  о  котором мы  уже
говорили  выше.  Њы видели,  что  зло  и  несовершенство нашей  эмпирической
природы каким-то непостижимым образом  нужно длЯ осуществлениЯ смысла жизни,
ибо без него невозможна была бы <i>свобода подвига,</i> а без последней смысл жизни
не  был бы  подлинным смыслом, не  был  бы  тем, чего мы ищем. ЌапрЯженность
противоположности между бытием и существованием,  между  жизнью и ее  злым и
мнимым  подобием каким-то образом выражает  само  существо нашей  жизни, как
пути к  совершенству.  Ћна должна  быть,  чтобы  быть <i>уничтоженной.</i> €бо  это
противоречие, теоретически до конца неустранимое, практически может и дoлжно
быть  преодолено.  Џравда, не  в нашей власти -  не  вс власти  нас, слабых,
ограниченных и отравленных злом существ - доставить последнее, окончательное
торжество  истинному  бытию  и сущностному  добру.  ’олько  <i>оно само</i> н может
достигнуть  этого  торжества;  но ведь оно,  как  мы  уже  усмотрели  это  в
тождестве совершенства  и бытиЯ,  и как христианскаЯ  вера учит  тому в лице
факта искуплениЯ и воскресениЯ •ристова, в основе  <i>уже имеет</i> эту власть, уже
достигло  победы.  Ќо от  нас  зависит  <i>уничтожить  в  ceбе  то,</i>  что  этому
противоречит, сделать  так, как это говорит апостол  про себЯ, чтобы  в  нас
жили  уже  не мы сами, а жил лишь сам Ѓогочеловек •ристос.  ќто,  по примеру
самого    •риста   совершаемое,   попрание    смерти   (и,    следовательно,
бессмысленности  жизни)  смертью,  это  добровольное самоуничтожение  своего
тварного существа  ради торжества в нас нашего божественного  существа  есть
реальное, подлинное преодоление  основного  мучительного противоречиЯ  нашей
жизни,  реальное  достижение "–арства Ќебесного".  €  оно - в нашей  власти.
’аково  последнее,   не   умственно-теоретическое,   а  действенно-жизненное
преодоление мировой бессмыслицы истинно сущим смыслом жизни. …го символ есть
крест, приЯтие которого есть достижение истинной жизни.


     <i>VII. Ћ‘Њ›‘‹…Ќ€… †€‡Ќ€</i>

     €скание  смысла  жизни  есть, таким  образом,  собственно  "осмысление"
жизни,  раскрытие  и  внесение  в  нее  смысла,  который  вне нашей духовной
действенности не только не мог бы быть найден, но в эмпирической  жизни и не
существовал бы.

     ’очнее говорЯ, в вере, как искании  и усмотрении смысла жизни, есть две
стороны,  неразрывно  свЯзанные   между  собою  -  сторона  теоретическаЯ  и
практическаЯ; искомое "осмысление"  жизни есть, с одной стороны, усмотрение,
<i>нахождение</i>  смысла  жизни,  с другой  стороны,  его  действенное  созидание,
волевое усилие, которым оно  "восхищаетсЯ". ’еоретическаЯ сторона осмыслениЯ
жизни заключаетсЯ в том, что, усмотрев  истинное  бытие  и  его глубочайшее,
подлинное  средоточие,  мы тем самым  имеем жизнь, как подлинное  целое, как
осмысленное единство, и потому понимаем осмысленность того, что  раньше было
бессмысленным, будучи лишь клочком и обрывком. Љак, чтобы обозреть местность
и  понЯть ее расположение, нужно удалитьсЯ от нее, встать вне ее, на высокой
горе  <i>над нею</i> и только  тогда действительно увидишь ее, так, длЯ того, чтобы
понЯть  жизнь,  нужно как бы выйти за  пределы жизни,  посмотреть на  нее  с
некоторой высоты, с которой она видна целиком. ’огда мы убеждаемсЯ, что все,
что  казалось  нам  бессмысленным,  было таковым  только  потому,  что  было
зависимым  и  несамостоЯтельным  отрывком.  Ќаша  единичнаЯ,  личнаЯ  жизнь,
котораЯ,  при  отсутствии в  ней  подлинного центра,  кажетсЯ нам  игралищем
слепых сил судьбы, точкой скрещениЯ бессмысленных  случайностей, становитсЯ,
в меру нашего  самопознаниЯ,  глубоко  значительным и  свЯзным  целым; и все
случайные  ее событиЯ, все  удары судьбы приобретают  длЯ  нас смысл, как-то
сами  собой укладываютсЯ, как  необходимые  звеньЯ,  в то целое, осуществить
которое мы  призваны. €сторическаЯ  жизнь народов, котораЯ,  как  мы видели,
ЯвлЯет эмпирическому  взору  картину  бессмысленно-хаотического столкновениЯ
стихийных  сил,   коллективных  страстей  или   коллективного  безумиЯ,  или
свидетельствует  лишь  о  непрерывном  крушении  всех  человеческих  надежд,
<i>созерцаемаЯ  из глубины,</i>  становитсЯ,  подобно нашей  индивидуальной  жизни,
свЯзным   и   разумным,   как  бы  жизненно-предметно  проходимым   "курсом"
самооткровениЯ  Ѓожества. €  глубокий  немецкий мыслитель  Ѓаадер был  прав,
когда  говорил, что, если бы  мы обладали духовной  глубиной  и  религиозной
проницательностью составителей ‘вЯщенной €стории, всЯ историЯ  человечества,
историЯ всех народов и времен была бы длЯ  нас  непрерывающимсЯ продолжением
единой ‘вЯщенной  €стории. ’олько потому,  что мы  потерЯли  чутье и вкус  к
символическому смыслу исторических событий,  берем их лишь с их эмпирической
стороны  и  в  чувственно-Явственной  или  рассудочно-постижимой  их   части
признаем  все целое  событий, вместо того чтобы  через эту часть  прозревать
подлинное,  метафизическое целое, только поэтому событиЯ светской,  "научно"
познаваемой истории  кажутсЯ  нам бессмысленным набором слепых случайностей.
Џрочитайте, после рЯда "научных" историй французской революции,  после ’энов
и Ћларов, "€сторию  французской  революции" Љарлейла,  который  в  19-м веке
сохранил хоть слабый остаток религиозного, пророческого восприЯтиЯ  жизни, и
вы на живом  примере сможете убедитьсЯ, как одно  и то же событие, смотрЯ по
духовной значительности воспринимающего его, то ЯвлЯетсЯ просто безвкусным и
бессмысленным хаосом, то развертываетсЯ в мрачную, но глубоко значительную и
осмысленную трагедию человечества,  обнаруживает разумную  свЯзь, за которой
мы ощущаем мудрую волю ЏровидениЯ. € если бы мы сами имели очи, чтобы видеть
и уши, чтобы слышать, то  и  теперь среди нас были  бы €еремии и €саии, и мы
понЯли бы, что в таких событиЯх, как русскаЯ революциЯ, крушение былой славы
и  могущества русского государства и скитание миллионов русских по  чужбине,
не менее  духовной  значительности,  не  менее Явственных  признаков  Ѓожьей
мудрости, чем в разрушении храма  и вавилонском пленении. Њы понЯли бы,  что
если историЯ человечества  есть как-будто историЯ последовательного крушениЯ
всех  человеческих  надежд,  то лишь  в той мере, в какой сами  эти  надежды
слепы, ложны и содержат нарушение вечных заповедей Ѓожьей премудрости; что в
истории вместе  с  тем утверждаетсЯ ненарушимаЯ правда  ЃожиЯ  и что, взЯтаЯ
вместе  с ее первым, абсолютным началом - рождением человека из рук Ѓога - и
с ее необходимым концом -  завершением предназначениЯ человека на земле, она
становитсЯ  страдальческим,  но  разумно-осмысленным  путем  всечеловеческой
жизни.

     €  наконец, мироваЯ  космическаЯ  жизнь, котораЯ,  если брать  ее,  как
замкнутое в себе целое,  есть тоже, несмотрЯ на всю  свою  грандиозность, не
что иное,  как бессмысленнаЯ  игра  слепых стихий, - поставленнаЯ в свЯзь со
своим   средоточием,  с  религиозным  смыслом   бытиЯ,  с  судьбой  в   мире
Ѓогочеловечества,   постигнутаЯ,  как   метафизическое  целое,   от   своего
абсолютного начала в сотворении мира до своего чаемого конца  в преображении
мира,  также  приобретает  хотЯ бы смутно прозреваемый  нами  смысл.  €бо  в
космической  жизни,  постигаемой в ее  неразрывной свЯзи с жизнью вечной, со
сверхвременным существом  Ѓога,  все есть <i>символ-</i>  искаженное, затуманенное,
как  бы  в  смутном  сне  видимое  отражение  и проЯвление  великих  законов
духовного  бытиЯ. Ќе  только господствующее  механическое  мировоззрение, по
собственной слепоте видЯщее в  мире  только набор  мертвых рычагов,  колес и
винтов,  но  и виталистическое  воззрение,  постигающее  космос,  как  живую
стихию,  и  даже  античное  пантеистическое   постижение  мира,  как  живого
существа, не достигает здесь подлинного прозрениЯ. ‹ишь христианские мистики
и  теософы,  как  џков Ѓеме  и  Ѓаадер, имели это  глубокое  чутье,  которое
открывает глаза на мир и дает прозревать в нем видимое подобие невидимых сил
и в его мнимо-слепых законах - воплощение разумных закономерностей духовного
бытиЯ.  Ќо  тогда,  глЯдЯ  на  мир,  как  на  периферию абсолютного  центра,
открываешь, что  он  совсем  не  бессмыслен,  а что на каждом  шагу  он  нам
обнаруживает следы своего  происхождениЯ из абсолютной Џремудрости, и каждое
Явление природы  есть символ,  за которым или  в котором  может быть  вскрыт
глубочайший смысл.  ’ак, всюду ориентировка на первичное  средоточие  бытиЯ,
раскрытие  завес,  заслонЯющих от  нас его  метафизические глубины,  озарЯет
светом  то,  что раньше было сплошной  тьмой, делает  вечно значительным то,
что,  казалось,  лишь  проноситсЯ  мимо нас в  вихре  хаоса.  ‚сюду  степень
проникновениЯ в смысл бытиЯ зависит от духовной зоркости самого  познающего,
от степени утвержденности  его  <i>самого</i>  в вечном ‘мысле  жизни. Љак  говорил
старый ѓете:

     Isis zeigt sich ohne Schleier
     Nur der Mensch - er hat den Star

     ђЯдом с этим теоретическим осмыслением жизни идет другаЯ сторона нашего
духовного перевоспитаниЯ и углублениЯ,  которую можно  назвать  практическим
осмыслением жизни, действенным утверждением  в  ней смысла и уничтожением ее
бессмыслиЯ.

     Њы  знаем  и  предвидим,  что  все   развитые  выше   соображениЯ   длЯ
современного сознаниЯ, всецело ориентированного на мир  и действенную работу
в нем, покажутсЯ чересчур "отрешенными  от жизни",  "безжизненными".  ‘удьба
мира  и  все  человеческие  дела все-таки остаютсЯ развенчанными,  энтузиазм
великих  дел  погашен, и жизненнаЯ  мудрость  приводит здесь к  освобождению
человека от исполнениЯ его жизненного долга, к мироотрицающему "квиэ-тизму",
так, вероЯтно, скажут противники намеченного здесь жизнепониманиЯ.

     —то  попытка осмыслить мир и жизнь  осуществима лишь через отрешение от
мира в смысле превозмоганиЯ его притЯзаниЯ иметь самодовлеющее и  абсолютное
значение,   через   утверждение  себЯ   в  сверхмирной,   вечной  и  истинно
всеобъемлющей основе бытиЯ - это есть просто самоочевиднаЯ истина, имеющаЯ в
области духовного  знаниЯ значение элементарной аксиомы, без  знаниЯ которой
человек  просто  безграмотен.  €  если эта  простаЯ  и  элементарнаЯ  истина
противоречит "современному сознанию" или нашим предубеждениЯм, основанным на
страстЯх,  хотЯ  бы самых благородных,  то -  <i>тем хуже длЯ них!</i> Ќо  если это
жизнепонимание упрекнуть в квиэтизме, в проповеди "неделаниЯ" и пассивности,
если под  "отрешенностью"  будут понимать замкнутость человека внутри  себЯ,
уход от жизни и отрыв от нее, то это будет чистым недоразумением, основанным
на непонимании подлинного существа дела.

     Њы  видели  только  что: духовнаЯ ориентировка  на первооснове  бытиЯ и
утверждение себЯ в  ней  не  "обессмысливает"  длЯ  нас жизни,  а, наоборот,
впервые  открывает  нам  ту  широту  кругозора,  при  которой  мы  можем  ее
осмыслить. ‘амоуглубление здесь,  в области знаниЯ,  есть не замыкание духа,
а,  напротив,   его  расширение,   освобождение  его  от  всЯческой  узости,
обусловливающей его слепоту. Ќо то <i>же соотношение</i>  господствует и в  области
практической,  в сфере  действенной жизни. Њы уже видели, что искание смысла
жизни  есть, собственно,  <i>борьба</i>  за  него, творческое его утверждение через
свободное внутреннее делание.

     ‡десь нам  остаетсЯ отметить  еще одну  сторону дела. Њы уже говорили о
том, что  "Ѓог есть любовь".  ђелигиозное осмысление  жизни, раскрытие своей
утвержденности в  Ѓоге и  свЯзанности с Ќим  есть  по самому своему существу
<i>раскрытие человеческой души,</i> преодоление  ее безнадежной в <i>себезамкнутости</i> в
эмпирической жизни. €стиннаЯ жизнь есть жизнь  во всеобъемлющем всеединстве,
неустанное служение  абсолютному целому; мы впервые подлинно <i>обретаем</i> себЯ и
свою жизнь,  когда жертвуем  собой и  своей  эмпирической  отъединенностью и
замкнутостью   и  укреплЯем  все  свое  существо  в   ином  -  в  Ѓоге,  как
первоисточнике всЯческой жизни. Ќо тем самым мы  глубочайшим, онтологическим
образом  свЯзываем себЯ со всем живущим на земле и прежде  всего -  с нашими
ближними и их судьбой. €звестный образ  Ђввы  „орофеЯ говорит, что люди, как
точки радиуса в круге:  чем ближе к центру круга, тем  ближе и друг к другу.
‡аповедь: "‹юби  ближнего, как самого себЯ" не есть дополнительнаЯ заповедь,
извне, неведомо почему присоединеннаЯ  к заповеди о безмерной, всеми  силами
души и всеми  помышлениЯми, любви к  Ѓогу. Ћна вытекает из последней, как ее
необходимое  и   естественное  следствие.  „ети  единого   Ћтца,   если  они
действительно сознают  себЯ  таковыми и  в Ћтце  видЯт единственную  опору и
основу своей жизни, не могут не  быть братьЯми,  не любить друг друга. ‚етвь
лозы, если  она сознает, что  она живет только соками,  пробегающими по всей
лозе и идущими от ее общего  корнЯ,  не может  не ощутить исконного единства
своей  жизни  со   всеми   остальными  ветвЯми.  <i>‹юбовь</i>   есть  основа  всей
человеческой жизни,  само ее  существо; и если человек в миру представлЯетсЯ
себе  оторванным и замкнутым  в себе куском бытиЯ, который должен утверждать
себЯ за  ever чужих жизней,  то человек, нашедший свое подлинное существо  в
мирообъемлющем единстве, сознает, что вне любви нет жизни  и что он  сам тем
более <i>утверждает себЯ</i> в своем подлинном  существе, чем более он превозмогает
свою призрачную замкнутость  и укреплЯетсЯ в ином. —еловеческаЯ личность как
бы снаружи  замкнута  и отделена  от  других существ;  изнутри же,  в  своих
глубинах,  она сообщаетсЯ со всеми  ними, слита с ними в первичном единстве.
Џоэтому, <i>чем глубже  человек уходит во внутрь, тем  более  он  расширЯетсЯ</i> и
обретает естественную  и необходимую  свЯзь  со всеми остальными  людьми, со
всей  мировой  жизнью в  целом.  Џоэтому,  также  обычное противопоставление
самоуглублениЯ общению поверхностно и  основано на  совершенном  непонимании
структуры духовного мира, подлинной, невидимой чувственному взору  структуры
бытиЯ.  Ћбыкновенно воображают, что люди тогда "общаютсЯ" между собой, когда
они вечно бегают, со многими встречаютсЯ, читают газеты и пишут в них, ходЯт
на митинги и выступают  на них, и  что,  когда человек погружаетсЯ "в самого
себЯ",  он уходит от людей и терЯет свЯзь с ними. ќто  есть нелепаЯ иллюзиЯ.
Ќикогда человек не бывает столь замкнутым, одиноким, покинутым людьми  и сам
забывшим их, как когда он весь размениваетсЯ на внешнее  общение, на деловые
сношениЯ,  на  жизнь  на  виду,  "в обществе"; и никто не  достигает  такого
любовного  вниманиЯ,  такого  чуткого  пониманиЯ  чужой  жизни, такой широты
мирообъемлющей  любви, как отшельник, молитвенно проникший,  через последнее
самоуглубление,   к   первоисточнику   мирообъемлющей  вселенской  жизни   и
всечеловеческой ‹юбви  и  живущий в нем,  как в  единственной стихии  своего
собственного существа. Ќерелигиозный человек может хоть до некоторой степени
приблизитьсЯ к пониманию этого соотношениЯ,  если приглЯдитсЯ  к постоЯнному
соотношению между <i>глубиной</i> и <i>широтой</i> во всей сфере духовной культуры вообще:
гений  -личность,  углубленнаЯ  в себЯ  и идущаЯ  своим путем, предуказанным
собственными  духовными  глубинами  -  оказываетсЯ нужным  и полезным  всем,
понЯтным еще позднейшим поколениЯм и отдаленным народам, потому что из своих
глубин  он извлекает <i>общее длЯ всех;</i> а человек, живущий в суете непрерывного
внешнего общениЯ  с множеством людей, готовый во  всем им  подражать,  быть,
"как  все", и жить  вместе  со всеми,  знающий  только наружную  поверхность
человеческой  жизни,  оказываетсЯ  никчемным существом,  никому  не нужным и
вечно одиноким...

     €з этого основного соотношениЯ  духовного бытиЯ, по которому наибольшаЯ
общность  и солидарность находитсЯ  в глубине,  вытекает,  что  и подлинное,
творческое  и  плодотворное  дело  совершаетсЯ  тоже только в  глубине и что
именно  это  глубокое,  внутреннее делание  есть общаЯ  работа,  совершаемаЯ
каждым не  длЯ себЯ одного,  а  длЯ всех. Њы видели,  в чем заключаетсЯ  это
настоЯщее,  основное дело  человека.  Ћно состоит в  действенном утверждении
себЯ  в Џервоисточнике жизни, в творческом усилии влить себЯ в Ќего и  …го в
себЯ, укрепитьсЯ в нем  и тем действенно осуществить смысл жизни, приблизить
его  к  жизни и  им  разогнать тьму  бессмыслиЯ. Ћно  состоит  в молитвенном
подвиге  обращенности нашей души к Ѓогу,  в  аскетическом  подвиге  борьбы с
мутью и слепотой наших чувственных страстей, нашей гордыни,  нашего эгоизма,
в уничтожении  своего, эмпирического существа длЯ воскресениЯ в Ѓоге. Ћбычно
люди думают,  что человек,  творЯщий или пытающийсЯ  творить  это дело, либо
вообще "ничего не делает", либо, во всЯком случае, эгоистически занЯт только
своей собственной  судьбой, своим личным спасением и равнодушен к людЯм и их
нуждам.  €   ему   противопоставлЯют   "общественного   деЯтелЯ",   занЯтого
устройством судьбы множества людей или  воина,  самоотверженно  гибнущего за
благо  родины,  как  людей, которые действуют, и притом действуют длЯ  общей
пользы, длЯ блага других. Ќо все это рассуждение в корне ложно,  обусловлено
совершенной  слепотой, прикованностью сознаниЯ  к обманчивой,  поверхностной
видимости вещей.

     Џрежде  всего, что  есть  подлинное,  производительное  дело? ‚ области
материальной жизни наука о богатстве, политическаЯ экономиЯ, вводит различие
между "производительным"  и  "непроизводительным"  трудом. Џравда,  там  это
различие  весьма  относительное,  ибо  не  только  те,  кто  непосредственно
"производит" блага, но и  те,  кто занЯт их перевозкой, продажей или защитой
государственного  порЯдка,  словом, все, кто  трудитсЯ и  участвует  в общем
устроении  жизни, одинаково  нужны  и  творЯт одинаково необходимое  дело; и
все-таки это различие сохранЯет  какой-то серьезный смысл, и  всем Ясно, что
если все  начнут "организовывать"  хозЯйство, распределЯть блага  и никто не
будет их производить (как это было,  напр.,  одно  времЯ, а отчасти и доселе
так остаетсЯ  в ‘оветской  ђоссии), то  все будут  умирать с  голоду.  Ќо  в
области  духовной  жизни  как  будто  совершенно  утрачено  представление  о
производительном и непроизводительном труде; а здесь оно имеет существенное,
решающее значение.  „лЯ того, чтобы  пропагандировать идеи, длЯ  того, чтобы
устраивать жизнь в согласии  с ними, надо их <i>иметь;</i>  длЯ того, чтобы творить
добро  людЯм или ради  него боротьсЯ  со злом, надо  ведь иметь само  <i>добро.</i>
‡десь  совершенно  Ясно,   что  без  производительного  труда  и  накоплениЯ
невозможна  жизнь,  невозможно   никакое   проникновение  благ  в  жизнь   и
использование их. Љто же здесь производит и накоплЯет?  Ќаши понЯтиЯ о добре
так  смутны,  что мы  думаем,  что  добро  есть  "отношение  между  людьми",
естественное  качество  нашего   поведениЯ,  и   не  понимаем,   что   добро
<i>субстанциально,</i>  что оно есть  реальность, которую  мы прежде  всего  должны
добывать,   которым   мы   должны   сами   <i>обладать,</i>   прежде   чем   начать
благодетельствовать им других людей. Ќо  добывает и накоплЯет  добро  <i>только</i>
подвижник - и  каждый из нас лишь в  той  мере,  в какой он есть подвижник и
посвЯщает свои силы  внутреннему подвигу. Џоэтому молитвенный и аскетический
подвиг  есть не  "бесплодное  занЯтие",  ненужное длЯ  жизни и основанное на
забвении  жизни  - оно есть  в духовной сфере  единственное <i>производительное
дело,</i> единственное  подлинное  созидание  или  добывание  того питаниЯ,  без
которого  все   мы  обречены  на   голодную  смерть.  ‡десь  -  не  празднаЯ
созерцательность, здесь  -  тЯжкий, "в поте лица", но  и  плодотворный труд,
здесь  совершаетсЯ  накопление  богатства;  и  это  есть  поэтому  основное,
существенное  дело каждого человека - то  первое производительное  дело, без
которого   останавливаютсЯ   и  становЯтсЯ   бессмысленными   все  остальные
человеческие дела. —тобы мельницы имели работу, чтобы булочники могли печь и
продавать  хлеб,  нужно, чтобы  сеЯлось зерно,  чтобы  оно  всходило,  чтобы
колосилась рожь и  наливалось в  ней  зерно; иначе мельницы остановЯтсЯ  или
будут вертетьсЯ пустыми, и  нам  придетсЯ питатьсЯ  мЯкиной и лебедой. Ќо мы
без конца строим новые мельницы, которые с шумом машут по ветру крыльЯми, мы
хлопочем  об открытии булочных, устраиваем  в них  порЯдок  получениЯ хлеба,
озабочены тем,  чтобы  никто при  этом  не обидел другого и  забываем лишь о
мелочи - о  том, чтобы сеЯть  зерно, чтобы поливать ниву и взращивать  хлеб!
’ак  социализм  заботитсЯ о всечеловеческом  благополучии,  воюЯ  с  врагами
народа,  митингуЯ, издаваЯ декреты и организуЯ порЯдок  жизни и  при этом не
только  не  заботЯсь о  произрастании  хлеба, но тщательно  истреблЯЯ его  и
засорЯЯ  нивы  плевелами; ведь  этот  хлеб  насущный  длЯ  него  есть только
усыплЯющий "опий",  ведь  взращивание добра  есть  пустое дело,  которым  от
бездельЯ занимаютсЯ монахи и прочие дармоеды! ’ак в американском темпе жизни
миллионы  людей   в  Ђмерике  и  …вропе  суетЯтсЯ,  делают  дела,  стараютсЯ
обогатитьсЯ, и  в  итоге  все сообща неутомимым  трудом  создают  пустыню, в
которой изнемогают от зноЯ и погибают от духовной жажды. ’ак, в политической
лихорадке митинговые  ораторы и газетчики так упорно и неистово  проповедуют
справедливость и правду, что души и проповедников, и слушателей о