,  гораздо
интереснее  другое. €сториЯ с Linux'ом и fetchmail'ом указывает на следующую
стадию  в  эволюции   программного   обеспечениЯ   -   активное   сообщество
пользователей и разработчиков.

‚  "The  Mythical  Man-Month"  ”ред Ѓрукс рассматривал различные зависимости
времени  разработки.  Ћн   показывает,   что   сложность   проекта   и   его
коммуникационные  издержки  квадратично зависЯт от числа разработчиков, в то
времЯ  как  проделаннаЯ  работа  зависит  только  линейно.  ќто  утверждение
называетсЯ  "закон  Ѓрукса",  и большинство признает его правильным. Ћднако,
если бы дело было только в законе Ѓрукса, Linux не мог бы существовать.

ЏЯть  месЯцев  назад,  „жеральд  ‚енберг  в  "Џсихологии   программированиЯ"
предложил  теорию,  которую мы можем рассматривать, как жизненную поправку к
закону   Ѓрукса.   ЋбсуждаЯ   "неэгоистичное   программирование"    (egoless
programming),   ‚енберг   замечает,   что   если  разработчики  не  ЯвлЯютсЯ
безраздельными владельцами исходников программ и приветствуют, когда  другие
люди  помогают  искать  ошибки  и  предлагают  различные улучшниЯ, программа
прогрессирует намного быстрее.

‚озможно, терминологиЯ ‚енберга не способствует тому, чтобы его  утверждениЯ
принЯли.   Њногие   люди   улыбаютсЯ   при  описании  хакеров  €нтернет  как
"неэгоистичных".  Ћднако,  Я  думаю,   что   его   аргументы   лучше   всего
соответствуют сегоднЯшней ситуации.

€сториЯ  UNIX  подготовила нас к тому, что мы узнали от Linux (и тому, что Я
проверил на небольшом проекте, копируЯ  методы  Linux'a).  ‚  то  времЯ  как
кодирование  ЯвлЯетсЯ  в  основном  индивидуальной деЯтельностью, гениальные
хаккерские  решениЯ  приходЯт  от  всего  сообщества.  ђазработчик,  который
работает  в  замкнутом  проекте  и пользуетсЯ только своей головой, уступает
разработчику, создающему открытый проект, в котором участвуют  сотни  людей,
занЯтых поиском ошибок и предлагающих различные улучшениЯ.

Ћднако,  в традиционном мире UNIX этот подход не ЯвлЯетсЯ единственным. Ћдна
из причин - это  коммерческие  и  торговые  секреты,  ограничениЯ  различных
лицензий и т. д. „ругаЯ причина заключаетсЯ в том, что €нтернет недостаточно
хорошее средство общениЯ.

Џрежде  чем  поЯвилась  дешеваЯ свЯзь через €нтернет, существовало несколько
географически компактных сообществ, традиции которых поощрЯли "неэгоистичное
программирование", и разработчики сотрудничали друг с другом. Bell Labs, MIT
AI  Lab,  UC  Berkely  стали  родиной  легендарных  и  до  сих  пор   мощных
изобретений.

Linux  - это первый проект, который пыталсЯ собрать таланты по всему миру. џ
думаю, что период зарождениЯ Linux неслучайно совпал с поЯвлением World Wide
Web. ‹инус был первым, кто понЯл, как  играть  по  новым  правилам,  которые
стали возможными благодарЯ €нтернет.

„ешевый  €нтернет  ЯвлЯетсЯ  необходимым условием длЯ развитиЯ модели Linux,
но, как мне кажетсЯ, недостаточным. „ругие жизненные  факторы  -  это  стиль
руководства  и  традиции,  побуждающие  разработчиков искать сотрудников длЯ
достижениЯ максимального эффекта.

—то же это за стиль руководства и каковы эти традиции?  Ћни  не  могут  быть
основаны   на  принуждении,  потому  что  тогда  бы  мы  не  получили  таких
результатов.

ђанее Я ссылалсЯ на эффект Delphi, как возможное обљЯснение  закона  ‹инуса.
’акже  длЯ  этого  безупречно  подходЯт  аналогии  с адаптивными системами в
биологии и  экономике.  Њир  Linux  во  многих  отношениЯх  ведет  себЯ  как
свободный  рынок  или  как  экологическаЯ  система.  ќто похоже на множество
заинтересованных агентов, которые  пытаютсЯ  максимизировать  полезность.  ‚
конечном  итоге  система,  где  эти агенты действуют независимо, оказываетсЯ
более  эффективной,  чем   та,   в   которой   происходит   централизованное
планирование.

”ункциЯ   полезности,  которую  максимизируют  хаккеры  Linux,  не  ЯвлЯетсЯ
классической длЯ экономики. Ћна зависит от их самоудовлетворениЯ и репутации
среди других хаккеров.(Њожно было бы назвать их мотивацию  альтруистической,
однако   альтруизм   сам   по  себе  ЯвлЯетсЯ  средством  самоудовлетворениЯ
альтруиста.)  „обровольные  сообщества,   работающие   по   этому   принципу
встречаютсЯ довольно часто. џ долгое времЯ участвовал в сообществе любителей
научной  фантастики,  которое,  в  отличие  от сообщества хаккеров, признает
"egoboo" - улучшение репутации  среди  других  фанатов  -  как  единственную
движущую силу добровольной работы.

Њожно  рассматривать  метод  ‹инуса, как способ создать эффективный "egoboo"
рынок. ’о есть соединить заинтересованность  отдельных  хаккеров  и  задачу,
котораЯ может быть решена только в сообществе. ‚ проекте fetchmail Я показал
(в  меньшем  масштабе),  что  эти  методы  могут  давать хорошие результаты.
‚озможно, Я даже сделал это более систематически.

Њногие  люди  (особенно  те,  которые  не  доверЯют  свободным   рынкам   по
политическим  причинам)  ожидают,  что  подобное  сообщество  эгоистов будет
расточительно,  скрытно  и  враждебно   настроено.   Ћднако   эти   ожиданиЯ
обманываютсЯ,   что  подтверждаетсЯ  одним  Ярким  приером.  ќтот  пример  -
ошеломлЯющее разнообразие, качество и глубина документации Linux.  €звестно,
что программисты ненавидЯт писать документацию. Џочему же тогда документациЯ
Linux  столь  обширна?  Ћчевидно,  что  в  этом случае свободный рынок Linux
работает эффективнее, чем производители коммерческих программ.

Fetchmail и Linux  показали,  что  опытный  координатор  может  использовать
€нтернет длЯ свЯзи между разработчиками, не опасаЯсь, что проект превратитсЯ
в хаос. Џоэтому закону Ѓрукса можно противопоставить следующее:

19.  …сли  у  координатора  разработки  есть средство свЯзи, по меньшей мере
такое как  €нтернет,  и  он  умеет  лидировать  без  принуждениЯ,  то  лучше
пользоватьсЯ несколькими головами, чем одной.

џ  думаю, что будущее свободного программного обеспечениЯ принадлежит людЯм,
которые знают как играть в игру ‹инуса, которые  оставлЯют  стиль  собора  и
разрабатывают  проекты в стиле базара. ќто не означает, что индивидуальность
не играет больше никакой роли. Ќаоборот, впереди окажутсЯ те, кто начинал  с
индвидуального  мастерств,  а  потом расширил его через эффективное создание
добровольных сообществ.

‚озможно, это будущее не только  свободных  программ.  Ќи  один  разработчик
коммерческих  программ  не  сможет  сравнитьсЯ с сообществом Linux в решении
проблемы. Ќемногие смогут  нанЯть  двести  человек,  которые  участвовали  в
разработке fetchmail.

‚ероЯтно,  в  конце  концов  свободное  программное  обеспечение победит, не
только потому что кооперациЯ правильна с  точки  зрениЯ  морали,  но  просто
потому,   что   коммерческий   мир  не  сможет  состЯзатьсЯ  с  сообществами
free-software, которые могут бросить гораздо большие силы на  решение  одной
проблемы.

        11. Ѓлагодарности

ќта статьЯ была значительно улучшена, благодарЯ тому что очень  многие  люди
участвовали   в   ее   обсуждении.   Ћсобенно   Я  благодарен  „жеффу  „атки
dutky@wam.umd.edu , за то что предложил  формулировку  "отладка  может  быть
параллельной"  ("debugging  is parallelizable") и помог ее проанализировать.
’акже  Я   благодарен   Ќэнси   ‹ебовитц   nancy@universe.digex.net.   Њного
конструктивной       критики      поступало      от      „жоан      ќслингер
wombat@kilimanjaro.engr.sgi.com и Њарти ”ранц marty@net-link.net из  General
Technics. Џол ќггерт eggert@twinsun.com отметил конфликт между GPL и моделью
базара.  џ  благодарен  членам  PLUG,  группы  Philadelphia  Linux User's за
тестирование первой публичной версии этой  статьи.  €,  конечно,  мне  очень
помогли комментарии ‹инуса ’орвальдса.

        12. —то читать дальше.

џ  процитировал несколько отрывков из Mythical Man-Month ”редерика Ѓрукса. џ
рекомендую  его  25-ое  юбилейное   дополнение   от   Addison-Wesley   (ISBN
0-201-83595-9), которое дополнЯет его статью "No Silver Bullet". „жеральд Џ.
‚енбегр  в  Psychology  Of  Computer  Programming  (New  York,  Van Nostrand
Reingold  1971)  представил  неудачно  названное   понЯтие   "неэгоистичного
программированиЯ".   •отЯ   он  не  смог  осознать  бесполезность  "принципа
команды", он, вероЯтно, был первым, кто рассмотрел  эту  проблему  всвЯзи  с
программным обеспечением. ђичард Џ, ѓабриэл, рассматриваЯ Unix до эры Linux,
спорит  о  превосходстве примитивной модели базара в своей статье: Lisp:Good
News, Bad News, and How to Win Big.

„е Њарко и ‹истер Peopleware:Productive Projects and Teams (New  York;Dorset
House, 1987; ISBN 0-932633-05-6) - это бесценный джем, где Я с удовольствием
увидел  цитаты  из ”реда Ѓрукса. •отЯ только небольшаЯ часть из высказываний
авторов напрЯмую применима к Linux, рассматриваемые условиЯ, необходимые длЯ
творческой работы, помогут тем, кто попытаетсЯ перенести некоторые  принципы
модели базара в более коммерческий контекст.

        13. ќпилог: Netscape приветствует Ѓазар!

Ћчень странно осознавать, что ты помогал вершитьсЯ €стории ...

22  ЯнварЯ  1998  года,  приблизительно  через семь месЯцев после того как Я
впервые опубликовал эту статью, Netscape  Communications,  Inc.  обљЯвила  о
своих  планах  сделать  открытыми  исходные  тексты  Netscape  Communicator.
Ћднако, Я и представить себе не мог, что предшествовало этому обљЯвлению.

ќрик •анн, исполнительный вице-президент  и  глава  технологического  отдела
Netscape'a   написал   мне:   "Ћт  имени  всех  членов  корпорации,  Я  хочу
поблагодарить ‚ас за то, что  вы  помогли  нам  понЯть  эту  проблему.  ‚аши
убеждениЯ  и  ваши  статьи  оказались  наиболее  вескими  доводами  в пользу
принЯтиЯ этого решениЯ."

Ќа  следующей  неделе  Я  вылетел   в   Silicon   Valley   длЯ   однодневной
стратегической  конференции  с  исполнительными  и техническими сотрудниками
Netscape'a. Њы вместе разработали  лицензию  и  стратегию  выпусков  релизов
исходников  Netscape'a,  а  также  составили планы по внесению положительных
вкладов в open-source сообщество. …ще рано слишком углублЯтьсЯ в детали,  но
где-нибудь через несколько недель мы получим подробности.

Netscape   готов   к  тому,  чтобы  проверить  модель  Ѓазара  на  настоЯщем
полномасштабном проекте, взЯтом из коммерческого  мира.  „лЯ  мира  открытых
систем  это  предсттавлЯет  опасность:  ведь если проект Netscape'a не будет
работать, то концепциЯ open-source будет  очень  сильно  дискредитирована  в
коммерческом мире.

‘   другой   стороны   это   замечательнаЯ   возможность  длЯ  эксперимента.
ЏредварительнаЯ  реакциЯ  на  продвижение  в  сторону   Wall   Street   была
положительной.  Њы  получаем шанс показать свои способности. …сли, благодарЯ
этому проекту, Netscape вернет себе существенную часть  рынка  -  это  будет
означать запоздалую революцию в компьютерной промышленности.

‘ледующий год обещает быть и поучительным и интересным.


        14. ‚ерсиЯ и историЯ изменений

$Id: baz14.txt,v 1.1 1998/07/03 10:27:42 aak Exp $
џ  представил  версию  1.16 на Linux конгрессе 21 марта 1997 года. џ добавил
библиографию 7 июлЯ 1997 года в версию 1.20

џ добавил анекдот о Perl конференции 18 ноЯбрЯ 1997 года в версию 1.27

џ изменил слова "free software" на "open  source"  9  февралЯ  1998  года  в
версии 1.27

џ  добавил "13. ќпилог: Netscape приветствует Ѓазар!" 10 февралЯ 1997 года в
версию 1.31

Ћстальные изменениЯ содержат небольшие редакторские исправлениЯ.