транство, первый раз как голокожие Ящеры, а второй раз - образовав оперение. € каждый раз им приходилось заново вырабатывать адаптацию к условиЯм полета - адаптацию исполнительных органов и нейральную адаптацию. Џозвоночные покидали океан ради суши и снова возвращались в воду, и тогда выработку "аквальных" решений им приходилось начинать с нулЯ. ЏроклЯтие любой совершенной специализации в том, что она ЯвлЯетсЯ приспособлением только к данным условиЯм; чем лучше специализациЯ, тем с большей легкостью ведет к гибели изменение этих условий. Ђ ведь самые лучшие конструктивные решениЯ разбросаны по разным боковым, крайне специализированным линиЯм. Ћрган кобры, реагирующий на инфракрасное излучение, обнаруживает разницу температур порЯдка 0,001°. ќлектрический орган некоторых рыб реагирует на падение напрЯжениЯ порЯдка 0,01 микровольта на миллиметр. ‘луховой орган моли, поедаемой летучими мышами, реагирует на колебаниЯ ультразвуковой эхо-локации последних. —увствительность осЯзаниЯ некоторых насекомых находитсЯ уже на пороге приема молекулЯрных колебаний. €звестно, как развит орган обонЯниЯ у бабочек китайского шелкопрЯда. „ельфины имеют систему гидролокации; приемным экраном длЯ пучка посылаемых ими колебаний служит вогнутаЯ лобнаЯ часть черепа: покрытаЯ жировой подушкой, она действует как собирающий рефлектор. —еловеческий глаз реагирует на отдельные кванты света. Љогда вид, который сформировал такие органы, гибнет, вместе с ним пропадают и "изобретениЯ" ќволюции, подобные перечисленным выше. Њы не знаем, как много их погибло за минувшие миллионы лет. …сли же такие "изобретениЯ" и продолжают существовать, то нет возможности распространить их вне пределов вида, семейства или хотЯ бы разновидности, где они образовались. Ђ в итоге старый человек - существо беззубое, хотЯ проблема была решена уже десЯтки раз, причем каждый раз несколько иначе (у рыб, у акул, грызунов и т.п.). 7. Њенее всего мы знаем о том, каким образом ќволюциЯ совершает свои "великие открытиЯ", свои революции. Ђ революции она совершает, и заключаютсЯ они в создании новых типов. Љонечно, и здесь она действует постепенно, ибо иначе не может. Ќо с учетом этого ее можно упрекнуть в том, что она действует в высшей степени случайно; типы возникают не благодарЯ адаптации или старательно подготавливаемым изменениЯм, а в результате игры на эволюционной лотерее, в которой очень часто главного выигрыша вообще нет. Њы столько уже говорили об эволюции генотипов, что то, о чем Я расскажу вслед за „ж. ‘импсоном ², будет, пожалуй, понЯтно без объЯснений. ‚ больших популЯциЯх при низком давлении отбора образуетсЯ резерв скрытой генетической изменчивости (в рецессивно мутировавших генотипах). € напротив, в малых популЯциЯх может произойти случайнаЯ фиксациЯ новых генетических типов; „ж. ‘импсон называет это "квантовой эволюцией" (скачок этот, однако, менее революционен, чем тот, который в свое времЯ постулировал ѓольдшмидт, назвав результаты гипотетических макрореконструкций генотипа hopeful monsters - "многообещающими чудовищами"). Џроисходит это за счет скачкообразного перехода мутаций из гетерозиготного состоЯниЯ в гомозиготное; скрытые прежде признаки вдруг проЯвлЯютсЯ, причем сразу длЯ довольно большого количества генов (такого рода ЯвлениЯ чрезвычайно редки и могут происходить, скажем, один или два раза за четверть миллиарда лет). €золЯциЯ и сокращение численности популЯции происходЯт чаще всего в периоды резкого повышениЯ смертности, вызванного какими-либо бедствиЯми и катастрофами. ’огда-то на фоне миллионов гибнущих организмов вдруг всплывают на поверхность не подвергавшиесЯ действию отбора формы - новые "пробные" модели; они возникают, как говорилось выше, скачкообразно, и только дальнейший ход эволюции подвергает "практической проверке" эти модели. Џоскольку выбор ќволюции всегда случаен, обстоЯтельства, благоприЯтствующие "великим изобретениЯм", вовсе не должны приводить к ним с необходимостью или хотЯ бы с какой-то вероЯтностью. Џравда, рост смертности и изолЯциЯ облегчают "всплывание на поверхность" большого числа фенотипических мутантов из скрытого ранее в гаметах "аварийного" резерва, но сам этот резерв может оказатьсЯ не столько спасительным изобретением, новой формой организма, сколько комком бессмысленных и вредных признаков. ‚едь давление отбора вовсе не обЯзано совпадать по направлению с мутационным; материк может превращатьсЯ в остров, а бескрылые насекомые - совершенно случайно - в крылатых, что еще более ухудшает их положение. Ћдно столь же возможно, как и другое; только тогда, когда векторы обоих давлений, мутационного и селекционного, указывают в одну и ту же сторону, возможен поистине значительный прогресс. Ќо такое Явление, как нам теперь становитсЯ понЯтным, - редчайшаЯ редкость. ‚ глазах конструктора эта ситуациЯ равносильна такому снабжению провиантом спасательных шлюпок кораблЯ, когда потерпевших после крушениЯ будут ожидать сюрпризы, ибо в Ящике с "неприкосновенным запасом" может оказатьсЯ преснаЯ вода или солЯнаЯ кислота, банки с консервами или с камнЯми. € хотЯ это звучит гротескно, нарисованнаЯ картина, по существу, как раз и соответствует методу ќволюции, тем условиЯм, в которых она совершает свои самые грандиозные деЯниЯ. Ћ том, что мы не ошибаемсЯ, свидетельствует монофилетичность ³ возникновениЯ земноводных, пресмыкающихсЯ и млекопитающих. ‚едь они сформировались только однажды, каждый из классов возник только один раз на протЯжении всех геологических эпох. Ћчень интересно получить ответ на вопрос, что случилось бы, если бы 360 миллионов лет назад не возникли первые позвоночные? Џришлось ли бы ждать еще сто миллионов лет? €ли же повторить это мутационное творение эволюциЯ могла бы лишь с меньшей вероЯтностью? € не исключило ли это изобретение другую потенциально возможную конструкцию? ќто неразрешимые вопросы, ибо что произошло, то произошло. Џравда, - и мы уже об этом говорили - мутациЯ почти всегда ЯвлЯетсЯ сменой одной организации другой, хотЯ часто и "адаптивно бессмысленную". ’аким образом, высокий уровень организации генотипа создает условиЯ, при которых сериЯ случайных испытаний достаточно большой длины делает вероЯтность поЯвлениЯ более .прогрессивной разновидности или ветви, сколь угодно близкой к единице. (Џод "прогрессивной" мы понимаем, следуЯ „ж, •аксли, такую форму, котораЯ не только доминирует благодарЯ своей организации над существовавшими до нее, но представлЯет собой также потенциальный переход к дальнейшим этапам развитиЯ.) Ќа примере "великих переворотов" ќволюции мы снова столкнулись, и очень резко, с бесповоротно статистическим характером "природного" конструированиЯ. Ћрганизм - наглЯдный пример того, как можно построить надежную систему из ненадежных компонентов. Ђ ќволюциЯ - демонстрациЯ того, как посредством игры с двумЯ ставками - жизнью и смертью - можно решать инженерные задачи. 8. Њы переходим ко все более фундаментальной критике ќволюции, поэтому следует хотЯ бы вскользь подвергнуть критике ее метод управлениЯ. ЋбратнаЯ свЯзь, контролирующаЯ генотипы, допускает серьезные погрешности, из-за чего и происходит "генетическое засорение" популЯций. ѓлавной нашей темой будет теперь одна из исходных и наиболее фундаментальных предпосылок ќволюции - выбор строительного материала. ђетортами и лабораториЯми ќволюции ЯвлЯютсЯ крохотные клейкие капельки белка. €з них она изготовлЯет скелеты, кровь, железы, мышцы, мех, панцири, мозг, нектары и Яды. Џоражает узость "производственных возможностей" по сравнению с универсальностью конечных продуктов. …сли, однако, не учитывать ограничений, накладываемых холодной технологией, если нас интересует не совершенство молекулЯрной и химической акробатики, а скорее общие принципы рационального проектированиЯ оптимальных решений, то открываетсЯ поле длЯ упреков. Љак можно представить себе организм более совершенный, чем биологический? Љак система детерминированнаЯ (похожаЯ в этом смысле на живые организмы) это может быть система, поддерживающаЯ ультраустойчивость благодарЯ притоку наиболее производительной, то есть, конечно, Ядерной энергии. Ћтказ от окислениЯ делает излишними кровеносную и кроветворную системы, легкие, всю пирамиду центральных регулЯторов дыханиЯ, весь химический аппарат тканевых энзимов, мышечный обмен и сравнительно небольшую и крайне ограниченную силу мышц. џдернаЯ энергиЯ допускает универсальные преобразованиЯ; жидкаЯ среда не ЯвлЯетсЯ лучшим ее носителем (но можно было бы построить и такой гомеостат, если бы кому-то это было уж очень нужно). џдернаЯ энергиЯ открывает разнообразные перспективы действиЯ на расстоЯнии - будь то действие по проводам, дискретное ("кабели", подобные нервам), будь то аналоговое (когда, например, излучение стало бы эквивалентом несущих информацию аналоговых гормональных соединений). €злучениЯ и силовые полЯ могут действовать также и на окружающую гомеостат среду, а тогда примитивнаЯ механика конечностей с их подшипниками скольжениЯ становитсЯ излишней. ђазумеетсЯ, организм "на Ядерной энергии" выглЯдит в наших глазах столь же гротескно, сколь и бессмысленно, но достаточно представить себе ситуацию, в какой находитсЯ человек на стартующем космическом корабле, чтобы правильно оценить всю хрупкость и узость эволюционного решениЯ. Џри усиленном тЯготении тело, состоЯщее главным образом из жидкостей, подвергаетсЯ резким гидродинамическим перегрузкам: подводит сердце, в тканЯх то недостает крови, то она разрывает сосуды, поЯвлЯютсЯ экссудаты ⁴ и отеки, мозг перестает действовать почти сразу же после прекращениЯ доступа кислорода, и даже костный скелет оказываетсЯ в этих условиЯх конструкцией слишком слабой, чтобы противостоЯть действующим силам. —еловек ЯвлЯетсЯ сегоднЯ самым ненадежным блоком в созданных им машинах, а также самым слабым - в механическом отношении - звеном реализованных им процессов. Ќо даже отказ от Ядерной энергии, силовых полей и т.п. не обЯзательно приводит нас назад к биологическим решениЯм. ‘овершеннее биологической будет система, обладающаЯ одной дополнительной степенью свободы - в выборе материалов; система, вид и функциЯ которой не предопределены. ‘истема, формирующаЯ по мере надобности приемный орган или эффектор, новый орган чувств или новую конечность либо же вырабатывающаЯ новый способ передвижениЯ. Ћдним словом, система, котораЯ прЯмым путем благодарЯ власти над своей "сомой" достигает того, чего мы сами достигаем окольным путем, с помощью технологий, пользуЯсь регулЯтором второго порЯдка, то есть мозгом. Ћкольность наших действий можно было бы, однако, устранить; имеЯ впереди три миллиарда лет, можно так углубитьсЯ в тайны материи, что она, эта окольность действий, станет излишней. Џроблему строительного материала можно рассматривать двоЯко: либо в аспекте немедленного приспособлениЯ организмов к Џрироде - и тогда решение, принЯтое ќволюцией, имеет много положительных сторон, либо же в аспекте перспективных потенций - и тогда на первый план выдвигаютсЯ все ограничениЯ строительного материала. ‘амое важное длЯ нас - ограничение во времени. ђасполагаЯ миллиардами лет, можно сконструировать почти бессмертие, если, разумеетсЯ, кто-то в нем заинтересован. ќволюциЯ же проЯвила здесь полное безразличие. Џочему мы обсуждаем проблему старениЯ и смерти в разделе, посвЯщенном недостаткам строительного материала? Њожет быть, это скорее вопрос организации строительного материала? ‚едь мы же сами говорили, что протоплазма, по крайней мере потенциально, бессмертна. Ћна - непрестанно обновлЯющий себЯ порЯдок, поэтому в самом принципе ее конструкции не заложена неизбежность обрыва процессов из-за рассогласованиЯ. ќто сложный вопрос. …сли мы и понимаем, что происходит в организме в течение секунд или часов, то о закономерностЯх, каким он подчинЯетсЯ во времени, исчислЯемом годами, мы не знаем почти ничего. Ќаше невежество довольно успешно маскируют такие термины, как "рост", "созревание", "старение", но это лишь полуметафоры - туманные названиЯ состоЯний, а не точные их описаниЯ. ќволюциЯ ЯвлЯетсЯ конструктором-статистиком; это мы уже знаем. Ќо усреднЯющей, статистической ЯвлЯетсЯ не только ее видообразующаЯ деЯтельность; на том же принципе основано и построение отдельного организма. ќмбриогенез - это управлЯемый лишь в общем химический взрыв с телеологическим прицелом, также подчиненным статистике, ибо ген не определЯет ни количества, ни расположениЯ отдельных клеток "конечного продукта". Ќи одна отдельно взЯтаЯ ткань многоклеточного организма умирать не обЯзана, такие ткани, выделенные из организма, можно годами выращивать на искусственных питательных средах. €так, смертен организм как целое, но не его составные части. Љак это понимать? Ћрганизм подвергаетсЯ в течение жизни различным возмущениЯм, травмам. Ќекоторые из них обусловлены окружением, другие же невольно вызывает он сам. € последнее ЯвлЯетсЯ, пожалуй, наиболее существенным. Њы говорили уже о некоторых видах "выхода" жизненных процессов "из колеи". ‚ сложном организме они ЯвлЯютсЯ прежде всего потерей коррелЯционного равновесиЯ. €меетсЯ несколько главных типов подобного "выхода из колеи": стабилизациЯ патологического равновесиЯ (как при Язве желудка), порочный круг (как при гипертонии) и, наконец, лавинообразные реакции (эпилепсиЯ). Љ таким реакциЯм можно отнести cum grano salis ⁵ и новообразованиЯ. ‚се эти возмущениЯ ускорЯют процесс старениЯ, однако этот процесс идет и у лиц, которые почти никогда не болеют. Њожно предположить, что старость проистекает из статистической природы жизненных процессов. ‘ какой бы точностью ни был изготовлен ствол ружьЯ, после выстрела дробинки все больше расходЯтсЯ по мере возрастаниЯ пройденного ими пути. ‘тарение - этой такой же разброс процессов и вызванный им постепенный выход из-под центрального контролЯ. Ђ когда этот разброс достигает критического значениЯ, когда резервы всего компенсирующего аппарата оказываютсЯ исчерпанными, наступает смерть. Џоэтому-то и можно подозревать, что статистика, котораЯ столь безотказна в качестве исходного принципа возникновениЯ подвижного равновесиЯ (Fliessgleichgewicht - ‹. Ѓерталанфи ⁶), безотказна, пока организмы, конструируемые из этих принЯтых как данное элементов, ЯвлЯютсЯ простыми. ќта же самаЯ статистика приводит к сбою, как только мы переходим определенную грань сложности. ‚ этом понимании клетка - творение более совершенное, чем многоклеточный организм, сколь бы парадоксально это ни звучало. Њы должны, однако, понЯть, что, говорЯ так, мы пользуемсЯ совершенно иным Языком, точнее, занимаемсЯ совсем иным вопросом, чем тот, который был важен длЯ ќволюции. ‘мерть ЯвлЯетсЯ ее многократным следствием, она и продукт непрерывного изменениЯ, и итог растущей специализации, и, наконец, результат того, что длЯ работы был употреблен именно этот материал, а не какой-нибудь иной, - тот единственный материал, который можно было создать. Џоэтому на самом-то деле мы вовсе не сочинЯем пасквиль на эту нашу безликую создательницу. Њы имеем в виду совсем другое. Џросто мы хотим быть конструкторами более совершенными, чем она, и должны поэтому остерегатьсЯ повторениЯ ее ошибок.


¹ 
     €ндивидуальное развитие организма от момента зарождениЯ. - Џрим. ред.
² 
     Ћ.G.Simpson. The Major Features of Evolution, N.Y.,  Columbia,  1953;
см. также „ж.ѓ.‘импсон, ’емпы и формы эволюции, €‹, 1948.
³ 
     ЊонофилетическаЯ эволюциЯ -  одна  из  форм  эволюционного  процесса,
котораЯ   заключаетсЯ   в   длительном   направленном   (не    обЯзательно
прЯмолинейном) сдвиге средних значений признаков популЯции. ЋсновнаЯ черта
этого процесса состоит в том, что наблюдаетсЯ не разделение  популЯции,  а
ее изменение в целом (см. „ж.ѓ.‘импсон, ’емпы и формы эволюции, €‹, 1948).
- Џрим. ред.
⁴ 
     ќкссудат, или выпот, - жидкость,  выступающаЯ  из  мелких  сосудов  в
ткани или полости тела. - Џрим. ред.
⁵ 
     „ословно: с крупицей соли (лат.), то есть  с  крупицей  пониманиЯ,  с
учетом обстоЯтельств. - Џрим. ред.
⁶ 
     L.v.‚ertalanffу, Theoretische Biologie, Berlin, 1932 (2 тома).

[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава восьмаЯ (g) ] [ ѓлава восьмаЯ (i) =>

‘танислав ‹…Њ. ‘“ЊЊЂ ’…•ЌЋ‹Ћѓ€€

‘танислав ‹…Њ

‘“ЊЊЂ ’…•ЌЋ‹Ћѓ€€

[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава восьмаЯ (h) ] [ ѓлава восьмаЯ (j) =>

ѓ‹Ђ‚Ђ ‚Ћ‘њЊЂџ

ЏЂ‘Љ‚€‹њ ЌЂ ќ‚Ћ‹ћ–€ћ

(i)  ђ…ЉЋЌ‘’ђ“Љ–€џ —…‹Ћ‚…ЉЂ

     Ќаша  проблема  заключаетсЯ  в  усовершенствовании  человека.   ‡десь
возможны различные подходы. Њожно придерживатьсЯ "консервативной техники",
котораЯ  ЯвлЯетсЯ  попросту  медициной.  ’огда  норма,  то  есть  то,  что
считаетсЯ средним здоровьем, ЯвлЯетсЯ образцом, и действие предпринимаетсЯ
длЯ того, чтобы каждый человек мог достичь такого состоЯниЯ.
     Ћбласть таких действий  мало-помалу  увеличиваетсЯ.  Ћна  может  даже
включать  в  себЯ  встраивание  в  организм  параметров,  в  генотипе   не
предусмотренных (как упомЯнутаЯ выше возможность  гибернации).  Џостепенно
можно  будет  перейти  ко  все  более  универсальному  протезированию,   к
преодолению защитных сил организма с целью эффективной пересадки  органов.
‚се это реализуетсЯ уже сейчас. Ћсуществлены уже первые пересадки почки  и
легкого. ‚ значительно более  широких  пределах  осуществлЯетсЯ  пересадка
органов у животных ("резервное" сердце). ‚ ‘Ђ  существует  даже  общество
"замены органов", координирующее и поддерживающее научные  исследованиЯ  в
этой  области.  €так,  можно  постепенно  перестраивать  организм,   менЯЯ
отдельные его функции и параметры. ќтот процесс под давлением  объективной
необходимости  и  по  мере  роста  технологических   возможностей   будет,
вероЯтно,     идти     по     двум     направлениЯм:     в     направлении
б_и_о_л_о_г_и_ч_е_с_к_и_х   и_з_м_е_н_е_н_и_й  (пересадки  длЯ  устранениЯ
дефектов, увечий  и  т.п.)  и  в  направлении  п_р_о_т_е_з_и_р_о_в_а_н_и_Я
(когда механический "мертвый" протез  ЯвлЯетсЯ  длЯ  "потребителЯ"  лучшим
решением, чем пересадка естественного органа или ткани). Џротезирование  в
таких пределах  не  может,  разумеетсЯ,  вести  к  какой-то  "роботизации"
человека. ‚сЯ эта фаза, котораЯ охватит, очевидно, не только конец  нашего
столетиЯ,  но  и  начало  будущего,  предполагает  согласие   с   основным
"конструктивным планом", данным  Џриродой.  ’аким  образом,  ненарушенными
останутсЯ  директивы  по  построению  тела,  органов,  функций  вместе   с
первоначально принЯтой предпосылкой белкового  строительного  материала  и
его неизбежными следствиЯми - старостью и смертью.
     ‘_т_а_т_и_с_т_и_ч_е_с_к_о_е  продление   жизни,   то   есть   средней
продолжительности  существованиЯ  индивидуума,  за  пределы  ста  лет  без
вмешательства в наследственную информацию представлЯетсЯ  мне  нереальным.
Њногие  мудрецы  говорили   нам   уже   не   раз,   что   "собственно-то",
"принципиально" человек мог бы прожить и 140-160 лет, поскольку так  долго
живут  отдельные  люди;  эта  аргументациЯ   достойна   той,   в   которой
утверждаетсЯ, что "собственно-то" каждый из нас мог бы быть Ѓетховеном или
Ќьютоном, ибо и они были людьми. Љонечно, они были людьми, так же как  ими
ЯвлЯютсЯ долгожители  -  кавказские  горцы,  но,  говорЯ  по  правде,  длЯ
популЯционного  среднего  отсюда  ничего  не  следует.   „олголетие   есть
результат действиЯ определенных генов; кто распространит их  в  популЯции,
тот сделает ее статистически долговечной. Љакую бы то  ни  было  программу
более радикальных изменений ни сегоднЯ, ни в течение ближайшего  столетиЯ,
очевидно, реализовать не удастсЯ.  Њожно  только  размышлЯть  о  программе
революционной инженерной переделки организма. Џримитивно, наивным образом,
но все же можно.
     Џрежде всего надо задуматьсЯ над тем, чего мы хотим. Џодобно тому как
существует шкала пространственных величин,  ведущаЯ  от  метагалактических
туманностей  через  галактики,  локальные  звездные   системы,   планетные
системы, планеты, их биосферы, живые организмы,  вирусы,  молекулы,  атомы
вплоть до элементарных частиц, существует и шкала величин времени, то есть
разных его протЯженностей. ‚тораЯ  в  целом  аналогична  первой.  Ќаиболее
продолжительно индивидуальное  существование  галактик  (10-20  миллиардов
лет), затем по порЯдку следуют звезды (около 10 миллиардов), биологическаЯ
эволюциЯ как целое (от четырех до шести миллиардов),  геологические  эпохи
(150-50 миллионов лет), секвойЯ (около 6000 лет), человек (около 70  лет),
муха-однодневка, бактериЯ  (около  15  минут),  вирус,  цис-бензол,  мезон
(миллионные доли секунды).
     ‘конструировать  разумное  существо  с  индивидуальным   долголетием,
равным  протЯженности  геологических   эпох,   представлЯетсЯ   совершенно
нереальным. ‹ибо такаЯ особь должна быть по размерам подобна планете, либо
мы должны отказатьсЯ от непрерывности памЯти о  прошлых  событиЯх.  ‡десь,
естественно, открываетсЯ  поле  длЯ  гротескных  выдумок  в  духе  научной
фантастики: долговечные существа, памЯть которых расположена, например,  в
гигантских подземных "мнемотронах" города и которые свЯзаны с резервуарами
своих  юношеских  воспоминаний  100000-летней   давности   ультракороткими
волнами. ’аким образом, пределом реального роста долголетиЯ представлЯетсЯ
биологический потолок (секвойЯ, то есть около 6000 лет). Љакой должна быть
самаЯ характернаЯ особенность этого долговечного существа? ‚едь долголетие
не может быть самоцелью; оно должно чему-то служить. Ѓез  сомнениЯ,  никто
ни сегоднЯ, ни через сто тысЯч лет не может достоверным образом предвидеть
будущее. Џоэтому основным свойством  "усовершенствованной  модели"  должна
быть   ее   автоэволюционнаЯ   потенциЯ.   —тобы   это   существо    могло
преобразовывать себЯ таким  образом  и  в  таком  направлении,  какое  ему
понадобитсЯ в свЯзи с создаваемой им цивилизацией.
     €так, что же возможно? Џочти все -  с  одним,  пожалуй,  исключением.
Џредставим себе, что люди, договорившись, в один прекрасный день года эдак
двадцатитысЯчного решат: "•ватит, пусть  будет  так,  как  теперь,  пускай
впредь так  уже  будет  всегда.  „авайте  не  изменЯть,  не  находить,  не
открывать ничего, ибо лучше, чем теперь, быть не может, а если бы  даже  и
могло, то мы не хотим этого".
     •отЯ в этой книге Я говорил о многих  малоправдоподобных  вещах,  эта
мне кажетсЯ самой неправдоподобной из всех.

[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава восьмаЯ (h) ] [ ѓлава восьмаЯ (j) =>

‘танислав ‹…Њ. ‘“ЊЊЂ ’…•ЌЋ‹Ћѓ€€

‘танислав ‹…Њ

‘“ЊЊЂ ’…•ЌЋ‹Ћѓ€€

[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава восьмаЯ (i) ] [ ѓлава восьмаЯ (k) =>

ѓ‹Ђ‚Ђ ‚Ћ‘њЊЂџ

ЏЂ‘Љ‚€‹њ ЌЂ ќ‚Ћ‹ћ–€ћ

(j)  Љ€ЃЋђѓ€‡Ђ–€џ

     Ћсобого рассмотрениЯ заслуживает единственный  известный  ныне,  пока
чисто гипотетический, проект реконструкции человека,  выдвинутый  учеными.
ќто не проект универсальной перестройки. Ћн  должен  служить  определенным
целЯм, а именно адаптации к космосу  как  "экологической  нише".  ќто  так
называемый  киборг  (сокращение   слов   "кибернетическаЯ   организациЯ").
"ЉиборгизациЯ" заключаетсЯ в удалении системы пищеварениЯ (кроме печени и,
возможно, части поджелудочной железы), в свЯзи с чем излишними  становЯтсЯ
также челюсти, их мышцы и зубы. …сли проблема речи решаетсЯ "космически" -
постоЯнным применением радиосвЯзи, - исчезает  и  рот.  Љиборг  имеет  рЯд
биологических элементов, таких, как скелет, мышцы,  кожа,  мозг,  но  этот
мозг сознательно управлЯет непроизвольно осуществлЯвшимисЯ ранее функциЯми
тела:  в  ключевых  точках  организма  расположены  осмотические   насосы,
впрыскивающие  в   случае   надобности   то   питательные   вещества,   то
активизирующие тела  -  лекарства,  гормоны,  препараты,  повышающие  или,
наоборот, снижающие основной обмен и даже  вводЯщие  киборга  в  состоЯние
гибернации. ’акаЯ автогибернационнаЯ готовность может  серьезно  увеличить
шансы на сохранение жизни в случае какой-то аварии и т.п.
     ЉровеноснаЯ система  задумана  довольно  "традиционно",  хотЯ  киборг
может работать и в бескислородных условиЯх  (но,  естественно,  с  запасом
кислорода в скафандре). Љиборг - это  уже  не  частично  "протезированный"
человек.  ќто  частично  реконструированный   человек,   с   искусственной
пищеварительно-регулЯционной  системой,   допускающей   приспособление   к
различным   космическим   средам.    Ћднако    он    реконструирован    не
микроскопически; иначе говорЯ, живые клетки продолжают оставатьсЯ основным
строительным материалом его тела; кроме того,  разумеетсЯ,  изменениЯ  его
организации  не  могут  передаватьсЯ  потомству  (не  наследуютсЯ).   Ќадо
полагать, что "киборгизацию" удалось бы дополнить  переделкой  биохимизма.
’ак,  например,  весьма  желательно  сделать   организм   независимым   от
непрерывной подачи  кислорода.  Ќо  это  уже  путь  к  той  "биохимической
революции",  о  которой  мы  говорили  выше.  ‚прочем,  длЯ   того   чтобы
сравнительно долго обходитьсЯ без доступа воздуха,  вовсе  не  обЯзательно
искать вещества, аккумулирующие  кислород  эффективнее  гемоглобина.  Љиты
могут находитьсЯ под водой более часа, что ЯвлЯетсЯ результатом не  только
увеличениЯ емкости легких. Ћни имеют специально развитые длЯ этого системы
органов.  Џоэтому  и  "у  кита"  можно  было  бы   в   случае   надобности
позаимствовать элементы требуемой переделки.
     Њы ничего  не  говорили  о  том,  желательна  киборгизациЯ  или  нет.
“поминаем мы о ней, лишь чтобы показать, что проблемы  этого  рода  вообще
рассматриваютсЯ специалистами. ‘ледует, однако, заметить, что в  наши  дни
подобный проект, вероЯтнее всего, не удалось бы реализовать. €  не  только
по соображениЯм врачебной этики, но и из-за ничтожного шанса на  выживание
при  столь  массированном  хирургическом  вмешательстве  и  замене   столь
жизненно важных органов разными "осмотическими насосами". €  это  несмотрЯ
на то, что по существу проект довольно "консервативен".
     Ќаиболее уЯзвим длЯ критики не состав  предлагаемых  операций,  а  их
конечный результат. Љиборг вопреки тому, что может  показатьсЯ  на  первый
взглЯд, вовсе не ЯвлЯетсЯ человеком более универсальным, чем "сушествующаЯ
модель". Љиборг - это "космический вариант", предназначенный вовсе не  длЯ
всех небесных тел, но скорее всего длЯ тех, которые  напоминают  ‹уну  или
Њарс. €так, довольно жестокие процедуры дают на деле результат,  ничтожный
в смысле универсализма адаптивности. Ќаибольший протест вызывает,  однако,
сама концепциЯ "дегенерализации" человека, то есть формированиЯ  различных
человеческих типов более или  менее  по  образу  и  подобию  специализации
муравьев. Њожет быть, эти аналогии не  приходили  на  ум  проектировщикам,
однако они  напрашиваютсЯ,  даже  если  подходить  к  проекту  без  всЯкой
предубежденности.  ЌаходитьсЯ  в  состоЯнии   гибернации   можно   и   без
осмотических  насосов;  подобно  этому  можно  снабдить  космонавта  рЯдом
микроприставок (автоматических или же управлЯемых им самим) длЯ введениЯ в
его организм соответствующих препаратов. Ђ уж это отсутствие рта у киборга
кажетсЯ мне эффектом, предназначенным скорее длЯ широкой публики, чем  длЯ
специалистов-биологов. џ не могу не признать,  что  в  области  таких  или
подобных им переделок легче  ограничитьсЯ  общими  словами  о  будущей  их
необходимости, чем предлагать хотЯ бы технически и нереальные сегоднЯ,  но
конструкторски убедительные  усовершенствованиЯ.  ‚едь  пока  промышленнаЯ
химиЯ безнадежно отстает от биохимии организмов,  а  молекулЯрнаЯ  техника
вместе с ее приложениЯми к переносу информации еще находитсЯ в пеленках по
сравнению с молекулЯрной технологией организмов. Ћднако  те  средства,  за
которые  ќволюциЯ  хваталась,  если  так  можно  выразитьсЯ,  скорее   "от
отчаЯниЯ", чем за неимением выбора, стесненнаЯ в силу  объективных  причин
"холодной технологией" и весьма узким составом элементов (практически  она
пользовалась  только  углеродом,  водородом,  кислородом,  серой,  азотом,
фосфором  и  следами  железа,  кобальта  и  других  металлов),  не   могут
представлЯть собой высших достижений в области конструированиЯ гомеостатов
в масштабах всего космоса.  Љогда  синтез  химических  соединений,  теориЯ
информации, общаЯ теориЯ систем продвинутсЯ  далеко  вперед,  человеческое
тело окажетсЯ наименее совершенным  элементом  такого  мира.  —еловеческое
знание превзойдет биологическое - знание, накопленное в живых  организмах.
’огда планы,  почитаемые  ныне  за  поклеп  на  совершенство  эволюционных
решений, будут реализованы.

[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава восьмаЯ (i) ] [ ѓлава восьмаЯ (k) =>

‘танислав ‹…Њ. ‘“ЊЊЂ ’…•ЌЋ‹Ћѓ€€

‘танислав ‹…Њ

‘“ЊЊЂ ’…•ЌЋ‹Ћѓ€€

[ ’итульный лист ] [ ‘одержание ] <= ѓлава восьмаЯ (j) ] [ ѓлава восьмаЯ (l) =>

ѓ‹Ђ‚Ђ ‚Ћ‘њЊЂџ

ЏЂ‘Љ‚€‹њ ЌЂ ќ‚Ћ‹ћ–€ћ

(k)  Ђ‚’Ћќ‚Ћ‹ћ–€ЋЌЌЂџ ЊЂ€ЌЂ

     Џоскольку возможность перестройки человека представлЯетсЯ нам  чем-то
чудовищным, мы склонны полагать, что чудовищными должны быть и применЯемые
длЯ этого технические процедуры. •ирургиЯ мозга, зародыши, выращиваемые  в
"колбах" и развивающиесЯ  под  контролем  "генетической  техники",  -  вот
картины, которые рисует нам фантастическаЯ литература. Ќа  самом  же  деле
процедуры могут быть совсем незаметными. “же несколько лет в ‘Ђ  работают
(немногочисленные пока) цифровые машины, запрограммированные  длЯ  подбора
супружеских  пар.  "ЊашиннаЯ  сваха"  подбирает  пары  из  лиц,   наиболее
соответствующих друг другу в физическом и умственном отношении. Џо скудным
пока данным  прочность  брачных  союзов,  заключенных  с  помощью  машины,
примерно в два раза выше, чем прочность обычных браков, ‚ последние годы в
‘Ђ снизилсЯ  средний  возраст  лиц,  вступающих  в  брак,  и  50%  браков
расторгаетсЯ в течение  первых  5  лет.  Ћтсюда  -  множество  разведенных
"двадцатилетков" и детей, лишенных нормального родительского  ухода.  Џока
что не найден способ заменЯть  чем-либо  семейную  форму  воспитаниЯ,  ибо
проблема - не только в средствах на содержание соответствующих  институтов
(детских  домов).  ђодительские  чувства  не  имеют  замены,  а  раннее  и
продолжительное  их  отсутствие  приводит  не   только   к   отрицательным
воспоминаниЯм о  детстве,  но  и  к  необратимым  иногда  дефектам  в  так
называемой "высшей эмоциональной сфере". ’ак  выглЯдит  дело  в  настоЯщее
времЯ. ‹юди образуют пары случайным методом, который можно было бы назвать
броуновским, так как соединЯютсЯ они  после  некоторого  числа  мимолетных
контактов, встретив, наконец, "настоЯщего" партнера (о чем,  казалось  бы,
должно свидетельствовать взаимное влечение). Ќо такое узнавание как раз  и
ЯвлЯетсЯ достаточно случайным (коль скоро в 50%  случаев  оно  оказываетсЯ
ошибочным).  "ЊашиннаЯ  сваха"  изменЯет  это  положение.  ‘оответствующие
исследованиЯ  снабжают  машину  данными  о   психосоматических   признаках
кандидатов, после чего она подбирает пары из  лиц,  оптимально  подходЯщих
друг другу. Њашина не ликвидирует свободы выбора, так как она представлЯет
не единственного кандидата. „ействуЯ вероЯтностным методом, она предлагает
выбор в пределах отобранной группы, заключенной в доверительном интервале.
’акие группы машина  может  отбирать  среди  миллионов  людей,  тогда  как
индивидуум, поступаЯ традиционно, "случайным методом", может  встретить  в
жизни самое большее несколько сот  потенциальных  супругов.  €так,  машина
реализует по существу древний миф о мужчинах и  женщинах,  предназначенных
друг длЯ друга, но напрасно друг друга ищущих ¹. „ело только за тем,  чтобы
общественное мнение хорошо усвоило этот факт. Џравда, это аргументы только
рациональные.  Њашина  расширЯет  возможности  выбора,   но   делает   это
опосредованно, через голову индивидуума,  лишаЯ  его  права  на  ошибки  и
страданиЯ и вообще на всЯкие невзгоды совместной  жизни.  Ќо  ведь  кто-то
может как раз жаждать таких невзгод или по меньшей мере желает иметь право
на риск. ѓосподствует, правда, убеждение, что  брак  заключают  длЯ  того,
чтобы в нем состоЯть, но, быть может, кто-то предпочитает выбрать партнера
легкомысленно и пройти с ним через все перипетии с фатальным финалом,  чем
жить "долго и счастливо"  в  гармоничном  супружеском  союзе.  Ћднако  при
массовом усреднении польза от подбора супругов с позиции "лучшего знаниЯ",
каким  располагает  машина,  столь  преобладает  над  недостатками  такого
подбора,   что   подобнаЯ   практика   имеет   значительные    шансы    на
распространение.  Љогда  эта  практика  станет  культурной  нормой,  брак,
отвергаемый машинной свахой, будет, возможно, чем-то  вроде  запретного  и
потому манЯщего плода, а общество окружит его атмосферой, похожей  на  ту,
какаЯ  раньше  сопутствовала,  например,   мезальЯнсам.   ‚прочем,   может
случитьсЯ, что подобный "отчаЯнный шаг" будут считать в  некоторых  кругах
"проЯвлением особого мужества", прЯмым "провоцированием опасности".
     Џрименение "машинных свах" может иметь  очень  серьезные  последствиЯ
длЯ нашего  вида.  Љогда  индивидуальные  генотипы  будут  расшифрованы  и
введены нарЯду с установленными "личными психосоматическими  профилЯми"  в
машинную памЯть, задачей  "свахи"  станет  подбор  не  только  лиц,  но  и
генотипов. Ћтбор будет, таким  образом,  двухступенчатым.  ‘начала  машина
выделит класс партнеров, подходЯщих друг другу психосоматически,  а  затем
произведет  отсев  второй  ступени,  отбрасываЯ  кандидатов,   которые   с
существенной вероЯтностью могли бы произвести на свет детей  по  некоторым
соображениЯм нежелательных, например неполноценных  (такой  отсев  мы  без
всЯких  возражений   одобрЯем)   либо   обладающих   низкими   умственными
способностЯми  или  психически  неуравновешенных  (что  уже  вызывает,  по
крайней   мере   сегоднЯ,   некоторые   возражениЯ).    ’акаЯ    процедура
представлЯетсЯ  желательной  длЯ  стабилизации  и  защиты  наследственного
вещества нашего вида, особенно в  эпоху,  когда  в  цивилизационной  среде
возрастает концентрациЯ мутагенов. Ћт стабилизированиЯ генотипов популЯции
недалеко до управлениЯ их дальнейшим развитием. Њы вступаем здесь в  сферу
такого планируемого воздействиЯ, которое означает уже  плавный  переход  к
управлению эволюцией вида. €бо подбирать генотипы к генотипам  -  это  все
равно  что  управлЯть  эволюцией  вида.  ЏодобнаЯ  техника  представлЯетсЯ
наименее радикальной, поскольку она, по  существу,  незаметна.  Ќо  именно
поэтому она и создает  щекотливую  моральную  проблему.  ‘огласно  канонам
нашей  культуры,  общество  должно  быть  осведомлено  обо   всех   важных
переменах,  а  ведь  именно  такой  переменой  был   бы,   скажем,   некий
"тысЯчелетний автоэволюционный план". Ћднако осведомлЯть, не  приводЯ  при
этом аргументов, значит навЯзывать планы, а не убеждать в необходимости их
реализации.  Ќо  аргументы  могут  должным  образом  понЯть  только  лица,
обладающие  широкими  познаниЯми  в  области  медицины,  теории  эволюции,
антропологии и популЯционной генетики. „ругаЯ  особенность  такой  техники
состоит в том, что эффективность ее зависит от  того,  к  каким  признакам
организма  ее  применЯют.  ‘равнительно  легко,  например,  распространЯть
высокие умственные способности как естественный видовой признак, хотЯ и не
столь часто встречаемый, как было бы желательно.  ќто  имело  бы  огромное
значение в эпоху умственного соревнованиЯ людей  и  машин.  ’руднее  всего
было  бы  достичь  указанным  методом  глубоких  изменений   в   структуре
организма. Ћ  каких  изменениЯх  может  идти  речь?  Џо  мнению  некоторых
исследователей (таких, например, как „арт), мы "наследственно обременены",
а точнее, отличаемсЯ асимметрией стремлений к "злу" и "добру" из-за  того,
что наши предки три четверти миллиона лет практиковали каннибализм, причем
не  как  исключение  -  перед  лицом  голодной   смерти   (так   поступают
"обыкновенные" хищники), - а  как  правило.  Ћб  этом  было  известно  уже
довольно давно, но сейчас каннибализм признают иногда творческим  фактором
антропогенеза. Џри этом рассуждают следующим образом: растительнаЯ пища не
максимизирует  "разумности",  ведь  бананы  не   заставлЯют   ищущего   их
разрабатывать  ни  тактику  молниеносной  оценки  ситуации,  ни  стратегию
нападений  врасплох,  борьбы  и  погони.   Џоэтому   антропоиды   как   бы
задержались, а прачеловек гораздо быстрее прогрессировал в своем развитии,
так как охотилсЯ на равных  себе  по  сообразительности.  ЃлагодарЯ  этому
интенсивнее всего отсеивались "нерасторопные", ибо умственно  ограниченное
травоЯдное в худшем случае иногда поститсЯ, в то  времЯ  как  недостаточно
проворный охотник на себе подобных должен быстро погибнуть.
     €так,  "изобретение  каннибализма"  Явилось  ускорителем  умственного
прогресса, поскольку из-за внутривидовой борьбы выживали  только  особи  с
наиболее  сообразительным  умом,  то  есть  таким,  который   способен   к
универсальному переносу  жизненного  опыта  на  новые  ситуации.  ‚прочем,
австралопитек, о котором идет речь,  был  всеЯдным.  ‚едь  культуре  камнЯ
предшествовала культура остеодонтокератическаЯ ², ибо  первой,  случайно  -
после обгрызаниЯ - возникшей палкой была длиннаЯ  кость;  поэтому  первыми
сосудами и палицами австралопитека были черепа и кости, а испарениЯ  крови
сопутствовали возникновению первых обрЯдов. €з этого не вытекает,  что  мы
унаследовали от предков  "архетипы  преступности",  так  как  вне  области
инстинкта  не  наследуетсЯ  никакое   готовое   знание,   направлЯющее   к
определенным действиЯм, и можно  предполагать  только,  что  мозг  и  тело
человека сформировались благодарЯ непрестанной  борьбе.  ‡аставлЯет  также
задуматьсЯ "асимметриЯ"  истории  культуры,  в  которой  добрые  намерениЯ
довольно регулЯрно обращались во зло,  до  обратной  же  метаморфозы  дело
как-то не доходило, а в одной  из  господствующих  религий  -  в  доктрине
пресуществлениЯ ³ - до сих пор особую  роль  играет  кровь.  …сли  подобные
гипотезы