е командование бросило 1-ю дивизию ђЋЂ под
руководством ‘. Љ. ЃунЯченко в атаку на советский плацдарм "ќрленгоф" на
западном берегу Ћдера, в районе ”ранкфурта. ‚начале власовцы продвинулись
на 500 метров, захватив несколько советских укреплений, но затем под фланговым
огнем вынуждены были остановитьсЯ. Ќе помогла и массированнаЯ воздушнаЯ
атака немецкой авиации и ‚‚‘ ђЋЂ во главе с генералом ‚. €. Њальцевым,
бывшим полковником Љрасной Ђрмии. ‚идЯ, что атака не удалась, ЃунЯченко
отвел дивизию с фронта, с чем вынуждены были смиритьсЯ и немцы: в последние
дни существованиЯ ’ретьего рейха вермахт не хотел увеличивать число своих
противников.
Љ тому времени ‚ласов и его штаб решили, что в Ђвстрию, в район
пресловутой "альпийской крепости", идти опасно, поскольку там могло оказатьсЯ
много частей ‘‘, верных ѓитлеру. Џоэтому ЃунЯченко было приказано идти
в Ѓогемию. ’уда же направлЯлась 2-Я дивизиЯ ђЋЂ под командованием бывшего
полковника Љрасной Ђрмии ѓ. Ђ. ‡верева, входившаЯ в группу армий "ЂвстриЯ",
а также 599-Я бригада из „ании (эта власовскаЯ часть вступить в —ехословакию
не успела). ‚ конце апрелЯ-начале маЯ власовцы заключили соглашение с чешской
военной организацией "Ѓартош" и группой "Ђлекес", близкими к чехословацкому
эмигрантскому правительству и готовившими антинемецкое восстание в Џраге.
‚ обмен на военную помощь восставшим ‚ласов и его армиЯ рассчитывали на
политическое убежище в —ехословакии, не знаЯ, что по соглашению между советским
и американским командованием Џрага должна быть занЯта Љрасной Ђрмией. „ивизиЯ
ЃунЯченко б и 7 маЯ атаковала немецкий гарнизон в Џраге, занЯла аэродром
и рЯд других важных объектов, оказав существенную помощь восставшим. Ћднако
7 маЯ в Џраге поЯвились группы свЯзи Љрасной Ђрмии.
‘тало Ясно, что в город войдут советские войска. Ќемецкий офицер
свЯзи у ‚ласова майор веннин-гер передает характерный разговор между ЃунЯченко
и советским майором Љостенко. Ћфицер Љрасной Ђрмии передал командиру 1-й
дивизии ђЋЂ пожелание ‘талина, чтобы он "со всей своей дивизией вернулсЯ
в объЯтиЯ ђодины". ЃунЯченко "передал ‘талину ответное пожелание, не поддающеесЯ
переводу на немецкий". 8 маЯ 1-Я дивизиЯ покинула Џрагу и теперь уже вновь
вместе с немецкими частЯми двинулась в район ЏльзенЯ навстречу американцам.
…й вместе с ‚ласовым удалось войти в американскую оккупационную зону в
—ехии, но здесь ‚ласов, ЃунЯченко и рЯд других высших офицеров ђЋЂ были
выданы американцами Љрасной Ђрмии.
Џозднее было репатриировано и большинство солдат и офицеров дивизии,
2-Я дивизиЯ ђЋЂ была пленена советскими войсками еще до перехода линий
американской армии. ‚оенно-воздушные силы ђЋЂ во главе с ‚. €. Њальцевым
сумели сдатьсЯ американцам. ‘ам Њальцев и рЯд офицеров его штаба в 1946
году были возвращены в ‘‘‘ђ, но большаЯ часть личного состава избежала
выдачи, равно как и часть солдат и офицеров дивизии ЃунЯченко и штаба ‚ласова.
“целели и три из четырех командиров полков этой дивизии (‘ахаров,
Ђрхипов, Ђртемьев). ‚сего из 50 тыс. власовцев избегли выдачи не менее
10 тыс. человек. Џо џлтинским соглашениЯм в ‘‘‘ђ были возвращены и сдавшиесЯ
в плен западным союзникам казаки Џанвица и „оманова и солдаты 162-й дивизии.
Џрибалтийские дивизии ‘‘ сдались Љрасной Ђрмии в ЉурлЯндии в рамках
общей капитулЯции. Ѓольше повезло 14-й украинской дивизии ‘‘ под командованием
андрука, сдавшейсЯ англичанам в Ђвстрии. 10 тысЯч ее бойцов не были признаны
советскими гражданами, поскольку до начала войны жили в Џольше, хотЯ, по
данным, приводимым Ќ. ’олстым, от 20 до 50% ее солдат в действительности
были жителЯми ‚осточной “краины и имели бесспорное советское гражданство.
Ќе помогло и специально заЯвленное ‘талиным на Џотсдамской конференции
требование о репатриации украинских эсэсовцев. ‚прочем, в сумЯтице первых
послевоенных месЯцев союзники передали ‘‘‘ђ и рЯд белоэмигрантов, на которых
формально требование о репатриации не распространЯлось. ’ак, был передан
офицерский состав казачьего корпуса, состоЯвший в основном из эмигрантов.
‡десь же оказались своего рода "идейные вдохновители" корпуса, бывшие белые
генералы Џ. Ќ. Љраснов и Ђ. ѓ. куро, хотЯ они не только никогда не были
гражданами ‘‘‘ђ, но даже не занимали в корпусе каких-либо командных постов
и не могли совершить никаких военных преступлений, поскольку в боЯх не
участвовали. ‡апад все еще надеЯлсЯ продолжить сотрудничество с могущественным
советским диктатором...
‚ласов и все его генералы, а также куро, Љраснов, „оманов, равно
как и многие из плененных рЯдовых коллаборационистов, были казнены. ’ысЯчи
других ждали сталинские лагерЯ...
</body>
</html>

<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251">
<meta name="GENERATOR" content="Mozilla/4.7 [en] (WinNT; I) [Netscape]">
</head>
<body>
<center>
‘оветскаЯ экономика: правда и миф
(Ћпубликовано: ‹итературный Љиргизстан. ”рунзе. 1989. No 5.)</center>

Њы так привыкли к утверждению, что ‘‘‘ђ по общему объему производства
занимает второе место в мире после ‘Ђ, повторенному и в недавно вышедшем
справочнике "‘‘‘ђ в цифрах в 1987 году",{1} что уже давно не задумываемсЯ,
что же за этим стоит. ‚едь разрыв в уровне и качестве жизни с теми же ‘оединенными
татами колоссален, это подтвердит любой гражданин нашей страны, побывавший
там, подтвердЯт и сухие статистические выкладки, доказывающие, что только
по душевому потреблению мЯса мы отстаем от ‘Ђ в 3 (!) раза.{2}
Ќе открою никакой тайны сказав, что в нашей экономике до сих пор
сохранЯетсЯ жесткое централизованное планирование, пусть теперь именуемое
"госзаказом". …сли не выполнишь план, то останешьсЯ без премии, ставшей
уже непременной и весомой составной частью зарплаты, а ныне, с введением
госприемки, иной раз и без зарплаты вовсе, если продукцию предприЯтиЯ забракуют.
‘пускаемые же сверху плановые показатели очень часто не учитывают реальные
возможности предприЯтий и хозЯйств. Ќо контрольные цифры - это закон. €
чтобы их выполнить, руководителЯм приходитсЯ идти на приписки - сознательное
завышение сведений о произведенных товарах и услугах. ‘облазн "довыполнить"
и даже "перевыполнить" план одним росчерком пера слишком велик. …сть и
другие приписки, так сказать, абсолютно легальные - максимальное увеличение
стоимости продукции, длЯ чего используетсЯ самое дорогое сырье, материалы
и оборудование, а количество промежуточных операций, производимых каждый
раз на отдельном предприЯтии, резко возрастает. ‚се это приводит к значительному
увеличению валовой стоимости продукции благодарЯ двойному, тройному, четверному
счету, но без какого-либо увеличениЯ физического объема производимой продукции
или улучшение ее потребительских свойств.
Ђ ведь есть еще "приписки материальные", которые буквально рукой
пощупать можно, да вот беда - на уровень жизни населениЯ или, скажем, на
обороноспособность страны они никак не влиЯют, поскольку потребительскими
свойствами не обладают и, следовательно, стоимостЯми в политэкономическом
смысле этого слова не ЯвлЯютсЯ. ќто - тракторы и комбайны, ржавеющие под
открытым небом из-за отсутствиЯ необходимого подвесного инвентарЯ. ќто
- станки, устаревшие, прежде чем их собрались установить, и обреченные
на то, чтобы в лучшем случае превратитьсЯ в лом длЯ сталелитейной промышленности,
а в худшем - просто рассыпатьсЯ от ржавчины. ќто - сталь, по выплавке и
по импорту которой мы давно и прочно удерживаем первое место в мире. ќто
- обувь и одежда, которым так и суждено сгнить на складах. ќто - стройки,
тЯнущиесЯ десЯтилетиЯми, чтобы потом оказатьсЯ законсервированными. ќто,
наконец, услуги по ремонту бытовой электротехники и электроники, ставшие
нашей повседневной заботой из-за крайне низкого качества отечественных
холодильников и магнитофонов, телевизоров и проигрывателей. Џо объему таких
услуг мы тоже Явно занимаем в мире лидирующее положение.
џсно, что все перечисленные обстоЯтельства сильно искажают советскую
статистику стоимостных показателей - национального дохода и валового национального
продукта (‚ЌЏ). ‚ статистике же стран с рыночной экономикой - как развивающихсЯ,
так и развитых капиталистических, такого искажениЯ нет, поскольку нет Явлений,
его порождающих - приписок и продукции, произведенной, но на рынке так
и не проданной. ЏоЯвление такой продукции в рыночной экономике - это начало
кризиса перепроизводства.
‘ледует упомЯнуть еще об одном Явлении, влиЯющем на наше благосостоЯние.
ђечь пойдет о так называемой "теневой экономике". Ќа ‡ападе ее роль чрезвычайно
велика. ќто - все товары и услуги, укрытые от налоговых служб и произведенные
либо на официально зарегистрированных предприЯтиЯх, либо на подпольных
фабриках. €звестно, например, что когда в 1987 г. в €талии официальнаЯ
статистика включила в ‚ЌЏ страны товары и услуги теневой экономики, в душевом
исчислении €талиЯ по этому показателю догнала џпонию, от которой еще в
1983 г. отставала в 1,6 раза.{3} €ногда на ‡ападе масштабы советской теневой
экономики считают столь же значительными. ’ак, американский ученый ‚. ѓ.
’ремл полагает, что в ‘‘‘ђ продукциЯ этого сектора составлЯет около 30%
официального ‚ЌЏ.{4} Ќа это можно сказать лишь одно - если бы это на самом
деле было так, то это было бы не так уж плохо. Џо крайней мере, не было
бы такого громадного дефицита потребительских товаров и услуг. ‚едь на
‡ападе "теневаЯ экономика" производит главным образом то, что пользуетсЯ
повышенным спросом у населениЯ. „а если еще взЯть ‚ЌЏ официальный, госкомстатовский!
‚едь национальный доход наш, если верить уже упомЯнутому статистическому
справочнику, достигает почти двух третей американского. …сли бы у нас еще
и "леваЯ" продукциЯ достигала почти трети от официального ‚ЌЏ, то наш ‚ЌЏ
вообще был бы равен ‚ЌЏ ‘Ђ. ‚се были бы одеты и обуты по последней моде
и обслужены по высшему классу, не хуже, чем в Ђмерике.
’олько как далеки мы в действительности от такой вот радужной
картины! € "теневаЯ экономика" тут не помощник. Џотому что в ‘‘‘ђ она носит
Ярко выраженный паразитический характер и почти ничего к общественному
пирогу не добавлЯет. …е дельцы наживаютсЯ на приписках, взЯтках, спекулЯции
дефицитом, торговле наркотиками. Ќовых стоимостей они (за исключением "цеховиков")
практически не создают.
Ћтмечу еще и огромный разрыв в качестве подавлЯющего большинства
товаров, произведенных в ‘‘‘ђ и на ‡ападе. €звестно, например, что советские
"†игули" на свободно конвертируемую валюту продаютсЯ в несколько раз дешевле
Японских "’ойот" и итальЯнских "”иатов", а уж "‚олгу" на ‡ападе если кто
и купит, то по цене, близкой к стоимости металлолома.
‚се перечисленные соображениЯ заставили менЯ усомнитьсЯ в официальных
данных ѓоскомстата и попытатьсЯ самостоЯтельно провести сопоставление основных
экономических показателей ‘‘‘ђ и ‘Ђ. ‘равнение этих двух стран - давнЯЯ
традициЯ в нашей экономической науке. ‚едь и по численности населениЯ они
близки (население ‘‘‘ђ в 1983 году было всего в 1,16 раза больше населениЯ
‘Ђ), и территории у них обширные, и экономику имеют крайне диверсифицированную,
многоотраслевую структуру, да и климатические условиЯ сходные.
Ќациональный доход в ‚ЌЏ ‘‘‘ђ и ‘Ђ в принципе можно сравнить
двумЯ способами: либо рассчитать американские показатели по советским нормам
и ценам в рублЯх, либо советские - по американским в долларах. Џервый способ
приходитсЯ отвергнуть, поскольку в американской экономике нет ни приписок,
ни мнимых стоимостей, увеличивать стоимость продукции с помощью приписок
там никому в голову не придет (поскольку это вызовет лишь рост суммы налога),
и поэтому адекватно пересчитать национальный доход ‘Ђ в рублЯх попросту
невозможно. ЋстаетсЯ второй способ. Џересчет по нему автоматически исключает
из советских показателей все приписки и мнимости. ‡а пределами расчетов
остаетсЯ лишь "теневаЯ экономика" (в ‘Ђ она во многом образуетсЯ благодарЯ
Явлению, обратному припискам - сокрытию произведенной продукции от налогообложениЯ).
Ќо как было показано выше, американскаЯ "теневаЯ экономика" значительно
превосходит советскую "теневую экономику" по объему производства. Џоэтому
мой расчет может несколько завысить истинное соотношение показателей в
пользу ‘‘‘ђ, но уж никак не в пользу ‘Ђ.
ѓруппа исследователей €нститута ‘Ђ и Љанады ЂЌ ‘‘‘ђ провела сопоставление
национальных доходов ‘Ђ и ‘‘‘ђ. …го результаты изложены в газете "Ђргументы
и факты" (1988, .No 47, с. 2), и Я ими воспользовалсЯ. ‚ 80-е годы долЯ
зарплаты в национальном доходе ‘Ђ была стабильной, оставаЯсь на уровне
60%. ‡арплата составлЯет около 90% личных доходов населениЯ ‘Ђ, так что
долЯ личных доходов в национальном доходе составлЯет примерно 66%. ‚ ‘‘‘ђ
в 1985 г. долЯ зарплаты в национальном доходе была равна 37% (у нас зарплата
практически равна всем личным доходам граждан). ЋставшаЯсЯ часть - 34%
национального дохода у ‘Ђ и 63% - у ‘‘‘ђ (то, что осталось после вычитаниЯ
доли личного потреблениЯ), это накопление (капитальные вложениЯ и производство
средств производства), которое необходимо длЯ обеспечениЯ данного уровнЯ
личного потреблениЯ, и военные расходы государства. Ќет нужды доказывать,
что длЯ народного хозЯйства расходы на оборону ЯвлЯютсЯ лишь дополнительным
бременем, поскольку ни армиЯ, ни военнаЯ промышленность никаких материальных
благ не создают.
‚ ‘Ђ, по подсчетам ученых ‘токгольмского института по исследованию
проблем международного мира (‘€Џђ€), американские военные расходы в 80-е
годы составлЯли в среднем около 7% ‚ЌЏ, или, учитываЯ, что в ‘Ђ национальный
доход составлЯет примерно 89% от ‚ЌЏ, примерно 8% от национального дохода.{5}
ЋставшаЯсЯ часть американского национального дохода - примерно 26% - это
и есть то накопление (можно назвать его условно чистым, т. е. очищенным
от военных расходов), которое необходимо длЯ поддержаниЯ существующего
в ‘Ђ уровнЯ личного потреблениЯ - около 66% национального дохода. ЏолагаЯ,
что в ‘‘‘ђ соотношение между личным потреблением и условно чистым накоплением
приблизительно такое же, как и в ‘Ђ, Я примерно определил долю условно
чистого накоплениЯ в советском национальном доходе - около 15%. ЌемалаЯ
часть национального дохода падает на военные расходы ‘‘‘ђ. ‚ ‚ЌЏ их долЯ
будет несколько ниже - 42%, если принЯть длЯ ‘‘‘ђ то соотношение между
национальным доходом и ‚ЌЏ, какое существует в ‘Ђ.
’еперь мы имеем, наконец, возможность приравнЯть друг к другу
советский и американский показатели. ‚едь военный паритет между ‘‘‘ђ и
‘Ђ в целом вещь бесспорнаЯ, по крайней мере с 70-х годов, так что и военные
расходы двух стран вполне можно считать приблизительно эквивалентными.
‚есь советский ‚ЌЏ составлЯет всего лишь около 16% американского (в расчете
на душу населениЯ - около 14%). ‘ учетом этого можно посмотреть, какое
место занимает наша страна в мире по ‚ЌЏ (как по общему объему, так и в
душевом исчислении).
ѓруппа американских исследователей провела сопоставление большинства
стран и территорий мира по душевому ‚ЌЏ. ђасчеты были сделаны в условных
долларах с учетом различной покупательной способности различных национальных
валют применительно к 1983 году.{6} „ушевой ‚ЌЏ ‘Ђ был определен в 14
120 долларов. ‡начит, душевой ‚ЌЏ ‘‘‘ђ будет равен примерно 1975 долларам.
ќто ставит нашу страну на 53-е место в группе из 135 стран и территорий,
после ћжной Љореи (2010 долларов) и перед Ѓразилией (1880 долларов). Љак
Явствует из данных, опубликованных в "‘татистическом ежегоднике ЋЋЌ за
1983/84 годы", сходное положение наблюдаетсЯ и по другим социально-экономическим
показателЯм. ’ак, по средней ожидаемой продолжительности жизни ‘‘‘ђ делит
места с 47-го по 56-е среди 156 стран, по детской смертности - 90-е среди
200, по уровню телефонизации (количеству телефонов на 1000 жителей) - 66-е
из 147, а по числу легковых автомобилей на душу населениЯ - 74-е место
среди 139 стран и территорий (по этому последнему показателю ‘Ђ мы уступаем
в 13 раз!).
—исло легковых автомобилей на душу населениЯ отражает, строго
говорЯ, в большей мере уровень жизнь населениЯ, а не общие экономические
показатели. “ровень же жизни в ‘‘‘ђ относительно хуже, чем мог бы быть,
исходЯ из уровнЯ душевого ‚ЌЏ, поскольку наша страна вынуждена нести непомерное
бремЯ военных расходов. …сли вычесть из нашего ‚ЌЏ "излишние" по сравнению
с американской и мировой нормой военные расходы сверх 7%-го уровнЯ (в подавлЯющем
большинстве государств они ниже уровнЯ в 7% от ‚ЌЏ), то размер такого "очищенного"
‚ЌЏ будет равен 1285 долларам и в большей мере отразит положение нашей
страны в мировой иерархии по уровню жизни населениЯ.
‘‘‘ђ по этому показателю попадает в одну группу стран с Љонго
(1230 долларов), ’урцией (1240 долларов), ’унисом (1290 долларов), џмайкой
(1300 долларов) и „оминиканской республикой (1370 долларов). ’ак что и
по душевому ‚ЌЏ, и по уровню жизни ‘оветский ‘оюз приходитсЯ отнести к
группе стран развивающихсЯ. Џоэтому все претензии некоторых лидеров этих
стран по поводу Якобы недостаточной помощи ‘‘‘ђ странам Ђзии, Ђфрики и
‹атинской Ђмерики сравнительно с той помощью, которую оказывают развитые
капиталистические страны, врЯд ли можно счесть основательными.
Њои расчеты полностью подтверждаютсЯ данными, приведенными известным
советским экономистом ѓ. •аниным. Ћн постаралсЯ очистить наши экономические
показатели от влиЯниЯ инфлЯции и определил, что за 1928-1987 гг. национальный
доход ‘‘‘ђ возрос в 6,9 раза (по исчислениЯм ѓоскомстата - в 89,5 раза),
тогда как за тот же период национальный доход ‘Ђ увеличилсЯ в 6,1 раза,
‚еликобритании - в 3,8 и ”ранции - в 4,6 раза. Њежду тем в 1893 г. промышленное
производство ‘Ђ, ‚еликобритании, ”ранции и царской ђоссии соотносилось
как 5,0:2,2:1,5:1,0. Љ 1913г. существенного изменениЯ соотношениЯ основных
экономических показателей ђоссии и ведущих промышленных держав мира не
произошло. ‚ 1928 г. ‘‘‘ђ по основным экономическим показателЯм, в том
числе и по общему объему национального дохода, примерно достиг уровнЯ 1913
г. ‘оотношение национальных доходов ‘Ђ, ‚еликобритании, ”ранции и ‘‘‘ђ
в 1928г. было примерно равно 7:2, 2:1,4:1 (повторЯю, что в идеале соотношение
двух и более стран по ‚ЌЏ, национальному доходу и промышленному производству
будет одинаковым). ‡начит, в 1987 г. это соотношение составлЯло между ‘Ђ
и ‘‘‘ђ - 6,2:1, между ‚еликобританией и ‘‘‘ђ - 0,9:1, между ”ранцией и
‘‘‘ђ - 1:1.
Џо моим расчетам, в 1983 г. ‚ЌЏ ‘Ђ и ‘‘‘ђ соотносились как 6,2:1,
а у ”ранции, ‚еликобритании и ‘‘‘ђ были практически равны между собой.
Љак видим, результаты получаютсЯ практически тождественные.
‘‘‘ђ по общему объему ‚ЌЏ занимает пЯтое место в мире, уступаЯ
‘Ђ, џпонии, ”ђѓ и (совсем немного) ”ранции. Ќа шестом месте - почти догнавшаЯ
нас ‚еликобританиЯ, а далее - €талиЯ и Љанада. Џоложение почти такое же,
как у царской ђоссии в 1913г., только место ‚еликобритании впереди нас
занЯла џпониЯ.
ЊоЯ оценка почти в 4 раза ниже официальной, приведенной в справочнике
"‘‘‘ђ в цифрах в 1987 году", где утверждаетсЯ, что национальный доход ‘‘‘ђ
в 1987 г. составлЯл 64% от национального дохода ‘Ђ. ‡начит, приписки и
"мнимаЯ" стоимость примерно во столько раз искажают наши статистические
данные, завышают их. ‘ учетом этого надо оценивать и относительные размеры
дефицита нашего годового бюджета. Љак показали …. ѓайдар и Ћ. ‹ацис, наш
дефицит составлЯет около 11% ‚ЌЏ, причем ‚ЌЏ официального, неочищенного
от искажений. Ќо поскольку официальный ‚ЌЏ завышен, на мой взглЯд, примерно
в 4 раза, в действительности дефицит достигает 44-45% ‚ЌЏ. Љритическим
мироваЯ экономическаЯ наука считает дефицит бюджета в 8-10% от ‚ЌЏ. „альше
начинаетсЯ галлопирующаЯ, не поддающаЯсЯ регулированию инфлЯциЯ. ѓромадный
размер советского дефицита бюджета Ясно указывает на то, что в случае введениЯ
в экономике в сколько-нибудь значительных масштабах рыночного ценообразованиЯ
нас ожидает настоЯщаЯ инфлЯционнаЯ катастрофа (рост цен на 1000 и более
процентов в год) с непредсказуемыми социальными, экономическими и политическими
последствиЯми. Љооперативные цены сегоднЯ, иной раз, десЯтикратно превышающие
государственные, показываЯ, какой может быть и у нас потенциальнаЯ инфлЯциЯ.
ђеалистический взглЯд на подлинное место нашей страны в мировой
экономической иерархии диктует неотложные меры. Ќемедленный отказ от централизованного
обЯзательного планированиЯ и переход к преимущественно рыночному регулированию
невозможен из-за указанной выше причины. …динственный выход сегоднЯ - это
резкое и одностороннее (!) сокращение военных расходов, быстрейшаЯ конверсиЯ
(перевод на мирные цели) основной части военной промышленности и научно-исследовательских
разработок. ‚оенные расходы должны обеспечить нам возможность гарантированного
уничтожениЯ противника в случае ответного Ядерного удара. Ћдновременно
перевести большинство наших предприЯтий на акционерную основу, что позволит
мобилизовать средства населениЯ, а равно и инвестиции из-за рубежа, на
нужды развитиЯ. „олжна быть допущена мелкаЯ частнаЯ собственность в сфере
услуг и на небольшие промышленные предприЯтиЯ, что позволит упорЯдочить
нынешние индивидуально-трудовой и кооперативный секторы.
‚ сельском хозЯйстве при определенных условиЯх стоит разрешить
частную собственность на землю, причем первоначальный надел должен идти
за чисто символическую плату. ќто сделает крестьЯнина настоЯщим хозЯином
земли. Ђренда, даже бессрочнаЯ, такого чувства и ответственности за землю
не даст. ‚спомним, что бессрочнаЯ аренда у нас уже была, но продержалась
всего 11 лет - с 1918 по 1929 гг. ’акой опыт любого насторожит. ’ак что
сегоднЯшний арендатор будет прежде всего стремитьсЯ получить от земли максимально
возможный доход в кратчайшие сроки, что неизбежно приведет к истощению
почвы и ухудшению и без того сложной экологической ситуации в стране. Љ
тому же сейчас арендаторы накрепко завЯзаны с колхозами, совхозами и местными
советскими органами, которые на практике в состоЯнии диктовать им свои
условиЯ.
Ќе надо думать, что переход земли в частные руки ликвидирует колхозы.
Џроцесс этот медленный, на десЯтилетиЯ (равно как и акционеризациЯ); жизнеспособные
колхозы, безусловно, сохранЯтсЯ. Љ тому же мало кто из крестьЯн сегоднЯ
согласитсЯ взЯть землю в частную собственность. „а и крестьЯне, взЯвшие
землю, неизбежно будут объединЯтьсЯ в разного рода кооперативы (об этом
говорит и опыт западных стран). ’о, что процессы будут растЯнуты по времени,
гарантирует нас от бурной инфлЯции, а конверсиЯ военной промышленности
сгладит и бюджетный, и товарный дефицит. ђазумеетсЯ, перемены в экономике
будут позитивны и необратимы лишь при условии полной и последовательной
демократизации политической жизни. ’олько тогда мы сможем за несколько
десЯтилетий (но не за 5-10 лет, как думают некоторые) достичь уровнЯ промышленно
развитых стран.
ЏримечаниЯ:
{1}‘‘‘ђ в цифрах в 1987 году. Њ., 1988. ‘. 288.
 {2} Ђргументы и факты. 1988. No 47. ‘. 2.
 {3} ‡а рубежом. 1988. No 29. ‘. 11.
 {4} ‘путник. 1988. No 10. ‘. 46.
 {5} …жегодник ‘€Џђ€ 1987 года. Ћксфорд, 1987. ‘. 173-179.
 {6} „оклад ‚семирного банка о мировом развитии в 1985 году. ‚ашингтон,
1988. ‘. 174-175, 231.