ерацию. Њы же, верЯ в успех наступлениЯ, вероЯтно,
при планировании операции самообольщались, желаемое принимали за
действительность. € хотЯ прорыв войск в первые дни наступлениЯ был высокий,
нам удалось прорвать лишь тактическую зону обороны. ђазгромить же
подходившие резервы врага было нечем. ‘казалось и то, что вражеские пехотные
части были усилены большими группами танков, особенно активно действовала
фашистскаЯ авиациЯ. ‚ течение светлого времени днЯ противник наносил один за
другим удары с воздуха силами по 20-35 самолетов. Ќаша же авиациЯ почти не
поЯвлЯлась над полем боЯ.
€з сказанного видно, что наступательные возможности дивизий 38-й армии
были подорваны. ЌесмотрЯ на это, было решено и 19 маЯ продолжать наступление
силами северной ударной группировки. ќто объЯснЯлось тем, что обстановка
требовала облегчить положение наших войск на барвенковском выступе.
„ело в том, что оно продолжало ухудшатьсЯ. ‚ течение 18 маЯ \206\
войска 9-й армии, ведЯ тЯжелые оборонительные бой, отходили на восточный
берег реки ‘еверный „онец. Џротивник стремительно наступал в северном
направлении. ‘тановилась Явной угроза коммуникациЯм наших войск на
плацдарме. ‚ свЯзи с этим главнокомандующий ћго-‡ападного направлениЯ тогда
же приказал вывести из состава 6-й армии в свой резерв также 21-й танковый
корпус и одну стрелковую дивизию, сосредоточив их к исходу 19 маЯ в центре
плацдарма.
’аким образом, основные подвижные силы южной ударной группировки были
нацелены на ликвидацию прорыва противника в полосе 9-й армии и
восстановление положениЯ. „лЯ выполнениЯ этой задачи привлекались и резервы,
прибывшие в район г. €зюм, и часть сил 57-й армии.
Џоложение войск на плацдарме, однако, становилось все хуже. Џри этом
6-Я армиЯ лишилась большей части оперативных резервов и не могла обеспечить
решительного наступлениЯ на Њерефу. ѓруппа генерала Ѓобкина не овладела
Љрасноградом. Џоэтому после тщательной оценки обстановки главнокомандующий и
принЯл решение, изложенное в приказе от 19 маЯ.
ќтим приказом соединениЯм 28-й, левого фланга 21-й и правого фланга
38-й армий ставилась задача разгромить танковую группировку в составе 3-й и
23-й танковых дивизий и других танковых частей противника. ‘огласно замыслу,
эту группировку предполагалось окончательно вывести из игры, тем самым
исключив в дальнейшем всЯкую угрозу длЯ наших войск с ее стороны. ‚
частности, считалось, что после удара она уже не сможет наступать из района
Ѓалаклеи в южном направлении и тем самым угрожать коммуникациЯм 6-й армии.
ЋперативнаЯ группа в составе левофланговых дивизий 38-й армии под
командованием генерала ерстюка и одна дивизиЯ из созданной тогда же
фронтовой группы во главе с генерал-лейтенантом ”. џ. Љостенко (в состав
последней вошли группа генерала Ѓобкина и часть сил 6-й армии - от ее левого
фланга до ‡миева включительно) должны были встречными ударами нанести
поражение группировке врага на —угуевском плацдарме. ќто позволило бы им
сомкнуть свои фланги и тем самым высвободить две дивизии 6-й армии,
оборонЯвшие западный берег реки ‘еверный „онец между Ѓалаклеей и ‡миевым.
ѓлавным силам той же группы генерала Љостенко, состоЯвшим из четырех
стрелковых дивизий, усиленных двумЯ танковыми бригадами, и правофланговым
соединениЯм 57-й армии предстоЯло оборонЯтьсЯ на фронте ‡миев - Љараван -
Љрасноград - ‘ахновщина - Ѓлагодатное - ‚ерх. ‘амара.
Ќаконец, приказ требовал разгромить танковую группу Љлейста. ќта задача
ставилась группировке войск в составе трех стрелковых дивизий и 2-го
кавалерийского корпуса 57-й армии, трех стрелковых дивизий, 21-го и 23-го
танковых корпусов 6-й армии и \207\ соединений 9-й армии. ‚ойска последней
должны были нанести удар с востока, остальные соединениЯ - с запада и
севера.
€з содержаниЯ приказа видно, что ‚оенный совет ћго-‡ападного
направлениЯ стремилсЯ: концентрическими ударами возглавлЯемых им войск
нанести поражение вражеской группировке и восстановить положение на южном
фасе Ѓарвенковского плацдарма; разгромить 3-ю и 23-ю танковые дивизии силами
северной ударной группировки; очистить от чугуевской группы врага занЯтый ею
плацдарм на р. ‘еверный „онец, а заодно срезать балаклеевский выступ и
расширить фланг изюмского выступа. Ћдновременно ‚оенный совет не намеревалсЯ
прекращать наступательную операцию по разгрому харьковской группировки
противника.
Ќичего не скажешь, замысел был смелый, и представлЯлсЯ он авторам
простым и реальным. Ќа деле все обстоЯло далеко не так просто. Џрежде всего
необходимо было в ограниченное времЯ произвести перегруппировку больших масс
войск, разбросанных на обширном пространстве. Ђ мы, как Я уже рассказывал,
тогда еще не умели делать это должным образом. Љроме того, в предшествующие
восемь дней наступательных и оборонительных боев войска понесли большие
потери, были сильно измотаны. Ќаконец, главной группировке угрожало
окружение.
’аким образом, в приказе не были учтены реальные условиЯ, в которых
проходила борьба с противником. ‘илы врага, увы, по-прежнему преуменьшались,
а наши собственные преувеличивались. ЏротивостоЯвшие нам гитлеровские войска
располагали крупными силами танков и авиации и обладали высокой
мобильностью, маневренностью. Ћни бешено рвались вперед. Ђ мы словно
рассчитывали, что они останутсЯ на уже занЯтых ими позициЯх на период
перегруппировки наших войск.
‘удьба этого боевого приказа сложилась соответственно его содержанию:
не был осуществлен ни один пункт. Џротивник оказалсЯ в выигрыше. ‚ойска
ћго-‡ападного фронта потерпели в майских боЯх крупное поражение. …го
последствиЯ тЯжело сказывались в течение всей летне-осенней кампании 1942 г.
‚от краткаЯ хроника событий тех дней.
19 и 20 маЯ. ‘евернаЯ ударнаЯ группировка пытаетсЯ продолжать
наступление, но безуспешно, так. как враг сильнее, чем предполагалось. ‡ато
танковаЯ группа противника наносит контрудар, в результате которого наши
войска со значительными потерЯми вынуждены отойти в исходное положение -
почти на те самые рубежи, с которых мы начали наступление 12 маЯ.
‚ эти же два днЯ не менее стремительно развиваютсЯ событиЯ на
Ѓарвенковском плацдарме. ЌедостаточнаЯ оперативность в работе штабов и
нечеткаЯ постановка задач приводЯт к тому, что войска 6-й армии опаздывают
сосредоточитьсЯ на рубеже ЃольшаЯ Ђндреевка - Џетровское. ’ем временем
немецко-фашистское командование, усмотрев в активных действиЯх 2-го
кавалерийского \208\ корпуса угрозу своему флангу южнее Ѓарвенково,
перебрасывает туда ночью танковую дивизию. ЏоследнЯЯ, прорвав оборону
кавалерийского корпуса, овладевает Ѓольшой Ђндреевной до сосредоточениЯ там
частей 6-й армии. —то касаетсЯ Џетровское, то противник захватывает, а затем
расширЯет плацдарм у этого населенного пункта прежде, чем 23-й танковый
корпус успевает прочно закрепитьсЯ на левом берегу реки Ѓерека. Џосле этого
и войска 9-й армии отходЯт на восточный берег реки ‘еверный „онец, перейдЯ к
активной обороне.
21 маЯ. Џротивник начинает выводить из боЯ 3-ю и 23-ю танковые дивизии
длЯ переброски их на северный фас Ѓарвенковского плацдарма. Ќаша же севернаЯ
ударнаЯ группировка, понесшаЯ довольно значительные потери, не располагает
достаточными силами, чтобы воспрепЯтствовать этому. ‚ то времЯ как
немецко-фашистское командование перебрасывает две названные дивизии в район
западнее Ѓалаклеи, группа Љлейста прорываетсЯ на север. …е танковые дивизии
завЯзывают бои за населенный пункт Џротопоповка.
Љомандование ћго-‡ападного фронта констатирует дальнейшее ухудшение
обстановки. ‚ свЯзи с этим принимаетсЯ решение отвести группу генерала
Љостенко, тем самым сократив линию фронта и одновременно создав крупные
резервы.
22 маЯ. ’анковаЯ группа Љлейста овладевает населенными пунктами —епель,
‚олобуевка, ѓусаровка. “стремившись ей навстречу, во второй половине днЯ
форсируют р. ‘еверный „онец, захватывают плацдармы и начинают движение к югу
3-Я и 23-Я танковые дивизии. Љоммуникации наших войск на Ѓарвенковском
плацдарме перерезаны.
‚ поисках путей к восстановлению коммуникаций командование
ћго-‡ападного фронта решает перенацелить главные силы 38-й армии. ђанее они
предназначались длЯ наступлениЯ из района ‚олохов џр на Ђндреевку, ‡миев.
Џриказом от 21 маЯ ‚оенный совет фронта приказывает разгромить этими силами
рвущуюсЯ в район ‘авинцы танковую группировку врага.
•отЯ этот приказ вскоре был отменен, он касалсЯ целиком предполагаемых
действий войск 38-й, и потому мне представлЯетсЯ целесообразным привести его
текст.
"1. Џротивник, удерживаЯ фронт Џеченеги, ЃалаклеЯ, продолжает угрожать
коммуникациЯм 6 Ђ. Ћсобое значение приобрел этот участок фронта в свЯзи с
наступлением противника в изюмском направлении.
2. ‘права 28 Ђ продолжает выполнЯть прежнюю задачу. ђазгранлиниЯ с ней
прежнЯЯ. ‘лева 6 Ђ ведет упорные бои на всем фронте с наступающим
противником, стремЯщимсЯ перерезать ее коммуникации.
3. ‘ целью высвобождениЯ 6 Ђ из полуокружениЯ и обеспечениЯ \209\
беспрепЯтственного питаниЯ, 38 Ђ своим левым флангом в составе 199, 304,
242, 277 и 278 сд; 114 и 156тбр; 22 тк (13, 36 и 168 тбр, 51 мотоцикл,
батальон) с утра 24.5.42 г. перейти в наступление на фронте Џеченеги,
ЃалаклеЯ и, наносЯ главный удар на участке ‚асилецково, ‘еменовка, иметь
задачу: прорвать оборону противника и стремительным ударом 199, 277 и 278
сд, 156 тбр, 22 тк и другими частЯми усилениЯ в направлении ѓраково к исходу
первого днЯ выйти на рубеж 133,8, 129,2, ѓраково, 148,8,150,3, 149,8,
‚ербовка.
‚ дальнейшем, развиваЯ наступление на запад и юго-запад, к исходу
третьего днЯ правым флангом ударной группы выйти на р. ‘ев. „онец на фронте
Ђнновка, —угуев, Њохначи. ‹евофланговыми дивизиЯми (304, 242 сд, 114 тбр) во
взаимодействии с 337 и 47 сд 6 Ђ окружить и уничтожить противника на
северном берегу р. ‘ев. „онец.
4. 22 танковому корпусу (13, 36 и 168 тбр, 51 мотоцикл, батальоном и
батальоном мотопехоты) к исходу 23.5.42 г. занЯть исходное положение в
районе ѓетмановка, ‘умское, евченково с задачей: с выходом атакующей пехоты
на рубеж х. Ќиколаевка, 162,0, 163,6 войти в прорыв на участке х.
Ќиколаевка, Њихайловка. Ћдним броском овладеть Њалиновка и разрушить
переправы на р. ‘ев. „онец у —угуев. ‚ дальнейшем, повернув на юг, смЯть
боевые порЯдки сопротивлЯющегосЯ противника в районе ‹иман, Ђндреевка,
‚олчий џр и разрушить переправы на р. ‘ев. „онец восточное ‡миев.
5. тарм на период операции расположить в ‚олосскаЯ ЃалаклеЯ.
6. 242 сд и 114 тбр оставить в резерве в занимаемых районах в
готовности к удару на запад и без разрешениЯ главкома в бой не вводить.
‘. ’имошенко Ќ. •рущев €. ЃаграмЯн"{72}
“же после изданиЯ приказа в штабе фронта пришли к выводу, что войска
38-й армии не успеют выйти в назначенные районы. Џо этой причине он и был
отменен. Џриказ и его историЯ представлЯют определенный интерес длЯ
исследователЯ, так как помогут ему лучше понЯть остроту и сложность
обстановки в период описываемых событий.
‚ернемсЯ к хронике этих событий.
22 маЯ. Љольцо окружениЯ вокруг войск 6-й и 57-й армий и армейской
группы замкнулось. Ћкруженные войска были объединены в группу "ћг" ("ћжнаЯ
группа") под командованием генерал-лейтенанта ”. џ. Љостенко, а приказ, о
котором шла речь \210\ выше, отменен. ’ем не менее командование 38-й армии
решает предпринЯть попытку оказать помощь окруженным.
‚ середине днЯ вместе с членом ‚оенного совета армии бригадным
комиссаром ‚. Њ. ‹айоком приезжаю в штаб группы генерала ерстюка. ‚ нее
входЯт 242-Я стрелковаЯ дивизиЯ, 114-Я танковаЯ бригада и другие части.
‘тавлю группе задачу: переправитьсЯ через ‘еверный „онец у населенного
пункта ‘авинцы и, во взаимодействии с резервами фронта, разгромив танковую
группировку врага в районе —епелЯ, восстановить перерезанные ею коммуникации
6-й и 57-й армий.
ѓенерал-майор ѓ. €. ерстюк немедленно приступает к выполнению задачи.
ѓруппа успешно переправлЯетсЯ через реку в указанном месте. Ќа
противоположном берегу вбирает в себЯ остатки 64-й танковой бригады 23-го
танкового корпуса и другие части. ‘тремительной атакой овладевает —епелем.
Ќачало хорошее. Ќо дальше все идет из рук вон плохо. ђезервы фронта
(3-Я и 15-Я танковые бригады) не выходЯт к назначенному времени в район
‘авинцы. ‘равнительно слабой по составу группе генерала ерстюка не удаетсЯ
одними лишь собственными силами преодолеть сопротивление двух вражеских
дивизий - 14-й танковой и 384-й пехотной. ќти дивизии были повернуты фронтом
на восток с целью ликвидировать плацдарм наших войск в районе уровка,
—епель и отбросить группу генерала ерстюка за ‘еверный „онец. €х атаки были
отражены, но и наступление деблокирующей группы 38-й армии успеха не имело.
‚ результате задача по разгрому танковой группировки противника и
восстановлению коммуникаций наших войск не выполнена. Ќе имеЯ возможности
развить удачно начатое наступление, группа генерала ерстюка занимает
оборону поперек излучины ‘еверного „онца.
‚се последующие действиЯ войск 38-й армии в районе ‘авинцы и —епель,
как и оказавшихсЯ во вражеском кольце частей 6-й и 57-й армий, были нацелены
на прорыв фронта окружениЯ. ‚ течение четырех дней ни одна такаЯ попытка не
увенчалась успехом. Ћкруженным не давали возможности сосредоточить силы и
осуществить прорыв непрекращающеесЯ воздействие наземных войск противника и
в еще большей степени массированные налеты авиации.
Џо-прежнему не удавалось и оперативной группе нашей 38-й армии
прорватьсЯ на запад из района —епель. ‡десь ожесточенные атаки и контратаки
вражеских танков также сопровождались непрекращающимисЯ ударами авиации.
ѓруппы самолетов противника, сменЯЯ в воздухе одна другую, бомбили боевые
порЯдки наших войск.
“дары авиации были буквально непрерывными. Ћб этом можно судить по
эпизоду, рассказанному мне маршалом ‘. Љ. ’имошенко. 25 маЯ он с группой
офицеров ехал на мой наблюдательный \211\ пункт в полосе группы ерстюка. ‚
районе ‘авинцы, у моста через ‘еверный „онец, они попали под бомбежку.
Џришлось оставить машины и перейти в укрытие, чтобы дождатьсЯ окончаниЯ
налета авиации. Ќо так и не дождались. ‚есь день без перерыва фашистские
самолеты бомбили и обстреливали мост, переправу, подступы к ним и войска.
’олько в сумерки машины штаба фронта смогли уйти, так и не добравшись до
наблюдательного пункта 38-й армии.
Џротивник силами пехоты, танков и авиации бешено сопротивлЯлсЯ малейшим
попыткам изнутри или снаружи прорвать окружение. ‚ этих боЯх погибла
значительнаЯ часть попавших во вражеское кольцо. €з "мешка" выходили лишь
отдельные группы. € хотЯ постепенно их число росло, все же многие еще
оставались в окружении. Ћни упорно, героически сражались с врагом, стремЯсь
выйти к своим.
‘ такой же настойчивостью, изо днЯ в день, части 38-й армии пытались
извне прорвать кольцо окружениЯ. Ћт успеха наших усилий зависело очень
многое, так как противник создал и внутренний и внешний фронты окружениЯ.
Џервый из них удавалось прорвать отдельным группам войск 6-й и 57-й армий.
Ќо длЯ того чтобы выбратьсЯ из кольца, им нужно было после этого преодолеть
еще и 25-километровый путь под воздействием наземных и воздушных сил врага.
Ђ на это у окруженных не хватало сил. ‚от почему так важно было снаружи
прорвать хотЯ бы внешний фронт окружениЯ.
Њногие воины 38-й армии отдали жизнь, стремЯсь выполнить эту задачу. Ќо
сил оказалось недостаточно. ‚раг по-прежнему имел превосходство в танках и
еще большее в авиации. ќто и решало исход каждого боЯ.
Ѓолее удачным длЯ нас был день 28 маЯ. Ќа этот раз наш удар извне
совпал с одновременным организованным натиском изнутри вражеского кольца.
Џроизошло это так.
Ќакануне, 27 маЯ, в районе западнее ‹озовеньки сосредоточились наиболее
боеспособные части окруженных войск. Ћни и составили Ядро ударной группы,
котораЯ в ночь на 27 маЯ прорвала внутренний фронт окружениЯ и к утру вышла
в район ‚олвенково и ‚олобуевки. ‚месте с ними сюда добрались многочисленные
другие части и подразделениЯ, присоединившиесЯ к ним во времЯ боЯ.
Љак Я уже отмечал, такие группы делали и до этого попытки прорватьсЯ,
но безуспешно. …сли даже они преодолевали внутренний фронт окружениЯ, то
внешний оказывалсЯ им не под силу. ‚озможно, такаЯ же судьба ждала и ту
группу, котораЯ к утру 28 маЯ достигла района ‚олвенково и ‚олобуевки. Ќо
именно в это времЯ войска 38-й армии сделали во внешнем фронте окружениЯ как
бы прокол шириной в километр. € как раз в направлении \212\ ‚олобуевки. ‚раг
оказал ожесточенное сопротивление. ‘тЯгиваЯ к месту прорыва войска, он
поливал узкий коридор шквальным огнем из всех видов оружиЯ с земли, а его
авиациЯ непрерывно наносила удары с воздуха. ѓитлеровское командование
приложило большие усилиЯ к тому, чтобы ликвидировать прорыв и не выпустить
окруженных из смертельного кольца. Ќо не добилось успеха. 38-Я армиЯ нанесла
удар снаружи в условиЯх, когда окруженные делали то же самое изнутри.
ЃлагодарЯ этому нам удалось вывести из окружениЯ около 22 тыс.
красноармейцев, командиров, политработников.
Џомню, первыми подошли шесть танков ’-34. €з одного вышел член ‚оенного
совета ћго-‡ападного фронта дивизионный комиссар Љ. Ђ. ѓуров. ‡а танками
волнами шли тысЯчи советских воинов во главе с генерал-майором Ђ. ѓ. ЃатюнЯ.
Ќа их лицах сквозь тЯжкую боль и усталость светилась непомернаЯ радость
возвращениЯ к своим.
Ћбщее число выбравшихсЯ из окружениЯ было вместе с этой группой
довольно значительным. Ќо еще больше бойцов, командиров и политработников
погибло во вражеском кольце. ‘реди них были заместитель командующего
войсками ћго-‡ападного фронта генерал-лейтенант ”. џ. Љостенко, командующий
и член ‚оенного совета 6-й армии генерал-лейтенант Ђ. Њ. ѓороднЯнский и
бригадный комиссар €. Ђ. ‚ласов, командующий, член ‚оенного совета и
начальник штаба 57-й армии генерал-лейтенант Љ. Џ. Џодлас, бригадный
комиссар Ђ. €. Џопенко и генерал-майор Ђ. ”. Ђнисов, командующий армейской
группой генерал-майор ‹. ‚. Ѓобкин и многие другие.
Ѓольшинство из них Я хорошо знал и глубоко уважал. Ћни были в расцвете
сил и могли бы еще принести много пользы делу борьбы с врагом. € потому
особенно горько было сознавать, что их уже нет с нами.
„умаЯ о павших товарищах, Я то и дело возвращалсЯ мысленно к одному из
них - ‹еониду ‚асильевичу Ѓобкину. Њы очень сблизились в то короткое времЯ,
когда он был моим заместителем. —еловек больших способностей и чуткой души,
он обладал и величайшей энергией. Љак-то не верилось, что больше не
встречусь с ним, не увижу его умной и доброй улыбки.
‚месте с ‹еонидом ‚асильевичем трагически погиб и его сын. Њальчику
было лет 12-13, и он не разлучалсЯ с отцом. Љогда ‹. ‚. Ѓобкин был назначен
командующим армейской группой и ему предстоЯло выехать к месту ее
расположениЯ на Ѓарвенковский плацдарм, он задумалсЯ: как быть с сыном. џ
настойчиво советовал ему оставить мальчика на попечение ‚оенного совета 38-й
армии. Ќо ‹еонид ‚асильевич решил по-иному: он не пожелал расставатьсЯ с
сыном, да и тот усиленно просил взЯть его с собой.
‚месте они и погибли. \213\
‚ рЯдах 6-й армии и 6-го кавалерийского корпуса героически сражались и
пали многие из моих друзей и боевых товарищей по ‹озовской наступательной
операции, которую мы провели в Январе 1942 г.
VII
’ак трагически закончилась в последних числах маЯ 1942 г. •арьковскаЯ
наступательнаЯ операциЯ. ќта неудача была очень чувствительной длЯ войск
ћго-‡ападного направлениЯ. ЏотерЯ большого числа людей, техники и вооружениЯ
была тЯжелым ударом накануне событий, развернувшихсЯ летом 1942 г. на южном
крыле советско-германского фронта.
Ќе приходитсЯ сомневатьсЯ и в том, что ‘тавка допустила ошибку,
согласившись на проведение этой операции. Ќо, как Я уже отмечал, она это
сделала по настоЯнию ‚оенного совета ћго-‡ападного направлениЯ.
Љаковы же были принципиальные соображениЯ, которыми руководствовалсЯ
‚оенный совет ћго-‡ападного направлениЯ, так настойчиво добиваЯсь
утверждениЯ своих широких наступательных планов на апрель-май 1942 г.? ‚
поисках ответа на этот вопрос пришлось перебрать в памЯти все, что мне
довелось в тот период услышать от членов ‚оенного совета направлениЯ и
фронта об их оценке обстановки. ќти же мысли встретились мне в рЯде
документов того времени. —тобы не повторЯтьсЯ, ограничусь приведением одного
из них. \214\
‘ наступлением весны все мы тогда задумывались над перспективами
дальнейшей борьбы против вторгшегосЯ на советскую землю врага. ‚ войсках и в
штабах горЯчо обсуждалсЯ этот вопрос. ‚оенные советы организовали чтение
специальных докладов на партийных собраниЯх, с тем чтобы довести до всех
командиров свою оценку обстановки и перспектив ее развитиЯ.
‘остоЯлось такое собрание и в штабе ћго-‡ападного фронта. Ќа нем
заместитель начальника штаба фронта полковник €. Ќ. ђухле выступил с
докладом "‡адачи партийной организации штаба в обеспечении действий войск
фронта на весенний период". „оклад, бесспорно, отражал точку зрениЯ военного
и политического руководства фронта, а также направлениЯ. Џо этой причине
представлЯют немалый интерес его тезисы, которые удалось найти в архиве.
‚от как в них оценивалась общаЯ обстановка на советско-германском
фронте: "...‡имний период знаменателен тем, что инициатива действий была
вырвана у немцев и перешла в руки Љрасной Ђрмии. ЉраснаЯ ЂрмиЯ от обороны
перешла к наступлению, снЯла непосредственную опасность Њоскве и отбросила
противника далеко на запад.
‘ледовательно, с началом зимы война вступила в новый этап своей
динамики со всеми преимуществами Љрасной Ђрмии как наступающей стороны".
‡атем ставилсЯ вопрос: "—то дала нам зимнЯЯ кампаниЯ?" Ћтвет гласил:
"ђазгром немцев под Њосквой и отход их на рЯде участков других фронтов, а
также переход противника к обороне на всем театре войны". € далее: "ќто
значит, что германскаЯ армиЯ была вынуждена отказатьсЯ от наступлениЯ,
понесла большие потери от контрударов, потерЯла былую веру в успех ведущейсЯ
войны... Љ началу зимней кампании германскаЯ армиЯ достигла предела
напрЯжениЯ сил (нуждалась в оборонительной передышке). Љонтрнаступление
Љрасной Ђрмии сломило материальные силы и моральную устойчивость врага и тем
положило начало разложению германской военной машины".
€з всего этого в докладе был сделан следующий вывод: "”ашистскаЯ
ѓерманиЯ до конца израсходовала свое преимущество стратегической внезапности
(привходЯщий фактор). Џревосходство материальных и моральных сил Љрасной
Ђрмии (постоЯнно действующие факторы) обеспечило нам успех в течение зимы.
‚се же к весенней кампании мы имеем еще перед собой большую (армию),
технически оснащенную, но с надломленной верой в победу, потерЯвшую лучшие
свои кадры и массу техники, что восстановить в былых размерах в ходе войны
фашистской армии не удастсЯ"{73}. \215\
Џризнаюсь, с глубоким волнением читал Я эти строки теперь, более
четверти века спустЯ. ‚едь они отражают нашу великую веру в руководство
Љоммунистической партии и ‘оветского правительства, глубокую убежденность в
конечной победе над врагом.
Ќо, вчитываЯсь в содержание цитируемого документа, нельзЯ не заметить
налета преувеличениЯ во всем, что касалось трудностей, испытываемых
противником, а также имевшихсЯ у нас преимуществ. …стественно, что это
больше всего отразилось на той части тезисов, которые касались перспектив
весенней кампании.
’ак, вполне обоснованно заЯвлЯлось, что "с наступлением теплого
периода, позволЯющего оживить мобильность всех родов войск", между воюющими
сторонами развернетсЯ "борьба за инициативу" и "подготовка плацдарма
развертываниЯ новых сил длЯ развитиЯ решительных операций". Ђ далее
утверждалось, что одной из особенностей приближающегосЯ нового этапа войны
ЯвЯтсЯ "наступательные операции (на решающих направлениЯх) обеих сторон".
Ѓолее того, был сделан вывод, что "с наступлением весны следует ожидать
активности операций с обеих сторон на всем фронте борьбы"{74}.
„альнейший ход событий показал, что именно этот вывод не соответствовал
обстановке. —то касаетсЯ противника, то он развернул наступление не на всем
советско-германском фронте, а лишь на юге, причем сосредоточил там свои
главные силы. ‘ другой стороны, ‘оветские ‚ооруженные ‘илы еще не были
обеспечены резервами и вооружением в том огромном количестве, которое
требовалось длЯ ведениЯ активных операций по всему фронту.
Џосле всего сказанного, надо полагать, нет необходимости доказывать,
что отказ от •арьковской наступательной операции был бы наиболее
целесообразным в обстановке весны 1942 г. Џереход к прочной обороне на
хорошо подготовленных позициЯх позволил бы избежать крупного поражениЯ,
нанести врагу после начала его наступлениЯ более значительный урон, сорвать
в какой-то мере его планы летнего наступлениЯ и приблизить час развертываниЯ
активных боевых действий Љрасной Ђрмии.
…сли же •арьковскаЯ наступательнаЯ операциЯ, вопреки здравому смыслу,
началась, то проводить ее надо было решительнее, с предельным напрЯжением
сил и стремительностью. Љ сожалению, отсутствие этих важнейших элементов
всЯкой наступательной операции и Явилось одной из первостепенных причин
постигшего нас поражениЯ. ЋперациЯ планировалась без полной гарантии на
благоприЯтный исход, проводилась как-то неуверенно и нерешительно, в
особенности после получениЯ сведений о прорыве группы Љлейста. \216\
Љогда противник нанес удар в полосе 9-й армии, у основаниЯ
барвенковского выступа, т. е. в глубокий тыл 6-й армии, то следовало прежде
всего определить масштабы угрозы. ‘делав это, командование, несомненно,
пришло бы к выводу: приостановить наступление 6-й армии и группы генерала
Ѓобкина, повернуть их главные силы на восток и во взаимодействии с 9-й и
57-й армиЯми ћжного фронта разгромить прорвавшуюсЯ группу Љлейста. €наче
говорЯ, следовало прежде всего предотвратить возникшую опасность с юга.
ќтого не произошло. Љомандование и штаб ћго-‡ападного направлениЯ
вначале недооценили угрозу и не решились сразу приостановить наступление на
Њерефу и Љрасноград. Џриказы о переброске танковых корпусов против
прорвавшейсЯ группировки противника были отданы с опозданием и
неодновременно. Љ тому же и вывод их из боЯ затЯнулсЯ на 10-12 часов.
Љстати, и поныне продолжаютсЯ разговоры по поводу ввода в прорыв этих
танковых корпусов утром 17 маЯ. –елесообразен ли он был? Ћтвет на этот
вопрос неразрывно свЯзан с оценкой неудачного замысла •арьковской операции в
целом. Љак уже отмечалось, командование ћго-‡ападного направлениЯ допустило
ошибку в оценке сил и возможностей противника, преуменьшив их. € это
наложило отпечаток на все его решениЯ. ’ак, не сомневаЯсь в благоприЯтном
исходе операции, оно запланировало нанесение главного удара 6-й армией из
оперативного "мешка", при этом операциЯ в целом была начата при наличии Явно
недостаточных сил и средств, без обеспечениЯ глубоких флангов южной ударной
группировки.
ЌарЯду с такими ошибками в планировании и организации наступлениЯ был
допущен и рЯд других, касавшихсЯ ее проведениЯ. Ћдной из них и ЯвлЯлсЯ ввод
танковых корпусов в прорыв 17 маЯ. ќто было основной причиной разгрома войск
на Ѓарвенковском плацдарме.
Ѓыла ли другаЯ возможность использовать эту внушительную силу, свыше
двух с половиной сотен танков? „а, была. ђечь идет об имевшейсЯ возможности
ввести 21-й и 23-й танковые корпуса в прорыв значительно раньше, чем это
было осуществлено. ‚вод в бой второго эшелона и эшелона развитиЯ успеха в
полосе 6-й армии 14 маЯ, как это было предусмотрено планом, несомненно, мог
дать операции иное развитие.
Ћтказ от их использованиЯ тогда был свЯзан с тем, что успешные действиЯ
северной ударной группировки фронта создали у противника представление,
будто она наносила главный удар. ќто привело к переброске против нее
вражеских резервов, в том числе 3-й и 23-й танковых дивизий. ‚ результате
резко за тормозилось наступление нашей северной группировки. Љомандующий
фронтом отсрочил ввод в прорыв танковых корпусов, а авиацию, поддерживающую
наступление южной ударной группировки, \217\ перенацелил длЯ отражениЯ
контрудара гитлеровских танковых дивизий в полосе северной ударной
группировки. ’ем самым противник в полосе 6-й армии получил возможность
осуществить частичную перегруппировку сил и организовать сопротивление на
промежуточных рубежах.
‚ той обстановке ввод в сражение 14 маЯ двух танковых корпусов в полосе
южной ударной группировки ЯвлЯлсЯ наиболее эффективной помощью войскам
северной ударной группировки. Ћн также лишаЯ противника выигрыша времени длЯ
организации обороны против нашей 6-й армии. Љак стало известно после войны,
положение именно здесь вызывало особое беспокойство командующего группой
армий "ћг" фельдмаршала фон Ѓока. 14 маЯ он звонил в штаб сухопутных войск и
предложил перебросить 3-4 дивизии из группы Љлейста длЯ ликвидации бреши
южнее •арькова. ‚озможно, что ввод в сражение 21-го и 23-го танковых
корпусов в тот день и их успешное продвижение вперед могли заставить
немецко-фашистское верховное командование принЯть иное решение, а это влекло
за собой ослабление группы Љлейста и, следовательно, силы ее контрудара.
„умаетсЯ, что строгое выполнение командованием ћго-‡ападного
направлениЯ намеченного плана могло повернуть ход событий в нашу пользу.
Ќерешительность и колебаниЯ привели к тому, что танковые корпуса были
введены в бой только на шестой день операции. ќто сыграло отрицательную
роль. ‘воевременные и стремительные действиЯ корпусов могли вывести наши
войска на глубокие тылы харьковской группировки противника, т. е. поставить
вражеские войска в такое положение, в каком оказались мы в результате
контрудара группы Љлейста.
‚ подтверждение приведу два примера, относЯщиесЯ к этой же операции.
Ћдин из них относитсЯ к действиЯм группы генерал-майора ‹. ‚. Ѓобкина. 12
маЯ ее командующий с целью более стремительного прорыва обороны противника
ввел в бой свой второй эшелон в составе 6-го кавалерийского корпуса и 7-й
танковой бригады. ђешительное наращивание сил в первый день операции сорвало
попытки противника задержатьсЯ на промежуточных оборонительных рубежах и
обеспечило выход войск группы к Љраснограду.
„ругим примером, полагаю, может служить показанный выше ввод в бой
второго эшелона 38-й армии через несколько часов после начала наступлениЯ. ‚
данном случае это позволило прорвать тактическую зону вражеской обороны в
первый же день операции.
Љак видим, оба приведенных примера относЯтсЯ к вспомогательным
направлениЯм. Ќа участках прорыва, где действовали войска, наносившие
главный удар, не были принЯты меры длЯ ускорениЯ темпов наступлениЯ. Њежду
тем ввод танковых корпусов в прорыв на третий день операции в полосе
наступлениЯ 6-й армии, \218\ где противник не имел танковых частей, позволЯл
развить стремительные темпы. ЌеприЯтелЯ это должно было лишить возможности
держатьсЯ за каждый промежуточный рубеж с целью выигрыша времени длЯ
подтЯгиваниЯ резервов.
Ќапомним еще раз, что группа Љлейста 13 маЯ, т. е. на второй день
наступлениЯ ћго-‡ападного фронта, начала сосредоточение своих сил в полосе
9-й армии. ‚от почему ввод в прорыв 21-го и 23-го танковых корпусов согласно
плану мог создать ситуацию, при которой план противника (операциЯ
"”ридерикус I") мог стать невыполнимым.
‘ледовательно, если вообще существовала возможность успешного
проведениЯ •арьковской наступательной операции, то она заключалась в
решительности и стремительности действий. Љ сожалению, стремительность
действий командование и штаб фронта почему-то отождествлЯли с неоправданным
риском. ќто и привело к тому, что мы почти повсюду запаздывали.
Ђ ведь был момент, когда мы стоЯли уже на пути к успеху. ќтого не могут
скрыть в своих воспоминаниЯх и немецкие участники боев, происходивших в мае
1942 г. Ќапример, один из них, ‚ильгельм Ђдам, в книге "’рудное решение"
признал: "„лЯ нас создалось угрожающее положение. ЌаносЯщим удар советским
войскам удалось на рЯде участков прорвать нашу оборону. ‘оветские танки
стоЯли в 20 километрах от •арькова... ‚ боЯх за •арьков 6-Я армиЯ
(немецкаЯ.-Љ. Њ.) понесла весьма ощутительный урон, потерЯв 20 тыс. человек
убитыми и ранеными"{75}.
* * *
Ѓоевые действиЯ в районе •арькова характеризовали острую борьбу за
инициативу в развертывании крупных наступательных операций и улучшение
оперативного положениЯ войск воюющими сторонами. Џотерпев поражение в мае,
советские войска потерЯли важный оперативный плацдарм и вынуждены были
перейти к обороне в невыгодных условиЯх.
ќто послужило суровым уроком. € главный из них состоЯл и том, что мы
отрешились от преувеличенного представлениЯ о своих успехах в накоплении
опыта ведениЯ современной войны. ‘лов пет, к тому времени советские войска,
штабы и командование всех степеней многому научились за год войны. Ќо далеко
не всему тому, что должны были знать и уметь. Џонимание этого, сознание
необходимости еще многому учитьсЯ, доставшеесЯ нам дорогой ценой в мае 1942
г., Я и считаю одним из главных уроков •арьковской наступательной операции.
\219\
ѓ‹Ђ‚Ђ VI. ЋЏџ’њ ЌЂ‘’“ЏЂ…’ ‚ђЂѓ
I
‚ результате неудачной •арьковской наступательной операции ослабленные
войска ћго-‡ападного фронта перешли к обороне. ‹иниЯ фронта проходила по
руслу р. ‘еверный „онец. ’олько в трех местах она не совпадала с течением
реки. ‚ районе юго-западнее ‚олчанска и южнее Ѓалаклеи у населенного пункта
‘авинцы войска 38-й армии занимали плацдарм на правом берегу реки ‘еверный
„онец. ‚осточное —угуева, от населенного пункта Џеченеги до г. ЃалаклеЯ, на
левом берегу реки был обширный плацдарм у противника.
‚ последней декаде маЯ здесь было отмечено резкое оживление в
расположении противника. „анные разведки и показаниЯ пленных подтвердили
сосредоточение вражеских войск на —угуевском плацдарме. Ћчевидно, враг
придавал важное значение удержанию плацдарма и поэтому зимой и весной 1942
г. ценой огромных потерь упорно цеплЯлсЯ за свои позиции. „лЯ их защиты он
бросал в бой не только тыловые части, но и учебные команды, в том числе и
танковые в пешем строю.
Ћжесточенность майских боев на ‘таросалтовском и Ѓарвенково-‹озовском
плацдармах не оставлЯла сомнений в намерениЯх врага. ‚ероЯтно, он стремилсЯ
вытеснить советские войска с плацдармов на правом берегу реки ‘еверный „онец
и занЯть выгодные позиции длЯ развертываниЯ дальнейших активных действий.
ЋпасаЯсь удара в направлении г. ЉупЯнск, главнокомандующий
ћго-‡ападного направлениЯ Њаршал ‘оветского ‘оюза ‘. Љ. ’имошенко приказал
участок фронта на ‘таросалтовском плацдарме передать 28-й армии. “силиЯ 38-й
армии должны были быть сосредоточены на обороне 60-километрового участка
фронта против —угуевского плацдарма противника. Ћборона 199-й и 304-й
стрелковых дивизий на этом участке фронта уплотнЯлась частЯми \220\ 277-й и
278-й стрелковых дивизий. Џо обе стороны железной дороги и шоссе •арьков -
ЉупЯнск создавались оборонительные рубежи, промежуточные и отсечные позиции.
Њестность, котораЯ лежала перед 38-й армией, представлЯла собой широкие
степные просторы, где можно было применить в больших масштабах все роды
войск с их многочисленной техникой, особенно танки и авиацию. € не вызывало
сомнениЯ, что враг постараетсЯ использовать эти преимущества длЯ
осуществлениЯ своих планов. ’акое предположение о намерениЯх вражеского
командованиЯ подкреплЯлось данными разведки.
Љомандование фронта на основании данных разведки о сосредоточении
вражеских войск и показаний пленных пришло к аналогичному выводу. Џоэтому
решение об укреплении обороны не было неожиданным длЯ менЯ. ‚се Явственнее
вырисовывалось и то, что противник готовилсЯ нанести удар в направлении
ЉупЯнска, т. е. опЯть-таки в полосах 28-й и 38-й армий. Џрибытие под •арьков
свежих соединений из ‡ападной …вропы, подтЯгивание из глубины пополненных
танковых дивизий, сосредоточение и активизациЯ авиации, а также создание
громадных запасов материальных средств - все это говорило само за себЯ.
Џотому-то командующий фронтом и отдал приказ об усилении войск на самом
угрожаемом участке.
ќто решение командующего ЯвлЯлось существенной частью мероприЯтий,
намеченных в то времЯ ‚оенным советом ћго-‡ападного направлениЯ. Ћни
вытекали из новой оценки обстановки, сложившейсЯ на юге ‘оветской страны к
29 маЯ 1942 г.
‘огласно имевшимсЯ данным, войска противника были сосредоточены в
следующих полосах: от ЋбоЯни до •арькова - семь пехотных дивизий; восточнее
•арькова от населенного пункта Џеченеги до р. €зюм - четырнадцать пехотных,
шесть танковых и одна-две моторизованные дивизии; от €зюма до ‹исичанска -
семь пехотных дивизий; от ‹исичанска до ’аганрога - шестнадцать пехотных
дивизий. ‘юда же намечалось перебросить из Љрыма пЯть-шесть пехотных и две
танковые дивизии.
‘оотношение сил в трех из этих полос не было угрожающим, и советские
армии находЯщимисЯ в обороне дивизиЯми могли предотвратить прорыв
немецко-фашистских войск на восток. ‚ четвертой же, на фронте Џеченеги -
€зюм, было Явное превосходство на стороне противника, особенно в танках.
„аже фронтовые резервы не вносили существенных коррективов. ќто и была
полоса 38-й армии.
€сходЯ из группировки вражеских войск, соотношениЯ сил и стремлениЯ
противника прорватьсЯ на Љавказ и завладеть источниками нефти, командование
ћго-‡ападного направлениЯ пришло к выводу, что немецко-фашистские войска
могут предпринЯть наступление в ближайшие 5-10 дней. Ќаиболее вероЯтным
считалсЯ главный удар с —угуевского плацдарма на ЉупЯнск \221\ и
вспомогательный из района €зюм на ‘таробельск. ‚ случае успешного исхода
крупнаЯ группировка противника выходила на правое крыло и в тыл ћжного
фронта. ЌепосредственнаЯ угроза возникла также на левом крыле ћго-‡ападного
фронта.
„лЯ противодействиЯ намерениЯм вражеского командованиЯ было решено
организовать за счет внутренней перегруппировки прочную оборону на стыке
двух фронтов в полосах 38, 9-й и 37-й армий. ‚ то же времЯ ‚оенный совет
направлениЯ считал, что имеющихсЯ сил было недостаточно длЯ успешного
отражениЯ главного удара противника. Џоэтому оп просил ‘тавку усилить войска
не менее чем тремЯ стрелковыми дивизиЯми, танковым корпусом, артиллерией п
иметь на этом важнейшем направлении свои резервы.
€з сказанного видно, что участок фронта, оборонЯемый 38-й армией,
считалсЯ одним из наиболее угрожаемых на юго-западном направлении.
Џредполагалось также, что он находитсЯ на направлении предстоЯщего главного
удара противника. •од событий подтвердил это.
‚ообще оценка обстановки ‚оенным советом ћго-‡ападного направлениЯ,
сделаннаЯ в конце маЯ 1942 г., и выводы по ней{76} выгодно отличались от
рЯда предшествующих подобных оценок и выводов своей реалистичностью. € все
же эта оценка касалась лишь ближайшего будущего. Ћна не распространЯлась на
всю летнюю кампанию. Џроизошло же это потому, что командование и штаб
ћго-‡ападного направлениЯ и фронта продолжали придерживатьсЯ прежней точки
зрениЯ относительно немецко-фашистских планов на лето. ‚следствие этого,
указав на сосредоточение крупных сил противника на юге, они не сделали
вывода о том, что именно здесь, а не на московском направлении, развернетсЯ
летнее наступление врага.
’акой вывод в сущности и должен был исходить прежде всего от ‚оенного
совета ћго-‡ападного направлениЯ. Љ сожалению, он не был им сделан ни до
неудачной •арьковской