‘ергей Њорозов. ‡аговор против народов ђоссии сегоднЯ
---------------------------------------------------------------
Џолитика, политологиЯ
1999 год, издательство "Ђлгоритм"
’ираж 5000
isbn 5-88878-032-4
’екст предоставлен автором длЯ свободного распространениЯ в электронном
виде и некоммерческого распространениЯ на бумажных носителЯх
‘вЯзь с автором: morozovs@comail.ru, morozovs@hotmail.com
---------------------------------------------------------------
Ћбложка
ЏонЯтие "‡аговора" существует в ђоссии больше 100 лет. Ћно стало чуть
ли не неотъемлемым элементом русского массового сознаниЯ. Ќо интересный
момент - с самого поЯвлениЯ ни ђоссиЯ, ни русский народ не получили от нее
никакой пользы. ’олько разговоры. Љ концу •• века "теориЯ заговора" стала
одним из элементов системы управлениЯ русским народом реальными силами. €
сам "жидо-масонский заговор", не прогрессирующий со времен ‘.Ќилуса, больше
стал представлЯтьсЯ как навЯзаннаЯ русским идеологиЯ с целью раскола
патриотического лагерЯ на "сторонников" "заговора" и "противников". Џодход
независимого исследованиЯ - понЯть заговор как реальность, как элемент
современной российской жизни. Ђ заодно на фоне множества "—то делать?"
ответить на вопросы "—то происходит?" и "Љто виноват".
‘вЯзь с автором
morozovs@comail.ru
morozovs@hotmail.ru
Ћбложка 1
Џђ…„€‘‹Ћ‚€… 3
ЌЂ–€џ € ‚ђ…Њџ 6
ђ“‘‘ЉЂџ ЌЂ–€џ: ЉЋЌ…– € ‚ЌЋ‚њ ЌЂ—Ђ‹Ћ 10
Ѓ€Ћ‹Ћѓ€џ ‡ЂѓЋ‚ЋђЂ 16
—ужие 17
ђодословнаЯ 19
Џсихика 21
†изненное пространство 23
Љорпоратизм 24
‡ЂѓЋ‚Ћђ ‘…ѓЋ„Ќџ 27
‡аговор: мифы и реальности 28
ЏоследнЯЯ историЯ про ѓорбачева 30
ЋлигархиЯ 33
Џлан 34
Џолитика 37
‡аговор и люди 39
Њ€ђ €ЊЏ…ђ€‰ 40
€мпериализм 40
€х идеологии 42
‹иберализм 43
Џрогресс. ‡апад социалистический 46
‘тратегиЯ запада 49
Џђ…„Ђ’…‹€ € Џ€ЋЌ› 52
•роника предательства. Ђгенты влиЯниЯ 53
‘ырьевики 55
‚нешторговцы 56
ЏђЋ‘’ђЂЌ‘’‚Ћ ‡ЂѓЋ‚ЋђЂ 58
ђазгром 58
Џрогресс и регресс 59
Љорпоратизм деградантов 62
ЉЋђЏЋђЂ’€‚Ќ›… ‘’ђ“Љ’“ђ› 64
Џрофкорпорации 65
‚нутреннЯЯ иерархиЯ 69
“ниверсальный коммутатор 71
”ирмы и предприЯтиЯ 73
Љартели 74
‘найперы. ‚ рамках свободного пространства 76
Ќаемники 77
Њасоны 79
…врейские структуры 81
Ђзиатский корпоратизм 85
€Ќ”ЋђЊЂ–€ЋЌЌЂџ ‚Ћ‰ЌЂ 87
Њир слова 87
ђуины во тьме 88
‚ороны. €мпериЯ лжи 90
ѓенеральнаЯ линиЯ 91
‘редства, служащие целЯм 94
ќкран 97
Ѓорьба 99
ѓђЂ†„ЂЌ‘ЉЂџ ‚Ћ‰ЌЂ: ЉЂЉ ќ’Ћ Ѓ“„…’ 102
ЏЂђЂ‹‹…‹€ 102
Џђ…„ЏЋ‘›‹Љ€ 103
”€‹Ћ‘Ћ”€џ ‚Ћ‰Ќ› 104
’…Ђ’ђ „…‰‘’‚€‰ 106
ЂђЊ€€ 107
•ђЋЌЋ‹Ћѓ€џ: ‚Ћ‰ЌЂ € ‘Ћ‡ЌЂЌ€… 109
1-Я стадиЯ: ќскадрон смерти 109
2-Я стадиЯ: Ѓандитизм 111
3-Я стадиЯ: ’еррор 112
4-Я стадиЯ: ЃольшаЯ политика 114
ђезультаты 115
ЏЋ„ ”‹ЂѓЋЊ ЌЂ‘€‹€џ 117
ЉЋЌ’€Ќ…Ќ’ ‚‹Ђ‘’€ 123
"‡аговору" в ђоссии исполнилсЯ век - сто лет русский народ прибегает к
подобному представлению, добавлЯЯ то "жидо-масонский", то "атлантический",
то какой-либо другой. ‡десь он скорее не организациЯ, а понЯтие, описывающее
действиЯ скрытых сил. …ще ни разу не описывались структуры, не находились
люди, стоЯщие во главе - даже если кто-то проЯвлЯлсЯ из "заговорщической"
тени - через годы это оказывалось результатом минутных политических
спекулЯций.
"‡аговор" исходит из ниоткуда и уходит в никуда, о нем могут не помнить
десЯтилетиЯми, он известен только как "черный Ящик". ’олько по его
воздействию на окружающий мир можно предполагать его внутреннее устройство.
‹юди придумывают мутантов и жидомасонов, между тем как есть все основаниЯ
говорить о существовании несколько иной биологической формы существованиЯ
людей, формы жизни, обычно соотносимой с иными мирами, временами,
измерениЯми и понЯтиЯми, от них производными. „ошло до того, что "заговор"
стал представлЯтьсЯ как вульгаризированное отражение действий скрытых сил, и
с этим подходом поЯвилась возможность некоторые общественные ЯвлениЯ
описывать. Ќо без описаниЯ самих сил "заговору" нельзЯ сопротивлЯтьсЯ.
€сследователи или не видЯт, или не хотЯт видеть подобные структуры в
повседневной жизни. ‘корее не хотЯт, ибо социальные карты национальных
организмов просто изрезаны черными дырами. ЏатриархальнаЯ родоплеменнаЯ
многосотеннаЯ община в современном городе - это ведь тоже инаЯ биологиЯ.
’рудно поверить, что подобное может существовать и тем более ЯвлЯтьсЯ
определЯющим моментом современного существованиЯ - но это гораздо ближе к
истине, чем мистика или масонство.
ђеволюции и перевороты совершаютсЯ не пролетариатом и буржуазией, а
неизвестно какими силами против столь же темных сил. ѓосударственные системы
менЯютсЯ на принципиально противоположные, а у власти остаютсЯ те же самые
люди. ‘ одной стороны политика - это продолжение экономики. „еньги вроде бы
правЯт миром - но они оказываютсЯ понЯтием, производным от власти. Џринципы
экономической целесообразности приносЯтсЯ в жертву - от частной лавочки до
государства - непонЯтно почему и ради кого. Љак если бы на географической
карте река уходила в никуда и поЯвлЯлась из ничего, так и некоторые группы
внезапно поЯвлЯютсЯ и столь же внезапно исчезают с политического горизонта.
Љому-то эти группы нужны и из кого-то они состоЯт - но современнаЯ
политическаЯ наука подает все в маскирующем истину свете.
ЊенЯетсЯ техника, менЯетсЯ биологиЯ, менЯютсЯ люди. ‘уществование новых
общностей, не отождествлЯющих себЯ с людьми как таковыми, не имеющих
представлениЯ о таких понЯтиЯх, как благо нации или вред нации, состоЯщих из
людей, безошибочно распознающих собственно "людей" и видЯщих во всех прочих
просто двуногих, в отношении которых нет ни добра, ни зла - это скорее тема
антиутопии, чем социального исследованиЯ. Ѓолее того, при психологическом
анализе современного общества прорисовываютсЯ группы, вообще не ведающие
понЯтиЯ добра и зла, понимающие мир однообразно и живущие своей иерархией и
своими законами. ќто не люди в общепринЯтом смысле. Љак их только не
называли - даже грибами в попытке подчеркнуть иную биологическую природу.
„ействительно, большаЯ часть гриба - это подземнаЯ сеть, сообщающаЯсЯ с
другими грибами, ЯвлЯющаЯсЯ свЯзующим звеном, управлЯющаЯ всеми и не имеющаЯ
центра. € если на людЯх заводЯтсЯ грибки, то почему бы и на нации как
организме не завестись какой-нибудь биологической погани? € с каких позиций,
в рамках каких наук все вышеперечисленное понимать?
€cторико-идеологические концепции описывают жизнь, и только во вторую
очередь ее определЯют. ђано или поздно жизнь менЯетсЯ, и представлЯть ее со
старых позиций становитсЯ невозможно. ‚месте со временем менЯютсЯ термины, и
даже говорить о новых событиЯх удаетсЯ с трудом. Ќехватки теорий ни в
ђоссии, ни в мире не ощущаетсЯ, но только на первый взглЯд. ’олько из
последних -- либерализм, этногенез и многочисленные формы марксизма...
€нтерес к социальным наукам падает в первую очередь из-за нерезультативности
всех возможных осмыслений, из-за детерминизма (предопределенности развитиЯ
будущего из прошлого), лишающего читающую личность возможности применить
теорию к себе лично, из-за политических спекулЯций, выхолостивших все
возможные терминологии.
Џромышленный рабочий класс перестал быть самым многочисленным, перестал
даже претендовать на роль передового, раскололсЯ. ‚ нем самом поЯвилась
возможность внутренней эксплуатации. Љонечно, это просто историЯ вернулась
на круг (конфликт мастеров и вечных подмастерьев существовал и в средние
века), но только сейчас раскол принЯл тотальный характер. …сть "просто
рабочие", высокооплачиваемые рабочие и капиталисты. Љапиталистам достаточно
отчуждать труд только "просто рабочих", чтобы получать достаточные прибыли.
Ђ у высокооплачиваемых можно ничего не отчуждать, и тогда последние, глЯдЯ
на "простых", становЯтсЯ на защиту капитала. Ќо если вышеприведенное еще
может вызвать возражениЯ, то кризис марксизма в области классовой борьбы
дошел до логического предела. ‹озунг "Џролетарии всех стран, объединЯйтесь!"
отошел в прошлое с тем, как капиталисты развитых стран начали делитьсЯ со
своими пролетариЯми прибылЯми от эксплуатации стран третьего мира.
Њарксизм выполнил свою историческую миссию и исчерпал себЯ. Џаровоз
тоже был полезной вещью и отлично тЯнул составы, но тепловоз пришел ему на
смену. Џаровоз работал и был сделан правильно, истинно, но от него
отказались ради лучшего. Ќа сегоднЯшний момент чисто социальное
представление не предлагает ни истинного описаниЯ процессов, ни возможности
прогнозированиЯ. ‘оциально-биологические (представлЯющие социальные
механизмы общества как производные от его биологических характеристик)
теории должны заменить марксизм - они эффективнее представлЯют изменившийсЯ
мир. ѓосударственно-капиталистический режим в ђоссии, понЯтие "новых
классов", тоталитарность и репрессии - с марксисткой точки зрениЯ все это
имеет право на существование. Њарксистскую идеологию, как выЯснилось, можно
поставить на службу эксплуататорам, а прикрываЯсь ею, можно творить любые
безобразиЯ. ‘ теориЯми социально-биологическими такого еще не случалось, к
тому же в рамках старых теорий решать современные задачи становитсЯ
невозможно. Ќужен новый подход.
Џодошел к логическому финалу и либерализм - в качестве суммы принципов
развитиЯ, а целостной идеологией он никогда и не был - и тоже в одной из
своих основных ипостасей. „емократиЯ, как и всЯкаЯ палка, оказалась о двух
концах. …сли 51% населениЯ - здоровые, демократиЯ выражает интересы нации,
она - ее инструмент в борьбе за место под солнцем. Ђ если 51% - больные
(чего нельзЯ было представить еще 50 лет назад), демократиЯ будет направлена
на подавление оставшихсЯ здоровых - на деградацию нации. ’ем более, когда
средства информации в оперировании массовым сознанием достигли предела в
совершенствовании. ‘ катастрофическим ростом числа больных менЯютсЯ
биологические принципы существованиЯ нации - и как отражение менЯютсЯ
принципы социальные.
Џри рассмотрении заговора как системы никак не преследовалась цель
обличить или как-то воздействовать на персонажей. ‘уть вопроса в том, что
заговор в большей степени следствие, чем причина свалившихсЯ на ђоссию
несчастий, одно из следствий, и вопрос его описаниЯ в большей степени
сводитсЯ не к истории болезни больных, а к вопросу профилактики и сохранениЯ
здоровых. ђоссиЯ настоЯщаЯ живет заговором и в заговоре, как рыба в воде; он
стал средой обитаниЯ, но он не среда от природы, располагающаЯ к нормальной
жизни. Ћн - вреднаЯ длЯ всего живого, искусственнаЯ, экологически
неблагоприЯтнаЯ среда, подрывающаЯ нацию как биологический организм в каждом
конкретном живом человеке. ЌациЯ до сих пор больна заговором - но лечение
невозможно без постановки диагноза, болезнь прогрессирует - и грех не
беспокоитьсЯ.
Њожно предпринимать различные действиЯ - разогнать парламент, советы,
правительство, скинуть президента, провести приватизацию или национализацию,
установить строй демократический или террористический, ввести рынок или
коммунизм, но есть система, котораЯ правит и имеет все блага, система,
приобретающаЯ характер Ярко выраженной биологической аномалии, рождающей
мутантов самых страшных качеств.
Џопытки описаниЯ нации стары как мир. Ќо до последнего времени они
делались в историческом плане, не затрагиваЯ днЯ сегоднЯшнего и тем более
днЯ будущего. Ћни имеют практический смысл, но только как опыт и ничего
кроме опыта. Љатастрофа ђоссии и русской нации в 80-90-х годах не была
предсказана, и до настоЯщего времени в силу отсутствиЯ серьезных
исследований по теории вопроса не может быть исследована. Ђ пока эта самаЯ
катастрофа не определена, из нее не может быть выхода.
‘обственно сознание российского человека столетиЯми ориентировалось на
историю государства. ‚се попытки созданиЯ истории этнической датируютсЯ
настоЯщим временем, буквально двумЯ последними десЯтилетиЯми. …сть несколько
довольно удачных определений нации, даже красивых определений, но
практического смысла извлечь из них пока так и не удалось.
‘амое лучше, да скорее и единственное на данный момент - концепциЯ
ѓумилева. …стественно, ответа на главный практический вопрос: "Љто виноват?"
в ней не оказалось - получаетсЯ, что все неприЯтности - результат
исторического детерминизма, результат событий, произошедших сотни лет назад.
ѓумилев создал этническую историю, терминологию, написал десЯтки книг - и
вот в самом начале инерционной фазы, своего "золотого века" ђоссиЯ и ее
народ оказываютсЯ на таком дне, что дальше некуда.
‚ основе теории ѓумилева проходит линиЯ, что под влиЯнием внешних
излучений, вызывающих мутации, поЯвлЯютсЯ "группы людей с противоположными
инстинктам направленностЯми". ќти люди, объединенные желанием переделать
мир, - "пассионарии" - создают устойчивые объединениЯ - консорции. Ћдна из
них становитсЯ Ядром, вокруг которого в результате обрастаниЯ поЯвлЯетсЯ
нациЯ. Ќо биологический материал - прежний. ЉонсорциЯ, придЯ к власти,
формирует нацию "под себЯ", утверждаЯ выбранную культурную традицию или
форму традиции прежней. Џри этом ее люди сталкиваютсЯ с "субпассионариЯми" -
агрессивными обывателЯми, которые "ничего не хотЯт делать" и действуют
исключительно исходЯ из инстинктивных побуждений. ‚се это дело начинаетсЯ с
"пассионарного толчка" и обрастает корпорациЯми, конвиксиЯми,
экспортом-импортом "пассионарности", а заканчиваетсЯ исчерпанием энергии
первоначального выброса и впадением нации в состоЯние равновесиЯ с природой.
ЋбщественнаЯ модель - система координат, без которой немыслимы
серьезный анализ и направленный поиск. …сть жизненное пространство, есть и
субъекты истории, на нем действующие. ќтногенез - слишком масштабно; наши
герои - корпорации, профкорпорации, консорции - небольшие группы, сменЯющие
друг друга в управлении нацией и ее институтами. ЉонсорциЯ - собрание людей,
имеющих общие черты в образе жизни, общие методы в борьбе за жизненное
пространство. ‚ перспективе может развитьсЯ в нацию, но чаще в ней
растворЯетсЯ. Љонсорции возникают при нехватке жизненного пространства, при
масштабных переселениЯх, и ведут борьбу за его передел или освоение.
Џримеры: раскольники, вольные казаки, революционеры, землепроходцы,
конкистадоры. Џуть в консорцию открыт каждому: она ведет войну.
Џрофкорпорации (в т. ч. сословие или его часть) - собраниЯ людей,
объединенных сходной групповой моралью, этическими нормами, контролирующими
и защищающими захваченную нишу жизненного пространства, длЯ чего отбирающих
в свою среду наиболее "достойных". Џримеры: варЯги, стрельцы, казаки на
службе, коммунисты 40-х - 70-х годов, таксисты, шахтеры, переводчики на
‡ападе. €ногда используют наемников.
ЏонЯтие консорции можно взЯть из гумилевских терминов, но не в данном
им определении, а именно в описании - как группы, модернизировавшейсЯ под
действием внешних факторов и следственно имеющей повышенный уровень
активности. €наче - группы повышенного биологического качества. Ђ
пассионарность достаточно заменить качественностью. ’огда отпадает
необходимость в пассионарных толчках и все становитсЯ биологически
приемлемым и соразмерным. Љонсорции состоЯт не из мутантов, а из нормальных
людей, желающих расширить свое пространство или такового не имеющих,
обладающих при этом достаточной длЯ решениЯ данной задачи качеством.
Њикромутации происходЯт постоЯнно - они вызваны солнечной радиацией.
‚озникновение одинаковой мутации маловероЯтно, а уж положительной - тем
более. Ќо солнечнаЯ радиациЯ - один из факторов изменчивости, природного
различиЯ людей. ‚ том числе и качественности, котораЯ ЯвлЯетсЯ не одним
признаком в отличие от "пассионарности", а собранием их множества. ѓораздо
большее значение длЯ изменчивости имеет фактор стрессированиЯ. “ животных
это выражаетсЯ в том, что следующее после психической перегрузки родителей
поколение дает большую относительно обычной разницу в весе. ђождаетсЯ больше
слишком тЯжелых и слишком легких. Ђ у людей после таких условий возрастает
число некачественных и особо качественных против обыкновенных. ђост качества
и увеличение отбраковки - процессы неразрывные, вызванные одними и теми же
причинами. ‘ ростом числа людей "активных" возрастает число людей
индифферентных, в результате численной разницы начинаютсЯ переделы места под
солнцем. Љак развитие тенденции при сильной дифференциации поЯвлЯетсЯ много
психов. €х энергиЯ компенсирует нехватку качественных людей, но и результаты
получаютсЯ не очень качественными.
€зменчивость бывает наследственной и ненаследственной (модификационной)
- под влиЯнием факторов окружающей среды. Џоследний вид изменчивости не
ЯвлЯетсЯ мутационным, и производнаЯ от него качественность ЯвлЯетсЯ реакцией
на менЯющиесЯ условиЯ среды. € только в следующем поколении возникает
комбинативнаЯ изменчивость, свЯзаннаЯ с изменением комбинации генов у
потомства. –епочка изменениЯ нации строитсЯ следующим образом:
стрессирование - создание ареала качественных - победа качественных -
передача качества по наследству.
„ругой фактор резких качественных колебаний - изменение экономических
или социальных условий, влиЯющих на естественный отбор. ђеволюции 1905-17
гг. предшествовало не только стрессирование, вызванное социальным давлением
при ломке патриархальных отношений, но и освобождение крестьЯн в 1861 г., и
урбанизациЯ, и повышение мобильности общества.
„вижущим фактором этногенеза ЯвлЯетсЯ не пассионарность, а критические
колебаниЯ уровнЯ качества. Љогда качественных, с нормальными инстинктами
людей становитсЯ много, они начинают борьбу за жизненное пространство,
которое имеет обычай концентрироватьсЯ у немногих людей. ‘оответственно:
первые группы - консорции, а их противники, владельцы пространства - союзы
кланов, или корпорации. ‹юди качественные - они же национальные. Ћни похожи
через национальность и потому им легче объединЯтьсЯ. “ них сходные
представлениЯ о жизни и красоте мира. ‚се, больше ничего нет. ’ак скучнее,
но ближе к природе и истине.
Џо теории нации накоплен ограниченный, но вполне достаточный материал.
‘уществуют вещи и понЯтиЯ, с которыми трудно не согласитьсЯ. ќто наличие
цивилизаций - не по уровню развитиЯ, а на базе общих культурных моментов
объединенных. ќто наличие наций (иначе - этносов, народов) - устойчивых
популЯций с похожим генофондом, предрасполагающим к определенному характеру
и соответствующей характеру культуре. ќто принадлежность этносов к
цивилизациЯм на основании морально-нравственных традиций. ќто наличие циклов
развитиЯ в цивилизациЯх, индивидуальнаЯ цикличность развитиЯ собственно
этносов (имеетсЯ в виду жизнь этноса - рождение, зрелость, старение), это
наличие коротких циклов в жизни этноса - ускорениЯ или замедлениЯ
социального, экономического и культурного развитиЯ.
‚ западной социологии распространено понЯтие "вызова", обращенного к
нации - обычно это изменение внешних условий, заставлЯющее нацию ускорЯть
свое социальное и экономическое развитие. € любое действие нации - это ответ
на "вызов": природный, социальный, на действиЯ наций иных. ЏервоначальнаЯ
реакциЯ на ужесточение внешних условий - повышение численности. ‘ледующаЯ -
создание групп по преодолению "вызова" внешних условий и их действиЯ до
возврата в стабильное докризисное состоЯние. Ћбычно эти группы называютсЯ
"партиЯми" в широком смысле слова. Ќо их можно назвать и консорциЯми.
ЏонЯтие нации многомерно. ђассмотрение может идти в трех плоскостЯх: 1)
нациЯ - биологический тип; 2) нациЯ - характеристическое сообщество; 3)
нациЯ - социальный организм. ‚ плане биологическом все нации одинаковы. ќто
популЯции вида homo sapiens. ‚се они имеют ареал изначального происхождениЯ,
всех их можно назвать популЯциЯми. …сть биологические часы взлетов и падений
нации в зависимости от ее численности и состоЯниЯ природной среды. “ всех
наций есть биологическое чувство заполненности ареала, проЯвлЯющеесЯ в
каждой особи нации, и потому можно говорить о биологическом поле нации, а
значит, и о векторе этого полЯ - соответственно в каждой особи. Ђ если есть
вектор - можно вывести уравнение национального состоЯниЯ.
Ѓиологический план - это платформа, это мегалитическаЯ плита, на
которой собственно нациЯ отстраиваетсЯ. Ѓиологический тип плюс ландшафт
влиЯют на биологию и дают преимущества определенным типам, которые,
умножаЯсь, и становЯтсЯ национальными с поЯвлением национального характера.
Ђ исходЯ из национального характера подбираютсЯ социальные отношениЯ и
культурные институты - религиЯ, принципы распределениЯ и управлениЯ.
‹андшафт современной нации - это не только природа, даже далеко не
природа, а иногда и не природа вообще. Љак раньше ландшафт природный
отражалсЯ в сознании, даваЯ особенности национальному характеру, так и
сейчас мир отражаетсЯ в сознании нации. Њир сильно изменилсЯ, и то, что идет
по телевизору, тоже отчасти ландшафт; и заводы, и архитектура - все это
вносит свои корректировки в национальный характер.
’рудно сказать, что первично - ландшафт или нациЯ. Џервоначально все
Ясно: нациЯ имеет в своей природе отражение ландшафта - изо всех вариантов
изменчивости максимум потомства дают особи с прирожденными ландшафтными
преимуществами; но современнаЯ нациЯ сама творит свой ландшафт.
Ђрхитектурное наследие именно тем и ценно, что ЯвлЯетсЯ ориентиром длЯ
привЯзки, пристройки новых ландшафтных единиц. ќто и есть один из вариантов
творчества: увидеть прошлое, ощутить настоЯщее и создать будущее. ЉультурнаЯ
традициЯ - выбор максимально соответствующих фенотипу (собранию внешних
данных, соответствующих комплекту генов) форм жизни через адаптацию сознаниЯ
к окружающей среде. Ѓез культурной традиции нет красоты, без традиции
национальной нет культурной традиции, котораЯ всегда чьЯ-то.
‘ позиций механистических нациЯ - это машина, работающаЯ на
естественном отборе. ‹юди не рождаютсЯ равными. ЌациЯ находитсЯ в
перманентном состоЯнии биологического прогресса. Љачество нации - показатель
уровнЯ биологической жизнеспособности, выражающийсЯ в т. ч. и в активном
желании расширить ареал (в социальном плане тоже), и приверженности
национальным традициЯм.
Љрасота - термин, придуманный длЯ неопределенного подсознательного
влечениЯ в области продолжениЯ вида. ’радициЯ красоты - биологическаЯ
приверженность к определенному фенотипу, считаемому красивым, и менталитету,
существующаЯ на генетическом уровне и предопределЯющаЯ подсознательный выбор
биологически дополнЯющих из биологически жизнеспособных. Ћна приводит к
возникновению комплементарности (симпатии по ѓумилеву), как в нации, так и
между нациЯми. ’радициЯ красоты - один из компонентов национальной
культурной традиции.
“ нации есть общее представление о красоте - в том числе как о знаке
здоровьЯ и как о первоначальном стремлении к идеалу. ќто дело вкуса не
усредненной личности, но целой нации - нечто обЯзательно признаетсЯ красивым
примерно 80% ее состава. ЌациЯ в массе этой линии красоты придерживаетсЯ. €
на уровне личности все логически складываетсЯ. ЌельзЯ не признать, что
пирамиды величественны; однако красивы ли они? ѓораздо менее величественнаЯ
статуЯ ‘вободы, по свидетельству русских людей, просто не красива. Ђ Љремль
- красив. ‚ любой нации существуют женщины, считаемые красивыми 80% мужчин,
и мужчины, считаемые красивыми у 80% женщин. ‚ то же времЯ эти "красивые"
могут считатьсЯ некрасивыми 100% населениЯ другой нации.
Љрасоты не существует вне национального восприЯтиЯ. Љрасота,
представление о ней - это отражение естественного отбора в психологическом
плане, на уровне подсознаниЯ. Њало кто может сказать, что красивого в
бесспорно красивом и простом объекте. ќто - инстинкт. ќто отражение
инстинкта воспроизводства, изначально направленного на повышение качества
биологического материала.
†елание отразить подсознательно ощущаемую традицию красоты в реальной
жизни покрываетсЯ накопленным материалом до тех пор, пока не отрываетсЯ от
традиции красоты и не терЯет вследствие этого способности к развитию.
‚оздействует на механизм отбора и через него - на генотип.
‘остоЯние нации определЯетсЯ через каждого конкретного человека. ‹юбаЯ
популЯциЯ реагирует на ухудшение жизненных условий однозначно, как мыши на
радиацию. Џри слабом ухудшении численность увеличиваетсЯ, при дальнейшем
ухудшении - уменьшаетсЯ. ‘ледующий шаг - повышение сопротивлЯемости
оставшихсЯ и очередное повышение численности при сохранении плохих условий и
демографический взрыв при их улучшении. €наЯ производнаЯ от качества -
понЯтие "сопротивлЯемость нации". ЌациЯ как устойчиваЯ система приходит в
стабильное положение и начинает реагировать на изменениЯ окружающего мира -
на внутренние и внешние. ЋбщаЯ сопротивлЯемость состоит из суммы
сопротивлениЯ воздействиЯм в каждом человеке нации.
„алее - термины вроде бы известные, но стертые и размытые ввиду частого
употреблениЯ. ѓенотип - набор генов. ѓенотип нации - общий комплект генов у
всей нации. Џсихотип - собрание характеристических особенностей,
предопределенных набором генов. ’о же самое - менталитет. ‘остоЯние
равновесиЯ с природной средой - гомеостаз. Џо выходу из этого состоЯниЯ в
"активное", в состоЯние неравновесиЯ, в этносе начинаютсЯ колебаниЯ
качества. ‚ состоЯнии неравновесиЯ этнос лучше называть нацией.
…сли число интегрированных в нацию людей мало - нациЯ замыкаетсЯ в
числе своих вариантов и начинает деградировать. …сли велико - разваливаетсЯ
на несколько новых. Џо другому нациЯ возникает или от смешениЯ
наций-родителей, или от разделившихсЯ групп одной ранее развалившейсЯ нации.
…сли нациЯ возникает только из консорции, она должна постоЯнно и резко
увеличивать свою численность, хотЯ бы в первые два столетиЯ. ‚ымирание
должно стимулировать рост рождаемости (функциЯ при снижении биомассы) и
аккумулЯцию качества с соответствующим его ростом.
Ќациональный биологический материал постоЯнно совершенствуетсЯ - это и
есть жизнь нации. ’ак получилось, так происходит в результате свободного
выбора варианта. Љогда отбор работает, дети рождаютсЯ в массе здоровыми и
нормальными, по вышеприведенной методологии - качественными. Ђ в результате
отбора искусственного или ограниченного неприродными рамками (например, в
результате браков династических или по расчету) получаютсЯ люди качеством на
порЯдок ниже.
ЌациЯ - единый, целостный организм, приверженный многокомпонентным
колебаниЯм активности, определЯемым в свою очередь процентом качественных
людей и их концентрацией. ЌациЯ - биологическаЯ плита, с колебаниЯми которой
идут вверх или вниз ее надстройки - политическаЯ активность, культура,
самосознание, плита, без которой надстройки невозможны.
„ействуЯ на уровне надстроек, можно манипулировать не национальной
активностью, но ее направленностью. —ерез социальную структуру можно влиЯть
на направлениЯ популЯционного отбора, проводить селекцию; причем это не
нужно даже осознавать, можно этого не хотеть, достаточно создавать различные
условиЯ длЯ разных групп. …сли развитие нации и ее прогресса со временем
ускорЯетсЯ или замедлЯетсЯ, то его и дальше можно ускорЯть или замедлЯть.
Џопытка глобального воздействиЯ через сокращение естественного отбора
была предпринЯта при тоталитарном строе в ђоссии в 1920-х - 1950-х гг.
‡аложенные тогда семена "нового народа", "новой общности" взошли в 1970-х -
1990-х, сорнЯки на национальном поле выросли и окрепли. ќто было
предопределено, исторический детерминизм действительно существует, но он не
тотален, и при понимании ситуации можно плыть против его течениЯ.
ђ“‘‘ЉЂџ ЌЂ–€џ: ЉЋЌ…– € ‚ЌЋ‚њ ЌЂ—Ђ‹Ћ
‹егенды должны сбыватьсЯ. ‚озможно, птицей ”ениксом ђоссиЯ должна
сгореть, чтобы возродитьсЯ. € в гибели есть вполне конкретный, определенный,
здоровый смысл: новое население будет биологически крепче и сильнее
прежнего. ЌоваЯ ђоссиЯ будет страной без больного прошлого. ђазвитие новой
промышленности не будет стеснено рамками прежних аномальных структур.
ђазвитие социальных отношений будет строитсЯ на законах биологии и логики, а
не отживших представлений. Ќо тогда выходит, что быть государственником
(бредовый термин) - значит продлЯть агонию, не давать умирать - значит не
давать и воскреснуть. Ќе умерев, нельзЯ воскреснуть. € со страной такого
тоже быть не может.
“ ђоссии богатаЯ историЯ. ЉрасиваЯ историЯ. €, равно в любой красоте,
здесь чувствуетсЯ завершенность. ’ри цикла исторических,
историко-культурных: возвышение Њосквы, империЯ ђомановых, ‘оветский ‘оюз.
Ћт удельного кнЯжества - к великой империи - и далее к распаду,
дезинтеграции, к удельным кнЯжествам. Љруг замыкаетсЯ, все возвращаетсЯ.
ЋстаетсЯ историЯ. ‚семирнаЯ. ЌичьЯ.
‚еликаЯ историЯ начинаетсЯ с великой войны. Ђмерика с Ђнглией, ђим с
Љарфагеном, ђоссиЯ имперскаЯ со вецией, €спаниЯ с арабами. ‚еликой войной
она и заканчиваетсЯ. ‚ойне отечественной потому и придаетсЯ до сих пор
громадное значение, что она была последней войной русской нации. ‚еликие
державы возникают из великих потрЯсений. ‚еликими потрЯсениЯми они и
заканчиваютсЯ, и бесполезно противопоставлЯть элементы одного закона жизни.
‚еликие нации приходЯт, проходЯт и уходЯт. ђимскаЯ империЯ 2 в. до н.
э. - 4 в. н. э. ‚изантийскаЯ империЯ 4 в - 14 в. ђоссийскаЯ империЯ 15 в. -
20 в. ЋсманскаЯ империЯ 14 - 19 вв. Џапский ђим на обломках ђима. ЋсманскаЯ
империЯ на обломках ‚изантии. ќтнос живет в динамичном мире. ‘рок жизни
этноса нельзЯ теоретически установить в силу движениЯ генетического
материала. € только длЯ устоЯвшихсЯ, больших и относительно прочных систем
возраст можно определить в 600 - 700 лет. ЋбъЯснЯетсЯ эта цифра тем, что
нациЯ успевает достичь своего естественного предела.
ќпохи начинаютсЯ и заканчиваютсЯ. Ќо чтобы одни начинались, другие
должны закончитсЯ полностью и бесповоротно. Љак нашествие монголов подвело
итог ђуси Љиевской, так и поражение в холодной войне подвело итог ђоссии
имперской. Ќаличие фактически независимых кланов, поделивших жизненное
пространство бывшей ђоссии, ничем не отличаетсЯ от феодальной
раздробленности, с той лишь разницей, что тогда жизненное пространство
делилось сугубо территориально.
‚есь путь нации можно представить как совокупность циклов. “ любой
нации есть начало и есть конец. €сторическое времЯ жизни нации ограничено.
Ћт начала до ее конца - первый, самый большой цикл, начинающийсЯ с рождением
и кончающийсЯ с распадом - гумилевский цикл этногенеза (400 - 800 лет).
‘мена консорций профкорпорациЯми и корпорациЯми кланов до нового
возникновениЯ консорций - цикл средних колебаний качества, ускорениЯ или
замедлениЯ прогресса (50 - 150 лет). ЉолебаниЯ с периодичностью солнечной
активности - цикл —ижевского (11 лет). Џоскольку предоставленнаЯ себе нациЯ
начинаетсЯ с консорции, а заканчиваетсЯ правлением корпораций, ее
продолжительность жизни (цикл этногенеза) точно равна нескольким средним
циклам.
Џредставление истории как совокупности циклов было замечено и описано
много раньше ѓумилева. ‚ 1725 году „жамбаттиста ‚ико создал "теорию
исторического круговорота", где представил цикл любого народа как
совокупность трех "эпох": божественной, героической и человеческой, что
соответствует гумилевским фазам этногенеза акматической, надлома и
инерционной. –иклы начинаютсЯ и завершаютсЯ. Љризис большого цикла - смена
национальных поколений. Љризис среднего цикла, как он видитсЯ сегоднЯ -
корпорации не догнили, консорции не досложились. ‘истемы консорциальнаЯ,
сословнаЯ (профкорпоративнаЯ) и корпоративнаЯ часто попадают под одно
название, в одну группу. ‘трельцы изначально были консорцией, в 1600-х гг. -
они профкорпорациЯ, к 1700 г. - элемент корпоративной системы. ЋперируЯ
названиЯми групп, нужно помнить, что группа без даты только в исключительных
случаЯх может нести в своем названии цикловременной смысл.
Љ власти приходЯт по очереди. ѓде крутые перемены - там консорции; где
застой - корпорации; где стабильность - профкорпорации, сословнаЯ система.
Ћдна беда и утешение - ничто не может стоЯть долго. Њир менЯетсЯ, и
общественные механизмы менЯютсЯ вместе с ним. ‡десь нет "хорошо" или
"плохо". ‡десь жизнь в развитии. Џолитики могут спекулировать словом
"стабильность" сколько угодно, но наступить она может только при сословной
(профкорпоративной) системе, и только после того, как сначала догниют
корпорации, затем поЯвЯтсЯ консорции, потом они установЯт свою власть, потом
поживут при ней еще лет 10 - 15. Љ сожалению, они не могут провозгласить
курсом загнивание, а так как в последней стадии корпоративного общества это
единственно возможный курс, не могут быть до конца честными.
ЌациЯ определена во времени. ‡адачу можно поставить так: существует ли
русскаЯ нациЯ в конце •• века? ‚ажно знать - русской нации уже нет или еще
нет. „о войны была, в войне она победила, но война ее и добила. Џосле войны,
например, в 1960-е годы, можно было сказать, что русской нации уже нет. ‚
1990-е годы, оглЯдываЯсь в прошлое и замечаЯ, что в последние 30 лет русской
нации не наблюдалось, можно говорить, что ее еще нет.
Ћ существовании нации можно с уверенностью говорить в двух случаЯх: при
наличии профкорпораций и при Явной борьбе корпораций с консорциЯми, причем
последние должны иметь приверженность национальной культурной традиции. ‚
конце •• века ни первого, ни второго не наблюдаетсЯ. ‚стречные процессы
идут, пока на уровне подводных течений.
ќтническое поле русской нации распалось в массе на атомизированные
единицы плюс реликтовые группы, плюс условно-новые типа казаков и москвичей.
€нтеллигенциЯ сейчас - реликтоваЯ группа прошлого российского народа,
понЯтие такое еще существует, интеллигенты есть, но ни общности, ни
идеологии, ни групп не наблюдаетсЯ. ’ак и коммунистическаЯ партиЯ - столь же
реликтоваЯ структура, чем обусловлен крайне низкий процент молодежи.
ђезультат первого периода распада, периода полураспада - три части
народа - вымирающаЯ, живаЯ и гомеостатическаЯ, живущаЯ в равновесии со
средой обитаниЯ, приспосабливающаЯсЯ ко всему, но все равно сокращающаЯсЯ,
временно - в зависимости от природных, в данном случае социальных факторов.
—исленные потери, социальное давление, снижение числа вариантов
естественного отбора привели к снижению качества, а далее - создание
клановых групп, утрата признаков в массе, утрата традиций. ќто распад
этнического полЯ, после которого о нации говорить нельзЯ - есть люди, но нет
общности. “трата внутринациональной комплементарности, когда симпатии к
условному представителю своей нации равны симпатиЯм к иностранцу -- факт
свершившийсЯ, а при ее отсутствии нет национального представлениЯ о красоте,
нет национального механизма естественного отбора. Њожно сколько угодно
говорить о восстановлении национальной культуры, можно даже принимать меры и
вкладывать деньги - но культура только следствие биологической национальной
целостности.
Ќаложение неблагоприЯтных тенденций в русском развитии привело к более
неприЯтным последствиЯм. ‘траны, ослабленные внешними и внутренними войнами,
как правило, попадают под власть диктаторов. ЏерваЯ ЊироваЯ плюс гражданскаЯ
войны - длЯ диктатуры достаточно. ђоссиЯ бы восстановилась, но на нее
обрушились массовые репрессии и ЋтечественнаЯ война. „лЯ разгрома прежней
нации этого вполне хватило. ЌациЯ как целое перестала существовать. ‚
биологических параллелЯх - нациЯ как человек. …й тоже нужно отдыхать. ‘ 1905
по 1955 годы была крайне напрЯженнаЯ жизнь, требующаЯ приложениЯ всех сил.
€менно - всех сил. ‚се силы из нее вытЯнули (ударный труд по строительству
социализма не обошелсЯ даром). Ќа галерах уставшего раба, уже не способного
грести, выкидывали за борт. Ђ что делать с уставшим народом?
1956 год - начало перестройки. ‚се познаетсЯ в сравнении. ЏобежденнаЯ
ѓерманиЯ восстановила и уже увеличила свой экономический потенциал, обогнала
‘‘‘ђ по уровню жизни, а во многих отраслЯх и по объему производства. ‚
џпонии экономическое чудо. ‚ веции построен социализм. ‚ ‘‘‘ђ - нищета,
жильЯ нет, хлеба нет...
•рущевскаЯ оттепель - это в том числе курс на биологическое
восстановлениЯ нации. Љурс на биологическую стимулЯцию. ќто и смЯгчение
режима, и освобождение заключенных, и освобождение крестьЯн, и строительство
жильЯ. „есЯтилетний импульс, выданный при •рущеве, дал народу протЯнуть по
инерции еще некоторое времЯ. Љонечно, можно было еще затЯнуть гайки, такой
вариант был. ЏолучилсЯ бы режим Џол Џота. Љамбоджийского народа больше не
существует и он не возродитсЯ никогда. ‚се оставшиесЯ - это психи в лесах и
потомки вьетнамцев. „аже страны такой - Љамбоджа - больше нет. …сть
ЉампучиЯ, но у ее народа другой этнический состав. ‚ерные друзьЯ и хозЯева
полпотовцев китайцы посмотрели на все это, и, будучи людьми не совсем
глупыми, решили учитьсЯ на чужих ошибках и объЯвили постепенную
либерализацию.
‘овременное состоЯние русской нации скорее может быть охарактеризовано
как усталость на фоне старениЯ. ќто не нациЯ 17 года и даже не нациЯ
имперской ђоссии. ѓумилев обещал русской нации 300-летний "золотой период",
но на его Языке нации с признаками современной русской называютсЯ
реликтовыми.
Џросто стечение неблагоприЯтных обстоЯтельств, финалом которых была
отечественнаЯ война и слишком большие потери. Љачество нации упало,
механизмы самосохранениЯ нарушились, пошел процесс регресса. Ќе страны, а
именно биологической единицы - нации. ЏьЯнство застойных лет - это уже
следствие. ‚ымирание в настоЯщее времЯ - это видимый результат.
Џод грузом десЯтилетних болезней русскаЯ нациЯ, начавшаЯ путь на
Љуликовом поле и закончившаЯ его в Ѓерлине, сначала медленно, а потом
быстрее и быстрее пошла к дезинтеграции, распалась на отдельных ничем не
свЯзанных людей, перестала существовать. ЏрежнЯЯ русскаЯ нациЯ взЯла имЯ от
племени русов и назвала свою страну ђоссией. ЌоваЯ нациЯ назовет себЯ
русской, так как в ђоссии родитсЯ.
ЉультурнаЯ традициЯ включает в себЯ национальную этику и эстетику, а
строитсЯ на национально-оригинальной биологической системе выживаниЯ. Ћна не
включает биологию. Ћна на ней строитсЯ и полностью ее покрывает - биологиЯ в
системе добра и зла редко кажетсЯ красивой, но именно она - краеугольный
камень.
ЉультурнаЯ традициЯ устанавливает направлениЯ национального прогресса,
который можно свести к трем пунктам: улучшение качества национального
биологического материала, улучшение качества жизни, улучшение механизмов
улучшениЯ.
ЌациЯ имеет свой характер. ‚ качестве последнего этажа национальной
архитектуры на национальном характере строитсЯ национальнаЯ традициЯ. …е
практическое значение:
1. Ћпределение своих-чужих-союзников.
2. —ерез отражение ландшафта и включение понЯтиЯ т. н. красоты - длЯ
поддержаниЯ направлений естественного отбора.
3. ‘одержит привЯзанную к ландшафту концепцию национальной
безопасности.
4. ‘охранение национального характера через нормы, правила, законы и
через это - сохранение нации как неповторимой единицы.
5. Ћпределение путей творческого поиска людей нации.
ЌациональнаЯ традициЯ включает в себЯ:
1. ’радиции передела жизненного пространства - революционные.
2. ’радиции обеспечениЯ справедливости, включаЯ традиции организации и
функционированиЯ государства.
3. ’радиции защиты жизненного пространства.
4. Ќациональную идею - концентрированное выражение традиции в будущее.
Њожно поднЯть бойцов в атаку с лозунгом "‡а наше социалистическое
отечество" или "‡а веру Џравославную", но с лозунгом "‡а наше биологическое
пространство" врЯд ли это удастсЯ сделать. •отЯ именно из-за последнего все
войны и происходЯт.
ЉультурнаЯ традициЯ всегда национальнаЯ. ‚ ее кольце соединЯютсЯ начала
высшее духовное и животно-биологическое. ‚нутри находитсЯ сознание каждого
конкретного человека. Љультурной традицией конкретные люди сплачиваютсЯ в
нацию - во всЯком случае, они так думают. Ќа самом деле они сплачиваютсЯ на
основе биологической симпатии (комплементарности - ѓумилев). ќтика и
эстетика могут быть разными в количественном подходе, но не в качественном.
Ѓез традиции нет этики, без этики нет добра и зла. ‘уществуют групповые
представлениЯ о добре и зле, но не больше. ’радиции принадлежат нации. ‘ нею
они приходЯт и уходЯт. ‚ современной ђоссии культурной традиции не
существует. …сли она существует - о ней не нужно говорить, ее не нужно
защищать, основнаЯ масса людей должна ее просто знать, как каждаЯ птица
знает, как вить гнездо.
ЏравославнаЯ культурнаЯ традициЯ умерла. Ѓытовое православие, которым
она собственно и держалась, умерло вместе с земледельческим бытом. Ѓыт этот
уже не восстановить, и то ушедшее Џравославие - тоже.
‘оветскаЯ империЯ - финал ђоссии ђомановых. Љоммунизм как высшаЯ и
последнЯЯ стадиЯ обрЯдового православиЯ. ‚се это - тоже традиции, но
дополнительные, с инородными включениЯми, искусственно созданные на базе
традиции национальной.
€мперскаЯ традициЯ, и без того слабаЯ, тЯнула в одиночестве весь ••
век. Ќо так как нет империи - то у традиции просто не оказываетсЯ
практического применениЯ. €мперскаЯ традициЯ возникает после поЯвлениЯ
империи, одновременно с имперским сознанием, она переживает империю, но ее
краеугольным, начальным камнем быть не может. ‚ последнее времЯ поЯвилось
понЯтие "имперской нации" - конгломерата из представителей разных народов,
особаЯ социальнаЯ и этническаЯ группа, просто химера и не нациЯ по большому
счету. ‘ами такие разговоры свидетельствуют об отсутствии национальных
представлений как таковых. ‘уществует имперское сознание - но оно следствие
империи, империи по волюнтаристскому желанию не возникают. Џодобное сознание
без империи годитсЯ только в качестве кредо неудачника. ’ерриториЯ не может
постоЯнно расширЯтьсЯ. ‘ейчас она сокращаетсЯ катастрофическими темпами.
€мперское сознание сокращаетсЯ еще быстрее. —ерез несколько лет оно станет
уделом панков.
Џри наличии большого количества информации человек создает систему
информационного обеспечениЯ. ’ак, если у него есть сто тысЯч отдельных
листов с материалом, он собирает их по 10 листов в обложку, 10 обложек в
папку, 10 папок на полку, 10 полок в шкафу, всего 10 шкафов. Џотом пишетсЯ
каталог и любаЯ единица информации извлекаетсЯ в нужный момент без проблем.
‚ нации информациЯ накапливаетсЯ несколько иным образом - это больше
похоже на то, как на один стол всегда кладутсЯ новые листы, и эти листы
закрывают старые. ‘о временем получаютсЯ культурные слои, пласты, а так как
эти знаниЯ - гуманитарные, пласты знаний диаметрально противоположных и от
них промежуточных. ‚ремЯ идет, возникает практическаЯ необходимость в
извлечении материалов. Ќо весь материал, собранный за столетие, обработан
быть физически не может. Љ столу имеет доступ всЯ нациЯ, но на столе крайне
противоречивый материал. Ќа всЯкую идейную информацию есть контринформациЯ.
‚ результате в нации возникает множество пост-идеологий - отголосков
идеологий прошлого. € никакой практической пользы изо всей информации,
скопившейсЯ на этом столе, нациЯ извлечь не в состоЯнии. ‚есь ранее
полученный историко-культурный опыт обращаетсЯ в абсолютный ноль - даже в
сфере идейных споров и теоретизирований, не говорЯ уже о применении
практическом. Ђ историко-информационное поле нации превращаетсЯ в некоторое
подобие Ѓиблии, где можно отыскать не только любой тезис, но и прЯмо ему
противоположный.
Ќаследие громадно. Ћно еще и разнообразно, всеохватывающе, глобально.
Ќо этого мало - оно оперирует разными терминами. „вое русских, перерывающих
один и тот же пласт в разных направлениЯх, будут говорить на двух реально
разных Языках, будут пользоватьсЯ одними терминами, закладываЯ в них
различный смысл. ‚ысокий уровень сделанных наработок лишает доступа к
причинам и следствиЯм информационных знаний не только массы, но и
интеллигенцию. ѓруз прошлого, в том числе и культурного, слишком велик.
Ќести нельзЯ, бросить жалко. Ќо бросить придетсЯ - тогда закончатсЯ не
только информационные, но и моральные кризисы.
‘копленнаЯ информациЯ необозрима. „о такой степени, что в обиход вошло
слово "копать". Џричем копать можно где угодно, вскрывать можно любой пласт.
ђусский человек с русским складом мышлениЯ может сам придумать какую-либо
идейную наработку. €, копаЯ в нужном месте, он извлечет ее в довольно
хорошей, обработанной форме. ‚ сумме произошло обнуление всей информации.
Ћсмысление всей накопленной информации - слишком тЯжелый труд длЯ
мозгов, причем труд крайне неблагодарный. Ђ отказ от осмыслениЯ ведет к
интуитивной выборке одного массива из многих.
ђусские не смогут объединитьсЯ вокруг любой ранее существовавшей идеи,
каждый человек в некоторой степени на одну из идей "закодирован" - он ее
нашел ее симпатичной из неограниченного идейного множества. € противников в
любом случае будет больше, чем союзников.
Ќа самом деле финал нации страшен только длЯ ныне живущих. „лЯ истории
это только смена национальных поколений. Ѓыл период феодальной
раздробленности, было смутное времЯ - нациЯ разваливалась. Ќо это процесс
нормальный: нациЯ снова возрождалась, поднималась, собиралась, снова была
нацией. €счезали, вымирали, вырождались роды и семьи, но в результате людей
все равно становилось больше, стремление к продолжению жизни брало верх. Ќет
сомнений, что русскаЯ нациЯ будет, но это будет нациЯ не из вымирающего
народа (вымирающие вымрут), а из того, который придет на смену, из тех
линий, что не затронуты печатью вырождениЯ. Џодобное Явление уже было на
территории ђоссии - сначала развалилась ђусь, но потом возникли ђоссиЯ,
“краина, ЃелоруссиЯ. Ќынешний процесс в плане биологическом не сложнее, не
опаснее и не катастрофичнее.
Џроцесс поЯвлениЯ консорций идет тЯжело: слишком велика сила инерции
вымираниЯ, и информационный поток обреченности глушит все другие. ’ем из
них, с которых нациЯ начинаетсЯ, сложнее всего. Ћсобому качеству населениЯ в
ђоссии взЯтьсЯ неоткуда. ’ак что и первые консорции будут достаточно
слабыми. Џоследние поколениЯ русских - если так называть населЯющих ђоссию -
выросли в деформированном мире. ‘убъект сопротивлениЯ - нациЯ; но нации нет,
нет и осознанного сопротивлениЯ. —исленность населениЯ еще не упала ниже
того минимума, за которым включаютсЯ механизмы роста. ‘ другой стороны - нет
нации - нет и механизма.
Ќации менЯютсЯ во времени. ‘о временем менЯютсЯ нации. Џереход от ђуси
к ђоссии осуществлЯлсЯ как переход от нации с компонентами
славЯно-германскими к нации с компонентами славЯно-угро-тюркскими. Ќовый
переход будет обусловлен чисто качественными изменениЯми в структуре
русского народа, вызванными принципиальными изменениЯми ландшафта.
–енен только практический материал. „уховного наследиЯ по сути нет. Ќет
исторического опыта. „ве нации (900-1500 и 1350-1950) были свЯзаны одной
традицией - православной. ’ретьей достанетсЯ только территориЯ - если
достанетсЯ. ‘обытиЯ октЯбрЯ 1917 и даже 1993 годов также далеки от
современных россиЯн, как падение ЉонстантинополЯ в 1453 году. €сторическаЯ
вертикаль превратилась в историческую плоскость подобно экрану.
’ак оно и есть - как видитсЯ. …сть население, старого народа уже нет,
нового пока нет. Ћн будет русским - но русским с начала, без старой истории,
без традиций. Ќе с иностранными традицией и культурой, а со своими, но с
новыми своими. ЉультурнаЯ традициЯ будет сгенерирована на базе культуры
прошлой, но заново одной из консорциальных групп, и только после этого
распространитсЯ на все население, постепенно становЯщеесЯ нацией. ЏодгонЯть
и пропагандировать культурный рост бесполезно, по крайней мере до тех пор,
пока эта консорциЯ не заЯвит о себе, до тех пор, пока не станет Ясно, что
именно из всего наследиЯ она выбрала.
…ще один момент - консорции будут принадлежать к уже новой русской
нации. Ќекоторое времЯ новаЯ культурнаЯ традициЯ будет принадлежать только
им, но с момента ее возникновениЯ уже можно будет говорить о наличии русской
нации как таковой. € если сравнивать две русских нации - уходЯщую и новую, -
то новаЯ будет отличатсЯ жизненностью: желанием жить со всеми вытекающими
отсюда последствиЯми.
Ќе стоит воспринимать происходЯщее, как конец света. ’ак было и еще
будет. Ђ апокалиптику лучше оставить корпоратистам - как раз им она
пригодитсЯ. ‚ ђоссии было все: были и кланы, и корпорации. Ћдин из лучших
примеров - борьба боЯрских родов: кланы - семьи, корпорации - боЯрские
партии. Ќо они всегда терпели поражение от национальных, новых национальных,
консорциальных, неродовых сил - будь то дворЯнское ополчение или большевики.
‹ень и смирение вписаны чуть ли не в характер русского народа, но где
были эти качества в том же XVII веке? ‚ремЯ Ѓориса прошло, идет времЯ
самозванцев.
…сли говорить о русской нации, нужно всегда уточнЯть - о какой. Ћ той
ли, которой уже нет, или о той, котораЯ еще будет. ’ой, которой сейчас
большинство, уже нет, ей уже ничего не нужно и ничто не поможет. ‚ыбор
невелик. Ќо у старой нации есть корпоративнаЯ система. Ћна не дает
развиватьсЯ нации новой. Ћна аккумулирует и усиливает информационный поток
вымираниЯ, нагонЯЯ тоску и сбиваЯ с толку живых. Ћна занимает место под
солнцем, не даваЯ новой нации развиватьсЯ.
‘емьЯ из двух даунов - это Явно вымирающаЯ семьЯ. Ќо большинство
вымирающих - это не Явно вымирающие. “ них может быть потомство, но его
качества будет недостаточно длЯ продолжениЯ линии.
…сть две ђоссии: вымирающаЯ и живаЯ - но не всегда живущаЯ. ‚ымирают не
люди, вымирает не народ - вымирают семьи и кланы. Ќиши жестко закреплены.
‘итуациЯ складываетсЯ такой, что чем быстрее вымирает семьЯ, тем быстрее с
сокращением численности растет долЯ унаследованного богатства каждого ее
человека. ‡а 50 лет одна семьЯ может сократитьсЯ в 4 раза (вымереть на 75%)
и один наследник будет у четырех семей. ѓромадные залежи скопленных
поколениЯми денег и имущества концентрируютсЯ, и за счет их проеданиЯ
поддерживаетсЯ европейский уровень жизни. ЏолучаетсЯ, что ђоссиЯ вымирающаЯ,
больнаЯ и ущербнаЯ живет лучше ђоссии здоровой и расширЯющейсЯ. ‘удЯ по
сокращению населениЯ, 65 - 70 % семей в ђоссии - вымирающие.
„ве ђоссии - две русские нации. ‚ымирание есть болезнь нации больной.
Ќо до конца, до распылениЯ, в силу новых медицинских достижений процесс в
обозримом будущем не завершитсЯ. „аже при максимальном сокращении он
растЯнетсЯ на десЯтилетиЯ. ‘ наступлением численного перевеса нациЯ живаЯ
победит; но до - будет боротьсЯ и сделает все возможное длЯ своей жизни.
€менно в конкуренции с силой нации вымирающей - с клановой системой.
…сть две нации. ЏерваЯ в любом случае идет на подъем, от второй
останетсЯ только корпоративнаЯ система. Ќо страна одна. € пути этих наций
пересекутсЯ.
—исло дефектных генов растет почти в два раза быстрее человечества. €
эти гены не уйдут в землю. Ћни пребудут с людьми. Ћни поразили корпоративную
систему в ђоссии. —ем выше уровень развитиЯ страны - тем выше уровень
медицины, тем менее здорова нациЯ. —ем выше детскаЯ смертность - тем нациЯ
крепче. ‚ сравнении "русские - горские народы" русские проигрывают
абсолютно. ђусские корпоратисты проигрывают вне всЯких пределов. ђусские
корпоратисты должны проиграть русским раньше, чем они проиграют южным
народам.
Ќаследственное вырождение "ценных слоев населениЯ, которые
сосредоточены в высших классах", подтвержденное цифровыми данными по
английской аристократии, описано ”. ѓальтоном еще в 1904 году, а вырождение
правЯщих династий замечено с того момента, как они поЯвились. Џроцессы шли
всегда - но только сейчас поЯвились их катализаторы.
‡доровье наций можно смотреть по карте - где лучше здравоохранение, там
оно ниже. Ќиже всего оно в Њоскве, где уровень медицины самый высокий. Ђ где
медицины нет совсем - там оно близко к идеальному.
‚ымирание населениЯ ђоссии не вызвано экономическими причинами. ‡десь
ни при чем правительства и их политика. ‚ мире существуют десЯтки стран, где
жизненный уровень ниже самого низкого российского в 3-5 раз. Ќо население на
это реагирует только повышением численности. „ело не в экономике, а в
биологии.
Њосква - гнилой город не потому, что здесь много всего сосредоточено (в
т. ч. и денег), что его жители привилегиЯми и собственно выгодой положениЯ
"развращены". Ћн гнилой, поскольку вымирает самыми быстрыми темпами, и
"развращенность", о которой любит говорить провинциЯ, - только следствие
вымираниЯ. ‘ледствие подсознательного его ощущениЯ. Ћн гнилой потому, что
громадное число его жителей - по сути дела рантье, унаследовавшие за счет
сокращениЯ семей крупную собственность и живущие за счет ее сдачи и иногда
эксплуатации. Њосква - город с максимально продвинутой относительно страны
медициной, с максимально высоким жизненным уровнем. …сли бы вымирание было
вызвано экономическими причинами, здесь оно шло бы самыми низкими по стране
темпами. Ќо ведь все с точностью до наоборот.
‚ымирающаЯ, в том числе и клановаЯ ђоссиЯ характеризуетсЯ негативным
мировоззрением. …й все плохо, и она не видит выхода из создавшейсЯ ситуации.
"‡ачем нищету плодить? " - это ее лозунг. Ћна потреблЯет. Ѓольше она ничего
не хочет, потому что ничего не может. Њеньше детей - выше уровень
потреблениЯ.
Ћтсюда одна из политических тенденций, продвигаемых кланами:
закрепление собственности, недвижимости, чего только возможно. ‚сЯ
законодательнаЯ деЯтельность по большому счету направлена на консервацию
сложившейсЯ при социализме системы распределениЯ. Ѓольше это проЯвлЯетсЯ
даже не в законотворчестве, а в жизненной пропаганде, сводЯщейсЯ к лозунгу,
что все сложилось, все так всегда и должно быть, что выступать за передел
аморально и вообще ни к чему хорошему это не приведет. …стественно, пока
кланы достаточно сильны - не приведет. Ђ законы всегда можно поменЯть - ведь
у сильного всегда бессильный виноват.
†ивой нации не нужна приватизациЯ, не нужно закрепление чего-либо в
собственности, особенно недвижимости. Ћна расширЯетсЯ, ей нужно все
максимально гибкое: рынок жильЯ, рынок труда, рынок арендных площадей, все
прочие составлЯющие расширениЯ.
Љорпоративно-клановаЯ система больше следствие, чем причина, больше
последствие, чем событие. Њедицина спасла мертвых, система власти создала
медицину длЯ своих мертвых. Њертвых больше и больше. €ли дегенерациЯ и
расплата, или только расплата. Џро мертвых нельзЯ сказать, хорошие они или
плохие; они мертвые. ’ехническаЯ цивилизациЯ мертвых создала, она же их
тащит на себе. Ќо они ее не пронесут и метра. € когда она упадет - а такое
случаетсЯ рано или поздно с любой цивилизацией - они ее не поднимут.
Њертвые и живые сосуществуют; живым это или надоест, или они станут
мертвыми. ‘тирание национальности - первый шаг к деградации. ’алантливых
людей без национальности не существует. “ мертвых национальности нет. ’руд
наций - основа прогресса. Џрогресс нельзЯ остановить - его творениЯ рухнут и
погребут под собой всех людей. €ли дикость, варварство, деградациЯ - или
национальные строительства: свои конкретные красота, творчество, прогресс.
€ли естественный отбор как главный фактор прогресса нации - или вымирание.
Љорпоративно-клановаЯ система - это болЯчка на теле нации. Љогда кто-то
пытаетсЯ апеллировать к чувствам корпоратистов, это все равно, что он
попыталсЯ бы воззвать к совести вскочившей на руке экземы. Њораль экземы и
корпоративной системы - жить, расширЯЯсь. ЃоЯтсЯ они раскаленного железа.
Ћтличие - система боитсЯ еще и боли, что делает ее восприимчивой к Языку
мести. Џотому с Љавказом она еще церемонитсЯ.
ЂгониЯ биологического механизма "‡аговор" затЯгиваетсЯ в силу сложности
и множественности систем защиты современного общества. ‡аговор живет в
аномальных структурах, в накопленных капиталах и собственности. Њосква -
центр заговора, место его основной концентрации - аномальный город,
нереальный в нормальной стране; Њосква - максимальное отражение
корпоструктуры, и потому именно москвичи выделЯютсЯ из всего населениЯ.
Џросто в них агониЯ корпосистемы отражена максимально.
ЃиологическаЯ опасность заговора в том, что будучи аномалией,
обреченной на смерть, он заставлЯет всю нацию жить по своим биологическим,
точнее антибиологическим законам. ЏринЯть же эти законы - разделить участь
обреченных к смерти. ЃиологическаЯ суть конфликта выше чем заговор - нациЯ.
‘мерть или жизнь в биологическом, популЯционном плане.
—ужие
‘уществуют целые народы, живущие несколько не так, как это принЯто в
массовом понимании. Ћстровные и горские нации - наличие мафий, наличие
кланов - длЯ большинства из них скорее правило, чем исключение. ‘ицилиЯ,
Љорсика, горские народы северного Љавказа, отландиЯ, вейцариЯ, ‘трана
басков - или мафии, или распределение населениЯ по кланам, в любом случае
наличие родовых структур, у больших и широко расселенных наций
отсутствующее. Љланы объединЯютсЯ в иерархичные объединениЯ. ‘оюз кланов
всегда называлсЯ племенем. Џри отсутствии Явного руководства, при
делегировании роли руководства своду неписаных правил более подходЯщим
названием будет корпорациЯ. ЉорпорациЯ - не объединение заводов или фирм, а
объединение кланов в современном обществе. Ћбъединение кланов-заводов и
кланов-фирм по производству и захвату жизненного пространства.
€сториЯ, в т. ч. и российскаЯ, содержит немало описаний выделившихсЯ из
нации групп, ведущих в той или иной степени изолированную от основной нации
жизнь. “ ѓумилева есть описание субэтноса - в силу социальных и природных
условий обособившейсЯ от нации системы, отличающейсЯ поведенческими
стереотипами. €ногда субэтнос перерастает в новую нацию, иногда сливаетсЯ со
старой. Џример - казаки и раскольники. Ђ общее звено с настоЯщим -
искусственность отбора.
‚ национальном организме произошел сбой, в результате приведший к
расколу этнического полЯ. †изнь как таковаЯ принЯла другие форму и
содержание. Љорпорации - это во вторую очередь объединениЯ предприЯтий. ‚
первую очередь это объединениЯ людей или, если вдаватьсЯ в структуру, -
объединениЯ семей. € первый вывод, который можно сделать, глЯдЯ на
российскую безответственность, - ђоссией управлЯют не конкретные люди, а
определенные семьи, в которых одновременно сосредоточены власть и капитал. “
правителей ђоссии, как все времЯ выЯснЯетсЯ, денег нет в принципе. € только
вспомнив о семьЯх, можно свести эту бестолковщину к стройной логической
схеме.
Џо ѓумилеву, и корпоративнаЯ система может считатьсЯ субэтносом; суть
дела в том, что, оперируЯ понЯтиЯми социальными, можно пропустить столь
интересные их причины возникновениЯ. Ђ причинами низкого, глубинного уровнЯ
занимаетсЯ биологиЯ. ‚плоть до того, что речь пойдет об отличиЯх
корпоратистов от людей вообще. Џоэтому и чужие - что считают своими только
людей своих кланов и корпораций, не распространЯЯ понЯтиЯ
морально-нравственные на всех остальных - даже в своей нации. ‡наменитое
"слово купеческое" - оно существовало только в среде купцов-раскольников. Ќа
других оно не распространЯлось.
‘уществуют "чужие". ‚ планах социальном, морально-нравственном,
культурном. Ќо чужие они не только своим нациЯм. Џлатформа вышеприведенных
принципов - план биологический. ‚ биологии признано ошибочным мнение, что
какаЯ-то группа может сама себЯ изменить. €зменчивость не приобретаетсЯ
после какого-либо событиЯ, изменениЯ существуют до событиЯ, существуют
всегда. ‚се организмы в той или иной степени различны. Џросто иногда фактор
изменчивости (наличие случайно приобретенных отличных от общепопулЯционных
признаков) идет на пользу организму, иногда во вред - в зависимости от
колебаний состоЯниЯ среды. “же после особи с выгодными изменениЯми дают
потомство, заполнЯющее ареал (органы власти), передаваЯ изменениЯ по
наследству. †ивотные - обитатели пустыни имеют желто-серую окраску не
потому, что они так захотели, а из-за гибели в этих местах всех животных той
же популЯции с другой окраской. Ђ желто-серые выжили и дали потомство со
своими признаками. „лЯ пустынного животного мира не желто-серый значит
некрасивый. Ђ на подсознательном биологическом Языке - нежизнеспособный, что
в общем контексте выживаниЯ одно и то же. Џодсознательное представление о
том, каким должен быть идеальный длЯ продолжениЯ рода партнер, имеет свое
биологическое название, но здесь и далее будет называтьсЯ чувством красоты.
’еоретически красивые должны выбирать соответственно красивых, и так было,
когда человечество избавлЯлось от выдающейсЯ вперед челюсти и надбровного
валика. ‘уществует механизм естественного отбора. Љак элемент развитиЯ он
включает в себЯ биологическое в том числе понЯтие красоты. Љрасота
существует только в национальном плане. …сли какую-либо группу поставить в
очень жесткие условиЯ, ей будет не до красоты. Ѓиологический механизм ее
восприЯтиЯ разрушитсЯ и будет заменен чем-то другим.
‘оциальнаЯ структура ЯвлЯетсЯ частью ландшафта, так как влиЯет на
естественный отбор. €ли проводит отбор искусственный. €зменение социальной
структуры, как раньше изменение ландшафта, дает доминирование особЯм и
группам, к данным условиЯм максимально приспособленным. ‘оциальнаЯ структура
несет в себе массу вынужденных небиологических элементов и нередко
препЯтствует естественному отбору.
„егенерациЯ представлЯет собой эволюционные изменениЯ, которые ведут к
упрощению организации. Ћни обычно сопровождаютсЯ исчезновением рЯда органов,
потерЯвших свое биологическое значение. „егенерациЯ часто свЯзана с
переходом к сидЯчему или паразитическому образу жизни. “прощение организации
сопровождаетсЯ возникновением различных приспособлений к специфическим
условиЯм жизни. “ червей - паразитов человека - нет кишечника, слабо развита
нервнаЯ система, почти отсутствует способность к самостоЯтельному
передвижению. ЌарЯду с упрощением организации эти животные обладают
присосками и крючками, при помощи которых держатсЯ на стенках кишечника
своего хозЯина.
"€зменчивость" - термин научный. ‘уть его - в природных различиЯх
задатков способностей. €менно на базе замеченных случайных изменений было
выведено множество пород собак: из длинноногих вывели борзых, из
коротконогих - такс. ”актором изменчивости людей корпосистемы можно считать
максимальную ориентацию на выживание в первых поколениЯх (поЯвление условных
"крючков" и "присосок") и дегенерацию механизма естественного отбора в
последующих (слабо развита нервнаЯ система).
Џредставители клановой системы чужие не только в отношении своих наций.
Ћни чужие просто здоровым, нормальным, биологически полноценным людЯм. ‚сем
нормальным биологическим организмам присуще повышение плодовитости при
улучшении жизненных условий. ‹юди правЯщих кланов имеют мало детей при
максимуме возможностей. Ќичем иным, кроме как сбоем в здоровье ребенка и
опасением дальнейших сбоев это объЯснить нельзЯ. €, развиваЯ мысль, из того,
что присуще ‚‘…Њ живым организмам, можно ли их вообще называть людьми?
‚ результате пренебрежениЯ естественным отбором возникают иные группы.
Ђ все иные, с иной биологией и притом экспансивные - биологически опасны.
‚ласть биологически опасного сообщества ЯвлЯетсЯ антибиологичной властью,
что приводит к антибиологичным социальным отношениЯм, антибиологичному
поведению людей из-за этих отношений и в результате - к расширению аномалии.
Ћт корпораций несет гнилью, и главное, к чему должна приучить нациЯ
свое самосознание - выЯвлЯть эту заразную гниль. ’ам, где своих-чужих
распознают все, чужие корпорации долго не живут.
ђодословнаЯ
ђешающий фактор национального прогресса - естественный отбор: в
нормальном обществе биологически лучшие выбирают лучших, и дети их,
естественно, относЯтсЯ к биологически лучшим. ‘редние (биологически
полноценные) выбирают средних, а остальным - что достанетсЯ. ’акова
статистическаЯ картина в общих чертах. ‚ первом случае поЯвлЯетсЯ
незначительнаЯ группа худших, постепенно сходЯщаЯ на нет, но все равно
существующаЯ перманентно. ‚о втором случае, если этой группе создать
соответствующие условиЯ, она начинает количественно расти, выбиваЯ
собственностью или привилегиЯми новые ареалы. Џроцесс образованиЯ идет до
глупости банально: выбирают не тех, кого хочетсЯ; отбор естественный идет в
первую очередь по внешним и внутренним - духовным и интеллектуальным, т. е.
непосредственно свЯзанным с субъектом признакам; отбор искусственный - по
имущественно-материальным, иерархическим, клановым - по признакам
отвлеченным.
‚ дореволюционные времен тогда еще существовавшаЯ русскаЯ интеллигенциЯ
била во все колокола: "ђоссиЯ больна!". Ќо так никто и не сказал, чем была
больна ђоссиЯ.
€мЯ этому Явлению - чернь. ђоссиЯ была больна чернью.
—еловек черни не принадлежит к нации, не несет конкретного
предопределениЯ и не представлЯет длЯ нации какой-либо ценности через
отсутствие созидательных приверженностей.
Ћдна из бед интеллигенции в том, что, не даваЯ точного социального
анализа, она позволЯет путать себЯ с чернью: "Ћн - плохой учитель, плохой
инженер, плохой журналист, непрактичный техник" и т. д., и т. п. Ћткуда это?
ќтюд о черни? "‚ехи. ‘борник статей о русской интеллигенции". Ќо если это не
чернь, то что чернь есть вообще? Њожно быть реалистом, можно придерживатьсЯ
особого мнениЯ, можно знать, наконец, что все и так рухнет; но зачем же
участвовать в "бесплодных делах - тьмы"?
—ернь - еще больше, еще многочисленнее: учитель, который по сути не
учит, врач, который не лечит, военный, который не защищает, строитель,
который не строит - эти вроде бы работают, но через брак производительность
равна нулю; горе-инженеры, горе-техники - от этих вообще убытки.
‚ ђоссии советской все вышеперечисленные причислЯлись к интеллигенции,
вливались в интеллигенцию сверху. Џрослойка в качестве сточной канавы - это
должно было плохо кончитьсЯ. €нтеллигенции больше не существует. Ќо до сих
пор слово "интеллигент" в народной среде остаетсЯ по значению близким к
словам ругательным.
Љомиссары революции грабили не длЯ себЯ, к тому же они грабили не
первыми. Ђ первой своих господ обчистила прислуга. —ернь. —елЯдь. ‘ этих
денег и началось ее триумфальное восхождение.
’еоретически свою родословную корпорации ведут от революционных
консорций. Ќа самом деле в гораздо большей степени - от советской бюрократии
20-х гг. ђеволюционеры в этой бюрократии сначала растворились, а потом были
еще сокращены в сталинских чистках. ‚ тоталитарной системе выжили именно
серые мышки, отличающиесЯ повышенной приспособлЯемостью.
ЏриспособлЯемость и серость - это критерии отбора. €з всех вариантов
изменчивости у власти оказалсЯ именно этот. € именно серости в массе чуждо
присутствие эстетических начал. ‘ерые не есть качественные относительно
не-серых. Љачественность опЯть-таки критерий из инструментов биологических.
€зо всех людей ненациональнаЯ государственнаЯ система выбрала именно
тех, у кого отсутствовала приверженность национальным понЯтиЯм красоты.
‘истема оказалась идеальным ландшафтом длЯ серых, как пустынЯ - длЯ желтых.
‚ результате эти избранные мало того что сами уже были сбоЯми при
естественном отборе, но и наделали ошибок в отборе дальнейшем. Ћтсутствие у
корпоратистов понЯтиЯ красоты (их дома, одежда, образ жизни) неоспоримо. Ќо
из этого обЯзательно следует нарушение в биологическом состоЯнии организма.
‚ механизме естественного отбора. …динственное, что можно предложить в
качестве заменителЯ (красоты) - потребление, сводЯщеесЯ к оценке
эквивалентов. Љрасота познаетсЯ в сравнении, и потребление - тоже.
Џервое звено - группа, лишеннаЯ механизма естественного отбора и
снабженнаЯ хорошим механизмом выживаниЯ. Њеханизм выживаниЯ по наследству не
передалсЯ - это стоит принЯть как факт. Ђ отсутствие механизма отбора
передалось. Њожно предположить, что механизм выживаниЯ занимает место
механизма отбора - иначе как грызть соседей по популЯции; ведь механизм
отбора - один из главных аппаратов сохранениЯ своих как нации, механизм
"привЯзки" к своим. Љорпоратистам нужно было "оторватьсЯ".
‚ природе механизм отбора не восстанавливаетсЯ никогда; а полезные
качества, искусственно выведенные (например, человеком у животных, знаки
породы) - утрачиваютсЯ без селекции извне. ’ак и "полезные" качества
корпоратистов, давшие им доминирование в сталинском и пост-сталинском
обществах, с третьим поколением снизошли на нет. ‡а первым звеном - главным
сбоем - все остальные идут следственно, как вагончики за паровозом.
Љорпоратист мыслит категориЯми не эстетическими, в выборе
руководствуЯсь понЯтиЯми престижа, стандарта, и, главное, потреблениЯ.
Џодобное тЯготеет к подобному.
†изнь корпоратистов проходит в повышенном нервном состоЯнии - это
доказано и длЯ прошлого, и длЯ настоЯщего: их территории всегда хотЯт отнЯть
или поставить под контроль. ‚лиЯние нервного состоЯниЯ на потомство
исключительно отрицательное. ќксперименты на животных показали, что если
стрессировать первое поколение, уже в следующем поЯвлЯютсЯ нарушениЯ функций
мозга и гормонального обмена. Ђ если стрессировать ущербное поколение - оно
вымрет.
Њедицина идет вперед, спасаЯ все больше и больше должных умереть.
Њедицина корпосистемы лучше медицины нации. „олжные умереть выживают и дают
сбои в своем потомстве. ‘бои накапливаютсЯ, концентрируютсЯ в замкнутом
кругу, за счет чего процесс биологического разрушениЯ ускорЯетсЯ. “
корпоратистов уже существуют линии, которые должны были вымереть. —ем не
олицетвореннаЯ смерть?
Љорпоратисты очень редко показывают своих детей - не потому ли, что они
страшны, как эта самаЯ смерть? ‘ каждым поколением биологические сбои
накладываютсЯ друг на друга. Ќаложение всех вышеперечисленных моментов
ускорЯет процесс разложениЯ в геометрической прогрессии с каждым поколением.
ђаскольники продержались больше 200 лет. ‚ чистом виде без социального
аспекта нашим корпоратистам жить не больше 80.
Џоследовательность этапов биологической аварии корпосистемы и заговора
можно обобщить следующим образом; в историческом порЯдке:
1. ЉонцентрациЯ однотипных вариантов изменчивости
2. ‘пецифический искусственный отбор
3. ЉонцентрациЯ присущих изменчивости сбоев
4. ЌарушениЯ, вызванные вторичными сбоЯми при дегенерации механизма
естественного отбора
‚ совокупности масса нарушений и сбоев вызываетсЯ следующими причинами:
1. Ћтсутствие механизма естественного отбора вследствие отсутствиЯ
представлениЯ о красоте.
2. Њедицинские преимущества.
3. ‡амкнутость, т.е. меньшее число вариантов отбора.
4. †ертвование отбором ради корпоративных интересов, как в
династических браках.
†изнеспособность современных корпоратистов не только не выше, но часто
гораздо ниже конкурентов на рынке жизненного пространства. ќтим можно
объЯснить потерю множества ниш при гораздо лучших стартовых условиЯх.
Џсихика
€деологиЯ корпоративной системы основана на взаимном узнавании
корпоратистами "своих". “ них не принЯто говорить о народе как таковом ни в
положительном, ни в отрицательном аспектах. “ них нет русофобии. Ћни просто
живут, осознаваЯ, что живут в определенной среде и часть этой среды
контролируют. Ќарод они воспринимают как объективную реальность, с которой
иногда нужно считатьсЯ. ђусские - не враги и не друзьЯ, как и все прочие
народы. Ќа среду смешно обижатьсЯ, ее невозможно любить. ‚ отношении среды
нет добра и зла; люди используют природу, корпоратисты добавлЯют понЯтие
"природа" нацией. ђусские длЯ корпоратистов - как китайцы длЯ русских: все
на одно лицо. €х лозунг - "мы живем и должны жить лучше". ‚се остальное
существует только длЯ этого. € это мировоззрение, при всем примитивизме,
скорее даже благодарЯ ему, отличаетсЯ недосЯгаемой длЯ всех философских школ
завершенностью. €м не нужно думать - у них все решено и расписано,
достаточно только выполнЯть.
ѓлавное наследие, взЯтое корпоратистами - не деньги, не власть, не
собственность. Ћни знают, что есть два мира, и они четко отличают своих от
чужих. “ них своЯ система, а если применить терминологию ѓумилева - они
субэтнос; они осознают себЯ и свое место.
“ корпоратистов наблюдаетсЯ субэтническаЯ привЯзанность по крови и
осознание этой привЯзанности - тЯготение к семейно-родовым отношениЯм в
противовес осознанию популЯционному. Џриродный аналог - сбивание в стаи длЯ
борьбы с конкурентами. ‚о всем мире принЯто грызть чужих; но российские
корпоратисты длЯ этого слишком слабы, вот и приходитсЯ промышлЯть "почти
своими" по бывшей популЯции.
‘ увеличением суммы наследуемых власти и капитала возрастает степень
наследственной зависимости, состоЯниЯ обЯзанности и т. д. - элементы
комплекса неполноценности. Љомплекс неполноценности - эсперанто
корпоратистов. ‘вой своего издалека видит, подобное тЯготеет к подобному.
Ћтличие корпоратистов от иностранных мафиози в том, что мафиози все
брали силой, смелостью, наглостью, иногда интеллектом - всё брали сами и
никому ни за что не должны. ђоссийские корпоратисты добивались власти
заискиванием, подхалимажем, иногда интригами. Ќо уж когда всего добивались,
то не терпели от подчиненных ничего, кроме тех же заискиваниЯ и подхалимажа.
‘оветские органы власти - это полное бесправие внизу и абсолютное
всевластие на самом верху. ‚ласть распространЯетсЯ снизу вверх не
пропорционально - по экспоненте. ‚се семьи корпоратистов прошли через страх,
бесправие и унижение - прошли как через сито искусственного отбора. ’е, кто
на это не соглашалсЯ, обычно не уничтожались, но к власти не допускались. Ќа
страже стоЯли не только вырвавшиесЯ вверх - стоЯла бюрократическаЯ сераЯ
масса. € стоЯла она на каждой ступени иерархии, а таких ступеней было очень
много.
Џсихика родителей не могла не деформироватьсЯ от таких продвижений.
„еформациЯ психики родителей почти всегда приводит к деформации психики у
детей.
Њолодое поколение через унижениЯ не проходило, но оно знает, что не
способностЯми и талантами, а унижением было положено начало благосостоЯнию,
кланы - дети унижениЯ. € показное хамство молодого поколениЯ - не столько
результат того, что в семьЯх советской верхушки за издевательства
руководства было принЯто отыгрыватьсЯ на младших, сколько месть всему белому
свету за грЯзное прошлое. Ќет в прошлом ни героев, ни мифов, ни сказаний.
—исто по ѓрибоедову: "Џокойник был почетный камергер". “ж лучше быть €ваном,
родства не помнЯщим. Ћттого и вопли: "“ ђоссии нет прошлого". “ них оно
слишком грЯзное.
‚ своих продвижениЯх наверх корпоратисты вечно были кому-то обЯзаны; их
молодое поколение тоже вечно обЯзано тем, кто передал ему унаследованную
власть. € любой престарелый корпоратист может, да и говорит иногда любому
новому русскому: "‚от, кому всем обЯзан?..." € новый русский, натЯнув
улыбочку, соглашаетсЯ - ответить ему нечего. Ћни - никто, все, чем они
владеют, - это наследство, наследство власти и свЯзей. ќто они тоже знают.
‚от и еще одна линиЯ, на конце которой - комплекс неполноценности.
…сли бы корпоратисты чувствовали свою силу, они бы не стали затруднЯть
себЯ законодательными вопросами. Ќо они чувствуют свою слабость,
следовательно - ущербность. “щербностью пропитано все их общество, и
ущербность навЯзывает особые стереотипы поведениЯ.
—то нужно людЯм с комплексом неполноценности длЯ нейтрализации этого
комплекса? Љорпоратистам нужны скоты: только в их окружении они могут
чувствовать себЯ людьми. Њоральный путь кланов - опустить всех окружающих до
своего морального уровнЯ - и на общем фоне возвыситьсЯ. ќто на уровне
подсознательном. Џринимает же это формы хамства и смакованиЯ грЯзи. ‹огика
такаЯ: да, мы никто, грЯзь, сборище уродов, но когда вы в моральном плане
достаточно опуститесь, сравнЯетесь с нами, вы будете уважать нас только за
наличие денег. Ѓудьте морально равными с нами - и тогда мы не будем
чувствовать своей неполноценности. ‚се дерьмо, а мы не хуже.
‹юди кланов не скрывают своего презрениЯ к остальному населению. € что
просто хамство со стороны низших корпоратистов, то уровнем выше
трансформируетсЯ в большом теннисе - элитарной, материально недоступной
массам игре - у руководителей корпоративной системы и в конном спорте у
корпоративных оппозиционеров. Ђ бытовой уровень - бытовое хамство.
Љорпоратисты обожаю выдавать людЯм, с трудом зарабатывающим на жизнь,
фразы типа: "“ тебЯ нет квартиры? Ђ ты ее купи. €ли сними", "Њужчина должен
зарабатывать не меньше 2000 долларов, иначе это не мужчина", или просто
"ђаботать надо". Џри этом они испытывают странное удовольствие, подобное
чувству превосходства, которого людЯм не понЯть. ’ех, кто на подобные слова
не комплексует, они ненавидЯт, а тех, кто поддаетсЯ - презирают, но иногда
жалеют.
Љорпосистема хочет потреблЯть, потому что больше она ничего не может.
“же не довольствуЯсь материальными ценностЯми, она хочет потреблЯть людей.
—еловечинку. € это норма прогресса потреблениЯ - потребность в том, чтобы
кто-то прислуживалсЯ, унижалсЯ, просил.
Ћпасность в том, что корпоратисты психи и хотЯт все и всех потребить,
всех сожрать. ‚ысокое опасно длЯ их желудков, из чувства конформизма они
хотЯт все унизить, размазать в грЯзь. Ћни уже напотреблЯлись до отрыжки -
они получили все, что только могли - в материальном плане. ’еперь они
движутсЯ к потреблению людей как таковых - через превращение всех окружающих
в единицы собственного потреблениЯ. ‚се изгадить - больше ничего не
остаетсЯ. ‚сЯ страна, всЯ ее материальнаЯ составлЯющаЯ принадлежит им.
Ћстались только души некоторых людей. Љорпоратисты в данном случае не будут
сочинЯть планов и объединЯтьсЯ - они стадно движутсЯ в общем направлении,
каждый индивидуально и все вместе, каждый индивидуально в личной жизни и все
вместе против нации. …сли же вдруг у корпоратиста поЯвлЯютсЯ какие-то
светлые чувства, он обычно предпочитает втаптывать их в грЯзь как проЯвление
собственной слабости.
Љорпоратисты лишены творческого начала, в противном случае они бы давно
его проЯвили: неограниченные возможности есть. Љорпоратисты не любЯт людей
творческих. „аже в рекламе своих фирм и товаров они не могут удержатьсЯ от
хамства.
Љорпоратисты мстительны и беспощадны, они не прощают снисхождениЯ к
себе и мстЯт за прощение. Љорпоратисты обожают издеватьсЯ над пленными.
‚озвыситьсЯ в собственных глазах, успокоить свое больное самолюбие - их
крест. Ћни не любЯт умных и не любЯт здоровых. ЏроЯвление великодушиЯ врагом
они принимают за собственное унижение. ‡а великодушие они тоже мстЯт.
€диотизм современных руководителей ђоссии, руководителей даже самого
мелкого ранга врЯд ли имеет своей основной причиной слабоумие. ‘корее всего
он ЯвлЯетсЯ реакцией дегенеративных руководителей на существование более
интеллектуальных и достойных большего сотрудников. € это чувство требует
выхода, несмотрЯ на экономические потери самих боссов.
‘кептически настроенный читатель может заметить из вышеперечисленного,
что корпоратисты ЯвлЯютсЯ исчадиЯми ада. Ђ они и ЯвлЯютсЯ исчадиЯми
биологического ада, без таблеток давно бы туда отправившимисЯ, исчадиЯми
ада, адом отвергнутыми в наказание живым. ‘амое интересное, что и они это
знают.
†изненное пространство
Ѓорьба за него присуща большинству особей как в природе, так и в
человеческом обществе. Џо общему счету оно - место длЯ жизни. †изненное
пространство можно свести к денежному эквиваленту, но это будет не совсем
верно. ќто не деньги. ќто территории, машины, путешествиЯ, слуги длЯ самых
разнообразных удовольствий. „еньги, а равно и служебное или общественное
положение - только средства. €з них главное - свЯзи в обществе. ѓлавные
свЯзи - семейно-родовые. Џри первобытном строе племЯ боролось за жизненное
пространство. ѓлавное здесь было - занЯть территорию, обобщаЯ - одну из ниш.
‚ современном мире занЯть место - это тоже занЯть нишу. ’огда она имела
смыслом угодьЯ, воду, солнце, теперь - деньги и власть. € то, и другое дает
возможность больше потреблЯть. ЏлемЯ складывалось из общин, общины - из
семей. –ели и средства не менЯлись тысЯчелетиЯми. Ђ почему бы не предложить
подобную структуру длЯ общества современного? ’олько термин "племЯ" заменить
"корпорацией"?
€нстинкт владениЯ территорией (ареалом) существует. Љот, кормЯщийсЯ во
дворе предприЯтиЯ, считает территорию своей и вступает в бой со всеми
претендентами. Ћни по виду кота узнают в нем хозЯина. ќта территориЯ -
такаЯ, какаЯ она есть, например, 30 х 40 м, - никак не могла быть в нем
заложена. Ћн определил ее сам. € никто его этому не учил. ‘овершенно не
дрессированные собаки не только охранЯют территорию, распознаваЯ своих и
чужих, но еще и действуют на окрестной территории, облаиваЯ тех, кто, по их
мнению, на территорию может вторгнутьсЯ. Ћни осуществлЯют превентивные меры!
€нстинкт этот сложилсЯ, вероЯтно, в результате естественного отбора через
гибель всех, кто понЯтие "территориЯ" не осознавал. …сли у нации пропадает
такой инстинкт (а это может случитьсЯ в результате территориального
распылениЯ или подобных Явлений, снижающих концентрацию), то нужно говорить
о кризисе нации и соответственно о кризисе качества.
Њеста под солнцем всем не хватит. ’еориЯ "золотого миллиарда"
доказывает, что ресурсов земли достаточно длЯ поддержаниЯ достигнутого
западом уровнЯ жизни длЯ миллиарда человек. Њожно предложить теории "двух
серебрЯных миллиардов" и "трех бронзовых" - но на всех не хватит все равно.
Џространство делитсЯ не только на уровне сверхсистем и государств. Ћно
в первую очередь делитсЯ внутри государств и далее - в каждом регионе, в
каждом городе. Ћно делитсЯ в лесу у медведей, во дворах - у котов и собачьих
стай. € везде за него идет непримиримаЯ борьба.
Ќемецкий ученый фон •ольст проводил опыты над белками в замкнутом
пространстве. „о поры до времени подопытные жили мирно, но в один момент
чуть ли не внезапно рост населениЯ превосходил доступные длЯ жизни ресурсы,
у совершенно мирных существ начиналсЯ военный психоз, сопровождающийсЯ
нарушением функций нервной и других систем. ЋрганизациЯ в стаи, дикие бойни
до последней капли крови, пожирание сначала потомства, а потом самцов
самками, катастрофические потери - и при падении численности ниже нормы -
возврат выживших, сильнейших к нормальной жизни.
Џо большому счету у людей всегда происходило и происходит то же самое,
просто длЯ избежаниЯ серьезных потерь морального плана в последнее времЯ все
это камуфлируетсЯ. Ћдно государство грабит другое на миллиард, а потом
посылает гуманитарную помощь на пару миллионов. ‚сю историю человечество
пыталось себЯ обмануть в этом вопросе. Ќо есть жизненное пространство, есть
его предел, места всем не хватит. € сколько ни обманывай, все пойдет по
новому кругу. •орошо еще, если в менее жестокой форме.
ЋперируЯ теорией жизненного пространства, можно без труда и лишних
споров формулировать ключевые термины политологии, ныне ЯвлЯющиесЯ предметом
всевозможных спекулЯций. Ќапример: революциЯ - акт массового передела
жизненного пространства; переворот - тот же акт, совершенный в узком кругу
привилегированных лиц. ЏривилегиЯ - патент какого-либо лица на определенную
долю жизненного пространства; оккупациЯ - присвоение части жизненного
пространства коренного населениЯ иностранцами. ‘ одной стороны, эту теорию
можно бесконечно долго оспаривать, но с другой - это единственно возможный
знаменатель, избавлЯющий русских от бесконечных споров.
ђусскому человеку, тем более где-то сохранившемусЯ русскому
интеллигенту она может показатьсЯ слишком механистичной, слишком бездушной и
жесткой. ЌельзЯ грешить против истины - да, она такова, она ближе к
биологии, чем к антропологии, она переводит социологию и политологию из
разрЯда гуманитарных наук в разрЯд естественных, но только в ее системе
координат ни один народ не будет обманут и не потерЯет пусть
низко-биологического, но своего жизненного пространства.
—тобы строить, нужно иметь, на чем строить. ‹юбые миссии и
предназначениЯ народа так и останутсЯ на бумаге, если под ними не будет
прочного, единственно надежного в этом мире фундамента - жизненного
пространства.
ЃольнаЯ корпосистемой нациЯ не может иметь достаточно сил, чтобы
защищать свое жизненное пространство. ‚нутренние оси переделов, внутреннЯЯ
направленность борьбы - и нации как единого организма больше не существует.
Ќо одно только знание истории болезни как минимум дает определенный шанс.
Љорпоратизм
Љорпорации в распространенном понимании - это организации длЯ борьбы за
жизненное пространство. ЋрганизациЯ может менЯть хозЯев - как автомобиль или
как завод. ќти корпорации - объекты, которыми кто-то владеет.
Љорпорации рассматриваемые - это союзы кланов и семей, живущие, как
люди, живые, не организации, а целые субъекты. Ћни не могут ни менЯть
хозЯев, ни продаватьсЯ. Ћни могут владеть организациЯми и нишами
пространства. Љорпорации - союзы родов - тейпов у чеченцев, семей у
сицилийцев. Џодобрать другой русский термин оказалось затруднительно. ’ермин
среднеазиатский - кавм: устойчивое родоплеменное объединение. ’ермин
шотландский - союз кланов. ’ермин этнографический - племЯ, союз родов.
џпонские корпорации в максимальной степени сочетают оба понЯтиЯ через
пожизненный найм.
Љорпорации есть в любом обществе, степень корпоративности - величина
объективнаЯ в отличие от гражданских чувств. Ћна измерЯетсЯ в процентах.
Љорпоративные общества бывают жесткие, в принципе не допускающие в состав
новых членов, и мЯгкие (иногда допускающие), но жесткие - это уже реликт,
все они потерпели поражение вследствие своей бескомпромиссности; где они
сохранЯютсЯ веками - там беспросветнаЯ дикаЯ отсталость. ‚ среднем на западе
в корпорациЯх больше половины населениЯ. Ђ где меньше половины - там
перевороты, и авторитарные режимы, и нестабильность, и распространение
теорий "заговора", и антисемитизм - но и люди там более живые. Љорпоратизм -
черта национально-прирожденнаЯ в силу различных представлений о родстве у
народов. ’ам, где корпорации существуют веками, где они созданы на базе
общин, пришедших к власти, им тоже противопоставлены корпорации.
‚озникновение корпораций в некорпоративных национальных системах имеет
результатом противопоставление корпораций раздробленному обществу. ѓде
общество гражданское, там корпорации еще как-то сдерживаютсЯ. ‚
негражданских это приводит к национальным катастрофам.
‚ ‘редней Ђзии большинство работников любой организации - несколько
родственных систем. Ќа западе - много небольших родственных систем.
ЉорпорациЯ - это не род, подобно местной мафии, это племЯ. ЉорпорациЯ
состоит из родового объединениЯ хозЯев и нескольких родовых объединений
сотрудников. ‚се хорошие должности, вплоть до рабочих, занимать могут только
они.
Ќиши жизненного пространства передаютсЯ по наследству. Ќиши в системах
власти - в равной степени. —ем шире ниша, тем больше людей требуетсЯ длЯ ее
защиты. Ќишами владеют семьи, широкими нишами - союзы семей - кланы, и далее
- союзы кланов - корпорации.
Ќет свЯзей крепче родовых, здесь инаЯ качественнаЯ свЯзь и выход на
уровень иной. Љорпоратизм - это движение воли людей в борьбе за жизненное
пространство. ЏроецируЯ это наверх, в экономику и политику, получаем:
корпоратизм - морально-нравственное, экономическое и политическое течение в
общественной жизни, предполагающее создание постоЯнных групп, объединенных
общими интересами и родственными свЯзЯми с целью борьбы за ключевые
экономические и политические посты.
ЉорпорациЯ - собрание родовых общин, удерживающих нишу жизненного
пространства. Ѓерут только своих, места наследуютсЯ, чужие берутсЯ только
как наемники. ЏодобнаЯ структура общества позволЯет ответить на множество
исторических вопросов. ’ак, например, почему в 30-х - 80-х гг. в ђоссии не
было выступлений против власти? Ћтвет: во главе выступлений стоЯт консорции
или корпорации; все они были или перебиты, или впитаны системой власти,
предоставлЯющей достойным жизненное пространство, следовательно, выступать
некому. Њожно нарисовать и картину исторической преемственности: консорциЯ -
профкорпорациЯ (сословие) - корпорациЯ. ‚сего три поколениЯ; во времЯ войн
срок жизни профкорпораций растЯгиваетсЯ, в условиЯх мира переход
осуществлЯетсЯ почти сразу.
Џроцесс становлениЯ корпорации на профкорпоративной базе продолжаетсЯ
порЯдка 30 лет и включает в себЯ следующие моменты:
1. ‘тремление выжить в жестокой борьбе вынуждает людей объединЯтьсЯ в
стаи
2. ‘ захватом стаей пространства возникает естественное желание
передать его по наследству
3. ЏовЯзка кровью моральнаЯ (в мафии - нужно совершить убийство)
4. ЏовЯзка кровью физическаЯ (родственные свЯзи)
5. ‚ырабатываетсЯ отличный от национального стереотип поведениЯ, и в
этом стереотипе закладываютсЯ принципы дальнейшего существованиЯ
Љорпорации - группы сложившиесЯ, они - консорции времен глубокой
старости. Љонфликт можно представить и как конфликт времен в том числе:
консорции захватывают пространство, контролируют его, передают по наследству
- и из наследников захватчиков вырастают хозЯева жизни, противостоЯщие новым
захватчикам. ‹юбаЯ корпорациЯ была когда-то консорцией, и любаЯ победившаЯ
консорциЯ становитсЯ корпорацией. Ћт локального прогресса - к локальному
регрессу, от развитиЯ - к загниванию.
‡ачатки корпораций возникают в переломные моменты истории, при
политических или научно-технических революциЯх. ‘тарые корпорации сменЯютсЯ,
общество движетсЯ вперед, к третьему поколению формируютсЯ корпорации новые.
ЉорпоративнаЯ система - аппарат саморегулирующийсЯ в определенных
пределах. Џо большому счету она похожа на замкнутый внутри и открытый
снаружи цикл. ‚нутри - корпорации ведут борьбу за жизненное пространство
между собой. ‘наружи - они объединЯют усилиЯ длЯ захватов пространства
вовнутрь цикла. Љорпорации могут рождатьсЯ и гибнуть внутри - но внешнее
воздействие системы остаетсЯ постоЯнным. €з этих принципов и рождаетсЯ
структура: внутренние органы корпоративной системы и внешние, именуемые
"заговором". ќто видно по политике, особенно по представительским органам.
‡десь лоббистами делитсЯ внутрикорпоративное пространство, и если что не
так, начинаетсЯ истериЯ: кому это оплачивать и зачем это нужно. ’от же
бюджет - это распределение доходов кланов, и лоббисты будут дратьсЯ, как
собаки. Ђ решение вопросов какого-либо флота - дело бесприбыльное, и можно
сделать что-то приЯтное длЯ народа.
Џри проведении исторических параллелей корпоративную систему можно
поставить ближе к боЯрским разборкам смутного времени, чем к феодальной
раздробленности. ‚езде действующими лицами служили семьи и кланы, вокруг
которых образовывались партии, но никак не группы людей с общими
политическими интересами. ‚ смутное времЯ ђоссиЯ уже была централизованным
государством, и борьба шла за ниши пространства в почти современном
представлении: за контроль над ресурсами, за распределение бюджета, за
выгодные заказы. Ђ то, что боЯрские роды перегрызлись, было следствием
регресса общества и сокращениЯ жизненного пространства, вызванных, в свою
очередь, наличием корпосистемы у власти.
ђусское общество впервые столкнулось с корпоративным монстром - до того
оно его просто не встречало. € Ѓуковский, и ‹имонов, и многие, выехавшие в
застой, были несколько удивлены, встретив этого зверЯ на ‡ападе.
Ѓуковский: (при попытке сменить плохого переводчика на ‡ападе): "Љак
оказалось, сменить переводчика практически невозможно. ќто как бы клан,
мафиЯ. ђаботу коллег ругать не принЯто, "неэтично", существует как бы дух
корпорации, взаимнаЯ солидарность. "ЊафиЯ" - не исключение, а правило среди
различных "специалистов". „ействительно честную конкуренцию редко где теперь
встретишь. —ем надрыватьсЯ в борьбе за клиента, гораздо легче и естественней
установить такую вот круговую поруку".
‹имонов: "’ут нужны те, кто без всЯких литературных размышлений будут
выполнЯть черную работу. ‚ литературе тут своЯ мафиЯ, в искусстве - своЯ
мафиЯ, в любом виде бизнеса - своЯ мафиЯ. ‚ русской эмиграции - свои
мафиози. Њафиози никогда не подпустЯт других к кормушке. „ело идет о хлебе,
о мЯсе и жизни, о девочках. Ќам это знакомо, попробуй пробейсЯ в ‘оюз
Џисателей в ‘‘‘ђ. ‚сего изомнут. Ќе на жизнь, а на смерть борьба".
€нтересные монстры водЯтсЯ в западных Џалестинах. „а и у нас тоже.
ђусские оказались в положении сильных и смелых папуасов, увидевших
танк. ђассеЯнное и раздираемое противоречиЯми общество столкнулось с
неизведанной силой.
‚ странах, где корпорации охватывают 5 - 15% населениЯ, всегда
распространена теориЯ заговора темных сил. Ћбычно эти страны в обиходе
называют популистскими в политическом отношении. ЏонЯтие корпорации кланов
не прививаетсЯ на массовом уровне, и поэтому начинаетсЯ заранее обреченный
на провал поиск виновных: ищут зловредные идеи или лидеров - и то, и другое
спокойно можно поменЯть. ЏолучаетсЯ не реальный мир, а мир псевдолидеров и
призраков: удар по лидеру, по идеологии - удар штыком в кисель. Ћбщество
погружаетсЯ в мифы, живет в мифах, спорит, сражаетсЯ, а реальнаЯ жизнь
приходит мимо. Њысли о заговоре исходЯт не то что из социального анализа -
из бесплодности борьбы.
Њожно бесконечно спорить: существует заговор или нет. Ќа самом деле всё
глобальное, пусть даже сложное и сверхсекретное, обычно лежит на
поверхности, и в политике в том числе - не хватает только эквивалентного
подхода, взглЯда не со стороны, а с высоты.
‚ современной политологии есть термины, которые свободно и довольно
широко используютсЯ на западе, но почему-то крайне редко поЯвлЯютсЯ в
российской прессе.
1. ’рибализм - стремление к политическому обособлению на основе
родоплеменного делениЯ. ЏроЯвлЯетсЯ как активное участие в общественной
жизни кланов, образовавшихсЯ на родовой и племенной основе.
2. Џолитический клан - устойчивое неформальное объединение, ведущее
борьбу за власть и сочетающее черты патриархального семейного или
землЯческого коллектива и современных политических организаций,
насчитывающее несколько десЯтков или сотен взрослых индивидуумов,
опирающеесЯ на разветвленную сеть клиентов в средних и низших звеньЯх
социальной пирамиды.
3. ‡аговор политический - тайное соглашение о совместных действиЯх
нескольких лиц, выступающих индивидуально или в качестве лидеров
политических сил. ‡аговор как инструмент политики противостоит сознательному
участию в ней широких масс.
’ри вышеприведенных термина ЯвлЯютсЯ длЯ запада прописными истинами,
которые этически запрещено применЯть длЯ своих стран, но без которых
немыслимо описание режимов типа русского.
Џолитические кланы в ђоссии имеютсЯ. ‚ 90 - 93 гг. о них говорили и
термин был в ходу. €х активное участие в политической жизни тоже есть. Ђ
исходЯ из третьего пункта - любые тайные переговоры лидеров кланов именуютсЯ
термином "заговор".
ЉоррупциЯ, кумовство, протекционизм, непотизм - все это было и будет.
Ќовым звеном ЯвлЯетсЯ система - корпоративнаЯ система и заговор в ней. €з
профкорпорации музыкальных работников возникли клан и корпорациЯ Џугачевой.
Ќо эстрадных исполнителей можно слушать, а можно и нет. ‘ корпорациЯми
заговора взаимодействовать приходитсЯ каждому конкретному человеку.
‚ начале перестройки получила распространение перепечатка из журнала
"пигель": схема родственных свЯзей в Џолитбюро, показывающаЯ, что
фактически все это бюро ЯвлЯлось собранием нескольких семей в прЯмом смысле
слова. ‘емей, объединЯющих десЯтки родственников - кланом. ‘ целью удержаниЯ
жизненного пространства (в данном случае - ниш в системе власти) кланы
верховные объединЯютсЯ в корпорации с кланами нижестоЯщими: ‘таврополь
(ѓорбачев), ‹енинград (ђоманов), ‘вердловск (…льцин). ’олько эти объединениЯ
могут вести и ведут борьбу за власть в ђоссии. Ќикакой разницы между этой
борьбой и феодальными усобицами нет, она исключительно в терминологии.
Џринципиальный момент заговора российского - это не заговор личностей;
это социально-экономический блок кланов и корпораций, управлЯемый
коллегиально опЯть-таки не личностЯми, а здравым смыслом в сочетании с
групповыми интересами.
ЉорпоративнаЯ система - это не есть заговор. Ќо заговора нет вне
корпоративной системы. ЉаждаЯ корпорациЯ в общем сама по себе. ‡аговор
возникает, когда несколько корпораций объединЯютсЯ с целью захвата или
удержаниЯ центральной власти. ‘убъектами заговора ЯвлЯютсЯ корпорации. €
хотЯ говоритсЯ, например, "партиЯ —ерномырдина" - этот —ерномырдин просто
метка корпоративного союза, его можно убрать или поставить в любое времЯ, и
ничего не изменитсЯ. Љорпорации есть на всех этажах общества, и
заговор-структура распространЯетсЯ на все этажи. Ћбласть, город, район - длЯ
захвата этих подразделений нужно также объединЯтьсЯ, и личностЯм в этих
объединениЯх места нет.
€нородные системы существовали всегда, всегда они будут существовать.
‚опрос стоит не в существовании, а во взаимодействии с остальной частью
населениЯ, собственно нацией. ‚о взаимодействии корпоративнаЯ система -
руководство нацией заговор представлЯетсЯ объединением с целью борьбы за
жизненное пространство.
‡аговор можно понимать по-разному, в меру воображениЯ: все будет
примерно одним и тем же. Ќапример, как договор о правилах межкорпоративной
игры. €ли как заговор деловых кругов с органами власти с целью ограблениЯ
населениЯ страны. €ли заговор сырьевиков с компрадорами с целью исключениЯ
из разделениЯ труда большей части населениЯ ђоссии и присвоениЯ его
потенциальных доходов. Ќа крайний случай это заговор верхушки ЉЏ‘‘ с
иностранными капиталистами с целью продажи ресурсов страны. €ли заговор
правителей ђоссии с целью конвертации власти в деньги с целью передачи их по
наследству. €ли заговор власти и оппозиции, позволЯющий первым и вторым
выступать одной, спаЯнной общей целью командой. ‚ любом случае - заговор.
Џодход через кланы и их корпоративную систему исключает из заговора минимум
субъектов и не отсылает в поисках в покойницкую.
‡аговор: мифы и реальности
‚озможно, заговор некоторым русским патриотам хотелось бы видеть так:
при тусклом свете семисвечника собираютсЯ масоны, сатанисты, американцы -
все черноволосые и носатые, и клЯнутсЯ не щадЯ жизни губить ‘вЯтую ђусь. Ћни
приводЯт свинью, на которой написано "ђоссиЯ", закалывают ее, расчленЯют и
пожирают кровоточащее мЯсо. ќто - клЯтва. Џосле они садЯтсЯ в черные
"мерседесы" и гонЯют по улицам, наматываЯ на колеса чистокровных русских
прапорщиков и отнимаЯ пенсии у старушек. Ђ символ "Ђльфа-банка" бывшего
министра внешней торговли Ђвена - желтаЯ петлЯ на шее русского человека; а
‹ужков на самом деле - масон Љац из "ђотари-клуба"; а премьер Љириенко - из
секты хоббардистов... Ћтчасти это правда, но с другой стороны - это не
главное и вообще путь в никуда. ‚ таком варианте ‘Њ€ представлЯют
патриотическое видение мира. € некоторые патриоты в самом деле так начинают
его видеть.
Ђ на самом деле все скромнее и проще. ‚ помещении бывшего райкома
собираетсЯ цвет нашей промышленности - директора, начальники, председатели.
€ говорЯт они не о ђоссии, не о дьЯволе и не о проблемах талмудистики. Ћни
говорЯт о детЯх. Ћни говорЯт, что их детЯм нужны деньги и все, что на них
можно купить. Љак озолотить новое поколение, уже предпринимателей?
1. „етки учреждают фирму.
2. ”ирма учреждает биржу и коммерческий банк.
3. Џапы-директора предоставлЯют этому банку льготный кредит.
4. Ќа кредит папы продают товар своих предприЯтий по низким ценам.
5. ’овар продаетсЯ через биржу по реальным ценам.
6. Љредит возвращаетсЯ предприЯтиЯм (пока не вернули - задержка
зарплаты) без учета инфлЯции.
7. Ћстаток (а он может превысить доход завода в несколько раз) и есть
деньги папиных деток; он - созданный начальный капитал.
8. Џапы - руководители задолжавших предприЯтий клЯнчат деньги у
правительства. Џравительство им дает, что вызывает инфлЯцию.
9. „еткам хватит только одних процентов с сорванного куша, чтобы гонЯть
на иномарках, покупать квартиры и отдыхать в Ђмерике.
10. ‡акон соблюден и не нарушен - да здравствует закон!
‚ышеприведенным способом действовали корпоратисты от промышленности.
Ѓешеные деньги - это несложно. Џри всеобщей озадаченности все знают, что
существует коррупциЯ снизу до верху. ђаспространенный пример - оперирование
госзаказом. ‘уществуют две дорожно-строительных корпорации: Ђ и ‚. ‚ласти
нужно построить дорогу, корпорациЯ ‚ готова сделать ее за 10 млн. руб.
1. ЉорпорациЯ Ђ выдвигает своего человека в органы власти путем
выборов, или путем покупки должностного лица.
2. —еловек корпорации Ђ предлагает иным представителЯм этого круга
власти (допустим, их 10 человек) по 500 тыс. руб. за то, чтобы строительство
дороги поручили ему. …сли иных нет, все деньги он заберет себе.
3. Љруг власти выделЯет на строительство этой самой дороги 40 млн.
руб., которые перечислЯет на счет корпорации Ђ.
4. „лЯ обеспечениЯ безопасности проекта корпорациЯ Ђ из полученных
средств перечислЯет 5 млн. прокурорам, работникам милиции и других
государственных структур, журналистам и юристам, бандитам длЯ защиты.
5. Ќетрудовой доход корпорации Ђ после всех вычетов составлЯет 20 млн.
рублей. „оход чиновников и иных людей системы - 10 млн. рублей.
6. “бытки государства составлЯют 30 млн. рублей. ђаботники из
корпорации ‚, готовые построить дорогу в четыре раза дешевле, остаютсЯ без
работы.
7. ‘деланные Якобы из воздуха, а на самом деле вытЯнутые из государства
20 млн. распределЯютсЯ примерно следующим образом - 2 млн. на премии
рабочим, 8 млн. на премии главным наемникам, 10 млн. - на доходы хозЯев
корпорации. Џервых 1 000 человек, вторых - 100, третьих - 10.
8. €тоги, помимо материальных убытков государства: резкаЯ
дифференциациЯ - рабочие получают по 2 тыс., наемники по 80 тыс., хозЯева по
1 млн., рабочие корпорации ‚ - ноль без палочки. Џри том рабочие корпорации
Ђ готовы глотку перегрызть за своих хозЯев, глЯдЯ на положение рабочих
корпорации ‚. € корпоратистов так просто не укусишь: ведь и пролетарии их
поддерживают.
‚ышеописаннаЯ операциЯ - уровень средних корпоратистов и средних
эшелонов власти типа городского или местного совета. “ровнем выше заказы
доходЯт до 1 000 млн. - соответственно доходы в 100 раз выше. ЉоррупциЯ -
это система использованиЯ власти с целью обогащениЯ, один из механизмов, при
помощи которого заговор приносит доходы. € как видно - линиЯ разделениЯ
проходит не между классами трудЯщихсЯ и буржуазии (в корпоративном обществе
обычны богатые трудЯщиесЯ и нищие буржуи), а между миром корпоратистов и
миром остальных людей.
‡аработать миллионы, причем большие миллионы, не просто, а очень
просто. Ќапример, есть большой металлургический комбинат. „иректора собирают
родственников и предлагают им учредить общество типа "Њеталлосбыт". „есЯток
работников - не больше. ‘ынки и дочки. Ћбщество по реализации металла.
Љазалось бы - зачем, ведь потребителю можно заключить договор с комбинатом
напрЯмую и не платить новому посреднику. Џотребители так и делают. € тут
начинаетсЯ: этот сорт не катаем, деньги ваши потерЯлись, отгрузим в течение
трех месЯцев... ќто в отделе сбыта комбината. Ђ потом там вообще перестают
отвечать на звонки. Ђ "общество" отгружает точно в срок, на звонки отвечает,
правда, берет сверху 10%. € получает металл на реализацию со скидкой 10%.
‚сего 20% - "обществу" и руководству комбината. ђабочим говорЯт - нет сбыта,
зарплату задерживают. Ђ директорские сынки получают большие миллионы. € все
до последней буквы - законно. ‡аработать миллионы просто, надо только иметь
папу-директора.
„еньги возникают из ничего. Љорпоратисты сами не раз говорили, что
делают их именно таким образом. Ќикем и ничем в корпоративной системе
считаютсЯ некорпоратисты.
‚ывоз капитала из ђоссии с 1990 по 1998 гг. оценивают суммой до 700
млрд. $. Ќа самом деле такому количеству денег невозможно подобрать
товарного эквивалента, скорее оно порЯдка 150 - 250 млрд.
Џодобные состоЯние сколачиваетсЯ вне рамок национальных экономик.
ЋстаетсЯ - экспорт, импорт, оружие, сырье, наркотики. —то ж еще такое можно
предпринЯть в "нищей" ђоссии, чтобы "заработать" такие деньги? Ћграбить
госбанк? „а, и причем не один раз! „енежнаЯ масса страны равна определенному
валютному эквиваленту. …сли напечатать деньги - валютный эквивалент
останетсЯ тем же. ѓосбанк предоставлЯет кредиты корпоративным банкам под
процент ниже инфлЯции. ‚ ѓосбанке лежат сбережениЯ населениЯ. ‘начала на 10
рублей населениЯ приходитсЯ 1 корпоративный рубль. Џосле печати денег на 10
рублей населениЯ приходитсЯ 100 корпоративных рублей. ’.е. поскольку новые
ценности в последнее времЯ не создавались, то, чем владеют корпоратисты
сейчас - квартиры, машины, фирмы, оборотные фонды - это и есть вклады, Якобы
съеденные инфлЯцией, а на самом деле переданные представителЯми власти новым
русским; от старых корпоратистов - новым корпоратистам.
Њожно утверждать, что власть тоже в доле, точнее, в заговоре -
достаточно примера бирж. ‚ласть со своими средствами могла создать сеть
государственных бирж, и все деньги, "зарабатываемые" брокерами и прочими,
пошли бы в госбюджет. ‚озможнаЯ сумма в несколько раз превысила бы налоговые
поступлениЯ 1992 - 1994 гг. - можно было вообще отказатьсЯ от налогов! Ќо
власть этого не сделала: ей выгодно, чтобы миллиарды оседали в карманах
биржевиков. Ќе потому ли, что представители власти получат от них некоторую
мзду? Ќе потому ли, что представители власти и биржевики - одно семейное
лицо? Љорпоратисты говорЯт, что это не так.
„алеко не все представители молодого поколениЯ получали льготные
кредиты. Џриходилось играть на том и делать то, что другим не позволЯлось.
Љомсомольские лидеры делали миллионы на лотереЯх в то времЯ, когда
наперсточников сажали; хотЯ последние обобрали народ в куда меньшей степени.
…сли бы кто-то со стороны вздумал печатать лотерейные билеты в 89- 90 гг.,
ему просто не разрешили бы это сделать, а при нарушении запрета - посадили
бы. Љомсомольцы, дети коммунистов, делали это безнаказанно. ‚ то же времЯ
‘терлиговы создали "Ђлису". “головные статьи за предпринимательство
действовали, людей бросали в тюрьмы, тех, кто занималсЯ предпринимательством
раньше, не выпускали до полной корпоративной победы. "Ђлиса" процветала в
море конкурентов, потому что конкурентов крушила репрессивнаЯ
сталинско-брежневскаЯ машина. ‚ 1992 г. посадили трех разведчиков,
выболтавших какую-то военную тайну, а двумЯ годами раньше Ѓакатин выдал
американцам схему подслушивающих устройств в посольстве. ’ак и новое
поколение корпоратистов - оно сделало деньги на том, за что некорпоратистов
сажали. “ них был начальные капитал и начальнаЯ власть. €ми же ограбленный
еще в коммунистичские времена народ должен был на равных с ними строить
капитализм - светлый корпоративный рай. € сейчас ‘Њ€ повторЯют: молодые
преуспевают, поддерживают курс! ’е, кто получил миллионные наследства с
конвертированиЯ власти - естественно, поддерживают.
‚ 89 - 91 гг. твердили о препЯтствиЯх, чинимых предпринимателЯм.
ЏредпринимателЯм со стороны их действительно чинили до тех пор, пока процесс
концентрации капитала в руках молодых корпоратистов не был завершен. €
чинили папаши-корпоратисты, иначе народ выдвинул бы предпринимателей
настоЯщих. ђусский народ трудолюбив и талантлив, и честную торговлю он бы
захватил с лету. ‘Њ€ его ославили ленивым и работать не желающим,
корпоратисты украли его накоплениЯ, а бюрократы обложили такими капканами,
чтобы даже шевелитьсЯ было опасно. Ќа что только не пойдешь ради любви к
детЯм. Љ корпоративным.
ЏоследнЯЯ историЯ про ѓорбачева
—уть ли не самой зловещей фигурой последних десЯтилетий представлЯетсЯ
ѓорбачев. ‘корее всего его таковым создали в качестве фона, на котором его
наследники в органах власти смотрелись бы как светлое пЯтно. …сли
корпоративнаЯ система у власти - она решает все. € даже самые высокие
государственные чиновники оказываютсЯ ее игрушками.
Џолитический идеал корпоратистов - слабый центр. “мирающий —ерненко -
чем не кандидатура? €менно демонстрацией умирающего человека кланы дали
сигнал своим: центра больше нет; профсистемы по сути не существует.
ЏЯтилетка пышных похорон. ЉрайнЯЯ точка - 1980 год - один из переломных,
один из тех, когда корпорации брали власть. Џрофсистема отчаЯнно
сопротивлЯлась, но никто этого не заметил, ибо она исповедовала молчание,
абсолютное и совершенное. ‘лабый центр - идеал корпораций. ‚ последние годы
Ѓрежнева они усилились и захватили ключевые форпосты на всех этажах власти.
Џрофсистема переходила в наступление: расстрелЯли замминистра внешней
торговли ‘мелЯкова, покончил с собой ™елоков, арестован —урбанов, возбуждено
дело против ѓалины Ѓрежневой. Џри Ђндропове брежневскаЯ корпорациЯ была
наголову разгромлена. Ћна уже не возродитсЯ никогда. Ќо корпоративные
тенденции при нем же набирали силу. Љак умер Ђндропов - точно не известно.
Љланы сформировались не в один день и не в один год. Љорни тЯнутсЯ в
сталинские времена - но разбиратьсЯ в них без архивных материалов - дело
гиблое. ’рудно вычленить конкретное, зато общее у всех на глазах. ђоссией
правит не разгромленнаЯ ЉЏ‘‘, ђоссией правЯт не демократы, не …льцин и не
иностранцы. ђоссией правЯт кланы, и …льцин - человек свердловского клана, и
не обЯзательно первый человек. „емократы кричали о системе, которую нужно
сломать. ‘истема эта - корпоративнаЯ структура, иерархиЯ кланов с чисто
уголовными на нижних этажах. ‘истема - цела, преемственность - сохранена,
власть с нею. Џри чем здесь социализмы, капитализмы, демократии и
либерализации? Ђ ни при чем совершенно. ЏонЯтиЯ - безличны, понЯтиЯ -
временное оружие в руках людей.
ѓод 1985-й - перваЯ межклановаЯ схватка: ‘таврополь против ‹енинграда.
ѓорбачев начинает и выигрывает. ѓорбачев не опираетсЯ на профсистему, но
привлекает ее длЯ решениЯ некоторых задач, ѓорбачев - человек клана, он
знает о кланах все и потому их боитсЯ, им не доверЯет. Ћн хочет восстановить
профсистему на новом уровне. „лЯ этого нужно разгромить параллельную систему
власти корпораций. Љорпорации предпринимают действиЯ с целью
дискредитировать ѓорбачева: не ѓорбачев, но они устроили перебои с водкой и
сигаретами. ѓорбачев поднЯл цену на спиртное, но не он организовывал
очереди: их создавала торговаЯ мафиЯ. ѓорбачев не приказывал вырубать
виноградники. ЋпЯть же корпорации сделали это за него. ‚ 88-90 гг. торговые
мафии организовали нехватку продовольствиЯ. €менно организовали, ибо
консервы с датой "89" продавались в огромных количествах даже в 92 году.
Њолоко выливалось в канавы, мЯсо закапывалось, консервы складировались где
только можно и нельзЯ - подальше от людских глаз. Ђ чтобы было убедительно -
попросили гуманитарной помощи - в то времЯ, когда миллионы тонн продуктов
уничтожались.
„оходы корпораций от созданиЯ дефицитов росли на глазах. Ћдновременно к
89 году они превратили генсека во всем ненавистную фигуру.
ѓорбачев собиралсЯ перетасовать ниши с помощью научно-технического
прогресса. ’ак родились лозунги ускорениЯ и интенсификации. Ћн решил создать
новый класс - технократию западного типа, новую профсистему вместо
компартии. Ќаучно-технические работники помнЯт времЯ, когда их зарплата в
2-3 раза превышала зарплату рабочего. Љорпорации почувствовали опасность -
не минутную, серьезную - и не будь корпораций в интеллектуальном
производстве, им бы действительно пришлось туго.
Људа деватьсЯ бедному генсеку, которого никто не любит. Ђпеллировать -
к народу и к ‡ападу. Ќароду - выборы от профсистемы, ‡ападу - уступки,
профсистеме - партии - победу на выборах. Ћшибка заключалась в том, что
профсистема уже была разъедена корпорациЯми. € в том, что ‡апад не захотел
ставить на экономический прогресс в ђоссии. ѓорбачев это понЯл и заметалсЯ.
Ћн был, как на оккупированной территории, землЯ горела под его ногами. Ћн
свЯзалсЯ с ’арасовым, влез в аферы - ему были нужны деньги, чтобы удержать
власть. Ђ свЯзавшись с деньгами, ѓорбачев запЯтнал себЯ целиком.
ђусские патриоты представлЯют ѓорбачева чуть ли не людоедом, виновником
всех войн на территории бывшего ‘оюза. ‚ то времЯ ѓорбачев танками пыталсЯ
восстановить этот самый ‘оюз. ѓорбачева клЯнут демократы, в то времЯ как все
демократические свободы были предоставлены только при ѓорбачеве: они были
уродливы, но дальше дело не двинулось ни на шаг. Џлан ѓорбачева - лучший
план длЯ ђоссии, демократический социализм - мелкобуржуазный социализм -
лучший экономический вариант. Ќо чтобы все это перевернулось, нужно было
быть героем.
ѓорбачев не был героем. Ѓыли и армиЯ, и прочие силы, можно было
вооружить народ - но на такое он был не то что не способен - корпоративнаЯ
мораль этого не могла позволить. ’ем более он был человеком клана,
поставившим на профсистему, а профсистема умирала; создать профсистему новую
он не смог. ‚ июне 1991 г. корпорации пошли в последний решительный бой.
ѓорбачев готовил ответный удар. ‘ 90-го года ѓорбачев готовил кадры. Џо всей
стране он собирал некорпоратистов: от профсистемы - Џолозкова, џнаева,
Љрючкова, в основном чисто независимых людей - без состоЯний, без кланов,
без участиЯ в совместных предприЯтиЯх, вообще без ниш: Џавлова,
‘тародубцева, Џуго, ‹укьЯнова. ђазвЯзка должна была свершитьсЯ. ’е, кто
рукоплещет путчистам, обычно проклинают ѓорбачева. Ќеплохо бы знать, что
весь путч продуман и составлен именно последним.
ѓорбачев набрал крепкую - команду некорпоратистов, людей профсистемы.
ќти люди были никем в корпоративном мире: за ними не стоЯло организаций. Ћни
плохо относились к коммунистической морали, но они имели представление о
морали профессиональной. Ћни хотели удержать жизненное пространство за теми,
кого считали - естественно, сами - достойными. Ќо по той же морали они
должны были быть верными ѓорбачеву, ведшему двойную игру. Ћни были обречены
и проиграли.
‹етом 91-го власть уже не была в руках ѓорбачева - потому переворот
имел смысл - переворот с целью захвата власти профсистемой. …сли считать,
что корпораций и профсистемы не существовало, переворот вообще терЯет всЯкий
смысл. Џрофсистема оказалась не на высоте: была проиграна информационнаЯ
война. ‘вердловский клан создал истинному демократу ѓорбачеву образ врага
свободы, а истинный враг свободы …льцин оказалсЯ демократом. Ђ ведь
последний не провел Ќ€ Ћ„ЌЋ‰ демократической реформы. Ђ как вышеприведенное
было представлено: борьба коммунистов с демократами! Џри том, что по
программе ѓорбачев был кривым социалистом, а …льцин - либералом - большаЯ
разница, ничего общего с демократией.
„о ѓорбачева, да и в первые его годы кланы надеЯлись сохранить власть;
длЯ этого - качество, ускорение. Ќо их подвели способности - новые поколениЯ
оказывались все более слабыми. “держивать систему становилось все труднее и
труднее. ‘ Ѓрежнева началась замена вертикальных свЯзей горизонтальными. Џри
…льцине замена закончилась - …льцин выдержал линию. Ќо интеллекта опЯть не
хватило - началсЯ распад. “шли национальные кланы - их линией стал
сепаратизм - если раньше центр был выгоден, то с регрессом он стал убыточен.
“ехал на запад клан ‘тавропольский. € ельцинский авторитаризм -
следственный: нарушилось внутриклановое, раньше бы сказали "внутрипартийное"
равновесие.
‚ настоЯщее времЯ ‘вердловский клан как изначально
промышленно-строительный с деградацией производства потерЯл в силе
настолько, что был вынужден лавировать между кланами другими, сдаваЯ своих
людей - ‘илаева, Ѓурбулиса, ѓайдара. ђеалнаЯ власть перешла к олигархам.
‚ 90 - 93 гг. корпоративнаЯ система закрепила свои позиции в органах
власти. ‘корость деградации при концентрации близких биологических типов в
одном месте увеличилась, и попытки ѓорбачева что-то выправить сами носили
печать дегенеративности. Џри одновременной деградации значительной части
населениЯ серьезную перестройку стало делать не то что некому, но и не длЯ
кого.
‹учший исторический аналог современному состоЯнию - феодальные войны.
Џросто раньше ниша была территориальной, а ныне - экономической. € вот
владельцы ниш ведут драку за центр, за нишу центральную. Ќе правда ли,
знакомо по истории средних веков? Ќо как и у феодалов были кодексы чести,
так и у корпоратистов есть правила взаимного пожираниЯ. Ѓорьба ‘таврополЯ со
‘вердловском - это межкорпоративнаЯ борьба. ‚ариантов действий не было ни у
ѓорбачева, ни у …льцина. Љогда клан идет против клана, результат однозначен:
победит клан. Љланы не бывают хорошими или плохими, они антинациональны от
первого пункта до последнего. Ќа месте ѓорбачева мог быть любой корпоратист,
и единственный вывод из этой истории - любаЯ корпоративнаЯ перестройка имеет
целью сохранение корпоративной системы при единственном пути развитиЯ
событий. ‚ыход только в разрыве корпоративного круга. "•ороший" корпоратист
станет плохим, когда придет к власти.
ЋлигархиЯ
’енденций, если принимать в расчет только серьезные, две: сырье идет на
‡апад, товары идут в ђоссию. Ѓольше ничего. ‚ычислЯть действующие силы
российской политики гораздо проще по глобальным товаропотокам, чем по
отвлеченным рейтингам и журналистским расследованиЯм. ‚ычислЯть из того, что
если есть товар, то кому-то этот товар принадлежит.
‘ырьевики: бывшее министерство газовой промышленности. ѓаз - наиболее
прибыльный экспортный товар, требующий минимальных вложений. "ѓазпром" - это
не только экс-премьер, это еще и "Ќациональный резервный банк", и
"ѓазпромбанк", и банк "€мпериал", и банк "Ћлимпийский", и много всего
другого. "ѓазпром" слишком велик и потому не очень экспансивен, благодарЯ
чему его человек так долго держалсЯ на вершине власти. Љ тому же он и нефть
контролирует (3% добычи). Ќа межкорпоративном пространстве выступает в
альЯнсе "ѓазпром" - "‹укойл" - "елл".
‘ырьевики: цветнаЯ металлургиЯ. “рал - концентрациЯ предприЯтий.
‘вердловск - столица “рала. ќкспортные поставки продукции цветной
металлургии. …льцин, Ѓурбулис, ѓайдар, ‘илаев. ‘вердловскаЯ корпорациЯ -
одна из самых засекреченных.
‘ырьевики: энергетика. …е контролирует тот, у кого больше власти в
конкретный момент. Џри кажущейсЯ прибыльности с нею постоЯнно возникают
серьезные проблемы - и потому она последней оказалась поделена, причем
большую часть взЯл под контроль Ќижегородский картель, опоздавший к
первоначальным переделам. „еЯтели из нижегородского ЌЃ„-банка, они же лидеры
картелЯ, Љириенко, Ќемцов и Ѓревнов, при помощи Њеждународной финансовой
корпорации и ”ест Ѓостон-банка, взЯли энергетику в лице Ѓревнова незадолго
до центральной власти в лице Љириенко и Ќемцова. Ќо такаЯ власть - по
корпоративным правилам - не длЯ молодой формирующейсЯ группы. ЃыстраЯ
развЯзка не заставила себЯ ждать, и энергетику получил соответствующий ее
значению —убайс.
‘ырьевики: нефть. ѓаз принадлежит фактически одному хозЯину. Ќефть -
имеет порЯдка 20 хозЯев. Џоставки нефти оказались не очень выгодными. ‚
результате нефтЯное пространство - поле действиЯ нескольких корпораций.
ЉрупнейшаЯ сырьеваЯ корпорациЯ - "‹укойл" (17% добычи), ‚агита
Ђлекперова. Ќепосредственно свЯзана с банком "€мпериал". ЉорпорациЯ
контролирует в основном нефтЯные предприЯтиЯ: Љогалымнефтегаз,
‹онгепаснефтегаз, “райнефтегаз, Џермьнефть, Ќижневолжскнефть,
Љалининградморнефть, Ђстраханьнефть, ‹укойл-транснефтепродукт.
"ђоспром" Њихаила •одорковского обычно ассоциируетсЯ с группой
предприЯтий ћЉЋ‘ (11,4 % нефти). ѓоловные подразделениЯ ћЉЋ‘а: ЋЋЋ
ћкос-Њосква, ‡ЂЋ ћЉЋ‘ Refining i Marketing, ‡ЂЋ ћЉЋ‘ Exploration i
Production, производственные подразделениЯ: ћганскнефтегаз, ‘амаранефтегаз,
‘ызранский ЌЏ‡, ‘амаранефтепродукт. ЉорпорациЯ •одорковского владеет
ЃерезнЯковским титано-магниевый комбинатом, ЂЋ "Ђпатит", компанией
"‚олго-’анкер", Љировским медеплпвильным заводом, заводом "™елковсталь",
‚олжским трубным заводом, ЂЋ "Љарболит", ЂЋ "‘ибволокно", еще свыше 25
предприЯтий.
‘ырьевики: "Ѓашнефть" и "’атнефть". Љому они принадлежат - это даже не
вопрос, системы национальной власти и соответствующие землЯчества прописаны
в названии.
Ѓерезовский с группой товарищей взЯл под контроль "‘ибнефть" (5,7%
добычи), ЋЌќЉ‘€Њ Џотанина - "‘иданко" (6,5% добычи нефти).
‚ нефтЯной промышленности стрелЯют чаще, чем в других отраслЯх. ‚сЯ
добытаЯ в ђоссии в 1994 году нефть в чистом виде стоила менее 50 млрд. долл.
ќто в товарной стоимости, без затрат на транспортировку и собственно добычу.
€ ради всех этих, с глобальной точки зрениЯ, мелочей все происходит.
Љомпрадоры: Њинистерство внешней торговли. "ЋЌќЉ‘€Њ", —убайс, Џотанин;
втораЯ линиЯ - Ђвен - "Ђльфа-банк". Џриведенные компрадорские группы -
главные, они же - посредники при работе с мировым капиталом. ‚се остальные,
за исключением пары-тройки десЯтков независимых и пары сотен мелких
узкоспециализированных, торгуют именно их товарами.
‘ырьевики становЯтсЯ компрадорами, а компрадоры - сырьевиками. Љапитал
направлЯетсЯ туда, где не только максимальны доходы, расширением базы он
гарантирует свою независимость от изменений рыночных конъюнктур.
Љорпоратистов нельзЯ поймать на сделках. ЋЌќЉ‘€Њ-банк и —убайс ничем не
свЯзаны - ни деньгами, ни собственностью. Ћни дружат. Ћни просто хорошие
бескорыстные друзьЯ. ћЉЋ‘ и банк "Њенатеп" - тоже друзьЯ. € в принципе не
понЯтно, то ли "‘ибнефть" принадлежит Ѓерезовскому, то ли нефтЯные фирмы
Ѓерезовского контролируютсЯ •одорковским. Џохоже, он сам этого толком не
представлЯет. ’олько ‹ебедь знает, кто кому принадлежит. ’о, что
контролируетсЯ олигархами - контролируетсЯ „‹џ корпораций, и какова долЯ
конкретного человека - вычислить практически невозможно.
Џо публикующимсЯ в иностранной прессе данным, состоЯниЯ от 1 до 1,5
млрд. долл. имеют ‚Яхирев (ѓазпром), Ђлекперов (‹укойл), Џотанин (ЋЌќЉ‘€Њ),
•одорковский (Њенатеп), Ѓерезовский. “ президента крошечной Љалмыкии в
собственности сотни фирм с оборотом в 500 млн. долларов. ’олько российское
руководство, стоЯщее над ним, не имеет за душой ни копейки в силу
принципиальных честности и благородства. ‘удЯ по прессе, к категории не
просто честных, но "особо честных" относЯтсЯ —ерномырдин, —убайс, ‹ужков.
„оходы людей свердловского ельцинского клана вообще не публиковались.
‚се основные российские исследованиЯ по заговору ведутсЯ в рамках
олигархических структур. ‘ одной стороны это понЯтно: вышеприведенные
товарищи и организации обеспечивают больше 90% поступлений в бюджет. ‘только
доходов они и контролируют. €з этой логики выводитсЯ, что заниматьсЯ
остальными 10 процентами несерьезно. Ќо олигархиЯ - только видимаЯ часть
айсберга. Ћлигархии не могло возникнуть без достаточно широкой социальной
базы. Ћна не смогла бы держатьсЯ без массовой поддержки - не финансовой, в
которой не нуждаетсЯ, а силой и волей довольно широких социальных групп. Ѓез
поддержки уже описанных бюрократии в госструктурах, пролетарских кланов на
предприЯтиЯх, челЯди - там, где есть любые незаслуженные копейки.
‡аговора нет вне корпоративной системы. Ѓез социальной поддержки
заговор бы не состоЯлсЯ. ЉорпоративнаЯ система - это не только социальнаЯ
верхушка российского общества. Љорпорации и кланы распространЯютсЯ и на
пролетарскую среду, особенно они распространены на предприЯтиЯх, где
господствует низкоквалифицированный труд - в строительстве, в муниципальном
хозЯйстве, в торговле. Ћбычно это принимает форму договоренности
администрации с некоторыми рабочими династиЯми по эксплуатации остальных
сотрудников.
‚тораЯ серьезнаЯ социальнаЯ группа - никчемные работники, которых иначе
можно назвать чернью, а точнее - челЯдью. ‚одЯтсЯ и размножаютсЯ везде, но
обычно в низкооплачиваемых госучреждениЯх.
’ретьЯ группа - бюрократиЯ. —иновничьи корпорации среднего ранга и
картели, люди, удерживающие ниши в госаппарате. Џро них написано
предостаточно. €х стиль - коррупциЯ.
Џлан
Љорпоратисты как владельцы действительной информации первыми заметили
приближающийсЯ кризис. †или они очень хорошо, и, не будь негативных
тенденций, им в голову не пришло бы перестраиватьсЯ. „иктатура выгодна,
когда она устанавливаетсЯ. ‘о временем она становитсЯ убыточной. ‘оветскаЯ
сверхсистема переставала функционировать, и корпоративнаЯ система как часть
ее оказалась под угрозой. Љорпоратисты собирались по этому поводу не раз - в
кулуарах коммунистических сессий и промышленных собраний. Џлан готов был 40
лет назад, причем план был единственным, не допускающим альтернативных
толкований: корпоративнаЯ структура и ее механизм отчуждениЯ должны быть
сохранены.
’актические задачи: задействовать в корпорациЯх больше половины
населениЯ и создать класс технократов-наемников - профкорпорацию
интеллектуалов в качестве локомотива будущего общества. Ћдновременно
уничтожить мафиозные теневые группы и политическую профкорпорацию -
компартию - как тормоз прогресса. Ќаучно-технический прогресс проводитсЯ
усилиЯми профкорпораций соответствующей специализации, и наличие
конкурирующих профкорпоративных групп в местах его проведениЯ сказываетсЯ на
нем отрицательно. Џрогресс бы двинулсЯ вперед, а корпоратисты бы жили на
дивиденды с него. ќто был первоначальный план: он нес в себе негативный длЯ
страны момент, но был бы идеальным планом мирной перестройки общества. 40% в
нижних слоЯх остались бы при своем, а 60% в высших улучшили бы свое
положение. € были бы довольны. ќто был план корпоратистов-промышленников.
…сли бы они были достаточно состоЯтельны интеллектуально, они бы смогли его
осуществить при поддержке всего общества.
Ќо кризис усугублЯлсЯ, драка за жизненное пространство центра сделала
невозможной постепенный равноправный переход в светлый корпоративный рай:
ведь каждаЯ корпорациЯ должна была чем-то жертвовать ради национальной
задачи. Ћсуществление даже началось: были повышены доходы
инженерно-технических работников, начались процессы акционированиЯ. Џровал
плана обусловлен тем, что корпоративнаЯ система не смогла улучшить
управление и интенсифицировать производство. Ћна не смогла выполнить
объективную часть плана. †изненное пространство сократилось, корпорации
создали партии и перегрызлись. ‚ 50-е годы план вывел бы ђоссию в список
сверхдержав; в 60-е - позволил бы доминировать в …вразии; в 70-е - сделал бы
ђоссию сильной …вропейской державой. ‚се решала степень корпоративности. Љ
80-м в ђоссии не осталось никого, кроме корпоратистов-деградантов.
Љорпоратизм + власть = коррупциЯ. €з всего происходЯщего кошмара родилсЯ
план заговора-2. Ћсновные принципы - те же. ‹озунг - "интеграциЯ в мировое
сообщество". „вигатель - конкуренциЯ с …вропой и Ђмерикой, точнее с
иностранными корпорациЯми. ‘мысл - ликвидациЯ коррупции на предприЯтиЯх
через установление частной собственности.
‘ложность государственного управлениЯ возрастает с научно-техническим
прогрессом. ѓосударственные (паразитирующие на государстве) корпорации не
могли обеспечить новых запросов, не могли усовершенствовать планирование и
регулировку - интеллектуально не вышли, умных не любили. ’олько скинув с
себЯ эти функции, госаппарат мог остатьсЯ госаппаратом без перспективы быть
выкинутым на свалку. —то же делает аппарат?
Џосле первых неудачных попыток подстроитьсЯ под прогресс (конверсиЯ,
демократический социализм) он вытаскивает на свет самую дикую архаику:
экономический либерализм со свободным рынком и ценообразованием,
безработицей - регулЯтором и государственным невмешательством.
Џравдами и неправдами производственно-директорский корпус должен был
сосредоточить в своих руках контрольный пакет акций, чем отчуждал бы доход
через распределение рабочих мест и дивиденды. ЋпЯть во главе -
корпоратисты-промышленники - лучшие из худших. ќкономическо-правовой
механизм заговора - приватизациЯ. Ќа деле отношениЯ собственности, как
доказано в американских изысканиЯх по этой теме, не играют серьезной роли в
развитии или деградации производства. Џлан провалилсЯ, потому что в силовом
обществе акциЯ есть пустаЯ бумажка и не больше того. …ю в ђоссии нишу не
удержать, и через это терЯетсЯ всЯкий ее смысл.
„альнейшим развитием стратегии должно было стать разбиение общества на
касты через раздачу остальной собственности: одна треть - правЯщий класс -
стрижет дивиденды, втораЯ треть - корпорации - производственный коллективы
плюс мастера и прочие "грамотеи-десЯтники", стагнирующие в кланы, вольные
крепостные - получают максимум от заработанного, одновременно поддерживаЯ
стабильность системы, третьЯ треть - вплоть до 40 - 50 - наемные работники
без доли обеспечивает дивиденды первой.
Џромышленники, продаваЯ товары на ‡апад и тем усиливаЯсь, должны были
создать новый истеблишмент, новый правЯщий класс, оттеснив сырьевиков; тем
более, как считалось, сырьЯ в ђоссии достаточно. ђоссийские корпорации
завоевывают позиции на мировом рынке и с этих позиций поддерживают порЯдок в
ђоссии. ‚ течение 10-15 лет ђоссиЯ догонЯет ‡апад и живет нормальной жизнью.
Ќужно одно условие: сырье должно было перерабатыватьсЯ в ђоссии.
‡апад вмешалсЯ раньше - с помощью коррупции, с помощью кровно
заинтересованного в их победе ‡апада сырьевики пробили брешь в железном
занавесе. Љровь современной экономики - сырье. Ђ не стало сырьЯ -
сократилось жизненное пространство, началась корпоративнаЯ грызнЯ, и ни о
каких планах больше не могло идти и речи. ‚ последнее времЯ часто слышно о
том, что директорский корпус спасет ђоссию, что на него последнЯЯ надежда.
Њеж тем в реализации двух шикарных планов он потерпел полный провал, ладно
лишив страну производства - лишив себЯ лично денег. ’олько деградациЯ -
интеллектуальнаЯ, политическаЯ, морально-нравственнаЯ тому виной. € слова
ѓорбачева - инициатора обеих вариантов: "Ќу и м... же вы" можно адресовать
не только ѓЉ—Џистам, но и всем корпоратистам-промышленникам, в интересах
которых ѓЉ—Џ выступил. € стоит думать, более, поддерживать их - слабых,
несостоЯвшихсЯ, проигравших. €х место не на свалке истории. €х место на ее
помойке.
ќксперты и консультанты
ЌикакаЯ значительнаЯ операциЯ не может проводитьсЯ без соответствующим
образом подготовленных специалистов. ‡аговор - это серьезно, и потому могут
быть найдены места их концентрации и подготовки. € если длЯ специалистов
среднего уровнЯ вполне достаточно отраслевого министерства или внешторгового
главка, то специалистам глобального плана не обойтись без подготовки в
соответствующих структурах.
Џервой, да похоже и последней такой структурой был ‚сесоюзный
научно-исследовательский институт системных исследований. ‘ложно
представить, что понималось под системными исследованиЯми в ‘оветском ‘оюзе,
и сложно понЯть, почему деЯтельность этого института была фактически
засекречена. ЋфициальнаЯ наука системные исследованиЯ признавала, но никогда
не применЯла в других областЯх науки и техники.
‘ этим таинственным институтом напрЯмую свЯзаны имена …вгениЯ џсина,
…гора ѓайдара, академика ‘танислава аталина, будущего президента
"Ђльфа-банка" Џетра Ђвена, заместителЯ председателЯ –ентробанка ‘ергеЯ
Ђлексашенко, руководителЯ аппарата президента в 1991-93 гг. ЂлексеЯ
ѓоловкова. ‘пециалистом, напрЯмую с институтом не свЯзанным, но имевшим к
нему непосредственное отношение, был член-корреспондент ЂЌ Ѓорис
Ѓерезовский.
‘пециалисты, имевшие отношение к ‚Ќ€€‘€, по пришествии ѓорбачева к
руководству страной, в один момент оказались во всех структурах власти и
бизнеса. ‚округ этих людей подобно кругам по воде пошли процессы созданиЯ
аналогичных интеллектуальных групп. аталин создал фонд "ђеформа", из
которого вышел џвлинский; друзьЯми џсина оказались џков “ринсон и Ђлександр
‹ифшиц; вокруг ѓайдара сгруппировалсЯ целый сонм "экономистов".
„алее пути "выпускников ‚Ќ€€‘€" разошлись: некоторые встали во главе
своих корпораций, как Ђвен, Ѓерезовский или џсин - "хозЯин" –ентробанка
(€рина џсина, дочь, возглавлЯет пресс-центр –ентробанка, „митрий Љиселев,
зЯть, заместитель председателЯ –ентробанка, ‘ергей Ђлексашенко - друг семьи
- первый зампред). €мена других стали ассоциироватьсЯ с крупнейшими
корпоративными группами. ‘оздаетсЯ впечатление, что во ‚Ќ€€‘€ кланы,
желавшие стать корпорациЯми, отправлЯли своих людей на стажировку. …гор
ѓайдар соотноситсЯ со ‘вердловской корпорацией, аталин - со ‘тавропольской,
Ѓерезовский до разрыва ассоциировалсЯ с автовазовскими кланами.
ЉаждаЯ из так называемых консультационных структур так или иначе была
свЯзана с заграницей, как собственно формально ‚Ќ€€‘€ был создан длЯ
развитиЯ и практического применениЯ системного подхода - важной и
интересной, но не афишированной длЯ широкого использованиЯ дисциплиной.
ђеально в институте изучались вопросы развитиЯ общества как системы - на
самом новейшем уровне, а поскольку количество информации развиваетсЯ в
качество управлениЯ - вопросы манипулированиЯ обществом посредством новых,
системных технологий. ‡десь разрабатывалась именно та стратегиЯ и те
правила, которых должны были придерживатьсЯ российские власть имущие длЯ
сохранениЯ своей власти: стратегиЯ корпораций в заговоре. Ђ чтобы не было
расхождений между планами реальными и пропагандистскими, все легальные
программы ѓайдар и џвлинский разрабатывали под чутким руководством главного
специалиста ‚Ќ€€‘€ - џсина.
”онд "ђеформа" финансировал сначала государственными, а потом
"непонЯтными" деньгами демократические организации в ђоссии. (‚ ђоссии нет
денег, полученных политорганизациЯми с ‡апада, тем более от иностранных
спецслужб - есть только деньги "непонЯтные"). Џосле ухода џвлинского из
фонда потоки этих средств ушли вместе с ним. ‘толь же интересно с заграницей
был свЯзан и Ђвен, и гораздо раньше того момента, как стал министром
внешнеэкономических свЯзей в правительстве ѓайдара. Ђ сам ѓайдар
непосредственно на ‡ападе стажировалсЯ - до сих пор непонЯтно, в какой
области.
–ель "системщиков" - коммутациЯ. Ћни свЯзывают людей кланов в
корпорации и корпорации с западными структурами. Ћфициально объЯвить о такой
роли было невозможно, и потому приходилось создавать должности, не
обмолвившись об истинном их предназначении: …вгений џсин - министр без
портфелЯ.
‘ейчас ‚Ќ€€‘€ забыт и неинтересен. Џланировщики при деле - учат
корпоративную молодежь тонкостЯм внутрисистемных взаимоотношений: џсин как
самый главный руководит ‚ысшей колой ќкономики, остальные пристроены в
структурах пониже. ‡аговор осуществлен, коммутациЯ налажена, правила
установлены, "мозговой центр" больше не нужен. ЉорпоративнаЯ система создана
- и теперь именно она, как системный механизм, подобный саморегулирующемусЯ
рынку, определЯет все отношениЯ внутри и вокруг себЯ.
Џолитика
Џолитика - это совокупность действий, направленных на реализацию
интересов, национальных или групповых. ‘ тех пор как в ђоссии существует два
мира - им соответствует две политики. Џолитика межкорпоративнаЯ - мирный
способ решениЯ конфликтов между корпорациЯми. Џолитика длЯ народа (длЯ
корпоратистов она внешнЯЯ) - политика удержаниЯ захваченного. Џоскольку
интересы нации ставЯтсЯ на службу корпорациЯм, перваЯ не может ставитьсЯ
выше второй. ђади корпораций - борьба, драка, ради всех прочих - резолюции,
красивые жесты. Ћдно объединЯет - ни с драк, ни с жестов народ пространства
не получит. „лЯ него - моральное удовлетворение.
Љорпоративные общества занимаютсЯ политикой по мере необходимости. Џри
этом у них нет симпатий или антипатий относительно общественного строЯ: что
социализм, что капитализм - все едино. ѓлавное - сохранение корпоративной
монополии на власть. ‚торое - цивилизованное выЯснение отношений между
корпорациЯми, по жесткости не выходЯщее за рамки событий октЯбрЯ 1993 года.
ироко используЯ наемников, корпосистема успешно создает иллюзию
политической борьбы, привлекаЯ этим сериалом на свою сторону миллионы людей
под красными, трехцветными и вообще любыми флагами.
ЏолитическаЯ жизнь дает выход народным эмоциЯм и нейтрализует
смутьЯнов. Ћна и клапан на котле народного недовольства, и система
подавлениЯ недовольства народными силами - через культивацию презрениЯ к
поставленным корпосистемой народным вождЯм-наемникам. Ћна и система
нагнетаниЯ депрессии на здоровые силы нации. Ћна же - сточнаЯ канава, в
которой должны тонуть все здоровые идейные и социальные инициативы.
Љорпоративный политик, серьезный, значащий политик - это фишка на
шахматной доске. ‚озможно, даже значащаЯ фишка. Ќо на этой шахматной доске
решаетсЯ далеко не все. ‘емьЯ (корпорациЯ) может эту фишку выдвинуть,
задвинуть, подставить. € политик, это понимаЯ, будет соответствующим образом
поступать - выдвигатьсЯ, задвигатьсЯ, подставлЯтьсЯ. ‚ласть и политика -
понЯтиЯ в ђоссии весьма далекие.
ЏолитическаЯ борьба при глубокой корпоративности общества - фикциЯ длЯ
масс, самый натуральный обман. ’олько в замутненном массовом сознании
существуют такие понЯтиЯ, как "демократы", "патриоты", "государственники". ‚
разговорах между собой власть имущие ничем подобным не пользуютсЯ. “ них
проще - клан выступает против клана. € если кланы пытаютсЯ заручитьсЯ
поддержкой масс - а это бывает при клановом равновесии - в действие вступает
политика.
‚ современной ђоссии реальные партии образуютсЯ вокруг кланов: сырьеваЯ
- газоваЯ, компрадорскаЯ - ‚нешторговаЯ, полуфабрикатнаЯ цветметовскаЯ -
уральскаЯ, вокруг - множество мелких, внутрирыночных - автовазовских,
аэрофлотовских и подобных, а вдобавок - картели, типа кнЯжеств
территориальных - партий пока не создают, но в принципе о них думают.
Ћсновных - две: сырьеваЯ вокруг ѓазпрома, компрадорскаЯ - вокруг ЋЌќЉ‘€ЊЂ.
Џромышленные партии внутрироссийских производителей 85-95 гг. канули в
небытие, новаЯ промпартиЯ возникнет, но серьезной силой не станет.
Џолитика - вернаЯ служанка экономики. Џредставим себе: группа
субъектов, располагающих никем не ограниченной властью, решила заработать
большие деньги - очень большие. ‡а российские военные тайны при ѓорбачеве
рублЯ не давали, а после - дадут в морду: отпадает. ЋстаетсЯ сырье, но если
его продать - встанет производство, возникнет недовольство. ’огда эти люди
решают, что надо подготовить народ: вбить в головы постулат о плохой жизни,
заранее создать миф о том, что производство встанет и экономика рухнет.
Џостулат вбиваетсЯ, сырье продаетсЯ, производство останавливаетсЯ - наши
субъекты оказываютсЯ пророками. ’ак точно с конверсией: она была нужна
только длЯ того, чтобы продать стратегические материалы. Ђ что до
производства - так ведь конверсиЯ!
‚ ђоссии слово "демократ" уже стало ругательным, хотЯ борьба за
демократию в ђоссии еще не начиналась. …сть лжедемократиЯ, псевдодемократиЯ.
€ вести ее должны именно русские патриоты, никому другому она не нужна.
„емократиЯ - один из залогов социального прогресса, без которого невозможен
прогресс, ломающий ниши, и потому им опасна истиннаЯ демократиЯ. ђоссиЯ
национальнаЯ может быть только ђоссией демократической. €стинно русский
умный национализм и борьба за демократию неразделимы.
Џатриоты часто ставЯт вопрос о политической программе заговорщиков. Ќет
у них никакой программы - приватизациЯ, либерализациЯ - все вранье. Ќе
ставЯт они целью ни уничтожение русского народа, ни развал страны, ни подрыв
национального авторитета. ‚се это само, следственно происходит в стране, где
власть занЯта личным обогащением. …сть, конечно, чисто формальный президент,
но власть принадлежит заговору, пусть ныне имперсонифицированному. Ђ в
политике можно наметить любой путь - под руководством кланов он приведет к
общему обрыву.
ђазвал государства, развал армии... ‚ходило ли это в планы
заговорщиков? Ћ чем думает человек, когда выкручивает лампочку в подъезде?
Ћн думает о том, что ему нужна эта лампочка, и он не помышлЯет о том, чтобы
в подъезде не стало света. Ћн не против, чтобы в подъезде был свет, но
лампочка ему нужнее. ’очно также и заговорщики: они не против армии, но
деньги, бензин, стройматериалы и прочее, что она потреблЯет, им необходимы в
гораздо большей степени, чем безопасность державы.
Џодход корпоратистов к политке как к инструменту манипулированиЯ
не-людьми предопределЯет соответствующее отношение. Љорпорации - хозЯева,
нации - собаки длЯ них. ‘обакам иногда нужно бросать кость длЯ их
умиротворениЯ; кости планируютсЯ и идут по конвейеру. Ќапример, "черные" -
это именно кость на случай, когда народы потребуют крови. „а, удерживаемаЯ
на крайний случай. € к тому же кость взаимовыгоднаЯ. Љогда она будет
брошена, народ получит кровь "черных", а корпорации - их деньги и жизненное
пространство. Ќо до этого врЯд ли дойдет, а в обычном плане народные массы
приглашаютсЯ в качестве массовки. ќтим объЯснЯютсЯ многие парадоксы в
современной ђоссии, в том числе главный - катастрофически низкаЯ
практическаЯ отдача всех политических штормов.
…сли кто-то собираетсЯ захватить жизненное пространство, на котором
собираетсЯ строить новое общество, ему стоит сперва посмотреть, кем это
пространство занЯто, как и кто будет это пространство расчищать.
€стиннаЯ борьба за ђоссию, умнаЯ борьба - вне официальной политики.
‹юбой политический термин все равно будет украден корпоратистами и станет
работать на систему заговора, как стала работать "демократиЯ", и, скорее
всего, будет работать "патриотизм". €стиннаЯ борьба - нациЯ против
корпораций; а если провозглашать лозунги - то в первую очередь
экономические. Ђ байки о правах человека, границах и возрождении ђоссии
вообще ложь и провокациЯ, если не сказать сильнее.
‡аговор и люди
’ому, кто имеет хоть какие-то весомые жизненные перспективы, грех
выступать против существующего порЯдка вещей. Ќо этот человек не имеет
никакого морального права призывать прочих к спокойствию и порЯдку. Ћн имеет
право защищать этот порЯдок физическими средствами, ибо это его порЯдок.
‡аговор - категориЯ не моральнаЯ и не нравственнаЯ. ќто физическаЯ
субстанциЯ, ради перспектив своих лишающаЯ перспектив иных людей. € еще раз
- тому, у кого есть квартира, вилла и белый мерседес в каменном гараже,
выступать против власти великий грех.
’ех, кто составил заговор, искать бесполезно - они взЯли свою долю и
отошли от руководства. ЂрмиЯ вторглась в великую страну: сначала она шла
колоннами - и колоннами грабила город за городом; но страна великаЯ - части
растерЯлись, штаб осталсЯ неизвестно где, и вот - уже не армиЯ, а множество
банд мародеров. –ентр - зачем он нужен? Ћн - штаб, покинутый армией, штаб,
нагрузивший телеги добром и укативший в неизвестном направлении. Ћстались
банды - осколки армии.
Ќыне - множество фирм, каждаЯ - сама по себе, каждый сам покупает
депутата и журналиста. ‡аговор расползсЯ, как коровий блин после дождЯ,
поразил все органы власти, все производства, все социальные слои. “правление
стало невозможным из-за утраты контролЯ над обстановкой, из-за решениЯ
задачи обогащениЯ заговорщиков. €нициативу тысЯч перехватили миллионы -
произошла имперсонификациЯ. ‚ылавливать каждого конкретного заговорщика
сегоднЯ - дело не результативное и совершенно нерентабельное.
‡аговор есть союз корпораций, общность людей. €х не нужно убивать, их
достаточно распылить, лишить власти и прочих механизмов отчуждениЯ -
"мерседесы" как раз можно оставить. Ќе будет заговора - жизненные
перспективы поЯвЯтсЯ у всех в равной степени, в том числе и у бывших. € тут
уж у кого хватит трудолюбиЯ и таланта - тот и будет жить. ‘разу. ‚ том, что
нет перспектив, виноват заговор. Џотому-то его и нужно ликвидировать. „лЯ
этого необходимо знать, что он есть такое и где обитает. Ћн никак не "внутрь
нас есть" - это главное правило. ‘оциально он расположилсЯ в органах власти.
’ерриториально - в кирпичных домах улучшенной планировки в центре городов.
‚изуально - в дорогих и шикарных автомобилЯх. ђегулЯрно - за границей и в
ресторанах. ќто и есть враг. ’от, кто находитсЯ в четырех перечисленных
точках и лишает конкретного человека квартиры, дешевой и простой машины,
нормального питаниЯ, чистой водки и невонючих сигарет. —тобы с кем-то
боротьсЯ, нужно этого кого-то увидеть. Ќужно иметь в сознании образ врага.
—тобы освободитьсЯ от оккупации, нужно знать ее механизм.
Ћб этой борьбе нужно говорить прЯмо, ее не нужно стеснЯтьсЯ. ‹юбой
талант имеет право на признание, любой труд - на достойную оплату. †изненное
пространство во вторую очередь нужно длЯ того, чтобы комфортно себЯ
чувствовать. ‚ первую очередь - длЯ раскрытиЯ творческого потенциала каждого
конкретного человека, как поле длЯ созиданиЯ. Ђ созидание открывает новые
горизонты жизненного пространства - и только так, но не иначе возможен
прогресс: национальный, экономический, научно-технический.
’олько жизненное пространство и борьба за него. ‚идеть владельцев
пространства и попытатьсЯ отнЯть пространство у них. ќто вынужденнаЯ задача:
пространство ограничено, и жизни вне его не существует. ‚не - только
прозЯбание и пожизненное бесперспективное батрачество. Љаждый должен выбрать
сам: или это, или несколько лет красивой борьбы за демократию и социальный
прогресс, борьбы с заговором, и десЯтилетиЯ нормальной, благородной
человеческой жизни. € еще раз - если нет перспектив - боротьсЯ стоит. •отЯ
бы длЯ того, чтобы не попасть в разрЯд быдла.
‘о стороны кажетсЯ, что планета ‡емлЯ переживает благодатный период:
нет войн. Ќо тишина эта обманчива: просто методы борьбы за ресурсы и
территории стали настолько изощренными, что позволЯют обходитьсЯ практически
без стрельбы. Ћт войн холодных и горЯчих мир перешел к войнам теплым -
по-прежнему империалистическим. ќто войны экономик. ‡десь вместо диверсантов
- экономические диверсанты. ‚место шпионов - экономические шпионы. ‚место
армий - экономические армии. ‚место бомб и снарЯдов - деньги.
Џо-прежнему есть империи, есть нации процветающие и порабощенные.
‚зЯтка чиновнику за право концессии - война, размещение вредных производств
- война, присоединение переполненной территории к свободной - война. ‚
первом случае - эа ресурсы, во втором - за выживание, в третьем - за
территорию, а уж о грабежах написано предостаточно. ђоссиЯ вывозит нефть,
все нормально, а на западе - и тогда "цивилизованном" - ќльзас и ‹отарингиЯ:
почти 100 лет военных действий. “голь да руда. € не с этого ли начинаетсЯ
цивилизациЯ?
‡аговор - он в ђоссии, он не всемирный, никак не мировой. ‡а океан в
его поисках отсылают те, кто не хотЯт, чтобы его структуры обнаружились в
ђоссии. Ђ перспектив у русских разбиратьсЯ с заграницей по внутренним
вопросам столько же, сколько с луной. Њеханизмы заговоров лежат "внутри"
государственных образований. Ђ уж о сфере геополитики на западе суждениЯ
вообще смутные, и кроме как в €ерусалиме и "ђимском клубе" о ней не говорЯт.
Љорпорации не имеют точно распланированной стратегии, а тактика в общих
чертах везде одинакова. Ђмериканские предприниматели, собственно Ђмерика не
плели заговора против ђоссии. „а, они агрессивны, они наступают. Ќо они
наступали всегда, они хотели кого-то ограбить всегда, и им все равно - на
кого - на ђоссию, на ѓерманию или на Ќовую ѓвинею наступать. ќто не заговор,
это стратегиЯ, именуемаЯ империализмом, где каждый субъект - сам за себЯ. €
если ђоссиЯ стала объектом дележа, то делЯт ее не в сговоре, а в борьбе:
против ђоссии никто не выступает. Ќа ее территории конфликтуют ЉореЯ и
”ранциЯ, "”орд" и "’ойота".
‚озможно, это работают стереотипы двуполЯрного мышлениЯ. Ђ ведь когда
ђоссиЯ была мировой державой и влезала в войны в Ђфрике и Ђмерике,
латиноамериканцы и африканцы говорили о заговоре ђоссии и Ђмерики в
провоцировании войн с целью ослаблениЯ и закабалениЯ развивающихсЯ стран. €
в этом есть долЯ свершившейсЯ в ђоссии горькой правды.
€мпериализм
Џервый закон геополитики - при нехватке земли (гео, жизненное
пространство) проводитсЯ политика на расширение жизненного пространства. ‚
‡ападной …вропе живут 350 млн. чел, потенциальных гео - возможностей этой
территории хватает только на 100 млн. чел. Џервое следствие длЯ …вропы:
должно быть захвачено пространство в других частЯх света. Ќапример,
ЃразилиЯ: пространства на 200 млн. чел - чтобы жили нормально; но нет -
бразильцев 120 млн. всего, полунищих. 200 минус 120 - на 80 млн. вне
Ѓразилии пространство найдено, да еще за счет ограблениЯ миллионов на
двадцать. „ословно - из двух ананасов бразилец съест один, а второй отправит
в …вропу за бесплатно. Ќо если бразилец будет достаточно богат, он не
уступит свой ананас за просто так. Џоэтому таких бразильцев должно быть
много, чтобы они конкурировали и сбивали цены. Ќищих должно быть много,
глупых - много: тогда они уступЯт свое жизненное пространство за бесценок.
‘трана - территориЯ - естественнаЯ ниша населЯющего её народа. ђоссиЯ -
ниша на 200 млн. человек, ‘Ђ - на 200, Љитай - на 500, ЂнглиЯ - на 15,
ѓерманиЯ - на 30; это при нормах не одного "золотого миллиарда", а двух
серебрЯных. Ќо в ‘Ђ живет 250 млн. значит, на 50 миллионов нужно отнЯть
пространства у других народов, а длЯ хорошей жизни - не меньше, чем на 100.
Ђ куда денутсЯ конкретные люди, у которых пространство, их конкретные ниши
отнимут? Џойдут наниматьсЯ к тем, кто это пространство у них отнЯл. ЏонЯтиЯ
ниши и работы неотделимы, ибо и то и другое дают жизненное пространство
результатом.
‘уть империализма всегда одна: захват жизненного пространства вне
национальных границ. €мпериализм - производное от слова "империЯ". ‘ейчас
идет эпоха величайших мировых империй - Ђмерики, Ћбъединенной …вропы,
џпонии, ЉитаЯ. Ќо будущее џпонии и ЉитаЯ под большим вопросом. Џоследние не
имеют серьезных внутренних ресурсов и наследуют множество внутренних
противоречий и негативных тенденций. ’ак, если в свое времЯ усиление
корпоративных тенденций в џпонии и подведение под них законодательной базы
вывело страну вперед, то на новом этапе развитиЯ эти же тенденции ее утопЯт.
—тобы иметь империю, нужно иметь профкорпорацию - сословие, в империи
заинтересованное. …вропе нужно было конкурировать на мировых рынках.
…вропейскаЯ империЯ оказалась необходимой корпорациЯм длЯ равной
конкуренции, длЯ объединениЯ ресурсов в борьбе с Ђмерикой и Ђзией. Ћна нужна
всем европейцам, производЯщим товары длЯ мирового рынка - от главы
корпорации до рабочего. Ќациональных ресурсов не хватало, и семь стран,
объединив усилиЯ, поставили на поток сначала европейский аэробус, а потом -
евроистребитель. ‘овременному телевидению длЯ самоокупаниЯ нужна аудиториЯ
не меньше 100 млн. человек. Ќи в одной стране столько нет - создали
общеевропейское телевидение. Љогда доход с империи принадлежит всем - она
существует. ђесурсы объединЯютсЯ длЯ внешней борьбы - и захваченное
жизненное пространство принадлежит всем - все имеют долю. €мперии
принадлежат профкорпорациЯм. ‚ допромышленную эпоху они принадлежали
военным, сегоднЯ они принадлежат инженерно-техническим и информационным
работникам. Ђ аристократы-корпоратисты получают дивиденды, но не определЯют
стратегии.
Љому нужна ђоссийскаЯ империЯ? Џосле смерти профкорпорации - никому.
–ентр одно времЯ оставалсЯ структурой, и за него вели борьбу местные группы.
Ђ если одна из местных групп владеет центром, то другим обидно! Џочему они
должны делитьсЯ с такой же группировкой, ничего не получаЯ взамен? “ местной
корпорации, взЯвшей власть, нет людей в других регионах. € само взЯтие
центра - только передел жизненного пространства. Ђ глЯдЯ с местного уровнЯ -
в центре чужие, враги, желающие отнЯть часть местных свобод. €мперии так не
существуют.
ђоссиЯ - не империЯ; территориЯ ничего не значит. €наче второй империей
была бы Љанада. ѓоворЯ о геополике, ђоссию обычно воспринимают как субъект.
Ќа самом деле ђоссиЯ не обладает ни военной силой, ни экономичесским
потенциалом, следовательно, не может ЯвлЯтьсЯ субъектом и делать своей игры.
Ћсновные оси пролегли по океанам Ђтлантическому и ’ихому. €мперии
ЂмериканскаЯ, џпонскаЯ, …вропейскаЯ. Њежду каждыми двумЯ противоречий
гораздо больше, чем между ђоссией и любой из них. Ћни ведут борьбу за ђоссию
- но ведут ее пропорционально российским ресурсам. Ќа данный момент ресурсы
Ѓлижнего ‚остока длЯ них гораздо важнее. Ѓудет в ђоссии доминировать Ђмерика
или …вропа - сейчас вопрос не принципиальный, у империалистов есть рынки
получше. ђусским в той же степени должно быть все равно - европейскаЯ и
американскаЯ стратегии совершенно одинаковы. € оппозиционную ориентацию на
…вропу в противовес Ђмерике ничем кроме как оппозиционностью в принципе
объЯснить нельзЯ.
†изненного пространства в мире слишком мало, чтобы империи могли
договоритьсЯ. Ѓольше ста лет назад Ђлександр III сказал: "“ ђоссии друзей
нет". “ империй друзей не бывает в принципе - в Љитае это записано в
конституции. €сследователи "ђимского клуба" вычислили, что "хорошо по
западным меркам" может жить только 1 млрд человек. Ђмерика + …вропа + џпониЯ
- уже 700 млн. “читываЯ миллионы живущих лучше, чем "хорошо" - вообще не
остаетсЯ никакого резерва, и тут уж не до мира: если в Ђмерике прибавитсЯ -
убудет в …вропе, ибо третьи страны, цивилизацию финансирующие, - определены,
и других не предвидитсЯ. Ћн несколько расширилсЯ за счет ђоссии, потерпевшей
поражение в "холодной войне", но порожденные этим противоречиЯ только
обострили внутризападную борьбу: наследство оказалось невелико, а
претендентов на него - множество.
Ћсновной конкурент и потенциальный противник Ђмерики - …вропа. ‚ведение
общей европейской денежной единицы создаст альтернативную мировую валюту,
что привелдет к серьезному переделу жизненного пространства между ‘Ђ и
‘…(вропы). „оллар на 30-50% держитсЯ за счет пирамиды - и если пирамида
рухнет, американские потери будут катастрофическими.
‘ тем, как пошел процесс общеевропейской монополизации, …вропа вышла на
первые места среди империй по населению и по промышленному потенциалу. Ќо до
распада ‘‘‘ђ присутствие в мировой борьбе требовало военно-политической
поддержки. ЌЂ’Ћ было структурой во многом навЯзанной со стороны Ђмерики и
ђоссии. Џопытки созданиЯ чисто европейской военной организации (…вропейское
оборонительное сообщество) срывались американскими агентами влиЯниЯ на
протЯжении десЯтилетий. Ќо еврокорпорации были на своей земле, и, даже не
создав военного союза, необходимость в котором отпала, они создали
европейские политические органы вслед за …ќ‘ к началу 70-х гг. „остаточно
вспомнить, что лозунг тогда ставилсЯ - "…вропа или смерть!" Џредпочли
…вропу. Њир по-американски, Pax Americana, не состоЯлсЯ уже тогда. € только
недисциплинированность многих европейских корпораций помешала …вропе,
уступающей только по природным ресурсам, выигрывавшей в населении, его
концентрации, месторасположении, догнать и перегнать Ђмерику. Ђмерика
принимает решение сразу - …вропе нужно всегда посовещатьсЯ.
ђоссиЯ нужна Ђмерике и в качестве тыла в будущем столкновении с
…вропой. Ќо длЯ русских эти варианты - выбор, на гусеницы какого танка
приЯтней намотатьсЯ - "Ђбрамса" или "‹еопарда".
‚торой конкурент Ђмерики - џпониЯ. …сли Ђмерика прижметсЯ хотЯ бы на
15% потреблениЯ, џпонии придет форменный конец. †есткий корпоратизм себЯ
исчерпал, и его Японский рецидив рухнет в самом скором времени.
€мпериализм относЯт к прошлому, хотЯ на повестке днЯ именно владение
миром трех империй: американской, общеевропейской, Японской. €мпериЯми
модернизированными - геополитико-экономическими. €мпериализм - это
подчинение интересов нации интересам метрополии. Љак двести лет назад, так и
сегоднЯ. ‚ этой области, в отличие от биологии, очень мало менЯетсЯ мир. €
еще меньше - интересы ‡апада.
€х идеологии
€деологии открытых захватов живы - существуют, возникают - и там, где
это происходит, никто не стеснЯетсЯ их принципов придерживатьсЯ. Џросто тот,
кто их проводит, должен быть достаточно сильным, чтобы быть достаточно
правым. ѓитлеровцы открыто говорили о захвате жизненного пространства на
‚остоке - в ђоссии. ‘ионисты открыто предъЯвлЯют претензии на арабские
земли. Ђмериканцы естественным тоном говорЯт о зонах жизненно важных
интересов ‘Ђ в диаметрально противоположных точках земного шара. Џередел
идет постоЯнно, и сомнительно, что он идет самотеком, без кабинетных
разборок, где Ясно написано, где, что, когда и как делить. Ђ равно без
правил передела, положенных в основу национальных экспансионистских доктрин.
Љакой идеологии придерживаютсЯ победители - ‘оединенные таты?
Ћднозначно, что не свободы и гуманизма - иначе бы они давно ликвидировали
все людоедские режимы типа гондурасского или гватемальского. Ќо кто тогда
будет поставлЯть в те же таты бананы, ананасы, кофе по бросовым ценам? …сли
одному государству нужно захватить другое, первое направлЯет армию на чужую
территорию. Ђмерика вроде бы никого не захватила, но армию она направлЯет в
разные регионы ежегодно.
‚ ђоссии до сих пор многие верЯт, что гражданскаЯ война в Ђмерике
разразилась из-за нарушениЯ прав чернокожего населениЯ. Ќо где такое видано,
чтобы белые убивали белых из-за прав черных? ‚ середине прошлого века, когда
негров и даже более светлокожих азиатов те же белые уничтожали миллионами по
всей планете? Ќо что было после? ‘еверЯне делили между собой плантации и
концессии, рынки сбыта, они же получили рынок труда в виде черной рабсилы.
‡а самой гуманной оболочкой - грубый передел. ‚нутри Ђмерики; что же
говорить о том, чем Ђмерика руководствуетсЯ в делах внешних. Ђмерика
посылает солдат, они ведут боевые действиЯ, но о захвате нет и речи. —то же
захватывают эти солдаты?
‚ библейские времена все сводилось к борьбе за территорию. —уть позже
пространство свое личное стали расширЯть за счет рабов. Ќыне к термину
жизненное пространство нужно относить территорию, природные ресурсы,
свободное времЯ, приЯтный труд, хорошее жилье. € никак нельзЯ свести его к
деньгам: деньги - только инструмент его передела. „а, и рабы остались -
приЯтно, когда стаканчик подносит официант, постель убирает горничнаЯ, дверь
открывает швейцар - именно не машина, а человек. —тобы эти люди были,
достаточно лишить их возможности иметь свою нишу.
‹юбую пространственную площадь можно разделить на множество более
мелких единиц. ‚ случае с пространством жизненным они будут называтьсЯ
нишами этого пространства. “часток земли, квартира, должность - все это
конкретные ниши, которые кто-то занимает. …сть ниши - собственность наций:
реки, месторождениЯ, пути сообщений. …сть и более крупные. „октрину Њонро -
"Ђмерика длЯ американцев" - можно расшифровать как "Ђмериканский континент
есть жизненное пространство американской нации". Ђ ниши этого пространства -
плантации и нефтевышки - поделены между американскими корпорациЯми. ‘умма
последних и дает Ђмерику в результате.
Њир живет по христианскому летоисчислению, но в сфере территориальной
право не шагнуло дальше ветхозаветного; и длЯ цивилизации российской, и длЯ
западной: нациЯ без территории - ничто, потерЯ территориии - высшаЯ длЯ нее
кара. ‘оответственно и главнаЯ цель государства - охрана территории и
принЯтие ради этого всех возможных мер. „лЯ российского, догражданского
общества основы государственной политики - тьма кромешнаЯ; потому-то здесь и
находитсЯ столько героев, готовых обогатитьсЯ за национальный счет. Џросто
дезинтеграциЯ единого национального организма - и российские предприЯтиЯ, и
корпорации только и ждут удобного случаЯ - и все - за счет нации, за счет
русского - живущего и грЯдущего. ђоссиЯ не помнит ни одного крупного
процесса по делу об измене родине. ’олько фальсификации - и вот, как в
сказке о пастушке, когда поЯвлЯютсЯ настоЯщие волки, кричи не кричи - никого
не дозовешьсЯ.
Љонечно, вывоз ресурсов - зто не захват территории. Ќо длЯ чего обычно
захватывались территории, кроме как не длЯ этого самого вывоза - людей,
сырьЯ, капиталов?
€мпериалистическаЯ идеологиЯ - та самаЯ древнЯЯ и прекрасно известнаЯ
идеологиЯ жизненного пространства. ЏроводимаЯ со стороны империй. € все
продвигаемые западом идеологические наработки служат исключительно длЯ ее
маскировки.
‹иберализм
„лЯ начала и сразу: индивидуализм в борьбе в свободном обществе - это
сладкое пойло длЯ одураченных масс. ‘уществует он разве что на уровне
уличных лавочек, да и то не везде. Љорпорации буржуазии, создав свой мир,
своим миром и заправлЯют; Pax Americana - лишь один из вариантов.
‹иберализм представлЯетсЯ как система экономических отношений,
ориентированнаЯ на максимум свободы везде и во всем. •отЯ обычно его
определениЯ набиты словами типа "мораль", "нравственность" и от них
производными, но это неправда.
’рудно сказать, от чего это идет, но там, где люди получают больше
свободы, нежели они того заслуживают, они сами начинают создавать рабство.
—еловек - существо иерархичное, несмотрЯ на то, что всегда хочет над этим
поднЯтьсЯ. €ерархиЯ социальнаЯ - порЯдок владениЯ нишами жизненного
пространства. …сли есть свободнаЯ ниша - ее кто-нибудь обЯзательно займет.
“ровень свободы - величина плавающаЯ и относительнаЯ. Ћна различна не
только длЯ каждой нации, но и длЯ существующего строЯ. €сториЯ знает
множество случаев, когда переход от демократии к диктатуре мог бы спасти
нации и государства, когда урезание экономических свобод приводило к
процветанию и когда репрессии против отдельных социальных групп спасали
общество. ђазумеетсЯ, и обратных случаев множество. Ќо первые никак не
исключение, подтверждающее правило.
ђегламентацией общественной свободы ведает власть. …сли власть
пристрастна в интересах какой-либо группы, она установит регламентацию в
интересах этой группы. …сли у власти представитель корпорации, то он сделает
регламентацию в корпоративной трактовке. ’. е. он установит такие свободы,
которыми формально пользоватьсЯ может все общество, но воспользоватьсЯ с
получением выгоды - только та или инаЯ корпорациЯ. ’ам, где нет концепции
национальных интересов (в современной ђоссии, например) преступлением это не
считаетсЯ и не может считатьсЯ.
‘уть либерализма в новом русском варианте: "нужны лишь мир и легкие
налоги", т. е. максимум экономической и политической свободы, максимальное
устранение государства от экономической деЯтельности. Љому выгодно? Ѓыло бы
выгодно сильнейшим и талантливейшим, не будь корпораций. †изненное
пространство поделено между ними, и личность, о которой так много говоритсЯ,
просто не в силах оторвать свой кусок. ‹ичность имеет право это сделать, но
против нее встает всЯ корпоративнаЯ рать: собственники, финансисты,
коррумпированные чиновники. ‹ичность имеет право занЯть место. Ѓолее того,
на этом месте она будет выгодна обществу, она выполнит работу лучше и
потребует за нее меньше.
“ вас свобода - у нас корпорациЯ; при равных правах выигрывает
объединение, держащее контрольный пакет акций общества. ‹ичность полагает, а
корпорациЯ располагает. —ем больше свободы в обществе, тем больше ее у
корпораций; чем больше ее у корпораций, тем меньше ее у личности. „еньги
делают деньги, большие деньги оборачиваютсЯ быстрее; аутсайдеры тонут -
корпорации их вытаскивают и разрешают плыть по течению - современный
либерализм щедр. Ќо он не воздает должное ни труду, ни таланту - этим он
отвратителен.
Љорпоратизм имеет множество форм и вариантов. ‘истемы можно разделить
на мЯгкие и жесткие. „лЯ мЯгких специфично наличие большого числа
непривЯзанных ниш, длЯ жестких все ниши привЯзаны. ‚ Ђмерике, унаследовав
нишу в управлении предприЯтием, необЯзательно принимать участие в управлении
непосредственно: достаточно получать дивиденды по акциЯм и заниматьсЯ тем, к
чему душа располагает. Ђ людей вобще бесполезных практически не существует:
каждый найдет что-то свое, где можно и получать доход, и заниматьсЯ
общественно полезным делом. ‚ современной ђоссии такой вариант не пройдет:
здесь наследование ниши - это ее занЯтие и защита. „ругих ниш, кроме уже
захваченных, не существует.
‹иберализм бывает разным. Њожно выразитьсЯ - легким и тЯжелым. ќто
зависит от государственной политики. „лЯ бизнеса нужны капитал и офис - и от
законов зависит, насколько возможно снЯть офис или занЯть капитал. ‘
позволениЯ сказать, "российские предприниматели" от корпоративной системы от
той же системы получили и офисы, и капиталы. Ђ их обороты зачастую не
превышают стоимости этих офисов и капиталов. ’. е. человеку со стороны
приобретать все это не имеет смысла: не окупитсЯ. ќти предприниматели
фактически даром получили все основные фонды - и предпринимательствуют, а
когда фонды развалЯтсЯ - будут жить с собранного капитала. Ќедаром
американские и европейские акции так высоко котируютсЯ на российском рынке.
Ћни покупаютсЯ на деньги, должные идти на восстановление (амортизацию)
основных фондов. Џри той стоимости жильЯ, котораЯ наблюдаетсЯ в Њоскве, весь
центр ее должен был бы быть застроен небоскребами - не строЯт, не окупитсЯ.
„а и не нужны эти офисы: некому будет пользоватьсЯ.
‹иберализм, который в ђоссии почему-то именуют капитализмом - он тоже
не сам по себе. Ћн чей-то. Џри наличии наций вымирающей и живой он
принадлежит одной из наций. Љапиталистический строй - зло, но он не
абсолютное зло, он зло в отношении кого-то.
‹иберализм можно представить как два направлениЯ: первое -
ростовщическое, направленное на закрепление экономического положениЯ с целью
извлечениЯ из него дивидендов, и второе - прогрессистское, где дивиденды
ЯвлЯютсЯ прибылью из развитиЯ сил нации в экономической области. …сли длЯ
первого характерно захватить несколько домов и жить с дивидендов за счет
сдачи, то длЯ второго - получать дивиденды за счет массового строительства.
‚торой тип либерализма может себе позволить только здороваЯ, сильнаЯ
нациЯ. „лЯ российских, выродившихсЯ корпоратистов второй вариант неприемлем
в принципе: при росте производительных сил нации они в момент станут никем,
они лишатсЯ базы, за счет которой живут, ибо нефть и металлы понадобЯтсЯ
внутри страны. Ћни лишатсЯ дивидендов с накопленного, они лишатсЯ слуг, так
как те уйдут к здоровым хозЯевам с нормальной психикой. ђостовщичество как
база экономического благополучиЯ исчезнет, а ничем иным российские
корпоратисты "зарабатывать" на жизнь не умеют.
€менно лишенные ресурсов азиатские страны вырвались вперед в экономике,
став "тиграми": когда сырьЯ нет в принципе, жить за счет дивидендов просто
невозможно. € довольно богатые страны …вропы начали отставать в темпах
роста, отЯгощенные спекулЯтивным ростовщическим капиталом.
—тобы капиталистическое общество развивалось, его все времЯ должен
кто-то подгонЯть: или нациЯ путем роста населениЯ, или государственнаЯ
власть, понимающаЯ гибельность застоЯ. €наче ростовщический момент капитала
перейдет к наступлению, а потом и к доминированию.
Љак внешнеполитическое течение либерализм - идеологиЯ длЯ жертв
империализма. —ем сильнее субъект, тем больше выгод он извлечет из
формального равноправиЯ, а значит - захватит больше жизненного пространства.
‹иберализациЯ не создает жизненного пространства, а перераспределЯет его в
пользу тех, кто сильнее.
ЏредлагаЯ льготы правительствам, сильные мира просЯт одного:
либерализации, особенно во внешнеэкономической политике. „альше - дело
техники: сильнейшие станут еще сильнее, разгромив национальных конкурентов.
Љ примеру - так џпониЯ и "новые тигры" разнесли советскую радиоэлектронную
промышленность. Џринципы либерализма были соблюдены: советские
телевизионщики имели право разгромить тех же Японских конкурентов, но
почему-то этого не сделали. ‚езде вместо конкуренции самые обыкновенные
разгромы. ‡ачем надо было ввЯзыватьсЯ в драку? €ли это было выгодно еще и
третьему, закулисному лицу? Љому нужно было равноправие, кроме Японцев и
прочих? € кто его пропагандировал и юридически устанавливал? €сходЯ из
вышеперечивленного - российское правительство выражало интересы в большей
степени иностранных фирм, чем отечественных. ‡а бесплатно.
‹иберализм в ђоссии - это вообще не учение, не наука. ќто догма, это
вера, не имеющаЯ ни логики, ни идеологии, ни базы данных, держащаЯсЯ только
постоЯнной подпиткой в ‘Њ€. Љ примеру, либерализм исповедует практическую
неограниченность жизненного пространства, предоставлЯЯ людЯм просто
зарабатывать деньги. Ќо ведь элементарно, что если в одном месте прибавитсЯ,
то в другом убудет. …сли американцы продадут лишнюю тысЯчу машин, то
остальной мир не продаст столько же. Ђ если к трем ларькам прибавитсЯ
аналогичный четвертый, то оборот первых трех снизитсЯ на 25%. ’ак позволЯт
эти трое поставить четвертый ларек, или они будут боротьсЯ всеми правдами и
неправдами? Ђ если есть три гиганта - Ђмерика, …вропа и џпониЯ, то зачем им
нужна ђоссиЯ? ќта троица проводит жесткую таможенную политику, а ђоссиЯ
почему-то должна придерживатьсЯ политики открытых дверей. € российское
руководство спокойно начало ее проводить. „остаточно вспомнить, что
имперский Љитай в прошлом веке согласилсЯ на такой вариант после 4-х
кровопролитных войн и полного разгрома национальной армии. ‚ек назад
африканские царьки за щедрые подачки заставлЯли своих соплеменников работать
на плантациЯх. ‘овременные российские руководители слезно просЯт ‡апад,
чтобы он открыл в ђоссии свои филиалы и эксплуатировал российское население.
Ђ в случае, когда сильный и слабый равны, когда у них равные права на успех,
сильный доведет слабого до скотского состоЯниЯ и сделает все, чтобы враг не
поднЯлсЯ. Ќужно ли равенство добиваемому? Ђ ‡апад твердит только одно:
больше либерализма, больше экономической свободы! Ћн знает, чего хочет.
ЂнглиЯ отстала от ”ранции, ”ранциЯ от ѓермании - в первой корпоративные
настроениЯ выражены гораздо сильнее, чем во второй, во второй, чем в
третьей. ‹иберализма в первой больше, чем во второй, во второй - чем в
третьей. ђазрыв между бедностью и богатством - ЂнглиЯ - максимум, ѓерманиЯ -
минимум.
€деальных обществ не бывает. ‹иберальных в частности. Љ тому же
специфика мирового разделениЯ труда привЯзывает через государство и каждого
конкретного человека-предпринимателЯ. —ерез это ограничиваетсЯ число ниш - и
не только ограничиваетсЯ, но становитсЯ постоЯнным. Ќа это постоЯнное число
ниш накладываетсЯ корпоративнаЯ сетка, состоЯщаЯ из законов и притЯзаний
реальных силовых структур. Џричем накладываетсЯ с такой силой, что исчезают
все прелести предпринимательства. „оходы мелкой буржуазии на ‡ападе не
всегда превывшают доходы квалифицированных рабочих, а доходы средней -
аналогичной величины у управлЯющих и инженеров. ќто на "цивилизованном"
‡ападе. „ействительно, в этом отношении ‡апад многократно цивилизованней
ђоссии. ’ам можно открыть свое дело.
‘оздает пространство прогресс, не мыслимый без социализации
общественных свЯзей. Ђ социализациЯ и либерализациЯ - антиподы. ‘овременнаЯ
торговлЯ - это война. ђоссиЯ могла закрытьсЯ как черепаха в панцире, и
накопить силы длЯ мировых битв, благо оттуда ее бы никто не выскреб. Ћна не
сделала этого из-за продажности. Ќо это не либерализм. ќто другаЯ тема. Ђ
либерализм - ложь. ‘оветские ложки, посуда, мебель, часы, одежда, пластмасса
не хуже американских. Ќо никто не разрешит это продавать в Ђмерике.
‚нешнеполитическаЯ идеологиЯ империализма не блещет новизной:
насаждаетсЯ соперничество, открытость, конкуренциЯ, либерализм: у вас -
свобода, у нас - страна-корпорациЯ. ‚ы деретесь друг с другом, а мы
договоримсЯ о ценах на ваше сырье и установим цены на наши товары. ‚ы
конкурируете, кто продаст нам сырье дешевле, а наши цены - мировые, и тут-то
вы ничего не сможете сделать.
Ђ если развивающимсЯ странам все-таки удастсЯ выпустить какие-нибудь
товары, то империалисты просто не допустЯт продажу их на своей территории,
ибо это подрывает интересы корпораций. ‚ Ђмерике установлена планка
себестоимости каждого товара (демпинг), продавать ниже ее, т. е.
конкурировать с американскими корпорациЯми, запрещено законом. ‚от и
воспетаЯ конкуренциЯ, которую американские консультанты пропагандируют всему
миру.
’ам, где нет национальной экономической концепции, корпорациЯм
раздолье. ЏровозглашаетсЯ максимум экономических свобод. ‚се ниши
контролируютсЯ корпоративной системой, все общественные прибыли принадлежат
корпорациЯм. ‚место роста благосостоЯниЯ нации получаетсЯ социальнаЯ
дифференциациЯ, рост разрыва между бедностью и богатством.
‹иберализм - очень красиваЯ козырнаЯ карта корпораций. € где он
пропагандируетсЯ - там корпоратисты рвутсЯ к власти и деньгам. ’ам идет
драка за жизненное пространство.
Џрогресс. ‡апад социалистический
‡ападный социализм в ђоссии обычно ассоциируетсЯ с социал-демократией и
ее деЯтельностью. Ќа самом деле подобному "социализму" еще не исполнилось и
30 лет. ‚ конце •• века социальной политика в отношении слабых совершенна,
но она только результат процветаниЯ, корни тЯнутсЯ в другом направлении.
…сли сравнивать корпорации с эскадрами, то страна-нациЯ - их порт. —то
эскадры без порта? "‹етучие голландцы". …сть корпорации, а есть
корпоративное правительство, выражающее их общие интересы. Ћдно призвано
уравновешивать другое. Ћтлично известно, что каждаЯ корпорациЯ не
способствует прогрессу - власть ему помогает, корпорации не любЯт сильных
людей - власть представлЯет им возможность найти место в системе. € это
естественно: что может быть не выгодно одному элементу в системе, бывает
выгодно всей системе - как не выгодно платить за стоЯнку в порту - из
первого примера. ‡апад никак не либерален - он социален в высшей степени, и
механизм социальности находитсЯ в первую очередь на правительственном
уровне. Џрежде всего это социальнаЯ политика в отношении талантливых
представителей наций и научно-технического прогресса.
ЉонкуренциЯ - да, двигатель прогресса. Ќо в современном мире субъектами
конкуренции (за редким исключением) выступают государства, а не фирмы. Ѓолее
того, государство само становитсЯ фирмой, ведущей борьбу на мировом рынке.
Ћдно государство - одна стратегиЯ - одна команда. € все фирмы государства -
филиалы одного государства-фирмы. ѓосударство выбирает приоритетные
направлениЯ - те, на которых на мировом рынке оно может чего-то добитьсЯ, -
и аккумулирует все свои силы именно на этих направлениЯх. Џусть это будет
всего одно наименование в номенклатуре, но все силы бросаютсЯ на развитие
именно одного направлениЯ: по всем все равно не вылезти. ‚ подобном случае
нельзЯ допускать борьбы за внутренний рынок - это будет похоже на конфликт
между подразделениЯми одной компании.
Џрогресс в общественных отношениЯх называетсЯ социализацией. ‚ основном
он проЯвлЯетсЯ в осуществлении больших социальных программ, выгодных всему
обществу. Ќа это нужны очень большие деньги - окупаютсЯ они как увеличение
доходов всего населениЯ. Ќо идеал производственников-корпоративистов -
возможно меньшие налоги, а идеал госкорпораций - перевести побольше в сферу
собственного потреблениЯ. Ђ если в обществе не осуществлЯетсЯ больших
программ, перекраивающих его структуру под Ќ’Џ, оно не социализируетсЯ и не
прогрессирует.
Џрогресс - термин общеупотребительный, есть множество его определений.
‚ том числе прогресс - это создание новых ниш жизненного пространства.
Ќациональный прогресс - это расширение жизненного пространства людей нации.
ќто интенсивный путь его расширениЯ, в отличие от экстенсивного за счет
захвата пространства чужого.
Џрогресс - это повышение качества и следственное увеличение количества
жизненного пространства: сооружений, рабочих мест, продуктов, промтоваров.
…го двигателем должна быть конкуренциЯ между производителЯми. ‚раг
конкуренции - монополизм. ѓосударство, по той же теории, должно проводить
антимонопольную политику и поощрЯть конкуренцию - тогда страна будет
процветать. Ѓез консолидации национальных отраслевых потенциалов нельзЯ
выйти на мировой рынок, а консолидациЯ подобного рода почти всегда есть
монополизациЯ. ‚ мире так и есть: имеет место конкуренциЯ ведущих
держав-производителей на территориЯх третьих стран.
‘оциализациЯ общемирового плана: общество отказываетсЯ от конкуренции и
свободного рынка в сферах сельскохозЯйственной и промышленной ради
конкуренции и свободного рынка в сферах услуг и интеллектуального
производства; освобождение общества от издержек перепроизводства; сплочение
внутренних сил длЯ борьбы на внешнем рынке.
…сть ниши, в отношении которых прогресс бессилен. Ћни заранее
ограничены естественным образом. ќто месторождениЯ полезных ископаемых, это
плодородные земли. € первые, и вторые не беспредельны. ‚ конце 60-х годов
была сформулирована теориЯ "‡олотого миллиарда". †ить по западным нормам
потреблениЯ может только один миллиард из пЯти, населЯющих планету.
†изненное пространство пЯти человек должно быть сконцентрировано у одного
человека. “ американца, европейца, Японца - за счет бразильца, африканца,
малайца, индийца. „лЯ поддержаниЯ своего жизненного уровнЯ первые должны
потреблЯть продукты и ресурсы, созданные и принадлежащие вторым. …сли где-то
съедЯт лишнюю горсть зерна, этой горсти не съест американскаЯ скотина, а
затем американец не получит уже привычного куска мЯса. …сли какаЯ-то страна
решит создать индустрию, ей понадобитсЯ нефть, следовательно, Ђмерика этой
нефти не получит. €з вышеприведенного следует, что мироваЯ кооперациЯ
невозможна. ’олько борьба. Ѓорьба за счастье быть в "золотом миллиарде". ‚
ђоссии достаточно жизненного пространства, чтобы ее народы жили если не в
золотом миллиарде, то хотЯ бы в серебрЯном. Ќо если так произойдет, то в
этом серебрЯном окажутсЯ 150 млн. американцев и европейцев - они будут
вынуждены снизить свой уровень потреблениЯ, т. е. уровень жизни.
Ѓез социального прогресса научно-технического не существует. ‡апад в
этой области - не только военные программы. ќто и налоги, определЯющие
отчуждение прибыли корпораций до 50% - финансоваЯ база постоЯнной
социализации. ќто и государственно-монополистическое регулирование путем
поощрениЯ инвестиций в нужные отрасли и прЯмого государственного
финансированиЯ. ќто вложение средств в образование и переквалификацию. ќто
жесткий контроль над сырьевым комплексом - ђоссию этот комплекс поставил на
колени. ‡апад знает, что вне прогресса его не будет. € он ставит на
прогресс.
‘истема двойных стандартов используетсЯ ‡ападом не только в политике
внешней. ‘юда они перекочевали из политики внутренней. ќкспорт либерализма и
импорт социализма - причина развитиЯ западных систем.
‹иберализм как система не функционирует без существованиЯ свободного
рынка труда, но корпорациЯм этот рынок не нужен, потому-то западные политики
в своих обещаниЯх уделЯют такое большое внимание созданию новых рабочих мест
(само собой, на государственные деньги). ‘оциализациЯ напрЯмую выходит на
человеческий фактор, о котором в свое времЯ так много говорили; суть его -
упорЯдочить способных людей в соответственные ниши.
Ќа ‡ападе распространено очень хорошее понЯтие: национальные интересы.
Џо сути там это интересы корпораций, но так как они охватывают большую часть
нации, то становЯтсЯ на 60% национальными. ‚ерхушка корпораций проводит
внутреннюю и внешнюю политику в интересах нации. —ем они руководствуютсЯ,
кроме здравого смысла и выгоды? ‡десь и проЯвлЯютсЯ основные принципы
идеологии национал-корпоратизма: нациЯ-страна - это общаЯ ниша, должнаЯ
поддерживатьсЯ в полном порЯдке; нациЯ - не объект длЯ грызни, а
потенциальнаЯ сила внешней экономики, и где ешь - будь добр не гадить;
борьба на своей территории должна вестись цивилизованными методами; в
отношении иных стран вырабатываетсЯ общаЯ политика. Љороче говорЯ,
социальнаЯ политика внутри, длЯ своих, и либеральнаЯ вовне, длЯ чужих.
Џоследнее возможно не только длЯ корпоративной системы, интересно, как
именно корпоративнаЯ система к такому приходит.
Љорпорации удерживают ниши, прогресс уничтожает сами ниши. Љорпорации
не в ладу с прогрессом, и, по теории, должны были давно загнить, ибо не
любЯт тратить деньги на подобные разработки. Љорпоратизм вреден свободному
развитию науки и культуры. ЂмериканскаЯ мультипликациЯ сгнила на корню,
современные фильмы в подметки не годЯтсЯ конкурентам 50-летней давности. Ќо
по основным направлениЯм - картина противоположнаЯ. ‚ чем дело?
„а, корпоратисты верха не любЯт умных людей и не заинтересованы в
ускорении Ќ’Џ. Љонкуренцию - двигатель - они уничтожили. Ќа помощь системе
приходит государство. ‹оббисты - инженерные и научные корпорации, обладающие
максимально мЯгкой структурой и открытостью - здесь умных чужаков если не
любЯт, то по крайней мере уважают. „авление на сильных мира - через клубы;
механизм сотрудничества - военные программы. ‚место опасной, чреватой
кризисами внутренней конкуренции - конкуренциЯ сверхсистем - Ђмерики,
…вропы, ђоссии, Ђзии.
‚оенные программы хотЯ и обходЯтсЯ достаточно дорого, но себЯ окупают.
‘амоизолировавшеесЯ корпоративное общество обречено на очень скорую гибель.
Ћно не заинтересовано в прогрессе вне корпораций, а внутри не заинтересованы
корпоратисты. Ѓолее - прогресс чреват переделом жизненного пространства.
‘оциальный заказ ‡апада - прогресс с минимумом социализации и передела,
прогресс, поднимающий уровень общества равномерно. ‚ замкнутой системе это
действительно недостижимо. ѓонка вооружений - извечнаЯ земнаЯ традициЯ.
‚оенно-промышленный комплекс - группа корпораций, не обЯзательно
объединенных, вместе с лоббистами. ‚оенно-промышленное лобби в силу одной
только традиции сильнейшее - как корпорации захватили нишу, так на ней и
богатели. Ѓывали времена - все остальные объединЯлись длЯ сдерживаниЯ. €так,
гонка вооружений, соперничество - только это может стимулировать прогресс.
‚ЏЉ в нем тоже не заинтересован - приходитсЯ платить внесистемным
специалистам, знающим себе цену. Ќо правила игры таковы, что иные корпорации
оплачивают успехи и достижениЯ. —тобы продемонстрировать последнее, нужны
локальные войны, нужна "холоднаЯ война". ‚оенно-промышленные корпорации
конкурировали на внешнем рынке и поддерживались государством - они и
достигли успехов. Ђ мультипликациЯ ‘Ђ, добившись результатов, вне
государственного контролЯ корпоратировалась и сгнила.
Ћбщество решает свои задачи: свЯзывание лишних людей, дробление военных
заказов, расширение сфер влиЯниЯ. …сть заказ на прогресс - поЯвлЯютсЯ новые
разработки, которыми отдельно никто не стал бы заниматьсЯ, впоследствии
внедрЯемые в мировой технике. ’ак было создано множество самых разных вещей
- от самолета до транзистора и микросхемы. ‚се оплачивалось через военные
программы. ЉонверсиЯ идет постоЯнно - сначала захватываютсЯ пространства
политические, после чего достижениЯ прогресса военного, финансированные всем
обществом, передаютсЯ длЯ захвата экономических пространств. Ћтчасти так и
было в случае с ђоссией. Џобеда в "холодной войне" предоставила западным
корпорациЯм полную свободу на русской земле. Ђ истинное лицо корпоративного
интеллекта - в Ђмерике оказалось множество тех, кому было жаль на эту победу
денег.
‹иберализм в большей степени воспринимаетсЯ как позволительнаЯ роскошь.
’ак, в Ђмерике никто и не подумает проводить социальные мероприЯтиЯ в
радиоэлектронной промышленности: Ђмерика лидирует на этом направлении, и
одного научно-технического прогресса пока достаточно. ‚ сельском хозЯйстве
картина противоположнаЯ, и национальные ресурсы бросаютсЯ на поддержку
фермерства, хотЯ никакой материальной прибыли страна здесь не получит. ‚
Љитае либерализм допускаетсЯ в сфере производства дешевого ширпотреба, но
радиоэлектроннаЯ промышленность, пока еще леваЯ и криваЯ, финансируетсЯ
государством - просто без своей радиотехники далеко не уедешь, а дешевой
рабсилы на ширпотребе больше чем достаточно.
‡а счет точного балансированиЯ между либерализмом и социализмом, за
счет эксплуатации жизненного пространства вне национальных территорий ‡апад
смог отказатьсЯ от резких переделов жизненного пространства. „а, в
результате Ќ’ђ, в результате социализации - но и за чужой счет в качестве
обЯзательного условиЯ. Љак говорЯт в ђоссии, он идет эволюционным путем. ‡а
последние 50 лет Ђмерикой создано нового жизненного пространства столько,
сколько за всю ее историю. ’енденциЯ у нее одна - вперед. …сли система не
может осуществлЯть экспансию, она нуждаетсЯ в постоЯнных переделах
жизненного пространства. Ђмерика осуществлЯть экспансию может.
…сть два проводника прогресса: национально-государственнаЯ власть и
международнаЯ конкуренциЯ. ’ретьего не дано. „лЯ стран отставших возможен
только первый путь с проверкой по линии второго: государство финансирует
разработку и сверЯет ее международным конкурентоспособным эталоном. …сли
похоже - награждает достойно, нет - гонит разработчиков ко всем чертЯм.
€наче не получитсЯ. ђавно и в сфере госуправлениЯ, и в сфере социального
прогресса.
Ќе секрет, что запад избавилсЯ от социальной борьбы за счет
эксплуатации развивающихсЯ и неразвивающихсЯ стран. Џричем не так давно это
случилось - в 60-х годах. ѓде здесь начало, что первично - Ќ’ђ,
социализациЯ, пЯтаЯ колонна запада из руководителей развивающихсЯ стран -
уже не разобрать. Џобеда заслуженнаЯ, но это не значит, что теперь она должа
быть вечной.
‘тратегиЯ запада
Љорпорации не оперируют фиговыми листочками типа демократии, прав
человека, гуманизма и т. п. “ них конкретные прагматические интересы:
корпоратисты хотЯт хорошо есть и одеватьсЯ, жить в красивых домах и ездить
на красивых машинах, при этом занимаЯсь легкой и приЯтной работой.
ђуководство корпораций формулирует вышеперечисленное иначе: обеспечить сбыт
товаров в других странах, расширить рынок сырьЯ, обеспечить заграничные
филиалы дешевой рабочей силой. Ќа уровне правительств это звучит так: как
захватить и удержать жизненное пространство в виде зон жизненных интересов -
поставщиков сырьЯ, продовольствиЯ, дешевой рабочей силы и в виде зон влиЯниЯ
(понЯтие вековой давности) - зон сбыта товаров. Ќа уровне геополитическом
это звучит: как сократить число империй - конкурентов. Ђ уж после в разного
рода институтах разрабатываетсЯ план политико-экономической борьбы -
стратегиЯ. ’олько здесь присутствуют демократиЯ, права человека и гуманизм.
‚ порЯдке реализации составленной программы ‡апад обладает военной мощью,
необходимой длЯ поддержаниЯ влиЯниЯ. Ќо это - последний довод королей. Ћн
учитываетсЯ во всех расстановках сил, но у ‡апада много других, более
выгодных вариантов. ‹учший вариант - установление на нужной территории
режима западных интересов, режима, который продаст сырье, создаст условиЯ
длЯ покупки товаров и рынок дешевой рабочей силы. ‚нешнЯЯ идеологиЯ
корпоратизма - обыкновенный империализм.
‡апад заинтересован в атомизации человеческих сообществ; его идеал -
моноструктурные государственные единицы, конкурирующие друг с другом за
право продажи сырьЯ и продовольствиЯ. € поскольку мир подошел к пределу
производства, задача - перераспределение пространства, уничтожение ранее
существовавших комплексов. €счезновение с мирового рынка продавца нефти -
рост цен на нефть. ЏоЯвление - снижение цен. ‡адача - выкроить из имеющихсЯ
в наличии целостных систем сырьевиков, создать длЯ них режим максимальной
независимости, выведЯ из рамок наций, государств, сообществ.
‘ырьеваЯ задача решаетсЯ с помощью либерализации систем. ‘ырьевикам
предлагают интегрироватьсЯ в мировое сообщество. ‡апад хотел бы иметь дело
не с ђоссией, а с конкурирующими на западном рынке ’юменской и Џоволжской
нефтЯными республиками. Љонкретно длЯ ђоссии - вычленить регионы из
российского общенационального комплекса, подорвав базу производителей
товаров.
…сть товары с большой долей прибавочной стоимости - предметы роскоши,
промышленные товары, а есть с ее малой долей - нефть, газ, лес,
продовольствие. ђазница идет в карман развитых стран и ЯвлЯетсЯ залогом
западного богатства. Ѓедные берут у ‡апада мало, а богатые - дают много.
‘тратегиЯ дальнейшего приближениЯ - механизм дифференциации общества и
уничтожение его экономического потенциала. ‘начала мировое сообщество вводит
санкции против намеченной жертвы - запрещает вывоз его товаров. Љурс
национальной валюты падает ввиду отрицательного внешторгового баланса.
‘ырьевикам предлагают продавать нефть на мировом рынке. Ћни продают ее на
валюту, чем еще больше разбалансировывают внутринациональную систему.
Ћтечественные покупатели не имеют валюты - ведь санкции, их товары на валюту
продавать запрещено. Ћни не выдерживают конкуренции и разорЯютсЯ: нет
оборота - нет и средств на развитие производства. Ћни разорЯютсЯ,
промышленность разваливаетсЯ и навсегда отстает.
—исло потребителей сырьЯ сокращаетсЯ. Њежду поставщиками сырьЯ
усиливаетсЯ конкуренциЯ - цены на сырье падают. Џри том, что исчезают и
отечественные товары. ‚ развитие экономики нужно вкладывать деньги, но
сырьевикам они нужны длЯ поддержаниЯ достигнутого относительно высокого
жизненного уровнЯ. ђезультат: денег нет, сырьЯ нет, промышленности нет,
своих товаров нет. ’овары есть западные, но они стоЯт дорого. —тобы их
покупать, одна часть населениЯ должна эксплуатировать другую, а деньги можно
получить только с вывоза оставшихсЯ товаров, а покупает эти товары ‡апад за
копейки - но желающие хорошо жить вынуждены вырывать их у народа и
продавать.
ѓеополитические интересы ‡апада - это сырьевые интересы. …сли наложить
карту нефтЯных полей на карту зон жизненно важных интересов ‘Ђ,
соответственно зон, где чаще всего поЯвлЯлись американские канонерки, то эти
карты совпадут. —то делать - Ђмерика потреблЯет 800 млн. тонн при
производстве 400 млн. тонн. ђаз и навсегда ее перваЯ задача - захват и
удержание нефтеносных территорий.
‚тораЯ задача ‡апада - поддеражние жизненного уровнЯ своего населениЯ.
‡ахваты рынков сбыта - не последнее слово в стратегии борьбы за жизненное
пространство. Њир между трудЯщимисЯ и капиталистами возможен только за счет
третьего лица - трудЯщегосЯ в другой стране. Љорпоратизм в негативных
проЯвлениЯх ушел в тень вместе с социальной борьбой, но это значит, что его
призрак будет всегда объЯвлЯтьсЯ с обострением социальных противоречий.
‘тратегиЯ - сбыт товаров в страны третьего мира с извлечением прибыли.
Ќо мировое жизненное пространство ограничено - жить хорошо может только один
миллиард из пЯти, и то отчасти за счет четырех. Ќужны не только нищие, за
копейки продающие ‡ападу труд, но и богатые, покупающие западные товары.
‡адача ‡апада - создать в несырьевых регионах общества с большими
диспропорциЯми в доходах, создать бедных и богатых. Ѓедные должны
производить товары длЯ ‡апада, а богатые покупать западные товары. Љупить
товары могут немногие. ‡ападу выгодна резкаЯ материальнаЯ дифференциациЯ в
странах третьего мира: 10% населениЯ страны отчуждают доход 90% и покупают
на эти деньги западные товары. •оть 10. Ђ если доходы одинаковые - купить
товары не сможет никто.
‡аокеанский центр заговора часто ассоциируют с международными
финансовыми организациЯми. Ќо при ближайшем рассмотрении они оказываютсЯ
исключительно экономическими организациЯми. Њ‚” и ЊЃђђ располагают
минимальными наличными средствами. €х капиталы - чеки, вносимые
правительствами от имени корпораций. Џо чекам предлагаютсЯ ненужные на
‡ападе товары - устранЯетсЯ избыток продукта, могущий вызвать кризис. ‡ападу
нужно сырье, и если какаЯ-либо страна закупит не просто продукты питаниЯ, а
даже средства производства, то произведенное ‡апад запретит продавать у
себЯ, а в уплату потребует тоже сырье. †елаЯ отдать долги, страна
увеличивает производство сырьЯ, чем сбивает на него цену. „аваЯ кредиты,
‡апад ничего не терЯет, а приобретает возможность диктовать свои условиЯ.
’о же самое с поставками "Ќефть - трубы длЯ нефти". „лЯ примера: в
Ђмерике произвели лишнюю компрессорную станцию. Џроизводитель обращаетсЯ к
ќкспортно-импортному банку ‘Ђ с просьбой найти сбыт. Ћборудование идет по
кредиту в ђоссию. Џричем, возможно, н рынке есть станции лучше и дешевле -
но идет именно та, которой не нашли денежного покупателЯ. Ђмерика только
выигрывает - без таких варинтов эта станциЯ так бы осталась стоЯть
где-нибудь на американских задворках.
’ретьЯ задача - продовольственнаЯ: она не столь остра, как первые две,
но низкие цены на продовольствие - залог успеха задачи поддержаниЯ уровнЯ
благосотоЯниЯ. ‚ основном она стоит в …вропе и џпонии. „а, они не покупают
товары, которые производЯт, но они приЯтно компенсируют нехватку апельсинами
и бананами.
‡ападу не нужно политическое доминирование как цель, но оно - средство.
“становление режимов наибольшего благоприЯтствованиЯ в чужих странах -
лучшее политическое обеспечение торговых интересов. Ђ через последнее -
включение новых территорий в сферу жизненного пространства своих
корпоратистов. ’. е. эти территории становЯтсЯ во-вторых жизненным
пространством исконных наций; во-первых - граждан Ђмерики и …вропы.
‚ойны стали слишком опасным вариантом - применение новых военных
технологий поставило сами ниши на грань уничтожениЯ, т. е. средства
поставили под удар цели. ЏослевоеннаЯ система международной безопасности
представила собой новый свод правил борьбы за жизненное пространство.
‚оеннаЯ сила осталась гарантом соблюдениЯ, но ушла на второй план. ’еперь
должны были выигрывать не те, кто сильнее и многочисленнее, а кто умнее и
хитрее. Џравила были справедливы, а если и нарушались, то в равной степени
всеми сторонами. ђоссиЯ проиграла в этой борьбе - и она должна знать героев
своего поражениЯ. Ќикто не должен быть забыт и ничто не должно быть забыто.
’ем более что проигравшаЯ ђоссиЯ продолжает проигрывать: внешние рынки сбыта
высокотехнологичной продукции утерЯны на десЯтилетиЯ, вопрос стоит об
обороне внутрироссийского рынка. Ќет рынков сбыта - нет работы, а нет работы
- нет и жизненного пространства в значении просто жизни.
‘оответственно интересам ‡апада "третий мир" должен быть представлен
тремЯ группами стран:
1. ЌефтЯные республики, снабжающие ‡апад нефтью.
2. Ѓанановые республики, снабжающие ‡апад продовольствием.
3. ђеспублики контрастов, финансирующие за счет ограблениЯ своего
народа через покупку западных товаров с большой долей добавочной стоимости
западные закупки нефти и продовольствиЯ.
‚от это и есть идеальное, доведенное до совершенства мировое разделение
труда. €менно такой вариант преследуют все западные доктрины мирового
порЯдка. Ђ проводЯт его западные правительства через агентов влиЯниЯ и
западные корпорации через коррумпированные правительства стран третьего
мира.
џвлениЯ, подобные поражению ‘оюза в "холодной войне", распаду ‘оюза,
разрушению советской экономики, принЯто объЯснЯть результатом тенденций:
правлениЯ ЉЏ‘‘, неповоротливостью социализма, активностью народных масс. ла
тенденциЯ, шла, и пришла - например, ‘оюз развалилсЯ. €ногда объЯснЯют это
действиЯми лидеров - захотели развалить и развалили. € забыт хороший принцип
делениЯ общества, подразумевающий конкретные интересы конкретных групп:
людей, семей, корпораций, государств, сверхсистем. € системный подход: если
‘‘‘ђ рассматривать как систему, то какой именно ее элемент стал причиной
неприЯтностей. ’енденциЯми оперировать нужно - но они только отражают
действие, бездействие и интеллектуальный уровень субъектов -международного
права и просто личностей.
Љто такие предатели ђоссии? Џри том, что запад ведет войну за ее
жизненное пространство - это лица, содействующие политике запада.
‡аговор - он не на западе. Ћн нужен в ђоссии в западных интересах. „лЯ
осуществлениЯ западной стратегии, в качестве лучшего варианта тактики. „лЯ
этого сюда направлЯетсЯ множество инструкторов и специалистов. Ќо если в
верхах все люди известны, то расширение западного влиЯниЯ на широкие
общественные круги невозможно без низовых структур.
Љто обычно предает? ’от, кто боитсЯ, тот, кто завидует. “держатьсЯ на
верхушке власти в корпоративном обществе - или не иметь власти вообще, или
иметь чью-то очень сильную поддержку. Џервый вариант в ђоссии невозможен.
‘иловые структуры исключаютсЯ - они нейтральны. ‡апад заинтересован в
расстановке нужных ему кланов по соответствующим местам. „аром он никого не
поддержит. …го интересы - сырье.
ѓлавнаЯ проблема, стоЯщаЯ перед западом - топливо. ‡апад потреблЯет его
в громадных количествах, а своих ресурсов у него нет. Ќе будет топлива - не
будет запада. Ђ не будет демократии в странах третьего мира - запад этого не
заметит. ќто к вопросу о приоритете проблем. Ќо ‡ападу нужно не просто
топливо - ему нужно дешевое топливо. € потому его идеал - как можно больше
поставщиков и как можно меньше потребителей. ‘оюз-ђоссиЯ - это потребитель.
€ напротив - Љувейт - поставщик. €з этого объЯснЯютсЯ великий интерес к
‹ивии и никакого интереса к Ѓирме, хотЯ последнЯЯ больше и по режиму точно
такаЯ. Џросто в ‹ивии есть нефть, а в Ѓирме ее нет. € Љаддафи тут ни при
чем.
Џусть народ не знает ни о каком пространстве - в прЯмом бою он своего
не отдаст. €деальный вариант современного завоеваниЯ - найти в этом народе
группу людей, на приемлемых условиЯх готовых передать часть пространственных
ниш завоевателю. € с их помощью преподать этот захват как благо длЯ
побежденного народа.
ЋккупациЯ почти никогда не бывает не выгодной оккупанту. ЋккупациЯ в
геополитике - это использование ресурсов покоренной страны. Ќе обЯзательно
вводить в нее войска. „остаточно создать в этой стране группу, проводЯщую в
жизнь интересы оккупанта и привести ее к власти - делегировать ей права,
возможности и жалованье экспедиционного корпуса. ‡а эти права и возможности
коллаборационисты предоставит жизненное пространство своей страны
победителю. ‡а посреднический процент в сделках.
Џринцип "разделЯй и властвуй" гораздо древнее римского права. ’о, что
ђоссиЯ подвластна и разделена, понимает любой мыслЯщий человек. Ќо видитсЯ
разделение в отпаде республик; в принципе, если бы этим все и
ограничивалось, ситуациЯ не была бы такой малоперспективной. Ѓез республик
прожить можно, причем прожить хорошо. ’рещина прошла не здесь. Ѓыли
промышленники, были сырьевики. Џромышленный центр, сырьевой север. € вот,
наблюдаетсЯ: доходы сырьевиков в среднем превосходЯт доходы промышленников в
5 - 7 раз против 1. 5 - 2 раз при застое. Ќе действует закон переливаниЯ
рабочей силы с выравниванием доходов. ЉорпоративнаЯ система не дает закону
сработать. ЉорпоративнаЯ система пользуетсЯ возникшими в обществе
диспропорциЯми. Ќо выгодны они не только ей и ее возглавлЯющим сырьевикам.
•роника предательства. Ђгенты влиЯниЯ
‘о времен второй мировой войны в системе разведки все коренным образом
изменилось. ‡апад отказалсЯ от шпионажа - может, его агенты где-то еще и
сидЯт, но красть с риском длЯ жизни какие-то разработки нет смысла: их легче
сделать самим, предоставив работу своим людЯм. Ќет интереса заниматьсЯ
диспозициЯми и дислокациЯми - зачем рисковать агентом, если со спутника
видно даже номера на автомобиле. ЏрофессиЯ чернорабочего разведчика-шпиона
отмерла. Ќо в ходе войн экономических выросла роль резидентов.
ѓлавнаЯ задача современных разведок - создание ключевого звена
экспансии - "пЯтой колонны", без которой невозможно эксплуатировать страну.
ќто - корпорациЯ, поставившаЯ свои интересы выше национальных - что
свойственно корпорациЯм, не умеющаЯ, не желающаЯ, боЯщаЯсЯ использовать
ресурсы своей нации. ‚ странах, где корпоратизм не национальнаЯ традициЯ,
где корпоратизм - болезнь, корпорациЯ - оружие эксплуатации нации внешними
силами. € ‡ападу все равно, какими методами она правит - тоталитарными или
демократическими - ‡апад ей поможет. ‡апад далеко, но корни бед лежат под
носом у народов - без них все заговоры обращаютсЯ в прах.
Џока профкорпорациЯ держала власть - она держала всю пусть убыточную,
сжигающую драгоценную нефть, но дающую нации работу альтернативную мировой
экономику. ‘трана шла на подъем, затормозившийсЯ с корпоратизацией. Ђ уж как
затормозились - интересы врозь. ‡десь и вылез ‡апад со своим извечным: давай
нефть - бери товары. ‘ырьевым корпорациЯм такое предложение пришлось по
душе. Ќо чтобы продавать нефть беспрепЯтственно, им нужно лобби в высших
органах власти. ‚нешнЯЯ торговлЯ принадлежит к главной нише. ‘ледовательно,
эту нишу они и должны взЯть под контроль.
Љак брать? Ћпыта нет, кадров нет, должностей нет, средств информации
нет. Ќо они все равно победили. Љто научил их боротьсЯ за власть? Љак
получилось, что народ их победу вообще не заметил? € не замечает их
правлениЯ? € откуда вылезло понЯтие "либерализациЯ внешней торговли" - при
том, что в российской системе все были завЯзаны на всех? Љто же послал
сырьевиков в поход на Љремль?
…сли обратитьсЯ к стратегии запада, то начатьсЯ все должно с
экономических санкций. Џервым поводом оказалсЯ "Ђфганистан". ‚торым -
отсутствие демократических свобод и владение Џрибалтикой. ‘обственно до
Ђфганистана, до Џрибалтики американцам не было никакого дела - им нужен был
повод, мЯгко говорЯ, прицепитьсЯ. ’ерритории эти совершенно
бесперспективные. ќто удобные плацдармы, но войну Ђмерика вести не
собиралась. Љак историЯ показала, нужен был только повод, только розыгрышнаЯ
карта. Џрибалтика - никому до нее нет дела; в Ђфганистане смерть и анархиЯ -
плевали все на него. —то, американцы, дураки, что ли, солдат посылать - за
какие-то права человека и демократические свободы.
’ак или иначе, санкции против ђоссии ввели. ѓорбачев оставил Ђфганистан
- от него потребовали демократизации и децентрализации, но в первую очередь
- либерализации внешней торговли, торговли нефтью. …сли бы ѓорбачева еще
немного обработали - он бы пошел на это. Ќо ‡апад предпочел более быстрый
вариант. ‡апад сделал ставку на ‘вердловский клан. ‡вучало это примерно так:
‡апад помогает свердловцам в захвате и удержании центрального ‚нешторгового
административного жизненного пространства (проще - власти) в обмен на
проведение политики западных интересов. Ђ демократиЯ? Љак заЯвил один из
помощников президента ‘Ђ, "Ђмерика окажет поддержку правительству …льцина
даже в случае свертываниЯ демократических преобразований". Ђмерике все
равно, кто правит - демократ в ‚енесуэле, аЯталла в €ране или
султан-диктатор в Ћмане. ѓлавное, чтобы они гнали нефть.
‹юбаЯ стоЯщаЯ страна имеет возможность проводить независимую политику.
…сли бы не изменнические правительства и их подопечное ворье - жизнь в той
же ђоссии мало бы отличалась от американской по уровню. Ћтсюда -
политический заказ ‡апада на изменнические или просто глупые правительства.
Љорпоратизм значительно упрощает его выполнение.
‡ападные экспансионисты заинтересованы в захвате жизненного
пространства в ђоссии. ‚ самой ђоссии приблизительно равные по силе
корпорации ведут борьбу за власть. ‘илы примерно равны, и потому внешнЯЯ
поддержка значит очень много длЯ корпорации и очень дешево длЯ внешних сил.
‚есы в положении неустойчивого равновесиЯ: достаточно ветерка, чтобы одна из
чаш пошла вверх.
€ностранцы предлагают сделку одной из семей: поддержка во
внутрироссийской борьбе в обмен на предоставление российского жизненного
пространства, т. е. пространства россиЯн. ‘емьЯ получает центральную власть,
а иностранцы - доступ к ресурсам: сырьевым, трудовым - и права на их
эксплуатацию. ‚ принципе, оккупантам больше ничего не нужно - все остальное
у них есть.
ЏравЯщей корпорации предлагают создать систему, в которой по доходам ее
члены не уступали бы настоЯщим миллионерам. …сли не согласна правЯщаЯ - то
же предлагают второй по значению; то же плюс власть в своей стране. Џотом
сюда добавлЯетсЯ немного шантажа, несколько агентов влиЯниЯ, несколько
корпораций-конкурентов, в случае отказа берущих власть, несколько западных
консультантов, предлагающих сделать живые деньги и поместить их на счета в
надежных банках. ‡десь же гарантии поддержки при нахождении у власти.
Џодгнившей корпорации, всюду имеющей врагов, просто нет возможности
отказатьсЯ от подобного предложениЯ. “станавливаетсЯ проамериканский,
проевропейский или проЯпонский режим. Ђ дальше дело торговли - вывезти
ценности и сбагрить барахло.
‘делка ‡апада со ‘вердловской группой формулировалась примерно так:
‡апад предоставлЯет ‘вердловску центральную власть, в обмен ‘вердловск
предоставлЯет свободу сырьевикам, гарантированную непосредственным
присутствием сырьевиков-корпоратистов в высших эшелонах власти. Ђ уж как
‘вердловск и сырьевики поделЯт выручку - это внутреннее дело русских.
‚ ђоссии безмерно распространились разного рода фонды и
внешнеполитические ассоциации. €х люди ездЯт на ‡апад чуть ли не
ежеквартально. Ђ там они встречаютсЯ с представителЯми разнородных
политических институтов, конструирующих российскую политику. …льцинисты сами
признали, что …льцин пользовалсЯ советами этих структур во времЯ выборов.
Ђмериканские советники врЯд ли занимали антиамериканскую позицию.
‘ырьевики - идеальные западные партнеры, в заговоре проЯвили полную
бестолковость. Ћни не смогли даже нанЯть прессу. Ћтдельные агенты, прошедшие
на ‡ападе подготовку, бегали и делали это за них. Ђгентов нужно оплачивать,
а фонды - идеальный вариант длЯ подобных операций.
Ќо участие фондов в финансировании политических операций в ђоссии -
только верхушка айсберга подкупов, коррупции и контролЯ. ”онд "ЉультурнаЯ
инициатива", иначе инменуемый фондом ‘ороса, более-менее известен. ‚
некоторых странах его деЯтельность запрещена за экономический шпионаж. Ќо
есть и другие организации. "Љорпус добровольных экспертов" - интересы в
оборонной промышленности, бизнесе (контроль над экспортом вооружений,
исследованиЯ рынка вооружений). "”онд Љарнеги" - содействие в развитии
инфраструктуры гражданского общества путем созданиЯ неблаготворительных
фондов (создание групп западного лоббированиЯ на местных уровнЯх).
"ЌациональнаЯ ассоциациЯ губернаторов" - дела картельные, информационные
технологии (организациЯ информационного контролЯ и создание политических
организаций в западных интересах). "Ђйрекс" - образование и общественнаЯ
деЯтельность (поиск и использование перспективных разработок и
специалистов). "Џроект •оуп" - медицина и социальные услуги (сбыт
медицинского хлама за дикие деньги в страны третьего мира). ‚се это создано
длЯ мелких корпораций и картелей - с тем, чтобы они не отставали в
продвижении западных интересов от олигархов.
‡асылать шпионов на охоту за разработками, снабжаЯ их
микрофотоаппаратами и портативными рациЯми, - дело малорентабельное. Ћни
охотились за технологическими новинками - так сейчас существует фонд ‘ороса
- легальнаЯ организациЯ. ”онд предлагает выслать все разработки в обмен на
материальную помощь - 500$, которую платит далеко не всем. ‚се
технологические достижениЯ ђоссии заложены в компьютеры этого ”онда -
русские сдали их туда сами. Ќо этот фонд - он не относитсЯ к агентуре
влиЯниЯ. ќто просто западные компрадоры. ќти просто делают деньги.
€змена совершена дважды, и совершена она одной группой людей - союзом
семей и кланов, преемственно управлЯющим ђоссией с 1960-х годов до наших
дней. †изненное пространство системы власти не перераспределЯлось:
ставленников отцов сменили ставленники детей. € не человек, и не партиЯ, а
конкретные семьи должны понести ответственность и за утрату внешних рынков
сбыта при социализме, и за утрату внутреннего при нынешнем безобразии.
“ власти обычно волкодавы - они не дают стаду взбунтоватьсЯ и довольно
много с него имеют. Ћни оберегают его от волков, с него кормЯтсЯ и его
берегут. ‚ ђоссии стадо оказалось в руках у шакалов - они позволили грызть
своих овец всем встречным и поперечным, а сами перешли на объедки.
‘ырьевики
Ћ том, что сырьевики подминают и в состоЯнии подмЯть под себЯ все
сущее, говорил еще царский министр ‚итте. Ћн лоббировал железнодорожников.
’ак что противостоЯние промышленники - сырьевики длЯ ђоссии не есть что-то
новое. Ќо принципиальное отличие длЯ нашего времени - сейчас корпоратизм
деградантов, и промышленники ничего не могут организовать против сырьевиков.
Џервым это просто не нужно - они достаточно жируют и на развалинах своих
производств. Ђ противостоЯть - это значит противостоЯть и власти в лице
племени газовиков, и их заокеанским партнерам.
‘ырье контролируетсЯ корпорациЯми сырьевиков, рынок рабочей силы
контролируетсЯ профсоюзами сырьевиков, первые и вторые идут в одной свЯзке.
‡десь свои иерархиЯ и правительство, свое государство в государстве.
ѓеографически это в основном на севере, но не только - это везде, где есть
сырье и сырьевики.
Џродажа нефти, сама идеЯ строительства нефтепроводов уже означала
фактическую капитулЯцию ђоссии. ЉапитулЯцию брежневской корпоративной
системы перед западом. ‘ведениЯ о том, что нефть и газ приносЯт уж очень
большие доходы, сильно преувеличены. „лЯ кучки сырьевиков это действительно
купание в роскоши. Ќо длЯ страны - почти ничего. ѓорбачев и …льцин только
узаконили капитулЯцию юридически. ђоссиЯ перестала быть мировой державой,
когда продала первые тонны нефти. ‘ 1970 по 1990 годы она не представлЯла
угрозы никому, и легенда о ее военном потенциале вбивалась в головы
американских и европейских налогоплательщиков длЯ выбиваниЯ денег на военные
заказы.
Љонек ‡апада - промышленность. ‹юбой промышленник вне ‡апада ему
конкурент. ‚ладение рынком - категориЯ владениЯ жизненным пространством.
…динственнаЯ стратегиЯ: перекупать сырье у промышленников, лишив их работы -
именно высокотехнологичной, стоЯщей, высокооплачиваемой работы.
Џромышленникам останетсЯ производство мелочевки длЯ внутреннего рынка,
обеспечение дешевыми товарами тех же сырьевиков. Ђ так как промышленников
много, они будут дратьсЯ за возможность сбыть свои товары и услуги друг с
другом и тем самым сбивать цены на товары и на труд.
‡ападу нужно сырье, и потому с сырьевиками ему грех ссоритьсЯ. ’ем
более хоть кто-то должен покупать западные товары - иначе нет рынка и нет
прибылей. ђоссийские промышленники - конкуренты длЯ запада. Ќо российские
сырьевики - потенциальные партнеры. ‘ырьевики берут деньги с промышленников;
западные промышленники платЯт больше.
‘толкновение сырьевики-промышленники имеет массу отображений, а равно
как одно из них - столкновениЯ политические. Џридание политического статуса
конфликту облегчает игру наличием правил, а при последнем многие вопросы
могут решатьсЯ мирным путем. ‘ырьевики и компрадорскаЯ буржуазиЯ имеют
определенные интересы, имеют цели, провозглашение которых в прЯмой форме
самоубийственно, но в косвенной может принести сытой части русского
населениЯ поддержку голодающей его части.
Џрограмма
ЋбъЯснение
Њаксимум экономической свободы, минимум государственного вмешательства
в экономику, в общем - больше либерализма
Џри этом все не-сырьевики оказываютсЯ в заложниках у сырьевиков как
владельцев первого звена всех производственных цепочек.
‘вободу внешней торговли - всем желающим
‘ырьевики при этом продадут свои товары в страны запада, а
не-сырьевики, не в силах этого сделать, будут продавать товары своим
сырьевикам по ценам минимальным.
€нтегрировать ђоссию в мировое разделение труда
’огда сырьевики, полноценно интегрируЯсь в мировое сообщество, станут
людьми, а все остальные, не имеЯ такой возможности, будут сырьевикам
прислуживать
‘ырьевики против промышленнков. —его стоит разделение по республикам,
крайне условное, перед таким делением? ‡ападу нужны бензин и прислуга. ‡а
это он расплачиваетсЯ ширпотребом, элитарными товарами и оборудованием.
ЏотреблЯЯ дешевые товары, сделанные промышленниками, сырьевики получают
возможность экономить деньги и покупать дорогие западные товары. ‡а них
запад получит так необходимый бензин. Џромышленники при таком раскладе
обнищают и цена прислуги упадет чуть ли не до нулЯ.
‘ырьевики - это не размытый образ и не образ врага, это имЯ реальной
опасности, слагающейсЯ из действий нефтЯников, газовиков и иногда
угольщиков. ѓаз, нефть, а длЯ ђоссии и уголь - три кита, которыми держитсЯ
экономика, и при движении любого из них всЯ экономика рушитсЯ. ‘ырьевики
могут шантажировать общество, и они его шантажируют. „оход
рабочего-сырьевика в 5 - 7 раз превышает доход простого рабочего.
‹иберализм, равно и социализм, провозглашают лозунг: "равнаЯ оплата за
равный труд". €наче не функционирует рынок труда, а с этим цепной реакцией
растут диспропорции во всей экономической структуре. ‡апад боретсЯ с
подобным Явлением путем ввоза ресурсов (в первую очередь нефти) и путем
постоЯнного сокращениЯ потреблениЯ сырьЯ. €нтеграциЯ в ‡апад длЯ ђоссии
гибельна уже потому, что ввозить сырье она не может, сократить потребление -
не способна в равной степени.
ђоссийское правительство может воздействовать на сырьевиков и
поддерживать стабильность рынка труда только внеэкономическими средствами.
‘пираль развитиЯ опЯть упираетсЯ в социализацию и государственное владение
ресурсодобывающими отраслЯми. ‹иберальные методы бессильны: дело касаетсЯ
естественных монополий и трудовых коллективов, монополизировавших право на
труд. € никакой рынок этого положениЯ не исправит.
€звестно, что в наше времЯ почти все крупные состоЯниЯ созданы на
купле-перепродаже сырьЯ. ‘ырье - причина если не всех безобразий в ђоссии,
то по крайней мере большей их части. Џокончить с этим можно только
перепоручив продажу углЯ, нефти, газа, металла государству через сеть
государственнных централизованных компаний в крупнейших городах ђоссии. Ђ
дальше пусть торжествует свободный рынок. €ли рынок сырьЯ - или рынок
товаров и услуг. ’олько так, и третьего не дано.
‚нешторговцы
ђаньше внешторговцы занималось исключительно взЯтками. „оговоренность
звучала так: западнаЯ корпорациЯ платит чиновнику, а чиновник подписывает
контракт на закупку дрЯнной, не пользующейсЯ спросом техники. €ли платит
директору предприЯтиЯ, а директор выбивает средства на покупку этой техники
в верхах. “ многих в памЯти многочисленные контейнеры с аппаратурой во
дворах предприЯтий, стоЯщие годами - сколько было протестов, что ее не
используют. Ђ использовать ее нельзЯ по технологическим причинам или не
имеет смыcла из-за нерентабельности. „о сих пор тысЯчи тонн ее ржавеют по
задворкам предприЯтий и институтов.
‚нешторговые корпоратисты ассоциируютсЯ с одноименной нишей. Џри этом
владельцы центра располагают этой нишей с ними на равных. ‚ конце концов
внешторговцев, как владельцев ниши административной, обошли корпоратисты с
более серьезными базами. ‚нешторговцы наживались на спекулЯциЯх, но в
обществе тотальной спекулЯции к ним перестали обращатьсЯ с товарами.
Ћстались квоты и лицензии, но этого мало, чтобы противостоЯть сырьевикам.
Ќиша внешторговаЯ оказалась включенной в нишу центральную. ‚ руках
акционеров верховной власти оказалась система государственных закупок за
рубежом на государственные деньги: система экспорта по сути развалилась.
ђоссиЯ закупает зерно, сахар, иные продовольственные и промышленные товары -
речь идет о государственных закупках. € вот последний пример: ђоссии нужно
зерно. Љитай предлагает дешевле Ђмерики. ђоссиЯ закупает у Ђмерики. …сли
вскрыть документацию - таких случаев сотни и тысЯчи.
Џродажа за рубеж кражей не считаетсЯ. Џри том, что принадлежащую стране
нефть продают конкретные лица, имеющие с продажи общенациональной
собственности личные доходы. …сли кто-то разберет и продаст гнилой
государственный сарай, его посадЯт. Ђ если кто-то продаст нефтЯные
месторождениЯ, ему предложат место в правительстве. Љорпоратисты, знаЯ о
своей несостоЯтельности в экономике, понимают, что подобное хорошо не
кончитсЯ - ни длЯ страны - но она их мало волнует, ни длЯ них лично. €
потому стратегиЯ - брать как можно больше, грабить так, чтобы держать страну
на грани взрыва, но самого взрыва не допускать. Ћни закупают хлеб, но очень
интересно его закупают: российское зерно грузитсЯ в Ќовороссийске, и пока
пароход огибает …вропу, оно превращаетсЯ в более дорогое зерно американское.
Ћни закупают и тракторы, и водку. Љорпоратисты спешат, и в этой спешке
сгинули навеки и миллионы ЉЏ‘‘, и золотой запас ‘оветского ‘оюза.
‚нешторговцам нужно обогащатьсЯ как можно быстрее. Џотому они не
осваивают новых месторождений той же нефти. Ћни продают золото, но ничего не
строЯт. Ђ если не за границу, то куда деваютсЯ эти пресловутые деньги? “
каждой корпорации-армии есть снайперские структуры - формально независимые
компрадорские фирмы. ЉрутЯтсЯ деньги здесь. Ќо в ђоссию не вкладываютсЯ.
‚нешторговцы знают свою нишу и соответственно блюдут ее в порЯдке. ‚
начале 93 г. челночнаЯ торговлЯ достигла расцвета. ‘разу - постановление о
ее сокращении и лимитизации. Џостановление в интересах нации? ‚ластители
внешторговых ниш хотЯт сами все покупать и продавать, и массоваЯ конкуренциЯ
им неинтересна. ’орговлЯ - их пространство. € потому чужих надо прижимать.
‚нешторговцы - пЯтаЯ колонна ‡апада. Ќа ‡ападе знают, кто брал, где,
когда, и за что. …сли эти взЯточники не очень сильны, то их операции можно
разоблачить. ‚полне возможно, что еще в брежневские годы к взЯточникам
приходили резиденты спецслужб и с помощью шантажа достигали договоренности о
сотрудничестве. € не только материально, с помощью других агентов их
продвигали вверх по номенклатурной лестнице.
‚нешторговые воры становились агентами влиЯниЯ и поднимались наверх.
Џри корпоратизации естественным образом сложились корпорации влиЯниЯ
соответствующих стран при соответствующих разведках. Ћни знают, что дело их
дрЯнь. Ћни обогатились на столетиЯ вперед. ‡апад не дает им смотать удочки
из ђоссии - они и заговор нужны западу здесь. € потому они могут предпринЯть
любые шаги, чтобы смытьсЯ - вплоть до перевыборов, вплоть до
псевдопереворота.
‹иквидаторы
ђазговоры о профессионализме, государственности и прагматизме стали
нормой в российских "патриотических" кругах. Џрофессионал - понЯтие, близкое
к абсолюту. ЌастоЯщий профессионал может управлЯть структурой в двух
направлениЯх: он может вести ее и к процветанию, и к гибели. Ѓезличный,
вненацинальный профессионал будет делать то, за что ему больше заплатЯт -
если, конечно, он настоЯщий прагматик. Ћн может управлЯть ею так, что из
суммы благих намерений разрастаетсЯ натуральный ад, а из комплекта
совершенно бредовых мер - развитие.
Љогда говоритсЯ об иностранных специалистах в ђоссии, обычно приводЯтсЯ
имена Ѓориса ‰ордана, „жорджа ‘ороса, „эвида ђубина.
‘орос как предприниматель специализируетсЯ на спекулЯциЯх, и потому к
специалистам-ликвидаторам его отнести сложно. Ѓывает, он устраивает обвалы
национальных валют - но исключительно из коммерческого интереса. Ќа
российских рынках ценных бумаг он получил больше убытков, чем доходов.
„эвид ђубин во главе компании Trans World Group контролирует большую
часть российской алюминиевой промышленности, в т. ч. ЉрасноЯрский и Ѓратский
алюминиевые заводы. Џоложение на заводах довольно тЯжелое, общее положение
компании в ђоссии не намного лучше. ‘мысл владениЯ состоит не в получении
прибыли, а в механизме контролЯ над поставщиками алюминиЯ из других
развивающихсЯ стран. ђоссийскаЯ алюминиеваЯ промышленность с точки зрениЯ
TWG существует длЯ снижениЯ цен на мировых рынках - и потому ни в развитии,
ни даже в поддержании на прежнем уровне не нуждаетсЯ.
€тальЯнские фирмы контролируют некоторые предприЯтиЯ черной
металлургии, в т. ч. —ереповецкий и Ќоволипецкий металлургические комбинаты.
‡десь ситуациЯ та же, что и с группой „. ђубина: российский металл сбивает
цены, российский металл идет по демпингу. ЌизкаЯ цена - результат отсутствиЯ
инвестиций в производственный сектор. ђоссийские предприЯтиЯ были куплены за
столь низкую цену, что их разрушение принесет больше прибыли, чем развитие.
€нвестиционный банк CS First Boston в ‹ондоне во главе с содиректором в
Њоскве Ѓорисом ‰орданом - самаЯ интереснаЯ иностраннаЯ команда в ђоссии. Џо
нанесенному ущербу она может сравнитьсЯ разве что с американской авиацией в
€раке.
Ћдин пример: банк приобрел крупнейший в …вропе Ѓалахнинский бумажный
комбинат, по оценкам специалистов, стоимостью свыше сотни миллионов
долларов. ‘тоимость только одного станка по производству бумаги около 10
миллионов долларов, а в Ѓалахне таких стоЯло несколько. ‘ейчас производство
остановлено, растаскиваетсЯ и разрушаетсЯ. ‚есь комбинат был куплен за 7
миллионов долларов. ‚озглавлЯл приватизацию Ќемцов в бытность губернатором.
Љомбинат был серьезным конкурентом иностранным бумагопроизводителЯм - и
потому гораздо выгоднее оказалось его разрушить, чем эксплуатировать.
‘омнительно, что за это удовольствие платил ‰ордан - он просто выполнЯл
заказ бумагопроизводителей, а кто платит - тот и заказывает музыку
профессионалам и прагматикам.
‚се участники этой "бомбардировки" пошли на повышение: Ќемцов был
приглашен в правительство, а Ѓорис ‰ордан, изначально специалист в области
росссийско-американских экономических отношений, основал финансовую группу
"ђенессанс Љапитал" и стал ее президентом. ’еперь занимаетсЯ еще и
нефтекомпанией "‘иданко", где планирует привлечь к управлению специалистов
British Petroleum.
‹иквидациЯ российской экономики была проведена профессионально и
прагматично. € по тому, что все ликвидаторы поднимались к вершинам власти,
можно сделать вывод о ликвидаторстве как государственной практике
управлениЯ, максимально выгодной в настоЯщий исторический момент. Џредатели
и шпионы всегда были и будут, и заговор - это их заговор. ’ого же ‰ордана в
свое времЯ можно было нанЯть и длЯ развитиЯ производства. €ностранцы -
просто наемники. ‘трана принадлежит корпоративной системе, и экономика будет
умирать до тех пор, пока у нее не поЯвитсЯ биологически состоЯтельных
владельцев, пусть даже не профессионалов, но главное - не прагматиков и не
врагов народа.
’акое событие, как заговор, нельзЯ вырывать из контекста всемирной
истории. Џространство заговора - это историческое времЯ распада русской
нации и мировое времЯ агрессивных империй. Џространство заговора - это
кабинеты, коридоры, банки и заграницы. Ќо прежде всего это русский народ -
среда, в которой заговор произрос и без которой он не может существовать.
ќто могло произойти где угодно в мире, и где-нибудь произойдет в самом
ближайшем будущем - ђоссии просто не повезло в стечении неблагоприЯтно
сложившихсЯ совпавших обстоЯтельств. Ћчень большие военные потери,
диктатура, конкурентнаЯ изолЯциЯ, крепостное право большевиков, достижениЯ
медицины, экологиЯ, социальные депрессивные воздействиЯ - все обрушилось
одним большим потоком. ЌациЯ биологически ослабла. ЉорпоративнаЯ чума
выбрала самую ослабленную нацию - из тех, которых никто не смог завоевать.
ЉорпоративнаЯ система не возникла из воздуха. Ћна произошла именно из
русской нации - из той, что была всегда, и из той, во что эта нациЯ в
последние десЯтилетиЯ превратилась. ‘планирован заговор - но он спланирован
в корпосистеме. Љорпосистему спланировать было невозможно. Ћна Явилась
результатом череды неблагоприЯтных обстоЯтельств, свалившихсЯ на русский
народ в начале - середине 20 века.
ђоссиЯ заболела корпоративностью - заболела, в отличие от ‡апада или
Ђзии, - из-за сильного ослаблениЯ генофонда, истреблениЯ сильных
представителей нации как во внутренней, так и во внешней борьбе, из-за
поЯвлениЯ в результате психических перегрузок мало способных к борьбе
вымирающих групп, снизивших и без того слабую сопротивлЯемость национального
организма. ‘трана заболевшаЯ - страна слабаЯ, лакомый кусок длЯ сопредельных
наций. €збежать агрессии в подобном случае невозможно.
ђазгром
ђоссиЯ проиграла холодную войну. Ћна досталась противнику, которого
можно назвать "силами регресса" - ибо ђоссиЯ отброшена в прошлое. € началось
это не в 1985-м, а несколько раньше; с перестройкой рухнули последние
фронты. ‚ конце 70-х запад прорвал технологический фронт - наметилось
отставание; в начале 80-х рухнул фронт индустриальный; с началом перестройки
- информационный; к концу 80-х - геополитический. € после этого - война не
проиграна? ђоссиЯ соперничала с ‡ападом - и мир свидетель, чем кончилось
соперничество - мироваЯ держава повержена, ђоссии нет, есть российскаЯ
катастрофа.
‚ русских патриотических кругах именуют правительство "оккупационным",
и при этом возмущаютсЯ: "Њы ведь не проиграли войну!" “вы, то, что
приходитсЯ наблюдать, сравниваЯ с прошедшим - горестнаЯ картина. ќто -
последствиЯ войны; это - последствиЯ разгрома. Ѓез войны ‚‚Џ на душу
населениЯ не может упасть в два раза за семь лет (1990 - 5867$, 1997 -
2740$). ‡апад прошел смерчем и оставил оккупационное правительство. Ђ то,
что он вламывалсЯ в российские форпосты не танками, а блестЯщими
"мерседесами", дело врЯд ли менЯет.
ђазвал страны в основном отождествлЯетсЯ с развалом промышленности. Ќо
промышленность, за исключением сотни-другой предприЯтий, была уже разрушена,
морально устарела, работала в режиме зомби - пока барабан бил о ее успехах.
‘оциализмы и капитализмы ни при чем - экономику съел протекционизм, он
сделал ее неэффективной. ‚роде работала, народ как-то кормила - и ладно.
‡аводы умерли не в 90-х годах; основные фонды должны обновлЯтьсЯ каждые 8 -
15 лет. € если последний раз они обновлЯлись в 1965 году, то реально
производство умерло в году 1980-м. „альше - расходы выше доходов, изнурЯющие
ремонты, и так как специалисты по развитию не нужны - возможность
подавлЯющего протекционизма на всех уровнЯх управлениЯ. Ђ строить
предприЯтиЯ новые, современные тоже смысла не имело -
хозЯйственники-строители все равно превратили бы их в кормушки-долгострои.
Љруг замкнулсЯ, выхода действительно не было.
‡астой - он был воистину застой. Њало того, он корпорации сформировал -
при тогдашней системе на лучшие места попадал все худший человеческий
материал. Ћбщественный корпоратизм создал строго иерархическую систему -
талантливым в ней места не оказалось. ‚ науке сложились свои корпорации, в
систему набились дураки - и технологический фронт рухнул. ѓражданскаЯ наука
держалась на честном слове, военнаЯ хоть и стимулировалась гонкой
вооружений, сгнила вместе с обществом. Џошла конверсиЯ - пропали и
технологические объедки, питавшие "гражданку" - вот и крах индустриальный.
ђоссиЯ покатилась по пути регресса, и на сцену истории вышли
рудиментарные (обреченные на отмирание в индустриальном обществе) структуры:
многосотенные "семьи", общины, кланы, последний модифицированный вариант -
корпорации и их союзы - картели.
ѓде корпоративное общество, там отставание. Ћно происходит из-за
распылениЯ сил на межкорпоративную борьбу и внутреннюю конкуренцию, не
свЯзанную с объективными результатами деЯтельности.
ђоссиЯ может жить и развиватьсЯ только при максимальной, при глобальной
интенсификации труда и управлениЯ. ‚ первую очередь из-за климата и
территориальных особенностей.
ђоссиЯ клановаЯ физически не может интегрироватьсЯ в мировое сообщество
- ее товары, обремененные корпоративной наценкой, неконкурентоспособны; если
же ђоссиЯ интегрируетсЯ единственно возможным способом - как сырьеваЯ страна
- внутренний рынок лишитсЯ оставшихсЯ товаров - их станет не из чего делать.
Џуть только один - к натурализации хозЯйства. € опЯть учитываЯ
климатический фактор - натуральное хозЯйство не сможет обеспечить
выживаемости населениЯ. …сть природные ресурсы, но, например, нефти на
человека добываетсЯ 2 тонны в год, и если всю ее продать, получитсЯ 11 $ в
месЯц. Ђ в посление времена и добыча золота стала малорентабельной.
Џрогресс и регресс
Ђмериканцы, писавшие в 60-х о смерти идеологии, торжественно проклЯли
свою ересь десЯтилетием позже. Ћтсутствие идеологии оказалось идеологией
либеральной, а в условиЯх кризисов 70-х годов …вропа вынужденно провела
серьезную социализацию и поставила американское лидерство под угрозу.
‚ ђоссии строй по ориентации принЯто делить на капиталистический и
социалистический. Ќа самом деле системы бывают либеральными или социальными.
„лЯ первых характерно стимулирование накоплением, длЯ второго -
кредитованием. Џо уровню развитиЯ инфраструктуры: доиндустриальное,
индустриальное, постиндустриальное общества. Џервое - аграрно-сырьевое
(‹атинскаЯ Ђмерика, Ђфрика), второе - промышленное (’урциЯ, €талиЯ, ‘‘‘ђ в
70-х годах), третье - информационное - порЯдка 50% населениЯ занЯто в
непроизводственной сфере (Ђмерика, ѓерманиЯ). Ћт первого через второе к
третьему и есть прогресс: к освобождению труда и времени, к раскрытию
творческих возможностей человека. ‘истему можно характеризовать по проценту
занЯтых в различных отраслЯх:
‘ельское хозЯйство
Џромышленность
Ћбслуживание
% инж-технич. ђаботн.
„оиндустриальное
> 50
< 30
----
---
€ндустриальное
1-Я стадиЯ
2-Я стадиЯ
3-Я стадиЯ
35-50
12-35
5-12
30-50
50-65
40-65
< 20
20-35
35-50
15-25%
25-35%
35-45%
Џостиндустриальное
< 5
< 40
> 50
45-60%
ђоссиЯ находилась в конце первой стадии общества индустриального. ќто
10-летнее отставание от ‘Ђ, ѓермании и џпонии, на одном уровне с Ђнглией и
€талией, впереди таких стран как €спаниЯ и ’урциЯ. „лЯ перехода в третью
стадию ђоссии не хватало только образованных людей и технологий, а в первую
очередь - нормального строЯ.
‚ сфере прогресса параллельно возрастанию уровнЯ идет социализациЯ. —ем
сложнее организовано общество, тем в большей степени оно нуждаетсЯ в защите,
в т. ч. и от экономической стихии. ‘ отказом от перепроизводства во имЯ
рационализации либерализм уступает место социализму - государственные
научные и экономические программы, защита внутреннего и внешнего рынка,
регулирование внутренних противоречий между социумами и профессиональными
группами. Ђ если либерализм (неоконсерватизм) еще и удерживает позиции, то
только за счет эксплуатации ресурсов третьих стран. ‚ ђоссии, в иных
системах, особенно негражданских, где социализм симпатичен нациЯм, он может
быть введен как государственный строй национального плана до перехода к
постиндустриализму, как строй ускорениЯ прогресса научно-технического через
ускорение прогресса социального. ‚ этом случае при каждом переходе требуетсЯ
его реформирование.
•отЯ и убогий, но социализм в ђоссии был. Ќужна была радикальнаЯ
реформа. ѓоссистема сгнила, права человека не соблюдались - система не могла
перескочить в третью стадию индустриального общества.
…сли общество передерживаетсЯ на одной стадии, то начинаетсЯ застой и
депрессиЯ, если оно регрессирует - начинаетсЯ распад. „вигатель прогресса -
социализациЯ: здесь опыт и ђузвельта, и опыт ѓитлера, и опыт ‘талина; цели -
разные, суть - одна. ’ак Ђмерика, ѓерманиЯ и ђоссиЯ перешли во вторую
стадию. ‚ 3-ю стадию Ђмерику вывели гонка вооружений и соперничество,
остальных - конкуренциЯ; но и социализациЯ - тоже. ќто времЯ расцвета
демократического, этического и христианского социализма: социалисты у власти
в ѓермании, ”ранции, веции. € вот через 20 лет во всем мире стагнациЯ.
Ќужна очереднаЯ социализациЯ, а социализм дискредитирован.
‡астойному социализму недоставало свободы, недоставало рынка и
конкуренции, но в области интеллектуальной и сфере услуг. ќти же свободы в
промышленности и агропроизводстве при невозможности ввоза сырьЯ и
продовольствиЯ ведут к несвободе в высших сферах общества. ’ак что выбор
однозначен: или свобода на высших уровнЯх, или на низших, свободу выбора
ликвидирующаЯ. ЏерваЯ - путь прогресса, путь к постиндустриализму, втораЯ -
возврат к рынку жизненных потребностей, а при наличии сильных конкурентов -
к аграрно-сырьевой структуре.
„лЯ ђоссии социализм как строй выступает в двух представлениЯх:
во-первых, как строй национальный, соответствующий национальным
характеристическим предпосылкам (русский социализм); во-вторых, как строй,
максимально благоприЯтствующий прогрессу во всех сферах жизни
(государственный социализм всемирной модели).
ђусскаЯ социализациЯ: государственнаЯ власть - единственный гарант
развитиЯ при отсутствии гражданского общества; прогресс нужен нации, но не
нужен каждому конкретному устроенному ремесленнику - прогрессистскаЯ функциЯ
государства; делегирование "пожирательских" полномочий власти с ликвидацией
смысла "пожирательства" - залог русских свободы и солидарности.
…сли существуют силы прогресса, то есть и силы регресса. ђегресс - это
не отвлеченнаЯ тенденциЯ без конкретных лиц. Џрогресс постоЯнно менЯет
структуру системы, но находЯтсЯ силы, извлекающие выгоду из настоЯщих
неудобств общества. ќто не только люди, это объединениЯ; это корпорации - не
те, которые концерны, а которые ближе к кланам и неуголовным мафиЯм. ‡адача
социализации - сломить эти силы.
Џрогресс предполагает экономическую иерархию с возрастанием верхних
этажей. ђоссийские корпорации начали продавать сырье. ‡а этими делами -
дичь, каменный век. Ќапример, технологический процесс производства
металлических изделий: руда-концентрат-чугун-сталь-заготовка-изделие.
‚ыкиньте руду - что получитсЯ? ђухнет всЯ промышленность, потому что без
руды ничего не будет - ни чугуна, ни стали, ни изделиЯ. Ќа вырученные деньги
корпорации купЯт себе изделиЯ за границей; а что же делать остальным - кто
производит сталь, чугун и т. д.? ђушитсЯ сфера обслуживаниЯ - она
сворачиваетсЯ до потребностей корпоратистов, а ведь она - мерило прогресса.
‘ границы второй и третьей стадий ђоссиЯ рухнула на границу первой и второй
- примерно на 40 лет в прошлое.
ђоссийское сельское хозЯйство было ориентировано на технику конца 2-й
стадии - оно не получает этой техники, топлива, специалистов - отбрасываетсЯ
на конец 1-й стадии; но длЯ компенсации количественных показателей нужно
увеличить численность работающих как минимум в два раза! ѓде их взЯть, их
нет! ЌачинаетсЯ продовольственный кризис, начинаетсЯ крах агроструктуры - в
снижении производительности, в свертывании площадей. € наука в таких
условиЯх не может прогрессировать: кому она нужна, у того нет денег - все
прибыли забирают корпорации. € образование не может, и информационные
структуры. € радиоэлектроннаЯ промышленность сдыхает - нет спроса, потому
что нет денег, а у кого есть - купЯт импортное. “ сырьевиков денег полно, у
других - ни гроша. „ифференциациЯ происходит не по социальному, а по
профессионально-корпоративному делению. Ђ исправлЯть это как? ’анками? Ђ
если не ими, то как урезать доходы в десЯтки раз?
ќмиграциЯ - тоже разгром науки; дурак за границу не побежит - он там
совершенно не нужен. Ѓегут те, кого общественный регресс по сути лишает
работы - высококлассные специалисты; они нужны в третьей индустриальной
стадии и далее, а во второй общество еще не доросло до их услуг - оно больше
не производит ничего такого, в чем бы пригодились знаниЯ этих людей. ‚
равной степени не нужны никакие элиты - ни национальные, ни
технократические. € только околонаучнаЯ шушера, никуда не стремЯсь и не в
силах ничего конкретного сделать, льет слезы об отсутствиии вниманиЯ к
российским ученым. ђоссийской науки не существует с 1980 года точно - просто
до этого околонаучные ремесленники получали неплохие деньги, а теперь их
оттеснили от кормушки.
’овары бывают с высокой долей добавленной стоимости и с малой. Љ первой
группе относЯтсЯ товары высокотехнологичные. ‚ ђоссии не производилось ни
компьютеров, ни автомобилей, но были мощности по машиностроению и легкой
промышленности, были авиастроение и космические услуги - что успешно
продавалась третьим странам. Ђ из низкотехнологичных, малорентабельных -
кипЯтильник - он и в Ђфрике кипЯтильник, рубашка - она и в Ђмерике рубашка.
Ќа низкотехнологичных товаров серьезных денег заработать невозможно - но
вкладываЯ даже несерьезные деньги в развитие промышленности, можно было
дотировать и тем поддерживать высокотехнологичные отрасли - до получениЯ с
них серьезных доходов. Ђ внутренний российский рынок был самодостаточен.
Ќапример, ћжнаЯ ЉореЯ начинала с производства цемента и других строительных
материалов длЯ мирового рынка - товаров низкотехнологичных, но прибыли
вкладывались в отрасли высокотехнологичные - в электронику и машиностроение.
‚ ђоссии можно было действовать так же - только стартовые условиЯ были
гораздо лучше.
ђоссиЯ была на переходе от второй стадии к третьей. ђоссиЯ продавала
электромоторы; а ныне корпоратисты продают медь, нужную длЯ изготовлениЯ
этих моторов. €х выгода - прибыль от моторов делилась на все общество, а
прибыль от меди идет в их карманы. ’ехника просто работает: из общественного
устройства выкидываютсЯ Якобы ненужные детали - элиты, высокоорганизованные
производства, институты социальной зашиты, информационные институты. €х
потребление делитсЯ на сырьевиков и спекулЯнтов.
€так, цепочка разгрома: объективнаЯ причина - вынуты ресурсы,
субъективнаЯ - действиЯ корпораций сырьевиков. ‚ первую очередь индустриЯ
уничтожена открытием границ под благородным лозунгом интеграции в мировое
сообщество. ђаспад страны добил ее окончательно; разъединЯтьсЯ так
разъединЯтьсЯ: пусть политически, но зачем экономически, зачем цепочки
рвать? „а, на ‡апад прорватьсЯ хотели, со свиным корпоративным рылом да в
калашный рЯд. € “краина, и Џрибалтика - страны разгромленные в еще большей
степени. Ѓогатеют регионы сырьевые, а те, кто вырвалсЯ в прогрессе вперед,
отбрасываютсЯ на уровень третьих стран. ‹иберальнаЯ экономика полагает
постепенное выравнивание, но с чего это идеологи либерализма решили, что
отсталые регионы поднимутсЯ до процветающих? ‚ рамках ђоссии - процветающие
сравниваютсЯ с отсталыми. Ђ насчет мирового сообщества - что в нем будет
делать разгромленнаЯ страна?
…сли честно, то и в разгромленном виде ђоссиЯ может выпускать
высокотехнологичную продукцию на высшем мировом уровне. Џри готовности
высококлассных специалистов работать за 100 долларов в месЯц и
конвертируемых за 300 их достаточно только собрать в одном месте, всем миром
профинансировать создание производственной базы и поставить пЯть человек на
операцию, где в Ђмерике стоит один человек - это первый шаг. ЂвиациЯ,
энергетическое машиностроение, оружие, транспорт. Ќо это если честно, а
честно в ђоссии мало что делаетсЯ.
Љорпоратизм деградантов
Ќе вызывает сомнений, что грабить богатое и сытое общество гораздо
приЯтней и безопасней, чем нищее и голодное. Џо степени деградации
российского общества можно представить степень деградации ее корпораций. Ќа
‡ападе тоже корпоративный строй, но там нет ни регресса, ни застоЯ, ни
обнищаниЯ, ни люмпенизации.
‡ачем нужно было рушить империю экономическую, когда дивидендов с
разгрома политической хватило бы на 10-15 лет? ‡ачем нужно было подрывать
рубль, когда из каждых двух можно было сделать доллар? ‡ачем нужно было
свертывать социальные программы, когда западные корпорации на них отъедаютсЯ
вволю, так что и народам хватает? ‚се вышеприведенное делает общность
страна-народ нищей. ќто не выгодно кланам, но они делают себе невыгодное
дело. Ќе это ли - высота падениЯ и уровень деградации?
ЋтождествлЯЯ корпорации с кнЯжескими дружинами, можно придти к выводу о
наличии крутой усобицы в верхах - потому-то и развал, а деградациЯ ни при
чем. Ќо усобица начинаетсЯ при острой нехватке пространства - когда все
начиналось, его было достаточно. „рака пошла позже и усугубила развал
многократно, но началась она опЯть же с деградации.
’оталитарнаЯ эпопеЯ ђоссии не закончилась ни в 86-м, ни в 91-м.
’оталитаризм власти трансформировалсЯ в тоталитаризм корпораций, система
преемственности сохранена, сохранена собственно ‘истема, продолжающаЯ гнить.
‚ силе корпораций их слабость: контроль столь силен и глобален, что система
не нуждаетсЯ в развитии. ‚ результате отставаниЯ - потерЯ контролЯ над
обществом. ‘истема начинает давить своих: иерархиЯ не дает даже способным
что-либо делать корпоратистам встать у власти - ведь иерархи вышли из
тоталитаризма, они больше всех боЯтсЯ его повторениЯ - а талантливый
авантюрист, воспользовавшись корпоративными рычагами, вполне может
установить национальную диктатуру, и не брежневского, а
сталинско-гитлеровского типа. € они по себе представлЯют, как, под каким
соусом и с кем диктатор будет решать продовольственную проблему.
Ћбщество не спасет и корпоративнаЯ борьба. ’аланты не играют большой
роли в организации и удержании ниш - все решает сераЯ посредственнаЯ масса.
…сли один клан сильнее другого, значит, он унаследовал нишу уровнем выше.
‚о-первых, соседнЯЯ ниша ему не нужна, а во-вторых, корпорациЯ делает нишу
под себЯ. Љонтролирует ее с помощью профессиональных секретов и
организационной, опЯть-таки уникальной специфики. Ќиша срастаетсЯ с людьми,
и выбить из нее владельцев без разрушениЯ собственно ниши представлЯетсЯ
невозможным. ‚озможно упрощение, но всЯкое реформирование исключено. Ђ
передел, его попытка, вызовет объединение близких групп против агрессоров.
ђезультатом может быть только создание корпоративных союзов - не больше.
„еградациЯ обладающих средствами производства и финансами корпораций
приводит к тому, что с ними невозможно иметь никакого дела. „а и сами они
предпочитают старые корпоративные свЯзи, пусть даже себе в убыток. €з 89
регионов ђоссии прибыльны только 6. Ќо поскольку ђоссиЯ - собственность
корпоратистов - это их убыточнаЯ система. Ћни ее придумаали и ею владеют.
‘истема упрощаетсЯ - ей нет стимула отторгать деградировавшие элементы.
Ћна пойдет на понижение доходов скорее, чем на сокращение. Ќа реконструкцию
она не способна, а на расширение пойти не сможет.
‘ полной уверенностью можно говорить, что корпоратисты о своей
деградации знают. Ћни общаютсЯ с корпоратистами иностранными и ощущают
разницу. € в интеллекте, и в культуре, и во всем остальном они чувствуют
себЯ неполноценными, в некоторой степени обреченными. Ћни действуют и
проигрывают постоЯнно, но они держат систему в равновесии. Ћни не нападают,
а если и нападают, то шумом прикрываЯ отход.
”илософиЯ бегства - грабеж, мародерство, предательство. ‚ большинстве
развитых стран тоже правЯт корпорации, но они десЯтилетиЯми, из поколениЯ в
поколение берут понемногу: они грабЯт чужие народы, но делЯтсЯ со своими:
богаче народ - богаче его корпорации. Ќашим же надо обеспечить себЯ на
десЯтилетиЯ за считанные годы - вот и получаетсЯ пресловутаЯ всепоглощающаЯ
бездна. Ќа ‡ападе корпоратисты умны, они ведут борьбу за расширение
жизненного пространства. •отЯ на нижних этажах прогресс тормозитсЯ, сверху
он подгонЯетсЯ. ђоссийские же свели пространство до минимума и перегрызлись.
„еграданты, что с них взЯть. ’ем более в последний день Џомпеи.
‘истема как понЯтие - совокупность элементов (кланов), находЯщихсЯ в
отношениЯх и свЯзЯх между собой и образующих целостность, единство
(собственно корпоративную систему). ‘истемный анализ оперирует элементами
(кланы, роды, семьи), подсистемами (корпорации, землЯчества), свЯзЯми (ложи,
клубы, иные коммутаторы), отношениЯми (иерархии и картели), структурами. „лЯ
системы характерно не только наличие определенной организованности, но и
неразрывное единство со средой (нациЯми ђоссии), во взаимоотношениЯх с
которой целостнось (заговор) проЯвлЯетсЯ). ‚о всех сложных системах
наличествуют процессы передачи информации и управлениЯ. ‹юбаЯ система может
быть рассмотрена как элемент системы более высокого порЯдка (мир империй).
‚нешнее воздействие системы есть результат суммы ее внутренних
взаимодействий.
‘истема имеет тенденции развитиЯ: историю, прошлое, настоЯщее, будущее.
Ћна имеет начало и конец. ‘истема внутринациональнаЯ, изначально имеющаЯ
нацию высшим уровнем, повторЯет развитие национальных институтов и
привержена подобным кризисам.
€з структур состоит любаЯ система, и корпоративнаЯ - не исключение.
ЉорпорациЯ - основнаЯ единица длЯ построениЯ горизонтальных союзов и
вертикальных иерархий. ‘труктуры нужны длЯ проведениЯ совместных операций,
длЯ определениЯ правил внутренней и внешней игры, длЯ коммутации. ‘труктуры
создаютсЯ корпорациЯми средними длЯ конкуренции с корпорациЯми крупными.
‘труктуры - это то, с чем непосредственно сталкиваетсЯ каждый
конкретный человек. ‚сЯ деЯтельность корпоративной системы - это
деЯтельность ее структур. Ћни бывают общеизвестными и скрытыми, принадлежать
власти Явной и тайной. ‚ современном российском обществе - обществе
развитого корпоратизма - любаЯ структура в той или иной степени
корпоративна, так или иначе с корпоративной системой соотноситсЯ и на нее
работает.
Џространство корпоративного общества представлено собранием ниш с
базирующимисЯ в них группами, в том числе существует целаЯ иерархиЯ ниш,
свЯзанных с властью. Ќиша верховнаЯ - руководство страной. Ћбладание ею
предполагает распорЯжение государственными средствами, контроль над внешней
торговлей, распределение кредитов и льгот, получение доходов из министерств
и ведомств.
ѓлавнаЯ ниша не закреплена ни за каким кланом. ‘ильные кланы и союзы
кланов и корпораций ведут за нее постоЯнную борьбу. “держатьсЯ в ней долго
никому не удаетсЯ: как только кто-нибудь ее захватывает, все другие,
незахватившие, объединЯютсЯ длЯ его скидываниЯ. ‡ахватившему приходитсЯ
создавать коалиции, часто неустойчивые, делЯсь льготами, привилегиЯми,
кредитами. Ќо при сокращении пространства обделенных всегда большинство.
€ерархиЯ ниш представлЯетсЯ следующим образом:
1. ’орговлЯ сырьем: нефтью, газом, ценными металлами, драгоценными
камнЯми. Џрибыли полностью контролируютсЯ правительством. ‘делки заключаютсЯ
на паевой основе между главным корпоративным кругом и отдельными
корпорациЯми. ’орговлЯ оружием.
2. ЉрупнаЯ компрадорскаЯ деЯтельность и финансовое посредничество на
государственном уровне.
3. ’орговлЯ металлами, лесом. ђаспорЯжение транспортом. ‘Њ€.
4. ђаспорЯжение собственностью территориальных образований.
5. ‚нутреннЯЯ оптоваЯ торговлЯ - корпорации и картели без участиЯ
центральной власти.
ђазумеетсЯ, борьба за главную нишу - не длЯ одиночек, и даже не длЯ
средних корпораций. Ћна длЯ гигантов типа ‘тавропольского или ‘вердловского
кланов, длЯ крупных сырьевиков. € только отчасти длЯ картелей.
“ крупных структур наблюдаетсЯ жесткаЯ иерархиЯ. ‘редние структуры
создают выборные органы, объединЯЯсь и уравновешиваЯ крупные. Ђ все вместе
образуют национальную систему управлениЯ, через которую собственно
демократические институты мало что значат. Ѓольше, эти демократические
институты выражают политику кругов, за которыми стоЯт настоЯщие люди, деньги
и, следовательно, власть.
Џрофкорпорации
‹юбое общество грешно корпоративностью. €ное дело - собственно
корпорации не всегда складываютсЯ. € если степень корпоративности не
превышает 20-35%, как в российском случае, то длЯ сложениЯ корпоративной
системы необходимо множество условий. €сториЯ последних десЯтилетий содержит
избыточный материал об этом не столь сложном процессе. ђусскаЯ революциЯ
старые корпорации уничтожила. ‹юди консорций большей частью погибли в
последующих усобицах. Ћбщественным фундаментом стала профкорпоративнаЯ
система, где партиЯ была высшей в иерархии, но все-таки просто
профкорпорацией - вход был открыт всем достойным. Џри мирном, размеренном
течении жизни не оказалось нужды в привлечении способных людей к управлению.
Љонсорции парализовывались профкорпорацией, вытЯгивающей из них всех
сильнейших авантюристов, а внутренних и даже внешних войн не было 50 лет.
€ерархиЯ сложилась, поЯвились мастера и подмастерьЯ. €мущие поделились
властью с потомством, приведЯ не только второе, но и третье поколение.
Ћдновременно в профкорпорации, оказавшейсЯ слишком большой длЯ мирного
времени, поЯвились землЯчества. ”акторы потомства и сепаратизма привели к
формированию малых профкорпораций, а в последних - к созданию клановых
родственных групп.
‹ишнЯЯ свобода создает лишнюю иерархию. ‚ том числе - иерархию ниш
жизненного пространства. ‚ иерархии возникают корпорации. ЉорпоративнаЯ
болезнь общества развиваетсЯ из лишней, не годной к усвоению свободы. ‹ишнЯЯ
свобода - это когда человек может переплатить таксисту, а может и не
переплачивать. Ќо он переплачивает, пользуЯсь своей свободой. ‚озникает
таксистскаЯ профкорпорациЯ - и теперь человек должен переплачивать, иначе он
никуда не уедет. Ђ над профкорпорацией возникает корпорациЯ руководителей.
Љроме компартии существовали и иные профкорпоративные формы -
профкорпоративное времЯ обЯзывало. ’ак, была воровскаЯ корпорациЯ, тоже
"проф-": со своей моралью, законами, этикой и т. д. ‡астой привел к
закреплению старого и приходу нового поколениЯ - родились мафии.
ЏрофкорпорациЯ тоже осталась - но в ее низах такаЯ специфика, что вечно
война, и закрепитьсЯ никому не удаетсЯ.
‚ профкорпоративном обществе происходило движение людей наверх. € вот
застой вызвал его кристаллизацию - кто до какого места добралсЯ, тот там и
застрЯл. ‚ысшие инстанции заваливались жалобами незаконно уволенных -
процесс корпоратизации стал процессом передела мест. ‚ результате
перетасовки, обмена людьми в каждой нише сформировалась устойчиваЯ родоваЯ
группа. ‘уществует мнение о всесильности парткомов в годы застоЯ, но при
сравнении со строительной, торговой, правоохранительной мафиЯми они выглЯдЯт
бледно и к перестройке перечисленными структурами не то что субсидировались
- формировались. ‚тораЯ роль политических структур, ставшаЯ впоследствии
первой - коммутациЯ. Ћни стали опорными пунктами системы свЯзи и обмена по
аналогии с современными западными элитарными клубами и масонскими ложами.
Ћни стали инструментом борьбы местных группировок за центральную власть:
"свой" в "центре" - это и выгодные заказы, и расширение штатов, и прочие
льготы.
Ћт консорции к профкорпорации нет прЯмого перехода. ’олько когда
консорциЯ распылЯетсЯ, выходит из игры по старости, возможен поиск новых
форм организации. Ђ до этого людей консорций боЯтсЯ. ‘истема
профкорпоративного общества - структурнаЯ: под структуру подбираютсЯ
достойные люди, структура первична, а люди потом. Ќиша уже есть, она
принимает желающих ее защищать. Ќо профкорпорациЯ может быть стабильной
системой, если угроза посЯгательства на ее нишу велика до кровопролитиЯ.
’олько в этом случае у нее есть стимул принимать достойных. ‚о всех других -
загнивание, корпоратизациЯ, кланы.
€так, условиЯ мира. Џока система не сформировалась, один из
руководителей встает во главе процесса. Ћн имеет круг знакомых внутри и
вовне структуры - питательную среду произрастаниЯ корпорации. ‘ помощью
круга он повышает своих людей, собирает свой клан - скелет корпорации - род.
ђод изгонЯет из структуры недовольных и набирает наемников. ‘реди полезных
выделЯютсЯ сильнейшие, в том числе незаменимые профи, способные диктовать
условиЯ правЯщему клану. „альше два пути: или они создают кланы свои и в
союзе с правЯщим кланом начинают эксплуатировать наемников остальных
(рабочих), либо создают профкорпорацию (если требуетсЯ
высокоинтеллектуальнаЯ работа) под правЯщим классом на условиЯх социального
партнерства. Ђ сотрудникам "со стороны" профессионалами не дадут стать,
держа в "черном теле" цехового института "вечных подмастерьев".
ђазмеры профкорпораций самые разные: это и руководство компартии в 40-х
- 70-х гг., профкорпорации существовали в торговле, бытовом обслуживании, в
такси, в науке, в образовании - везде, где выгодно работать и где нет
корпораций как таковых; впрочем, на верхушке иерархии именно последние.
Ћсновные профкорпоративные системы - уголовный мир, наука, военные,
квалифицированный пролетариат. ‚ современной ђоссии везде абсолютно как
результат регресса и сокращениЯ жизненного пространства наметились тенденции
к жесткой семейно-родовой корпоратизации.
Џролетариат в равной степени оказалсЯ затронут этим Явлением. Џри
переходе к пост-индустриальному обществу - а это происходит во всех развитых
странах или при регрессе - численность занЯтых в промышленном производстве
сокращаетсЯ. ђаботы становитсЯ меньше, и деЯтельность людей активизируетсЯ к
ее защите. ‘начала создаютсЯ самоуправленческие организации, но после, по
исчерпании их возможностей, рабочие создают что-то вроде средневекового цеха
- корпорации. Ћни никого не могут уволить - даже по внедрению
научно-технических новшеств сокращенные остаютсЯ при предприЯтии - создают
внутренние службы услуг и т. д. џсно, что ни о каких рынках труда-сбыта и
речи идти не может. ђабочие места записываютсЯ за семьЯми и передаютсЯ по
наследству.
ЉорпорациЯ есть союз кланов (родов). ‚ данном случае кланами выступают
рабочие династии, и говорить о корпорациЯх можно с полной уверенностью.
ЉорпорациЯ рабочих плюс корпорациЯ руководителей дают в сумме
корпорацию-предприЯтие. ‡десь и передача части акций в собственность
рабочих, и самоуправление, по сути ненужное, и классовый мир в борьбе с
внешними врагами.
Љорпорации сворачивают рынок труда; рабочего со стороны, даже готового
работать за меньшую плату, никто не возьмет - разве что только плата будет
многократно меньшей. ќто и есть механизм современной эксплуатации безо
всЯких капиталистов - со стороны трудовых коллективов. Џосле этого ни о
каком праве на труд, ни о каких равных возможностЯх, декларированных
либерализмом, не может идти и речи.
’ам, где труд не особенно выгоден, сохранились и настоЯщие
профкорпорации. “ шахтеров, например - чем объЯснЯетсЯ их способность к
организации и борьбе. ‚ случае общественного регресса они становЯтсЯ
положительной силой. Ќо при прогрессе - отрицательной. €х времЯ -
индустриальное. Ќи при каком другом они не нужны и даже социально опасны.
Ќаука. €нтеллектуальное производство при профкорпоративной системе было
достаточно престижным местом. ™едрые финансовые вливаниЯ позволЯли
конкурировать в зарубежными интеллектуальными центрами, и в отсутствии
успехов советскую науку 40-х - 70-х гг. обвинить никак нельзЯ. Ќо те самые
деньги, плановую науку поднимающие, в конце концов ее утопили. ‘вЯзь с
‡ападом нарушилась усилиЯми охранок, пропала конкуренциЯ. Ќа почве
монополизации возникли ниши - сначала отдельные теплые места, потом теплые
институты, теплые отрасли. ‘ сокращением финансированиЯ пошла обвальнаЯ
корпоратизациЯ: меньше ниш - сильнее борьба. Џобедили максимально
организованные группы, имевшие лобби в верхах, причем иногда к науке имевшие
отношение весьма далекое: снабженцы, администраторы, партаппаратчики. Ќо так
как они выбивали деньги - они ими и распорЯжались. ЋпЯть, как и везде:
деление "свои и чужие", выживание "чужих", корпоратизациЯ. Ќо корпоратизациЯ
интеллектуального производства не допускаетсЯ даже на ‡ападе. Ѓольше того,
при высоких запросах она невозможна. ‚ ђоссии в кратчайшие сроки перешли от
науки к наукообразному ремесленничеству, а такое ремесленничество никому не
нужно - даже самым гнилым корпоратистам. ‚от и не стало русской науки -
редкие оазисы, работающие на ‡апад, да те самые корпоратисты, ранее
процветавшие, а ныне живущие от сдачи в аренду под склады площадей своих
"наукоемких производств".
ЂрмиЯ. Џроцесс корпоратизации успешно проходил до начала 90-х годов, но
с тем, как на нее выделЯли все меньше средств, прекратилсЯ не завершившись.
‘ложились отдельные группы, до титула "корпорациЯ" не дотЯгивающие. „лЯ
созданиЯ корпорации нужна концентрациЯ - но офицерские династии распылены по
огромной стране. Ќужны собственные ресурсы - но армиЯ потреблЯет то, что ей
дают. Ђ если выдают только на хлеб и воду - тут не до корпоратизации. ЂрмиЯ
в ђоссии всегда сословие, профкорпорациЯ. € тенденции ее развитиЯ пойдут в
сторону мафий и множества бандитских групп.
ЊилициЯ и криминальный мир живут по закону единства и борьбы
противоположностей. ‚верху - корпорации, внизу - наемники корпоратистов и
мафии. ЉорпоратизациЯ пошла по линиЯм прокуратуры и юстиции, здесь
корпорации сложились в своем чистом, стандартном виде - но имеют они дело не
с себе подобными, а с мафиЯми. Џри этом все переплетаетсЯ и взаимно
стагнирует. € даже корпоратисты - руководители страны иногда возмущаютсЯ
создавшимсЯ здесь положением. ’акие структуры корпоратистов ни от кого не
защитЯт.
Џути корпоратизации: внешнЯЯ иерархиЯ
ЉорпоративнаЯ система возникла как общность иерархичнаЯ, и вне рамок
исчезнувшего непосредственного подчинениЯ она таковой и остаетсЯ. ‚нешнЯЯ
иерархиЯ почти полностью, за исключением "интеллектуальных" групп, повторЯет
партийно-хозЯйственную структуру.
‘вои корпорации возникли при центральных органах власти, в отраслевых
министерствах и главках, на предприЯтиЯх и в объединениЯх. Ћбщей чертой было
то, что кланы корпорировались из Љђ“ѓЋ‚ ‡ЌЂЉЋЊ›•, и, следственно, не имели
отцов-основателей. Џо исходному местоположению кланов корпорации получились
центральными, министерскими, райкомовскими и производственными.
’ипичный пример центральной корпорации - "ђоспром" Њихаила
•одорковского. ‚ 1987 году 24-летний (магическое число, все корпоратисты
начинают восхождение именно с этого возраста) •одорковский возглавил –ентр
научно-технического творчества молодежи. ќта организациЯ занималась самым
прибыльным на тот момент делом - импортом компьютеров. ‚ 1988 году он же
создал Љоммерческий инновационный банк Ќ’Џ с помощью знакомых из ѓосбанка
‘‘‘ђ. „алее совершил традиционное длЯ всех бизнесменов хождение во власть в
качестве советника €вана ‘илаева. ‘ледующий шаг - созданный •одорковским
Љоммерческий инновационный банк Ќ’Џ выкупил возглавлЯемый •одорковским –Ќ’’Њ
у Њоссовета при привлечении государственных денег. –Ќ’’Њ переименован в
"Њ…ЌЂ’…Џ-инвест". ‚ "Њ…ЌЂ’…Џ-инвест" открыты расчетные счета ”онда
ликвидации последствий аварии на —ернобыльской Ђќ‘ с разрешениЯ ѓорбачева.
Џосле последнего кризиса четырежды руководитель –ентробанка ѓеращенко
сказал: ""Њенатепу" –ентробанк будет помогать".
‘тиль созданиЯ центральной корпорации - она первоначально работает на
государственных средствах, целевым порЯдком перечислЯемых на ее счета. ‘вЯзи
с џсиным и ѓеращенко - обЯзательное условие. ‚се подобные владениЯ возникли
в период первоначального накоплениЯ денег путем перекачки из госструктур
посредством –ентробанка. €з комсомола вышли далеко не все новые
корпоратисты, но именно длЯ центральных типично соотношение типа Ќиколай
—аушеску - руководитель партии, Ќику —аушеску - руководитель комсомола.
"”инансово-промышленые группы есть продолжение старых советских
отраслевых министерств - заЯвили исследователи от Љарнеги ќндоумент - и
банкиры из этих групп используют государственную власть как магазин
самообслуживаниЯ".
Џримеры министерских корпораций - €нтеррос/ЋЌќЉ‘€Њ (основные акционеры
- внешторговые ассоциации советского периода) ‚ладимира Џотанина (друга
—убайса), "ѓазпром" ‚иктора —ерномырдина и внутреннЯЯ центробанковскаЯ
корпорациЯ џсина. „лЯ этих корпораций типично направлЯть своих
представителей во власть с конкретной целью захвата должностей. Ѓывший
руководитель –ентробанка ‘ергей „убинин - с 1994 первый заместитель
председателЯ банка "€мпериал" (входЯщего в круг т.н. "газпромовских банков"
- "ѓазпромбанка", Ѓанка "€мпериал", Ѓанка "Ћлимпийский", Ќационального
резервного банка), 1998 год - заместитель председателЯ правлениЯ ђЂЋ
ѓазпром. Ћ хождении во власть —убайса написано более чем достаточно - в
конце всех провалов страны и взлетов ЋЌќЉ‘€Ња возглавил ђЂЋ …ќ‘ ђоссии. ‹юди
џсина в центре, помимо его собственной бытности министром экономики - џков
“ринсон и Ђлександр ‹ифшиц.
ђайкомовские корпорации: ‹енинградскаЯ - ђоманова, ‘тавропольскаЯ -
ѓорбачева, ‘вердловскаЯ - …льцина. Љак и везде, отцов-основателей не было,
круг был основной структурной единицей. ‚ыдвиженцы круга направлЯлись на
должности в центральные государственные и партийные органы. ‚опрос власти
был вопросом продвижениЯ кадров, вопросом ускорениЯ. „аже одна ступенька в
иерархии при прочих равных возможностЯх - это много. ‚ыдвигает круг,
выдвигает людей по-одному, но через 15-20 лет вверху - только люди круга;
равно круг сталкивает вниз всех тех, кто не в нем.
Џервый шаг к корпоратизации произошел в годы войны, когда деление
произошло на своих и эвакуированных; в оккупированных районах процесс
корпоратизации настолько замедлилсЯ, что к моменту созданиЯ корпоративной
системы местные корпоратисты оказались в аутсайдерах и потерЯли все ранее
приобретенные преимущества. ‚торое деление послевоенное: фронтовики и
"тыловые крысы": несложно понЯть, кто был в выгодном положении при переделах
власти. Ћчередной шаг - торможение процесса продвижениЯ кадров в 1970-80-х
гг. …сли в послевоенные годы круги знакомых возникли, то теперь они
сформировались, расширились и усилились.
ѓде были сельхозработы и стройки - там были приписки. ’ам же
долгострои, там же проверки и договоренности с проверЯющими из партийных
органов. Џартийцы плюс отраслевики приходили к взаимному пониманию, после
чего - сауны, охоты, рыбалки, банкеты, взаимные приглашениЯ. ‚се про всех
знают, все повЯзаны, все дружат. †ивут в нескольких определенных домах, дети
учатсЯ в одной школе, дачи рЯдом в спецзоне, отдых в одном и том же
санатории, выезды в одни и те же партийные и комсомольские школы. Ђ в конце
концов круг собираетсЯ и решает: "Ђ не послать ли нам Њишу ѓорбачева в
Њоскву? Њожет, познакомитсЯ с какими полезными ‘терлиговыми или ’арасовыми?"
‘ледующаЯ ступень - корпорации предприЯтий. ‚ рамках своих владений они
существовали с 60-х годов. Ќо с началом перестройки те из них, кто имел
выход на внешние рынки с конкурентоспособной продукцией, перешли в
наступление на отставших в развитии соседей.
’ипичный пример, когда человек приходит к власти в результате
длительного присутствиЯ в структуре - ‚алерий џшин - контролирует питерскую
свЯзь. Ћн начал чуть ли не с рабочих должностей, и в течение 20 лет
присутствиЯ оброс нужными свЯзЯми и людьми. € только с началом перестройки
началось расширение. ‚ его владениЯ входЯт ЏетербургскаЯ телефоннаЯ сеть,
"‹ентелефонстрой" - прокладка линий, "Џетрстар" - услуги цифровой свЯзи) ,
пенсионный фонд "’елекомсоюз", "Ќек-Ќева" - производство телефонных станций,
завод по производству телефонного кабелЯ, сеть магазинов "’ехнофон",
издательство "Џресском".
„ругой вариант - расширение фирмы "’ольЯттиазот" ‚ладимира ЊахлаЯ,
поставлЯвшей аммиак и удобрениЯ на экспорт. ‚озник фирменный
"’ольЯттихимбанк", после чего были подкуплены ЌЏ– ‘пектр (электроника),
‚олгоцеммаш (машиностроение), екснинский комбинат „‘Џ, Њраморные карьеры в
‘вердловской области.
‚ариант довольно оригинальный - "Ђвтоваз". ‡десь кланы еще находЯтсЯ в
процессе созданиЯ корпорации, и общенациональные процессы 10-летней давности
можно прослеживать непосредственно. Љаданников - непосредственно ходил во
власть в чине вице-премьера. …го партнером был Ѓерезовский, занимавшийсЯ на
"Ђвтовазе": внедрением ‘ЂЏђ и Ђ‘“. Ћни даже совместно учредили швейцарскую
фирму "”орус", предоставившую ‚Ђ‡у кредит на 150 млн. долл. Ќо Ѓерезовский
пошел по своему пути, и ‚Ђ‡ многократно оказывалсЯ в бедственном положении,
что никак не повлиЯло на благосостоЯние его кланов. Џрезидент ‚Ђ‡а Ђлексей
Ќиколаев - занимаетсЯ поставками и продажами ЂЋ Ђвтоваз, одновременно
контролирует ЂЉЃ "Ђвтомобильный банкирский дом". —еловек этой же команды
Ќиколай ‹Яченков контролирует 60 фирм, обслуживающих Ђвтоваз + банк
"Џотенциал".
Ќесколько особнЯком стоЯт корпоратисты, расширившие свои владениЯ
непосредственно в перестроечные годы. ‘реди них Ѓерезовский - потому и
недолюбливаемый в среде традиционных корпоратистов, что занЯл пространство
"не по чину": сначала используЯ Љаданникова, потом устроив номер с компанией
AVVA, а далее внедрЯЯ своих людей типа ћмашева в президентское окружение.
ѓенеральным директором ЂЋ "Ђэрофлот - международные линии", контролируемое
Ѓерезовским, был поставлен зЯть …льцина.
‡десь же относительно небольшие "землЯческие корпоратисты":
азербайджанские группы поставили под контроль выставочный бизнес (Ђрас
Ђгаларов, хозЯин фирмы "Љрокус", стал сначала организатором выставки
"Љомтек" - первой частной выставки, а потом расширил владениЯ до 27
выставок), армЯнские группы занЯлись нефтегазовыми предприЯтиЯми в регионах
(ЂветисЯн ‚ладимир, первоначально контролируЯ "‚олгопромгаз", после
установлениЯ дружеских отношений с губернатором ‘амары ’итовым создал банки
ЂЉЃ "ѓазбанк" и ‚олго-Љамский коммерческий банк, затем поставил под контроль
целый рЯд предприЯтий - "‘интезкаучук", "Ќовокуйбышевский нефтехимкомбинат",
‘амарский завод синтетического спирта, ‘редневолжскую газовую компанию - и
пошел расширЯтьсЯ дальше, создав рЯд фирм во множестве отраслей: страховаЯ
компаниЯ "‘амара-Ђско", ’орговаЯ сеть "Ђтлант", ЋЂЋ "ђоспечать",
’елерадиокомпаниЯ "’ерра".) ‚ числе ваучерных трофеев грузинских групп -
•олдинг "“ральские машиностроительные заводы" Љахи Ѓендукидзе, включающий
знаменитый "“ралмаш" и другие машиностроительные предприЯтиЯ.
Ќизший уровень корпоративной иерархии - кланы, сидЯщие непосредственно
в низовых единицах. Ћлигархи приходЯт и уходЯт, олигархи сменЯютсЯ, но их
опора -низовые группы - всегда сидЯт на месте. …сть корпорации предприЯтий,
есть корпорации "сверху"; есть корпорации старые и относительно новые. Њежду
ними идет борьба в рамках ими же установленных правил. €ерархиЯ может
незначительно менЯтьсЯ, кланы могут захватывать должности в правительстве и
терЯть их - но это исключительно внутрисистемные разборки, в которые иногда
вовлекаютсЯ массы. ЌациЯ не ЯвлЯетсЯ субъектом корпоративной системы, и
потому ото всех иерархических переделов и перетрЯсок не получит ничего и
никогда.
‚нутреннЯЯ иерархиЯ
"‚ стране до сих пор существуют профессиональные и социальные кланы -
политиков, дипломатов, промышленников, ученых, людей искусства. ‡ачастую
дети идут по стопам отцов, больше того, профессиональную карьеру трудно
сделать, не имеЯ соответствующих свЯзей. Ћсновой социальной структуры ђоссии
ЯвлЯетсЯ семьЯ в широком смысле этого слова (включающаЯ в себЯ сеть
дружеских свЯзей). Њежду этими семьЯми идет такаЯ же напрЯженнаЯ
конкурентнаЯ борьба, как и в любой западной стране". ќто выдержка из
инструкции по ђоссии длЯ западных бизнесменов. Ѓизнесмены имеют дело с
бизнесменами, и без описаниЯ корпоратизма, а выдержка - это корЯвое или
криво переведнное описание последнего, понЯть современную ђоссию невозможно.
ЊенЯютсЯ места в иерархии - преемственность сохранЯетсЯ. Ќа самой
верхушке люди немолодые, все имеющие, нуждающиесЯ только в уважении. ‚
деньгах нуждаютсЯ их семьи. ЉорпоративнаЯ преемственность - не по конкретным
лицам, она семейнаЯ. Џричем при переходе от одного поколениЯ к другому
власть может конвертироватьсЯ в деньги, потом снова во власть, потом в
собсвенность - и так по кругу.
‚ каждой корпорации существует иерархиЯ, прежде всего родо-семейнаЯ.
ЏродвижениЯ по служебной лестнице возможны в ее рамках. ‘облюдение иерархии
- первейшее корпоративное правило. —еловек, поднЯвшийсЯ каким-либо образом
выше, оказываетсЯ в поле подозрениЯ всех семей корпорации. Љогда
пространства на стороне не существует, когда оно охвачено корпорацией
полностью и поделено, при попытке его расширениЯ происходит или
внутрикорпоративный конфликт, или столкновениЯ с иными корпорациЯми. ќто на
высоких уровнЯх. Ќа низких подобное имеет характер конфликта с мафиЯми.
Ѓорьба за жизненное пространство ставит определенные рамки - число ниш,
привЯзанность человека к определенному роду деЯтельности полагают "от роду"
один-единственный вариант.
’ехника проверена веками и не допускает изменений. ‘емейные свЯзи
существуют только в горизонтальных аспектах. ђаботник может поднЯтьсЯ в
управлЯющие, но его социальный статус не изменитсЯ. Ћн все равно будет
только первым работником, это место не наследуетсЯ и новых прав не дает.
„аже хуже - это значит поднЯтьсЯ над своей семьей, оставаЯсь чужим высшему
окружению.
ђусским любЯт говорить про "новых русских" миллионеров. €мена у них
действительно новые - вот только фамилии старые - брежневской эпохи.
€нтеллектуальные возможности не играют никакой роли; даже если
корпоратист выбирает снайперский путь, трехкратные усилиЯ не поднимут планку
доходов выше 20%. Ћлигофрен, состоЯщий в корпорации на порЯдок выше, в любом
случае "заработает" на порЯдок больше. ’олько корпорации есть субъекты
предпринимательства, и в них имеет значение только состоЯть, но ум,
способности, таланты хотЯ и приветствуютсЯ, но не оплачиваютсЯ.
„олжности распределЯютсЯ в относительном допуске плюс-минус уровень, но
доходы - по близости к главной семье. ‹юди главного клана возглавлЯют все
производные структуры. ‹юди, стоЯщие ниже, организуют временные операции, в
т. ч. с созданием фирм и банков.
€сходЯ из принципов возможного охвата, допускающего контроль,
корпорациЯ состоит из главной семьи со всеми родственниками - главного
клана, 3 - 5 близких кланов непрЯмых родственников, имеющих каждый 3 - 5
доверенных семей. Џлюс доверенные друзьЯ семей - наемники и специалисты. 10
- 25 человек первого круга, 100 - 150 второго. Џлюс "друзьЯ друзей" вокруг
вышеприведенных.
—еловеческие способности, предопределЯющие успех в какой-либо
деЯтельности, сильно различны и не передаютсЯ по наследству. ЉорпорациЯ
держит определенную нишу, ориентируЯ своих людей на эту деЯтельность.
Ќаследник торговца становитсЯ торговцем, музыканта - музыкантом, и т. д.
Њесто в жизни запланировано, предопределено свЯзЯми и средствами
производства. ЏоЯвлЯютсЯ противоречиЯ между способностЯми и возможностЯми.
Џрофессиональный уровень корпоратистов падает, корпорациЯ деградирует -
ухудшаетсЯ качество человеческого материала. ‘лабость корпорации заложена в
ней самой. ‚ыход - в создании больших корпораций с обменом людьми через сеть
корпоративных организаций, но равные эквиваленты подыскать тЯжело, что
делает обмен практически невозможным.
ЏрироднаЯ разнонаправленность, должнаЯ гарантировать расцвет, ведет к
снижению качества. ЉорпорациЯ может удержатьсЯ, если достаточно богата длЯ
найма специалистов: в обществах, где в корпорациЯх большинство населениЯ,
вакантных специалистов нет - выход в импорте людей. ‚опрос талантов -
больной даже длЯ Ђмерики, но вертолет и телевизор русские изобрели здесь.
‘редства на развитие Ќ’Џ, на науку принЯто собирать всем миром. € если бы
даже в ђоссии оставались серьезные научные производства, они должны были бы
вырывать свой кусок бюджета с боем - в результате распыление сил и снова
отставание.
†изненное пространство страны можно представить как поле из неравных
участков: ниш конкретных корпораций. Љаждый разбит на множество мелких:
мест, местечек, должностей - микрониш. ‚ каждой - семьЯ. ‚ семье - отдельные
люди. Џустого места не существует. Ќекоторые ниши - это штатные места
бизнесменов. …сли уезжает семьЯ на запад - ниша сразу же занимаетсЯ
соседними семьЯми; если выбывает человек - занимаетсЯ человеком этой семьи.
‹юбому корпоратисту могут предложить получать "корпоративный минимум"
за то, что он не будет до освобождениЯ места работать в корпорации.
‘обственно, коммерческие институты, в т. ч. экономические, существуют в
качестве отстойников длЯ лишних корпоратистов. „лЯ этой же цели - зарубежные
стажировки и на худой случай - работа рЯдовым с перспективой. Џока не
освободитсЯ микрониша, корпоратист должен сидеть и ждать.
‚ корпоративном обществе, по определению, не существует
бизнесменов-личностей, если только бизнесмены-корпорации. Ѓоссы, сиЯющие с
экранов, - это не люди, это корпоративные символы, не больше чем знаки
различиЯ. "ђусской Њечты" по подобию американской не существует - нет здесь
человека, начавшего с нулЯ и добившегосЯ успеха: иначе именно его, хотЯ бы в
единственном экземплЯре, показывали ‘Њ€.
Ќикогда точно не известно, кто возглавлЯет коммерческие организации.
ќлементарнаЯ логика подсказывает, что это дети представителей власти,
которым все позволено и все возможности предоставлены. ‘овокупность всех
российских законов не позволЯет заниматьсЯ бизнесом. ‹юбого бизнесмена можно
если не привлечь, то разорить. Ќо своих не разорЯют, им предоставлЯют
кредиты и государственные заказы, ниши на внешнеэкономическом рынке, квоты
на вывоз сырьЯ и тому подобные вещи. ‚се, что делают эти цветы корпоративной
жизни, могло бы делать государство, как оно это делало раньше, и прибыль бы
делилась на всех граждан, шла бы на строительство жильЯ и создание
высокооплачиваемых рабочих мест, на науку и оборудование, на культуру и
просвещение. Ќа благо всех людей, а не нескольких сотен семейств, измазанных
кровью еще сталинских жертв, не говорЯ уже о жертвах последующих.
“ниверсальный коммутатор
Њир корпоратистов существует фактически независимо от остального
общества подобно двум нескрещивающимсЯ биологическим популЯциЯм, обитающим в
одном ареале. €х система во многом повторЯет обычные институты, часто
занимает то же место, но она призвана решать конкретные системные задачи,
никак не общественные. Ђ при столкновении с обществом, если такое
происходит, система стараетсЯ свести взаимодействие к минимуму. Ќапример,
суд никогда не осудит важного корпоратиста: или не хватит доказательств, или
закроетсЯ дело, и т. д.
Љорпоративное общество (по ѓумилеву - субэтнос) не планировалось, оно
именно возникло и обособилось. Ћно подобно нации в строении своих
институтов, но ЯвлЯетсЯ отдельной популЯцией - все институты у корпоративной
системы свои, куда люди со стороны не допусаютсЯ.
„лЯ возникновениЯ структуры нужно сконцентрировать нужных людей в
нужном месте. ‚ласть в равной степени - система коммутации. ‘обственно круги
власти - корпоративнаЯ питательнаЯ среда - как раз то место, где проросли
семена корпоративной системы,. ‚ласть в первую очередь прошлаЯ. ЌынешнЯЯ
только дораспределЯет захваченное. Ќо структуры нужны - иначе корпоративнаЯ
система не будет корпоративным миром.
‘обственно власть и была коммутатором первичным. ‚ласть наследуетсЯ. ‚
ђоссии не так много ее первоисточников. ќто министерства, это управлениЯ
делами, это крупные предприЯтиЯ, это органы местного упралениЯ, это
госучреждениЯ. ЉорпоративнаЯ система родилась где-то в подобных закоулках. €
как она возникла, как поЯвилась корпоративнаЯ самоидентификациЯ - поЯвились
структуры специальные, ориентированные на будущие поколениЯ.
ќти структуры - спецшколы. „ети представителей власти встречаютсЯ
здесь, здесь они первоначально делЯтсЯ на команды: высшее, среднее и низшее
управлЯющие звеньЯ. ‚се встретившиесЯ - наследники корпоративных ниш. “ них
отличный от всех уровень жизни и следственно другое определенное бытием
сознание.
„алее - элитарные институты и факультеты. ЋпЯть концентрациЯ
наследников пространства. ЂкадемиЯ народного хозЯйства при правительстве ђ”,
Њѓ€ЊЋ, ђоссийскаЯ экономическаЯ академиЯ имени Џлеханова (Њ€Ќ•), Њѓ“,
Њосковский финансовый инстинтут - в Њоскве; в крупнейших городах
состредоточены экономические и другие халЯвные институты, длЯ наследников
колхозных групп - сельскохозЯйственные. „алее - партийные структуры:
партийные школы, комсомольские школы, ‚ысшаЯ комсомольскаЯ школа при –Љ
ЉЏ‘‘, семинары и т. д. Џо сути дела ничего не дающие мероприЯтиЯ, кроме
одного - коммутации.
‡а времЯ прохождениЯ всех приведенных структур корпоратисты обрастают
нужными свЯзЯми: все они наследники и владельцы жизненного пространства,
каждый чем-то владеет и каждый может что-то дать или в чем-то взаимно
помочь. Ђ если даже не напрЯмую, то через цепочку взаимозачетов.
ЏолучаетсЯ так, что если у каждой семьи есть выход хотЯ бы на 40 семей,
то через них уже на (40х40=)1600. ѓромаднаЯ паутина, где сконцентрировано
все жизненное пространство и великаЯ власть. ‚сего же, по ориентировочным
подсчетам, в центральных коммутаторах первого и второго уровней представлено
около 1000 человек.
Љто-то распорЯжаетсЯ жильем, кто-то - властью, кто-то судит, кто-то
защищает, у кого-то - автомобильный завод, у кого-то - автосервис, и т. д. ,
и т. п. Љаждый что-то качает в систему - жилье, услуги, товары - деньги ни
за что по сути не платЯтсЯ, они берутсЯ со стороны, и никуда из системы не
уходЯт - все живут, все богатеют, все проводЯт совместные операции по
выкачиванию средств из населениЯ и из государства.
„а, система держитсЯ на взЯтках, но в большей степени она держитсЯ на
свЯзЯх, и взЯтку у человека с улицы в серьезных кругах никто не возьмет. Ђ
если и возьмет - только по корпоративной рекомендации.
‘ тем, как исчезли партийные коммуникационные структуры, корпоратистам
все равно надо было как-то договариватьсЯ. € чтобы проводить эти переговоры,
по традиции была выбрана "политическаЯ крыша". ’ак, несколько корпораций в
борьбе за власть могут создавать союзы под видом политических партий и
групп. ‚ зале заседаний наемником фабрикуетсЯ лапша длЯ народных ушей, а в
кулуарах встречаютсЯ сами корпоратисты и решают свои вопросы. € если
какаЯ-либо корпорациЯ желает примкнуть к союзу, она посылает представителЯ
по координатам политической организации - маЯка. ‘юда и перекочевал главный
коммутатор. Ђ после кулуарных переговоров принимаютсЯ решениЯ, спускаемые
дальше средствами массовой информации.
Џомимо распределениЯ жизненного пространства и совместных действий
оговариваютсЯ политическаЯ ориентациЯ групп, квоты в масс-медиа, доли в
проведении операций на уровне центральной власти и т. д. Љоммутатор - это не
то что параллельнаЯ система власти, это ее перваЯ система. ‡аговор и
коммутатор неразделимы, ибо без свЯзи и правил, с его помощью установленных,
нет и заговора.
‹юбаЯ корпорациЯ имеет группу свЯзи, работающую в коммутаторе. ќти лица
везде шатаютсЯ, по всем учреждениЯм, вроде бы не делаЯ никакой работы. Ћни -
постоЯнные представители на частных встречах истеблишмента, завсегдатаи
клубов и подобных заведений. Ћни ищут свЯзи и обмениваютсЯ свЯзЯми. ’ак как
мест, посещаемых сильными мира, немного, то и найти их не сложно. ’ак
свЯзываютсЯ со следователЯми, прокурорами, адвокатами, журналистами, так
выходЯт на уровень министров. Ћдин из вариантов отбора - открытие
корпорациЯми особо дорогих клубов длЯ своего нового поколениЯ. Ќужные люди
слетЯтсЯ на огоньки сами: они знают, длЯ чего эти клубы открываютсЯ.
Ќапример, "Љлуб молодых миллионеров" ‘терлигова. €ли респектабельные клубы
типа "ђотари". Ђ по налаживанию достаточных свЯзей клубы хиреют, сходЯт в
тень, потом исчезают с социальной арены.
Љ подобным структурам можно отнести ассоциацию "”орум - 90" и движение
"Ѓудущие лидеры третьего тысЯчелетиЯ". …. ‘пицын, лидер: "Ћпыт развитиЯ
таких стран, как ‘Ђ, ”ранциЯ, ЂнглиЯ, ”ђѓ, џпониЯ, ћжнаЯ ЉореЯ, что люди,
занимающие ключевые посты в государстве, играющие сколько-нибудь
значительную роль в бизнесе, науке, политике, начинали не с нулЯ и Ќ…
Џђ€•Ћ„€‹€ ‘ “‹€–›. ‡а каждым из растущих лидеров стоит ЋђѓЂЌ€‡Ђ–€џ,
занимающаЯсЯ их планомерной и целенаправленной подготовкой. ’еперь такие
организации поЯвились в ђосии." Ђ кто выступает на их мероприЯтиЯх,
проходЯщих в Њоскве, а не в Ѓалтиморе? "ЋжидаетсЯ, что на форуме выступЯт
президент ђоссии, министр иностранных дел, командующий Ћбъединенными
‚ооруженными ‘илами ‘Ќѓ, руководство ‚ерховного ‘овета страны". Ќичего себе
"будущие лидеры". ‚се руководство страны выступает перед ними чуть ли не с
отчетами. ‚ наличии одна из "крыш" заговора, а именно - структура, звено
коммутатора. € что за ЋђѓЂЌ€‡Ђ–€€ могут быть представлены на форуме, кроме
корпораций - хозЯев страны? €стинное, коллегиальное правительство ђоссии?
‚оистину - суть русской трагедии не в "лидерах", а в ЋђѓЂЌ€‡Ђ–€џ•.
Љоммутатор выЯвить практически невозможно. ‡аговор - в нем, и его
равносильно. Љоммутатор - это черный Ящик, можно наблюдать только результаты
его деЯтельности. Ћн существует умозрительно, но действует реально. ‚
коммутаторе нет никаких бумаг, не ведетсЯ и не читаетсЯ протоколов. ‚ нем
просто встречаютсЯ агенты корпораций. „оказать, что говорЯт они не о
природе, невозможно. Љлубы - это место, где коммутациЯ называетсЯ "дружбой".
€скать коммутатор, чем занимаетсЯ множество патриотов - занЯтие
безрезультатное. Ћн умозрителен и тем в сокрытии совершенен. ќто звено не
укусить.
Љак сказал один из крестных отцов сицилийской мафии фашистскому суду:
"‚ы не смогли осудить менЯ за множество преступлений, и вы осудили за
единственное, что Я не совершал".
Љоммутатор нельзЯ выЯвить, как нельзЯ выЯвить коррупцию или наказать
корпоратиста-преступника. ЌельзЯ осудить корпоратиста за что-то конкретное -
ничего не будет доказано, его можно осудить только за единственное, что он
не совершал.
“ каждого свои проблемы: миллионеры советуютсЯ, как сделать миллиарды.
€ договариваютсЯ, чтобы их не перерезали за сотворенные благодеЯниЯ.
‘говариваютсЯ. ‡говариваютсЯ. € никто конкретно не виноват в проблемах
ђоссии - это пауки на общей паутине. ќто стаЯ акул в океане - несерьезно
искать кого-то виновного. Џотому это и называетсЯ "системой".
”ирмы и предприЯтиЯ
Љорпорации могут и не владеть фирмой или заводом. „лЯ получениЯ прибыли
экономическую единицу достаточно контролировать. ‚ нормальных экономических
системах такого понЯтиЯ быть не может: можно или владеть фирмой или ее
частью, или не владеть. Љорпоратисты создали систему именно контролЯ - это
когда прибыли принадлежат им, а убытки оплачивает контролируемаЯ, не
обЯзательно находЯщаЯсЯ в собственности, структура.
Ќапример, несколько кланов владеют машиностроительным заводом.
ђазвалившимсЯ и умирающим. Ќо каким бы завод ни был, он - основнаЯ база.
ђесурсы завода мобилизуютсЯ длЯ созданиЯ дочерних организаций. Ћдин из
кланов организует банк - туда переводЯтсЯ заводские счета и там
прокручиваютсЯ деньги. „ругой клан организует торговую фирму, используЯ
транспорт и складские помещениЯ завода бесплатно. ’ретий клан организует на
заводском оборудовании какое-либо производство. ‚се три структуры
минимизируют объЯвленные доходы, но при этом имеют еще фактически бесплатные
помещениЯ, свЯзь, транспорт, технику - за все платит завод. ‡авод должен
сидеть на грани финансовой Ямы. Ќо если при этом какой-либо фирме требуетсЯ
оборудование, то платит за него завод, а работает оно на фирму. ‘табильность
системы поддерживаетсЯ тем, что все верхушки кланов держат должности именно
на заводе. ”ирмы без завода - ничто.
…стественные монополии никому не принадлежат, но кто их контролирует -
известно. ‘ собственностью это слабо соотноситсЯ - —ерномырдинский клан не
владеет "ѓазпромом", но всем известно, кто "ѓазпромом" распорЯжаетсЯ.
—ерномырдин совершенно верно сказал о деньгах: "ќто не мои деньги, это
деньги моего сына". ’ак же могут сказать о деньгах президенты ’атарии и
Ѓашкирии. ‘ын президента Њинтимера аймиева ђадик аймиев - главный советник
гендиректора ЂЋ ’Ђ€” (Њестный монополист свЯзи). Џервым вице-президентом
Ѓашнефтехима ЯвлЯетсЯ сын президента Ѓашкирии “рал ђахимов.
Љорпорации имеют дело с корпорациЯми, друг друга знают и друг другу не
доверЯют. „еньги корпорациЯ хранит в своем банке, оперирует недвижимостью -
через свою фирму. Љлиенты у фирм есть "свои" - свои корпоратисты и все
остальные. ”ирмы проводЯт взаимозачеты услуг внутри корпорации, и потому
услуги длЯ своих ничего не стоЯт. „лЯ своих - льготы, выигрыши, бесплатные
услуги; причем все это включаетсЯ в легальную расходную часть баланса. Љогда
прогорает подставной корпоративный банк - корпоратисты получают целиком все
свои проценты. Љогда прогорает корпоративнаЯ фирма - корпоратисты за копейки
скупают ее имущество.
€зо всех принципов разрастаниЯ корпорациЯ предпочитает все свое: если
есть фирма, то поЯвлЯетсЯ свой банк, своЯ брокерскаЯ контора, своЯ фирма по
недвижимости, своЯ туристическаЯ компаниЯ, своЯ газета, свой журнал и т.д.
’е же фирмы типа ЊЊЊ - это филиалы многочисленных корпораций, простым людЯм
с улицы подобным заниматьсЯ никто бы не позволил.
ЉаждаЯ фирма в отдельности и все фирмы вместе могут нести убытки, но
люди этих фирм всегда получат прибыль. ќкспорт "ѓазпрома" убыточен,
себестоимость нефти составлЯет 85 - 95% от продажной цены, но нефтегазовые
олигархи, равно все вокруг них вращающиесЯ, живут очень хорошо.
Љартели
Љлан - первоначальнаЯ, первичнаЯ Ячейка корпоративного общества. Ќо
кланы формируютсЯ не только по производственным признакам. Љартельный
вариант имеет то отличие, что контролируетсЯ не материальнаЯ единица -
например, завод, а участок власти, обычно свЯзанный с территорией. ‚озникают
те же самые банк, торговаЯ фирма, производство (обычно общепит). Ѓез
поддержки со стороны власти все эти структуры были бы нерентабельны и не
работали бы в принципе.
Љартель - система равноправных родов (кланов), каждый со своими, а все
вместе с общими наемниками. €меет выбранный руководЯщий клан, который можно
переизбрать. ЂналогиЯ: "Њедельинский картель" - соглашение-союз
производителей наркотиков, соблюдающих правила игры и объединЯющихсЯ только
при внешней угрозе.
•озЯйственно-партийные структуры - это множество кланов-родов в
иерархической структуре на общем поле жизненного пространства. Љаждый клан
(корпорациЯ) держит свою нишу - завод, стройтрест, и т. д. , все
строительство и жизнеобеспечение. Џочти все их заказы исходЯт от городской
власти. €м стоит взЯть эту власть, объединив длЯ этого усилиЯ.
‘вой картель существует почти в каждом российском городе. ‚ ђоссии
около 1600 официальных городов, и везде партийно-хозЯйственные структуры
оставили такой след. Ќе везде они удержались, но даже где нет - там их место
занЯли мафиозные или чисто корпоративные группы с местных предприЯтий. €
даже если по минимуму считать около 50 человек на город, то всего получитсЯ
100 тысЯч. ќто сила, с которой считаетсЯ центральнаЯ власть. ќто те же
корпоративные, родоплеменные структуры, имеющие одну биологическую природу и
одни и те же экономические интересы. €ногда они конфликтуют с корпорациЯми,
подобно —убайсу с ‹ужковым, но в общем, а особенно в борьбе с нацией, всегда
будут следовать одним курсом и объединЯть усилиЯ.
Ћсновные картели, распространЯющие влиЯние на всю страну через
представительство в центральных органах власти - Ќижегородский (Љириенко,
Ќемцов - нефть, банки, взаимозачеты, энергетика), ‘амара (ѓубернатор
Љонстантин ’итов, Ђлексей ’итов, сын, в 24 года назначен руководителем
подразделениЯ "‚олгопромгаза" местного олигарха ЂветисЯна ѓазбанка, Ћлег
‘ысуев - зам главы президентской администрации, бывший мэр ‘амары). ‚
Џетербурге нет ни картелЯ, ни серьезных корпораций - это результат разгрома
романовского клана горбачевцами. …сть и псевдокартели: ‘ибирское соглашение,
„альневосточнаЯ ассоциациЯ, ЃольшаЯ ‚олга - но эти редко экспансируют,
придерживаЯсь оборонительной политики.
ђыба гниет с головы. ‘трана - со столицы. Њосква представлЯет собой
концентрированный момент корпоративной системы, наглЯдный пример, но случай
не из рЯда вон выходЯщий. ‹оббисты регионов в центральных представительских
органах власти - люди аналогичных картелей. ‚ерхнЯЯ палата ”едерального
‘обраниЯ создана специально длЯ них. ќта сеть окутала всю страну, она
выбивает региональные автономии и региональные льготы. ‘ тем, как главнейшие
кланы будут терЯть власть, будет увеличиватьсЯ власть картелей. Ќо суть
корпоративной системы не менЯетсЯ. ќта борьба - не длЯ простых смертных,
хотЯ и последним в ней иногда предоставлЯетсЯ возможность поучаствовать. Ѓез
права пользованиЯ результатами победы. Љартель приходит на смену корпорации.
Љартель - широкаЯ, мобильнаЯ, универсальнаЯ, перспективнаЯ структура. € даже
без формального распада страны действительный распад пройдет на территории,
контролируемые и облагаемые налогами картелЯ.
ЋтражаЯ и концентрируЯ аномальность корпосистемы, Њосква стала своего
рода аномалией. Џроцент психически больного и просто больного населениЯ
многократно выше средненационального. –ены выше, чем в Џариже и Ќью-‰орке.
Ћкрестные земли стоЯт дороже, чем всЯ территориЯ ”ранции. Ћдин метр
бетонного пола стоит как суперсовременный компьютер, на этом метре не
размещающийсЯ. ‚ столице 250 тысЯч пейджеров, в ђоссии - около 500 тысЯч. 8
% населениЯ платЯт 27 % всех налогов. ‘читаЯ, что скрытый процент везде
примерно одинаков - 8 % населениЯ владеют 27% страны. Љартель не работает по
экспорту-импорту. Ќо Њосква - место сосредоточениЯ центральной власти и
штаб-квартира абсолютного большинства корпораций. Њосква - единственный
центр корпоративной коммутации. Ќе иметь представительства в Њоскве
невозможно.
‚се штрафы, собранные милицией, идут целевым порЯдком на прокрутку в
частном "Њост-банке". Ќа ремонт одной кольцевой автодороги ушло больше
средств, чем на все дороги ђоссии. Ќо это не коррупциЯ, и потому коррупции в
ђоссии не существует. ‘ам ‹ужков, как это ни смешно, действительно ничем не
владеет; семьЯ его только "дружит" почти с 40 фирмами.
Џопытки начертить финансово-экномическую схему вокруг Њэрии еще не
приводили к удовлетворительным результатам - структур оказывалось великое
множество, все они кем-то владеют и кто-то владеет ими - чуть ли не до
замкнутого круга. €ерархиЯ, весьма сомнительнаЯ, прослеживаетсЯ только на
самом верху.
Ќа самом деле каждой структурой владеет конкретнаЯ корпорациЯ, а всеми
вместе руководит, а не владеет картель. Љорпорации взаимодействуют друг с
другом, играют на акциЯх своих и чужих, покупают акции по правилам
взаимовыручки, что создает иллюзию иерархии и принадлежности. Ќе напрасно
одна из главных коммерческих структур мэрии называетсЯ просто "‘истема"
(контролирует Њ’‘-GSM, Ђо "ђегион", (владеет ”ЏЉ Љедр, Њарганец-Љоми, “ЏЉ
Ќедра, Ђлмеко), ‘Ћ ‹идер (владеет ‚ЂЋ €нтурист), Љедр-м (сеть бензоколонок),
Њосковский банк реконструкции и развитиЯ, Њедиа-центр ‘ЊЊ (владеет €„
Њетрополис), "„етский Њир", ‘истема-инвест (владеет ‘истема-нефть),
ѓута-банк.) "Њост-банк" ѓусинского - структура в равной степени картельнаЯ,
и сложно сказать, насколько он принадлежит лично ѓусинскому.
Љартельные структуры возникают на базе нескольких корпоративных групп -
землЯчеств, мафий, прочих неформальных подразделений, желающих быть на
равных с большими корпорациЯми. Џо объему контролируемого пространства
Њосковскую группу можно поставить на равных со ‘таврополем и ‘вердловском.
ђуководство картелЯ пестрит всеми оттенками. ‡десь и председатель
греческого землЯчества, и председатель "ђотари-клуба". ‡десь - никак не
клан; русские, греки, грузины и евреи работают вместе, вместе отбиваютсЯ от
обвинений в коррупции, вместе учат жизни центральные власти. Ќашествие
сорока Языков. ‘ила довольно серьезнаЯ. Ќачав с видимого нулЯ, эта команда,
выдвинув одного человека, захватила больше половины власти в Њоскве, создала
параллельные структуры и приобрела здание бывшего ‘ќ‚а, наладила свои
информационные каналы вплоть до телевидениЯ и установила свЯзи со многими
странами мира. Џо числу созданных ниш московскаЯ группа обогнала всех. ‚
переделе картель грубо отодвинул в сторону представительские органы власти.
‘корость удивительна, возможности тоже, но механика непонЯтна.
„ело в том, что картель - это объединение. ’о, что объединилось в него,
принадлежало корпорациЯм - каждой на своем месте. —тобы картель возник,
корпорациЯм нужно было только объединитьсЯ. „оговаривались они долго - хотЯ
во многом пришли к согласию еще во времена советской власти, понадобилась
еще эпоха Џопова. ‚се эти люди знали друг друга, и принцип "ты - мне, Я -
тебе" характеризует именно равноправные отношениЯ в противовес иерархичным.
Ћни менЯлись благами, услугами и товарами еще при ‘оветской власти. Ђ как
наконец договорились - один момент, и картель создан; хозЯйственно-партийные
структуры переменованы, корпорации-наемники подключены. Љто был всем, тот
всем осталсЯ.
‘найперы. ‚ рамках свободного пространства
ЌельзЯ объЯть необъЯтное, и при всей тотальности, даже при желаемом
совершенстве заговор - система не смогла бы определить ниши до мелочей,
выдав уделы всем участникам. Ћна и не стала этого делать - на самых нижних
этажах предоставлЯемым коньком стали условиЯ - лицензии на прибыльные дела.
„а и ђоссиЯ оказалась столь богатой, что ограбить ее планомерно, без
инициативы корпоративных масс, представилось невозможным.
‘тарое поколение удерживало ниши и жило от их эксплуатации; новое
проЯвлЯло инициативу и эксплуатировало систему свЯзей - именно ему
принадлежат все новые фирмы с громкими названиЯми и учредительными
капиталами, переведенными со счетов государственных структур.
‘найперы - это корпоратисты нового, молодого поколениЯ. ‘тарое давало
им юридические разрешениЯ, помещениЯ и средства производства, живые деньги
перечислением или кредит под проценты меньше инфлЯционного. џсно, что
человек с улицы всего этого никогда не получит - как и Ясно, что с таким
начальным капиталом не сделает деньги только кретин. Ђ длЯ потенциальных
экономических противников сохранили систему запретов и мелочной
регламентации. ’ак, например, разрешение продавать цветные металлы за валюту
было у ’арасова и фирмы "€сток", а у металлургических комбинатов такого
разрешениЯ не было, к тому же их обЯзывали продавать по госцене, заведомо
заниженной. Ќа вырученную валюту закупались компьютеры и ’ЌЏ, рубли по-новой
вкладывались в металл. Џрибыли измерЯлись в миллионах долларов. ’акую
операцию могло произвести любое, самое ублюдочное предприЯтие. Ќо в то
времЯ, когда требовали по килограмму объЯснительных на каждый грамм металла,
этот же металл вывозилсЯ тоннами и совершенно бесконтрольно. ’арасов и
миллионер ѓерман ‘терлигов были первыми ласточками. €ное дело, что
развЯзность последнего перешла все пределы, и масс-медиа его "замолчали".
Љак делают бешеные деньги? „иректор завода предлагает своему
родственнику (снайперу) продать товар этого же завода. ђодственник (брокер,
дилер) получает его по минимальной цене, близкой к себестоимости, а продает
по реальной либо иному предприЯтию - по договоренности директоров, либо
хозуправлению госструктуры - по договору директор - начальник. Џрибыль
делитсЯ на троих; беретсЯ она не из воздуха, как принЯто думать - либо с
конкретного завода, либо с госструктуры. Ђ родственник - обычно ему 20-30
лет - представитель молодого поколениЯ. ‚от откуда у российской золотой
молодежи миллионы.
’ак было сначала. ’еперь снайпер получает товар по договоренности с
директором и пытаетсЯ сбыть его либо на внутреннем, либо на внешнем рынке.
‡авод может понести убытки - снайпер никогда. “ него монопольное право на
продажу товара и никакой ответственности. ‚озможны варианты, например,
торговлЯ договорами, где заключивший договор получает 20-40% от суммы. Ђ
заключать этот договор может только родственник директора. „есЯтки людей
взЯлись бы за эту работу за один, даже 0, 1% - но им никто не предоставит
такой возможности. ’ак и работают. ќто не кража, не хищение. ќто
корпоративнаЯ система.
‘найперы на общем фоне вносЯт некоторое оживление в экономику. €м
принадлежат брокерские и дилерские структуры. €м приходитсЯ давать взЯтки
чиновникам. Ќо жаловатьсЯ на жизнь им не приходитсЯ. ‚ качестве монопольного
владениЯ им принадлежит свобода предпринимательства. Ћни - часть системы,
люди системы, без своих корпораций они ничто. Ћни действуют на
общекорпоративном пространстве.
Љомпрадоры. ђазговоры о том, что западного козла пустили в наш огород,
не совсем состоЯтельны. ђоссиЯ - собственность корпораций, большаЯ
общекорпоративнаЯ ниша, а в свою нишу чужих не очень-то пускают. ‚ывоз сырьЯ
- дело в принципе простое, конъюнктура рынка здесь постоЯнна и никаких
вопросов не возникает: гони сырье за кордон - получай деньги. ќтим
занимаютсЯ сырьевые корпорации.
ђоссиЯ завалена ширпотребом. Џродают все это не иностранцы, в
исключительных случаЯх дилеры иностранных фирм. Џродает все это новаЯ
буржуазиЯ. Џо определению: компрадоры - лица, занимающиесЯ продажей
иностранного ширпотреба в своих странах, посредники между иностранными
компаниЯми и покупателЯми. Љомпрадоры объединены одной общей целью -
иностранцев не пускать! ’ехнологиЯ компрадоров много сложнее, чем у
сырьевиков. ”ирма закупает товар у иностранцев, продает его на национальную
валюту, конвертирует выручку, снова закупает товар. ЏолучаетсЯ вывоз валюты,
ввозимой сырьевиками, немногими корпорациЯми, освоившими высокие технологии
и непосредственно иностранцами.
Љомпрадоры - те же самые корпоратисты. Ѓыли начальные капиталы,
юридическаЯ защита, свЯзи, помещениЯ. ‘найперы - новое поколение,
возжелавшее экономической свободы. ‡а редким исключением начальные капиталы
компрадорских фирм переведены со счетов государственных структур. Љомпрадоры
- плоть от плоти системы. ‚ цивилизованных, да и в просто проводЯщих
национальную торговую политику странах компрадоров нет.
Љоммерческие банки - речь идет о банках в т. ч. народных, принимающих
вклады от населениЯ и выпускающих акции длЯ населениЯ. Ќе у всех корпораций
оказалось достаточно средств, чтобы вести борьбу. Ќо корпорации знали, что
инфлЯционный процесс разовьетсЯ вне всЯких норм. ‘найперские команды начали
выманивать деньги у населениЯ под любыми поводами, сулЯ высокие, но
отстающие от инфлЯции проценты. ’ак делал "Њенатеп", так делало "ђинако".
Џри повышении цен в 10-20 раз их ставки увеличивались в 1, 05-1, 3 раза.
ђазницу забрали корпоратисты. Ќикто здесь не виноват. Џросто инфлЯциЯ, а тем
более знание будущего и его программирование - это тоже деньги.
‚заимозачеты - тоже снайперскаЯ стихиЯ. …сли с ними разбиратьсЯ, то
получаетсЯ, что просто обмены товарами между предприЯтиЯми - это довольно
скромные операции. Ќа самом деле результат взаимозачета - покупка
государственной структурой какого-либо товара за полторы - две цены. Ћбычно
это крупные товары, типа электропоездов. „еньги делЯтсЯ между лицом,
протолкнувшим покупку со стороны государства и снайперской взаимозачетной
фирмой.
Ћбщекорпоративное пространство сокращаетсЯ с регрессом. ‘найперские
структуры чувствуют это первыми: их доходы режутсЯ в первую очередь. Ќо они
- только представители, только подчиненнаЯ часть корпоративной армии. €х
"свободный рынок" обречен на стагнацию, но при всех усилиЯх они не смогут
его спасти.
Ќаемники
Љогда интеллектуальный потенциал системы падает, когда она заражена
потребительством сверх всЯких пределов, когда не нужно захватывать
пространство, а можно жить на доходы с захваченного, тогда на сцене истории
поЯвлЯютсЯ наемники. €х задача - стать буфером между корпорациЯми и
консорциЯми, между владельцами пространства и сильными нации, жаждущими
передела. Њежду римлЯнами и варварами, между метрополиЯми и колониЯми, между
фабрикантами и рабочими и т. д. €ногда бывает наоборот, но крайне редко: у
владельцев пространства денег больше. €ногда наемники выступают как сила
межкорпоративных стычек - но таких много и не нужно.
Љогда жизненное пространство сокращаетсЯ, поЯвлЯютсЯ консорции. ‚ласть
имущим это не нравитсЯ, и они инкорпорируют людей консорций в свои охранные
структуры через либерализацию системы найма. Ќо много наемников - это тоже
опасно: они становЯтсЯ беднее во-первых и концентрациЯ становитсЯ
взрывоопасной во-вторых. ‚ списках переворотов наемникам принадлежит немало
страниц. Љроме того, наемникам нужно платить много, ибо недовольный наемник
в силу своей осведомленности опаснее врага. Ђ если пространство сокращаетсЯ
так, что выкидывает ранее принЯтых наемников пачками, получаютсЯ готовые к
употреблению организованные банды.
‚ сословной (профкорпоративной) системе наемников по сути нет - только
на работу особо грЯзную. ‚ это времЯ армиЯ, охрана, полициЯ -
профкорпорации, открывающие людЯм перспективы, а людЯм нравитсЯ благодарнаЯ
работа. “ профкорпоратистов своЯ мораль, чувство долга; они знают, за что
воюют - за честь сословиЯ и свою личную. Ћни берут в свои рЯды достойных.
ЉрестьЯнин становитсЯ вольным казаком и может дослужитьсЯ до атамана.
ђабочий может пойти в милицию и стать героем. Ћпасность выЯвлЯет худшие и
лучшие черты. •удшие люди не выдерживают и уходЯт.
€ное дело корпоратисты: зажравшиесЯ, наглые, самодовольные, денежные.
€з чувства долга или из авантюризма таким служить не будут. „еньги -
инструмент оперированиЯ жизненным пространством. Ѓольше платитсЯ наемникам -
больше беретсЯ от народа, сокращаетсЯ жизненное пространство, растут
консорции, растет опасность, необходимо больше наемников. ‘ами корпоратисты
часто потреблЯют меньше, чем наемные легионы - а дерутсЯ наемники плохо за
любые деньги, их надо опЯть больше - и так до бесконечности, венчающейсЯ
взрывом.
Џереходный период от сословий к корпорациЯм возвел в степень число
вариаций найма. ‚ то времЯ, когда дрались уже корпорации, профсистема была
неисчерпаемым источником героев - не понимавших, что по сути своей они уже
наемники. Џотому и выходили казусы. ЏридЯ к власти, ѓорбачев решил сломать
шею азиатским группировкам - ‹енинградскаЯ система была уничтожена
традиционным профкорпоративным способом - с помощью Љомитета. Џохоже, за
азиатов никто не бралсЯ. ‚сплыли ѓдлЯн и €ванов. Ћни бы не сделали и десЯтой
части без полномочий сверху. Ћни исполнЯли заказ ‘таврополЯ и ѓорбачева -
потому многое сходило с рук.
‘ледующий крупный, серьезный наемник - ‹укьЯнов. Џочти друг ѓорбачева,
человек, вытащенный им на свет. Љроме ѓорбачева за ним никто не стоЯл, у
‹укьЯнова не было своей серьезной ниши. €з профкорпорации был забран, а
вернутьсЯ назад - ее не стало. ‚ защиту слова никто не сказал. Ђналогично -
Џолозков - та же судьба. ќти стоЯли на защите профсистемы и ѓорбачева, тогда
профсистемой поддерживаемого, от корпораций кланового толка - азиатских,
уральских, сырьевых. ‘ледующий наемник - ђуцкой, тоже плохо все понимающим.
ќтот человек даже не понЯл, что он был нанЯтым представителем своего картелЯ
в центральных органах власти. Ћн даже не понЯл, что прощение - плата за
принадлежность корпосистеме. …го, как и ’равкина, в свое времЯ выживали в
деревню - со спадом политической активности, и в нужный момент вытаскивали.
Ќо потом - прощен и пожалован уделом. ‚се правильно, корпоратисту без имениЯ
никак нельзЯ, даже если он был наемником и плохо себЯ вел. Ђ ’равкин - не
корпоратист, ему и без удела хорошо.
ЉорпоративнаЯ система - одна большаЯ семьЯ. Ќо кого-то все времЯ то
преследуют, то сажают, даже иногда убивают. ’ак обходЯтсЯ с проворовавшимисЯ
наемниками, причем укравшими не у народа (это - пожалуйста, только делись),
а у самой системы.
Ќаемники, за исключением вышеперечисленных, потерЯвших хозЯев или с
цепи сорвавшихсЯ, своей игры не ведут. ‚ стране национально-популистской,
лидерской система найма может распространЯтьсЯ до самого верха - как и
система хозЯев-теневиков. ѓлЯдЯ на лидеров, вождей партий, министров,
депутатов, стоит анализировать - а не наемники ли они, и чьи они наемники?
ЋппозициЯ выставлЯет заведомо непроходных кандидатов, не пользуЯсь
возможностЯми раскрутки своих людей. „аже в ѓосударственной думе проложаетсЯ
наемническаЯ линиЯ: фракциЯ џвлинского "дружит" с Њосковским картелем, ‹„Џђ
и ЉЏђ” - с теми, кто делает интересные предложениЯ с третьего раза, чей дом
ѓазпром - известно, а название "аграрии" скорее не от обычных аграриев, а от
банка "‘Ѓ‘-Ђгро" ‘моленского. Ќа местных выборах то же самое: в конце 1998
года в Џетербурге боролись за губернаторское кресло Џетербургский филиал
ЋЌќЉ‘€Ња во главе с ћрием ђыдником (он же бывший "‘оюзконтракт - окорочка
летЯт") и местный промстойолигарх ‚ладимир Љоган; а ‘Њ€ почему-то решили,
что конкурировали ‚ладимир џковлев и Ђнатолий ‘обчак.
…сть и корпорации на положении наемников - в основном в средствах
информации. ‚ таковые превратились большие, массовые, обладающие своей базой
системы. Ќо эти свое положение осознали целиком и полностью - они получали
дотации и выгодную рекламу. Ђ куда еще деватьсЯ лишенным средств масс-медиа,
кроме как искать хозЯев? Љто не нашел - исчез, прогорел. Ќаемники-политики и
руководители информационных корпораций входЯт в истеблишмент. Ћни много
решают, но они все равно далеко не главные. ‚ политику можно пробитьсЯ лишь
по великому блату; обычно в отношении корпоратистов политики - друзьЯ по
работе и учебе, но в исключительных случаЯх родственники.
Ќа счету Љаддафи 14 млрд долларов, на счету ‘аддама - 8 млрд. ђоссиЯ в
10 раз богаче ‹ивии и €рака, вместе взЯтых. “ корыта быть, да не нажратьсЯ -
только русские корпоратисты способны на такой подвиг. ’ем более когда
кругом, как они сами заЯвлЯют, множество корыт с великим количеством свиней.
ђоссийские политики физически не могут ни уследить, ни припрЯтать
подобные суммы, ведь чтобы их оборачивать, нужны целые финансовые империи.
‘ледовательно, они кого-то прикрывают, кто стоит за ними. Ђ кому эти
миллионеры могут доверить власть, кроме близких родственников и лучших
школьных и институтских друзей? Ќаемники могут набиратьсЯ и из членов и
руководителей территориальных картелей (‘троев, ђуцкой). ‡а многими
полуоппозиционными политиками стоЯт регионы, и в то же времЯ эти политики не
ведут своей игры, а подыгрывают в чужих играх. Ћни выполнЯют свое дело,
получают свои деньги, и отправлЯютсЯ отдыхать в родовые места, где все
кругом - свои люди, выдвинувшие высокопоставленного наемника наверх.
€нститут политического найма - один из самых сложных в системе. …сть
корпорации и картели, состоЯщие из кланов и корпораций. € те, и другие имеют
многоуровневые иерархии. € иерархии корпораций - о иерархии картелей
говорить сложно, скорее всего ее не существует. € везде есть наемники.
ЉорпорациЯ или союз корпораций могут взЯть в наемники как человека из
низшей корпорации, так и из картелЯ. ’акаЯ необходимость может возникнуть
из-за отсутствиЯ в корпорации приличных лидеров или из-за наличиЯ нескольких
возможных лидеров от разных кланов. €з корпораций или низших этажей
корпорации брать довольно сложно - могут начатьсЯ иерархические конфликты.
ЃеретсЯ человек от картелЯ, территориториальный лидер, не претендующий на
что-либо серьезное в центре. ‘отрудничство взаимовыгодно: корпорациЯ
получает лидера, картель улучшает свое положение, наемник практически
безопасен длЯ корпорации и в случае провала корпорациЯ не будет подставлена
под удар. Ћн по сути - двойной лоббист: родной картель и нанЯвшаЯ
корпорациЯ. ‹оббирует всем по-немногу, но этого обычно достаточно.
‘ помощью наемников корпоративнаЯ система может как угодно вертеть
массовым сознанием. Ќапример, на важную должность ставитсЯ наемник. ’ворит
он такое - кошмар. Ќарод и оппозициЯ начинают борьбу, власть ожесточенно
сопротивлЯетсЯ, но напор велик: через 6-8 месЯцев побеждают. ‘истема
заменЯет наемника следующим стоЯщим в обойме, и новый проводит абсолютно ту
же политику под другими лозунгами. € народу приЯтно - вроде бы скинули, и
власти тоже - все идет по плану, все осталось на месте. Ђ в народе
начинаетсЯ разочарование от политики. …сли в корпоративном обществе к власти
ставитсЯ человек без собственной серьезной корпорации - он наемник. …сли к
власти ставитсЯ наемник, значит корпосистема готовит очередную гадость.
Њасоны
‹ожный путь тоже приводит к истине. Љ истинному пониманию ложности
пути. Њасонам стоит уделить место хотЯ бы потому, что они вторые по
популЯрности в русских патриотических сказках.
Њасонство - название преемственное и неоднозначное. Ћчень разные
организации встречаютсЯ под этим наименованием. Њасонство первоначально -
движение сопротивлениЯ корпоратизму. ‚ средневековой …вропе так сложилось,
что профессиональные знаниЯ были изначально владением нескольких семей -
рода. …му принадлежали ниши жизненного пространства в строительстве и любом
ремесле. €з поколениЯ в поколение люди рода (цеха) становились мастерами.
„ружественные семьи из поколениЯ в поколение поставлЯли в эту систему
подмастерьев (термин даже поЯвилсЯ - "вечные подмастерьЯ"). ‚се вместе дает
самую обыкновенную корпорацию. Ђ она уже использовала труд наемных
работников, при этом на законном основании оставлЯЯ себе большую часть
прибыли. Ќо квалификациЯ любого рабочего со временем растет - за годы и
обезьЯна научитсЯ дома возводить. –еховики не позволЯли им стать мастерами,
всеми правдами и неправдами охранЯЯ свою монополию. Ќаемным работникам
подобный расклад не нравилсЯ, и они стали создавать тайные общества длЯ
борьбы за свою долю. Џо-современному - профсоюзы. ‚ отличие от цеховых
каменщиков они стали именоватьсЯ "вольными каменщиками", "франк-масонами".
Џо ходу веков части прав добились, с развитием фабричного производства часть
цеховых прав отмерла, с ними - приставка "вольные" - "франк". Ќо система
тайных свЯзей осталась, введение мистических ритуалов сделало ее недоступной
длЯ рабочих, и поЯвились просто масоны - союзы буржуазии в борьбе с
аристократией (это было и в ђоссии в 17-м). Ђ к нашему времени остались
просто союзы власть имущих.
‘редний бизнес может играть в политику только при относительном
паритете сил с бизнесом крупным. Ѓольшинство ниш масонов - на уровне
"город-местность". €х же стихиЯ - местное самоуправление, мэрии, префектуры
и т. п. Ђ играть в крупную политику они даже если не желают, то вынуждены,
иначе центр сократит местные свободы и лишит низы части дохода.
Џосле того как ушли в прошлое дьЯволизм, иудаика и мистика, масонскаЯ
традициЯ продолжилась в самом главном, чистом виде - коммутации. ‘труктуры
трансформировались к варианту клубной системы средней буржуазии. ‚озникла
сетка местных клубов и руководЯще-направлЯющих центральных.
Џрофкорпоративный элемент - отбор достойных - позволЯет привлекать
талантливых людей к руководству. ‚о ”ранции, например, большинство
руководителей страны вышло из клубов - как элитарных, так и не очень. ‚ысшие
клубы - это уже истеблишмент.
Ћдно из направлений деЯтельности масонских структур - средства массовой
информации (масс-медиа). Ћни не рассматриваютсЯ как ниши жизненного
пространства, они - оружие в борьбе за ниши иные. € потому клубно-масонские
масс-медиа часто выигрывают у корпоративных, что заставлЯет сильных мира с
клубами считатьсЯ. ‡десь оружие масонов - сенсационные разоблачениЯ,
нарушающие корпоративное равновесие.
„лЯ характеристики общественно-политической структуры западных
демократий часто употреблЯетсЯ термин "гражданское общество". Ћбычно
"общество" совпадает со "средним классом". Ќе совсем так. "Ћбщество" - это
врачи, журналисты, юристы, средние предприниматели, средние служащие -
имеющие 3-5 средних доходов. Ќо инженеры и ученые, имеющие примерно такой
доход, к нему редко относЯтсЯ. “ них - профкорпоративнаЯ, а не
родокорпоративнаЯ система, иначе бы они не выжили. “ инженеров нет клубной
системы, нет клубной сетки. ‘оответственно гражданское общество - это
клубнаЯ сетка и есть. Ќо клубы формируют общественное мнение - и с ними
опасно не считатьсЯ - можно представить какой-либо протест интеллигенции - а
он будет всеобщим. ‚от и получаетсЯ, что есть гражданскаЯ система
интеллигенции, а никак не гражданское общество, часть общества, но никак не
все. € строить гражданское общество - наибредовейшаЯ задача,
пропагандируемаЯ в чьих-то интересах, ловушка длЯ неокрепшего массового
сознаниЯ.
‘коль-нибудь серьезное объединение, хоть немного претендующее на
именование "масонским" - клуб "Њонолит". ‚о главе, как всегда - ‹ужков. Љлуб
создан длЯ коммутации между представителЯми Њосковского картелЯ и
корпораций, имеющих выход на уровень руководства страной. Џримаков не мог
стать премьером, пока в этом клубе не поЯвилсЯ.
‘обственно масонами сейчас именуютсЯ очень и очень немногие. „а и эти
не масоны в классическом контексте. ‘овременное масонство - что-то среднее
между охотой и фуршетом. Ќо иных сейчас нет, и потому термин остаетсЯ
свободным. ‘уть масонства - клубнаЯ коммутациЯ. ‘овременные масонские ложи
-- "ђотари", "‹ьвы" -- не играют на уровнЯх выше городского, причем
присутствуют только в городах-миллионерах. Љлубы в ђоссии - это теннисный и
охотничий правительственные, футбольный картельный, любителей конного спорта
длЯ наемников-псевдооппозиционеров. Ћт заговора остаетсЯ только "жидо-", но
уже не "масонский".
Њасонские структуры - Явление сложное и неоднозначное. Ќа ‡ападе они
дают дорогу в свет лучшим представителЯм среднего бизнеса. ‚ азиатских
странах они выступают проводниками прогресса и социализации - против
феодальных пережитков их идеологиЯ - национал-прогрессизм. ‚ современной
ђоссии они представлЯют в большей степени досужие интересы крепко сидЯщих
кланов и корпораций.
…врейские структуры
ђоссийские фирмы и капиталы, что бы о них ни говорили, кому бы их ни
приписывали - по законам безличны. Ќет у них конкретных лиц-хозЯев. Ќо есть
прибыли, есть группы, ими распорЯжающиесЯ - корпорации, картели, кланы,
семьи. …врейские структуры простираютсЯ по всем социально-политическим
этажам, от главных компрадоров до нищих кланов.
Ћснова заговора - корпорации сырьевиков. Ќо они только контролируют
сырье. Џри всем желании продать его не очень просто. ‚о всем мире вопросы
купли-продажи поручаютсЯ посредникам. € чем крупнее партиЯ товара - тем
высокопоставленнее этот посредник должен быть. ќто одна сторона, с другой -
в страну нужно что-то ввозить, иначе обстановка может стать совершенно
нездоровой. ЋпЯть необходимы посредники. ‚ современном мире посредники
обЯзаны располагать большими деньгами, в том числе и теневыми капиталами. ‡а
посредниками должен кто-то стоЯть - иначе их самих обманут. ѓарантии дают
крупнейшие мировые банки. ‚ качестве агентов по переговорам используютсЯ
местные представители.
Љто-то должен решать вопросы переправки денег, заключениЯ
гарантированных контрактов, вопросы политической и информационной
безопасности - так образуетсЯ второй круг, низший, но без которого
сырьевикам не обойтись. Њир так устроен, что ценности должны двигатьсЯ сразу
в двух направлениЯх.
‘ырьевики не могут обойтись без компрадоров и наоборот. „ве стороны
одной монеты. ‘ одной - уральцы, газовики, нефтЯники. ‘ другой - ‚нешторг,
иностранные банки, иностранные специалисты. ќти силы - контрагенты, все
хотЯт покупать дешевле и продавать дороже.
„ругаЯ известнаЯ традициЯ, свЯзаннаЯ с евреЯми - откуп. Ќапример,
финансовые дела московского картелЯ отданы на откуп Њост-банку во главе с
ѓусинским. Ќо крайне сложно сказать, кому принадлежит сам Њост-банк и кому
его деньги, равно деньги самого руководителЯ - ведь без картелЯ никакого
банка не могла бы возникнуть, без картелЯ он не мог бы функционировать. ‚
эту свЯзку обычно попадает канадский миллионер ќдгар ’ронфман, одновременно
президент ‚…Љ, но врЯд ли его отношениЯ с Њосковским картелем иерархичные.
‡десь ѓусинский - скорее посредник между группами транснационального
капитала. ’о же и с Ѓерезовским - он начинал с автовазовских финансовых
операций.
Ќа самом деле сложно сказать, кому конкретно принадлежат "еврейские"
деньги. „еньги ѓусинского, например, могут быть частью деньгами его самого,
могут быть деньгами ‹ужкова, могут быть обезличенной кассой Њосковского
картелЯ. ’ак же и деньги Ѓерезовского - могут быть деньгами семьи …льцина,
могут быть "общаком". …стественно, и ѓусинсий, и Ѓерезовский имеют
значительные доли в любом случае; но большие доли или меньшие - неизвестно.
…врейский вопрос представлЯетсЯ действительно наболевшим. Ќа ђуси он
стоит со времен иудейского полководца Џесаха и решаетсЯ со времен
‘вЯтослава, разгромившего ‚олжскую •азарию. ђешаетсЯ с успехом, переменным,
с потерЯми с обеих сторон. Ђ если вникать в суть самого вопроса, то русские
о евреЯх просто ничего не знают. €грают роль позитивное и негативное
отношениЯ, но истина вне эмоциональных оценок по делу не раскопана.
…вреи могут быть враждебны или нет русским, но они имеют представление
о себе как нации. Ћни резко отличают своих от чужих - можно уверенно
говорить о национальном самосознании. ‚ странах …вропы и Ђзии еврейские
общины объединЯют почти всех евреев; наличие общин - не секрет, их
руководители открыто выступают на телевидении "от имени нации". Ћбщина -
мощнаЯ социальнаЯ структура, объединЯющаЯ множество корпораций, защищающаЯ
общекорпоративные интересы и интересы каждой корпорации в отдельности. Ќо
община - корпоративное объединение, сталкиваетсЯ в жизни с точно такими же
корпоративными объединениЯми, пусть даже себЯ национально не осознающими.
Љорпорации своих знают, и борьба на корпоративном уровне сводит роль
национального самосознаниЯ к нулю. ‡десь из общей массы евреи не выделЯютсЯ.
„а, у них сильное лобби во всех руководЯщих структурах - но ирландское лобби
сильнее. …вреи не доминируют в Ђмерике. ‘труктуры американского общества -
корпорации, а, еврейскаЯ община - только союз нескольких из них. “читываЯ,
что евреев там всего около 7 млн, а корпоратистов - не меньше 150, то даже
располагаЯ непропорционально большими средствами, они не могут определЯть
американскую политику.
…врейское бытие - корпоративное с древнейших времен. ‚ их самосознании
незыблема твердаЯ и неразрывнаЯ цепочка: семьЯ - род - племЯ/корпорациЯ
(стараЯ община) - союз корпораций (современнаЯ община) - нациЯ. ЌациЯ есть
союз корпораций.
Ѓудучи во враждебном окружении, евреи веками вырабатывали механизмы
защиты. Џространство сокращалось - шла корпоратизациЯ; расширЯлось - евреи
увеличивали население, но корпоративных свЯзей не рвали, чтоб не пропасть
поодиночке. € так сложились не только корпорации, под этой нагрузкой выросло
национальное самосознание. …вреЯм легче создавать устойчивые группы -
корпоратироватьсЯ. ‚ ђоссии это люди образованные, с исторической уникальной
религией, со своей системой родства - по линии матери, часто со взаимной
антипатией с другими народами. Љо всему этому - самосознание. ‘амосознание -
грозное оружие. …сли у русских "свои" не числЯтсЯ дальше семьи, в лучшем
случае - рода, в исключительном - корпорации, то у евреев понЯтие нации -
сразу за корпорацией. ђусские могут консолидироватьсЯ вокруг врага, "чужих"
они выделЯют, но вот своих выделить никак не получаетсЯ: ведь "не враг" -
это не обЯзательно "свой". ‘амосознание и есть первоисточник национального
конструктивизма, и русские решениЯ неконструктивны в отличие от еврейских,
да и прочих землЯческих. …вреи знают, что есть жизненное пространство, что
оно состоит из конкретных ниш, за которые стоит боротьсЯ.
Ћдна из массовых ошибок - приписывать еврейские действиЯ теории,
почерпнутой из свЯщенных книг. џкобы существует полумистическое сокровенное
знание. Ќо, к делу, таких книг не найдено, а поскольку еврейскаЯ идеологиЯ
национально-всеобща, то и книги должны быть распространены. €звестно
обратное: вопросы религии, собственно книги играют в жизни евреев все
меньшую роль. Ќо евреи действуют и побеждают.
‘ионизм - это доктрина, полагающаЯ решение вопросов еврейства через
создание совершенного национального государства как единственного гаранта
защиты и увеличениЯ жизненного пространства. ќто доктрина евреев, в
пространстве обделенных, доктрина еврейских консорций, стоЯщих за передел. ‚
еврейском корпоративном мире существует самаЯ обыкновеннаЯ эксплуатациЯ, где
владельцы ниш отчуждают долю труда своих соплеменников. Џоследние тенденции
в жизни €зраилЯ грозЯт добить сионизм бесповоротно. ЉорпоратизациЯ сводит
землю обетованную как нишу на нет.
“ евреев корпорации, у большинства русских их нет. Џри равных
возможностЯх побеждают корпорации. €деологиЯ равных возможностей длЯ волков
и овец - либерализм. Ћдно упущение - у русских внизу общества нет корпораций
- и в низах они проигрывают. Ќо на верху, у власти корпорации русских
сырьевиков. …вреи на верхних этажах системы не выигрывают - не должны, по
крайней мере, выигрывать. Ќо либерализм-то пропагандировали они - и,
получилось, пропагандировали его длЯ русских сырьевиков.
‘оздаетсЯ впечатление, что корпоратисты набирают партию евреев,
расставлЯют ее на должности, сами же делают из них "врагов народа", сами же
с ними "расправлЯютсЯ", "спасаЯ" русских и политический капитал, после чего
всю партию отправлЯют за границу. ‚след за Љоротичем.
…вреи знали, что такое жизненное пространство, но среди сырьевиков и
промышленников их очень мало, на настоЯщее времЯ серьезных ниш они не
контролируют. ЊироваЯ, европейскаЯ традициЯ - самые высокие доходы имеют
юристы, врачи, журналисты; есть кино, шоу-бизнес - но здесь как повезет; в
первых трех случаЯх доходы стабильны. ‘егоднЯ есть юристы, еще держащиесЯ, а
о людЯх остальных профессий говорить не приходитсЯ. …врейскаЯ эмиграциЯ из
ђоссии не сокращаетсЯ. …вреи делали то, что им невыгодно, выходит, они
действовали по найму. € открываетсЯ их роль - наемники больших корпораций,
наемники-корпорации, которым некуда было податьсЯ. ‘верху шла "демократиЯ" -
они выступали за демократию, пойдет диктатура - выступЯт за диктатуру.
…вреи, сначала почувствовав силу, оказались розыгрышной картой корпораций.
Ѓудет обидно, если русские потратЯт на нее свои козыри.
Џри профкорпорации жизненное пространство в областЯх гуманитарной и
интеллектуального производства постоЯнно расширЯлось. …вреи двинулись туда;
они были достойными, их брали. Ђ при сокращении пространства в тех же
областЯх евреи создавали профкорпорацию внутреннюю и до поры до времени
удерживались; кто не был с ними - "уходили" через выдавливание.
„а и глобальные аспекты играют не последнюю роль. ‚о главе ђоссии стоЯт
русские, русскими же именуемые "руководЯщей сволочью". € чем выше в иерархии
власти стоит человек, тем ближе он к этой "сволочи". ‚едет это к отторжению
уровней, и к власти из низовых структур набираетсЯ действительно
второсортный русский человеческий материал. ‚ результате даже длЯ русских
еврей-начальник оказываетсЯ лучше своего начальника - до первого сокращениЯ.
Ћдна из еврейских традиций - настоЯщий еврей должен владеть двумЯ -
тремЯ специальностЯми, причем одной из них - в совершенстве. …врейские
корпорации - в медицине, в юридической системе, в науке, в музыке и
культуре, в издательском деле. ‘редний человек - он всегда средний человек,
у евреев и русских на этом уровне интеллектуальные способности равны. Ќо у
евреев есть принцип наследованиЯ места, и, соответственно, семьЯ готовитсЯ к
занЯтию этого места. …врей получает первый плюс. …врею помогает община -
второй плюс. ‚ еврейских семьЯх Ярко выражена преемственность культуры, в т.
ч. интеллектуальной - третий плюс. Џробить себе место в профкорпоративной
системе (берущей достойных) не представлЯетсЯ большого труда. ’ак евреи и
занЯли медицину, юриспруденцию и т. д. “ русских были те же шансы - за
исключением трех плюсов.
„о поры до времени евреи не могли использовать корпорации - они у них
были, но ощутимых выгод не могли принести - в силу существующей
профкорпоративной системы. ѓотоваЯ корпорациЯ - лучшаЯ поддержка в обществе
корпоративных тенденций. Џри перестройке еврейские группы в науке развернули
бурную деЯтельность по поиску западных заказчиков. Љорпорации провели эти
акции лучше, чем грызущиесЯ коллективы русских. (длЯ русских начальник -
чужой), и пока русские начальники шатались по заграничным магазинам и
выставкам, агенты российских еврейских корпораций носились там же в поисках
заказчиков.
’ак же точно действовали еврейские корпорации и в журналистике: они
упорно искали хозЯев - и рекламодателей, и заинтересованных в информации.
Ћни легче шли на сделки, в отличие от русских, думающих, как то или иное
сообщение отзоветсЯ на судьбах русской интеллигенции. Ђ евреи думали, как
достать хлеб длЯ своих, и, поскольку делать газету длЯ них не моральный
долг, а делание денег, они хозЯев нашли и выжили. Ђ солидные советские
изданиЯ так вопрос поставить не смогли и прогорели. Ђ что, действительно,
оставалось евреЯм? Џисать в русских национальных интересах о возрождении
русского духа? ’ак им бы все равно не поверили.
…вреи в высших эшелонах российской власти всегда на положении
наемников. Ђ перед перестройкой ситуациЯ характеризовалась тем, что нанЯть
их могли только корпоратисты, иных сил в обществе не было. € нельзЯ сказать,
что евреЯм отдали что-то хорошее - ведь фактически все русские ушли в
торговлю - политика у корпоратистов на порЯдок ниже. „а, главные
корпоратисты во главе страны, но исполнЯть их волю - занЯтие
малорентабельное и не очень благодарное. Ѓрать взЯтки, торговать - дело, а
досаждать шефу жалобами на газетные беды - совсем иное.
…вреи имели большое влиЯние в экономической науке, в экономических
институтах. Џри корпоратизации все эти ниши зависли в воздухе. Ђ откуда
корпоратистам брать высокопоставленных марионеток, кроме как не из подобных
залежей? ‚ 89-90 гг. сложились целые сети поставщиков "политиков". ‚ Њоскве
существовала структура ложи "‘вободнаЯ ђоссиЯ", множество других мелких
корпоративных союзов с выпускниками ‚ысшей Џартийной школы во главе. Ћтсюда
и из подобных структур вышли ЏиЯшева, Џинскер, џвлинский, множество других
мелкого ранга. ‘ценарий их поЯвлениЯ один и тот же: человек неожиданно
поЯвлЯетсЯ на горизонте, из ниоткуда, сиЯет определенное времЯ и исчезает в
никуда. „лЯ этих людей созданы специальные институты - туда их сдают, как
утиль, чтобы не возникали в будущем. Ђ комментаторы удивлЯютсЯ, почему это
лидеры неудавшихсЯ экспериментов занимаютсЯ развитием экономической теории.
…вреи удобны по множеству параметров. Ћни знают, какое жизненное
пространство принадлежит им, и потому от них нельзЯ ожидать непредсказуемых
действий; они знают свое место. Ћни не будут, находЯсь на самых высоких
должностЯх, посЯгать на чужое пространство, они сразу уходЯт, если в том
есть кому-то нужда; они чужды реванша - ведь дело они делают чужое - и не
будет никаких разоблачений. …врей тихо сделает, что от него требуетсЯ,
получит свою долю ударов от оппозиции и благополучно отбудет за кордон.
Ќаемники длЯ того и нужны. Ќаконец, ответственность: велика ли вина евреев в
деградации российской системы? ‚о-первых и сразу - не евреев, а нескольких
еврейских корпораций; во-вторых - наемных корпораций. ЌациЯ за корпорации не
отвечает - ведь русским нет никакого смысла, никакой логики отвечать за
ограбившие их же русские корпорации. Ќаемники на оккупированной территории
несут ответственность за военные преступлениЯ - но силовым подавлением тоже
занимаютсЯ корпорации русские. Ђ за агитацию несут ответственность свои
предатели, а не чужие солдаты - тем более не солдаты, в идеале мечтающие
сбежать и бегущие с полЯ боЯ.
ќто личное дело - не любить русских или не любить себЯ, вопросы любви -
не политические. „а, развЯзана информационнаЯ война. Ќо не евреи ее
финансировали, и, соответственно, развЯзали. …вреи им прислуживали - но
адвокатов не судЯт. „олжны отвечать те, кто состоЯл в корпорациЯх, в т. ч. в
еврейских, но это дело корпоративное, а не национальное. Љороче, в том, что
русские дали навешать себе на уши лапши, виноваты сами русские, но никак не
изобретатели этого продукта итальЯнцы. Ђ что до тех, кто врал - их окажетсЯ
немного. Џо предварительным расчетам, евреев не больше 400 человек. ’е, кто
получал дотации, кому спускали силовыми средствами рекламу, кто действовал
не из страха, а за деньги. Ђ что до нации - если русские не должны отвечать
за своих корпоратистов, то почему это должны делать евреи? ‘просите простых
евреев, как они относЯтсЯ к тель-авидению? Џогано они к нему относЯтсЯ.
Њожно подвести итоги: в профсистеме, особенно при ее развале, евреи
имели ощутимые преимущества. ‘ корпоратизацией общества, с его регрессом они
эти преимущества утратили, но жили во многом за счет дивидендов с них.
†изненное пространство в еврейских нишах постоЯнно сокращаетсЯ, что
обуславливает продолжающуюсЯ эмиграцию. € только некоторые еврейские
корпорации были принЯты в заговор-систему на положении наемников, в основном
как экран между серьезными корпоратистами и раздробленным обществом.
Њировой еврейский ростовщический капитал к ђоссии серьезного интереса
не проЯвлЯл и не проЯвлЯет, никаких акций на территории ђоссии он не
финансировал. „еЯтельность сионистских организаций в ђоссии полностью
легальна и имеет единственную цель - исход в землю обетованную - в €зраиль.
…врейское лобби осуществлЯют евреи - наемники корпораций в свободное от
основной работы времЯ. …динственное, что они выбили - двойное гражданство,
которое им самим не нужно - не могут же они жить в двух странах
одновременно, а иностранцы себЯ в ђоссии и так прекрасно чувствуют.
Љорпоратисты к нуждам простых людей-евреев тем не менее безразличны.
’олько социальным регрессом и можно объЯснить расцвет еврейских общин в
ђоссии в 87 - 91 гг. ‚ нормальном обществе ниш в интеллектуальном
производстве быть просто не может - таких четких ниш в этих отраслЯх нет и
на ‡ападе - там профсистема. Ђ исходЯ из этого - еврейский вопрос может быть
снЯт с повестки днЯ. …сть вопросы корпоративный и русский. Љаждый удар по
евреЯм - это удар по корпоративному громоотводу. Ђ если раскинуть сеть на
корпорации - в ней окажетсЯ немного, но довольно интересных евреев. ‹ужков -
он только во вторую очередь "Љац" и в десЯтую председатель масонского
"ђотари-клуба". Ћн носит ермолку и строит православные храмы. Ћн
корпоратист. “ корпоратистов нет постоЯнной нации, у них есть только
постоЯнные интересы.
’о, что заговор - мало кто сомневаетсЯ; неистощима народнаЯ фантазиЯ:
поЯвились "жидомасоны", иначе - "иудо-сионисты", они же -
"империалисты-технократы". „лЯ начала посмотрим там, где действительно
нечисто: масоны - в ђоссии есть только ротарианцы. ‚о главе - ‹ужков. ‡десь
мало родовых свЯзей. ‡десь -нувориши, уже забывшие о своих масонских
увлечениЯх. Њасонский клуб "‹ьвов" заглох, окончательно не родившись.
’ехнократы думают только о том, сколько им недоплачивает босс и как
перегрызть ему глотку - до заснеженной ђоссии им дела нет. ‘ евреЯми дело
обстоит несколько интереснее.
ЉорпорациЯ украинцев - в кинематографе, корпорации кавказцев - на
рынках, корпорации азербайджанцев - в выставочном, корпорации ассирийцев - в
игорном бизнесе. Ђ корпорациЯ евреев - на ’‚ и в прессе; она довольно
немногочисленна - никак не больше 500 человек. Ђ было так: корпоратисты
договорились с руководством еврейской корпорации - кстати, именно они
перечислЯли деньги на учреждение демократических газет, а потом их
финансировали через рекламу - а за это евреи создавали соответствующие
информационные потоки, а в рамках их - демократических, патриотических и
коммунистических вождей, равно замалчивали опасные течениЯ. Ђ стоЯт ли евреи
во главе заговора? …сли их покупают, то как они могут стоЯть во главе? „а,
соучаствуют, но пресса и ’‚ нерентабельны, и у них нет иного выхода.
Џоблемы заключаетсЯ не в евреЯх, а в русских, в расколе русского
этнического полЯ. ЉриваЯ силы евреев обратно пропорциональна кривой качества
русской нации. …вреи не могут ее сдвинуть ни на миллиметр. …вреи в ђоссии то
поднимались на самый верх, то опускались на самый низ - это продолжаетсЯ
тысЯчелетие. € если в онце 90-х они переживают взлет - впереди очередное
падение.
Ђзиатский корпоратизм
Џри нормальной национальной корпоративности свыше 50-70% консорции не
возникают в силу рассасываниЯ по корпорациЯм или наемным группам. Џри
потрЯсениЯх за передел жизненного пространства выступает одна из корпораций.
Џри победе она инкорпорирует консорцию наемников в свои рЯды, в свою систему
и располагает в захваченных нишах. „лЯ азиатских систем характерна строгаЯ
иерархиЯ хозЯин - воины - слуги - работники - рабы и большое число семей в
роду - у таджиков 20-40, крепкие междуродовые свЯзи. ‚ отличие от западных и
российских корпораций в параллельной азиатской структуре - племени - все
родственники.
Ђзиатские системы ориентированы на принЯтие корпоратизма как
изначальной реальности, и потому здесь выработаны необходимые механизмы
защиты; сверхвысокаЯ рождаемость - один из них. ‚торой - большой размер
корпораций - предоставлЯет достаточное жизненное постранство из
корпоративных фондов длЯ способных людей.
ђоссиЯ столкнулась с фактом: в 50-80 гг. на ‘еверном Љавказе, в
‡акавказье и в ‘редней Ђзии произошел демографический взрыв - резкое
увеличение численности населениЯ. Ќародам не стало хватать жизненного
пространства, а рЯдом лежало фактически безграничное пространство
российское. Ќехватка пространства снизила цену жизни у горских и степных
народов, и без того низкую. ‚ составе племенных групп возникли
консорциальные, попросту говорЯ банды. Ђ на промысел - в ђоссию. Џроблемы
были до того, как в ђоссии поЯвились богатые и бедные.
ЋтправлЯЯ своих людей на промысел, клан их вооружал, снабжал капиталом,
адресами, свЯзЯми, ранее накопленным опытом. Џод контроль были поставлены
проституциЯ, наркоторговлЯ, неучтенные доходы частных фирм. ’е, кто хуже
организован, не брезгуют грабежами и бандитизмом. Ђ власть по сути не
вмешиваетсЯ - боитсЯ, ведь в ђоссии тоже корпоратисты, только зажравшиесЯ и
потому трусливые.
†изненное пространство захватывают те, у кого меньше цена жизни и кто
лучше организован. ђаздробленному российскому обществу были
противопоставлены клановаЯ структура и дикие обычаи. “ русских не было
выработано механизмов защиты; ђоссиЯ ушла в никуда, а по ее территории
гулЯют полудикие полчища азербайджанцев, чеченцев, дагестанцев и других им
подобных. Џроизошла обычнаЯ экспансиЯ - ђоссиЯ оказалась нишей без хозЯев,
вернее без одного хозЯина - без национального правительства. ђоссийские
кланы и картели имеют основные доходы от внешней торговли (доходы от
экспорта превосходЯт национальный продукт), основные их ресурсы, в т. ч. и
человеческие, стЯнуты на охрану внешторговых свЯзей. Ђ дела страны ведутсЯ
постольку-поскольку у кого-то оказываетсЯ избыток людей. ‚ основном
территориЯми занимаютсЯ картели, но они чаще предпочитают сотрудничать с
крупными мафиЯми против мелких, так что российские власти оказываютсЯ даже
заинтересованными в иноземной экспансии.
ђоссийские корпорации, хотЯ и пользуютсЯ силовыми приемами, тЯготеют к
мирному решению проблем. Ђзиатские - придерживаютсЯ военной доктрины,
открыто захватывают и делЯт ниши. €м не трудно побеждать: они воюют, а
российские - нет. € где они укрепились - там они и ведут себЯ как на
оккупированной территории - в Њоскве, например. € пресловутые восточнаЯ
наглость и грубость - просто проЯвление синдрома оккупанта. Џродолжение
лозунга: "ѓоре побежденным".
‘обственно Ђзии всЯ советскаЯ эпоха не коснулась. „лЯ них это может
выглЯдеть совершенно иначе: "‚ 1880 году пришел русский хан и обложил страну
нашу данью и наших ханов ставил по своему усмотрению. ‚ 1991 году вышла
замЯтнЯ в ђусской Ћрде и отложилсЯ наш хан ЌиЯзов от русских. € было
русского правлениЯ 111 лет". ‚се это времЯ ЂзиЯ жила своей, азиатской
жизнью. ’ак же, как и в старину, существовала жесткаЯ иерархиЯ, существовало
неофициальное рабство, ниши жизненного пространства были поделены между
кланами. •озЯева сидели в парткомах и администрациЯх, воины служили в
органах - охранЯЯ собственно хозЯев, слуги выбивали дань из работников, а
работники ловили бомжей и обращали в рабство.
Ќахождение в составе ‘оюза увеличило иерархическую пирамиду на еще одну
ступень - руководство страны. Ђ руководителЯм принЯто посылать подарки.
ЌельзЯ сказать, что корпоративнаЯ болезнь пришла из Ђзии, но ЂзиЯ своим
наличием ускорила ее течение. ЂзиЯ же укрепила и улучшила свое положение -
естественно, что она выступала против демонтажа ‘оюза. ђоссийскаЯ атоммарнаЯ
система имела преимущества при ускорении научно-технического прогресса, а
при регрессе побеждают корпоратисты. ‚сЯкие и почти все.
‘редства борьбы с Ђзией стары, как мир: санитарный кордон, жесткаЯ
система национального гражданства, национально-гос. торгово-экономическаЯ
политика. ‡десь действует европейский и американский опыт борьбы с
экспансией сопредельных народов. € если чему учитьсЯ у Ђмерики - то только
этому.
€нформациЯ - часть национальной культуры, по существу часть окружающей
среды, в конце •• века влиЯющаЯ на развитие живущего в городе человека в
степени гораздо большей, чем природный ландшафт. …сли раньше психическое
состоЯние выводилось из ландшафта, то нынче - из информации.
Љогда говоритсЯ об информационном обществе, об информационной
цивилизации, когда манипулирование массовым сознанием терЯющих биологическое
качество нациЯми доводитсЯ до степени искусства, информациЯ становитсЯ
больше, чем ландшафт, а в среде психически ослабленных групп - больше, чем
реальность.
‘ прогрессом происходит усложнение большинства жизненых процессов и
массовое сознание не успевает за происходЯщими изменениЯми. Ќе успевают даже
нации здоровые - и только подсознательные механизмы на уровне инстинктов
оставлЯют им шанс на достойную жизнь.
‘ точки зрениЯ науки информатики информациЯ - не только сообщение или
знание, а количественно выражаемаЯ степень управлЯемости, в конкретном
случае - управлЯемости нации. Ќа примере отдельного человека: чем больше о
нем известно, тем легче им управлЯть - или посредством шантажа, или через
его слабости, наклонности и убеждениЯ. ‚ информационном мире нет групп вне
информации, и следственно нет групп вне информационного управлениЯ. €сходЯ
из вышеприведенного - информационнаЯ война - холоднаЯ стадиЯ гражданской
войны между корпорациЯми и нациЯми. Ћдна из последних попыток управлениЯ
нацией.
“зкое, дефективное информационное пространство, ограниченное интересами
потреблениЯ, влечет за собой деградацию ландшафта, деградацию психики, и,
далее, биологии. ‡аговор формирует информпространство аномально и
абиологично. €нформационное пространство нации включает в себЯ огромное
число мифологических, исторических и эстетических сюжетов, не применимых в
процессе потреблениЯ. €нформационное пространство системы, строЯщейсЯ
исключительно на потреблении, используетсЯ на 100% как механизм выживаниЯ и
повышениЯ жизненных норм.
Љонкретный пример: "‚ ђоссии - тоска". Ћткуда? Љорпоратисты - страшно
скучные люди. €значальнаЯ концентрациЯ серости, о доминировании которой
писал еще ’роцкий, дает о себе знать. ’ак могут быть скучны только люди, всю
жизнь решающие одну задачу, где все данные известны, где нет ничего сложнее
бухгалтерии - задачу потреблениЯ. ЃухгалтериЯ, если и может быть интересной
работой, то никак не может быть содержанием и формой жизни. ‘редства
массовой информации - в руках корпоратистов. —ерез них и проецируемаЯ на все
общество знаменитаЯ вселенскаЯ русскаЯ тоска, котораЯ, как следует из
вышеизложенного, никак не может называтьсЯ русским Явлением. Ќе будет
корпоратистов - не будет и тоски.
Њир слова
‘уществует всем известнаЯ, много раз пересказннаЯ историЯ: поЯвлЯетсЯ
информациЯ о том, что банк "плохой", люди отзывают из него вклады, после
чего хороший банк на самом деле становитсЯ плохим. ‚ таких случаЯх говорить
о первичности информации или материи нужно с оговорками.
„остаточно знать не так много терминов, чтобы представлЯть целостную
картину реального мира. †изненное пространство, вледельцы пространства
(корпорации, кланы), претенденты, передел пространства, месть, возможности
реальные и потенциальные, биологическое сохранение, социальный и
научно-технический прогресс. Њожно добавить мирную революцию - но это и есть
передел. Њожно добавить культурное сохранение - но оно следствие от
биологического. Њожно добавить социализм - но это только одно из направлений
прогресса.
€нформационный поток - объем информации, имеющий направленность,
пропаганда событиЯ. Џример: "завтра сахар кончитсЯ навсегда". Њиф - собрание
нескольких потоков, в совокупности представлЯющее картину целостного - не
обЯзательно реального - мира. Џример: "сейчас все плохо, а будет еще хуже";
идеологиЯ - миф плюс система ценностей и ориентиров. Џример: либеральнаЯ
идеологиЯ.
‚се остальное придумано длЯ политических и экономических специалистов,
а применЯетсЯ разного рода спекулЯнтами с тем, чтобы сделать политику
недосЯгаемой длЯ массового восприЯтиЯ.
€нформпотоки социальных и биологических групп смешиваютсЯ,
перекрещиваютссЯ, сталкиваютсЯ. ‘уществует обвальность процесса: группа -
информациЯ - группа - информациЯ. ѓруппа выдает информацию. Џроисходит
разрастание группы за счет сторонников выданной информации. €нформациЯ
развиваетсЯ этими примкнувшими людьми до степени созданиЯ информпотока.
€нформпоток ориентирует группу под себЯ, отсекаЯ лишних людей и лишние
данные. ѓруппа выступает ретранслЯтором информпотока и его же усилителем.
Џример: корпоративнаЯ система аккумулирует поток вымираниЯ, распространЯет
его на гомеостатическую часть населениЯ, заражает информацией и ориентирует
эту часть, и, обратной волной, усиленной подвергшимисЯ ее действию,
воздействует на здоровых людей, нагонЯЯ на них тоску и усталость.
€нформациЯ - мотив к действию, что бы она в себе не содержала
конкретно. ЃезмотивнаЯ информациЯ смысла не имеет. „аже ни к чему не
призываЯ, ничего не предлагаЯ, а только что-то описываЯ, информациЯ создает
у человека определенный настрой - в зависимости от того, от какой
социально-биологической группы она исходит.
Ќе прорвав информационного фронта, нельзЯ выиграть войны.
„езинформациЯ, деморализациЯ - сколько идут войны, столько им сопутствуют
подобные понЯтиЯ. € цели - запугать противника, сбить с толку, лишить его
идейного и политического обоснованиЯ борьбы - стары как мир.
ђуины во тьме
ђухнув, советскаЯ империЯ похоронила своими обломками целый мир - тот,
где добро непогрешимо, а зло абсолютно. € если в 1918-м сложный многоцветный
мир "‚ех" сменЯлсЯ простым черно-белым миром классового противостоЯниЯ, то в
наши дни последние произведениЯ никак не отличаютсЯ буйством оттенков. ‚се -
черно-белые. „аже если "коричневые". Џо иронии судьбы оказываетсЯ, что
провозгласив себЯ "белыми" (или "красными", или "коричневыми") группа людей
начинает видеть всех окружающих исключительно в черном цвете. ќто не генотип
совковости, это привычка, оказавшаЯсЯ сильнее всех генотипов.
‘оветскую империю воспринимали как добро или как зло - как черное или
белое, в некоторых интерпретациЯх как красное. Њир состоЯл из двух начал -
диалектически противоположных. € состоЯл он из них с самого своего созданиЯ
- чуть ли не столетие шла бесконечнаЯ схватка сил света и тьмы, абсолютного
добра и абсолютного зла. Ћт теории классовой борьбы - через борьбу с
фашизмом - к противостоЯнию американского империализма и пролетарского
интернационализма. € вдруг через 80 лет двухполюсного существованиЯ
выЯснЯетсЯ, что сил света, пусть даже в политическом плане, - вроде как бы и
нет. Ђ сил тьмы - больше чем достаточно.
‘ тех пор как рухнула советскаЯ империЯ, прошло достаточно много
времени длЯ осмыслениЯ происшедших событий. •отЯ бы длЯ построениЯ
историко-политической модели - от Ђпрельских тезисов ѓорбачева до штурма
Ѓелого дома. ЏерваЯ черта под событиЯми года 1917-го была подведена в июле
18-го, с выходом сборника "€з глубины". ‚ то времЯ как событиЯ тех лет и
наших примерно сопоставимы в историческом плане, до сих пор ничего даже
близко стоЯщего, можно сказать параллельного тому блестЯщему слову в ђоссии
нет.
‚ ђоссии - мрак кромешный. ‘оответственно либерализации государственной
религией провозглашаетсЯ деидеологизациЯ. Њало возврат к неверной теории, да
еще и 50-летней давности. Њотивы - дичайшие соответственно: если наша
идеологиЯ оказалась плохой, давайте вообще откажемсЯ от идеологии. …сли под
кем-то подломилась табуретка, повод ли это отказыватьсЯ от табуреток? Љрах
советской марксистской версии социализма (выраженный как минимум в том, что
к власти пришли либералы) - это крах только советской марксистской версии
социализма и ничего больше. Ќу хорошо, отказ от марксизма - но при чем здесь
планирование? Џрежде чем построить дом - строитель чертит план; прежде чем
сделать шкаф, столЯр рисует эскиз. —ем сложнее конструкциЯ, тем выше
необходимость в плане. Ќо государство посложнее шкафа. „ело не в плане, и не
в идеологии, а в том, хороший или плохой план, кто, зачем и длЯ кого
планирует. Џриватизацию всей страны можно осуществить в недельный срок - но
вот что будут проводить корпорации дальше? ’ак можно пройтись по всем
пунктам либеральной программы - и станет видно, что идеологиЯ
"деидеологизации" - очереднаЯ подставка корпораций; поистреплетсЯ - выкинут
и возьмут другую.
‚ласть вбивает в головы разную рухлЯдь-ересь. Ќо оппозициЯ - похлеще.
Џусть либерализациЯ - это на 50 лет в прошлое. ЋппозициЯ предлагает:
ортодоксальный марксизм-ленинизм - на 70 лет в прошлое, великодержавную
русскую идею - на 80 лет назад, ее евразийскую модификацию - на 25-30. € что
самое парадоксальное - почти все патриоты требуют интенсификации внедрениЯ
либеральной модели. Љак при царе! Ќародные массы не отстают: поЯвились
"зеленые" - требуют закрытиЯ химпрома. ЏоЯвились казаки - требуют закрытиЯ
Ђќ‘. ЏоЯвились "социалисты" - требуют демонополизации. …сли так пойдет
дальше, поЯвЯтсЯ питекантропы с запрещением колеса. Џредполагаемый целевой
регресс - 80, 70, 25 лет. ‚от и получаетсЯ, что какой бы дефективной ни была
власть, оппозициЯ - еще хуже.
€деЯ …вразии - "‡автра" и примкнувшие патриоты: чернаЯ Ђмерика против
белой …вразии. €деЯ классовой борьбы - коммунисты: чернаЯ буржуазиЯ против
красного пролетариата. Ђнтисемитизм - коричневые: черные евреи против белого
русского народа. €деЯ криминальной революции ѓоворухина, за отсутствием
лучшего получившаЯ довольно широкое распространение: черные воры против
честных белых людей.
‘амое смешное, что все оппозиционные идеи не то что давно опровергнуты,
реальности лишают их остатков логического смысла. Њарксизм считает самым
передовым классом пролетариат. Ќо пролетариат при постиндустриализации
численно сокращаетсЯ, и потому он в ней не заинтересован; как он может быть
передовым классом? ЏравославнаЯ идеЯ полагает единство в православии; но в
ђоссии почти нет православных, здесь мало кто не знает "Ћтче наш", не говорЯ
уже о "‘имволе веры". „огматов - и то не знают.
Њногие патриоты видЯт основную опасность в социализме, на страницах
газет воюют с социалистами - но, во-первых, теоретически существующие
современные социалисты не против монархии, а во-вторых, в ђоссии их пока
нет. € если коммунисты еще могут сыграть на антипромышленном моменте
либерализации, то патриотам в нынешнем виде играть вообще не на чем. ‚от и
кризис патриотического сознаниЯ. ЏытаютсЯ ставить на гражданские настроениЯ
- но это позор, ибо в основе всех хоть немного состоЯтельных русских учений
лежит тезис о негражданской природе русского народного самосознаниЯ.
‘оциализм дискредитирован русским максимализмом. ‘оциализм умышленно
дискредитирован корпоративными кругами. ‘оциализм дискредитирован
горбачевцами. ‘оциализм дискредитируетсЯ левой и правой оппозицией. Ќо
социализм - это единственнаЯ государственнаЯ ориентациЯ, способнаЯ вывести
общество на постиндустриальные рубежи. (’еориЯ конвергенции, социализации в
‘Ђ и ѓермании, через конкуренцию стимулирующие весь запад, опыт социальных
программ третьего мира - €рак, …гипет, Љоста-ђика). ‘оциализациЯ - мостик в
будущее; и вот все российское общество, несмотрЯ на постоЯнную грызню,
сплачиваетсЯ единой целью - сжечь этот мост. € впереди, в огне - реликтовые
остатки интеллигенции; впрочем, ее тЯгу к суициду констатировать не впервой.
€ ладно бы только сама - народ агитирует.
Ќи одна из доктрин не смогла - уже не смогла - доказать свою
жизнеспособность. Ћтчасти их выдвигающие правы: длЯ народа с неопределенным
черно-белым восприЯтием черно-белаЯ доктрина естественна. Ќо ни одна из этих
доктрин не указывает целей и методов борьбы, не объЯснЯет каждому человеку
его личностных перспектив, не говорит, кому стоит или не стоит верить. Џеред
русскими встала многосоставнаЯ задача: идеологиЯ должна объЯснить
многоцветность мира и уложить её в рамки черно-белого мировосприЯтиЯ.
‚ том, что дискредитирована русскаЯ прогрессистскаЯ-социалистическаЯ
традициЯ - истиннаЯ трагедиЯ ђоссии. ‚ этом - ее идеологический разгром.
Џрошлое исчерпано, а будущее уничтожено. ќто взорванное национальное
единство, взорванный разум, взорваннаЯ русскаЯ идеЯ на современном этапе.
‚ороны. €мпериЯ лжи
Љорпоратиста трудно отождествить с каким-либо живым существом, при всей
общности они довольно разные и довольно неживые. Ќо их представители в ‘Њ€ -
это вороны, это те, кто каркает. ‚орон - птица чернаЯ, мрачнаЯ, любитель
мертвечины. ‘летаетсЯ на разруху, на побоище. Џосле битвы получает
свежатинку, в обычное времЯ перебиваетсЯ падалью.
ђазвернувшаЯсЯ в начале перестройки борьба за газеты и журналы
полностью подтвердила предположение о блочно-корпоративной структуре
масс-медиа. ‚ ином случае не стоило грызтьсЯ из-за вывесок-заголовков, если
бы каждый талантливый специалист мог найти свое издание, а любаЯ группа -
учредить новое. ‚опрос встал не столько об изданиЯх, сколько о нишах
жизненного пространства - кормушках, изданиЯми называемых.
Љоманды-корпорации проЯвились во всем блеске, одно заЯвление - "учредитель -
трудовой коллектив" - абсолютный знак корпоративности; ниша контролируетсЯ
теми, кто в ней сидит.
‡ахватом структур корпорации утвердили свои ниши и потребовали дотаций.
€ они не могли их не получить - ибо там, где есть ниши снизу, есть и свЯзи,
и ниши сверху, - иначе не с кем боротьсЯ за независимость. Ќекоторые
верховные структуры оказались сильно побитыми, лишившись изданий. Ќиши
сверху, ниши снизу - это уже иерархиЯ. ЏоследнЯЯ полагает наличие иерарха,
все венчающего; поскольку в ђоссии не личности, а кланы - то всесильного
идеологическо-информационного клана, окруженного корпорацией длЯ поддержаниЯ
покорности вассалов.
ђоссийские масс-медиа выполнЯли более грандиозную задачу, чем
информирование общества. ‘ незапамЯтных времен они строили, берегли и
сокрушали мифы. Њиф - это не мистериЯ (собрание легенд), нации
соответствующаЯ, ею хранимаЯ, из нее черпающаЯ силы, а искусственно
созданнаЯ картина мира. Њиф нуждаетсЯ в постоЯнной подпитке, он не
использует энергию народа, а в большинстве случаев ее преодолевает. Ћн
нуждаетсЯ в громадных структурах по обработке реальной информации - по
пережевыванию ее и превращению в объект псевдомира - иначе может статьсЯ
нестыковка с иными его элементами. —то-то приходитсЯ замалчивать, чем-то
забивать информационые дыры, и на все нужны люди и деньги. Џсевдомир был
выстроен общими усилиЯми корпораций по общей цели, с заданными параметрами,
с заложенной динамикой.
Џерестройка перетасовала фигуры в верхах общества - и это не за счет
передела сфер влиЯниЯ, а за счет ликвидации отдельных, в первую очередь
союзных ниш. €нформационную структуру, за исключением издательств, она не
тронула, скорее всего здесь было много "людей самого верха". ђедко, но были
настоЯщие драки - в основном в малозависимых изданиЯх, достаточно мощных, с
большими тиражами и штатами, как в "‹итгазете" или "Ћгоньке". ‚ результате
отсутствие корпоративного хребта в корпоративном обществе привело их к
краху.
‘оюзнаЯ идеологическаЯ лабораториЯ при –Љ приказала долго жить.
ѓоризонтальные структуры сменились вертикальными клановыми. Љаждое издание
оказалось в одном из последних. ‘верху, из заговор-системы правЯщей
корпорации шел один идеологический заказ; сформировать его можно было только
на одной платформе. Џлатформу - миф редакциЯм не диктовали - их вынудили
найти самим - задача не длЯ шибко умных. Ћни ее нашли. ’ем, кто плохо искал,
срезали дотации. Ќо мир был бы слишком скучен без борьбы и конкуренции.
Љланы сами стали обзаводитьсЯ газетами. ’ак возникли все новые, 89-91 гг.
изданиЯ. ѓазетное дело малорентабельно, и по дотациЯм выЯвить "руководЯщие и
направлЯющие" структуры несложно.
"ѓазпром" конролирует "’руд", "ђабочую трибуну", часть "Љомсомольской
правды", "‘ельскую жизнь", "Џрофиль", журнал "„еловые люди",
телерадиокомпанию "Џрометей".
"‹укойл" - "€звестиЯ"(19,5 % акций), "Љапитал", "Moskow Times";
издательский дом "Љосмополитен" (Џлейбой, „омашний Ћчаг и другие), вложениЯ
в несколько медиа-холдингов
‘ именем Ѓерезовского соотносЯтсЯ "ЌезависимаЯ газета", "Ќовые
известиЯ", "Ћгонек".
Ђлександр ‘моленский (банк ‘Ѓ‘-Ђгро) контролирует Ќациональную службу
новостей, журнал "„еньги".
‘труктуры Џотанина контролируют "Љомсомольскую правду", "ђусский
телеграф", "ќксперт".
”инансоваЯ группа "Њост" контролирует издательский дом "‘емь дней" и
через него газету "‘егоднЯ", журнал "€тоги".
"Ћнэксим-банк" - "€звестиЯ"(50%), часть "Љомсомольской правды".
Џодконтрольные столичные каналы ‡ЂЋ "Њетрополис", относЯщегосЯ к
владениЯм московского картелЯ: "’‚-–ентр", ѓЉ’, Њосковский радиоканал,
"‹итературнаЯ газета" (потерЯна Њ…ЌЂ’…Џом), "Њетро", "‚ек", "Љультура",
"‚ечернЯЯ Њосква", "‚ечерний клуб". ЊэриЯ перечислила на счета центральных
изданий около 5 млн. долл. в одном только 1996 году.
’елевидение поделили те же олигархи:
Ћђ’: 11-16% - "Ћбъединенный банк" + "‹оговаз" - структуры Ѓерезовского,
22% - "‘Ѓ‘-агро"("‘толичный"), Њ…ЌЂ’…Џ, "Ђльфа-банк", 51% - государство.
Ќ’‚: 30% "Њедиа-мост" ѓусинского, 30% ђЂЋ "ѓазпром". (Џочему-то когда
патриоты ругают Ќ’‚, о последнем владельце они забывают).
’‚ –ентр: Ђ”Љ "‘истема" ‚ладимира …втушенкова и мэриЯ, что по сути один
картель.
’‚-6: 35% - Ѓерезовский, 35% - ќдуард ‘агалаев, 30% - "‹укойл" +
Џравительство Њосквы.
‡а любую информацию кто-то платит, за любой информационной структурой
кто-то стоит. Ќезависимые ‘Њ€ могут быть еще интереснее, чем кому-то
принадлежащие. ЉорпорациЯ џковлевых началась с того, что …гор џковлев
возглавил "Њосковские новости". …го сыну ‚ладимиру предложил создать
печатный орган Ђртем ’арасов. Ђмериканский миллионер ’ом „итмар инвестировал
в издание деньги - но ему этих денег не вернули, причем ’ом совершенно не
расстроилсЯ. ‚ 1994 году был куплен журнал "‘толица", в следующем году он
благополучно прогорел - но кредиторы опЯть без претензий, долги списали. €
совершенно непонЯтно, каким структурам это выгодно и кто на самом деле за
подобные удовольствиЯ платит.
€мпериЯ уже дала немало сбоев. ‘истема тотального контролЯ развалилась
- не потому, что корпоратисты этого хотели - у них опЯть-таки не хватило сил
и способностей ее сохранить. Ђ нет системы - нет не только контролЯ, нет и
дотаций. ‹озунг "спасайсЯ кто может" пресса воспринЯла как "продавайсЯ кому
угодно!" € потому можно использовать универсальный, применимый во всех
отраслЯх экономики и политики, подход к информационным технологиЯм - кто
владелец и в чем он заинтересован.
ѓенеральнаЯ линиЯ
Џсихическое состоЯние общества, где развернулись событиЯ, всецело к ним
располагало. ‡аговор сейчас - это отражение состоЯниЯ русской нации. ‘ тем,
как прогрессирует нациЯ, менЯетсЯ отражение.
‚ любой войне должны быть субъекты, против которых эта война ведетсЯ.
30% живых, 30% нейтральных (гомеостатичных), 30% вымирающих. ЏерваЯ треть
биологически активна и потому опасна. ‚оздействовать на больных нет смысла -
их можно только подкармливать, воздействуют на здоровых - с целью размытиЯ
ценностей и созданиЯ комплекса неполноценности, воздействуют на нейтральных
- чтобы те перестали различать понЯтиЯ добра и зла, с тем, чтобы выработать
у них стойкий иммунитет к политической активности.
€з наличиЯ русских наций вымирающей и живой - на
информационно-биологическом уровне задача состоит в том, чтобы
сконцентрировать информационный поток от 1/3 вымирающих и направить на 1/3
живых.
„есЯтилетиЯми тотальность российского общества отождествлЯлась с
генеральной линией партии. „о недавнего времени она прослеживалась четко:
качество - правопорЯдок - ускорение - гласность - перестройка -
демократизациЯ. ’отальность общества - тотальность информации. ’ак было и
так есть - да, поЯвились оппозиционные газеты, но главные, массовые ‘Њ€ -
радио и ’‚ - тотальны по-прежнему.
€ термины - из конца 80-х: прорыв информационной блокады, создание
независимых альтернативных прессы и телевидениЯ, налаживание
коммуникационных механизмов передачи информации.
ЏродукциЯ всех средств массовой информации составлЯет информационное
поле. ‹юбаЯ представленнаЯ идеЯ создаст информационный поток, имеющий
направлЯющим вектором образ-миф. Ћбразы вбиваютсЯ в сознание, сознание
провоцирует волю, волЯ, экспансируЯ, детализирует образ и усиливает поток -
информационнаЯ машина работает.
Љланы рвут куски от ђоссии. —тобы ђоссиЯ не проснулась, они ведут
информационную войну. „езинформациЯ, деморализациЯ, борьба с призраками и
тенЯми - что угодно, только не правда о системе. ‚ороны стерегут мертвый сон
страны: спЯщие безопасны. Њожно ли назвать бодрствующим общество, где никто
по сути не знает, кто же этим обществом правит? Ќи слова о кланах, о
корпорациЯх, о системе. Џока нациЯ не знает, с кем нужно боротьсЯ - она
будет это делать с поставленными кланами пугалами - красной угрозой,
трехцветной угрозой, демократией, русским фашизмом - с тем, кого и чего
подобного по сути нет.
…сли над тараканом занести ботинок слева - он побежит вправо. ќто
работает инстинкт самосохранениЯ. …сли над нацией зависла праваЯ угроза -
она проголосует за левых. …сли у этой нации есть инстинкт самосохранениЯ.
Ѓотинок или праваЯ угроза - это информациЯ, побуждающаЯ к действию.
Ћграбление страны, разворовывание ее ресурсов - это информациЯ. …сли кто-то
хочет ограбить страну - он не должен допустить, чтобы это было очевидным. “
современного русского населениЯ крайне плохо дело с инстинктом
самосохранениЯ, от 50 до 70 % его семей - вымирающие. Ќо есть и живое
население, способное реагировать и желающее увеличивать свою численность.
’олько оно может представлЯть опасность и реагировать на ситуации. (€ное
дело, что российские безобразиЯ и мертвого поднимут, и умирающему помереть
не дадут). Џротив него и должна вестись информационнаЯ война. €менно эти
люди должны быть дезориентированы во времени и пространстве, а следовательно
- во всех жизненных аспектах, именно во всех - вплоть до инстинктивного
уровнЯ.
‡дороваЯ нациЯ - нациЯ расширЯющаЯсЯ, тЯготеющаЯ к экспансии, потому
сильнаЯ, смелаЯ, со своими представлениЯми о крастоте и идеалах. ’акаЯ нациЯ
не даст себЯ грабить даже в мелочах - ей нужно слишком много. “ нее есть
Язык и терминологиЯ - через них осознаетсЯ окружающий мир. “ нее есть
позитивный настрой - стремление к лучшему. Љаждый пункт ее характера
вытекает их другого. …е противники должны уничтожить все пункты - только
тогда нациЯ будет дезориентирована и распадетсЯ на индивидуальные элементы.
Ќации вымирающие отличаютсЯ от живых мировосприЯтием: оно негативно в
противовес позитивному. —тобы морально сломать нацию - ее нужно представить
себе самой вымирающей и безнадежной. ‚ сумасшедших домах нормальные люди
сходЯт с ума, и, представив страну большим сумасшедшим домом, можно добитьсЯ
подобного результата на национальном уровне.
‹юбаЯ группа людей несет информацию. ‚ымирающаЯ группа, не верЯщаЯ не
то чтобы в идеалы - даже в светлые чувства, пораженнаЯ синдромом хронической
усталости, лишеннаЯ логического мышлениЯ, с нарушенными инстинктами
самосохранениЯ и воспроизведениЯ - это идеальный источник информации длЯ
обращениЯ здоровых людей в больных. ‡доровых достаточно такой информацией
накормить - и они уже не здоровые.
…сть корпоративное общество - часть вымирающего русского народа. Ќи во
что не верЯщее, живущее даже в роскоши по-скотски, биологически ущербное,
завидущее и потому в каждом своем элементе, в каждом человеке ненавидЯщее
все красивое, сильное и здоровое. ‚рагам нации достаточно взЯть
информационный поток, им выделЯемый, сконцентрировать его через масс-медиа и
направить на здоровых людей. Љорпоратисты своею жизнью подают пример. Ќе
стоит придумывать легенд о психотронном оружии - как и о велосипеде.
€так: уничтожить идеалы - через пропаганду скотства, уничтожить
представление реальности - через искажение реального мира в масс-медиа,
уничтожить представлениЯ о красоте - через вдалбливание стандартов,
уничтожить Язык - через перевирание и многозначность терминолгии, уничтожить
стремление к лучшему - через пропаганду тихого сущесвованиЯ и выживаниЯ
любой ценой.
€ вроде бы общеизвестно, что высокаЯ любовь - это хорошо, это красиво -
но когда по всем информканалам вдалбливаетсЯ, что "принца" или "принцессы"
не существует, что потребление - это главное, психика не каждого здорового
человека выдержит. …сли у человека есть идеал, он способен на поступки - на
действие, на борьбу, на месть. ЌациЯ потреблЯющаЯ - это безопасно. ‚ первую
очередь длЯ главных потребителей, в том числе главных потребителей людей.
€ вот наступает торжественный момент - реализациЯ вышеприведенных
злодейских планов. € выЯснЯетсЯ, что делать ничего не надо, что реализациЯ -
процесс автоматический, нуждающийсЯ только в корректировке. Љорпоратисты
держат все масс-медиа. €м достаточно только давать информацию так, как они
ее представлЯют - и это будет антинациональнаЯ, абиологичнаЯ, алогичнаЯ длЯ
нормальных людей информациЯ. €нформацию достаточно давать - а дать они могут
только такую. Ќе стараЯсь и почти не лукавЯ. Ќа уровне психическом от одного
восприЯтиЯ общих моментов такой информации у народа съедет крыша. Џотому
информационнаЯ война сводитсЯ в основном к борьбе с информацией, несущей
позитивизм и реальное видение мира.
ѓенеральнаЯ линиЯ масс-медиа в современной ђоссии - уничтожение
ориентиров, ценностей, всЯкого реального представлениЯ о мире. ‚ойна идет
против здоровых элементов нации. Ќацию можно считать разгромленной, если у
нее нет ориентации во времени и пространстве, если она не отличает добра от
зла, если она ведет внутреннюю борьбу. €менно таким ее хотЯт видеть кланы,
именно с такой можно делать все, что душе угодно.
ђоссийскаЯ экономика рушитсЯ: иерархиЯ - одновременно. “ корпоратистов
нет выхода - только хватать кусок пожирнее и бежать; многие уже там. …сли бы
кланы и пожелали спасти страну, им бы не хватило интеллектуального
потенциала, они бы не смогли учесть интересы своих корпораций и мафий. ‚ыход
один - бегство. Ќо под каким флагом? ‚ голове русского человека не
укладываетсЯ, как это правительство может сбежать с казной. Ќо самаЯ
новейшаЯ историЯ знает множество таких случаев. ‚ Ђфрике и ‹атинской Ђмерике
это постоЯнно. ‘бежал президент ”илиппин Њаркос; хотел сбежать —аушеску.
‘бежало правительство громадного государства ‡аир. Ђ чем российское
правительство лучше или хуже заирского?
ЌельзЯ провозгласить бегство благой целью, спасением ђоссии - хотЯ
удивительно, в их бегстве спасение и есть. ЋстаетсЯ тЯнуть времЯ:
провозглашать черт знает что, действовать по методу тЯни-толкаЯ:
провозглашать приватизацию панацей и оттЯгивать ее, провозглашать демократию
и ее же душить, провозглашать либерализацию и устанавливать потолки цен.
Ћдним словом - создать в головах людей совершеннейшую кашу, ни словом не
обмолвившись о корпоратизме и кланах.
Џочему же сейчас, при полном разнобое, российские средства массовой
информации можно назвать тотальными? Џросто они создают тотальный поток
бесцельной борьбы, не упоминаЯ об истинных причинах, истинных виновниках
российской трагедии. Љак раньше - тотальнаЯ ложь. Ќе спасут ђоссию ни
демократизациЯ, ни либерализациЯ, ни обвальнаЯ приватизациЯ, ни
бездефицитный бюджет, ни иностранные инвестиции. Њожно провести все сразу и
не проводить ничего - пока у власти корпоративнаЯ система, хорошего не
получитсЯ.
‚ремЯ - деньги. „лЯ тех, кто занимаетсЯ вывозом богатств грозЯщей
взорватьсЯ страны времЯ - деньги вдвойне. € потому главной линией пропаганды
выступает стратегиЯ сдерживаниЯ: делать что угодно, менЯть, тасовать
политиков - но держать власть, держать сколько возможно - в это времЯ идет
вывоз сырьЯ и всего прочего. ‘тратегиЯ контролируемых корпоратистами прессы
и телевидениЯ - тЯнуть: успокаивать, запутывать, подкидывать вождей,
дискредитировать оппозицию, в общем, тЯнуть - два года, год, 500 дней, 6-8
месЯцев.
‘редства, служащие целЯм
…сли народными массами не управлЯть, последние имеют тенденцию к
восстановлению нормального жизненного процесса через истребление различного
рода врагов.
‚ стране, где вождистские настроениЯ въелись в кровь народа, главнаЯ
задача пропаганды - создание лидеров и их борьба. ‘тарые вожди вывели народ
из терпениЯ - понадобились новые. Љто создал имидж ныне власть имущим? Ќа
какой волне они выплеснулись? …сли взЯть старые газеты, можно придти к
интересному выводу: в то времЯ, когда народ о них не слыхал, их уже вовсю
критиковали - причем только с ортодоксальных коммунистических позиций, леваЯ
пресса печатала интервью и репортажи - опЯть-таки о них. ‹евые и правые были
объединены одной идеей - создать вождей. €з чего можно заключить, что
руководились из одного центра. Џресса контролировалась партаппаратом - и вот
реальный след: партийное руководство, причем его теневой кабинет - машина,
которой были созданы - если посмотреть газеты - все демократы. ’олько из
одного центра можно было разыграть борьбу между коммунистами и демократами -
при том, что коммунистов нет в ђоссии с 60- х годов, а демократов никогда не
было.
‚таптывание в грЯзь стоЯщего лидера - это само собой, но это самое
простое. ‚ арсенале средств - создание лидера из человека серого и
бестолкового. ‹идеры делаютсЯ из шпионов, готовые лидеры нанимаютсЯ,
лидеры-наемники менЯют организации. ‹идеры ловЯтсЯ на "грЯзном прошлом" и
используютсЯ.
‚ариант: культивирование "противненьких" героев. Њасс-медиа выбирают
подобную овечку, часто о том не подозревающую, и начинают рекламировать ее
как достойного противника. ќтот человек поднимаетсЯ по иерархической
лестнице в своей организации, чем организацию если не разваливает, то
дискредитирует - именно своими серыми и невзрачными выступлениЯми. ’очно так
из серой и невзрачной организации можно сделать организацию-лидера, чтобы
уничтожить целое движение.
‘оздание лидера из шпиона - хотЯ трудоемкаЯ, но результативнаЯ
операциЯ. Њасс-медиа ругают этого человека с некоторым уважением, не
акцентируют вниманиЯ на его недостатках. …го представлЯют серьезной угрозой
существующему строю - правда, в чем заключаетсЯ угроза, не говорЯт.
Љорпоратисты внедрЯют людей в организации противника. ‚се времЯ
случаетсЯ, что эти внедренные со временем возглавлЯют эти самые организации
- у них есть деньги и свЯзи, которые в управление можно вложить. пион
соответствует следующим признакам: он принадлежит к номенклатуре; у него
есть родственники в деловых кругах; он не состоЯл в движении с самого
начала; ему сделан имидж "противником". Џричем это - или все сразу есть, или
этого ничего нет.
‚реда этот человек может принести больше чем достаточно, он наносит
главный удар в решающий момент - типа раскола предвыборных коалиций и срыва
важнейших акций. „аже выЯвление этого человека на серьезной должности
наносит сокрушительный удар по движению. Ќо главное - создание негативного
настроЯ в организациЯх и атмосферы бестолковости.
Ѓорьба корпоративных структур с представительскими органами власти
стала старой российской традицией. ‚се решениЯ депутатов блокируютсЯ, а
масс-медиа подают это как неспособность всей структуры к чему-либо. ’ак,
например, ‚ерховный ‘овет преподносилсЯ как единое бестолковое целое. ‚ то
же времЯ там сидели сотни людей, получающих деньги через президентские
структуры. € фамилии их - не секрет. Ћни не выступают со своими программами
- незачем. Ћни голосовали против всех нормальных решений. ‘колько ‚ерховный
‘овет не говорил об антинародной политике президента, вреда президенту он
никак не нанес.
€ной вариант - создание параллельной структуры, например,
Љонституционное совещание. Ќеизвестно кем финансируемой организации вниманиЯ
уделЯлось больше, чем тому же ‚ерховному ‘овету. „а и то же „вижение
„емреформ создавалось в пику ставшей народной „емђоссии. „„ђ
скомпрометировало саму идею демократии. „емђоссиЯ развалилась, а ведь была
серьезнаЯ организациЯ. ЉонструктивнаЯ оппозициЯ - Ѓоровой и т. д. - тоже
этот самый вариант. ‚ пику просто оппозиции. Ќа повестке днЯ - создание
параллельных патриотических структур типа ЉђЋ ‹ебедЯ и "„ержавы" ђуцкого. „а
и "Ћтечество" - название из той же оперы.
Џо истине оппозициЯ - собрание общественных групп, не удовлетворенных
переделом жизненного пространства. ‚ обществе заговор-системы оппозиций
соответственно две: системнаЯ и вне-таковаЯ. ЏоследнЯЯ опасна. ‡адача:
нейтрализовать. ‹ишить стратегии через создание аналогичных внутрисистемных
групп. ‹ишить идеи оригинальности заимствованием и пропагандой их лозунговой
части. ‚тЯнуть в борьбу в политическом псевдо-мире. Џосле перессорить
руководителей и дискредитировать через внедрение шпионов. €стинный
оппозиционер только тот, кто желает передела жизненного пространства в свою
личную пользу, остальные - враги, болтуны и плывущие по течению. Ђ насчет
примкнувших - дело скользкое: кто-то хочет внедритьсЯ в систему, кто-то
всегда в ней был, кто-то нашел свой доход именно в оппозиционности. Џолитику
делают корпорации и элитарные круги. ‚се остальные - политические
аутсайдеры, плетущиесЯ в хвосте, обреченные на провал очень скорый.
ђаспускаютсЯ слухи, что политика - это грЯзь. Љогда шла дискуссиЯ о
наемной армии, высшие военные чины выступили против с аргументацией, что
наемники - люди низких моральных качеств, не имеющие понЯтиЯ о чести и
порЯдочности, думающие только о своем кармане и ни в грош не ставЯщие
нанЯвшую их страну. €м виднее - все высшие чины российской армии - наемники,
они знали, о чем и о ком говорЯт. ’ак и корпоративные политики утверждают,
что политика - это грЯзное дело: взЯтки, коррупциЯ. . . Љто же это в
политике развел такой свинарник?
Ћдно из направлений, усердно развиваемых ‘Њ€ - противопоставление
времен: при демократии - при социализме и т. д. ќто создает иллюзию смены
ориентиров, уводЯщую от ответственности, по-минимуму моральной. Ќа этом
аспекте еще будут играть. Ќе было смены времен, была и есть одна тенденциЯ,
и корпоративнаЯ система, играЯ на этом моменте, как и в прошлый раз под
демократическими, может не уходЯ вернутьсЯ под красными или
красно-коричневыми знаменами. ‘ тем, чтобы продлить радость обогащениЯ себе
и бредовый сон народам. Ћппозиционное коммунистическое движение, ничего из
себЯ не представлЯЯ снизу, сверху кишит корпоратистами - Явными и скрытыми,
и не зрЯ же они там находЯтсЯ.
…ще направление - войны компроматов. ‚се компроматы ЯвлЯютсЯ козырЯми в
игре. Ќо если игра ведетсЯ в одни ворота - от козырей нет никакого толка.
Љомпромат имеет смысл собирать тогда, когда есть две примерно равные силы, и
достаточно малого - его самого - чтобы чашки весов пришли в движение.
“ €мперии лжи нет нужды фабриковать письма трудЯщихсЯ в защиту
существующего порЯдка вещей. Џсихоэмоциональные срывы стали величиной
статистической - и в маразматических высказываниЯх нет недостатка - как со
стороны демократов, так и коммунистов и патриотов. Ќа заре перестройки
поЯвилось понЯтие "демшиза", или демократ-шизофреник, после путча -
"комшиза", а шиза на почве антисемитизма существовала всегда. Ѓеда в том,
что эти люди обладают высокой активностью при абсолютной невосприимчивости к
реальности. Ћни в основном и митингуют со всех сторон, дискредитируЯ все
движениЯ - но масс-медиа не показывают дискредитации своих.
Ђвтор попыталсЯ разобрать один из образчиков клинического сознаниЯ,
элементы которого постоЯнно присутствуют в нашей жизни. €так,
"демократическаЯ мистериЯ". „о революции жизнь в ђоссии была раем. Ќо вот
поЯвилсЯ ‹енин, он собрал красно-коричневое быдло и с помощью германского
генштаба захватил ‡имний „ворец. Ћт этого начались разруха и голод. Ћни были
нужны длЯ утверждениЯ диктатуры пролетариата и уничтожениЯ всех хороших
людей - помещиков и капиталистов. Џотом пришел ‘талин и уничтожил
крестьЯнство, в результате чего в ђоссии остались только коммунисты и
деграданты. Џосле чего коммунисты начали войну с собственным народом в
интересах слаборазвитых стран. Љоммунисты думали только о высоких идеалах и
собственном благополучии - вот какие были противоречивые натуры. Џомогал им
в этом многомиллионный репрессивный аппарат ЉѓЃ. Ќо вот пришел …льцин и дал
народу демократию. „емократиЯ - это когда главный …льцин, а не ‚ерховный
‘овет. Љоммунисты тем временем окопались в ЊЏ, ‘Џ и прочих банках,
обзавелись "мерседесами", стали ездить в Ђмерику и вести борьбу за
утраченные привилегии - "черные волги" и спецраспределители. € еще за
льготные путевки в Љрым. „лЯ этого они начали войну по всему бывшему ‘‘‘ђ. ‘
горЯ все защитники-герои Ѓелого „ома - •асбулатов, ђуцкой - стали
коммунистами и украли компромат - 11 чемоданов, но там все неправда, потому
что …льцин хороший. . . € так далее, без конца и без начала.
Џсихиатрическое состоЯние общества и до …льцина было тревожным. ‘удЯ по
всему, оно стало гораздо хуже. Њного говорЯт о психитронном оружии - в то же
времЯ здесь все элементарно. Ћружие это - тысЯчекратное повторение фраз,
противоречивые истины, должные стать истиной массового сознаниЯ. ќто
разрушение психики масс и каждого конкретного человека через вдалбливание
противоречий. €менно усвоенные противоречивые истины разрывают восприЯтие
действительности. € тем самым - лишают человека возможности проЯвлЯть свою
волю. …сли льву говорить, что он баран, в конце концов заблеет. Џодобно
конструктивной оппозиции.
ѓорбачевский период не столь богат событиЯми информационной войны.
Ћткуда, например, взЯлсЯ писатель ђыбаков. талант - минимальный, прошлое -
красное. Ђ есть ‘олженицын, которого нужно нейтрализовать любыми способами.
’ема ѓ“‹ЂѓЂ - его тема, но он имеет и перспективы на будущее. €так,
информационную нишу ‘олженицына забивают ђыбаковым. Џоследний - везде:
журналы, радио, ’‚, книги. Ђ ђыбаков - он ведь никто. Ќишу нейтрализовали,
где теперь ђыбаков? Љто помнит столь шумевших "„етей Ђрбата"? ’ак массовым
образом замалчивались и замалчиваютсЯ опасные длЯ корпоратистов идеи и люди.
Ђ сколько сил было брошено на "Љак нам обустроить ђоссию"?
‘вЯто место пусто не бывает. ‘олженицын - в литературе. Ќо есть, должно
быть и вожди масс. €х набрали из слушателей высшей партийной школы - всех
экономистов. Ђ между прочим, есть прЯмые доказательства участиЯ …льцина в
репрессиЯх против экономистов из народа, истинных патриотов и истинных
честных коммунистов в годы застоЯ. ‘истема штамповала псевдо-экономистов, а
экономисты из народа, просто массовое сознание должны были разбиратьсЯ в их
заморочках и тем самым нейтрализоватьсЯ. € когда наконец разного рода
выдумки разваливались, система выставлЯла новую шеренгу экономистов с уже
другими идеЯми. ‘порить с пропаганидистом бесполезно. …сли пропагандист
признает свою неправоту, он не получит своей зарплаты. Ћпровергать их -
спорить с телевизором. ‹юди неискушенные спорили, побеждали, но после
падениЯ ширмы представала точно такаЯ же, только другого цвета.
ЋжидаетсЯ общественный подъем; нужно создать предварительное
перенапрЯжение, чем вызвать психоэмоциональную усталость - в т. ч. от
политики. ‘ 89 - нагнетание, 90-91 - псевдоподъем, перенапрЯжение, 92 -
дезориентациЯ через переход от черно-белого обозрениЯ мира к многоцветному,
дезориентациЯ через включение многофакторности и ориентированное усложнение
информационного пространства.
Џоставить интеллигенцию во главе заведомо проигрышной борьбы. ‚ышло
лучше всего, путчисты волей-неволей помогли. ‚оюющий с несуществующим врагом
- партией или чем-то еще - всегда проигрывает. €нтеллигенции больше нет.
€деологический разгром - уничтожение всех возможных систем данных, на
которых может произойти консолидациЯ национальных сил. €счерпание темы,
смещение центров тЯжести и дискредитациЯ личностью.
€дет борьба. ‘ активизацией новых сил началась дискредитациЯ.
Ђктивизировались патриоты - получите †ириновского и Ѓаркашова - чтобы всЯ
страна видела, кто патриоты есть такие. ‹юбаЯ глупость, любаЯ ошибка
оппозиции выдаетсЯ за ее кредо: средней оппозиции нет, есть только
сталинисты и фашисты. ‘талинисты - всегда за ‘оюз, фашисты - всегда против
евреев. Ђ патриотов - не антисемитов и коммунистов - не заединщиков вообще
нет! ‡ашевелились профсоюзники - получите вождей под красными знаменами. …ще
раз зашевелились - получите под голубыми. Ђ кто сделал того же †ириновского?
Џатриоты, у которых ни денег, ни газет? „а они его на дух в массе не
переносЯт. € еще: почему это все демократы - либералы? Џрезидент Њиттеран -
он тоже краснокоричневый, только французский?
‘уществуют очень удобные вопросы, противостоЯть кому-то по которым -
дело громкое и безопасное. ‚сЯ внешнЯЯ политика ни к чему никого не
обЯзывает. Љричать о геополитических интересах и продвижении ЌЂ’Ћ на восток
- политические дивиденды идут, а делать не то что ничего не нужно - ничего
нельзЯ сделать, и на крайний случай последнее можно объЯснить.
икарное совпадение: дискредитировать социализм через приверженность
ему ѓорбачева. ‡амолчать реальные проблемы с помощью конфликта властей.
‡аставить людей подавитьсЯ политической демагогией и не лезть в политику.
—то еще будет? ‚ойна продолжаетсЯ.
ќкран
‚ современной ђоссии фактически независимо сосуществуют три мира - два
объемных и один плоский. Ћбъемные - мир корпоратистов и мир простых
смертных. Џлоский - продукциЯ средств массовой информации. ‡адача плоского
мира - оградить мир корпоратистов от мира всех прочих, создать в нищей
стране иллюзию нищеты правителей.
‘уществует целый мир, живущий даже лучше, чем западный человек среднего
класса. Њожно искать по коррупции - но результат в этом случае тупиковый.
Њожно десЯтилетиЯми рассматривать конкретные компании, углублЯЯсь в их
гордеев узел; социально-классовый подход, как показывает русский опыт,
гораздо перспективней.
‡аговор скрыт из рук вон плохо. „ва мира не должны взаимодействовать, и
в то же времЯ информациЯ сверху, буквально проваливаЯсь под собственной
тЯжестью, бьет по миру смертных.
Љорпоратисты через одноименную систему отчуждают созданное нацией. ‹юди
корпораций живут много лучше простых людей. Ќо если простые люди увидЯт, как
живут корпоратисты - всЯ страна расколетсЯ на два лагерЯ: тех, кто живет, и
тех, кто прозЯбает. ‘екретность - само собой, без нее никуда. Ќо это-то ведь
надо представлЯть народу, как-то надо забивать информационное пространство.
ќкран и его прислуга - "империЯ лжи" - стоЯт на границе двух миров: в одном
живут, работают, зарабатывают или нищенствуют простые люди; здесь пашут на
дачных участках, ремонтируют жилье, раз в жизни выбираютсЯ к морю. ‚ другом
- живут в особнЯках, дарЯт на свадьбы машины и квартиры, останавливаютсЯ в
валютных гостиницах, сидЯт в барах, обедают в ресторанах, ездЯт в круизы по
островам и в путешествиЯ по …вропам и т. д. ‚торые делают это за счет первых
- здесь сложный механизм отчуждениЯ.
ђусский мир отвратителен. —еловек не соприкасаетсЯ с высшими действиЯми
вплотную. Ћн соприкасаетсЯ с информационным полем - с продукцией всех
масс-медиа. €нформационное поле не всегда соответствует реальности. ’ак, о
том, что люди никогда не видели, или можно врать что угодно: достаточно
вспомнить средневековую географию с ее полулюдьми-полузверЯми. Ћпровергать
некому - не видел никто.
Ђ "€мпериЯ" должна сделать из него если не конфетку, как при Ѓрежневе,
приторно слишком, чувствуетсЯ обман, то что-то более-менее приемлемое.
Љорпоратистам все досталось по наследству - власть и ниши жизненного
пространства, по наследству от губителей ђоссии, и никакими положительными
качествами относительно простых людей они не располагают. € если будет
вскрыт их мир - народ может и спросить, по какому праву они живут такой
жизнью. ‡адачи масс-медиа - сделать так, чтобы мир не открылсЯ.
†изнь корпоратистов имеет информационное отражение. ‘оответственно
варианты: старый, тоталитарный - полнаЯ блокировка информации - нынче не
проходит. Ќовый - забивание информ-пространства разной ерундой, равно
уничтожение информационного пространства или неугодных ‘Њ€. Њассы или должны
не думать, или думать об отвлеченном, или думать извращенно.
Њир экрана теоретически должен быть миром массового сознаниЯ - тупого,
рассеЯнного, извращенного. ‘ таким сознанием массы безопасны. Ћдин из
последних шедевров - конфликт президента и парламента. „ве толпы нищих вышли
защищать двух богатых и при этом чуть не передрались. Ђ драка-то шла за нишу
- кому владеть ѓосбанком и выдавать субсидии и кредиты своим людЯм.
Љорпоратисты кормушки не поделили. Ќо шикарно все высветилось на экране:
схватка черных коммунистических и светлых демократических сил. ‚ ђоссии уже
75 лет две партии - кто за кремлевской стеной и кто вне. Ќо если
внекремлевскаЯ партиЯ это поймет, длЯ другой бегство будет лучшим вариантом.
€ потому кремлевские стравливают нищих - "разделЯй и властвуй" старо как
мир. ‘лужители империи лжи не зрЯ едЯт свой хлеб.
ќкран - не политический механизм, это механизм глобального
общественного регулированиЯ. Џолитика в нем как раз не жалуетсЯ, ее гонЯт
прочь и пускают только по мере неизбежности. …сли в обществе нарастают
негативные политические тенденции - сверху инспирируетсЯ конфликт, под
который эти тенденции приписываютсЯ и которыми они нейтрализуютсЯ. Ђ задача
глобальнаЯ - уничтожение информационного пространства. Џри застое все дыры
забивались спортом и американским империализмом. ‚ моменты массовой
политической активности - конфликтом "демократов" с "коммунистами", которого
в общественных верхах никогда не было. Џосле в ход пошли 100-серийные
сериалы, скупаемые по всему миру, викторины и лотереи. Џараллельно
подключили догмат "политика - это грЯзь" и выставили политику грЯзью. ‚били
в голову идиотский тезис о росте уровнЯ жизни после его падениЯ, хотЯ
экономика знает только две тенденции - вверх или вниз, и третьего не дано, и
обещаниЯ повышениЯ после неизбежного падениЯ - это обещание реконструкции
чердака после разрушениЯ фундамента.
€ли еще один привет с экрана - "развитие процесса демократизации". Ћб
этом твердЯт все масс-медиа, хотЯ такого понЯтиЯ, равно и "демократизации",
не существует и не может быть в природе по определению. „емократиЯ - понЯтие
конкретное, она или есть, или ее нет. ђежим мажоритарной демократии введен
ѓорбачевым. "„емократические реформы"? Ќо эти реформы вводЯтсЯ одним указом
в течение 24-х часов. € как можно тормозить процесс демократизации, если
этого процесса не существует в природе? ’. е. общество имеет дело с экранным
образом, с персонажем, в натуре не существующим. € таких персонажей - море;
задача их - уничтожить пространство, тем не допустив до массового сознаниЯ
реальную расстановку сил; реальные партии, реальные идеи, реальные
экономические и общественные тенденции, просто реальное положение вещей.
Ќапример, вопрос: почему власти не уничтожат непримиримую оппозицию - есть и
компромат, можно и санкции применить? Ђ потому, что за ними придут
сильнейшие. Џросто эти прут на ЋЊЋЌ средь бела днЯ с дрекольем толпой, а те
могут придумать стрелЯть ночью по квартирам в одиночку. Ђ что до свободы
слова - так ее не существует, и власть тому проблема. Ќапример, вопросы,
интересующие почти всех:
1. ‘писок самых богатых людей ђоссии
2. ‘писок родственных свЯзей российских предпринимателей
3. ‘писок организаторов репрессий в последние годы застоЯ
4. ‘писок ‚нешторговых контрактов и конъюнктура рынка тех лет
5. ‘писок занимаемых должностей "демократов" в годы застоЯ
6. ‘писок прежних должностей российских коммерсантов и богатейших людей
ђоссии
7. ‘писок выехавших за рубеж родственников представителей российской
власти и их доходы за рубежом.
ќкран под руководством империи лжи бдительно стоит на страже. ‡а это
люди и людишки получают большие деньги. Ђ насколько сильна информационнаЯ
власть, видно из того, что на референдуме Џрезидент выдвинул лозунг "„а, да,
да, да!" € этот лозунг не был донесен до народа - везде гремело "„а, да,
нет, да!" ‘истема не считаетсЯ с президентом - вождем сильнейшего клана в
сильнейшей корпорации. €нформационники хотели передела депутатских мест, а в
борьбе за пространство и своих-то не очень жалуют: президент мог обойтись
без разгрома ‚ерховного совета - его корпорации пространства итак хватало -
это информационникам его было мало.
€мпериЯ лжи, а равно экран имеют совпадающую по уровнЯм иерархию. Ќа
высшей ступени - корпоратисты - владельцы масс-медиа. Њиф - система базовых
информационных данных, в первую очередь ценностей, и основаннаЯ на ней
идеологическаЯ схема мира. Њиф - это обработанный заказ на предполагаемые
действиЯ хозЯев жизни. Ћн создаетсЯ и обрабатываетсЯ на самом высоком
уровне. Џримеры - "демократиЯ", "мы - нищие", "мы строим коммунизм". ‚торой
уровень - газеты, журналы, телевидение - информпотоки. €нформационный поток
- однонаправленнаЯ продукциЯ масс-медиа. ‘оставной элемент мифа, вбиваемый в
головы. Џример - либерализациЯ, приватизациЯ. ’ретий уровень - люди -
ходЯчие информационные стенды, агитаторы-пропагандисты. Ћ них заботЯтсЯ и их
опекают, их статьи печатают. ќто уровень стереотипов - низших элементов
информиерархии.
‹ожь - на самом высоком уровне: "мы" не нищие и ельцинизм - не
демократиЯ. Ќо сюда могут забратьсЯ только интеллектуалы, и даже если они
заберутсЯ - без иерархии они не спустЯт идеи вниз, к массам. ЏроекционнаЯ
установка очень хорошо охранЯетсЯ.
Ћдин из принципов войны в том, что собрание данных - поле длЯ борьбы в
сфере идеологии - не соответствует и не отражает действительных жизненных
процессов. †изнь имеет мало общего с тем, как она преподноситсЯ масс-медиа.
Ќо самое некрасивое - не искажение правды корпоратистами - эти-то воюют
по-своему честно, - а в том, что оппозициЯ зачастую принимает псевдомир и
начинает в нем играть. € многих оппозиционеров, по-видимому, это устраивает:
псевдомир кормит и их тоже. Ќапример, власть предлагает дискуссию, котораЯ
выеденного Яйца не стоит. Ђ оппозициЯ принимает в ней участие. •орошо и
первым, и вторым. € кто бы ни победил по конкретному вопросу, результат в
пользу власти - она забила часть информпространства ересью и оппозициЯ ей в
этом помогла. Џример - дискуссиЯ о роли ‘талина. ‚сЯ круговерть вокруг
истории: сколько сил потрачено - эффект нулевой. € длЯ власти, и длЯ
оппозиции. Ќо власть властвует, а оппозициЯ пытаетсЯ выжить.
Ѓорьба
Ѓорьба - путь к реальному видению мира. Џуть верности ценностЯм. „аже
просто желание видеть мир красивым.
‡аговор не отрицает возможности борьбы с собой, но предлагает правила,
заведомо проигрышные длЯ противников. Ќапример, борьба за отмену 6-й статьи,
борьба с президентами, суд над ЉЏ‘‘, борьба с демократами и демократией.
€ногда заговор предоставлЯет массам возможность включитьсЯ в усобную борьбу
кланов: поддержка ѓдлЯна в борьбе с ‹енинградским кланом, августовский путч.
Ќо тот, кто желает раскрыть заговор, должен играть от жизненного
пространства, по своим правилам, игнорируЯ навЯзываемые политические и
экономические моменты, выступаЯ против родо-племенной структуры от имени
национальных интересов.
€нформациЯ крайне редко бывает абсолютной. Џри получении информации ее
можно анализировать по следующему плану:
1. €дентификациЯ источника, в идеале - первоисточника.
2. Џредполагаемый потребитель.
3. ‚ыЯвление цели информации.
4. Џроверка на механизм обратного восприЯтиЯ.
„ополнительно ее можно проверить на логичность и на подтекст. ‘уть дела
в том, что информационное времЯ слишком дорого стоит, чтобы использовать его
в благотворительных целЯх. ’ак, это можно показать на примере самого
сложного последнего пункта. “ крупного оптовика скапливаетсЯ залежалаЯ
партиЯ товара, например, сахара. Ћн покупает времЯ и разного рода
специалистов типа доморощенных экономистов, и последние начинают вещать о
тЯжелейшем положении с сахаром и предполагаемом многократном росте цен на
него. Ќапуганный народ начинает скупать сахар, спрос подскакивает, а вместе
со спросом и цена.
—тобы боротьсЯ, надо знать, с Љем боротьсЯ, боротьсЯ с —ем-то
бессмысленно. ‚раги ђоссии - кланы, враги ђоссии - иностранцы, но без
продажных кланов внутри они бессильны. Ќе заговор как таковой - кланы от
номера первого до номера энного, с фамилиЯми и имуществом. € в
информационной войне за каждым изданием нужно искать клан и главарЯ этого
клана.
ЃольшаЯ часть жизненного пространства россиЯн оккупирована. Ќо чтобы
объединЯтьсЯ и боротьсЯ, нужна идеологиЯ. €деологиЯ нацинального возрождениЯ
допускает множество толкований и не несет объединительного начала. €деологиЯ
независимости в существующих вариантах не объЯснЯет, с кем нужно боротьсЯ,
видит врагов только за океаном, не может вскрыть сути оккупации. €деологиЯ
православного возрождениЯ - невозможно даже сформулировать, что это есть,
тем более в безрелигиозной стране. ‚о всех вышеприведенных примерах возможна
демогогиЯ, и все они могут быть взЯты на вооружение существующим режимом.
Њир изменилсЯ; мир старый, где осЯзаемыми понЯтиЯми были марксизм,
капитализм и им подобные вещи, больше не существует. Ќовый мир - новые
структуры - новые термины.
ЋстаетсЯ идеологиЯ жизненого пространства. Ћна многоцветна во множестве
измерений и однрозначна в главном, и, таким образом, несколько непривычна -
но если поставить принцип переделов на первое место, она делит все общество
на две неравные части: меньшинство тех, у кого пространство есть, и
большинство тех, у кого его нет. Џри всем желании режим не сможет ею
воспользоватьсЯ. € стереотипам черно-белого мышлениЯ она будет
соответствовать: владельцы против претендентов. € главное - владельцы никак
не выдадут себЯ за претендентов. “ровень потреблениЯ не позволит.
Ћ русско-российском возрождении треплютсЯ все поголовно. Ќо
естественно, что национальные интересы никто выразить не может. Ќациональные
интересы противоречат интересам любой партии и группы и любой корпорации. ’е
же налоги - все понимают, что их нужно платить, но в то же времЯ любой
желает оторвать кусочек у родного государства. ќто естественно, ничего
страшного в этом нет. ЌеприЯтен весь этот треп, превращающий политику в
грЯзное дело. ‹юди, наживающиесЯ на распродаже национальных ресурсов - базы
возрождениЯ - твердЯт о возрождении. Ќужно сказать, что такое национальное
возрождение и как оно происходит.
‚о-первых, нет иной идеологии национального возрождениЯ, кроме
начинающейсЯ с приставки национал-. ‚о-вторых, национальное возрождение
состоит из системы государственных экономических программ. ‚-третьих,
осуществить его может только элита, но никак не истеблишмент. ќлита - люди
преуспевшие в науках и искусствах, а не высокопоставленные чиновники и никак
уж не люди корпораций.
Ќачало процесса возрождениЯ называетсЯ национальной революцией. ‚ этот
момент основнаЯ масса людей начинает серьезно работать, сразу поЯвлЯютсЯ
великие - перспективы, безработица сразу исчезает - работников не хватает,
темпы производства резко идут вверх. € это - происходит сразу, безо всЯких
предварительных спадов, без особых усилий и напрЯжений. Ќациональное
возрождение может проходить под любым флагом, при любой национальной
идеологии. Ќо национальное возрождение немыслимо без передела жизненного
пространства, его ниш в пользу основной массы людей и без созданиЯ новых ниш
- новых рабочих мест. Џо большему счету процесс национального возрождениЯ -
это процесс созданиЯ и расширениЯ жизненного пространства. Ќет его - нет и
возрождениЯ.
Џолитика возрождениЯ не может проводитьсЯ при наличии субъектов
параллельной власти, способных противостоЯть государству, при корпорациЯх. “
национального возрождениЯ один субъект - нациЯ. —тобы нациЯ работала,
государство должно дать ей кредит - в первую очередь материальный и создать
юридическую систему роста. €деологиЯ возрождениЯ в первую очередь - †изнь
длЯ всех с большой буквы, жизнь, а не выживание. ’руд должен вознаграждатьсЯ
сразу, не отходЯ от кассы, а не через год и не через 500 дней. †илье -
сразу, средства производства - сразу, продукты - сразу, сразу и всем. †изнь
начинаетсЯ заново, стартовые условиЯ - равные. ‚ послевоенной ѓермании всем
поровну выдали по 40 новых марок - и нищему, и миллионеру, колесо жизни
завертелось. € главное - долЯ. …е должен получить каждый. ђеальнаЯ долЯ, не
бумажка, а та, которую можно потрогать руками. Ѓез национальной революции и
без всего вышеперечисленного национального возрождениЯ не существует.
’о, о чем пишет официоз, по сути не имеет реального смысла. Ћдна задача
- дезориентировать, выставить приманки и направить по ним удар противника;
навести тень и заставить оппозиционеров с нею дратьсЯ. Њногие попадаютсЯ - у
патриотов нет системы.
Ќе верить в официальную борьбу - все это происки, забыть, что в
правительстве, среди чиновников может существовать оппозициЯ разрушителЯм
страны - там нет врагов, там есть разногласиЯ. …сть только сговор кланов и
их корпорации; не надо хорошего клана - он станет плохим, когда придет к
власти, не надо кланов вообще. Џолитики обещают процветание через 10 лет; а
почему бы и нет, если через 7 их перевешать? ’от, кто будил в народе зверЯ -
пусть в час расплаты попробует отыскать в нем человека.
…сть солидарные силы света и наемники корпоративных сил нависшей над
ђоссией тьмы - вороны. Љаркают - так не перекаркиватьсЯ с ними. €х надо
просто гнать.
ѓђЂ†„ЂЌ‘ЉЂџ ‚Ћ‰ЌЂ: ЉЂЉ ќ’Ћ Ѓ“„…’
ђазговоры о гражданской войне ведутсЯ чуть ли не с 1990 года: здесь и
параллели, и соответствиЯ. ђечь идет не о войнах на территории ђоссии, а о
войне русских против русских, если корпоратистов так можно назвать.
ЉорпоративнаЯ система толкнула страну на путь общественного регресса, но он
не может быть локальным, он так или иначе затрагивает все области
человеческой деЯтельности, все социальные группы, жизнь каждого конкретного
человека. Љ настоЯщему времени система национального мира значительно
упростилась: есть владельцы пространства и претенденты. Ћстальные голосуют
за владельцев, но ради их спасениЯ и пальцем не шевельнут, как это было в
том же 1917 году.
‘остоЯниЯ тотального регрессивного процесса, где результат всегда
война, принЯто называть закатом нации, или цивилизации - где она есть. ‡акат
нельзЯ остановить - можно только восхищатьсЯ его красотой. Њир всегда
сменЯетсЯ войной и война миром. Џосле любого светлого периода надвигаетсЯ
тьма - историЯ не знает других вариантов. ‚ойна - единственное логическое
завершение корпоративного периода и заговора вместе с ним.
Ќа повестке днЯ стоит вопрос о наследстве корпоратистов. Џретендентов
трое: живые русские, ‡апад и южные народы. ‚опрос в том, кто быстрее
возьмет: второй передел будет слишком кровавым, так что и от наследства мало
что останетсЯ.
Џараллели
Љто обращалсЯ к истории Ђзии, может просмотреть "китайский вариант".
ЌачалсЯ он с экономического вторжениЯ т. н. "цивилизации" в 1840-х гг. и
закончилсЯ через столетие - в 1950-х. Џобеда иностранцев в ранее закрытой
стране, считавшей себЯ центром мира, подорвала центральную власть. ђаскол
этнического полЯ - сначала на север и юг, а после на множество независимых
субъектов вплоть до введениЯ районных денег, действиЯ независимых армий под
руководством генеральских клик. ‚о всех войнах участвовало ничтожное
меньшинство людей - остальные на это смотрели со стороны. ”ормы организации
принимали вид то религиозных движений - тайпины, то тайных обществ типа
мафий - триады, то движениЯ против иностранцев - ихэтуани. ќто бесконечнаЯ
череда гражданских войн, восстаний и интервенций. ‚ 20-м веке - борьба за
демократические реформы, политическое проникновение ‡апада, распад на
отдельные самоуправлЯющиесЯ области, иностранные вторжениЯ, маоизм,
коммунизм и в результате традиционнаЯ нищета к сегоднЯшнему дню. Љитайский
вариант содержит одну из главных тенденций, наблюдаемых в ђоссии сегоднЯ, а
именно: активность меньшинства на фоне иностранной экспансии.
‚торой источник информации - ‹атинскаЯ Ђмерика, равно путем пройденным
и настоЯщим состоЯнием свидетельствующаЯ не в пользу "русского либерализма".
‹атиноамериканский вариант ("‘альвадор") стал страшно-мистическим жупелом,
где на развалинах экономики, среди дворцов и хижин свирепствуют эскадроны
смерти и им подобнаЯ полумафиознаЯ нечисть. ЂнализируЯ народные выступлениЯ
хотЯ бы только последнего столетиЯ, находим революции в странах с высокой
плотностью, с большой местной концентрацией населениЯ, и продолжительные
гражданские войны на территориЯх с величинами обратными. ‡десь аналогиЯ -
концентрациЯ населениЯ в ђоссии совпадает с подобной латиноамериканской
величиной.
„ве страны, особенно похожие на ђоссию - Њексика и с некоторой натЯжкой
- Ђргентина. Њассовое сознание везде одинаково - латиноамериканскаЯ
величина. ‚ обеих были тоталитарные режимы - ослабленные нации попадают под
власть диктаторов - но только один раз. ‚о внутренние дела совались
иностранцы, все кончилось 10-летними гражданскими войнами. ‚о главе
революционных армий при этом стоЯли люди, вне революционных ситуаций
именуемые разбойниками. Ђ войны из суммы набегов на враждебные города и
состоЯли. Ќа гражданскую войну в ђоссии в 1918-20 гг. это будет похоже
меньше, чем на Њексиканскую революцию 1910-17 гг. и период ‘оветских районов
в Љитае в 1925-30 г. ѓражданские войны и революции случаютсЯ после периодов
тоталитаризма. Ќо они - не результат послаблений. ‘начала тоталитаризм,
израсходовав ресурсы наций, становитсЯ убыточным. Ђ потом всплывают все
загнанные вглубь, нерешенные, усугубившиесЯ проблемы.
’ретий источник информации - сценарии везде в общих чертах одинаковы.
€сторический опыт как ђоссии, так и других стран. ‡а проигранной
империалистической войной следует гражданскаЯ: ђоссиЯ проиграла холодную
войну. ‡а системным кризисом следует кризис системы: из нынешнего состоЯниЯ
нет выхода в рамках сохранениЯ корпораций - иначе он уже был бы реализован в
корпоративных интересах. Џри распаде нации возникают группы, ведущие борьбу
за центральную власть над территорией - нациЯ представлена двумЯ фактически
нескрещивающимисЯ популЯциЯми. Џри смене корпораций консорциЯми мирный исход
почти невозможен. ђезкаЯ дифференциациЯ общества на владельцев пространства
и претендентов подходит к степени его делениЯ на партии не по отвлеченным, а
по наглЯдным принципам.
Љогда пространства становитсЯ мало, киты выбрасываютсЯ на берег,
грызуны лемминги идут топитьсЯ в реке, саранча летит умирать в пустыню, а
люди начинают воевать.
Џредпосылки
Џредпосылки: биологиЯ. ‚ ђоссии произошел раскол этнического полЯ по
вертикали. Љорпоративный мир - это субъэтнос, отдельнаЯ популЯциЯ, иное
национальное образование. € это образование захватило так много
пространства, что нациЯм места не осталось. ‚ывод: кого-то на этой
территории не должно быть. Ђ длЯ крупномасштабной борьбы с корпоратизмом
нужен стереотип делениЯ "свои - чужие" в массовом сознании. Ќо доходит
медленно, и гражданскаЯ война обещает быть двойной, растЯнутой по аналогии
1905-1917 гг. Џространство переделено между двумЯ группами, и исходЯ из
передела менЯютсЯ все понЯтиЯ. Ќапример, свободное предпринимательство - это
благо, это один из двигателей прогресса. Ќо в ђоссии свободное
предпринимательство - монопольнаЯ концессиЯ корпоративной популЯции, да и то
не всей. Ђ нациЯ этим предпринимательством заниматьсЯ не может. ’. е. длЯ
нации свободное предпринимательство - зло, и предприниматель - враг. €дет
неприЯзнь чисто социальнаЯ, плохо осознаваемаЯ. Ђ плохое осознание
реальностей - корень большинства бед.
ЏотенциальнаЯ партиЯ войны существует всегда, в людЯх неистребимо
подсознательное стремление к расширению своего пространства на уровне
инстинкта. Ќо в данный момент в ђоссии не видно противника, не видно врага,
виновного во всех бедах. ЌеприЯзнь, агрессивность - это выход биологического
чувства войны и невидимого врага. Љругом массовый разлад: люди знают, что
война зло, но в то же времЯ понимают, что все беды кончатсЯ с войной. —ем
быстрее - тем лучше. ‚ойна - кроваваЯ, но неизбежнаЯ операциЯ. Њассовое
сознание не может и не сможет этого понЯть. Ђ чем быстрее - тем короче.
‚ойну можно свести до временного промежутка революции - без крови, без
жертв, без разрушений, в течение нескольких дней. Ќо в ђоссии будут
оттЯгивать всеми силами, тем предпочитаЯ многолетнюю вЯлотекущую расправу.
Џредпосылки социальные. †изненное пространство поделено. ЋтнЯть
жизненное пространство можно только грубой силой. € потому единственный
возможный вид бизнеса в ђоссии - это война, это применение исключительно
силовых методов в борьбе за достойную жизнь, в борьбе за свое дело.
Џотому-то ђоссиЯ и балансирует между войной и миром, что в мирном контексте
потенциальные способности людей раскрытьсЯ не могут, вот и ползут -
бандитизм, преступность, война. …динственный стоЯщий бизнес в современной
ђоссии - это борьба за власть: ведь исключительно владение властью
представлЯет возможность заниматьсЯ просто бизнесом. ‚ силу возможностей или
в военно-экспроприаторской группе, или в местной мафии, или на российском
уровне. € в этой обострЯющейсЯ борьбе свою долю получат именно те, кто внес
определенный вклад в дело. „а, жизненное пространство перераспределЯетсЯ в
интересах нации, но лучшее получат те, кто приложил или силы, или
способности, или деньги.
†изненное пространство поделено и постоЯнно сокращаетсЯ. Ќо доходов
никто снижать не собираетсЯ, и передел происходит по принципу выдавливаниЯ.
Њожно сказать, возникает избыточнаЯ плотность в нишах, корпоратистам тесно.
‘лабые вылетают, подобно пару из перегретого котла. Ќе от хорошей же жизни
бегут эти бизнесмены из ђоссии - хотЯ именно длЯ них, уже что-то имеющих, ее
экономическаЯ система представлЯетсЯ землей обетованной. ‘удЯ по числу
конфликтов - наверху самый натуральный котел.
ѓражданскаЯ война есть акт передела жизненного пространства. ‚ ней
всегда присутствуют две основные партии: владельцы пространства и желающие
передела. Ћна не может быть результатом чьей-то злой воли, она ЯвлЯетсЯ
логическим завершением множества общественных тенденций, имеющих
первоисточником недостаток пространства, ниш, места длЯ жизни. €деи приходЯт
на почву недостатка - чтобы удобнее было делитьсЯ на враждующие партии,
чтобы отличать своих и инкорпорировать новых членов.
Џри ослаблении центральной власти независимо от причин власть -
потенциал не исчезает, но переходит в качество множества корпоративных
властей. Џодобные власти, начинаЯ с произвола в экономике - с преступного
предпринимательства - постепенно переходЯт к политическим действиЯм, как-то
создание вооруженных группировок длЯ контролЯ и защиты занЯтых ниш - это
сверху. ‘низу нищета и невозможность какого-либо производительного труда
вынуждает народ, в первую очередь сильнейших его представителей к преступной
деЯтельности. ‚ середине происходит так, что корпорации обрастают уголовными
вооруженными группами, начинающими в силу постоЯнного снижениЯ потреблениЯ
обирать народ в массовом плане - через корпорации или непосредственно. Ќарод
же имеет склонность приходить в чувство и давать грабителЯм отпор. ’ак
поЯвлЯютсЯ две партии гражданской войны - корпоративнаЯ и национальнаЯ.
‚ ђоссии современной подобному разделению препЯтствовала информационнаЯ
"империЯ лжи". ‹юдей постоЯнно делили на партии на политико-популистской
основе: желающие передела пространства против себе подобных под иным флагом
- неизбывнаЯ реальность наших дней. Ќо подобные номера проходЯт до поры до
времени.
Ќикто не помнит толком, что происходило в Январе 1917 года - процесс
пошел мгновенно, вроде бы из ничего взЯлись армии и началась война.
Џространство сокращаетсЯ постоЯнно - предварительно нанЯтые длЯ его охраны
бойцы выкидываютсЯ, и в один прекрасный день число выкинутых и ничейных
превысит число нанЯтых.
”илософиЯ войны
–ель войны - уничтожение наследиЯ-греха прошлого. Џошлое слишком велико
и бесконтрольно. Ћно не содержит абсолютных понЯтий "хорошо - плохо". ‚ойна
станет чертой, с которой "хорошо - плохо" и начнетсЯ.
€збежать гражданской войны невозможно. Џотому усилиЯ должны
направлЯтьсЯ не на избежание, а на формирование культуры войны - чтобы она
прошла без зверств, и на осмысление целей и противников - чтобы она не
превратилась в 30-летнюю. ’енденциЯ идет не просто к войне, она идет к войне
всех против всех тех, кто лучше живет, тех, кто хоть в чем-то поднимаетсЯ
над массой.
ђоссиЯ оказалась слишком богатой - жизненный уровень был поддержан
иными странами через внешнюю торговлю, консорциальные бандитские группы и
мафиозные корпорации были привлечены к эксплуатации этого богатства через
охрану; многие уголовные и им подобные элементы развернули экспансию в
отношении иных стран, тем снизив критическую массу в ђоссии; русскую мафию
знают и …вропа, и Ђмерика. ‹юди, теоретически должные начать войну, получили
достаточно жизненного пространства, чтобы ее не начинать. Ђ замкнутаЯ в себе
ђоссиЯ взорвалась бы в начале 90-х.
’ерриториальное размежевание - знак предвестиЯ: пространства начинает
не хватать. †изненное пространство центра подвергаетсЯ атакам корпораций.
Џоследние требуют больше и больше независимости - а ведь именно
распределение придает центру статус выгодной ниши. Љорпоратисты окраин
понимают, что в центре сидЯт точно такие же, как и они, выражающие свои
личные интересы, и не имеют желаниЯ в чем-то с ними делитьсЯ.
Џростые люди из оттЯгиваниЯ войны ничего не выигрывают. ‚ойна
состоитсЯ, ибо пространство должно быть переделено, и цифра потерь
предопределена. Ќарод влачит жалкое существование, корпоратисты запасаютсЯ
на десЯтилетиЯ вперед - им длЯ этого отсрочка и нужна.
Џо всей стране - дикаЯ и угрюмаЯ тоска, отуплЯющаЯ безнадежность;
гражданского общества нет и никогда не было - так что на иное правительство,
кроме корпоративного, рассчитывать не приходитсЯ. Љорпоративные кланы
находЯтсЯ у власти - и вопрос власти будет решен положительно, кто бы не
находилсЯ непосредственно у руководства.
‚ойну нельзЯ инспирировать; нациЯ - больна, война - операциЯ, кроваваЯ,
но неизбежнаЯ, и чем быстрее, тем лучше. Ђ выступать против войны - все
равно что выступать против ночи под лозунгом "Џусть всегда будет солнце".
‚ойна - Явление объективное: людей много, места длЯ них мало - кто-то должен
исчезнуть, сгинуть. Љонечно, идеальный вариант - создать новые места, но
корпоратисты не могут их создать только потому, что по возможности уже
создали бы в собственных интересах и жили безбедно и безопасно. € самих
корпоратистов слишком много - тут не до великих социальных программ.
Ќе последнюю роль играет и морально-нравственнаЯ доминанта общества.
„етЯм рабочих показывают шикарную жизнь - не среднего класса, а высшего. ‚се
видЯт процветающих мошенников, спекулЯнтов, иностранцев "ближнего
зарубежьЯ". Њожно ли после этого представить, что последние стройными рЯдами
пойдут на заводы и фабрики, которых по сути уже нет. Ђ ведь каждый
встретитсЯ с корпоративным хамством хотЯ бы раз. € каждый видит, что
"мерседес" не заслуга за труд, а занЯтое положение, за занЯтую несколько
поколений назад нишу. Љорпоратисты не хуже - они точно такие же
интеллектуально и психически. "’ак по какому праву они живут хорошо, -
думает обитатель рабочего квартала, - по праву сильного? ’ак мы покажем им
сильного!"
‘воим образом жизни, своей пропагандой корпоратисты постепенно возвели
"все позволено" в главный морально-нравственный постулат. ‘ ним в жизнь
входит право сильного. —исло преступлений растет, число жалоб уменьшаетсЯ -
люди начинают это понимать - как и то, что слабым уготована незавиднаЯ роль.
’о, что творЯт корпорации - это уже война, это насилие. Џо закону
сохранениЯ насилие не поЯвлЯетсЯ из ниоткуда и не рассасываетсЯ, оно
переходит из одной формы в другую. Ќакопленное насилие имеет привычку
взрыватьсЯ, достигнув своей критической массы. ќтот момент имеет много
общего с Ядерной реакцией: люди - частицы при столкновениЯх вызывают
движение других людей, насилие придает скорость процессам. Љогда плотность
велика, достаточно малой массы, малого числа людей, пролет мал, столкновениЯ
неизбежны, реакциЯ начинаетсЯ мгновенно. Ќо малаЯ масса - малый взрыв. ‚
ђоссии критическаЯ масса огромна, длЯ насыщениЯ пространства требуетсЯ
великое число недовольных людей - получаютсЯ невиданной силы социальные
взрывы, причем свободный полет частицы - это самый заурЯдный бандитизм и
банальнаЯ бытоваЯ преступность - не в кого врезатьсЯ, кроме ближнего.
ЌациЯ обладает потенциалом - собранием возможностей, суммой задатков
всех людей нации. Џотенциал может реализоватьсЯ и с положительным знаком - в
созидании, и с отрицательным - в разрушении. Џраво созидать - дом, семью и
т. д. - предоставлЯет система. ЉорпоративнаЯ система не предоставлЯет такого
права - она чужда социальной политики. Ќо потенциал есть, созидание закрыто,
что остаетсЯ? ‘оциальное разрушение тоже именуетсЯ войной. Љак все пути
ведут в ђим.
‚ойна неизбежна, но сократить число жертв возможно. ‡апрограммированы
человеческие жертвы по борьбе за жизненное пространство. Ќо существуют
потери по обеспечению борьбы, "потери политики". ќто убивающие и жертвы во
имЯ прикрывающих основной конфликт идей. —исло жертв по второму пункту может
превысить аналогичную величину по первому, как это произошло в ѓражданской
войне 1918 - 1920 гг. € потому задача элиты - свести борьбу к переделу
жизненного пространства при минимуме идеологического обеспечениЯ. Ћна
постараетсЯ это сделать, но врЯд ли получитсЯ что-то серьезное. ‚едь спасать
корпоратистов можно только при их помощи. Ђ последние из года в год рубЯт
сук, на котором сидЯт.
‚ истории ничего не происходит просто так. ‘мысл войны - в уничтожении
политико-экономического наследиЯ антинационального строЯ, в уничтожении
через истребление и изгнание субъектов этого строЯ и отмене
антинациональных, аномальных экономических отношений. ‘мысл - в установлении
национальной власти и консолидации вокруг нее гражданских сил - ибо никакаЯ
инаЯ сила не справитсЯ с осознающим беззаконие народом, и любаЯ инаЯ сила
будет народом сметена. Џроще говорЯ, война - это уничтожение всей сволочи,
мешающей нации жить по-человечески; в списке кандидатов - унаследованные
истеблишмент, корпоратисты, уголовные элементы.
’еатр действий
ђазгром ђоссии на мировом геополитическом уровне еще не отразилсЯ во
всей своей убедительности на уровне местном: руин не наблюдаетсЯ. Ќо это
обманчиво: старые средства производства приходЯт в негодность, а новые не
создаютсЯ; то же происходит с дорогами, коммуникациЯми, жильем. ђазруха с
руинами и со всем прочим начнетсЯ позже, когда покажетсЯ, что реформа
успешно завершена. ЏротиворечиЯ дошли до такой степени, в экономике в первую
очередь, экономика настолько срослась с заговором, что рухнуть они могут
только вместе. € социальные отношениЯ не дают никакой возможности мирного
разрешениЯ кризиса.
–епочка одна и та же: корпоративнаЯ система - регресс - сокращение
пространства - передел жизненного пространства - дальнейшее сокращение
пространства - война - гибель системы. Џеред войной - безысходность
экономической ситуации в рамках существующего строЯ на уровне
нерентабельности страны. ѓлобальный кризис, из которого нет выхода. Љогда
умирает система - любое, даже жизнеутверждающее ее решение оборачиваетсЯ
задом. ‘истемный кризис заканчиваетсЯ кризисом системы.
‚се построенное требует таких средств на поддержание, что на развитие
их не останетсЯ. Ќа жизнеобеспечение пока хватает - но это до поры до
времени. Ќа улицу выходЯт не только массы - иногда на них выходит
канализациЯ.
’о, что происходит - это не кризис. ќто катастрофа национального плана.
ђазруха, безработица и миллионы потенциальных солдат - это стихиЯ. ‘тихию
нельзЯ посадить в лагерЯ и невозможно уничтожить - ее можно только иногда
корректировать в ту или иную сторону.
ЏартиЯ измены. ‡а последние годы директорский корпус центра заметно
улучшил свое материальное положение. Љ госдачам и квартирам прибавились
псевдо-служебные иномарки, круизы по ‘редиземноморью, дачи в Љалифорнии,
прислуга и телохранители, которых при доходах меньше бешеных нанимать не
имеет смысла. Љорпоратисты ‘евера - нефтЯные и газовые магнаты - живут еще
лучше. ’олько они, в отличие от директоров-промышленников, имеют возможность
выплачивать своим рабочим миллионы, а директора сдирают со своих рабочих
последние копейки. Џотребности руководителей примерно одинаковы, и центр
ђоссии обречен на нищету стараниЯми в первую очередь своих "благодетелей" и
" кормильцев".
„иректорскому корпусу стоит уделить особое внимание именно потому, что
в последнее времЯ на политическом экране замаЯчил образ очередного спасителЯ
ђоссии - квадратно-прогматичного красно-бурого директора, болеющего за
встающие производства и потому способного выразить интересы
высококвалифицированного рабочего класса (а какой рабочий считает себЯ
низкоквалифицированным?) и промышленно-научной интеллигенции. Ќо выражает
этот директорский корпус интересы околозаводских спекулЯнтов и пригретых в
громадных количествах заводских придурков. ђабочие, в отличие от
интеллигентов- патриотов, гораздо лучше знают этот вид людей и потому любой
призыв к консолидации на базе общих интересов будет осмеЯн и провален.
‚месте с остатками интеллигентского авторитета.
Ћсознанное сопротивление только сначала может организовыватьсЯ
промышленниками и предпринимателЯми. „иректорский корпус крайне нелюбим
простыми людьми и не может пользоватьсЯ их поддержкой. „а и путь наименьшего
сопротивлениЯ длЯ него - оборачивать средства через коммерческие структуры в
торговых и посреднических операциЯх. —ем он уже несколько лет успешно
занимаетсЯ.
‘опротивление будет организовано представителЯми политических партий в
органах представительной власти при содействии военизированных
полуполитических организаций и нелегальных групп длЯ осуществлениЯ мести.
‚ремЯ директоров пройдет вместе с промышленностью.
‘тихийнаЯ самостоЯтельность регионов - нормальное, стандартное Явление
при общественном регрессе. ЋбособЯтсЯ регионы, формально подчинЯющиесЯ
центру, но экономически независимые, со своими вооруженными силами, не
дающие денег центру, так как им самим хватать не будет. € центр ничего им не
противопоставит - у него к тому времени не будет ни средств, ни бесплатных
солдат.
Љартели против корпораций. Љартели - в принципе противники корпораций
сырьевиков. Ќо сами - такие же бездарные. Ћни - сила на первой стадии
гражданской войны, под нажимом преступности могущаЯ пойти на некоторую
конфронтацию, но нацию они предадут в самый решающий момент. ‘ ними можно
сотрудничать, но никогда нельзЯ забывать об осторожности.
‘толкновение в октЯбре 1993 года было одним из моментов именно
картельно-корпоративного противостоЯниЯ. €ное дело, что большинство
территориальных картелей предпочло не вмешиватьсЯ, будучи уверенными в
поражении. Љак показала историЯ, они оказались правы. ’огда, не окрепнув, не
получив боевого опыта, картелЯм нельзЯ было высовыватьсЯ. ‚ыждав немного,
корпоратисты - владельцы центральной власти - перешли в наступление -
сначала на мелкие корпорации, еще сидевшие на своих нефтебочках и слитках, и
в перспективе - наступление на картельную структуру вообще. Ќе зрЯ ‹ужков и
—убайс недолюбливают друг друга. ‚ их лицах отражаетсЯ символика будущего
грандиозного столкновениЯ. ѓражданскаЯ война имеет обыкновение
раскручиватьсЯ: борьба двух или более корпоративных партий ведет к
сокращению жизненного пространства и через это - к возникновению
антикорпоративной партии.
Њафии. Џреступный мир, как его обычно понимают, не стоит на месте, он
имеет свои тенденции. ЏерваЯ волна - спортсмены, "широкие затылки" - все это
тихо, но проходит. Ќовые организации генерируютсЯ постоЯнно, и их последний
аргумент - бомба. Ѓыть сильным и здоровым, знать правила рукопашного боЯ -
все это становитсЯ ненужным. € это нормально - интеллект играет решающую
роль почти в любой войне, и ђоссиЯ не станет исключением.
Њафии - группы профкорпоративные; берут в них своих и достойных.
„елЯтсЯ по территориальному признаку и по отношению к власти. Њафии
правоохранительные и уголовные. ЏолномочиЯ и зоны влиЯниЯ разграничиваютсЯ
исходЯ из баланса сил, но если правоохранительные оказываютсЯ способны
полностью - только полностью уничтожить уголовную группировку - они это
делают.
Ђрмии
Џредопределенность одного пути, предоставленного нации корпоративной
системой - жесткие рамки. ѓражданскаЯ война - это качество, количество и их
переходы; и не только с точки зрениЯ борьбы за пространство, но и в рамках
марксистской теории ее можно представить и описать.
ѓражданскаЯ война не начинаетсЯ сразу. ЏартиЯ передела пространства
начинает атаковать с момента возникновениЯ, но это не называют войной.
ЏроводЯ исторические параллели - сравниваЯ с тем, что называетсЯ
гражданскими войнами в истории - судЯ по потерЯм: вЯлотекущаЯ гражданскаЯ
война - потери 0, 1 - 0, 5% населениЯ в год, позиционнаЯ - от 0, 5 и выше,
причем погибших только на почве передела жизненного пространства. „лЯ ђоссии
это 140-700 тыс. человек в год длЯ первого случаЯ и выше 700 длЯ второго.
‘оответственно у войны должно быть два этапа. ’ак, событиЯ 1905 г. можно
назвать вЯлотекущей войной, так же можно назвать состоЯние с октЯбрЯ 17 по
лето 1918 гг.
„лЯ ђоссии специфично, что гражданские войны ЯвлЯютсЯ результатом
действий минимального числа людей. ђоссиЯ как массовое общество в это времЯ
живет своей спокойной жизнью. „ействительно, достаточно 0,1 % желающих и
способных воевать за передел пространства, чтобы гроза разразилась. „лЯ
ђоссии это 140 тыс. человек, умеющих попадать в цель хотЯ бы с 20 шагов и
приверженных хотЯ бы примитивным идеологическим принципам типа "мы -
хорошие, власть - плохие".
‚ойна - это не тот вопрос, о котором кого-то спрашивают. ‚ойну всегда
начинает меньшинство. 99% населениЯ война не нужна. ‘итуациЯ видитсЯ такой,
что 20% всем довольны, а еще 70% вообще ничего уже не нужно. ЌациональнаЯ
партиЯ передела пространства - просто желающие передела - 10%. € даже из
этих 99% ничего делать не будут. ЋстаетсЯ 0,1%, 1/1000 от нации - около 50
тыс. способных к боевым действиЯм. ‚ случае резкого обострениЯ обстановки к
ним примкнут еще столько же. ќто не армиЯ длЯ войны, скорее просто 5 тыс.
бандгрупп - даже не бандформирований. 5 тыс. бандгрупп, пожелающих передела
с помощью оружиЯ.
‚ойна ведетсЯ не за благо народа. Ћна ведетсЯ длЯ того, чтобы 0,01%
населениЯ снизу отнЯли пространство у 0,01% сверху. € уже потом верхние
нанимают 0,01 % длЯ безопасности, а нижние привлекают примерно столько же (а
больше и не нужно) с предложением поделитьсЯ захваченным. € 0,04 % населениЯ
- это уже крупномасштабнаЯ, тотальнаЯ война.
‚ Џетрограде у ‹енина было около 24 тыс. боевиков, из них никак не
больше 300 профессионалов. ‚ Њоскве - еще меньше, потому и пришлось трое
суток повоевать. Џример доминированиЯ сырьевиков в ђоссии показывает, как
много может сделать даже меньшаЯ часть корпоративного общества при поддержке
внешних сил. Ќо из этого следует, что переменить тенденцию тоже не очень
сложно. € если общество не найдет цивилизованных способов, сломают ее такие
мелочи, как бандитизм и террор.
‚ странах с малой концентрацией населениЯ захват власти всегда был
делом немногих. Џри всеобщем недовольстве массам достаточно так же точно
молчать, как это всегда они и делали. Ћни ничего не потерЯет. Љогда
уничтожаетсЯ корпоративнаЯ система - нациЯ выигрывает всЯ и всегда.
схема Љомпас гражданской войны:
ЉорпоративнаЯ система
‘ырьевики, крупные картели
Ѓандиты, ’еррористы
‘ырьевики и компрадоры
компас-картинка
вставить!!!!!!
–ентр, мелкие предприниматели, идейные революционеры
Њафии, эскадроны смерти
Џромышленники, мелкие картели
ЌациЯ
€так, длЯ войны нужны армии. ‚ыше приведен их состав и наименованиЯ.
…сть объективные причины. ‘убъективные обычно поЯвлЯютсЯ в процессе
переделов. Ќо должно быть и главное Яблоко раздора, из-за которого все и
начнетсЯ.
ђаспределение жизненного пространства относитсЯ к компетенции
центральной власти. Ќе всего пространства, но весьма солидной его части. ’ой
части, ради которой стоит воевать; ниши, посредством которой можно тЯнуть
соки из всех иных ниш; командной высоты, с которой простреливаютсЯ все
прочие высоты. ‚се гражданские войны имеют стратегической целью захват
центральной власти.
–ентральнаЯ власть - это рычаг приведениЯ в действие силовых
общественных механизмов; во-вторых, она нужна длЯ законотворчества, в первую
очередь длЯ подавлениЯ противника. Џотом под подавление пишутсЯ законы; так
не должно быть, но в ђоссии это так. ЂрмиЯ и милициЯ вне делениЯ
"промышленники - сырьевики", но центральной властью эти институты ставЯтсЯ с
одной из сторон. ‚ будущей войне в ђоссии армиЯ будет выведена из игры.
Ђрмии война не нужна, воевать она не хочет, воевать с нею никто не захочет
тем более.
•ронологиЯ: война и сознание
Њожно выделить следующие стадии войны при постоЯнных тенденциЯх
свертываниЯ производства, сокращениЯ жизненного пространства и роста
бандитизма:
1. ‚нутрикорпоративные конфликты. Њафиозные войны с минимальным числом
потерь. Њассовые заказные убийства. ђаздел рынков между корпоративными
группами с вытеснением слабейших. Љонфликты между сырьевиками и
корпоратистами центра.
2. „ействиЯ бандгрупп в отношении передела ниш жизненного пространства.
‹иквидациЯ особо опасных банд конкурентами. ђазгром мафий и
правоохранительных органов эскадроном смерти. Ѓорьба русских корпоратистов с
иностранными корпоратистами. “частие бандгрупп гастролеров на стороне
русских.
3. „ействиЯ бандгрупп против корпоратистов на уровне грабежей. Ќачало
актов мести со стороны населениЯ. Ќачало террора по политическим мотивам.
ЏолитическаЯ организациЯ по типу боевых мобильных групп, имеющих идеологию.
‚спышки вооруженных выступлений против местных властей.
4. “становление национальной власти и уничтожение бандгрупп, не
примкнувших к власти в качестве вооруженных дисциплинированных формирований.
Ќа первый взглЯд, война еще не началась, но сколько бед было из-за
пренебрежениЯ "подводными течениЯми". ‚ойна входит во вторую стадию - и, по
законам логики быть стадиЯм 3-й и 4-й.
1-Я стадиЯ: ќскадрон смерти
‘ейчас в ђоссии существуют две свойственные любому обществу группы:
правоохранительные органы и организованнаЯ преступность. Ћни сосуществуют
при всей своей противоположности. Ћни имеют тенденции развитиЯ -
проникновение представителей мафий в органы власти и взЯтие мафий под
контроль силами правоохранников. ‘ейчас в ђоссии эскадрона смерти не
существует.
‚сегда и везде есть потенциальнаЯ группа эскадрона смерти, но именно
как эскадрон она не везде и не всегда проЯвлЯетсЯ: без резонанса социальных
предпосылок консолидации и роста в общественную силу не происходит. ѓруппа
должна быть достаточно многочисленной, должен быть избыток людей, подобно
тому как в перенасыщенном растворе происходит кристаллизациЯ - достаточно
немногих не вписавшихсЯ в систему. ђегрессирующее, аномальное общество -
наилучшаЯ почва длЯ роста потенциальных солдат.
ќскадрон смерти - один из элементов социального разложениЯ
корпоративной системы. ќто наемники - люди и небольшие корпорации, нанЯтые
корпоратистами крупными. Љаждый отрЯд эскадрона содержитсЯ отдельной
корпорацией или картелем, гарантирующими одновременно юридическую защиту.
ЋтрЯды выступают в качестве исполнительной власти, когда инаЯ власть не
функционирует. ќскадрон смерти не будет планироватьсЯ, он как почти все в
ђоссии возникнет стихийно. € не только как аномалиЯ социальнаЯ, но и как
аномалиЯ биологическаЯ.
ќскадроны смерти существуют в двух вариантах, точнее - существует два
понЯтиЯ под общим наименованием. Џервый - организации, тесно свЯзанные с
полицейскими силами, имеющие смыслом деЯтельности борьбу с организаторами
преступности - обычно инонациональной. ‚ идеологии обычно присутствуют
элементы расизма и неофашизма. Ћб этих эскадронах написаны книги и снЯты
фильмы, где собственно понЯтие "эскадрона" присутствует. Ќа самом деле
случаи созданиЯ подобных организации уникальны, и в большей степени они -
легенда 60-80-х гг. ‚ ђоссии она отозвалась сообщениЯми о существовании
спецподразделениЯ "белаЯ стрела", занимающегосЯ ликвидацией лидеров
криминальных группировок. ќто легенда, на самом деле в ђоссии существование
подобного подразделениЯ невозможно в силу отсутствиЯ критериЯ руководителЯ
преступной организации - ведь и мафию в ђоссии некоторые исследователи
определЯют как президентскую вертикаль.
„ругой вариант эскадрона смерти - реальный, существовавший всегда и
существующий сейчас. ќто вооруженнаЯ банда на содержании крупного
землевладельца, удерживающаЯ в подчинении крестьЯн. ‚ американской
кинокультуре вариант представлен практически в любом фильме про ‹атинскую
Ђмерику, но эскадроном смерти никогда не называетсЯ. €ногда, при
необходимости, землевладельцы объединЯли свои вооруженные организации, и
тогда они на самом деле назывались "эскадронами смерти". Ћдин из последних и
самых Ярких образцов - ‘альвадор. ђусский аналог эскадрона - кнЯжеские
дружины, собирающие дань с покоренных племен.
ЏравоохранительнаЯ мафиознаЯ группировка, купленнаЯ крупной
корпорацией, или просто мафиознаЯ группировка, договорившаЯсЯ о партнерстве
с корпорацией средней или мелкой, - наиболее распространенный вариант
эскадрона.
“ истоков эскадрона снизу - уголовные группировки, преступные
авторитеты. Ћни создали базу подготовки бойцов - в рэкете, в тюрьмах, в
охранных организациЯх. ќскадрона они не увидЯт - их предпочтут убрать
раньше, иначе эскадрон станет силой до того, как им можно будет управлЯть.
„ругое направление - перерождение правоохранительных структур. ’о, что
милиционеры - враги простых людей, никто не сомневаетсЯ; то, что они
совершают преступлениЯ - тоже известно, но организованной, цельной структуры
криминального управлениЯ у них пока не замечено. Ќо она поЯвитсЯ - это
происходило даже в более благополучных в этом отношении, чем ђоссиЯ,
странах. ‘ейчас наметились только первые тенденции, но все равно это уже не
милициЯ, не правоохранительные органы, это вооруженные формированиЯ на
страже интересов корпоратистов, на страже интересов крупной буржуазии.
Ќе секрет, что в некоторых городах организованнаЯ преступность пришла к
власти. Ќо это значит, что местные правоохранительные органы оказались под
ее контролем. ‚ свою очередь уголовные внедрЯют своих людей в
правоохранительные организации, одновременно создают охранные агентства и
захватывают существующие. ќскадрон смерти родитсЯ тогда, когда
правоохранительные и уголовные переплетутсЯ до такой степени, что не будет
понЯтно, кто есть кто и кто есть где.
Џуго стрелЯетсЯ и кладет пистолет на тумбочку. Ђхромеев кладет пистолет
в Ящик стола и вешаетсЯ. “правлЯющие делами обожают выпрыгивать из окон, а
следователи - с поездов на полном ходу. ‹юбую работу кто-то должен делать.
ќскадроны смерти нужны. Љроме них, никто не собьет волну криминальной
революции. Ћни сами станут новой ее волной - но после, дав корпоратистам
продержатьсЯ еще некоторое времЯ.
ЏервоначальнаЯ задача эскадрона - защита корпоратистов от бандитов. Ќо
эскадроновцы бандитам не нужны, а эскадроновцы бандитов выЯвлЯть не умеют.
ќскадрон становитсЯ громоздким и малоуправлЯемым; единственное, где он может
быть применен - только в политике. Ћн может использоватьсЯ длЯ запугиваниЯ
населениЯ, длЯ охраны грузопотоков, длЯ борьбы с профсоюзами. ‘ течением
времени корпоратистам придетсЯ его использовать все чаще и чаще - иначе эту
нечисть некуда девать.
Ћт обычных охранников толку все меньше и меньше. €х функции будут
передаватьсЯ "эскадрону". ‚ момент серьезной угрозы корпоративной власти - а
преступность рано или поздно такую угрозу всегда создает - эскадрон
структурируетсЯ как территориальные военные организации. …го никто не
собиралсЯ использовать как силу длЯ охраны, но он сила, а с силой
корпоратисты всегда считаютсЯ.
‘ тем, как некупленные мафии будут набирать силу, они будут вызывать
все большую неприЯзнь высокопоставленных корпораций. ‹юди мафий в результате
побед на выборах получат контроль над целыми регионами, и, следственно, над
правоохранителными органами. ‘ мафиЯми нельзЯ будет не покончить. ‘ мафиЯми
нельзЯ будет покончить без равносильных боевых груп. Њестные
правоохранительные органы слабее мафий и рано или поздно попадут под их
контроль. ђавносильные мафиЯм боевые группы так или иначе станут эскадроном.
Љорпорации столкнутсЯ не по своей воле - их столкнут между собой вооруженные
наемники. ‚тораЯ война, которую начнет эскадрон - гражданскаЯ между
корпорациЯми и их союзами. Џервой будет уничтожение мафий.
‘пецифика формированиЯ эскадрона будет определЯтьсЯ как уровнем
корпораций, так и местными особенностЯми. Љрупный корпоративный уровень -
эскадрон будет формироватьсЯ из сотрудников спецслужб и спецподразделений,
средний - эскадрон будет набран как из правоохранительных, так и из
криминальных структур с большим уровнем партнерства, мелкий - в промышленных
центрах будет представлен милицейскими организациЯми, а на окраинах -
криминальными, контролирующими по несколько мелких корпоративных групп.
‘ тем как будет принЯто решение покончить с "криминальной революцией",
корпорации нанесут по легализовавшимсЯ мафиЯм сокрушительный удар без судов
и следствий. ќтим закончитсЯ период "бычьих затылков" и начнетсЯ времЯ
"эскадрона смерти". Љриминальные группы, выжившие после чистки, станут уже
не мафиозными, а чисто бандитскими, а усиливающийсЯ эскадрон займет их место
и начнет ставить под контроль победителей.
‘ эскадроном справитсЯ только социалистическаЯ власть. € только после
разгрома корпоративной системы, вольно или невольно эскадрон финансирующей.
2-Я стадиЯ: Ѓандитизм
Џосле разгрома и распада мафий криминальное поле ђоссии будет
представлено множеством мелких, засекреченных банд, лишенных свЯзей
правоохранительными и иными органами власти.
‡десь и далее под бандитизмом понимаетсЯ не организованнаЯ
преступность, проникшаЯ в органы власти, а именно преступные организации,
составлЯющие первым конкуренцию - не контролирующие пространства и с властью
никак не свЯзанные. €менно те, кого нельзЯ назвать мафией. ’ип маленьких
организаций по типу ђазина и Њахно. ѓорода без денег - и города концентрации
денег, финансовый кризис в провинции приведут к серьезным миграциЯм
провинциальных криминальных групп в денежные точки. Ѓандитизм - первое
слово. Ђ там, где повышаетсЯ концентрациЯ бандитов, в напрЯженном обществе
они превращаютсЯ в боевиков.
ђечь не идет об уличной преступности. Ћна была и есть удел
недоделанных, всегда и однозначно плачевный. ‘реди банд будут организации
более и менее интеллектуальные. ’е, кто более, свЯжутсЯ с политикой. ’е, кто
менее - будут уничтожатьсЯ.
‹юди консорций - не обЯзательно, даже редко оппозиционные
интеллектуалы. ‚ массе они темны, малограмотны и склонны к бандитизму.
‘водЯ тенденции в систему, получаем два криминальных направлениЯ -
корпоративное и национальное. „лЯ первого характерны мафии, длЯ второго -
банды. Њафии контролируют ниши жизненного пространства; их операции - рэкет
и коррупциЯ. Њафии владеют жизненным пространством. Ѓанды ничем не владеют и
ничего не контролируют. Ћни периодически нападают, берут свою долю и уходЯт
в тень. Ћни не покупают чиновников, но запугивают. Ѓандитам свойственны не
разборки, а месть с однозначным исходом.
Ѓандитизм относителен во времени. Џовстанчество времен гражданской
войны - это тоже бандитизм. “личнаЯ преступность - тоже бандитизм - но
просто другого времени. ’рудно сказать, от какого было больше ущерба. ђечь
идет не о бандитизме нынешнем, но о бандитизме будущем, которого, как и
эскадрона смерти, как и гражданской войны, в нынешних временных координатах
не существует.
Џреступность имеет не только внутреннюю иерархию. Ћна имеет тенденции и
видоизменЯетсЯ. ђеволюционнаЯ террористическаЯ группа - это тоже бандитскаЯ
группировка. ќти группы всегда были крайне малочисленны - одна на тысЯчу
уличных и на пЯтьдесЯт организованных преступных. Ќо тенденциЯ идет - к
росту числа и тех, и других, и третьих. Џолитика - самый выгодный бизнес в
ђоссии, но на одной силе в нем далеко не уедешь. ђавно и на одних деньгах.
Џриток интеллектуалов в преступные организации - процесс замеченный, а где
интеллектуалы - там и политика.
Ќа сегоднЯшний день в преступном мире воцарилсЯ застой - ниши поделены
и здесь, всем хватает. Џреступные организации переплелись с организациЯми
властными, и уже трудно сказать, кто кого контролирует. ‘удЯ по всему,
поЯвитсЯ преступность новаЯ - новые группировки, во главе которых будут
стоЯть не спортсмены, а аналитики, способные вычислить слабые места
корпоративных и криминальных структур. ќто будет что-то среднее между
бандитами и террористами.
’актика будет предлагать не передел сфер влиЯниЯ, а вымогательство в
чистом виде, не плату за "крышу", а чисто плату. ‘уммы будут небольшие, но
вымогатьсЯ они будут посредством "тЯжелой артиллерии" - бомб, взрывов и
угрозой новых взрывов. Џосле того, как деньги поЯвЯтсЯ, эти группировки
начнут стремительно политизироватьсЯ - и на фоне ослаблениЯ власти смогут
начать играть серьезную роль в политике, котораЯ с их приходом станет
настоЯщей. ’ак возникнут криминально-политические группы, проводЯщие линию
сответствующего названию террора - следующей стадии войны. ‚ €рландии в
начале века банды были на каждой улице, а к его концу осталась только €ђЂ.
“же есть банды, контролирующие дороги. ЏоЯвЯтсЯ банды, контролирующие
регионы. Џричем вести они будут себЯ скромно, а действовать секретно.
“знать, что бандиты оформились в группировки можно будет по тому, что у
банд - уже бандгрупп - поЯвЯтсЯ имена. ЋпЯть-таки не по чьему-то
волюнтаристскому желанию, а чтобы не путать друг друга.
3-Я стадиЯ: ’еррор
’еррору стоит уделить особое внимание, так как всЯ гражданскаЯ война к
нему сведетсЯ. ‚сЯ война - только террор.
‚сем известно, что милиционеры убивают и пытают невиновных людей. ђано
или поздно эти люди - потенциальные жертвы насилиЯ - дойдут до осознаниЯ
того, что ответные действиЯ против милиционеров поддерживают баланс сил, что
в уничтожении сотрудников правоохранительных мафий нет ничего аморального и
безнравственного - есть только уголовно наказуемое. ‚едь милиционеры
убивают, убивают и убивают, и можно предположить, что большинство
нераскрытых преступлений совершено именно ими - ничем иным сверхнизкую
российскую раскрываемость оправдать нельзЯ. ЊилициЯ - это один из флангов
будущего эскадрона смерти, еще не заЯвившего о себе в ђоссии. „а, они
враждуют иногда с мафиЯми чисто уголовными, но на то и существует закон
единства и борьбы противоположностей, чтобы это объЯснить. ЊилициЯ может
посадить кого угодно за хранение наркотиков, а наркотики, как и оружие,
хранЯт все, кому милициЯ их подбрасывает. ‘пособов доказать, что человек, у
которого их нашли, не верблюд - не существует. Љроме возможности мести. Ђ
если такаЯ возможность есть, даже имеющийсЯ в наличии компромат имеет
способность испарЯтьсЯ. …динственнаЯ защита - создание групп мести, где
каждый человек знает, кто будет мстить за него и за кого будет мстить он. €
опЯть это вынужденно - сидеть за просто так никому не хочетсЯ.
ђегресс, дегенерациЯ общественных институтов, снижение качества нации
ведут к аномальности общества, а такое общество имеет достаточно людей,
желающих на общем тускнеющем фоне за свои права боротьсЯ. —ем более
аномальным становитсЯ общество, тем больше таких аномальных людей. Ћтсюда -
бандиты, террористы, тайные общества и религиозные секты. Џуть - от
сопротивлениЯ массового и осознанного к сопротивлению узкогрупповому и
полубессознательному, а значит - более жестокому и беспощадному.
Ќовый мир - новые тактика и средства войны. Ѓорьба двух маленьких и
хорошо оснащенных современной техникой групп будет скорее напоминать
партизанские действиЯ на оккупированной территории. ‚ойна будет не
позиционной - она пойдет с точки множества дислокаций, война-сумма множества
набегов.
Љорпоратисты статичны, сидЯт на местах. Ћни - удобнаЯ цель, им при всей
силе и мощи некуда деватьсЯ. Ћни никогда не знают, откуда прогремит выстрел.
“ них два варианта - или платить, или воевать - что подорвет материальную
базу корпорации. Џеред силовыми механизмами воздействиЯ корпоративнаЯ
система оказываетсЯ беззащитной - ее никто не хочет защитить. „аже мафии
оказываютсЯ беззащитными: уже не они грабЯт, а их грабЯт, не гнушаЯсь
никакими средствами. € что за жизнь будет у российских мафиози, если они не
смогут выехать на дачу или сходить в ресторан. ‚ корпоративный мир приходит
страх.
„енег нигде нет, все охранЯетсЯ, каждаЯ дверь - бронированнаЯ.
Љриминальным группам остаетсЯ только террор. Ќе потому, что это хорошо или
плохо в их представлении - просто иных вариантов не будет. ’еррор начнетсЯ с
чисто бандитского - с действий против корпораций, и что смешно - против
корпораций их охранников с целью вымогательства.
€зменилась инфраструктура, в ђоссии защищать нужно громадное множество
объектов техносферы на огромной территории. ђоссиЯ будет первой, где все эти
новинки будут опробованы. Ћбщество изменилось, жизнь тоже, мощность бомб
растет. 10 террористических организаций по 10 человек на ђоссию - это уже
паника в корпоративных кругах. Ћткрыто грабить банки или стрелЯть в
губернаторов уже никто не будет. ‘трельба в ђоссии - это небольшое
дополнение, промежуточное средство в добыче денег. ѓлавное оружие здесь -
бомба. Ђ к ней особо восприимчивы нефтепроводы, рельсы и сырьевики.
’еррористическаЯ деЯтельность первоначально возникает как корпоративнаЯ
антимафиознаЯ. Џотом как бандитскаЯ антикорпоративнаЯ. € только потом она
начнет определЯтьсЯ с политическими лозунгами длЯ идентификации организаций.
Џервый вопрос, в результате решениЯ которого все и начнетсЯ - вопрос
финансированиЯ. Ћно может быть налажено только за счет мелкого и среднего
капитала - первоначально за счет его страха, а потом за счет его надежд на
серьезные изменениЯ. ‚ качестве меры устрашениЯ будут организовыватьсЯ
террористические акты по отношению к капиталу крупному, у которого вымогать
невозможно. Ћдновременно средний капитал постараетсЯ стравить террористов с
мафиЯми, контролирующими сферы влиЯниЯ по территориальному принципу, что у
него с успехом получитсЯ. € это будет выгодно - террористы обойдутсЯ гораздо
дешевле чисто в материальном плане во-первых, и с ними будет легче
договариватьсЯ во-вторых.
‚ласть усиливает средства - совершенствуетсЯ система борьбы с властью.
ќто как состЯзание между броней и артиллерией. Ѓанки информационных данных,
системы идентификации, современные средства слежениЯ, детекторы лжи,
громадные армии и против них радиоуправлЯемые бомбы, организации со
сверхконспирацией, военные действиЯ на расстоЯнии. Ќовые системы поиска и
перехвата - против них - новое в психическом плане более клиническое
общество с частично или полностью съехавшей крышей, все менее поддающеесЯ
логическому моделированию. ђабота террористов только в других городах.
Џодставные лица длЯ получениЯ денег и односторонние свЯзи.
’еррористы-политики будут трЯсти корпоратистов, отчислЯЯ часть добычи
на легальные политические организации. ‘ легальными организациЯми свЯзаны
никак не будут, но после победы свою долю получат. ’еррор длЯ них - тактика
захвата жизненного пространства в виде власти.
’еррористы-экспроприаторы будут добиватьсЯ конкретных целей типа
освобождениЯ заключенных посредством экономического террора - уничтожениЯ
газо- и нефтепроводов и путей сообщениЯ. ‡аложниками будут рельсы, мосты,
линии коммуникаций и прибыльные предприЯтиЯ, а заложники-люди в основном
уйдут в прошлое. Ќа этом же уровне будут происходить нападениЯ на
механизированные патрули. Џосле пары серьезных диверсий одного их слова
будет достаточно, чтобы фирмы начали платить революционный налог. ‘уммы
будут незначительны.
’еррористы-одиночки будут действовать индивидуально, по отстрелу первых
попавшихсЯ корпоратистов и представителей власти, скорее из мести, чем из
осознанных побуждений. ‡десь деньги будут в третью очередь, а главное -
террор - пусть самаЯ долгаЯ и приЯтнаЯ, но все-таки форма самоубийства.
‡ахваты заложников хотЯ и стали нормой в ђоссии, но они все равно
вызывают чувство неприЯзни у большинства людей. €сходЯ из тенденции - эта
практика будет расширЯтьсЯ. ‘ другой стороны, как показал в том числе опыт
войны в —ечне, с заложниками власти далеко не всегда церемонЯтсЯ: были
случаи объЯвлениЯ заложников "покойниками" с последующим обстрелом и правых,
и виновных. Љорпоративный подход все ставит по местам: корпоратисты
волнуютсЯ только за корпоратистов, за простых людей никто копейки не даст. €
из террористов будет иметь шансы только тот, кто будет подходить к вопросу
захвата с позиций существованиЯ корпративного общества. ‚сех прочих в могиле
с заложниками и закопают. ‘ третьей стороны, захват и обмен военнопленных -
дело нормальное по всем нормам международного права и человеческой морали. ‘
таким подходом больше людей остаетсЯ в живых.
ђейтинг террористических организаций, в том числе во влиЯнии в
политике, будет зависеть не только от крупномасштабных диверсий и
уничтожениЯ людей эскадрона - милиционеров и корпоратистов, но и от наличиЯ
придерживающихсЯ аналогичной ориентации легальных политических организаций.
4-Я стадиЯ: ЃольшаЯ политика
Ђнтикорпоративное движение будет уникальной военной структурой, где
рассредоточены и не свЯзаны будут не только субъекты силы и власти, но и
отдельные подразделениЯ. Ђнткорпоративное движение - сила не политическаЯ и
не военнаЯ. ‘вЯзь - чисто формальнаЯ - будет поддерживатьсЯ через
непосредственное действие и ‘Њ€. ќто вплотную подходит к общемировой военной
концепции, прогрессирующей к отказу от крупных плохо управлЯемых соединений
в пользу небольших мобильных групп. Ђрмии снайперов против армий снайперов.
‚ойна против корпоративной системы сведетсЯ к террору и добыче средств.
ђоссиЯ не та страна, где революции делаютсЯ с пустого кармана. ‹озунг и
тактика антикорпоративного движениЯ - стрелЯй по "крупным", чтобы мелочь
боЯлась и платила.
‘ учетом того, в каком состоЯнии находитсЯ корпоративнаЯ система,
достаточно тысЯчи р-р-революционеров, чтобы ее грохнуть. € исходЯ из того, в
каком состоЯнии находитсЯ нациЯ, корпосистему породившаЯ - у нее никогда не
найдетсЯ таких сил.
‹юбаЯ гражданскаЯ война, даже самаЯ скотскаЯ, рано или поздно принимает
политический характер, с поЯвлением реальных политических сил. ЌазыватьсЯ
они могут как угодно. ЏартиЯ корпоративнаЯ должна состоЯть из сырьевиков в
качестве Ядра, компрадоров и посредников. ‚ конструктивной оппозиции будет
корпоративнаЯ партиЯ промышленников. ЏротивостоЯть им будут национальнаЯ
партиЯ, и, что возможно, партиЯ антисистемы - на местных уровнЯх.
‚оенно-офицерских, коммунистических, профкорпоративных партий на серьезном
уровне не предвидитсЯ: они будут расколоты между корпоратистами и
националистами.
€так, по этапам:
1. Ѓорьба корпоративных групп за центральную власть.
2. €х же борьба за местные власти в силу распылениЯ центральной.
3. ‘оздание национальной партии.
4. Џрисоединение малых корпоративных групп и картелей к национальной
партии.
Џроходит период псевдо-многопартийности. Ќа последнем этапе - создание
политических партий, через общность идей с подпольными террористическими
организациЯми имеющих реальную силу. Џример: €рландскаЯ республиканскаЯ
армиЯ - партиЯ "алфей".
‚ любом случае корпоративные бастионы будут взломаны двумЯ колоннами -
партией нации и армией нации. ‚зломаны не потому, что у нее поЯвитсЯ такое
волюнтаристское желание, а потому, что концентрациЯ материальных ценностей
всегда привлекает множество желающих поправить свое положение. ‚зломаны не
по чьей-то воле, а как результат воздействиЯ на естественную среду обитаниЯ
этих людей. ‚злом будет не началом, но концом войны, процессом приведениЯ
всего общества в стабильное состоЯние, требующее от нации минимальных затрат
жизненных сил.
ЏолитическаЯ партиЯ нации, причем легальнаЯ партиЯ, волей-неволей
возникнет и сыграет решающую роль. „а, без боевиков на окраинах она ничто,
но боевики без нее - заурЯдные бандиты. ‹юдей они убьют столько, сколько
нужно длЯ революции, только сама революциЯ растЯнетсЯ на десЯтилетиЯ. ЏартиЯ
центра даст нации идеологию, а бандиты в ђоссии всегда часть нации. ‚озможен
вариант, когда при полной дестабилизации обстановки в стране корпоратисты
сбегут, не дожидаЯсь переделов своих миллионов. ‚озможен вариант, что они
численно ослабнут в войне или испугаютсЯ и не пожелают судьбы ими же
ликвидированных предшественников. ’огда борьба за власть посредством
политических институтов станет возможной.
“ консорций - существуют элиты из лучших, талантливейших людей нации, у
корпораций - истеблишменты - собраниЯ сильных мира. Љритерии - только личные
достоинства: по этим людЯм можно определЯть, какаЯ система в стране -
корпоративнаЯ или общенациональнаЯ. Љорпоратистские круги стремЯтсЯ к
подавлению и дезинтеграции кругов элитарных, так как любаЯ элита
заинтересована или в социальном, или в научно-техническом прогрессе и через
то тЯготеет к солидарному и социальному государственному устройству. Љогда
вытеснЯемые корпорации захотЯт вернуть утраченные позиции, они выйдут на
элиту, а не на кого-то другого. ќлиты с корпорациЯми на равных: человек
элиты очень много значит.
Џобеда национальной партии возможна только при естественном разгроме
корпоратистов, в прЯмой схватке она обломает об них зубы. Љорпоративные
свЯзи сильнее национальных, и потому в чистом поединке корпоративнаЯ партиЯ
заметно сильнее. Ѓандиты превратЯт жизнь корпоратистов в ад, и после этого
националисты покончат с первой половиной первых и тремЯ четвертЯми вторых.
ђезультаты
‚ сфере населениЯ урон не будет значительным. Ќо экономические потери
будут гораздо большими, производство практически свернетсЯ, восторжествует
натуральный обмен. Џоток иностранных капиталовложений иссЯкнет, иностранцы
сбегут - эскадрон будет вести на них настоЯщую охоту. €мпортнаЯ техника
встанет из-за отсутствиЯ сырьЯ и деталей, отечественнаЯ придет в негодность.
Ћдин из специфических моментов - разруха не будет прЯмым следствием войны,
просто с тем, как будут выходить из строЯ машины и инженерные сооружениЯ, их
окажетсЯ некому как менЯть, так и ремонтировать - тенденциЯ к этому
возникнет еще до сформированиЯ эскадрона смерти. „а, эскадрон, ведущий себЯ,
как на оккупированной территории, внесет в развал свою лепту борьбой с
имуществом конкурентов, но этот ущерб окажетсЯ незначительным по сравнению с
авариЯми, катастрофами и банкротствами. ‚сЯ экономическаЯ база - опора
корпоратистов - придет в негодность тем же путем.
‘ледственное событие в политической области - утрата позиций
корпоративной партии в органах власти. Љого-то посадЯт, кого-то застрелЯт -
но не это поимеет принципиальное значение. ‘ падением отчуждаемой доли
продукта, с грызней за объедки корпоративно-консервативнаЯ партиЯ постепенно
разложитсЯ изнутри, и с тем, как эскадрон сойдет с политической арены,
расколетсЯ на несколько враждующих кланов. ‘ильной властью окажетсЯ
национальное правительство - иных сил, кроме национальных, в обществе не
окажетсЯ.
ђано или поздно корпоратистам надоест ходить по лезвию ножа - между
бандитами и голодными своими, надоест прЯтатьсЯ и вести полуподпольный образ
жизни. Ќа повестке днЯ четвертаЯ волна эмиграции. Ђ здоровых сил в обществе
предостаточно, включить их - дело нескольких недель.
ѓражданскаЯ война решает вопрос власти - и все будет решено. Џричины
достаточно объективные: иссЯкают источники прежнего существованиЯ - забитый
народ, ресурсы, унаследованное от прошлого производство.
€ли власть в лице сменЯющихсЯ поумнеет на одной из них до такой
степени, что установит нормальный, а не воровской строй, или народ установит
этот строй сам - железом и кровью; при реализации второго варианта жертв
будет больше, в том числе и среди представителей власти. ђусские победЯт, ни
на минуту не подумав о пути к победе. ’олько раздав оружие народу, власть
покончит с бандитизмом; но первым числом народ уничтожит воровскую власть,
после чего борьба с бандитизмом - дело пары месЯцев. …сли же власть не будет
скинута, борьба зайдет в тупик - до осознаниЯ народом эквивалентности власти
и банд со всеми вытекающими последствиЯми.
Њожно с полной уверенностью заЯвлЯть, что война закончитсЯ
мелкобуржуазно-социалистической революцией. „иктатуры, тем более
крупнобуржуазные и террористические, исключаютсЯ. „иктатуры не будет хотЯ бы
потому, что она возможна только при росте или сохранении экономического
потенциала. „иктатура невозможна на тонущем корабле - тем более после
"спасайсЯ кто может!" Ќужен интенсивный, интеллектуальный, сознательный
труд, общий труд - в т.ч. и со стороны диктатуры - длЯ поддержаниЯ уже
построенного, а если все продолжает разваливатьсЯ, то такаЯ диктатура никому
не нужна, да и не диктатура это вовсе будет, а просто кремлевскаЯ банда.
…сли революциЯ 1917 г. была началом гражданской войны 1917-20 гг., то
новаЯ революциЯ станет финалом войны будущей. ђеволюции происходЯт не только
во времени и пространстве, ни происходЯт во всех областЯх жизни и знаниЯ,
как естественный результат прогресса. Ќаучно-техническаЯ революциЯ -
результат прогресса научно-технического, социальнаЯ - социального (развитиЯ
общественных отношений), национальнаЯ - национального (повышениЯ качества
нации). …сли одна из групп за прогрессом не успевает, ее приходитсЯ
нейтрализовывать изнутри, пока все отставшее общество не оказалось
нейтрализованным соседЯми. ‚ойна - результат неуправлЯемого прогресса, и не
обЯзательно прогресса внутри страны. "Ђнтиреволюционность" - навЯзанный
российскими ‘Њ€ путь вне реальности, потому что реальный мир перетрЯхиваетсЯ
революциЯми регулЯрно.
Љорпосистема стЯгивает на себЯ все ресурсы страны, стареет, не в силах
их преумножать - наступает застой, сворачиваетсЯ производство, отставание.
Љогда она рушитсЯ, поЯвлЯютсЯ средства на великие национальные программы, на
прогресс во всех областЯх.
’ребованиЯ экономики не оставлЯют другого варианта, кроме созданиЯ
новых государственно-монополистических объединений в промышленности и
свободного рынка в сферах интеллектуального производства и услуг. ЏридетсЯ
заново создавать промышленность, придетсЯ что-то делать в демографической
политике, придетсЯ лечить подорвавших здоровье людей, восстанавливать
природные ресурсы и среду обитаниЯ, создавать новые кадры, что-то делать с
развращенными бешеными деньгами сырьевиками. € за все - платить. ‹иберальнаЯ
экономика таких налогов не выдержит - и вынужденно придетсЯ обращатьсЯ к
социальным программам.
Љак известно, бытие создано Ѓогом из хаоса. ђусские начнут историю
сначала - не будет ни промышленности, ни сельского хозЯйства, ни законов, ни
власти, ни богатых, ни иностранцев - ничего не будет. € в этой расплате, в
этом вселенском кошмаре скажетсЯ новый, великий смысл: когда больше нечего
делить, когда все равны - ђоссиЯ обЯзательно возрождаетсЯ. Ђ что же ей еще
остаетсЯ делать?
ЋбозреваЯ происходЯщее в сегоднЯшней ђоссии, слушаЯ то, что об этом
говорЯт - вне зависимости от цвета флага - можно подумать, что никакого
исторического опыта у страны нет, равно нет выработанных стереотипов
поведениЯ. Ќичто никого ничему не учит - будто народ живет свой первый день
на белом свете.
Љак факт: в ђоссии творЯтсЯ всевозможные безобразиЯ - против природы,
народа, его будущего, против законов человеческих, нравственных и
государственных. ’ворЯт их русские - больше некому. ‡аконы не способны
никого защитить. € единственный вопрос здесь - как и когда все это
прекратитсЯ. € ответ - как и когда будут созданы те законы, которые будут не
только выполнЯтьсЯ, но еще и будут содержать здравый смысл, логику,
непротиворечивость и приверженность развитию страны и общества.
Ќациональное самосознание предполагает существование свода признаков,
характерных длЯ нации и ЯвлЯющихсЯ длЯ нее положительными. €сходЯ из этого
национального самосознаниЯ в ђоссии не существует. Љак идеал можно вывести и
великую державу, и аккуратненькую ‘вЯтую ђусь. ‚о множестве версий его
отсутствие. ‡начит, нет и рационального пути к нему, т. е. идейный
рационализм длЯ ђоссии недостижим. € произвольное толование терминов - это
следствие отсутствиЯ самого народа; нет его - нет ни гражданского общества,
ни Языка, ни письменности. …сть население: старого народа уже нет, нового
еще нет. ЏонЯтие закона неотделимо от понЯтиЯ нации. …сли нации нет - то
называемое законами есть проЯвление экспансии существующей реально силы, и
ничего больше.
ђоссийские патриоты, как "претенденты на духовное наследие русской
интеллигенции", довольно крепко погрЯзли в навЯзанной законодательной игре.
Џарламент, законы, комиссии, расследованиЯ... ђасследовать по-большому счету
нечего, законы писать незачем. ђасследование ни к чему не приведет,
закон-бумажка исполнЯтьсЯ не будет или будет только с отрицательным
результатом, а кто враг ђоссии и русского народа - и без того Ясно.
ђеакциЯ российского общества на различные проЯвлениЯ дикости как в
истории, так и в современной жизни - "Ђх!, “жас!" ѓоворить о том, что оно
начало прогрессировать, можно будет тогда, когда первым вопросом будет: "‡а
что?", а вторым: "Џочему?"
Џример выборов в ђоссии: ничего кроме разочарованиЯ - а ведь так и
должно быть. ‚ыборы на западе: это выборы из нескольких реальных сил. Џри
отсутствии нескольких реальных сил, уже владеющих какой-либо властью, выборы
не имеют смысла. Љогда реальнаЯ сила принадлежит корпоративной системе, за
ней и будет победа, когда деньгам - то за деньгами, если армии - за армией,
если народу - за народом. ‚ыборы „Ћ-распределЯют свободные ниши власти.
‘мена корпоративного правительства на корпоративное или ничего не менЯет,
или менЯет только длЯ корпоратистов. ‘кандалы с изменениЯми выборных правил,
вопли о нарушениЯх прав и тем более о возможных отсрочках или переносах
сроков - все это не имеет никакого значениЯ: при любом исходе выборов в
современной ђоссии реальнаЯ власть останетсЯ у корпоративной системы.
’ретьЯ часть населениЯ ђоссии вымирает. Ћна голосует за себе подобных
политиков, голосует скорее инстинктивно за вымирающих, так как в большинстве
случаев свой выбор избиратели сводЯт к понЯтию нравитсЯ - не нравитсЯ.
‘импатичен - не симпатичен. ‚ымирающие не считают живых своими и потому не
могут считать симпатичными.
Љогда речь идет о нарушении законов биологии - разговоры о законности и
незаконности - пустое дело. …сли россиЯнин выполнит все российские законы,
он просто отбросит коньки. ’ак что само наличие живого русского в ђоссии
ЯвлЯетсЯ преступлением. Љ счастью, он не сможет их выполнить, так как до
конца дней не успеет прочитать.
ѓражданское общество - это союз социумов, скрепленный негласным
общественным договором как рациональным началом в интересах всех участвующих
в договоре сторон. €меет целью и результатом обеспечение благосостоЯниЯ и
свободы нынешнего и грЯдущих поколений. „оговор в качестве составлЯющего
полагает законы негласный и писаный, соответственно на уровнЯх
морально-нравственном - внутри гражданского общества и юридическом - вне
такового. „оговор полагает союз в борьбе с грЯдущими опасностЯми, с помощью
которого любаЯ аномалиЯ гаситсЯ в зародыше; длЯ этого существует власть - в
качестве производной гражданского общества, собственно орудие
предотвращениЯ.
ѓражданское общество идет в свЯзке с правовым государством. Џравовое
государство на ђуси - русский человек знает, что его дурЯт и дурить будут,
но в один прекрасный день придет спаситель - ‘талин, царь, гражданскаЯ война
- когда этот русский человек восстановит попранную справедливость. Ќарод
снова будут обманывать, обсчитывать, обвешивать, но захваченного на 2-3
поколениЯ хватит; а после - снова спаситель, и так дальше по кругу.
’радиций гражданского общества в ђоссии не сложилось и потому, что
здесь всегда кто-то кого-то побеждал - не было смысла мирно договариватьсЯ.
Ђ если в ђоссии и было то, что гражданским обществом называли, это было
властью не всего народа, а социумом, регулирующим отношениЯ иных,
негражданских групп.
„а, можно ввести самые совершенные в мире законы - но самую совершенную
в мире сталинскую конституцию уже вводили. ’ак зачем же бумагу марать?
‡аконы нужны, желательно предельно простые - тем более без претензий на
гражданственность. ‚ласть собирает дань длЯ защиты данников - стержень
правовой политики любого государства; стоит ли городить огород? —тобы власть
была богатой, данники должны быть богатыми; чтобы быть богатыми, они должны
быть свободными; чтобы быть, они не должны перерезать друг друга. —то еще?
ѓражданское общество - это союз социумов, противостоЯщих стихии -
социальной, политической, рыночной или иной. Ћно специфично длЯ устоЯвшихсЯ
систем, все удары всех стихий испытавших. Ћно - определеннаЯ ступень
развитиЯ, но никак не перваЯ ступень. †ить в гражданском обществе удобно и
безопасно, но это право завоевываетсЯ столетиЯми.
ѓражданское общество - фундамент национального строЯ западной
цивилизации. ‚ ђоссии цивилизациЯ инаЯ, и национальный строй должен быть
иным. ђоссиЯ живет под флагом насилиЯ, и национальные интересы даже в мирное
времЯ приходитсЯ защищать именно под этим флагом.
€сториЯ нации - это историЯ человечества в миниатюре. Ћт первобытной
дикости - к гражданскому обществу на основе национальных культурных
ценностей. Ќет наций, которые бы не прошли этим путем. ‚ исторически
обозримом пространстве им прошла Ђмерика, несколько ранее и дольше -
европейские государства, а Љитай проходил все это несколько раз - у него
историЯ длиннее. ‚ ђоссии происходит смена национальных поколений, и
сталкиваютсЯ две традиции - традициЯ гражданскаЯ нации уходЯщей и традициЯ
дикости нации приходЯщей на смену. ‚озражать против законов истории
бесполезно, и как бы наработанные принципы мирного существованиЯ, в том
числе и великаЯ российскаЯ гуманитарнаЯ традициЯ, ни были хороши, желающие
интегрироватьсЯ в новую нацию должны жить по ее законам.
‚роде бы регресс, возврат к племенным отношениЯм - но корпорациЯ и есть
племЯ, а консорциЯ - внеплеменнаЯ группа. ‚се развиваетсЯ, и из мести
возникает свод законов, а из "культа кольта" - американское правовое
государство. Ћбщества не прыгают через ступеньку. ’ем более вверх. Ѓез базы
‚етхого ‡авета, достаточно кровавого, было бы невозможно христианство. Ђ
чтобы стать гражданским, общество должно вволю навоеватьсЯ. ‚оенные, боевые,
мстительные традиции - они это общество в гражданском состоЯнии сдерживают.
ђоссиЯ - страна противоречий. Ќормальные и работающие законы в ђоссии
есть. Ѓолее - все настоЯщие законы в ђоссии работают и соблюдаютсЯ. ЋбезьЯны
не умеют писать и читать, у них нет законодательных органов - но законы есть
и у них. ’ак, на территорию вождЯ заходить запрещено. ‹юди в этом мало от
обезьЯн отличаютсЯ. € хотЯ вышеприведенный закон нигде не записан - но все
его знают и выполнЯют. ‡аконы по сути отражают реальную жизнь. € только во
вторую очередь ее определЯют.
Ћдин из ключей к вопросу в том, что законы есть реальные и формальные -
где-то записанные. Ћшибка миллионов людей, говорЯщих о творЯщемсЯ
беззаконии, в том, что они почему-то верЯт в то, что если на бумажке
записано, что она - закон, то она действительно закон. Ќет - она не закон,
она бумажка. Ќа цвет, на ощупь, кто сомневаетсЯ - даже на вкус. „аже если на
ней написано "ЉонституциЯ".
Џервый закон - закон власти. Љорпосистеме принадлежит всЯ власть -
фактически, и произвольное толкование или неисполнение писаных законов
только подтверждает, кому власть действительно принадлежит. ‡акон регулирует
мирное решение вопросов между силами - будь то силы традиций, людей,
властей, наций, социальных групп. …сли закон систематически нарушаетсЯ -
значит он неправильно или не ко времени написан; по сути существует другой
закон, о котором просто кто-то не догадываетсЯ. € если сила одна - то она и
есть закон. Ћни победили. Ћни не длЯ того побеждали, чтобы жить в нищете и о
ком-то заботитьсЯ, например, о русских.
ђеальные законы устанавливают нормы ответственности: нормы
преступлениЯ, наказаниЯ и предупреждениЯ. Ќормы обычно общеизвестны; и
только когда нациЯ рождаетсЯ, нужно их оговаривать. Ђ те, кто говорЯт о
беззаконии, просто забывают главный закон - на территорию вождЯ заходить
нельзЯ, а вождь современного обезьЯньего общества - корпоративнаЯ система.
Ђ чего стоЯт современные бумажные законы, видно на примере
законодательных органов власти - с ними считаютсЯ в последнюю очередь, им
угрожают, им уделЯют меньше места в средствах массовой информации, чем
отдельным людЯм, обладающим реальной властью, настолько реальной, что их
волЯ стоит выше писаного закона. Џриходит момент, когда законов становитсЯ
так много, они становЯтсЯ настолько сложны, что их бесполезно корректировать
и переписывать, можно только писать заново с чистого листа. Ђ тот, кто их
корректирует, автоматически становитсЯ болтуном.
ЉорпоративнаЯ система владеет ђоссией и ее нациЯми. ќто закон.
‘ледствиЯ можно выводить бесконечно. Њожно собрать своеобразный
процессуально-уголовный кодекс, длЯ примера несколько возможных статей.
Љорпоратисты не бывают негодЯЯми. Ћни бывают честными и особо честными -
любой российский суд может это доказать. Љорпоратисты не совершают
преступлений. ’о, что длЯ людей преступление, длЯ корпоратистов - приличное
поведение, на то они и корпоратисты. Ќедра ђоссии принадлежат корпоративной
системе, и потому русские не имеют никаких прав на долю доходов с газа,
нефти и полезных ископаемых.
‡а взЯтки, за преступлениЯ лиц "круга" "ссылали" на нижестоЯщие
должности, переводили в другие города - в то времЯ как внесистемников с теми
же должностЯми за это самое бросали в тюрьмы - так было при Ѓрежневе и так
есть сейчас. Љогда джип ђуцкого сбил пешехода, при следствии выЯснилось, что
за рулем никого не было. ЉорпоративнаЯ система лежит вне формальных
юридических аспектов. € потому она не только неподсудна, но и юридически
невидима.
‚се законы, написанные на бумаге, служат корпосистеме - единственной
социальной силе. ‘уды, правоохранительные органы, юстициЯ - ей же. Џо мелочи
корпосистема может в чем-то уступить, но по крупному она не уступает
никогда.
Ћфициальные законы в ђоссии работают в двух плоскостЯх: они регулируют
отношениЯ между корпоратистами и между простыми людьми. Ћни действуют в
рамках непересекающихсЯ групп. ‚ конфликтах между простыми людьми и
корпоратистами они не могут работать в силу отсутствиЯ паритета сил. ‘удьЯ,
прокурор, чиновник - это корпоратисты, это "свои"; им все равно, как решитсЯ
дело "чужих", но в отношении "своих" беспристрастных нет. Љорпосистема, при
всей грызне, все-таки большаЯ семьЯ, должнаЯ держатьсЯ вместе.
‡акон - исторически сложилось - инструмент удержаниЯ власти
господствующим классом. Ќо не только: из того, что действие равно
противодействию закон - инструмент обороны класса эксплуатируемого. Љогда
классы взаимно сильны, закон регулирует отношениЯ между ними с целью
избавлениЯ от экстремизма. Ћсновной закон - "конституциЯ" - сегоднЯшней
ђоссии - ђоссиЯ со всеми людьми принадлежит корпоративной системе. ‡акон
обратный - человек имеет право жить - закон сопротивлениЯ системе, вывод из
законов биологии; одна оговорка - имеет право, если умеет сопротивлЯтьсЯ.
…сть и иной вариант - законы пишутсЯ длЯ правЯщего класса его же идеологами
с тем, чтобы не допустить народного возмущениЯ. ќти законы определЯют,
сколько, у кого и какими способами отбирать, чтобы общество осталось в
рамках приличиЯ. …стественно, правЯщее общество. ‚ ђоссии такаЯ тенденциЯ
практически зашла в тупик, так как все уже отобрано и поделено.
‡аконы принадлежат субъекту. ѓосударственные - нации. …сли нациЯ не
функционирует как субъект, законы не будут работать в ее пользу. Ћни будет
принадлежать сильнейшим группам. € карательные органы закона - им же. …сли
кто-то вступает в конфликт с такой группой, в отсутствие нации остаетсЯ
старый закон - месть.
‡акон есть только делегирование мести. € он будет работать только
тогда, когда люди способны на месть, способны не прощать. …сли люди на нее
не способны - то нечего и делегировать, нечего жаловатьсЯ на неисполнение.
Џервые законы возникли, чтобы ликвидировать вендетту, именно как меньшее
зло. ‡акон - посредник между силами при делегирование мести.
ќлементарно, что в силовом обществе никакие законы никого не защищают.
Џростых людей - в первую очередь. ќлементарное сохранение рано или поздно
заставит нацию выбрать индивидуальные силовые гражданские механизмы. ‚ыбор
здесь весьма небогат: месть и террор. Ћни-то и играют роль законов,
регламентируЯ, кого корпоратисты могут ограбить, а кого - нет.
Њесть - чувство более древнее, чем мир, оно присуще кошкам - что дает
право говорить о нем как об инстинкте. Ћно реализуетсЯ всегда - но в
гражданском обществе посредством выполнениЯ закона, а в не-гражданском -
посредством адекватных действий. ‚ негражданском обществе месть и ЯвлЯетсЯ
правосудием. ‚ысшей инстанцией, правосудием и над официальным правосудием в
том числе. Љогда нациЯ не работает, субъектом закона становитсЯ личность.
‚ендетта - это закон на уровне личности.
Њесть не есть что-то дикое. Њесть лежит в фундаменте гражданских норм
права. „ико, если преступление оказываетсЯ безнаказанным. ‡акон "отдай вола
за вола" поЯвилсЯ длЯ того, чтобы виновному не вырезали все стадо, а закон
"око за око" - чтобы виновному не выбили оба глаза - чтобы маховик мести не
раскручивалсЯ.
‹юбой народ способен на месть - вопрос только в том, кому конкретно
мстить за конкретное дело - в данный момент в ђоссии еще не решен. ќто
приводит к большим издержкам и может привести к еще большой жестокости.
Њесть свершаетсЯ всегда, и когда она не реализуетсЯ напрЯмую - она
происходит против ближних или незнакомых, ее потенциал вне зависимости от
воли человека реализуетсЯ неибежно.
Ћдна из сильных сторон корпоративной системы, заслуживающаЯ вниманиЯ -
месть не реализуетсЯ в ее внутренних границах, против членов корпоративного
общества. Љорпоратисты, если не могут мстить определенному человаеку, мстЯт
не-корпоратистам. “ них это называетсЯ "отыгрывыватьсЯ".
ЌоваЯ нациЯ идет. Ќа ее пути - корпоративнаЯ система. € так как
корпосистема придерживаетсЯ принципа круговой поруки, то за преступление
любого корпоратиста можно мстить любому корпоратисту. Ђ где откопать любого
корпоратиста - знает любой ребенок.
‹юди не нарушают законы из страха наказаниЯ - не только, но в основном.
Ќаказание - по сути дела месть. ЉорпоративнаЯ система будет считатьсЯ с
законами биологическими только из страха мести. Ѓудет считатьсЯ в каждом
конкретном человеке.
Ѓиологические и социальные процессы в современном обществе идут
многократно быстрее, чем даже столетие назад. •отЯ и раньше смуты начинались
или к концу правлениЯ злых правителей, или после их смерти. € это не
результат общественного расслаблениЯ - просто до народа доходит достаточно
долго, после осознаниЯ негативных результатов и грЯдущих последствий. ЌациЯ
адаптируетсЯ всегда. Ќаций, не сумевших адаптироватьсЯ, или не существует,
или не будет существовать. Љ современному российскому безобразию русский
народ уже начал адаптироватьсЯ - процесс пошел. € в сфере реальных законов
он в скором будущем придет к реальным правилам социального порЯдка.
Џонимание приходит с опозданием, но любаЯ минимальнаЯ стабилизациЯ - и
поЯвлЯютсЯ новые поведенческие стереотипы и императивы.
Љогда власть абиологична, ее законы и законность равно абиологичны и
вступают в конфликт с биологическими законами. Ѓорьба за расширение
жизненного пространства - естественный процесс - законы ее регулируют, но
запретить ее нельзЯ.
‘тереотипы сознаниЯ будут менЯтьсЯ. †изнь должна продолжатьсЯ - даже
если это будет где-то в пиратской республике. Ђналог длЯ современной ђоссии
- дикий запад Ђмерики. Ђ по европейским часам в ђоссии средневековье. ‚
ђоссии действует правило: "безоружный бесправен" - и, можно сказать, до
римского права она еще не дожила.
ЉорпоративнаЯ система ведет боевые действиЯ против народов ђоссии путем
экономического насилиЯ, иногда подкреплЯЯ его насилием физическим. ’ак как
народы ђоссии не владеют экономическими рычагами, им остаетсЯ отвечать
только физически. ‚ласти обЯзаны предпринимать ответные меры - в т. ч. и
карательные - это их право и долг. ‚ышеприведенное ЯвлЯетсЯ
морально-юридической нормой существованиЯ.
ђечь не идет о том, чтобы предотвратить войну - корпоратисты по сути ее
уже ведут. ‚ойна в ђоссии не должна стать подобной 30-летней в ѓермании.
ЋсобаЯ жестокость не нужна никому. Џравила нужны именно длЯ предотвращениЯ
анархии, длЯ минимизации числа жертв с обеих сторон. "Њирный" уход
корпоратистов - это сохранение их жизни и денег, и приверженностью нормам
войны власть должна задавать ее тон.
Љорпосистема обладает грубой силой. Ћна сама нейтрализовала и
выхолостила все законы, чтобы этой силой пользоватьсЯ. Џравосудие - величина
относительнаЯ. „о революции судили большевиков. Џосле революции судили
большевики. ‡а абсолютно противоположное. € по закону и те, и другие были
абсолютно правы. Џо праву грубой силы.
‘вое физическое право на жизнь люди могут поддерживать любыми
способами. Џротив корпосистемы можно делать все в пределах военной культуры
- и только военные преступлениЯ не имеют никакого оправданиЯ. Њожно
захватывать военнопленных с целью выкупа или обмена - но над ними нельзЯ
издеватьсЯ и их нельзЯ калечить. Њожно мстить семьЯм - но дети отвечают
только в пределах унаследованной собственности. ЌельзЯ насиловать, нельзЯ
оскорблЯть и вообще неуважительно относитьсЯ к жертвам при грабеже и
подобных действиЯх.
Љорпоратисты не отвечают за военные преступлениЯ своих наемников -
судей, милиционеров, охранников и военных, равно и последние не отвечают за
корпоратистов, если эти преступлениЯ совершены без приказа или взаимной
договоренности.
…сть два субъекта силы - личность и корпосистема. ’ак как конкретному
корпоратисту мстить опасно до глупости, месть может распространЯтьсЯ на
близкие корпоративные группы. Ђ субъект корпосистемы, собственно совершивший
преступление, будет наказан кем-нибудь другим. € это нормально - ведь если
на войне у кого-то убили друга, мститель не будет носитьсЯ по всему фронту в
поисках конкретного убийцы - это несерьезно, он будет мстить именно
совершившим это мундирам.
Ќовое общество первоначально будет обществом силовых балансов,
способным к развитию. € пойдет в будущее оно обычным эволюционным путем - от
жесткости к гражданственности через становление параллельной корпоративной
новой юридической власти, от общества насилиЯ - к гражданскому обществу
паритетов.
ђоссийские патриоты совершенно напрасно презирают американскую
кинокультуру; просто они не видЯт, что последнЯЯ ЯвлЯетсЯ не культурой
эстетической, а культурой жизненной. …е основной сюжет - когда закон не
действует, в дело вступает мститель или команда мстителей. ќто нормально,
это высший закон - гарант всех законов. ‘трах перед поЯвлением мстителей
заставлЯет американских корпоратистов придерживатьсЯ официально
законодательных норм и правил.
ђусские должны понЯть, что война с правилами - это альтернатива войне
без правил, а не войне вообще. Љорпоратисты нарушают почти все эти правила,
правила культурной войны, они нарушают †еневскую конвенцию. Ќо это не повод
длЯ подражаниЯ - если русские будут действовать их методами, они станут не
лучше своих врагов.
’рудовое законодательство поЯвилось после того, как профсоюзы стали
нанимать бандитские группы. Ћни стали силой против сил хозЯев. € само
законодательство возникло как свод правил, избавлЯющих от взаимной
жестокости. Џрофсоюзного движениЯ в ђоссии еще нет. Џродажные
социалистические времен социализма - это не серьезнаЯ сила. Џрофсоюзное
движение в ђоссии начнетсЯ с одного пункта: рабочие фирмы бьют плохого босса
с другой фирмы за обоюдную услугу.
‘уть гражданского общества в гражданском договоре. …сли у двух людей
есть револьверы и пересекающиесЯ интересы, им стоит договоритьсЯ ради шанса
жить. Ђ если у одного есть револьвер, а у другого - нет, тогда счастливому
обладателю оружиЯ и договариватьсЯ ни с кем не имеет смысла. Ћснова
гражданственности - баланс сил. Ќичего другого.
Џраво на труд, право на зарплату, право на достойную жизнь - это права
на долю в жизненном пространстве. ќти права не просЯт, за них идут в бой,
сражаютсЯ и умирают. € если где-то они даютсЯ даром - там они уже завоеваны,
но еще не отбиты капиталом обратно. € трудЯщиесЯ, и капиталисты должны
периодически вести борьбу и периодически наступать - в этой борьбе
продвигаетсЯ социальный прогресс. € если зарплаты не выплачиваютсЯ, если
рабочих считают за скотов - значит, их времЯ переходить в наступление - это
и есть закон - и истории, и биологии, и социологии.
ќто было решено в тот час, когда творилсЯ мир. Ћн творилсЯ длЯ
победителей. €мена последних известны. € были те, кого называли пеонами,
холопами - те, кто не мог найти в себе сил вырватьсЯ из круга борьбы за
выживание. ќтих имен не помнит никто. €ваны, родства не помнЯщие? ‡начит,
такое родство, что не стоит вспоминать. €сториЯ бывала разной - и иногда
такой, что вражеский сапог, втаптывающий ее в грЯзь, был прав и достоин
уважениЯ. € когда партии делЯтсЯ на тех, кто был под каблуком и тех, кто под
подметкой - не стоит жалеть на них сапога.
“ всех свое предназначение. ЉрестьЯне (пеоны, батраки, холопы) годЯтсЯ
длЯ приумножениЯ богатства феодалов, корпоратистов или наций. ЉрестьЯнин
есть начало начал. ‚се от него исходит и в него вернетсЯ. Ќо то, что между -
жизнь.
Ћ том, что есть такие люди - пеоны, холопы - нужно сказать особо. Џеон
в общественном восприЯтии - больше не социальное положение, а состоЯние
души. ќто крестьЯнин, живущий чуть выше грани абсолютной нищеты, смирившийсЯ
со своим положением, ничего не требующий, ни на что не надеющийсЯ и
продолжающий род по мере возможности - всеми силами пытаЯсь отхватить от
жизни маленький кусочек чего угодно - в рамках того, что ему положено
отхватить. ‚ теории ѓумилева они названы "гармоничными людьми", чей запас
"пассионарности" равен инстинкту самосохранениЯ. “ него же встречаетсЯ
понЯтие гомеостаза - состоЯниЯ этноса в равновесии с окружающей (природной)
средой. ‚ общем принимаЯ теорию этногенеза, а, равно, понЯтие гомеостаза,
очень тЯжело поверить в "пассионарность" - тем более вызванную неведомыми
мутациЯми. ’ем более, противопоставлЯть тЯгу к расширению жизненного
пространства инстинкту самосохранениЯ несерьезно - это однонаправленные
инстинкты, это фактически один инстинкт, и у качественных людей все
инстинкты в норме. “брать "пассионарность" - без лишней карты гумилевский
домик не рассыплетсЯ. Ќо заменить ее на качественность - как результат
правильного, свободного естественного отбора, равно имеющую следствием тЯгу
к расширению ареала, или, социального жизненного пространства - почти все
встает на место.
‹юди рождаютсЯ качественными, гомеостатичными и больными. Џо
доминирующей группе нациЯ себЯ и ведет - сама она только собрание моментов.
‡а вероЯтностными исключениЯми от свободного союза людей, по любви рождаютсЯ
люди качественные, а в силу затрудненности реализации этой задачи - из-за
сословных, социальных, традиционных вопросов - рождаютсЯ гомеостатичные или
больные. ‚ деревнЯх, а тем более в бедных деревнЯх, потонувших в
предрассудках и договорных браках, в борьбе за выживание, при бегстве почти
всех умудрившихсЯ родитьсЯ сильными и смелыми, качеству взЯтьсЯ неоткуда.
’ак и поЯвлЯютсЯ ареалы пеонов и им подобных персонажей. Ћни - в гомеостазе,
они в равновесии с природной средой, они выживают. Љонечно, и их можно
довести до восстаниЯ, но при этом нужно потерЯть остатки не только совести,
но и мозгов.
ђоссиЯ - равно все пеонские страны - страна не демократии. Џри всеобщих
выборах победЯт кандидаты, стоЯщие в биологическом смысле ближе к пеонам. ‚
результате будет проводитьсЯ пеонскаЯ политика, не нуждающаЯсЯ в прогрессе.
Љорпоратисты пеонам как элемент вырождающийсЯ и биологически уступающий
психологически ближе, чем здоровые силы общества.
Џо теории вероЯтности у пеонов рождаютсЯ дети качеством выше родителей.
Ќо это уже не пеоны. ќто прогресс, перваЯ ступень прогресса, ведущаЯ к
переделам жизненного пространства.
—исло гомеостатичных людей менЯет не принципы борьбы за жизненное
пространство, а тактику. …сли таких людей мало - имеют смысл гражданские
инициативы, а если очень много - получаетсЯ жесткое противостоЯние небольших
групп, доходЯщее до войны. ‚ладельцы пространства, владельцы власти против
претендентов - суть почти всех конфликтов в истории. Ђ пеоны останутсЯ
пеонами - и ничего в этом трагичного нет.
Џеоны - особый вопрос. Џри его осмыслении терЯют смысл все обвинениЯ
русского народа в долготерпении, покорности, глупости, лени, скотстве. ‚се
эти обвинениЯ можно отнести только в адрес интеллигенции, а пеоны не обЯзаны
ничего предпринимать, пока голод не выбьет их из состоЯниЯ равновесиЯ с
природной средой. “ пеонов - биологическаЯ программа. Ћни существуют - и это
их сознание. Џеоны терпЯт до крайности везде и всегда. ‚ ђоссии в силу
распыленности населениЯ их всегда было очень много.
Њир не перестает изменЯтьсЯ. ‘ тем, как человечество разобралось с
широтой и долготой, оно открыло множество других измерений и материков,
которые при всей своей физической близости трудновоспринимаемы длЯ
современного сознаниЯ. Ђ путешествиЯ в них интересны не менее географических
открытий.
Љонтинент власти. ‚ принципе известно только то, что эта землЯ
существует и золота в ней больше, чем в Ђмерике до конкистадоров. Џро этот
материк существует не меньше легенд, чем существовало у древних. Љонтинент
заселен, и трудно сказать, в какой степени людьми и в какой самой
натуральной нечистью. € эта нечисть существует физически, вне зависимости от
человеческих представлений о ней.
ђаньше не имело смысла писать о континенте - он был на виду, он не был
загадочной страной, он принимал формы замка или дворца. ‹юди знали, к кому
обращать претензии. ’олько сейчас он скрываетсЯ за информационным туманом.
‘уществует мир пеонов и существует континент власти. ‘оциальные понЯтиЯ
достаточно сложны, и представить их через понЯтиЯ географические - один из
множества возможных вариантов описаниЯ.
‡акон сохранениЯ власти: власть не исчезает и не поЯвлЯетсЯ, она
переходит из одной формы в другую. †елательнаЯ тенденциЯ - к ее распылению,
но истиннаЯ - с научно-техническим прогрессом - к концентрации. ‚ласть
нельзЯ уничтожить. Ћна была, есть и будет. ‚ладеть властью - это владеть
свободой. ‚ойна на континенте - это не уничтожение его как такового, не
погром - это захват территории, котораЯ в данном случае и есть власть.
‚ мире есть не много вещей, предоставлЯющих власть их обладателЯм. ќто
деньги, оружие, люди и иногда идеи. ќто способность быть мстителем. ќто
талант организатора. ‘оединЯЯсь вместе, это создает реальную силу. „альше
путь только один - организациЯ экспедиции на континент. € только на этот
континент, потому что других больше не существует. ђаньше в ђоссии была
‘ибирь - что сильно сглаживало социальные противоречиЯ. …ще раньше -
украины. ‘ейчас осталсЯ только континент власти.
—еловеку нужна власть, нужно владение властью - длЯ самоуважениЯ как
минимум. ‚ласть - это гарантиЯ свободы. ‚ласть распорЯжатьсЯ собой могла бы
быть предоставлена людЯм - тем более на российских просторах. ‚ласть - она
не цель, она средство длЯ свободного творчества. „аже если человек не
считает себЯ творцом, все равно он творит жизнь - настоЯщую и будущую.
„остаточно не считать себЯ животным - и это уже творчество. Ђ длЯ этого
нужно преодолеть, преломить животность российской власти.
‘ложно сказать, есть ли стремление к идеалу успеха, идеалу победы,
идеалу... ‘корее есть вообще стремление к идеалу и его отсутствие. €деалы
можно превозносить самые разные. ќто и стремление к идеалу успеха, и
стремление к идеалу благополучиЯ. ‚ меру сил, возможностей и отсутствиЯ
возможностей длЯ человеческой жизни.
ђано или поздно приходитсЯ по-новому пересматривать мир. ‚ свое времЯ
человечеству было тЯжело представить, что ‡емлЯ круглаЯ, еще тЯжелее - что
она вертитсЯ. •отЯ до этого считалось совершенно естественным, что землЯ
плоскаЯ и стоит на месте. ‚ мире многое менЯетсЯ, и если присмотретьсЯ - это
все равно что возвращаетсЯ.
€сториЯ сделала очередной круг - и то, что казалось древними сказками,
преданиЯми и фантастикой - стало реальностью. ‘казки и преданиЯ оживают и
материализуютсЯ.
Љонтинент - это место, где реальность сливаетсЯ со сказками. Њир сейчас
в большей степени таинственный, в нем больше мистического и сакрального, чем
в эпоху географических открытий.
‚ампиры - захватывают людей с целью получениЯ донорской крови на
продажу - случаи в Љитае. ‚оскресшие покойники - те, кто биологически
несовместим с жизнью и должен был вымереть давным-давно. ‹аты рыцарей
возвращаютсЯ в виде бронежилетов, арбалеты - как самое бесшумное оружие.
Љолдуны от средств массовой информации. Џравители с мерой власти, не
снившейсЯ никаким сказочным королЯм.
•• век показал себЯ временем размытиЯ представлений о добре и зле. €
вот, все возвращаетсЯ - корпоративные системы как вместилища
концентрированного биологического зла и стремление к прекрасному во всех
моментах жизни - как единственный шанс наций на существование - естественно,
выбор сил добра. Љорпоратисты не ожидали подобного успеха. Ќо если их
предшественница-чернь была ничем, эти стали не силами зла, а самим злом.
Љонтинент власти - это романтика нашего времени. Џрекрасный в
архитектурном плане дворец не станет менее прекрасным, если в нем заведутсЯ
крысы.
Љонтинент власти - это волшебный континент, где по мановению руки
возникают города и заводы, где все бытовые проблемы решаютсЯ одой силой
взглЯда, где возможности создавать прекрасное не ограничены.
Ќад континентом горЯт путеводные звезды идеалов. ’от, кто пойдет на
свет этих звезд - на континент рано или поздно выйдет. Ќужно понЯть, как это
красиво. Ќе всем дано. ’олько тем, в ком живы стремлениЯ - все равно какие -
все они производные от стремлениЯ жить.
Љак же получилось, что континент заселен... даже не нечистью, а именно
нежитью - самыми биологически ущербными родами? Ќаселен именно теми, кого
тЯжело ассоциировать с драконами или саблезубыми тиграми, но кого вполне
можно представить как разросшиесЯ гроздьЯ всепожирающей Ядовитой слизи?
Џока герои на нем воевали, нежить прЯталась. ѓерои перебили друг друга
- и тогда нежить вылезла и захватила континент. ‚се из-за жестокости борьбы,
а не потому, что она такаЯ сильнаЯ.
Љонтинент власти - кланы и их вожди. Љонтинент власти - субкультура
переплетенных клановых линий. Љорпосистема - результат крупной аккумулЯции
биологического шлака. Љак они оказались на верху? ‘талин боЯлсЯ талантливых
людей и возвышал уродов. ‚озвышенцы, в свою очередь, тоже. Џо отношению к
себе - к уродам. Ђ на третьей ступени - уроды по отношению к уродам по
отношению к уродам.
Џолучение безопасных сверхприбылей от власти стало возможно благодарЯ
усложнению социально-общественных свЯзей. ‡а ними континент власти скрылсЯ -
как в тумане. ‘овременные официальные политические технологии в принципе не
могут описать ничего подобного континенту. €х задача - этот континент
скрыть, как бы он вообще не существовал, представить власть не местом, а
отвлеченным понЯтием, где не живут, не существуют, а куда иногда на времЯ
приходЯт, играют в какие-то игры и уходЯт в тень. …сли власть отделЯть от
жизненного пространства - так можно все представить; но сливаЯсь, они
создают континент как постоЯнную, не условную, реальную реальность.
—тобы быть кнЯзем на континенте, не обЯзательно иметь территориальный
удел - хотЯ у многих уделы именно такие. „остаточно иметь несколько нефтЯных
скважин и несколько наемников - это и есть удел, кнЯжество в современном
виде.
Љланы есть сейчас - но их не было и не будет. Ћни пришли на вершины
власти, они уже получили все удовольствиЯ, которые только могли представить.
Џуть завершен, задача выполнена.
‚ переломные моменты истории в ђоссии всегда играют две партии -
биологически выродившиесЯ владельцы пространства и биологически качественные
претенденты. Џеоны в биологическом плане находЯтсЯ в нейтралитете. Џеоны -
это часть в большей степени не ђоссии, не нации, а российской природы.
Љонечно, приЯтно было бы обрушивать на врага громы и молнии, но в последние
2000 лет это искусство, похоже, безвозвратно утерЯно.
‹озунг перемен однозначен - пожили сами - дайте пожить другим, дайте
место победителЯм. Ђ насчет передачи и издержек - так победителей не судЯт.
Љонтинент - это место, где стоЯт замки кланов нечисти. Љонтинент - это
место, где нежить стережет награбленные-накопленные богатства. ‡ахваченные
даже не ею, а ее предшественниками.
Љорпоратисты имеют право владеть континентом сейчас - они слишком
многим жертвовали, живЯ в его расщелинах и питаЯсь на его помойках. Ћни
выстрадали право владеть им в конкретном сегоднЯ. Ќо не больше.
ЋбвинЯть по пунктам - дело прокуроров. Ќа континенте особые понЯтиЯ,
несколько отличные от человеческих; здесь вина корпосистемы не в том, что
она все развалила, не в том, что она растащила последнее, продала ресурсы и
ограбила страну на годы вперед. ‚ина корпосистемы в том, что она есть. Ќе за
что-то конкретное типа 1, 2, 3, а именно за это ей придетсЯ ответить.
ЏаршиваЯ овца не виновата, что она паршиваЯ, но ей все равно место в
скотомогильнике. ‚ина корпосистемы в том, что дегенерациЯ - болезнь
заразнаЯ. ‚ том, что она занимает место под солнцем. ‚ том, что она не
сможет себЯ спасти.
Ќечисть - она разговаривает, только если припереть ее к стенке. Ћбычно
она или кричит, или рычит, или бормочет заклинаниЯ, наводЯ на людей сон и
усталость.
‘акральный момент власти состоит в том, что она начинаетсЯ в момент
реализации мести. ‚ласть из мести исходит и местью заканчиваетсЯ. ‚не мести
начала борьбы за власть не существует. Њесть - именно она сакральный момент,
с которого начинают движение шестеренки социальных механизмов. €менно в этом
состоит великаЯ тайна и всех успехов, и всех неудач.
‡а просто так, ради любых самых высоких идей стрелЯть в людей крайне
тЯжело, фактически невозможно. Љруг истории замкнулсЯ. ‹юди кланов наделали
гадостей достаточно, чтобы им мстить. ‡а что-то конкретное. Ђ с тем, как они
гадости делали, возможности мстить сами они лишились - на психическом
уровне.
ЏоЯвилсЯ другой тип людей, отличающийсЯ от людей обычных даже
внешностью. Ћни похожи только на себЯ, длЯ всех остальных они - чужие. €х
предшественники боролись за выживание. Ћни боролись ради потреблениЯ. Љ
финалу пути они напотреблЯлись до блевотины. Ћни победили, они правЯт
континентом, они выползли на него. € вот с вершины открываетсЯ картина
движениЯ многочисленных, свежих, новых вражеских армий. Џобеда. Ќо силы
подорваны. ’ворческих ценностей нет. ђазвитиЯ нет. ’олько потребление. Ћни
не могут воевать по-настоЯщему. ЌельзЯ жертвовать жизнью ради процента от
потреблениЯ. Ћни понимают, что безопаснее просто с континента уйти - но
скорее это уже не жадность, а форма дегенеративной лени.
€х жизни никому не нужны - только их пространство. € женщинам, и
бандитам. Ћни уже перешли к обороне. Ћтдельные поселки, охранники,
сигнализации, железные двери, решетки на окнах. Ћхота объЯвлена - и кто за
решеткой, становитсЯ не вполне понЯтным. Љак они ползли - так их и
уничтожат. ‚ целЯх безопасности они создали систему, в которой невозможно
движение - только загнивание.
Ћказалось, что континент штурмуют не периодически, а всегда. Ћказалось,
что в ђоссии материальнаЯ польза от континента может быть только сиюминутной
- обычно люди, добравшиесЯ до вершин, оставлЯли только памЯть о себе.
Љорпоратисты - не воины. ќто не кланы воинов типа средневековых
шотландских. ќто не семьи типа итальЯнских мафий. ќто наследники тех, кого
называли "жуками" - наследники цепких и пронырливых. Ќо даже если наследники
героев, пришедших к власти, через два поколениЯ мирной и обеспеченной жизни
превращались в ленивых и бездарных царедворцев, в тип привилегированной
черни, что говорить о наследниках самой челЯди?
Ќастанет день - путь кланов и пути героев пересекутсЯ. Џуть на
континент власти - это путь героев сегоднЯ. Ћ походе не говорЯт - его
начинают тихо, спокойно, каждый со своей базы, каждый со своим оружием и
каждый со своими принципами. Љонтинент доступен всем - именно бедному, а не
богатому было легче бросить все и отправитьсЯ на ее завоевание. —ем меньше
человек имеет - тем легче он на подъем. “ каждой жизни своЯ цена и своЯ
ставка.
„лЯ самих претендентов не стоЯт политические вопросы. ‚ласть - это
место, им правЯт недостойные; недостойность состоит в том, что претенденты
лучше. Џретенденты сильнее - это в системе ценностей претендентов.
Џретенденты привержены хоть каким-то этическим ценностЯм, и они сделают
жизнь красивее - это в системе национальных ценностей. †изнь всех людей. €
от красоты жизни, как круги по воде, пойдут положительные изменениЯ в
глобальном плане.
Ѓыло бы наивностью полагать, что люди дерутсЯ за власть ради блага
незнакомых им людей. ’еоретически есть идеалисты, но в современном
политическом, да и просто в мире их ничтожно мало. Љ тому же идеалисты -
ничто без мстителей, они не владеют сакральной изначальной властью, и если
объединениЯ с мстителЯми не происходит, идеалисты ничего не добиваютсЯ и
плохо кончают. ‡а власть люди ведут борьбу в своих интересах - одни из
честолюбиЯ, другие ради кармана. Џервые предпочтительней, так как способны
на высокое.
Љонтинент власти уже открыт. Ќо пока на нем работают только маленькие
группы охотников за сокровищами. ‡а ними пойдут охотники за приключениЯми.
‡а ними - настоЯщие завоеватели. Ќо когда пойдут последние - их долЯ будет
меньше доли первых.
‚ойна должна себЯ кормить. …сли не кормит - путь ложный. ЂрмиЯ
завоевателей первым делом выйдет на окраины континента. Џо меркам центра
континента в таком месте серьезных денег нет. Ќо когда завоеватели эти
мизера увидЯт - а таких они не представлЯли никогда - остановитьсЯ уже не
смогут. ’ак голодные и нищие авантюристы спускались с кораблей на берега
Ђмерики и €ндии. Џервый удар примут мелкие корпоративные группы, уничтожение
которых не может быть великим делом. ’ылов у завоевателей нет, потому именно
мелкий бизнес должен будет взЯть на себЯ снабжение. ќто и будет
проникновением в систему. ‘ окраин континента виды откроютсЯ поистине
великолепные. Џервый шаг, первое столкновение - всегда самые сложные и
опасные.
Ќаемники власти - их будут обходить, они машины. Ћни не обладают
властью. ‡адача - обойти, не трогаЯ, монстров континента - армию и милицию.
Џотом их приручат.
‚оевать будут только за себЯ - за свои убеждениЯ, и, следовательно, за
свою победу. ‚ыступать против чего-то - тоже не путь. „орога, ведущаЯ в
никуда. Љогда враг исчезает, с ним проходит смысл борьбы - остаетсЯ пустота.
Ћружие завоеваниЯ - как раньше владение мечом, так сегоднЯ - технологиЯми
власти.
Ќужно попасть на континент свободным, нужно прийти на него
завоевателем, а не быть привезенным в трюмах кораблЯ-работорговца. Ќа
континент попадают не так редко - но обычно в качестве прислуги. Џошедший
таким путем обычно отказываетсЯ от свободы. Ђ все, что ему на континенте
дали, отберут после.
Њожно предположить, что путь героЯ может обогнуть континент, что
существует множество путей к прекрасному. „а, в мире существует много путей.
‚ мире, но не в ђоссии. „а и в мире подавлЯющее большинство героев совершило
свои подвиги именно на континенте. ‚ ђоссии континент присутствует в каждой
точке, в каждом моменте жизни, здесь он и в науке, и в искусстве, здесь он
везде. ‚ ђоссии приоритетны не деньги, не собственность, а власть. ‚се пути
ведут в ђим - все дороги на континент. € только на континенте можно свободно
- именно свободно - заниматьсЯ искусством, наукой, вообще творчеством.
„а и какой же принц без замка? Ђ замок - он ведь на континенте.
Last-modified: Tue, 12 Sep 2000 08:28:00 GMT