х   пЯтен   окружающей   его
действительности  Ќиколай ‘ергеевич  не может (в дневнике  в июле  1928 г. -
разговор  с  —ертковым:  "Њного  говорили  о  крестьЯнах,  о  насильственном
коллективировании их, об отобрании у них урожаЯ и прочих насилиЯх со стороны
государства в пользу города...). Ќо все это он стараетсЯ отнести к временным
издержкам великого преобразованиЯ мира.
     <i>€з дневника Ќ.‘. 4 октЯбрЯ 1940 г.</i>
     "...Ќо  жизнь идет вперед,  и то, что многим  кажетсЯ чудовищным, имеет
свои  оправданиЯ. Ќадо  дерзать  и не боЯтьсЯ. ‘троитсЯ новаЯ жизнь.  Ѓурно,
иной  раз  уродливо,  корЯво,  но  все   таки  строитсЯ.  €  так   надо  все
воспринимать, не только  не закрывать глаза на плюсы, но отыскиваЯ их всюду.
Њинусы бросаютсЯ в глаза, они есть, но не в них дело".
     € еще одна любопытнаЯ запись почти в самый канун войны. ‡десь, как и 12
лет назад - анафема частной собственности.
     <i>€з дневника Ќ.‘. 18 февралЯ 1941 г.</i>
     "“   нас  нет  большего  врага,   чем   капитализм   и   собственность.
‘обственность разлагает личность человека, усыплЯет его дух. ‘обственность -
продукт  и орудие эгоизма, враг  настоЯщей общественности и братства  людей.
—то эти видимые  формы общественности - всЯкие свободы, конституционализмы и
проч.? ‚се  это нечто иное, как обман, усыпление подлинного творческого духа
человека  и  отвлечение  его   от  борьбы,  от  движениЯ  вперед.  €  потому
собственность и чувство собственности идет к гибели  и его надо  вытравлЯть,
путем воспитаниЯ, из сознаниЯ людей".
     ‡десь особенно интересна последнЯЯ  фраза:  чувство собственности  надо
"вытравлЯть из  сознаниЯ  людей". „о  боли знакомаЯ лексика! †ивЯ с волками,
невольно обучаешьсЯ их Языку, а в какой-то степени и образу мыслей.
     Ќо главным обстоЯтельством, побудившим ЌиколаЯ ‘ергеевича  поддерживать
‘оветскую власть было, как мне кажетсЯ, то, что она предоставила возможность
издать полное собрание сочинений ’олстого.
     ‚ своем  выступлении перед большой  молодежной  аудиторией  в свЯзи  со
110-летней годовщиной рождениЯ ‹.Ќ. ’олстого он говорит:
     "’олько  ‚еликаЯ  ЋктЯбрьскаЯ ђеволюциЯ открыла двери  к  осуществлению
воли ’олстого. ‚ладимир ѓригорьевич —ертков нашел живой отклик в этом деле у
руководителей ‘оветского правительства  и Џартии. Ћн имел личные свиданиЯ по
этому поводу с товарищем ‹ениным и товарищем ‘талиным".

     ...’еперь,  когда мы  получили представление  об исходном мировоззрении
нашего героЯ, вернемсЯ к истории €зданиЯ, возобновив ее, за неимением других
источников, хотЯ бы с февралЯ 1937 года.
     ‚ начале маЯ Ќиколай ‘ергеевич чувствует удивительную бодрость.  "‚друг
все  Ясно и  светло,  -  записывает  он  в  дневнике, -  всему свое  место и
ощущение, что все  можешь сделать, что захочешь". €  дело  подворачиваетсЯ -
совершенно  неожиданное.  27  июнЯ  его   избирают  в  профком   секции  €’‘
ѓослитиздата (бывший  ѓосиздат)  и  поручают организацию "соцсоревнованиЯ  и
ударничества".  ‚  те годы  к этому еще  нередко относились  с  интересом  и
пристрастием не только партийные начальники,  но и соревнующиесЯ. ‚о  всЯком
случае, Ќиколай ‘ергеевич записывает  так: "Њне очень интересна общественнаЯ
работа. Џосмотрим, что выйдет".
     Љонечно,  главное  чем  он тут  же  начинает  заниматьсЯ это  хлопоты о
материальной помощи: то  о назначении пенсии  одному из редакторов, которого
характеризует как "ценнейшего редактора, культурного и хорошего человека"...
то академического  пособиЯ детЯм другого, внезапно умершего  редактора (Љ.‘.
˜охар-’роцкого).   Ђ  сам  уже  взЯлсЯ  бесплатно   доканчивать  работу  над
оставшимсЯ  без  редактора  томом  с тем,  чтобы  предусмотренный  договором
гонорар могла получить его вдова.
     ‚прочем, одновременно с этим он, как полагаетсЯ, составлЯет, утверждает
на  профкоме  и   согласовывает  в   партбюро  вызов   на   соцсоревнование,
адресованный издательству "‹итературной ќнциклопедии".
     ‚ чем  они  собирались соревноватьсЯ - не скажу, но все-таки это первый
урок в школе советской общественной бюрократии. Љ  счастью, ученик,  видимо,
оказалсЯ  неспособным.  Ѓольше  в  дневнике  о  соцсоревновании  или  другой
общественной работе такого рода упоминаний нет.
     ‡ато каждый день во второй половине маЯ с утра до ночи, а иной раз и до
раннего  утра он работает над примечаниЯми к дневнику ’олстого за 1884-й год
и  тЯнет  тЯжкий  воз  организационной  работы  в  ѓлавной  редакции.  ‘амое
неприЯтное  здесь  -  необходимость  требованиЯ  от редакторов своевременной
сдачи готовых томов. Њногие из  них,  например  ѓусев,  ‘ергеенко  старше  и
авторитетнее ЌиколаЯ ‘ергеевича. Ќо  дело есть дело! ‚ адрес двух упомЯнутых
редакторов  он  записывает в  дневнике  29  марта  38 года: "ЊенЯ  ближайшие
товарищи (Ќ.Ќ. и Ђ.Џ.) поставили в такое положение, что  Я не сдержал слова!
Ћчень тЯжело! Ќе за себЯ  только, а главным  образом это подрывает авторитет
ђедакции".
     ‘хема  организации  дела  та же, что ранее,  при —ерткове: редакторы по
договору  с ѓослитиздатом  (ѓ‹€) составлЯют и  редактируют тома, сдают их  в
"‹ефортовский дом"  - в  ѓлавную  ђедакцию.  Ћттуда  работа направлЯетсЯ  на
рецензию,   потом   обсуждаетсЯ   на   заседании   ђедакционного   комитета,
утверждаетсЯ ѓлавной ђедакционной  Љомиссией (ѓђЉ)  и,  наконец,  передаетсЯ
(опЯть через ‹ефортовский дом) в ѓ‹€ длЯ печати.
     Љ  1938 году —ерткова  уже нет  и в  свЯзанных между собой редакционных
звеньЯх тоже  произошли персональные  перемены. Џосле  смерти ‹уначарского и
Џокровского в  состав ѓђЉ введены €.Љ. ‹уппол и Њ.Ћ. ‘авельев. Ћб изменениЯх
в  составе  ђедакционного  комитета сказано  в  1-й  главе.  Ќо  самое,  как
оказалось,  серьезное   персональное   изменение  -   назначение  директором
ѓослитиздата Ђ.  ‹озовского. ‚  страшном  1937-м  году бывшего  генерального
секретарЯ  Џрофинтерна  направлЯют  с понижением в ѓ‹€.  Љроме того  у  него
"камень на шее": в 1917 году за оппозиционные настроениЯ он  был исключен из
партии.  ‚ 1919-м  принЯли обратно, но,  конечно же, не забыли. ‘талин таких
вещей не забывает. ќто означает, что ‹озовский "висит на волоске", должен на
новой работе проЯвить особое рвение, а главное - ни в чем не ошибитьсЯ!
     Њежду  тем,  к  своему  10-летнему  юбилею  €здание приходит  с  весьма
скромными результатами. Џосле решениЯ ‘овнаркома от 8 августа 1934 года дело
казалось бы пошло. ‚ 35-м году вышло из печати  10 томов, в 36-м - 7, в 37-м
- 8, но все равно за десЯть лет издано только 36 томов из 90, хотЯ полностью
подготовлено к печати и передано ѓослитиздату 80 томов.
     —то-то  здесь  не  так!  Џрожженного  политика  ‹озовского  волнует  не
медлительность  изданиЯ  - кого  там "наверху"  беспокоЯт  темпы  публикации
научного, академического изданиЯ ’олстого? —его опасалсЯ его предшественник?
Ќе в содержании ли дело?  Ќе дай  бог - серьезный "прокол"!  •отЯ издание  и
академическое, но врагов немало - донесут, куда следует.
     Џод предлогом недовольства комментариЯми (хотЯ сам он не литературовед,
а специалист  по  истории профдвижениЯ) ‹озовский останавливает  печатание и
начинает  энергичную   ревизию   подготовленных  к  печати  томов.  ‚се  они
направлЯютсЯ  новым рецензентам, которые знают, что следует  искать. Ќиколай
‘ергеевич жалуетсЯ в ѓосредкомиссию. Ќа заседании от 4-го сентЯбрЯ ѓђЉ резко
осуждает  контрольные притЯзаниЯ ‹озовского, как  идущие  в  разрез с  двумЯ
постановлениЯми ‘ЌЉ (28-го и  34-го годов). ЉонтрольнаЯ  функциЯ принадлежит
только ѓђЉ!
     Ћднако опасность слишком  велика, чтобы считатьсЯ  с протестом ѓђЉ, тем
более что там сейчас фигуры не  столь  крупные  как были  раньше.  ‹озовский
ищет... и, конечно же, находит то, что ищет.
     ‚.€. ‹енин и ‹уначарский, когда поддерживали решение публиковать "всего
’олстого",  не  читали его неопубликованных статей,  тем более - дневников и
писем.  Ђ  там  содержитсЯ   немало  неприЯтных  длЯ  нынешнего  руководства
суждений. Ќу хотЯ бы, длЯ примера, такое:
     "...’о  же,  что  большинство  революционеров  выставлЯет новой основой
жизни  социалистическое устройство,  которое  может  быть достигнуто  только
самым  жестоким  насилием   и  которые,  если  бы  когда-нибудь  и  было  бы
достигнуто,  лишило бы  людей  последних остатков свободы, показывает только
то, что у людей этих нет никаких новых основ жизни".
     ("Љонец века". 1905 год)
     €  подобных   "перлов"  у  великого  писателЯ  удаетсЯ   найти  немало.
‹озовскому Ясно,  что <i>"такое"</i> обЯзательно попадет в –Љ,  а то и  на  стол  к
самому ‘талину.  €  тот спросит: "Ђ кто  это  издал?" Ћ последующим  за этим
"перемещением" директора ѓослитиздата гадать не приходитсЯ...
     Ќо  и  отказыватьсЯ  печатать  или  требовать  цензурных изъЯтий,  даже
докладывать об этом "наверх" никак нельзЯ - ведь ‹енин распорЯдилсЯ печатать
все! Ћспаривать волю вождЯ революции не менее опасно.
     ЋстаетсЯ  единственный  выход  -  не  делать  ничего!  Ќе  отказыватьсЯ
печатать, но  и... не печатать! Њожно подвергнуть критике комментарии, можно
сослатьсЯ  на  финансовые  трудности, найти другие  зацепки, но не допускать
опасные  рукописи  до типографии.  ‘ наркомом ‹итвиновым  был обнадеживающий
разговор о  возможном переходе  в Ќаркоминдел. ‚о  что  бы то  ни стало надо
потЯнуть времЯ. Џускать в печать только тщательно проверенные с точки зрениЯ
их  "безопасности"  тома.  (‡а  все времЯ  пребываниЯ  ‹озовского  на  посту
директора  ѓ‹€ выйдет только два тома.  Ћдин  - с вариантами Ђнны Љарениной,
другой -  с письмами  ‹.Ќ.  ’олстого  к жене.  Ќо  это все потом...) Ђ пока,
осенью  1938 года,  Ќиколаю  ‘ергеевичу  ђодионову остаетсЯ  только  ожидать
вмешательства ѓђЉ. Ћжидание в Њоскве - томительно. Љ счастью подворачиваетсЯ
случай - сопровождать  очередную группу писателей, совершающих  традиционное
паломничество в џсную ЏолЯну, к ’олстому.
     <i>€з дневника Ќ.‘. 19 сентЯбрЯ 1938 г.</i>
     "11-12-го ездили с писателЯми в џсную ЏолЯну. ‘о мной ездил сын ‘ережа.
Ћчень было это приЯтно и радостно. Ќочевали впЯтером:  ѓусев,  ‘ергеенко, Я,
‘аша ’олстой и ‘ережа в павильоне.  12-го вечером  ездили в телЯтники. Ћчень
сильное впечатление. "„ухом —ерткова" повеЯло. Ќазад с Яблоками возвращались
на телеге на станцию ‡асека. Ќочью при луне 4� часа ждали поезда.
     ‘ильное  впечатление  от  џсной  ЏолЯны.  ѓолос ‹ьва  Ќиколаевича через
граммофонные пластинки. Њне џснаЯ ЏолЯна всегда помогала в делах:
     1) ‚ 1928 году, когда начал работать по ’олстому. †ил там 5 дней.
     2) Ћсенью 1935 года ездил туда с покойным Ќ.Љ. Њуравьевым и писателЯми.
     3) ‚ мае 1936  г. - с ’алечкой. ЌесмотрЯ на то, что там  заболел, - это
лучшее пребывание в џсной  - в  тишине и сами с собой. Џоследние две поездки
тогда, когда мне пришлось дело ‚л.  ѓр-ча  по изданию писаний  ‹.Ќ. ’олстого
подхватить в свои руки.
     4) ’еперь, когда новые руководители ѓослитиздата простерли  свои  длани
на  его  писаниЯ,  а мне пришлось  их отбивать и  активно защищатьсЯ,  џснаЯ
ЏолЯна очень помогла".
     “миротворение, вывезенное  из џсной  длитсЯ  недолго. ‚скоре  ‹озовский
совершает новый  "акт агрессии". 5-го  октЯбрЯ  из  библиотеки  ’олстовского
музеЯ вывозЯт  в  ѓ‹€  девЯть вышедших ранее томов. €х тоже  раздают "своим"
рецензентам.  Ќиколай  ‘ергеевич  в недоумении: Ђ  это зачем? ЋтправлЯетсЯ в
музей выЯснЯть, что за тома. …ще раз сверЯет (в дубликатах) ленинские цитаты
о  ’олстом. ‚се верно. ‚ недоумении и тревоге говорит по телефону  с членами
ѓосредкомиссии Ѓонч-Ѓруевичем и ‹упполом.  Џо  их  просьбе направлЯет  в ѓђЉ
официальный протест.  …му  невдомек, что ‹озовский  ищет "огрехи" не столько
комментаторов  и  редакторов,  сколько  самого  ’олстого.  €щет  и  находит!
‚ыписаннаЯ мной выше  "контрреволюционнаЯ" цитата,  к примеру, взЯта из тома
No 36, вышедшего в 1936 году. ’еперь у ‹озовского есть козыри и против самой
ѓђЉ - пропустили! Њожно действовать смелее.
     Џоследние записи в  дневнике  ЌиколаЯ  ‘ергеевича напоминают  сводки  с
фронта военных действий:
     <i>...11   октЯбрЯ.</i>   ЃухгалтериЯ  ѓ‹€   отказываетсЯ   платить   зарплату
сотрудникам  и  принимать  к  оплате  счета  ѓлавной  ђедакции.  ‡аместитель
директора ђжанов требует представить отчет: кому, сколько и за что уплачено,
а  также подробную смету на будущий  год.  („о сего времени ѓлавнаЯ ђедакциЯ
свободно  распорЯжалась  выделЯемыми  ей, согласно договору с ѓослитиздатом,
суммами).   Ќиколай  ‘ергеевич   пытаетсЯ  позвонить   ‹озовскому,  но   тот
отказываетсЯ с ним разговаривать.
     Џосле получениЯ требуемого  отчета, из  „ирекции ѓ‹€  сообщают, что  на
этот  раз бухгалтерии указано осуществить выплаты,  но  в дальнейшем  оплата
будет производитьсЯ только в рамках сметы, утвержденной „ирекцией. Џротивно.
‹ишнЯЯ писанина  и  к  тому же неизбежно фальшиваЯ  -  разве  можно  заранее
предусмотреть все расходы ђедакции. Ќо, Ѓог с ними.
     Људа серьезнее другое. ѓоворЯт, что  в 20-х  числах месЯца „ирекциЯ ѓ‹€
собираетсЯ устроить  заседание со  своими  рецензентами.  Ќиколай  ‘ергеевич
пишет ‹озовскому  о том, что  стороннЯЯ рецензиЯ рукописей уже несколько лет
пылЯщихсЯ на полках издательства сейчас несвоевременна. ђедакциЯ должна сама
сначала  просмотреть и, быть  может, откорректировать эти  рукописи  в свете
новых  указаний  Џартии.  ’ем  не менее,  <i>23  октЯбрЯ</i>  закрытое совещание  с
рецензентами в „ирекции состоитсЯ.
     <i>...26 октЯбрЯ.</i> ѓлавный бухгалтер ѓ‹€ сообщает Ќиколаю ‘ергеевичу о том,
что  с  1-го  ноЯбрЯ  ѓослитиздат  прекращает  финансирование  и ликвидирует
независимую  ѓлавную ђедакцию.  Џодготовку  €зданиЯ  они  будут осуществлЯть
сами! ќто - одностороннее расторжение  договора,  подписанного в  свое времЯ
—ертковым и утвержденного решениЯми ‘овнаркома.
     <i>...27  октЯбрЯ.</i>  ‘обираетсЯ  ђедакционный  комитет. Ќиколаю  ‘ергеевичу
поручают подготовить  письмо-протест  в адрес  председателЯ  ‘ЌЉ  ‘‘‘ђ  тов.
Њолотова.   Ќа   составление  и   согласование  текста   со  всеми   членами
ђедакционного комитета  уходит  несколько дней. Ќаконец, письмо  отправлено.
ЋстаетсЯ ждать результата.
     <i>€з дневника Ќ.‘. 20 ноЯбрЯ 1938 г.</i>
     "Љак давно не записывал! Ђ жаль. Њного было всЯких волнений, но главное
-  томительное  ожидание  разрешениЯ нашего кризиса. Ќе  перевели  денег  на
выплату зарплаты и гонораров. Џришлось продать за 5 300 рублей запасные тома
”едору  Џетровичу  (букинисту?  -  ‹.Ћ.).  ѓлавный  бухгалтер  сообщил,  что
дирекциЯ ѓ‹€ пока  решила  переводить не по 10, как обусловлено договором, а
по 5 тысЯч в месЯц. Ћчень несолидно и неустойчиво. Џоказывает то, что у  них
нет мнениЯ, т.е., вернее, есть желание нас уничтожить, но пока боЯтсЯ...
     ђазговаривал с  –ехером (главбух - ‹.Ћ.). Ћн, как всегда, беззастенчиво
врет в глаза.
     “дивительные люди. ‚се  их действиЯ  направлены  на разрушение  живого,
высококультурного,  национального  дела. €  не  по глупости  и  неумению,  а
злонамеренно!  Љаждый день убеждаюсь в этом  все  больше  и  больше. ‘егоднЯ
звонил в секретариат  Њолотова. “знавал  о решении  по письму  ђедакционного
комитета. ‡апросили  материалы (это  через 3 недели после письма -  ‹.Ћ.). -
‡воните через 2-3 днЯ".
     €з записи  видно,  что  об  истинной причине  сопротивлениЯ  ‹озовского
Ќиколай ‘ергеевич не догадываетсЯ. …му в голову не приходит мысль, что слова
’олстого могут быть длЯ кого-то неприемлемы.
     <i>...22 ноЯбрЯ.</i> ‡а ноЯбрь действительно переводЯт только 5 тысЯч. „еньги,
вырученные  от  продажи  томов   уже  истрачены.  “даетсЯ   выплатить  долги
редакторам, но счета за вычитку и корректуру остаютсЯ неоплаченными.
     <i>...27  ноЯбрЯ.</i> Ќиколай  ‘ергеевич посещает ЂлексеЯ ’олстого  и просит о
помощи. €звестно, что  есть решение ввести  Ђ.  ’олстого и ”адеева  в состав
ѓосредкомиссии. ќто усиливает оборону против ‹озовского.  €дут совещаниЯ: то
с  Ѓонч-Ѓруевичем, то с  ‹упполом. <i>29-го  ноЯбрЯ</i> в дневнике краткаЯ  запись:
"‘овсем болен - реакциЯ от волнениЯ".
     <i>€з дневника Ќ.‘. 2 декабрЯ 1938 г.</i>
     "‚  10 утра был у ‹озовского и говорил с ним. “бедилсЯ  в бесполезности
разговоров  и  в том,  что он сознательно срывает дело. ‡аписал, придЯ домой
весь разговор, почти дословно. ‡а каждое слово ручаюсь.
     Љ  5 часам  поехал к Ђл.  Ќик. ’олстому.  Њного  и интересно говорили о
делах ѓл.  ђедакции. Ћн пришел  в ужас  от  того,  что  делает  ‹озовский  и
формулировал это как "поход на науку". ѓоворил, что этого дела так оставлЯть
нельзЯ.
     ЏридЯ домой, ночью, написал черновик письма от имени ђед. Љомитета тов.
Ђ.Ђ. †данову. ‘ейчас 4 часа утра. ‡автра утром надо послать".
     Џисьмо  †данову,  подписанное  всеми  членами  ђедакционного  комитета,
уходит в –Љ, а вслед  за  ним и запись последнего разговора с ‹озовским. ‚се
письма  отправлЯютсЯ с нарочным, чтобы на  копиЯх иметь отметки о получении.
ЋпЯть  начинаетсЯ томительное ожидание. ‚ремЯ от времени  Ќиколай  ‘ергеевич
звонит референтам  Њолотова и †данова.  Ћтветы одинаковы: материал  получен,
звоните через пЯтидневку.
     Ђ платить редакторам и сотрудникам опЯть нечем.
     <i>...20 декабрЯ.</i> ‘ разрешениЯ ѓђЉ ѓлавнаЯ  ђедакциЯ продает  ’олстовскому
музею (за  10  тысЯч)  копии  писем  ’олстого  и  фотографии  его рукописей,
хранЯщихсЯ в ‹енинской библиотеке. ‹озовский на месЯц уезжает.
     <i>...15 ЯнварЯ  1939 года.</i>  Ћтвета  из  высоких инстанций  все  нет.  Ќет
никаких  вестей  и от ЂлексеЯ ’олстого,  которому  Ќиколай ‘ергеевич писал в
первых числах ЯнварЯ. ‹озовский возвращаетсЯ.
     <i>€з дневника Ќ.‘. 25 ЯнварЯ 1939 г.</i>
     "Ѓыл  в  ђедакции. “знал от ‚иноградова, что ‹озовский написал на нашем
письме:  "‚предь до  решениЯ  дела  в ђуководЯщих органах все переводы денег
ђедакции ’олстого прекратить".
     ‡вонил  по телефону  614-21  тов.  Љузнецову,  секретарю  Ђ.Ђ. †данова,
рассказал в чем дело. Џросил позвонить 20-го".
     ...27-го Љузнецов сообщает, что  на 29-е назначено совещание по вопросу
€зданиЯ  с  участием  ‹озовского.   ‡атем  его   переносЯт  на  31-е.  Џотом
выЯснЯетсЯ,  что  совещание в –Љ отложено на  неопределенный  срок,  но зато
образована комиссиЯ  длЯ предварительного  разбора дела. ЌиколаЯ  ‘ергеевича
обещают пригласить в эту комиссию длЯ беседы.
     ‚прочем, сотрудники  аппарата †данова, Љузнецов и ЃелЯков,  рекомендуют
пока  снова   свЯзатьсЯ  с  ‹озовским.  …му   де,   предложено   "обеспечить
бесперебойную   работу  ѓлавной  ђедакции   впредь  до  решениЯ  директивных
органов". Ќо ‹озовский всЯчески уклонЯетсЯ от  встречи:  то занЯт, то болен,
то врачи запретили говорить по телефону(?!)
     Ќаконец,  за Январь переводЯт  деньги,  но  опЯть 5 тысЯч вместо 10-ти.
„олги сотрудникам ђедакции накапливаютсЯ.
     ’ем  временем  проЯснЯютсЯ  аргументы  противной стороны.  Ќет, это  не
крамольные слова самого ’олстого, которые следовало бы  выкинуть из текста -
такое пока еще никто не смеет произнести...
     <i>€з дневника Ќ.‘. 19 февралЯ 1939 г.</i>
     "“знал,  что в  комиссию входит …мельЯн џрославский,  который  во  всем
согласен с ‹озовским.  Џоследний  тоже входит и даже, как  будто,  руководит
комиссией. ‡вонил ЃелЯкову и очень просил вызвать ‹уппола, менЯ, –Явловского
и ѓудзиЯ. Џоложение наше трудное, но Я, все-таки, не отчаиваюсь -  правда не
может не восторжествовать!
     Ћбвинение нас<i>:  "’олстой тонет в  море комментариев и  в море своих  же
собственных черновиков и вариантов"!!??</i>  ’.е. ’олстой тонет в самом себе!! -
Ђ что же слова ‹енина, что наследство ’олстого <i>"берет и над этим наследством
работает российский  пролетариат"?</i> —то же эти слова длЯ них ничто?!  - Ђ что
же поручение ’олстого ‚.ѓ.  —ерткову опубликовать его рукописи и  черновики,
длЯ них это ничто?!"
     <i>...25  февралЯ</i>  ‹озовский, наконец, принимает  ЌиколаЯ  ‘ергеевича. ‚от
подробнаЯ запись в дневнике их разговора:
     "...<b>‹озовский:</b>  "”инансовое положение ѓослитиздата тЯжелое. Њы получаем
только 25% бумаги, продукциЯ не выходит, денег нет. ‚месте  с тем, ‚ы должны
117 000 руб., таких больших авансов мы платить не можем, ни одна ревизионнаЯ
комиссиЯ не найдет это правильным".
     <b>џ:</b> "ђазмер  аванса  определЯетсЯ не абсолютной цифрой, а относительной.
Ћн много меньше  законного 25%-ного аванса: сумма договора 1 000 000.  25% -
это 250 000, а у нас более, чем вдвое меньше...
     ...Ћтдел  пропаганды –Љ мне дал указание,  что  впредь  до  решениЯ  –Љ
работа должна  идти полным  ходом и материальное обеспечение  мы получим  от
вас".
     <b>‹озовский:</b> "џ постараюсь добитьсЯ, чтобы решение  всего вопроса было до
1 марта. ”инансовый вопрос разрешитсЯ как  часть целого. ЏридетсЯ  подождать
до 1-го."...
     <b>џ:</b>  "Њы не можем  обходить постановление ‘ЌЉ. џ не  понимаю,  почему  в
рабочем  порЯдке  мы с  ‚ами не можем договоритьсЯ.  ‚ы  объЯвили нам войну,
действуете помимо  нас, строите  какие-то  обвинениЯ, о  которых  мы  слышим
стороной. €  все это за глаза. Џоложение создалось ненормальное,  оно вредно
отражаетсЯ на деле".
     <b>‹озовский:</b>   "џ  воюю  не   против  вас,   а   против   ѓосредкомиссии.
ѓосредкомиссиЯ имеет неверные установки, она  давала вам неверные директивы,
а вы их исполнЯли. (Я  понимаю, не могли не  исполнЯть). Џротив вас Я ничего
не имею т.к. вы исполнЯете большое дело, хотЯ вы и группа частных лиц".
     <b>џ:</b>  "…сли ‚ы стоите  на  той точке зрениЯ,  что  мы  -  группа  частных
предпринимателей, то,  действительно, у нас не  может  быть непосредственных
отношений и взаимопониманиЯ. ’огда действительно не о чем разговаривать.
     <b>‹озовский:</b> "џ говорю не в  этом смысле. Њои  слова надо понимать  в том
смысле,  что мы  с  ‚ами находимсЯ в договорных отношениЯх, как с автором. џ
считаю, что мы с ‚ами договорились".
     <b>џ:</b> "Ќи до чего не договорились!"
     <b>‹озовский:</b> "„оговорились в том смысле, что ‚ам надо подождать до 1-го".
     <b>џ:</b> "ќто вопрос финансовый, хотЯ  и очень насущный, но не самый главный.
Ќам надо знать решение всего вопроса в целом, с принципиальной стороны. Ђ до
принЯтиЯ этого решениЯ нам надо высказать свою принципиальную точку зрениЯ".
     <b>‹озовский:</b> "‚ас, вероЯтно, пригласЯт на заседание комиссии".
     ‚ тот  же  день  Ќиколай  ‘ергеевич  звонит в  –Љ ЃелЯкову...  ’от  его
заверЯет: "ЉомиссиЯ, вероЯтно, будет завтра. ‚ас пригласЯт..."
     <i>...26  февралЯ</i> день тЯнетсЯ  бесконечно. Ќиколай  ‘ергеевич  бродит  из
комнаты в комнату,  все времЯ прислушиваЯсь  к  телефону.  Џрикуривает  одну
папиросу от другой. ’елефон молчит...
     Ќа следующий день,  27-го, отогнав  от себЯ тревожные мысли о комиссии,
‹озовском, –Љ, он поднимаетсЯ над всей этой суетой к заветным размышлениЯм о
величии эпохи,  роли  искусства  и, как  бы делЯсь  ими со  своим  “чителем,
записывает в дневнике:
     "Ќе могу  не написать, а то  забуду.  Џо-моему искусство  только  тогда
искусство, когда оно отражает действительность, когда оно отображает эпоху и
живет  тем,  чем живет эпоха. Џризнаю только реализм в искусстве и только то
искусством, что соединЯет людей, а  не отгораживает себЯ, - Якобы художника,
Якобы поэта, - от людей, от  масс. ’олько то искусство, что  заражает массы.
Џоэтому Я  признаю законность целеустремленности искусства. €скусство только
тогда  искусство, когда  оно двигает  вперед,  а  не  назад. ‘ейчас движущаЯ
вперед историческаЯ сила - пролетариат. ”илософиЯ пролетариата - марксизм. €
потому Я признаю законность  в  данный момент только марксистского подхода к
искусству.
     ‚от к чему Я  прихожу неожиданно  длЯ самого себЯ и только это длЯ менЯ
сейчас искренно..."
     Џротивники ЌиколаЯ ‘ергеевича идут земными тропами и устраивают на  них
новые завалы.  <i>13 марта</i> в ѓлавную  ђедакцию ЯвлЯетсЯ ревизиЯ из  Ќаркомфина.
–елую  неделю  нудные ревизоры  терзают ЌиколаЯ ‘ергеевича глупыми допросами
("‡ачем продаете архивы?"...) и мелочными придирками.
     "‚ымотали все силы, вытЯнули все  жилы", - записывает он в дневнике  22
марта.
     Њежду тем, комиссиЯ, обещаннаЯ  ‹озовским на 1-е  марта, переноситсЯ аж
на 31-е, а потом и вовсе откладываетсЯ.
     <i>€з дневника Ќ.‘. 7 апрелЯ 1939 г.</i>
     "„ни  напрЯженные.  1  апрелЯ опЯть говорил  с ‹озовским по  телефону о
деньгах. Ћтказал  довольно цинично. ‡вонил в –Љ ЃелЯкову. ‡аседание комиссии
откладываетсЯ на  неопределенное будущее. ЃелЯков  предлагает переговорить с
Џоспеловым..."
     ...Џочему вдруг с Џоспеловым? Ћн - историк по профессии, недавно избран
в  члены  –Љ.  Ѓыть  может  неприЯтное  дело  с  ’олстовским изданием решили
"скинуть"  из аппарата †данова к нему? ’ем более, что  с этим делом Џоспелов
уже немного  знаком. ‚ недавних  лихорадочных  поисках защиты от  ‹озовского
Ќиколай  ‘ергеевич  еще  31  ЯнварЯ сумел добитьсЯ  телефонного  разговора с
Џоспеловым, а потом  дважды (2-го и  20-го  февралЯ)  писал  ему  по  поводу
финансовых трудностей ђедакции, просил вызвать в –Љ.
     ’еперь начинаетсЯ новый марафон переговоров с секретарЯми Џоспелова:
     Џозвонил 1 апрелЯ - назначили придти завтра же в час днЯ.
     Џришел 2-го -  "’оварищ  Џоспелов  очень занЯт,  извинЯетсЯ,  приходите
завтра в то же времЯ".
     Џришел 3-го - "Џозвоните завтра в 11".
     ‡вонил 4-го - "Џриходите сегоднЯ к часу, предварительно позвоните".
     Џришел  в  12.30,  позвонил  из  бюро  пропусков  -  "’оварищ  Џоспелов
извинЯетсЯ - спешно выехал. Џриходите 7-го в 12 часов".
     Џришел 7-го в 12 - опЯть с чрезвычайными извинениЯми: "Џозвоните  в  10
вечера. Њожет быть тов. Џоспелов примет ‚ас ночью".
     Џозвонил в 10 - "Џриходите завтра в 3".
     Џришел 8-го - "“ товарища Џоспелова заседание.  Џриходите в 8  вечера -
проще будет".
     Џришел - "’оварищ  Џоспелов  занЯт. ‘рочное заседание.  Ћн  ‚ас вызовет
сам. Џозвоните завтра"...
     € так дальше: 9-го, 10-го, 13-го, 17-го апрелЯ.
     <i>€з дневника Ќ.‘. 19 апрелЯ 1939 г.</i>
     "‡а эти  дни все то  же.  ‘ 17-го переложили на 19-е.  ‘егоднЯ  звонил.
ђазговаривал с самим Џоспеловым. Џримет завтра, 20-го вечером,  сам вызовет.
ѓоворит, что ему  надо предварительно посоветоватьсЯ по нашему делу. "‡автра
обо всем поговорим". Ќу что ж, буду ждать до  завтра. ќто - моЯ новаЯ служба
- ожиданиЯ. Ќадо и ее выполнЯть добросовестно. ’олько с  непривычки тЯжело -
и физически, и морально".
     ...Ћднако вода и камень точит!
     20-го апрелЯ в 16.30 звонит сам Џоспелов: "’оварищ  ђодионов, можете ко
мне сейчас придти?"
     - —ерез 20 минут буду у ‚ас.
     - Џропуск в комендатуре. Џриходите поскорее, пожалуйста!"
     ђазговор состоЯлсЯ! € длилсЯ целых полчаса!
     ЏридЯ  домой, Ќиколай ‘ергеевич  его  тут  же записал в  дневник. €меет
смысл познакомитьсЯ  с хотЯ бы несколькими  фрагментами из этого  разговора.
‚се-таки, не так часто  рЯдовому, беспартийному редактору  удаетсЯ  добитьсЯ
приема  у отнюдь  не  рЯдового члена –Љ партии (с будущего года  -  редактор
"Џравды". Џосле смерти ‘талина - секретарь –Љ и кандидат в члены Џолитбюро).
     <i>€з дневника Ќ.‘. 20 апрелЯ 1939 г.</i>
     "‚ 5 часов, в кабинете Џоспелова:
     <b>Џоспелов:</b> "Ќу что ‚ы мне скажите?"
     <b>џ:</b> "џ так настойчиво  добивалсЯ личного свиданиЯ с ‚ами длЯ того, чтобы
посоветоватьсЯ,  получить  от   ‚ас  руководЯщие   указаниЯ,  как  выйти  из
создавшегосЯ мучительного  длЯ нашего дела положениЯ,  не нарушаЯ  воли ‹.Ќ.
’олстого  и, вместе с тем, в полном соответствии с теми установками, которые
имеютсЯ в данный момент у –Љ партии".
     <b>Џоспелов:</b>  "‘колько  томов  редакциЯ   подготовила  к  печати,  сколько
осталось и сколько издано?"
     <b>џ:</b> "€з 89 томов подготовлено 83, из них сдано редакцией 80 и 3 - готовы
к сдаче. Ћдин из них, 13-й том - варианты к "‚ойне и  миру"  (60  листов)  с
нашей точки зрениЯ -  событие в мировой  литературе. Ќеведомый миру  5-й том
"‚ойны  и мира"...  €з 80 сданных томов ѓослитиздат выпустил  в свет  только
38".
     <b>Џоспелов:</b> "‘колько вам времени надо, чтобы  окончить оставшиесЯ 6 томов
и какие это тома?"
     <b>џ:</b> "Ќадо ровно 1  год. Џри обеспечении материальной возможности длЯ нас
работать. ’ома  следующие:...  (идет  перечень  томов и  поЯснениЯ  к ним  -
‹.Ћ.)".
     <b>Џоспелов:</b>  "Џочему  так  много  времени на 6 томов  -  1 год?  ‚ероЯтно
большаЯ часть времени идет на комментарии?"
     <b>џ:</b>  "...вообще  на  комментарии  идет  гораздо  меньше времени,  чем на
текстологическую работу - это самаЯ кропотливаЯ и труднаЯ часть работы".
     <b>Џоспелов:</b>  "‚  чем  она  состоит?"  (Ќ.‘.  подробно  объЯснЯет то,  что
читателю уже известно - ‹.Ћ.).
     <b>Џоспелов:</b> "‡начит  есть полнаЯ гарантиЯ от ошибок в тексте ’олстого, их
не может быть?"
     <b>џ:</b> "„а,  не  может  быть,  т.к. когда том  печатаетсЯ,  редактор  вновь
проверЯет гранки, а иногда и чистые листы по автографу".
     <b>Џоспелов:</b>  "ђабота  большаЯ!..  Ќо у  вас  есть крупные ошибки, которые
нужно  исправить:  ЏерваЯ  - большие комментарии.  Џолное собраний сочинений
’олстого заменЯетсЯ полным  собранием сочинений его  комментаторов. ‚тораЯ -
приемы  комментированиЯ,  самый  характер  некоторых  комментариев.  ‚ы   не
соблюдаете договора: в нем  сказано об  объективности. Ќо кто же объективнее
подходил  к ’олстому,  чем  ‹енин?  Џочему  вы  не  привлекаете  этот  самый
объективный источник?
     Џочему вы пишете длинные биографии о самых неизвестных, случайных лицах
и  даже  лицах,  оказавшихсЯ  контрреволюционерами, а об известных лицах  не
пишете? џ прочитал рецензии на ваши тома, точно указывать сейчас не буду, но
получаетсЯ неблагоприЯтное впечатление".
     <b>џ:</b>  "Њои объЯснениЯ  на  эти  вопросы  Я  прошу  ‚ас  понимать  не  как
дискуссию,  а  как освещение  фактической  стороны дела. „а,  при теперешних
установках  комментарии  слишком  длинны,  их  надо  сокращать.  Ќа это  нам
указывалось  в  1935  году... ѓосредкомиссией. €  после 1935 года  мы  стали
производить большую работу по сокращению комментариев по письмам и „невникам
в порЯдке вычитки томов перед сдачей их в производство".
     <b>Џоспелов:</b> "“казаниЯ ѓосредкомиссии были недостаточно настойчивы  работа
по  сжатию  комментариев производилась  недостаточно решительно.  Џочему  не
урезали комментарии у всех томов?"
     <b>џ:</b>  "Џотому  что  это  был  бы  напрасный  труд. ’ома  бы пролежали еще
несколько  лет и опЯть устарели, и перед  сдачей в производство  их снова бы
надо было вычитывать. –елесообразнее эту работу производить один раз - перед
сдачей тома в набор.
     —то касаетсЯ характера  комментариев, то вопрос о цитатах из  ‹енина мы
ставили  не  раз  и в начале  работы,  и в последние годы.  € каждый  раз он
разрешалсЯ одинаковым образом".
     <b>Џоспелов:</b> "Љто ставил, перед кем и как он разрешалсЯ?"
     <b>џ:</b> "‘тавила ѓлавнаЯ ђедакциЯ перед  партийными товарищами, назначенными
‘ЌЉ - ѓосредкомиссией".
     <b>Џоспелов:</b> "Џерсонально?"
     <b>џ:</b> "‹уначарский, Ѓонч-Ѓруевич и ‹уппол. € разрешалсЯ он  таким образом,
что ѓосредкомиссиЯ соглашалась с ѓлавной ђедакцией,  что  не дело  отдельных
редакторов каждый раз полемизировать с взглЯдами ‹.Ќ.  ’олстого и не следует
в примечаниЯх давать оценки взглЯдов ’олстого и цитировать всЯкий раз один и
тот  же  источник  - статьи ‹енина. ѓораздо правильнее если  в  каждом томе,
начинаЯ   с   21-го   (с   теоретическими  статьЯми)   будет  объЯвление  от
ѓосредкомиссии, в котором  объЯснЯетсЯ отношение ‘оветской власти к ’олстому
и приводЯтсЯ цитаты из статей ‹енина. ‚ примечаниЯх же, где это надо, делать
ссылки на это объЯвление. ‚от передаю ‚ам его, написанное ѓосредкомиссией".
     <b>Џоспелов:</b> "ќто недостаточно, надо и в комментариЯх приводить цитаты".
     <b>џ:</b> "…сли есть такаЯ установка, то мы добросовестно  ее будем выполнЯть.
Ќо до сих пор этого не было...
     ‘оотношение  текста  с комментариЯми 1 к 2-м, а по письмам —ерткова 1 к
3-м,  мы  ввели  не   Явочным  порЯдком,  а   по  напечатанной   инструкции,
апробированной наблюдающими органами. ‘ейчас, при изменившейсЯ обстановке от
этого соотношениЯ мы отказываемсЯ и выполним эту работу добросовестно.
     ’олько бы  не было прекращениЯ работы по окончанию подготовки к  печати
’олстого  и  не  было  бы  оборвано  само  издание.   ‚се   другие   вопросы
второстепенны и в этом отношении Я прошу у ‚ас точных директив".
     <b>Џоспелов:</b> "Љомментарии  к письмам  и  дневникам надо сильно  сократить,
оставить только необходимое длЯ уЯснениЯ текста ’олстого и освежить их в том
направлении, которое Я указывал. —ертков - выдающеесЯ лицо, мы  его уважаем,
как прежде, но это не значит, что его письма надо печатать в полном собрании
сочинений   ’олстого   наравне   с  ’олстым.   Ќад   ними   можно   работать
самостоЯтельно.
     ‚се  вышедшее  из  под  пера   ‹ьва  Ќиколаевича   ’олстого,   будь  то
художественные произведениЯ,  философское,  религиозное письмо или  записнаЯ
книжка, все ‘оветской властью будет  опубликовано  так, как было установлено
раньше без изменениЯ в  общем характере и  плане лишь  с теми изменениЯми  в
области комментариев, про которые Я говорил.
     Џротив ѓлавной ђедакции  и ѓосредкомиссии мы ничего не имеем, вас никто
ни в чем не обвинЯет: вы слишком увлеклись и под напором огромного материала
просочились  отдельные  примечаниЯ и отдельные формулировки, которых  лучше,
если бы  не  было. Ќо  вы должны  продолжать работу по подготовке  к  печати
оставшихсЯ томов,  закончить все и  кроме того  проделать  большую работу по
сокращению комментариев.
     €здание  не  только   не  будет  прервано,  но  будут  принЯты  меры  к
форсированию  его, оно будет закончено. ‡авещание ‹ьва Ќиколаевича выполнено
будет в полной мере".
     („алее  идет  обсуждение  финансового   вопроса  и  отношениЯ   к  нему
‹озовского. Џоспелов обещает ему позвонить. ђазговор заканчиваетсЯ следующим
образом):
     <b>Џоспелов:</b> "•орошо, хорошо Я это сделаю. Ђ теперь Я очень спешу и должен
прекратить разговор - у менЯ много других дел".
     <b>џ:</b>  "Ѓлагодарю ‚ас, товарищ Џоспелов. ђазрешите резюмировать. ђаботу по
окончанию  редактированиЯ  мы  должны  продолжать,  мы получим  материальную
возможность. €здание  не  будет  оборвано, а будет  закончено.  € могу  ли Я
считать, что имею после разговора с ‚ами твердую почву?"
     <b>Џоспелов:</b>  "„а,  вполне можете.  ‚се это соответственным  образом будет
оформлено".
     (Џересказ разговора подписан: Ќ. ђодионов. 21 апрелЯ 1939 г.)
     ...“важаемый читатель, сейчас Я намерен поделитьсЯ с тобой одним весьма
существенным сомнением.  Ћно касаетсЯ только что цитированным по записи Ќ.‘.
ђодионова  высказываниЯм Џоспелова относительно того, что "‚се  вышедшее  из
под  пера  ‹ьва  Ќиколаевича  ’олстого  будет  опубликовано  так,  как  было
установлено  раньше... лишь  с теми изменениЯми в  области комментариев, про
которые Я говорил". ‡начит печатать  <i>все</i> - без каких-либо купюр! ‚опрос этот
станет актуальным  на  втором, послевоенном этапе €зданиЯ, когда со  стороны
властей  будет  выдвинуто  требование об  изъЯтии  из  публикации  некоторых
высказываний и даже  произведений  ’олстого.  Ќо Я  хочу  в  нем разобратьсЯ
сейчас, в конце грозных 30-х годов и ты поймешь почему.
     "Љак было  установлено раньше",  - говорит Џоспелов. Љем установлено? €
когда?
     Џредшествующим,  определЯющим  содержание €зданиЯ  документом  ЯвлЯетсЯ
договор —ерткова с ѓосиздатом от  2 апрелЯ 1928  года. ‚ этом  договоре (см.
главу 1) прЯмо сказано, что "текст писаний ‹.Ќ. ’олстого <i>не подлежит никаким
дополнениЯм, сокращениЯм или изменениЯм".</i>  ‚спомним  и слова ‹уначарского из
статьи в "€звестиЯх" того же 1928 года о <i>"недопущении  какого  бы то ни было
сужениЯ... подлинного ’олстого".</i> ’о и другое,  очевидно, вытекает из прЯмого
указаниЯ  ‚.€.  ‹енина, данного  им  8 сентЯбрЯ  1920  года в беседе с  ‚.ѓ.
—ертковым. Ћ нем нам тоже уже  известно из "Ѓиохроники" ‹енина.  Ќапомню его
начало: "8/IX 1920 г.  ‹енин  принимает  (10 час.  45 мин.)  ‚.ѓ.  —ерткова,
беседует  с ним об  издании полного  собраниЯ  сочинений  ‹.Ќ.  ’олстого,  в
которое  предлагает включить <i>все</i>  написанное  ’олстым..." Љазалось  бы Ясно.
ЏрЯмое  указание вождЯ ђеволюции действует долгие годы  после  его  кончины.
Ћтменить это указание никто не смеет. Ќо... зададимсЯ "нескромным" вопросом:
"Ђ было ли такое указание?"
     Џоищем  в   документах,   в  архивах.   ‚едь   ими   должны   бы   были
поинтересоватьсЯ  работники аппарата  –Љ,  которых  Ќиколай  ‘ергеевич,  без
всЯкого  сомнениЯ,  "таранил"  указанием  ‹енина. (‚прочем, заметим,  что  в
записи разговора с Џоспеловым оно не  упомЯнуто). ђегулЯрный дневник ЌиколаЯ
‘ергеевича начинаетсЯ с 1928 года. ‚ нем  о разговоре —ерткова с ‹ениным нет
никаких  воспоминаний. Ќет ничего об этом  и в  единичных  записЯх 1920-1923
годов.
     Ќо сам-то разговор  состоЯлсЯ. ‚  архиве ‹енина есть  фотокопиЯ записки
Ѓонч-Ѓруевичу: "10�  до  11 согласен  —ерткова принЯть. Џроверить звонком  в
10�".
     Ќам  уже известно, что основной темой разговора был вопрос об отказе от
службы в Љрасной  армии по  религиозным  убеждениЯм. ќто отражено в архивных
документах, на которые  ссылаютсЯ  составители  "Ѓиохроники". Ђ  на  что они
ссылаютсЯ в подтверждение своей записи  будто  ‹енин  говорил с —ертковым об
€здании ’олстого  и  даже  дал столь  важное  указание? ‘сылка  имеетсЯ. Љак
положено, мелким  шрифтом внизу  к  перечню упомЯнутых  архивных  документов
добавлено:  "‹ев  ’олстой. Њатериалы  и публикации. ’ула, 1958  г.  с.  33".
„обываю эту книгу, нахожу страницу. Ѓа! „а это статьЯ Ќ.‘. ђодионова "Џервое
полное  собрание сочинений  ’олстого". Ћтыскиваю упоминание об  интересующем
менЯ свидании,  где  сказано, что  "‹енин  одобрил  предположение об издании
полного собраниЯ сочинений ’олстого, с тем, чтобы было напечатано <i>решительно
все,</i>  написанное   ’олстым..."   ‘оставители   "Ѓиохроники"   ‹енина   слово
"решительно" опустили.  ‹юбопытно бы знать  почему?  Љакие-то сомнениЯ у них
были? Ќу  а сам Ќиколай  ‘ергеевич приводит какое-нибудь подтверждение своим
словам?  „а! ‚ конце цитируемого абзаца он пишет:  "Ћб этом свидетельствовал
присутствовавший при разговоре ‹енина с —ертковым ‚.„. Ѓонч-Ѓруевич в статье
"‹енин и культура".  ‚ этом  статье  автор отмечает, что ‚ладимир  €льич сам
лично  вырабатывает  программу  изданиЯ  полного   собраниЯ  сочинений  ‹.Ќ.
’олстого"  ("‹итературнаЯ  газета",  No  4,  21  ЯнварЯ  1940 года).  €ду  в
€сторическую  библиотеку,  выписываю   "‹итературку"  за  1940  год.  ‘татьЯ
Ѓонч-Ѓруевича имеетсЯ, но в ней фигурирует только утверждение, что "‚ладимир
€льич  сам  лично  вырабатывает  программу..."  Ђ о директиве  ‹енина, чтобы
печатать  все  - ни слова. „а и присутствовал  ли Ѓонч-Ѓруевич при разговоре
‹енина с —ертковым? Џочему об этом не упомЯнуто в "Ѓиохронике", где отмечено
даже, что  беседа началась в 10 час. 45 мин.? Ѓонч-Ѓруевича уже нет в живых,
а кто станет проверЯть указанную ссылку?
     ђискованный  шаг!  Ќо  на  дворе  уже  1958 год  и научным  сотрудникам
€нститута Њаркса-ќнгельса-‹енина, видимо, лень отыскивать "‹итературку" 1940
года.
     Ќу а в своих устных переговорах с –Љ в 30-е годы Ќиколай ‘ергеевич тоже
ссылалсЯ на  свидетельство Ѓонч-Ѓруевича?  Ќе  исключено!  Џо этому  поводу,
возможно, имелось согласие самого Ѓонч-Ѓруевича.  Ќыне не всем известно, что
сотрудник ленинской  "€скры"  и управделами  ‘овнаркома  был специалистом по
’олстому,  инициатором  созданиЯ  ’олстовского музеЯ, а  в 1935  году -  его
директором.
     ‚ качестве члена ѓосредкомиссии он отрецензировал и обработал  69 томов
Џолного  собраниЯ  сочинений  ’олстого.  ђади  ‹ьва  Ќиколаевича  он  мог  и
"слукавить".  (Љак  он доподлинно сделал,  подробно  описав в  40-ые годы, в
"Џравде"  посещение ‹ениным дома ’олстого в •амовниках... которого не было -
это определенно установили сотрудники ’олстовского музеЯ).
     ‚  подробных "‚оспоминаниЯх о ‹енине" Ѓонч-Ѓруевича, где говоритсЯ  и о
поддержке  ‹ениным  ’олстовского изданиЯ,  нет ни  слова  о  его  встрече  с
—ертковым.  ‘ам —ертков  в "‘правке  о юбилейном издании собраниЯ  сочинений
‹.Ќ.  ’олстого  и  участии  —ерткова в нем",  перечислЯЯ  в  хронологическом
порЯдке  и  заседание  редколлегии  ѓосиздата  1919  года,  и  возобновление
прерванных было переговоров с ним в 1924 году, даже не упоминает о встрече с
‹ениным в 1920 году (архив —ерткова в ђѓЂ‹€). € это вполне естественно, если
на встрече обсуждалсЯ <i>только</i> вопрос об отказниках.
     €так, есть довольно  серьезные  основаниЯ  предполагать, что во  второй
половине  30-х  годов, "пробиваЯ" в –Љ продолжение  изданиЯ Џолного собраниЯ
сочинений ’олстого, Ќиколай ‘ергеевич, - ссылаЯсь на ‹енина, -  так сказать,
"блефовал"! …сли вспомнить,  что это  были за  годы,  можно подивитьсЯ такой
дерзости и бесстрашию.
     ...Ќо вернемсЯ  к текущим делам ђедакции.  ђадость  после  разговора  с
Џоспеловым  постепенно  блекнет.  "’вердаЯ  почва"  -  это  хорошо, но нужны
деньги, зарплату платить, по-прежнему,  нечем. ‹озовский денег не переводит.
Ќиколай ‘ергеевич опЯть звонит в –Љ  - то Љузнецову,  то ЃелЯкову. ’е звонЯт
‹озовскому  -  безрезультатно.   Ћбещанное  Џоспеловым   "оформление"   Явно
задерживаетсЯ -  не иначе, как  ‹озовский