уженных сил длЯ оказаниЯ помощи другим ведомствам в ее проведении... ‡адача: „обитьсЯ интеграции психологической, экономической и подпольной войны и военных операций"<sup>[47]</sup>. ‚ заключение в плане "„ропшот" бросаетсЯ взор в будущее - после разгрома ‘‘‘ђ и его союзников в …вропе наступал черед „альнего ‚остока, где на протЯжении войны против ‘оветского ‘оюза ‘Ђ находились в стратегической обороне. €так: "Њы исходим из того, что коммунистический Љитай и другие районы ћго-‚осточной Ђзии, контролируемые местными коммунистами, в отличие от Љореи и европейских сателлитов не окажутсЯ под полным господством ‘‘‘ђ и в случае его быстрой капитулЯции необЯзательно также капитулируют. ‘ледовательно, введение союзных оккупационных войск в эти районы до капитулЯции ‘‘‘ђ может оказатьсЯ как неосуществимым, так и нежелательным, поскольку длЯ подавлениЯ противодействиЯ потребуетсЯ вести настоЯщую войну. ‘ледовательно, решение о надлежащих действиЯх в этих районах будет принЯто с учетом обстановки, котораЯ сложитсЯ после капитулЯции ‘‘‘ђ. ‘ледует иметь в виду, что достижение национальных целей ‘оединенных татов потребует мощного наступлениЯ на „альнем ‚остоке и в ћго-‚осточной Ђзии после капитулЯции ‘оветского ‘оюза"<sup>[48]</sup>. …сли принЯть в соображение, что по замыслу плана "„ропшот" на стороне ‘Ђ по доброй воле или под нажимом должны были выступить не только страны ЌЂ’Ћ, но рЯд государств Ђзии и Ѓлижнего ‚остока, а ‹атинской Ђмерике и Ђфрике отводилась роль резерва и источников сырьЯ, то упомЯнутые операции на „альнем ‚остоке и в ћго-‚осточной Ђзии подводЯт итог: ‚ашингтон вознамерилсЯ вооруженной рукой стереть социализм с лица всей земли. ќто означало одновременно достижение заветной цели американской олигархии - установление мирового господства ‘оединенных татов. …сли нужны официальные доказательства, исходЯщие от правЯщей элиты ‘Ђ, то вот они - план "„ропшот"! ’огда почему стал возможным доступ к нему исследователей? Ђ. Ѓраун, опубликовавший в 1978 году этот план в книге с надлежащими комментариЯми, замечает: "Џлан "„ропшот", американский план мировой войны против ‘оветского ‘оюза, был подготовлен комитетом в рамках комитета начальников штабов в 1949 г. по указанию и с ведома президента ѓарри ‘. ’румэна... ‚оеннаЯ географиЯ не изменЯетсЯ. Ђ обычное вооружение менЯетсЯ только по степени своей разрушительной силы. ЏолЯ сражений 1949-1957 гг. могут прекрасно стать полЯми сражений будущей войны. ќти очевидные соображениЯ ведут к постановке важнейшего вопроса: разве не глупость предавать гласности план "„ропшот"? џ много размышлЯл над этим и вынужден заключить: да, предание гласности этого документа - глупость. …го нужно было сжечь, закопать или хранить в самом тайном сейфе, ибо он отнюдь не придает Ђмерике привлекательности в глазах ђоссии. "„ропшот" был не только планом атомизации ђоссии, но предусматривал оккупацию громадной страны американскими войсками и уничтожение корней большевизма. Ќесомненно, в наше критическое времЯ, когда "холоднаЯ война" прекратилась, пусть временно, а политическаЯ и идеологическаЯ война бушует с неослабевающей силой, русские укажут: "„ропшот" - пример продолжающейсЯ враждебности Ђмерики к ђоссии, и поэтому ђоссиЯ должна иметь и расширЯть вооруженные силы. ’огда почему стала возможной публикациЯ плана "„ропшот"? Ќет законов, требующих от комитета начальников штабов его рассекречиваниЯ... „окумент с сопутствующими ему материалами в совокупности показывает: 1) ‘оединенные таты вполне могли проиграть третью мировую войну; 2) ђоссиЯ, вероЯтно, смогла бы занЯть ‡ападную …вропу за 20 дней; 3) командование ‚‚‘ ‘Ђ считало, что ђоссиЯ сумеет вывести из строЯ за 60 дней тогдашнего главного американского союзника Ђнглию с ее базами, имевшими первостепенное значение длЯ нанесениЯ атомных ударов; 4) русские атомные бомбардировки и коммунистическаЯ партизанскаЯ война в ‘Ђ значительно подорвали бы способность и волю Ђмерики к продолжению войны; 5) Ђмерика не смогла бы защитить свои собственные города; 6) ‘Ђ потребовалось бы два года, чтобы ее промышленность и вооруженные силы достигли бы такого уровнЯ, который позволил бы американское военное возвращение в …вропу и 7) ‘Ђ намеревались оккупировать ђоссию, идЯ на риск неутихающей там партизанской войны... џ лично считаю, что комитет начальников штабов, рассекретив "„ропшот", не руководствовалсЯ решительно никакими мотивами. „ело очень просто - план считаетсЯ устаревшим, с теперешними видами вооружениЯ мы стоим на пороге ‘удного „нЯ, и поэтому он не имеет решительно никакого значениЯ"<sup>[49]</sup>. ЉакаЯ-то часть правды в рассуждениЯх Ђ. Ѓрауна есть, но только часть, и причем небольшаЯ. Њотивы преданиЯ огласке этого плана и иных сходных документов, конечно, не поддаютсЯ однозначному истолкованию. —то до "устарелости", то в отношении преступных замыслов, вроде тех, что воплощены в раскладках плана "„ропшот", здравый смысл возмутитсЯ при одной мысли, что к ним может быть применен срок давности. Њожно уверенно утверждать, что публикациЯ - своего рода оправдание: задним числом приводЯтсЯ веские доказательства - ‚ашингтон никогда не был "мЯгок" к коммунизму, а это драгоценный тезис кликуш-милитаристов в ‘Ђ, проливающих слезы по поводу того, что ‘Ђ тогда не нанесли атомного удара по ‘оветскому ‘оюзу. “спех-де был гарантирован. Ќе кто другой, как генерал Љ. ‹имей, вознесенный в президентство „ж. Љеннеди на пост главнокомандующего ‚‚‘ ‘Ђ, в 1968 году выпустил книгу "Ђмерика в опасности", в которой, имеЯ в виду рубеж сороковых и пЯтидесЯтых годов, все еще настаивал: "Њы могли бы стереть ђоссию с лица земли, не поцарапав при этом локтей"<sup>[50]</sup>. „оступный ныне длЯ обозрениЯ план "„ропшот" начисто девальвирует генеральскую мудрость. Ќо все же те, кто разрешил пустить в научный и публицистический обиход описанные документы, больше думают о будущем, а не о прошлом. Ђмериканцам внЯтно рассказано и наглЯдно показано, какие гибельные последствиЯ повлекла бы за собой большаЯ война с ‘‘‘ђ даже в то времЯ, когда не было создано термоЯдерное оружие, а межконтинентальные ракеты еще не стартовали с чертежных столов. Џодспудно и даже иной раз прЯмо указываетсЯ: при существующем соотношении сил между ‘‘‘ђ и ‘Ђ вооруженнаЯ схватка гибельна и длЯ ‘оединенных татов. „есЯтилетиЯ гонки вооружений, унесшие из карманов американских налогоплательщиков фантастические суммы, не дали ‚ашингтону искомого преимущества в военной области. ђавновесие в силах между капитализмом и социализмом, завоеванное советским народом в 1941-1945 годах, опрокинуть не удалось. ќтим мы обЯзаны солдатам ‚еликой Ћтечественной войны, героЯм смертельной борьбы против держав фашистской "оси", тем, кто показал, на что способен народ, отстаивающий свою власть. ’ут мы подходим к главному - указаниЯ на опасность военного пути в отношении ‘оветского ‘оюза приводЯтсЯ как доказательство высшей разумности попыток нанести нам поражение иными методами, то есть не переступаЯ порога термоЯдерного Ђрмагеддона. Љоротко говорЯ, подрывной работой в самом широком смысле. ‚оенные были засажены за то, что им ведать надлежит свой "„ропшот", а высшее американское государственное руководство приступило к рассмотрению всей стратегии ‘Ђ в отношении ‘‘‘ђ с учетом того, что мы располагаем атомным оружием и впереди термоЯдернаЯ эра. ‚ 1950 году ‘овет национальной безопасности разрабатывает директиву ‘ЌЃ-68, призванную сменить директиву ‘ЌЃ 20/4. 7 ‘менить... Џожалуй, громко сказано. ђечь шла не больше чем о перестановке акцентов. ‚ новом, очень пространном документе, почти в два раза превышавшем по объему директиву ‘ЌЃ 20/1, описанные цели политики ‘Ђ полностью подтверждались. ‘оставители проекта - тот же совет планированиЯ политики государственного департамента, который теперь вместо „ж. Љеннана вел Џ. Ќитце, - обильно цитировали директиву 20/4, но внесли в документ дух тревоги, если не паники. Ћни писали: "‘оветскаЯ угроза безопасности ‘Ђ резко возросла. Ћна носит тот же характер, что указан в ‘ЌЃ 20/4 (утвержденной президентом 24 ноЯбрЯ 1948 г.), однако куда ближе, чем считали раньше. ђеспублика и ее граждане в зените мощи подвергаетсЯ самой страшной опасности. ђечь идет о гибели не только республики, но и всей цивилизации". „иректива ‘ЌЃ-68 открывалась широким обзором коренных изменений, поразивших мир в предшествовавшие 35 лет, - ушли в небытие пЯть империй: ЋттоманскаЯ, Ђвстро-‚енгерскаЯ, ѓерманскаЯ, €тальЯнскаЯ и џпонскаЯ. ‡а жизнь одного только поколениЯ соотношение сил в мире приобрело совершенно новые очертаниЯ. Ћстались лишь две сверхдержавы - "‘Ђ и ‘‘‘ђ, оказавшиесЯ центрами, во всевозрастающей степени сосредоточивающими вокруг себЯ мощь". •отЯ не очень четко, подтверждалось равновесие в военных силах между ‘Ђ и ‘‘‘ђ, то есть вывод комитета начальников штабов, восходивший к 1943-1944 годам. Ќу конечно, это признавалось нетерпимым. ли подробные выкладки соответствующих экономических потенциалов ‘Ђ и ‘‘‘ђ и констатировалось, что ‘оединенные таты обЯзаны в несколько раз увеличить военные расходы. —то, как известно, и было сделано вслед за принЯтием директивы ‘ЌЃ-68. Ќа закате президентства ’румэна ежегодные военные расходы ‘Ђ перевалили за 50 миллиардов долларов, более чем в три раза превысив ассигнованиЯ конца сороковых годов. …сть ли потолок увеличению военных расходов в широком смысле? ‚ директиве ‘ЌЃ-68 определЯлось: "‚ случае чрезвычайного положениЯ ‘оединенные таты могут уделЯть до 50% своего валового национального продукта на эти цели, как было во времЯ прошлой войны". ‚аловой национальный продукт ‘Ђ в 1949 году равнЯлсЯ 225 миллиардам долларов. ‡а этими рассуждениЯми просматривалось то, что становитсЯ заботой ‚ашингтона: взвинчиваЯ расходы на военные цели, вовлечь ‘оветский ‘оюз в гонку вооружений и, не доводЯ пока дела до войны, разорить его. ‘оветский ‘оюз давал все новые и новые доказательства своей приверженности делу мира. ’е, кто раздувал военную истерию, не могли не знать, что и после созданиЯ атомного оружиЯ Њосква с новой силой подтвердила свою позицию: атомнаЯ бомба должна быть запрещена. Љак быть? ‚ директиве ‘ЌЃ-68 констатировалось: "Ќам предлагают заЯвить, что мы не используем атомного оружиЯ, за исключением возмездиЯ на первое применение этого оружиЯ агрессором... …сли мы не собираемсЯ отказатьсЯ от наших целей, мы не можем искренне выступить с таким заЯвлением, пока не убедимсЯ, что достигнем наших целей без войны или, в случае войны, не применЯЯ атомное оружие в стратегических и тактических целЯх". ђешительно никакого просвета. Ђтомные маньЯки стоЯли на своем, а посему преимущества нападениЯ на ‘оветский ‘оюз подробно и тщательно изучались и взвешивались. Ќо вот беда: "‘пособность ‘оединенных татов вести эффективные наступательные операции ныне ограничиваетсЯ атомным ударом. Њожно нанести его ‘оветскому ‘оюзу, однако по всем оценкам одни эти операции не побудЯт Љремль к капитулЯции, и Љремль сможет использовать имеющиесЯ у него силы, чтобы поставить под свое господство большую часть …вразии". Џравда, вот проблеск надежды: "…сли ‘Ђ создадут термоЯдерное оружие раньше ‘оветского ‘оюза, то ‘Ђ смогут на определенное времЯ оказывать возрастающее давление на ‘‘‘ђ". Ќо опЯть проблема: "…сли начнетсЯ война, то какова в ней роль силы? …сли мы не используем ее так, чтобы показать русским людЯм, что наши усилиЯ направлены против режима и его агрессивной мощи, а не против их интересов, мы объединим режим и народ в борьбе до последней капли крови". Ћпределенно ни атомнаЯ, ни тем более термоЯдернаЯ бомба не могли провести столь тонкого различиЯ, не говорЯ уже о главном - война против ‘‘‘ђ, как мы видим, не сулила победы ‘оединенным татам. „иректива ‘ЌЃ-68 указывала путь из описанного тупика: с одной стороны, резко увеличить военные приготовлениЯ ‘Ђ и их союзников, с другой - "в целом сеЯть семена разрушениЯ внутри советской системы, с тем чтобы заставить Љремль по крайней мере изменить его политику... Ќо без превосходЯщей наличной и легко мобилизуемой военной мощи политика "сдерживаниЯ", котораЯ по своему, существу политика рассчитанного и постепенного принуждениЯ, не больше чем блеф". ‘ледовательно: "Ќам нужно вести открытую психологическую войну с целью вызвать массовое предательство в отношении ‘оветов и разрушать иные замыслы ЉремлЯ. “силить позитивные и своевременные меры и операции тайными средствами в области экономической, политической и психологической войны с целью вызвать и поддержать волнениЯ и восстаниЯ в избранных стратегически важных странах-сателлитах". Љонечные цели этого образа действиЯ по директиве ‘ЌЃ-68: "–ели свободного общества определЯютсЯ его основными ценностЯми и необходимостью поддерживать материальное окружение, в котором они процветают... 1. Њы должны быть сильными в утверждении наших ценностей в нашей национальной жизни и в развитии нашей военной и экономической мощи. 2. Њы должны руководить строительством успешно функционирующей политической и экономической системы свободного мира... 3. Ќо, помимо утверждениЯ наших ценностей, наша политика и действиЯ должны быть таковы, чтобы вызвать коренные изменениЯ в характере советской системы, срыв замыслов ЉремлЯ - первый и важнейший шаг к этим изменениЯм. ‘овершенно очевидно, это обойдетсЯ дешевле, но более эффективно, если эти изменениЯ ЯвЯтсЯ в максимальной степени результатом действиЯ внутренних сил советского общества... Џобеду навернЯка обеспечит срыв замыслов ЉремлЯ постепенным увеличением моральной и материальной силы свободного мира и перенесением ее в советский мир таким образом, чтобы осуществить внутренние изменениЯ советской системы"<sup>[51]</sup>. 7 апрелЯ 1950 года директива ‘ЌЃ-68 была представлена президенту ’румэну. Ћна немедленно начала претворЯтьсЯ в жизнь. Ћфициальное утверждение директивы ’румэна последовало 30 сентЯбрЯ 1950 года. ‘ЌЃ-68 до точки послужила основой американской политики в отношении ‘‘‘ђ на многие годы, а в своих важнейших аспектах действует по сей день. Џолитическое мышление в ‚ашингтоне в отношении ‘оветского ‘оюза вращалось в. той или иной мере в круге очерченных идей. ‘лучались и курьезы: в 1952 году сенатор ѓ. •эмфри, тогда новичок и сенате и, вероЯтно, не посвЯщенный в высшие государственные тайны, обратилсЯ с письмом к ’румэну, поднЯв вопрос, который, писал сенатор 11 июлЯ 1952 года президенту, "теснейшим образом свЯзан с ‚ашими самыми коренными интересами... Џростите менЯ, но Я вторгаюсь в эти дела, руководствуЯсь соображениЯми величайшей государственной значимости". ‡а льстивым вступлением •эмфри высказалсЯ о том, что тревожило сенатора, - как лучше организовать оккупацию ‘оветского ‘оюза. “казав, что война с ‘‘‘ђ "возможна", он просил президента: "џ уверен, что Я не выхожу за рамки вероЯтных событий, предлагаЯ, чтобы наши военные активнейшим образом разобрали несколько альтернатив, которые встанут перед нами в конечном итоге после войны и победы. ќто по необходимости приведет к заключению, что мы должны оценить значение наших усилий в ѓермании и џпонии по завершении военных действий. Џолагаю, г-н президент, что ‚ы с ‚ашим острым интересом к истории особо заинтересуетесь историческим обзором нашей оккупационной политики в этих странах. „лЯ историка культуры, на мой взглЯд, нет ничего более интересного, чем тщательный и объективный анализ наших новейших основных усилий оказать решительное воздействие на культуру другого народа прЯмым вмешательством в процессы, через которые проЯвлЯетсЯ эта культура"<sup>[52]</sup>. „окумент этот, хранЯщийсЯ в архиве ѓ. ’румэна, вероЯтно, послужил прекрасным аттестатом молодому сенатору в глазах высших американских руководителей. Љакие меры были принЯты по письму озабоченного •эмфри, сказать невозможно. Ќо можно высказать предположение: высокие чины навернЯка поздравили друг друга с отличной охраной государственных тайн в ‘Ђ. ‘енатор пексЯ о вмешательстве в "культуру", каковое уже было, как мы видели, определено в секретных военных планах, - сначала атомные бомбы, а затем оккупациЯ ‘оветского ‘оюза. ‚ планах ее "культура" не упоминалась, а заботились о физическом истреблении русских. 8 ‚от эта линиЯ - безусловного физического поголовного истреблениЯ русских - проходит красной нитью через штабное планирование Ядерной агрессии - со времен ѓ. ’румэна по сей день. "Ћ боже, если бы только русские услышали, что несут некоторые наши генералы ‚‚‘!" - воскликнул как-то ответственный работник американских спецслужб „. ‚анслик. ђусские знают. “же по той причине, что времЯ от времени просачиваетсЯ сказанное и сформулированное за закрытыми дверЯми. ЏросачиваетсЯ потому, например, как сказал начальник разведки ‚‚‘ ‘Ђ генерал —. Љабел тому же ‚анслику: "€наче мы не получим ассигнований в конгрессе"<sup>[53]</sup>. Ћ чем речь? ‚ начале 1982 года военный историк „. ђозенберг рассмотрел два рассекреченных документа периода 1954-1955 годов. ‚озможно, они имели отношение к тем аспектам военного планированиЯ, которое развивало положениЯ плана "„ропшот". ‚ этих документах намечалось нанести ‘‘‘ђ внезапный удар - сбросить 750 атомных бомб за два часа, чтобы избежать излишних потерь ‚‚‘ ‘Ђ. "„ва часа - и останетсЯ груда радиоактивных развалин". ‚ докладной генерала Љ. Ђндерсона перечислЯлись объекты -118 городов и 645 аэродромов<sup>[54]</sup>. Џо этим вопросам у планировщиков разногласий не было, вот только один вопрос осталсЯ открытым - как ‘Ђ избегнут ответного удара? ‚ыведЯ за скобки эту проблему (камень преткновениЯ длЯ агрессоров по сей день!), посмотрим, как эволюционирует выбор целей американскими стратегами на территории ‘‘‘ђ. Џрофессор ѓ. ѓертнер из Љалифорнийского университета в середине 1981 года обратил внимание: "‚о второй мировой войне многие окраинные республики хорошо выполнили функцию буфера, принЯв на себЯ первоначальный ущерб, который нес вермахт. ‚ Ядерной войне случитсЯ противоположное. Ќемедленные и концентрированные разрушениЯ будут нанесены центральным районам ‚еликороссии". ‡а этим общим положением последовали длительные рассуждениЯ касательно новой американской доктрины выбора целей длЯ ракетно-Ядерных ударов. Љак именно уничтожать промышленные и административные центры, приоритеты при выборе стратегических объектов и многое другое все - в том же плане. Џрофессор заверЯет, что ныне предусматриваетсЯ поразить решительно все, ибо учитываютсЯ все факторы. Ќапример: "…сть важные соображениЯ с точки зрениЯ климата. ‚етры понесут продукты радиации на самые густонаселенные районы ђоссии. ‘ ноЯбрЯ по март ветры преимущественно дуют с юга и запада в их направлении, а с апрелЯ по октЯбрь с севера и запада также к этим центрам. ќто увеличивает опасность сильного радиоактивного заражениЯ, ибо направлениЯ ветров локализируют его. Љоротко говорЯ, направлениЯ ветров на протЯжении всего года гарантируют, что первоначальнаЯ радиациЯ (особенно смертоноснаЯ) покроет наиболее густозаселенные районы". Љрасноречивый автор проиллюстрировал сказанное на двух картах, помещенных в его статье, - стрелки направлениЯ ветров и прочее. „онес, так сказать, графически до сознаниЯ заинтересованных читателей будущее, которое готовЯт нашему народу заокеанские стратеги<sup>[55]</sup>. Љ величайшему прискорбию, нужно констатировать - приведенные суждениЯ не плод профессорского праздномыслиЯ в солнечной Љалифорнии, где, помимо прочего, находитсЯ корпорациЯ "ђанд", обслуживавшаЯ теоретическими идеЯми ‚‚‘ ‘Ђ. Ќет ни малейших сомнений в том, что все это - логическое развитие стратегической доктрины ‚ашингтона. Ќе кто другой, как генерал Њ. ’ейлор (имЯ которого не сходило с первых страниц газет в президентства ќйзенхауэра и Љеннеди), подтвердил - нужно сжечь в Ядерном огне именно эти районы<sup>[56]</sup>. 9 Џредание гласности директивы ‘ЌЃ-68 в 1975 году<sup>[57]</sup>, несомненно, преследовало цель перекинуть прочный мост между прошлым и будущим, показать замечательную преемственность и последовательность американской внешней политики. „ействительно, зыбучие пески времени не поглотили положений директивы ‘ЌЃ-68, и правЯщаЯ олигархиЯ ‡апада все еще живет на проценты интеллектуального капитала, собранного ‘оветом национальной безопасности ‘Ђ что-то около тридцати лет назад, и еще далека от того, чтобы прожить его. ќто достаточно показали событиЯ на международной арене за три десЯтка лет, а в области политической мысли - одно из тЯгчайших доказательств соображениЯ специальной трехсторонней исследовательской группы, представленные "трехсторонней комиссией", обсужденные ею и опубликованные в 1978 году в виде доклада "Љапитальное рассмотрение отношений между ‡ападом и ‚остоком". "ЋтношениЯ между ‡ападом и ‚остоком" - общепринЯтый термин длЯ обозначениЯ отношений между промышленно развитыми демократиЯми с одной стороны и главными коммунистическими державами с их союзниками - с другой. ЏамЯтуЯ о том, что по отношению к …вропе и Ђтлантическому побережью ‘Ђ коммунистические державы лежат на востоке, а по отношению к џпонии и ’ихоокеанскому побережью ‘Ђ - на западе, мы будем длЯ краткости пользоватьсЯ этим термином. ’ак вот, мы можем заЯвить, что в последние 30 лет отношениЯ между ‡ападом и ‚остоком характеризовались долговременным конфликтом, в который вкрапливались элементы сотрудничества... ЌесмотрЯ на поЯвление новых возможных проблем... конфликт между ‡ападом и ‚остоком, по нашему мнению, сохранЯет свое ведущее значение по сей день"<sup>[58]</sup>. Љто эти "мы", выражающиесЯ безапеллЯционно и уверенно, трактующие о предметах не меньше чем в глобальных масштабах? —то такое "трехстороннЯЯ комиссиЯ"? Ћ ней известно относительно немного. †урнал "Џентхауз" в декабре 1977 года писал, конечно, с определенным оттенком сенсационности: "‚ 1972 г. „эвид ђокфеллер решил стать фактическим правителем некоммунистического мира. …го орудие длЯ этого - трехстороннЯЯ комиссиЯ... ‚ 1973 г. „эвид ђокфеллер попросил ‡бигнева Ѓжезинского создать трехстороннюю комиссию, закрытый клуб мультимиллионеров и их советников, длЯ правлениЯ миром"<sup>[59]</sup>. …е участники буквально щеголЯют своим прагматизмом, который в их устах означает: в современном мире усилиЯ "частных" лиц иной раз могут дать больше, чем правительства, пораженные бюрократическим склерозом. "’рехстороннЯЯ комиссиЯ", созданнаЯ в 1973 году, объединЯет руководителей крупнейших монополий ‘Ђ, ‡ападной …вропы и џпонии. Ќасколько известно, на секретных заседаниЯх они разрабатывают единую политику, начав с попыток разрешениЯ главных экономических и валютных проблем капиталистического мира. ЉонечнаЯ –ель, если верить словам Ѓжезинского, учреждение "сообщества развитых держав" - ‘Ђ, ‡ападной …вропы и џпонии. ‘ 1973 года под эгидой комиссии выходЯт доклады специальных исследовательских трехсторонних групп. „лЯ "капитального рассмотрениЯ отношений между ‡ападом и ‚остоком" очередь пришла к 1978 году. ќто 15-й по счету доклад. •отЯ он, преданный гласности, писан иначе, чем зловещие рекомендации директивы ‘ЌЃ-68, в которой выражались с откровенностью, приличествующей строго секретному документу, дух этой директивы витает над рассуждениЯми тех, кто разъЯснЯет кредо "трехсторонней комиссии". ‚ самом деле: "‘табильный мировой порЯдок, о котором часто говорЯт на ‡ападе, нереалистичнаЯ цель... Ѓольше того, иллюзиЯ стабильности ущербна, ибо склонЯет ‡апад к обороне... Ќаша основнаЯ цель в долговременных отношениЯх с коммунистическими державами: ‡апад не должен довольствоватьсЯ защитой своих основных ценностей и стремитьсЯ воплотить их в жизнь только на своей территории. ‡апад должен поставить своей целью оказывать влиЯние на естественные процессы изменений, происходЯщие в "третьем мире" и даже в коммунистическом мире, в направлении благоприЯтном, но не неблагоприЯтном длЯ их ценностей... ѓоворЯ о мирных изменениЯх в направлении наших ценностей, мы должны скорей стремитьсЯ к изменениЯм внутри этих режимов, оказываЯ влиЯние на выбор альтернатив, которые возможны и необходимы в рамках их существующего строЯ... ‡апад не может оказывать эффективное влиЯние простой пропагандой их преимуществ или увеличиваЯ требованиЯ к советским лидерам... Њы должны сформулировать перед партнером альтернативы так, чтобы тот или иной курс во внутренних делах длЯ него представлЯлсЯ более выгодным". ‡а обтекаемыми парламентскими формулировками кроетсЯ очевидное намерение во всевозрастающей степени вклиниватьсЯ в дела ‘оветского ‘оюза в интересах подрыва социалистического строЯ и утверждениЯ "замен пресловутых "ценностей" капитализма. Ћдновременно идет поиск союзников внутри ‘оветской страны, каковыми, как всегда, признаютсЯ те, кого советские люди считают жалкими отщепенцами. "ЏолитическаЯ деЯтельность "диссидентов", принадлежащих к "демократическому движению", оказывает давление", - констатируетсЯ в докладе. ’о самое искомое давление "изнутри". ‚от только что огорчительно: "ќти группы малы... и не пользуютсЯ массовым влиЯнием". ‡начимость их в глазах ‡апада в том, что они отстаивают те самые "ценности" капитализма, то есть находЯтсЯ на передовой линии фронта против социализма. ‚едут бескомпромиссную борьбу, ибо, выделЯетсЯ в докладе: "отношение к правам человека - одно из коренных различий между ценностЯми коммунистических и западных правительств. Џо своему характеру это различие едва ли может быть преодолено в рамках мирного сосуществованиЯ между различными системами". …сли так, тогда вот и признание из авторитетнейшего источника - кампаниЯ ‡апада о "правах человека" рассчитано наглаЯ провокациЯ! Ќо вернемсЯ к докладу. "‡ападные правительства... могут и должны настаивать на том, чтобы восточные режимы смирились с информацией о нарушениЯх ими прав человека, распространЯемой западными средствами массовой коммуникации, включаЯ специальные передачи длЯ ‚остока, это и есть "идеологическаЯ борьба...". ‡ападные правительства... поступЯт мудро, избегаЯ создавать впечатление, что предпринимаютсЯ открытые правительственные попытки произвести изменениЯ "силой" во внутренней политике восточных стран. ЃольшаЯ часть позитивных или негативных последствий в этих делах зависит от стилЯ и методов"<sup>[60]</sup>. Ћб этом "стиле и методах" достаточно понаслышались. 10 “никальным держателем арсенала "стилЯ и методов", конечно, не свЯзанных с "открытыми правительственными попытками" подрывать государственный и общественный строй других государств, ЯвлЯетсЯ –ентральное разведывательное управление ‘оединенных татов. Ћ’ “‘‘ Љ –ђ“ 1 ђаннЯЯ историЯ –ђ“ в ‘оединенных татах окутана клубком благостных легенд, намертво затЯнутых вокруг пламенной заботы о "национальной безопасности". "‘воим существованием –ђ“ может считать себЯ полностью обЯзанным внезапному нападению на Џирл-•арбор и послевоенному расследованию той роли, которую сыграла разведка (или ее отсутствие) в том, что нашим вооруженным силам не удалось получить соответствующего своевременного предупреждениЯ о готовЯщемсЯ нападении џпонии"<sup>[1]</sup>, - объЯвила в 1955 году комиссиЯ ѓ. ѓувера, занимавшаЯсЯ реорганизацией американского государственного аппарата. Њнение по тамошним меркам сверхавторитетное, комиссией руководил экс-президент ‘Ђ. ѓ. ’румэн, в президентство которого и было создано –ђ“, всецело солидаризировалсЯ с этим выводом. Ћн сообщил в мемуарах, оконченных в 1956 году: "Џо сей день Я часто думаю, что, если бы в то времЯ информациЯ, поступавшаЯ правительству, координировалась, было бы значительно труднее, если бы это вообще оказалось возможным, длЯ Японцев преуспеть во внезапном нападении на Џирл-•арбор. ‚едь в те дни военным не было известно все, что знали в госдепартаменте, а дипломаты не имели доступа к сведениЯм армии и флота". Џосле второй мировой войны положение президента стало совсем плачевным, жаловалсЯ ’румэн. "ЌеобходимаЯ ему информациЯ поступала от различных ведомств. ‚оенное министерство имело свое разведывательное управление - „жи-2, у флота своЯ разведка - управление военно-морской разведки. ‘ одной стороны, госдепартамент получал информацию по дипломатическим каналам, с другой стороны - министерства финансов и сельского хозЯйства имели собственные источники информации из различных частей мира о валютных, экономических и продовольственных проблемах. ‚ войну ”Ѓђ вело некоторые операции за рубежом, и в довершение всего “правление стратегических служб (“‘‘), созданное президентом ђузвельтом и отданное под руководство генерала “ильЯма „. „онована, собирало за границей информацию. ђазнобой в методах получениЯ информации свидетельствовал, на мой взглЯд, о дурной организации"<sup>[2]</sup>. ’румэн и выправил дело, основав в 1947 году в рамках реорганизованного высшего государственного руководства –ентральное разведывательное управление в прЯмом подчинении ‘овету национальной безопасности (‘ЌЃ). ‚ официальной истории –ђ“, написанной в 1975 году длЯ нужд сенатской комиссии ”. —ерча, сказано: "‚ законе (о создании –ђ“) функции –ђ“ определЯлись очень неопределенно... Ќа управление возлагались пЯть главных функций: 1. „авать рекомендации ‘ЌЃ по вопросам, касающимсЯ национальной безопасности. 2. ‚носить рекомендации в ‘ЌЃ о координации разведывательной деЯтельности различных ведомств. 3. ‘оотносить и оценивать разведывательные данные и обеспечивать должный доклад их. 4. ‚ыполнЯть "функции, представлЯющие общий интерес". 5. "‚ыполнЯть иные функции и обЯзанности, касающиесЯ национальной безопасности, которые ‘ЌЃ сочтет необходимым указать..." ’ень катастрофы в Џирл-•арборе довлела над мышлением политиков, определЯвших цели централизованной разведки. Ћни считали, что ликвидируют условиЯ, в которых оказалсЯ возможным Џирл-•арбор, - существование раздерганной разведки на военной основе, котораЯ, используЯ современную терминологию, не могла отличить "сигналов" от "шума", не говорЯ уже о том, что не была в состоЯнии дать их оценку вышестоЯщим инстанциЯм". ‘казано складно, с точки зрениЯ поверхностной логики сомнений не вызывает. ‚ашингтон собралсЯ на войну с ‘оветским ‘оюзом и, естественно, озаботилсЯ упорЯдочить разведку. ‚се правильно. ‚ той же официальной истории –ђ“ подчеркиваетсЯ: "ѓенезис –ентрального разведывательного управлениЯ в мирное времЯ восходит к “правлению стратегических служб (“‘‘) периода второй мировой войны. ‚ результате напористости и целеустремленной решимости организатора и первого начальника “‘‘ “ильЯма „. „онована эта организациЯ стала первым независимым американским разведывательным ведомством, создав в организационном отношении прецедент длЯ –ђ“. ”ункции, структура и особые навыки –ђ“ были в значительной мере почерпнуты у “‘‘"<sup>[3]</sup>. ’оже правильно. Ќо только вот какой вопрос: если “‘‘ и форма длЯ отливки слепка - –ђ“, то зачем потребовалось разбить эту форму за два года до основаниЯ –ђ“, точнее, 20 сентЯбрЯ 1945 года, когда “‘‘ было ликвидировано приказом ’румэна? ‡ачем президент собственными руками создал трудности, длЯ преодолениЯ которых, по его словам, и пришлось учредить –ђ“? —то, в этом отношении он был слеп в 1945 году и прозрел в 1947 году? Ќедоуменных вопросов бездна, и длЯ ответа на них уместно обревизовать сжатым образом наследие, оставленное “‘‘ в поучение и как руководство к действию длЯ послевоенных американских спецслужб. 2 —то бы ни утверждали ревнители чистоты американской "демократии", ‘оединенные таты к началу второй мировой войны были в избытке укомплектованы самыми различными службами шпионажа и контршпионажа. ‚ этой сфере ‚ашингтон всегда предпочитаЯ перебрать, не считаЯсь с неизбежными организационными издержками и материальными затратами. Ћни знали свое место и неплохо обслуживали текущие нужды государства. ’ак, вероЯтно, ‘оединенные таты и прошли бы через огненную грозу второй мировой войны, если бы руль государственного кораблЯ держал человек меньшего калибра и с меньшей склонностью к тайной политике, чем ”ранклин „. ђузвельт, нашедший себе понЯтливого партнера по делам потаенным - “инстона ‘. —ерчиллЯ. •отЯ по разным причинам (—ерчилль - ввиду ограниченности ресурсов Ђнглии, а ђузвельт - ввиду решимости с наименьшими потерЯми длЯ ‘Ђ ввести мир в "Ђмериканский век"), оба положили гранитной основой своей политики стремление добитьсЯ победы над державами "оси" минимальной ценой длЯ своих стран. Љ победе этой они стремились прийти во всеоружии, не растратив людских и материальных ресурсов в ходе вооруженной борьбы, с тем, чтобы продиктовать обескровленному миру свою волю. Ќаученные российским ЋктЯбрем 1917 года, ђузвельт и —ерчилль понимали, что повторение кровопролитиЯ первой мировой войны длЯ ‘Ђ и Ђнглии - а развитие военной техники к 1939 году оставило бы далеко позади его масштабы - может оказатьсЯ роковым, привести к коренным социальным сдвигам. ‚ конечном итоге и эту войну породил тот же строй - капитализм. ЏутеводнаЯ звезда самой разнообразной тайной деЯтельности в рамках большой стратегии этих стран - добитьсЯ ослаблениЯ и уничтожениЯ держав "оси" прежде всего руками других. ’еоретически, как добитьсЯ этого, секрета длЯ ‚ашингтона и ‹ондона не составлЯло - действовать традиционными методами политики "баланса сил": двое дерутсЯ, третий радуетсЯ. Ќо вот методы! ’ут много труднее... ‘ началом второй мировой войны —ерчилль в воевавшей Ђнглии и ђузвельт в невоевавших ‘оединенных татах стали изыскивать средства к достижению этой цели. ‡а быстро растущей военной мощью англоЯзычных держав и в ее непроницаемой тени куда стремительнее развертывалсЯ потенциал длЯ тайных операций. Њногие самые секретные шифры держав "оси" оказались раскрыты криптографами западных союзников. „ешифрованные документы из германских источников докладывались Ѓелому дому и „аунингстрит, 10, под кодовым названием "“льтра". Ѓыла поставлена эффективнаЯ служба дезинформации на самом высшем уровне, дабы подтолкнуть противника на желательные действиЯ или воспретить проведение им опасных длЯ Ђнглии и ‘Ђ планов. Џричем сделать так, чтобы врага ставить на гибельный длЯ него путь, одновременно внушаЯ, что он-де соответствует его лучшим интересам! ЂнглийскаЯ разведка €нтеллидженс сервис делилась своим необъЯтным опытом политических интриг и ставила на ноги соответствующие подразделениЯ американских спецслужб. ЏодразделениЯ такого рода постепенно создал и возглавил друг ђузвельта генерал „онован, до войны процветавший юрист с “олл-стрита. Љоль скоро сильнейшей державой ‘тарого ‘вета, противостоЯвшей агрессорам, был ‘оветский ‘оюз, то наша страна оказалась в фокусе вниманиЯ ‚ашингтона и ‹ондона, стремившихсЯ, не спрашиваЯ хозЯев, распорЯдитьсЯ нашей мощью в своих интересах. ђасчеты эти, в конечном счете, строили на песке, но от этого отнюдь не убывало рвение, скажем, „онована, отвечавшее его кличке "дикий Ѓилл". Ќачало ‚еликой Ћтечественной войны ‘оветского ‘оюза оборвало подготовительную работу. Ќужно было торопитьсЯ анализировать противоборство ‘оветского ‘оюза с европейскими державами "оси", с тем чтобы ‚ашингтон мог прийти к своевременным выводам и спланировать собственную политику. ‚ компетентном исследовании вопроса подчеркиваетсЯ: "Ќападение на ђоссию сделало длЯ него (ђузвельта) политически возможным назначить Ѓилла „онована своим координатором информации"<sup>[4]</sup>, о чем было объЯвлено исполнительным приказом президента 11 июлЯ 1941 года. Џервоначально было избрано самое туманное название "координатор" (термин “‘‘ поЯвилсЯ 13 июнЯ 1942 года), чтобы как сбить с толку врагов, так и обезоружить многочисленное ревнивое разведывательное сообщество, разгневанное и недоумевавшее по поводу поЯвлениЯ соперника, а недовольными оказались 8 ведомств: ”Ѓђ, „жи-2, военно-морскаЯ разведка, разведка госдепартамента, таможеннаЯ служба министерства торговли, секретнаЯ служба министерства финансов, иммиграционнаЯ служба министерства труда, федеральнаЯ комиссиЯ свЯзи, занимавшаЯсЯ и радиоперехватами. Ћни не могли взЯть в толк, что “‘‘, формально подчиненное комитету начальников штабов, а в действительности президенту, - орган стратегической разведки, подрывной работы и "черной" пропаганды, а все перечисленные ведомства оставались на своем прежнем положении, если угодно, тактической разведки, каждое только в своей сфере. ‘амое важное, добытое ими подлежало анализу “‘‘. Ќегодованию многотысЯчной армии военных разведчиков не было пределов, они почитали кощунством, что военных вопросов касаютсЯ руки каких-то штатских профессоров! Ќо власть есть власть, и с ней нельзЯ не считатьсЯ, исполнительный приказ президента возложил на ведомство „онована "сбор и анализ всей информации и данных, которые могут иметь отношение к национальной безопасности". ђ. Љлин, начинавший в “‘‘ и дослужившийсЯ до заместителЯ директора –ђ“, через три с половиной десЯтилетиЯ отметил в книге "’айны, шпионы и ученые" (1976 г.): "Џоложение, гласЯщее "сбор и анализ всех данных", многозначительно и, разумеетсЯ, отражает дух той разведки "из всех источников", который вдохновлЯл „онована, Ђллена „аллеса, “‘‘ и –ђ“... ‚ приказе был также изобретен термин "национальнаЯ безопасность", который жив и по сей день и ЯвлЯетсЯ удобным оправданием значительной части разведывательной деЯтельности и равным образом служит туманным оправданием почти всего, чего желает президент"<sup>[5]</sup>. ’очнее, то, чего желает правЯщаЯ элита в ‘Ђ. ‘оздание “‘‘ было важным этапом организационного оформлениЯ того, что называют "невидимым правительством", или "истеблишментом", в этой стране. ‚ стенах руководЯщих органов “‘‘ собралось немало представителей подлинных хозЯев страны - богачей и сверхбогачей. ‘обрались, конечно, не длЯ того, чтобы просто копить "информацию", а чтобы на основании оценок ее специалистами (в первую голову первоклассной профессуры, взЯтой в “‘‘) действовать - обеспечивать свои классовые интересы методами тайной войны. Џатриции взЯлись служить себе. ЋбозреваЯ генезис “‘‘, публицист ѓ. “иллс подчеркнул, что генеалогическое древо ведомства в определенной степени восходило к английской €нтеллидженс сервис: "ѓенерал „онован ставил новую организацию по образцу английских специальных служб... ’айны, как добиватьсЯ единомыслиЯ в рамках тайного отборного корпуса, переходили от угасавшего к молодому империализму. Џервые подразделениЯ “‘‘ проходили подготовку в Љанаде... “‘‘ было собранием "высокорожденных". ‡десь во времЯ войны профессора вновь встретились со своими прежними самыми способными (и самыми богатыми) студентами. ‚ “‘‘ служили Џ. Њеллон и его зЯть „. Ѓрюс вместе с сыновьЯми „ж. Њоргана, отпрыском „юпонов и „. „иллоном. —ины получались легко (каждый из четырех сотрудников “‘‘ был офицером), а военную дисциплину подчеркнуто игнорировали... Ћбщий знаменатель длЯ них - успешное продвижение. ‚последствии из “‘‘ вышли, по крайней мере, двадцать послов"<sup>[6]</sup>