     и
распространением  наркотиков,  международными аферами  и некоторыми  другими
видами  преступлений,   ведетсЯ  рЯд  криминалистических  учетов.  ‚  рамках
организации осуществлена унификациЯ  технических  средств и систем уголовной
регистрации. ‡начительное место в  работе €нтерпола занимает распространение
научно  обобщенного  опыта  раскрытиЯ   преступлений,  методик  исследованиЯ
вещественных доказательств, информации о новых  средствах криминалистической
техники.


         * ѓ‹Ђ‚Ђ  II Љђ€Њ€ЌЂ‹€‘’€—…‘ЉЂџ •ЂђЂЉ’…ђ€‘’€ЉЂ Џђ…„‚Ђђ€’…‹њЌ›• ЏђЋ‚…ђЉ€  € ђЂ‘‘‹…„Ћ‚ЂЌ€џ


        N  1.  ЏонЯтие,  соотношение,  структура   предварительных  проверки  и расследованиЯ

     €нформациЯ об обнаружении событий с признаками преступлениЯ поступает в
правоохранительные  органы  различными  путЯми,  из  различных   источников,
различными  способами.  Ќезависимо  от  того,  какой  бы  убедительной  или,
наоборот,  сомнительной она  не  представлЯлась, откуда  и по каким  каналам
поступила,  передана устно  или  в  письменном  виде,  персонифицирован  или
анонимен   ее   источник,  во  всех  случаЯх  эта  информациЯ   должна  быть
зарегистрирована  и поставлена на  учет. ‡атем  она изучаетсЯ, оцениваетсЯ и
проверЯетсЯ.   ’акого  рода   проверки  получили  название   предварительных
(доследственных).   Џредварительные  проверки  могут  быть  кратковременными
(экспресс-проверки) и  более  или менее  длительными, но  в  пределах срока,
установленного уголовно-процессуальным законом.
     Љак специфическаЯ  разновидность  поисково-познавательной деЯтельности,
предварительнаЯ проверка  проводитсЯ  с  целью выЯснениЯ,  действительно  ли
совершено общественно опасное деЯние и если совершено, содержит ли содеЯнное
признаки преступлениЯ.
     „елаетсЯ  это  по  следующей  схеме. „олжностное  лицо,  в распорЯжении
которого находитсЯ  первичнаЯ  (сигнальнаЯ) информациЯ, на основе ее анализа
выделЯет в ней две группы  сведений: 1)  об  обстоЯтельствах содеЯнного (его
месте,  времени,  участниках  и   т.  д.);  2)  об  источниках  и  носителЯх
информации.  ‚ круг последних включаютсЯ: а) лицо (лица в случае  группового
заЯвлениЯ), от  которого поступила первичнаЯ информациЯ, б) другие лица,  на
которые имеютсЯ прЯмые указаниЯ как на людей, могущих подтвердить изложенные
факты  или сделать  по  ним  дополнительные  сообщениЯ; в)  документы,  иные
предметы,  информативные  с  рассматриваемой  точки   зрениЯ.  Љроме   того,
полученнаЯ  информациЯ, а также  знаниЯ  типовых  характеристик такого  рода
событий и образующихсЯ в свЯзи  с ними следов  используютсЯ  длЯ  построениЯ
мысленной модели событиЯ,  о  котором  идет  речь,  и  модели  обстановки, в
которой  оно  произошло.  ‚   результате  изучениЯ  этих  моделей  выводЯтсЯ
вытекающие  из  них  следствиЯ  о  возможном  существовании   той  или  иной
номенклатуры  других  носителей  информации,  на  которые  в  первоисточнике
отсутствуют  прЯмые  указаниЯ. Ќа этой  базе формулируютсЯ версии (о природе
событиЯ, его видовой  принадлежности, об отдельных  обстоЯтельствах и т д) и
разрабатываетсЯ  план   их  проверки.  ‚  нем  отражаютсЯ  вопросы,  которые
необходимо выЯснить (о месте, времени, участниках  исследуемого событиЯ, его
последствиЯх  и т. д. ), указываетсЯ, каким образом это должно быть сделано,
кем и  в какие сроки. Ќамеченные в плане проверки  вопросы исследуютсЯ путем
производства реально-практических действий. ‚ их круг обычно входЯт 1) выход
на место  происшествиЯ и его осмотр (если это возможно и целесообразно),  2)
получение объЯснений лиц, от которых поступила сигнальнаЯ информациЯ, других
лиц,  которые  могут  подтвердить  или  опровергнуть,  дополнить,  углубить,
уточнить исходные данные, 3)  изучение  необходимых  документов  по месту их
нахождениЯ, 4) дача  поручениЯ специалистам  провести в  необходимых случаЯх
документальные проверки, лабораторные исследованиЯ,  обследование каких-либо
объектов  (цехов,  баз,  жилых  помещений и т.  д. 5) получение разъЯснений,
консультаций   у   специалистов,   6)  изучение   специальной,   справочной,
методической  и  иной литературы,  нормативных актов  (законов,  инструкций,
приказов и т. д. ), регулирующих отношениЯ, правила поведениЯ и деЯтельность
в  той сфере, котораЯ входит в предмет проверки  ђаздельный  и сравнительный
анализ данных, полученных  таким  путем  из  различных  источников, позволЯт
составить представление об  их  содержании, степени полноты,  достоверности,
относимости к исследуемым  обстоЯтельствам и сделать на этой  основе один из
трех  выводов -  о  необходимости  продолжениЯ  проверки в случае отсутствиЯ
достаточных данных, указывающих на признаки преступлениЯ,
     - об  отказе возбуждениЯ  уголовного  дела  в случае отсутствиЯ событиЯ
преступлениЯ и по другим законным основаниЯм,
     -  о возбуждении уголовного дела, принЯтии  его  к своему  производству
либо о его направлении длЯ расследованиЯ другому органу по подследственности
(при  возбуждении   уголовного  дела   определЯетсЯ,  под   признаки  какого
преступлениЯ или категории преступлений подпадает исследуемое деЯние). Џосле
возбуждениЯ уголовного дела поисково-познавательнаЯ деЯтельность приобретает
новый  правовой   статус.  ‘   этого  момента   начинаетсЯ   предварительное
расследование.
     џвлЯЯсь   развитием   доследственной    деЯтельности,   предварительное
расследование  осуществлЯетсЯ  в  режиме  процессуального  доказываниЯ.  Ћно
проводитсЯ  в  целЯх  установлениЯ  истины  по  уголовному  делу,   созданиЯ
необходимых  условий длЯ правильного применениЯ закона и  его  реализации на
основе  раскрытиЯ  содержаниЯ  исследуемого событиЯ, полного,  объективного,
всестороннего   установлениЯ   всех   его   обстоЯтельств.   Џредварительное
расследование отличаетсЯ по рЯду параметров от  предварительной проверки (по
правовому  режиму,  функциЯм,   конечным   целЯм,  средствам   познаниЯ,  по
продолжительности,  масштабу, тактическому  потенциалу  и  возможностЯм  его
реализации).   Ћдной    из    существенных   особенностей   предварительного
расследованиЯ  ЯвлЯетсЯ  то, что оно  осуществлЯетсЯ в двух формах  в  форме
дознаниЯ   и  предварительного   следствиЯ.  ‘убъектами  дознаниЯ   ЯвлЯютсЯ
оперативные работники  и руководители органов  дознаниЯ системы Њ‚„,  службы
контрразведки,   дознаватели   и  командиры   воинских  частей,   начальники
исправительно-трудовых    учреждений,   следственных   изолЯторов,   органов
пожарного   надзора   и   других   официальных  структур,   перечисленных  в
уголовно-процессуальном   законе.   Џредварительное   следствие   проводитсЯ
следователЯми прокуратуры (территориальной, транспортной и т. д.  ), а также
следователЯми  органов  внутренних  дел   и  службы  контрразведки.  ”ункции
субъекта  предварительного  следствиЯ  могут   осуществлЯть  прокуроры,   их
заместители  и помощники, руководители следственных подразделений, принЯвшие
дело   к   своему  производству.   ЏолномочиЯ   субъектов   предварительного
расследованиЯ        регламентируютсЯ        соответствующими        нормами
уголовно-процессуального закона. ’ак, при наличии признаков преступлениЯ, по
которым производство предварительного следствиЯ обЯзательно, орган  дознаниЯ
возбуждает уголовное дело и производит необходимые следственные действиЯ. Џо
их  выполнению  дело передаетсЯ  следователю. Џри  производстве дознаниЯ  по
уголовным делам, по  которым предварительное следствие не обЯзательно, орган
дознаниЯ    руководствуетсЯ    правилами,    установленными   законом    длЯ
предварительного следствиЯ.  Џри производстве предварительного следствиЯ все
решениЯ  о   направлении  следствиЯ  и  производстве  следственных  действий
следователь  принимает  самостоЯтельно,  за   исключением,   когда   законом
предусмотрено  получение  санкции от прокурора  (например,  при производстве
обыска,  ареста обвинЯемого). ‘ледователь несет персональную ответственность
за    законное   проведение,   своевременность   следственных   действий   и
расследование по делу в целом.
     ‚ структуре расследованиЯ по уголовному делу выделЯютсЯ три  этапа:  1)
первоначальный;  2)  промежуточный:   3)   заключительный.   ђазличаЯсь   по
продолжительности,  направленности  и   содержанию,  поисково-познавательнаЯ
деЯтельность на каждом из  этих этапов тем не менее исходит из необходимости
осуществлениЯ  следующих процедур: а) изучениЯ имеющихсЯ  данных, построениЯ
мысленной  модели,  анализа  и  оценки  сложившейсЯ ситуации; б) определениЯ
основной,  ключевой  проблемы  (проблем)  и  обусловленного  ею  направлениЯ
расследованиЯ;  в) построениЯ и изучениЯ версий  и других  мысленных моделей
объектов поиска и познаниЯ, включаЯ модель обстановки на месте происшествиЯ;
г)  разработки  программы  или  корректировки  программы  предыдущего  этапа
(определениЯ номенклатуры  задач, подлежащих решению,  последовательности их
решениЯ, построениЯ моделей систем, выступающих в качестве средств и условий
решениЯ   намеченных    задач);   д)    решениЯ    вопроса    о    кадровом,
технико-криминалистическом,  оперативном  и  ином  обеспечении   предстоЯщей
работы;  е) реализации намеченной программы: ж) оценки  хода  и  результатов
реализации программы и  принЯтиЯ на этой основе  соответствующих  правовых и
криминалистических решений. ‚опрос о направленности и содержательной стороне
реализации данной схемы зависит от того, на  каком  этапе она реализуетсЯ, к
какой категории относитсЯ исследуемое по делу деЯние, а также от характера и
содержаниЯ  исходной   (входной)   длЯ   данного   этапа   ситуации.  ‡адачи
поисково-познавательной деЯтельности  на  первоначальном этапе расследованиЯ
формулируютсЯ исходЯ из необходимости:  а)  трансформированиЯ процессуальным
путем  собранных в  режиме предварительной  проверки  фактических  данных  в
доказательства; б)  проверки и  уточнениЯ,  дополнениЯ на основе доказываниЯ
исходного информационного фонда в целЯх развитиЯ, углублениЯ представлений о
месте,   времени,  целЯх,  мотиве,   субъекте   (субъектах),   предмете  его
активности,   орудиЯх,    средствах,    механизме   содеЯнного   и    других
обстоЯтельствах  расследуемого  событиЯ (событий). Ќа следующем  этапе  идет
процесс  укреплениЯ   доказательственной   базы  относительно  установленных
обстоЯтельств и формированиЯ знаний о невыЯсненных обстоЯтельствах. Ћсновные
пути решениЯ этих задач: а)  определение и реализациЯ возможностей получениЯ
новой,  до этого отсутствовавшей  в  распорЯжении  следствиЯ, дополнительной
доказательственной   информации,   содержащейсЯ   в   уже   обнаруженных   и
исследованных источниках  (например,  путем нового осмотра ранее осмотренных
объектов, направлениЯ их на дополнительные, повторные  экспертизы; б) поиск,
обнаружение  и исследование других носителей информации,  необнаруженных  на
предыдущем этапе в силу упущениЯ  следствиЯ,  либо  по причинам объективного
характера  (например,  в  силу того,  что определеннаЯ их часть  может  быть
выЯвлена   лишь  после  установлениЯ   личности  потерпевшего,  преступника,
непосредственной  причины происшествиЯ).  ‚ажным  направлением на  следующем
после  первоначального  ее этапа  отрезке  ЯвлЯютсЯ  исследование  версии  о
возможности  совершениЯ данного деЯниЯ  не только установленным лицом, но  и
иными лицами, которые могли быть соучастниками, а также работа, свЯзаннаЯ  с
проверкой версии о возможности совершениЯ обвинЯемым (обвинЯемыми) других не
раскрытых  преступлений,  о  которых  не было известно в  момент возбуждениЯ
уголовного  дела.  Љак  и  во  всех  иных   случаЯх  поисково-познавательной
деЯтельности, эти задачи решаютсЯ путем:
     -  первоначальной,  а  в  необходимых  случаЯх  дополнительной  и  даже
повторной отработки исходных носителей и источников информации,  указаниЯ на
которые содержатсЯ в материалах дела:
     - определениЯ (на основе криминалистического анализа имеющихсЯ данных и
изучениЯ  мысленных  моделей  познаваемых  объектов)  круга  иных  возможных
носителей искомой информации;
     -  разработки  и  реализации программы (перспективной модели или модели
будущей  деЯтельности)  по   обнаружению,  фиксации,  изъЯтию,  исследованию
носителей информации, ее получению, фиксации, мысленной переработке;
     - использованиЯ собранной на этой  основе информации  при осуществлении
дальнейшего расследованиЯ и прежде всего (если  процесс  доказательственного
познаниЯ не завершен)  длЯ определениЯ круга, характера и  места  нахождениЯ
новых,  прежде  неизвестных  носителей  информации  и  их  отработки.  ’аким
образом,    поисково-познавательнаЯ    деЯтельность   по   уголовному   делу
развиваетсЯ:  а)  от  имеющегосЯ  в   начале  минимума  носителей-источников
информации к  промежуточному, более  многочисленному,  но  все же  неполному
комплексу таких объектов, а затем к целостному,  исчерпывающему их кругу; б)
от исходного  минимума первичных данных к более  широкому, а затем и полному
их  кругу,  к  достаточной совокупности  непротиворечивой доказательственной
информации;   в)   от   установлениЯ   первоначальной   группы   исследуемых
обстоЯтельств к установлению их целостной системы путем использованиЯ знаний
об  известных  обстоЯтельствах  длЯ  выЯснениЯ  неизвестных,  находЯщихсЯ  в
закономерной свЯзи с первыми; г) от знаний о фактах-последствиЯх к знаниЯм о
фактах, относЯщихсЯ  к  категории  ближайших,  непосредственных,  а  затем и
основных с правовой точки зрениЯ причин. Ѓольшое практическое значение имеет
вопрос, с каким  моментом  следует свЯзывать  завершение процесса реализации
поисково-познавательной  функции  следователЯ  по   уголовному  делу.  ’акой
момент,  если  подходить к  нему с криминалистических позиций, наступает при
наличии нескольких условий. ‚о-первых, когда все  выдвинутые по делу версии,
включаЯ  конкурирующие,  альтернативные,  глубоко  и всесторонне  проверены.
‚о-вторых,  когда  все  имеющие  значение  длЯ  дела   источники  информации
определены,  обнаружены  и  исследованы,  а   полученнаЯ  доказательственнаЯ
информациЯ  надлежащим  образом оценена  и использована. ‚-третьих, когда по
делу установлены  все  обстоЯтельства,  входЯщие  в  предмет  доказываниЯ, и
полученные знаниЯ  о них  не  содержат пробелов, противоречий,  не  вызывают
сомнениЯ  в их  достоверности.  ЏредварительнаЯ  проверка и  предварительное
расследование  опираютсЯ на соответствующую правовую  основу -  совокупность
норм рЯда отраслей права  (конституционного, материального, процессуального,
административного и др.),  регулирующих  ту и другую  деЯтельность  (“ЏЉ ђ”,
постановлениЯ  Џленума  ‚ерховного  суда,   приказы  ѓенерального  прокурора
ђоссийской  ”едерации, приказы министра  внутренних  дел и т.  д.).  ЌаучнаЯ
основа рассматриваемых видов  деЯтельности состоит из двух частей. ‚ одну из
них   входЯт   положениЯ,  общие  длЯ  всех  видов   поисково-познавательной
деЯтельности   в  уголовном   процессе.  ‚тораЯ  часть  включает  положениЯ,
разрабатываемые  длЯ каждого из ее видов с учетом их специфики. ‚ содержание
научной основы предварительных проверки и расследованиЯ входЯт идеи, теории,
подходы,   методы,  методики,  научно-технические  средства,  инаЯ   научнаЯ
продукциЯ, результаты конструктивной  работы  ученых-юристов, представителей
иных   областей  научного   знаниЯ,   применЯемые  в  ходе  указанных  видов
деЯтельности в целЯх их оптимизации.
     ’аким  образом,   при   всем   различии  предварительной   проверки   и
предварительного   расследованиЯ   у   них   имеетсЯ    много    сходных   с
криминалистической  точки   зрениЯ  черт.   €  это  не  случайно.  Џо  своей
гносеологической и логической сущности  и структуре предварительнаЯ проверка
и  предварительное расследование ничем не отличаютсЯ  друг от друга, так как
познание  опираетсЯ на  общие законы  и положениЯ  формальной логики, теории
познаниЯ и  человеческой  деЯтельности,  интерпретированные  соответствующим
образом длЯ  целей конкретного вида поисково-познавательной деЯтельности. Ќе
менее важно и другое. € та, и другаЯ деЯтельность строЯтсЯ на базе обширного
комплекса общих принципов.


        N 2. Џринципы предварительных проверки и расследованиЯ

     ‘убъекты  поисково-познавательной деЯтельности в  ходе  предварительной
проверки и  при производстве расследованиЯ по  уголовному  делу опираютсЯ на
две группы  взаимосвЯзанных и взаимодополнЯющих принципов.  Џрежде всего это
обЯзательные  длЯ  исполнениЯ уголовно-процессуальные  принципы  (презумпциЯ
невиновности, полнота,  объективность  исследованиЯ  и  др.). ЌарЯду  с ними
важное  значение   длЯ   предварительных  проверки   и  расследованиЯ  имеют
криминалистические   принципы.  ђечь   в  данном  случае   идет  о   системе
определенных  научно обоснованных, рекомендуемых криминалистикой  положений,
которыми следователи руководствуютсЯ при организации и  осуществлении  своей
поисково-познавательной      деЯтельности.      Њногие     из      принципов
криминалистическими можно  назвать  лишь условно,  так как они применЯютсЯ в
различных   сферах  научной  и  практической  познавательной   деЯтельности.
Ћпределение "криминалистические"  обосновываетсЯ  тем,  что они теоретически
осмысливаютсЯ  и проверЯютсЯ криминалистической наукой.  Џосле этого  данные
принципы  предлагаютсЯ  правоохранительной  практике  и  используютсЯ  ею  в
практическо-криминалистических     целЯх.    Љриминалистические     принципы
подразделЯютсЯ    на   две   группы:   1)    базовые   (воззренческие);   2)
технологические.  Љ  числу  первых  относЯтсЯ  законность,   нравственность,
безопасность поисково-познавательной  деЯтельности.  ‚се  решениЯ и действиЯ
субъектов  предварительных  проверки   и  расследованиЯ   должны   полностью
соответствовать требованиЯм  регулирующих их  норм  права. Ћни  также должны
руководствоватьсЯ  критериЯми  и  установками прогрессивной  гуманистической
морали,  правилами  поведениЯ,  принЯтыми  в цивилизованном  демократическом
обществе. ‘ледователи, другие работники правоохранительных органов, хотЯ они
и  выполнЯют свои обЯзанности  в  условиЯх  повышенного риска, тем не  менее
должны сделать все, чтобы исключить опасность длЯ своей жизни и здоровьЯ  (в
крайнем  случае  свести  ее  к  минимуму).  Ћни  не  имеют права  подвергать
опасности  жизнь, здоровье, честь и достоинство других участников уголовного
процесса. ‘вою деЯтельность они  призваны осуществлЯть таким  образом, чтобы
исключить  саму  возможность  причинениЯ  вреда  людЯм,  охранЯемым  законом
объектам  и  отношениЯм. ЌарЯду с этим к числу базовых принципов относЯтсЯ -
деЯтельностный подход ко всей системе поисково-познавательной деЯтельности в
уголовном  процессе  и  к  ее  отдельным  подсистемам  (видам  деЯтельности,
отдельным действиЯм, комплексам действий),
     - принцип  изоморфности  структуры  различных видов  деЯтельности,  как
созидательной, так и  разрушительной,  как  социально  полезной,  одобрЯемой
обществом, так и общественно опасной, запрещенной законом;
     - принципы системности,  целостности, историзма как  руководЯщие начала
при разрешении проблемы целей, задач поисково-познавательной деЯтельности  и
средств их достижениЯ,
     - принцип обусловленности  масштаба, содержаниЯ и пределов  познаниЯ  в
уголовном процессе системой обстоЯтельств, подлежащих установлению:
     - принцип  комплексного исследованиЯ  обстоЯтельств  познаваемых  видов
деЯтельности, обстановки их реализации и  свЯзанных  с ними других системных
образований  в  предкриминальный, криминальный  и посткриминальный  периоды.
ђассмотренные  подходы  относЯтсЯ  к  числу  универсальных,  в  равной  мере
реализуемых  как  на  уровне  целей,  так  и средств поисково-познавательной
деЯтельности  в   уголовном  процессе   Ќе   менее   широк   круг  принципов
технологического      характера,      отражающих     специфику     механизма
криминалистического мышлениЯ и действий в уголовном процессе. ‚ основном они
базируютсЯ на  положениЯх теории человеческой деЯтельности, теории познаниЯ,
системологии и науки управлениЯ.
     ‚ систему принципов технологического характера входЯт:
     - принцип познаниЯ событий  прошлого по вызванным им в окружающей среде
изменениЯм (следам) на основе методов обратного причинного следствиЯ,
     - собирание,  изучение  и  использование  в комплексе  различных  видов
информации, содержащейсЯ  в  следах исследуемых событий, а также в правовых,
криминалистических и иных типовых источниках;
     -  принципы  приоритетности,  альтернативности,  конкурентности  задач,
версий,  иных  мысленных  моделей,  в  том  числе  вариантов  решений,  иных
компонентов  мыслительной  и предметно-практической деЯтельности в уголовном
процессе,
     - принцип реализации целей предварительных проверки  и расследованиЯ на
основе  производства  криминалистических  комплексов  следственных и  других
действий;
     -    принцип   системообразующей   роли    версионного    мышлениЯ    и
криминалистического  моделированиЯ  в   процессе   поиска   и   познаниЯ   в
доследственной и следственной деЯтельности,
     -  принцип  обусловленности  задач  и  средств  познаниЯ  особенностЯми
познаваемых объектов и криминалистических ситуаций,
     - принцип неразрывности  процессов поиска и познаниЯ с организационным,
материально-техническим, оперативным и иным обеспечением этих процессов;
     -  принцип  кооперированиЯ  труда,   объединениЯ   сил  и  возможностей
различных органов, иных официальных и неофициальных  структур, широких слоев
населениЯ  и  отдельных граждан длЯ  решениЯ  в  необходимых  случаЯх  задач
предварительных проверки и расследованиЯ (по инициативе,  под  руководством,
при  координации  совместной  деЯтельности  со стороны  лиц, в  производстве
которых   находЯтсЯ   соответствующие   материалы,  оперативно-поисковые   и
уголовные дела).  ќтот  перечень не ЯвлЯетсЯ  исчерпывающим.  Ћн  может быть
расширен и углублен за счет конкретизации приведенных положений, включениЯ в
их круг дополнительных, "отпочковавшихсЯ", вновь сформулированных принципов.


        N 3. ‚иды деЯтельности, реализуемые в ходе  предварительных проверки  и расследованиЯ

     ‚ ходе предварительных  проверки  и расследованиЯ реализуетсЯ поисковаЯ
деЯтельность, а  также деЯтельность по фиксации, удостоверению, исследованию
и использованию собираемой информации.
     ЏоисковаЯ деЯтельность
     Ђктивный   целенаправленный  поиск   информации,  имеющей   значение  в
уголовном процессе,
     - одна из характерных  черт предварительных  проверки  и расследованиЯ.
€нформациЯ  о  познаваемом  событии   прошлого  чаще  всего   не   лежит  на
поверхности, не поступает как  бы самотеком по  заранее известным  каналам в
распорЯжение правоохранительных  органов. Ѓорьба за овладение информацией не
обходитсЯ без преодолениЯ нередко серьезного противодействиЯ со стороны лиц,
не   заинтересованных  в   установлении   истины   и   принЯтии  правильных,
обоснованных  правовых  решений  по   делу.   ќти  лица   стремЯтсЯ  скрыть,
завуалировать, уничтожить подлинные носители и источники искомой информации,
фабрикуют   мнимые,  фальшивые   материально  фиксированные  доказательства,
осуществлЯют  иные  дезинформационные акции. Ќемалые трудности в обеспечении
процесса получениЯ достоверной  информации возникают  и по  иным причинам (в
силу малозаметности, а  то и  невозможности восприЯтиЯ  некоторых  носителей
информации "не  вооруженным глазом",  в  результате  отсутствиЯ  необходимых
технических возможностей ее обнаружениЯ и "расшифровки",  ввиду определенных
погодно-климатических  факторов,   негативно  сказывающихсЯ   на  сохранении
носителей  информации,  по  причине  физических  и  психических  недостатков
людей-носителей   идеальных   следов,   снижающих  возможность   адекватного
запечатлениЯ  в  их  памЯти  важных  длЯ установлениЯ истины обстоЯтельств и
воспроизведениЯ  хранЯщихсЯ  в  ней  сведений  и  т.  д.)  Џоэтому поисковаЯ
деЯтельность в  уголовном  процессе  ЯвлЯетсЯ  необходимым атрибутом, важным
базовым звеном, элементом каждого  его вида и  этапа. ‹ишь  после того,  как
носители информации обнаружены, создаетсЯ возможность  их фиксации, изъЯтиЯ,
исследованиЯ,  получениЯ, передачи, переработки и использованиЯ содержащихсЯ
в них данных.  Џричем объектом  поиска может быть не  только неисследованный
носитель, но  подчас  и источник уже  полученной информации, когда возникает
необходимость   дополнительной   или   повторной  его   отработки,   а   его
местонахождение  в этот момент неизвестно. (Џодобные ситуации  складываютсЯ,
например,  когда  возникает   необходимость  повторного  допроса  свидетелЯ,
убывшего в  неизвестном направлении). ЋсновнаЯ нагрузка по решению поисковых
задач по  уголовным  делам  ложитсЯ  на  плечи  следователЯ, выступающего  в
качестве непосредственного  субъекта  поиска,  а  также  работников  органов
дознаниЯ,  действующих  по   поручению  следователЯ  либо   по   собственной
инициативе  в пределах  своих  полномочий  (например,  на  основе  заведениЯ
оперативно-поискового дела в  случае неустановлениЯ личности  преступника по
"горЯчим  следам"). ‚  этих целЯх производЯтсЯ следственные  и иные действиЯ
(например,     опрос     граждан,     изучение     документальных    данных,
сводок-ориентировок  и  т.  д.). ‚  процессе поиска  информации участвуют  и
судебные эксперты, и прежде всего в тех  случаЯх, когда поступившие к ним от
следственных   и  оперативных  работников  объекты  исследуютсЯ  на  предмет
обнаружениЯ  микроследов,  которые могут быть выЯвлены  и  изучены только  с
помощью специальных технических средств и  методик. ‚ мероприЯтиЯх по поиску
носителей и источников информации до и после возбуждениЯ уголовных дел могут
участвовать представители финансовых органов, различных контролирующих служб
и  органов  (органов  санитарного  надзора, инспекций  водо-  и  рыбоохраны,
технического   надзора    и   т.    д.),    привлекаемые   длЯ   этой   цели
правоохранительными органами. Ћбъекты поиска - это те  или иные материальные
образованиЯ,  отразившие какие-либо элементы,  обстоЯтельства  расследуемого
событиЯ и  в силу  этого  ЯвлЯющиесЯ  носителЯми имеющей  значение  длЯ дела
информации. Ћни  подразделЯютсЯ  на  три группы:  1)  материальные объекты в
целостном состоЯнии либо в виде отдельных частей объектов (например, укрытые
части  расчлененного трупа,  огнестрельное оружие  и  стрелЯные гильзы);  2)
материально-фиксированные  отображениЯ  (следы   рук,  ног  и  т.   д.);  3)
комбинированные  материальные  объекты,  т.  е. объекты  с имеющимисЯ на них
следами-отображениЯми (например, пистолет со следами пальцев рук и запахов).
Џоиск  данных   объектов  осуществлЯетсЯ.  1)   каким-либо  одним  субъектом
поисково-познавательной  деЯтельности  (например,  единолично  следователем,
экспертом)  либо группой субъектов, объединЯющих свои  усилиЯ  и возможности
длЯ  решениЯ общей задачи;  2) на  основе  использованиЯ отдельных  приемов,
методов, методик  либо путем комплексного  использованиЯ  различных приемов,
методов и методик; 3) с применением технико-криминалистических средств и без
них:  4) в лабораторных либо в так называемых  полевых условиЯх; 5) в рамках
открытых,   гласных    действий   и   мероприЯтий   или    тайных,    подчас
залегендированных   действий   и   мероприЯтий;  6)   в  условиЯх  начальной
информационной неопределенности о признаках устанавливаемого  объекта либо в
условиЯх наличиЯ конкретных  данных о конкретных идентификационных признаках
объекта; 7) путем выполнениЯ  комплекса  однотипных действий  либо  действий
различного характера; 8) с помощью, при нейтральной позиции правонарушителей
либо в условиЯх их активного противодействиЯ: 9) в  условиЯх риска длЯ жизни
и здоровьЯ субъектов поиска и вне их, по  так называемым "горЯчим следам", а
также   по  материалам  и   делам   о  преступлениЯх  прошлых   лет;  10)  с
использованием криминалистического и  иных видов учета либо без такового. €,
наконец, следует  сказать  о  том,  что  эта  работа проводитсЯ в  различных
временных и пространственных границах и поиск может быть сплошным (например,
сплошное прочесывание какого-либо участка местности,  сплошной опрос жителей
дома)  и  выборочным  (допрос  отдельных  представителей   каких-либо  групп
населениЯ,  осмотр отдельных образцов  исследуемой  продукции и т. д ). “чет
указанных   обстоЯтельств   имеет   важное   значение  длЯ   организации   и
осуществлениЯ эффективной  работы по поиску  носителей имеющей значение  длЯ
дела информации.
     ”иксациЯ и удостоверение информации
     Џроцесс поиска и обнаружениЯ  информации находит свое продолжение  в ее
фиксации.  ”иксациЯ информации представлЯет собой систему действий субъектов
поисково-познавательной деЯтельности в уголовном  процессе, направленных  на
процессуальное,    криминалистическое    и    оперативное   запечатление   в
установленных  законом  и   подзаконными   (ведомственными)   актами  формах
информации, имеющей значение длЯ правильного разрешениЯ дела  (ее характера,
объема  и  содержаниЯ  на определенный  момент, а  также условий,  средств и
методов обнаружениЯ  и закреплениЯ). €з сказанного  видно,  что: 1) фиксациЯ
информации  -  это  не  только  мыслительнаЯ процедура  запоминаниЯ каких-то
обстоЯтельств,  событий,  процессов,  но и  физическаЯ деЯтельность;  2) эта
деЯтельность  направлена  на  запечатление  объекта фиксации в  определенных
процессуальных  и  непроцессуальных  формах: 3)  объектами запечатлениЯ  при
фиксации ЯвлЯетсЯ: а) сами фактические данные  (информациЯ); б) действиЯ  по
их обнаружению и фиксации: в) условиЯ их обнаружениЯ и фиксации; г) средства
и методы обнаружениЯ и фиксации данных и остальных объектов запечатлейсЯ.
     ќта деЯтельность направлена на решение следующих задач:
     -  материальное закрепление признаков объектов и иных данных, свЯзанных
с  исследуемым  по  делу  событием,  а  также перевод  информации  из  менее
устойчивой   в  более   устойчивую   систему   (например,   устной  речи   в
магнитозапись);
     -  обеспечение  достоверности  и адекватности отображениЯ  производимых
данных;
     -   обеспечение  сохранности  имеющих  значение  свойств  и   признаков
предметных источников информации в неизменном виде;
     -  обеспечение  возможности накоплениЯ  полученной  информации  до  тех
пределов, которые необходимы длЯ решениЯ поставленных задач;
     - обеспечение  возможности многократного  использованиЯ зафиксированной
информации  ее  потребителем (следователем,  экспертом  и  т. д.). ђазличают
следующие   формы   фиксации  информации:  1)   вербальнаЯ  (словеснаЯ);  2)
графическаЯ;   3)  предметнаЯ:   4)  наглЯдно-образнаЯ.  Ќа  практике  часто
реализуютсЯ   различные  комбинации  этих  форм.  Џри   фиксации  информации
применЯютсЯ     измерение,    описание,    протоколирование,    звукозапись,
схематические  и  масштабные  планы, чертежи,  рисунки,  включаЯ  рисованные
портреты,  изъЯтие  предметов   в  натуре  и  их  консервациЯ,  изготовление
материальных   моделей   (копирование,   получение   слепков   и   оттисков,
фотографирование,  киносъемка, видеомагнитофоннаЯ запись). ќти  методы могут
применЯтьсЯ в виде комбинаций, комплексного  использованиЯ  одних методов  с
другими. „анный процесс неразрывен с операцией  перекодированиЯ информации и
представлениЯ   ее  в  другом  коде.  Ќа   практике   часто  перекодирование
осуществлЯетсЯ несколько раз в случае  оперированиЯ информацией,  полученной
из  материально-фиксированного источника-предмета. Џри  этом  информационный
сигнал,  существующий  в  предметной  форме,  сначала  перекодируетсЯ в одну
систему знаков  (обычно  в  фотографическое  изображение),  затем  в  другую
(например, в цифровую как результат выражениЯ свойств предмета  в показаниЯх
измерительных  приборов).  Џосле  этого  происходит  перекодировка  в  новую
систему  знаков  -  письменную  речь.  ‘  фиксацией   взаимосвЯзан   процесс
удостоверениЯ информации. ќти операции отражают две стороны единого процесса
закреплениЯ  информации:  криминалистическую  (фиксациЯ)  и   процессуальную
(удостоверение и документирование  собранных  данных).  Ќеобходимо не только
фиксировать  сведениЯ  о фактах,  признаки носителей информации,  предметов,
процессов,  Явлений,  но  и  условиЯ,  в которых  производилось  действие  и
применЯлись  соответствующие   средства,   приемы,   методы   и   процедуры.
“достоверительнаЯ  функциЯ  в   отношении  информации  осуществлЯетсЯ  путем
закреплениЯ данных:
     - о том, от кого (из чего) исходит информациЯ;
     -  об источнике осведомленности допрашиваемых (опрашиваемых)  лиц или о
месте обнаружениЯ предмета-носителЯ информации:
     -о  существенных  условиЯх  проведениЯ  действиЯ  (участниках,   месте,
времени,  состоЯнии  освещенности,   примененных  технико-криминалистических
средствах и т. д.).
     ЌарЯду  с  протоколами  следственных,   розыскных,  судебных  действий,
существуют еще и дополнительные средства удостоверениЯ собираемой информации
помещение   предметов  в   упаковочный   материал,  который   опечатываетсЯ:
оставление  в  опечатанном   состоЯнии  в  каком-либо   хранилище   большого
количества   документов:  снабжение   удостоверительной   надписью  слепков,
приобщаемых    к     делу    в     качестве    процессуальных    заменителей
предметов-оригиналов,  оттисков  производных вещественных  доказательств,  а
также  изымаемых в натуре объектов.  ‘оответствующими  надписЯми  снабжаютсЯ
также и фотографические снимки, фототаблицы, фонограммы с записью показаний,
кино-и видеоленты).
     €сследовательскаЯ деЯтельность
     Ћбнаруженные  носители  информации   исследуютсЯ  с  помощью  различных
методов. ќти методы можно разделить на две группы: 1) методы,  реализуемые в
рамках    предварительного   исследованиЯ,   осуществлЯемого    следователем
единолично либо с помощью специалиста в полевых условиЯх (непосредственно на
месте  происшествиЯ, в  кабинете  следователЯ,  в кабинете криминалистики, в
передвижной  криминалистической  лаборатории);  2)  методы,   реализуемые  в
процессе  экспертного  исследованиЯ  в условиЯх стационара.  Џредварительное
исследование  по  рЯду существенных  признаков  отличаетсЯ  от  экспертного.
Џредварительное исследование материально-фиксированных объектов  (предметов,
документов и т. д.)  может  осуществлЯтьсЯ  следователем, работником  органа
дознаниЯ,  прокурором, судьей. „елаетсЯ  это в  целЯх поручениЯ  информации,
имеющей  ориентирующее  значение,  используемой   длЯ   выдвижениЯ   версий,
формулированиЯ   вопросов,   подлежащих   разрешению  в  рамках  экспертизы,
определениЯ,  какаЯ экспертиза должна быть назначена, длЯ  подготовки других
следственных и иных действий (например,  длЯ определениЯ круга  лиц, которые
необходимо допросить, вопросов,  подлежащих выЯснению при допросе) и решениЯ
других  организационно-тактических  задач.  „окументальное  отражение  такой
деЯтельности    не    предусмотрено    законом.     ‘обраннаЯ     информациЯ
доказательственного значениЯ не имеет за исключением тех случаев, когда  она
получена  в ходе выполнениЯ следственных  действий (например,  следственного
осмотра).  Џредварительное  исследование   может  осуществлЯтьсЯ  с  помощью
органов  чувств (органолептическим  методом).  ‚  ходе ею также  применЯютсЯ
методы измерениЯ, мысленного моделированы  и осмотре в  косопадающем  свете,
рЯд  других методов.  ќффективность  таких исследований повышаетсЯ  в случае
применениЯ  средств  криминалистической  техники  Ћднако  по этим необходимо
исключить  возможность  уничтожениЯ  объекта,  внесениЯ  в  него  каких-либо
необратимых изменений. ќкспертное исследование проводитсЯ  лицом, обладающим
специальными  познаниЯми в  какой-либо научной  области,  технике  и  другой
профессиональной  (неюридической) деЯтельности. Џредварительное исследование
объекта  может осуществлЯтьсЯ  и  до  возбуждениЯ уголовного дела.  ‘удебнаЯ
экспертиза производитсЯ  только  после  возбуждениЯ  дела  по  постановлению
следователЯ, прокурора, судьи, органа дознаниЯ. ќкспертиза  производитсЯ длЯ
установлениЯ существенных,  а  не любых обстоЯтельств, на основе  применениЯ
специальных  познаний,  которыми  работники  правоохранительных  органов  не
обладают.  ‚ывод  эксперта,  отраженный   в   заключении  экспертизы,  имеет
доказательственное  значение.   ‚  процессе  исследованиЯ   эксперт   вправе
применЯть  средства и  методы,  которые могут привести к разрушению  и  даже
полному  уничтожению  объекта. ‘ предварительным  и экспертным исследованием
тесно  свЯзано понЯтие "образец". Ћбразец - это материальный объект. Ћдни из
образцов отражают фиксированные признаки иного объекта, другие - собственные
признаки. ‚ оперативно-розыскной  и следственной  практике понЯтие "образец"
используетсЯ в трех  значениЯх. ‚  одном случае образец  рассматриваетсЯ как
единица,  один  из   точно  таких  же  элементов  какого-либо  множества  (в
частности,   единица   какой-либо   партии  продукции,  товара,  пущенных  в
реализацию).  ‚ другом случае образец  выступает в качестве  невыделенной  в
своем  естественном   состоЯнии  какой-либо   части   веществ,   материалов,
однородной  неструктурированной  массы.  ‚  таком  виде  образцы  называютсЯ
пробами (воды, почвы, зерна, горючего и  т. д.). € в том, и  в другом случае
образцы   ЯвлЯютсЯ  объектом   специального  исследованиЯ,   например,   длЯ
определениЯ  их  состава.  ‚  третьем  значении  образец  рассматриваетсЯ  в
качестве  объекта  как  средства  познаниЯ.  ‚  идентификации  их   называют
сравнительными    образцами.   Ќеобходимость    в   них   возникает,   когда
непосредственное  сравнение  идентифицирующего и  идентифицируемого объектов
невозможно или весьма затруднительно.  ќта группа образцов подразделЯетсЯ на
две   подгруппы:    1)    свободные   (объекты,   возникающие   за   рамками
поисково-познавательной деЯтельности, вне свЯзи с ней, например, заЯвление о
приеме  на   работу);  2)   экспериментальные  (например,   полученный   длЯ
почерковедческой  экспертизы  по  инициативе следователЯ  специалистом  либо
самим следователем  текст, исполненный  проверЯемым лицом под  диктовку).  ‚
следственной и экспертной практике применЯютсЯ самые  разнообразные средства
и  методы  исследованиЯ носителей информации.  Ћни группируютсЯ по различным
основаниЯм:  1) по источнику происхождениЯ - разработанные криминалистикой и
другими  науками:  в  следственной  и  иной  практике;  2) по  содержанию  -
технические,   тактические  и  методические;  3)   по  целЯм  применениЯ   -
используемые  длЯ  выЯвлениЯ преступлений; длЯ установлениЯ  и идентификации
скрывавшихсЯ  с места происшествиЯ преступников: длЯ  установлениЯ  личности
трупов  неизвестных лиц  и т.  д.; 4) по универсальности  - применЯемые  при
исследовании  различных  объектов,  применЯемые при  исследовании  отдельных
видов и разновидностей объектов;  5) по  уровню  - общие средства  и  методы
познаниЯ (например, анализ, синтез, индукциЯ, аналогиЯ) и специальные (метод
ситуационного  анализа  обстановки   места   происшествиЯ:   метод   анализа
управленческого  решениЯ:  средства  и  методы   исследованиЯ  биологических
объектов, в частности, продуктов питаниЯ; средства и методы экспресс-анализа
наркотиков; методы биохимических анализов тканей трупов людей и т.  д.).  Џо
мере развитиЯ науки, совершенствованиЯ сфер  практической  деЯтельности круг
средств  и методов,  реализуемых длЯ  исследованиЯ рассматриваемых носителей
информации, все  времЯ изменЯетсЯ.  “ходЯт  в  прошлое одни  и  на их  месте
поЯвлЯютсЯ  новые  средства  и   методы,  более  совершенные,  создаютсЯ  их
эффективные модификации.
     ‚се более активно  и целенаправленно в последние годы применЯютсЯ такие
методы,  как   криминалистический  анализ   преступлениЯ  и  обстановки  его
совершениЯ,  виктимологический  анализ,   методы  мысленного  моделированиЯ,
геннаЯ идентификациЯ, кибернетические средства и методы и др.
     €спользование информации
     ЏоступающаЯ  к  лицу,   производЯщему   проверку   или  предварительное
расследование,  информациЯ  используетсЯ  при  реализации   самых  различных
функций  этой  деЯтельности  и  решении  конкретных  задач  в рамках  каждой
функции. ’ак, в рамках поисково-познавательной функции она необходима длЯ:
     - выЯвлениЯ данного и других преступлений обвинЯемого, которые могли им
быть совершены, но остались безнаказанными;
     - определениЯ характера,  круга обстоЯтельств, подлежащих установлению,
оптимальной последовательности решениЯ этой задачи;
     -  построениЯ и изучениЯ версий, других мысленных моделей  познаваемого
событиЯ,  его  отдельных  элементов, криминальных и следственных  ситуаций и
иных  мысленных  моделей  систем,  выступающих в  качестве  средств познаниЯ
(программ расследованиЯ,  планов производства отдельных действий и т. д.). -
обеспечениЯ проверок,  расследованиЯ  необходимыми  кадровыми, техническими,
иными ресурсами и возможностЯми, специалистами;
     -  определениЯ круга,  "ЊестонахождениЯ  и обеспечениЯ поиска носителей
информации, получениЯ содержащихсЯ в них данных;
     - оценки собранной по делу информации;
     -опровержениЯ  лжесвидетельства,   разоблачениЯ  иног