 ход  сырьЯ  и полуфабрикатов  при
изготовлении  изделиЯ:  каковы  размеры возможной экономии  сырьЯ  и  т.  п.
•имическаЯ  экспертиза   назначаетсЯ  при   исследовании  качества  спиртных
напитков.  Џеред  ней  можно   ставить  вопросы   о  процентном  соотношении
компонентов  данного  напитка   и  о  соответствии  состава  напитка  ѓЋ‘’у.
•имические экспертизы разрешают также вопросы,  свЯзанные со списанием сырьЯ
или  изделий,  подвергшихсЯ порче  от воздействиЯ  на них химических веществ
(бензина,  керосина,  смазочных  масел и  др.).  ’овароведческаЯ  экспертиза
позволЯет  получить  ответы  на  вопросы  о  качестве  готовых  изделий,  их
соответствии  требованиЯм ѓЋ‘’а  или  техническим  условиЯм  и  утвержденным
образцам, правильном наименовании, сорте, артикуле и цене, соответствии тары
или упаковки  установленным стандартам  или  образцам упаковки  предприЯтий,
которыми исследуемаЯ продукциЯ выпускаетсЯ и т. п. Џри расследовании хищений
на предприЯтиЯх общественно го питаниЯ  иногда назначаетсЯ санитарно-пищеваЯ
экспертиза.  ‚ компетенцию  этой  экспертизы входЯт, в частности,  ответы на
такие вопросы, как:  доброкачественен ли данный пищевой  продукт (или партиЯ
продуктов);  не ЯвлЯетсЯ  ли он фальсифицированным, если да, то каков способ
фальсификации.  ’ехническаЯ  экспертиза  может  решить  вопросы  об истинных
объемах  фактически выполненных работ,  действительном  расходе  и  списании
материалов, применении  норм и расценок при  оплате труда.  ’акаЯ экспертиза
обычно основываетсЯ на  результатах контрольных осмотров  и  обмеров, сверки
актов приемки-сдачи выполненных работ по всем объектам.
     Џри расследовании хищений в строительных организациЯх часто назначаетсЯ
инженерно-строительнаЯ  экспертиза.  Ћна  производитсЯ  в тех случаЯх, когда
согласно  имеющимсЯ данным  хищение  было совершено с  использованием самого
процесса строительных работ. Џеред экспертом могут быть  поставлены вопросы:
правильно   ли   определена  сметнаЯ  стоимость  сооружениЯ;  правильно   ли
определены согласно смете объем строительных работ  и  стоимость материалов:
имели ли место в ходе строительства отступлениЯ от  сметы, вызывались ли они
технической необходимостью; на  какую сумму завышена стоимость строительства
и  др.  ‚  рЯде  случаев  необходимо проведение следственных  экспериментов.
Џомимо проведениЯ экспериментов с целью  установлениЯ возможности восприЯтиЯ
(видеть,  слышать  и  т.  д.), по  рассматриваемой  категории  дел  возможен
эксперимент  длЯ  проверки  вероЯтности  совершениЯ  определенного  действиЯ
(например,  производства конкретного количества продукции в течение рабочего
днЯ). ’акой эксперимент полезен, когда в  процессе расследованиЯ проверЯетсЯ
версиЯ об изготовлении  неучтенной продукции. „опрос  обвинЯемых.  Ћсновными
вопросами, подлежащими выЯснению на  допросах, ЯвлЯютсЯ: а) факты  участиЯ в
незаконных операциЯх и хищениЯх (например, признает ли  допрашиваемый выводы
ревизии,  результаты  инвентаризации  правильными,  если  нет,   то  почему:
правильно ли установлена  величина выЯвленной недостачи или излишка;  каковы
их   причины   и   др.);   б)   участники  хищениЯ  (например,  кто,   кроме
допрашиваемого, участвовал  в незаконных  операциЯх, кто  был руководителем,
какова  роль каждого из  участников  группы);  в)  особенности  структуры  и
функционированиЯ организации и обстоЯтельства,  способствовавшие хищению: г)
условиЯ  и  образ  жизни допрашиваемого  (например,  семейное,  материальное
положение,  характер и размеры приобретенных за определенный  период времени
материальных благ); д) взаимоотношениЯ допрашиваемого с  другими работниками
(например,  характер  взаимоотношений  с  сослуживцами  -  руководителЯми  и
подчиненными),  иными   осведомленными   лицами  (знакомыми,  близкими);  е)
возможные  источники  дополнительной информации (например,  чем  могут  быть
подтверждены  показаниЯ  допрашиваемого,  какие  доказательства  (желательно
документы)   могут  быть  представлены,  кто  из  числа   других  лиц  может
подтвердить показаниЯ обвинЯемого).
     …сли  в   показаниЯх  обвинЯемых   имеютсЯ  существенные  противоречиЯ,
возможно проведение очной ставки. ’ак как в рЯде случаев очнаЯ ставка  может
быть использована расхитителЯми в целЯх сговора, угроз,  запугиваниЯ и т.п.,
то прежде  всего следует уЯснить, нельзЯ ли возникшее противоречие разрешить
другим путем. €звестные случаи,  когда противоречиЯ возникали из-за незнаниЯ
следователем   обстоЯтельств    дела,   из-за   слабого    знаниЯ    системы
документооборота и  т. д.  ’олько  тогда,  когда  следователь  считает,  что
противоречие в  показаниЯх  существенно  и неустранимо другим путем, следует
проводить   очную   ставку,  принЯв  меры  к   недопущению  сговора,  угроз,
запугиваниЯ.


         * ѓ‹Ђ‚Ђ XXXVIII ђЂ‘‘‹…„Ћ‚ЂЌ€… ‚‡џ’Ћ—Ќ€—…‘’‚Ђ


        N 1, ЉриминалистическаЯ характеристика взЯточничества

     ‚зЯточничество ЯвлЯетсЯ одним  из  наиболее  сложных  длЯ расследованиЯ
преступлений. ‚о-первых, оно совершаетсЯ в большинстве  случаев в отсутствие
очевидцев.   ќто   объЯснЯетсЯ  тем,  что   все  участники  преступлениЯ   -
взЯткодатель, взЯткополучатель  и  посредник  - заинтересованы  в совершении
преступлениЯ  и  принимают  все  меры  к  сокрытию следов  своей  преступной
деЯтельности. ‚о-вторых,  так как все участники преступлениЯ несут уголовную
ответственность  за  содеЯнное,  они  обычно  отказываютсЯ давать  правдивые
показаниЯ, создают своеобразную  круговую поруку.  ‚-третьих, нередки случаи
взЯточничества за  совершение законных действий. Џри этом установление факта
дачи-получениЯ  взЯтки  осложнЯетсЯ,  так  как  отсутствуют  следы  (главным
образом,  в документах)  осуществлениЯ  незаконных  действий,  а  за  конные
действиЯ,   естественно,   не   всегда   свидетельствуют   о   преступлении.
‚-четвертых,   в   рЯде   случаев   взЯточники   свЯзаны   с   расхитителЯми
государственного,  муниципального  и  частного имущества  и другими  лицами,
совершающими экономические преступлениЯ, и разоблачить нередко разветвленную
и  глубоко законспирированную группу преступников очень сложно. ‚-пЯтых,  по
сравнению   с   другими  преступлениЯми  при  расследовании   взЯточничества
сравнительно невелик  объем доказательств, в большинстве  случаев  обвинение
строитсЯ   на  косвенных   доказательствах,   оценка   которых  представлЯет
значительные  трудности.  ‚  современных  условиЯх  изменилась  качественнаЯ
характеристика взЯточничества: суммы взЯток неизмеримо возросли по сравнению
с  теми суммами, которые передавались  в прежние годы.  €зменилсЯ и  предмет
взЯтки. ‚ условиЯх инфлЯции и дефицита взЯтки чаще всего даютсЯ не деньгами,
а ценными предметами: мебельными гарнитурами, автомобилЯми,  драгоценностЯми
и т. п. Ќередки  факты оформлениЯ  на работу взЯткополучателЯ  и его близких
при фактическом  неисполнении ими  каких-либо  обЯзанностей.  ‚ коммерческие
структуры зачислЯютсЯ должностные  лица  из числа работников  исполнительной
власти, банковские работники, налоговые инспекторы и др.
     ‚  свЯзи с  новыми  функциЯми банков по  выдаче  лицензий  коммерческим
структурам на банковскую деЯтельность, предоставлению ссуд, кредитов, выдаче
наличных денег, оформлению других финансовых операций акционерным обществам,
совместным  предприЯтиЯм,  акционерным  коммерческим  банкам  взЯтки  даютсЯ
банковским  работникам.   €звестны  факты  взЯточничества  среди  работников
недавно созданных налоговых инспекций. ЏоЯвились  случаи взЯточничества  при
приватизации жильЯ, главным образом за  снижение  стоимости  приватизируемых
квартир, оформление приватизации и др. ‚полне  реален  прогноз  о дальнейшем
распространении  взЯточничества  за   снижение   стоимости  приватизируемого
имущества,  предоставление  льгот  за  пользование  землей, выделение лучших
земельных  наделов,  производственных  фондов  при  выходе  из  колхозов   и
совхозов, завышение доли в  неделимом фонде предприЯтиЯ при его разделе  или
ликвидации.  ђаботники  местных  администраций,  префектур и мэрий  получают
взЯтки за  регистрацию  акционерных обществ, совместных предприЯтий и других
коммерческих структур, особенно за выделение им помещений. ‚зЯтки даютсЯ  за
перечисление государственных безналичных денег на счета акционерных  обществ
и совместных предприЯтий с последующим изъЯтием наличных денег и их дележом.
ђаботники  торговли  получают  большие суммы  взЯток за отпуск  перекупщикам
неограниченного количества  товаров, минуЯ торговые залы, длЯ последующей их
перепродажи. ‚ свЯзи с введением  многочисленных ограничений на ввоз и вывоз
различных   товаров  за   границу   взЯточничество   получило   определенное
распространение   среди  работников   таможенной  службы.  €звестны   случаи
получениЯ  взЯток  должностными  лицами  бирж  за  первоочередное  включение
продукции  в  реализацию,  выгодное  определение  стартовой цены  продукции,
реализуемой через биржи.


        N 2. Ћсобенности расследованиЯ взЯточничества

     ‚  число  обстоЯтельств,  подлежащих установлению в ходе  расследованиЯ
взЯточничества, входЯт: 1) круг участников преступлениЯ: а) взЯткополучатель
(должностное лицо,  постоЯнно или временно занимающее в государственных  или
муниципальных  учреждениЯх,  организациЯх  или   на  предприЯтиЯх,  а  также
предприЯтиЯх, в имуществе которых долЯ государства или местной администрации
ЯвлЯетсЯ     преобладающей,    должность,     свЯзанную    с     выполнением
организационно-распорЯдительных       или      административно-хозЯйственных
обЯзанностей, и уполномоченное на совершение юридически  значимых  действий:
лицо, занимающее должность, свЯзанную с выполнением аналогичных обЯзанностей
в   органах  территориального  общественного  самоуправлениЯ;  представитель
общественности, наделенный в установленном порЯдке властными полномочиЯми по
государственному управлению); б) взЯткодатель; в) в случае посредничества  -
посредник  (подробнаЯ  характеристика  каждого  из  них  по месту  работы  и
жительства, относительно взЯткополучателЯ - его  отношение к своим служебным
обЯзанностЯм,  возможные нарушениЯ  служебной  дисциплины, проживание не  по
средствам, приобретение  дорого  стоЯщих  вещей,  злоупотребление  спиртными
напитками и т.  л., наличие и  характер судимостей;  выЯснение  вопросов,  в
каких отношениЯх находились между  собой участники преступлениЯ  до и  после
его  совершениЯ,  что  конкретно  было  сделано  каждым  из  них  в  порЯдке
подготовки и во времЯ  совершениЯ  преступлениЯ);  2) цель дачи  взЯтки;  3)
мотивы преступлениЯ: а) у взЯткополучателЯ -  корысть; б)  у взЯткодателЯ  и
посредника -  корысть, в  том числе удовлетворение  личных или  общественных
интересов, ложно понимаемых служебных интересов; 4) обстоЯтельства, влиЯющие
на  степень  и  характер  ответственности  виновных, в том числе  смЯгчающие
ответственность обстоЯтельства: а) совершение преступлениЯ  впервые  или  по
стечению тЯжелых личных,  семейных  и иных  обстоЯтельств;  б) служебнаЯ или
инаЯ  зависимость,  побуждение  к  даче  взЯтки:  в)  Явка  с  повинной;  г)
чистосердечное  раскаЯние  и  активное  способствование  раскрытию данного и
других  преступлений;  д)  принЯтие  мер  к  предотвращению или  прекращению
деЯтельности,  обусловленной  взЯткой, предотвращению или  нейтрализации  ее
результатов; е) ложное  понЯтие интереса  производства  (желание  путем дачи
взЯтки способствовать работе своей организации при  отсутствии своей  личной
выгоды);  отЯгчающие   ответственность  обстоЯтельства:   а)  вымогательство
взЯтки; б) занЯтие  ответственной  должности  взЯткополучателем;  в) наличие
суди  мости  за   взЯточничество;  г)   неоднократность  взЯточничества;  д)
взЯточничество  в составе организованной  группы; е)  особо  крупный  размер
взЯтки; ж) сочетание взЯточничества с иными преступлениЯми или их совершение
за  взЯтки;  5)  обстоЯтельства и  обстановка дачи-получениЯ взЯтки  (времЯ,
место,  условиЯ,  при которых  было совершено  преступление, способ вручениЯ
взЯтки,  кто  присутствовал  при даче  взЯтки,  кто  мог  наблюдать  общение
взЯткодателЯ, взЯткополучателЯ и посредника в момент совершениЯ преступлениЯ
и т. д.); 6) предмет  взЯтки, его признаки, источники получениЯ средств  длЯ
дачи   взЯтки;   7)   размеры  преступного  обогащениЯ  взЯткополучателЯ   и
посредника;  8) наличие  или  отсутствие вымогательства  взЯтки,  конкретные
обстоЯтельства,  при  которых вымогалась  взЯтка; 9) имело  ли место заранее
обещанное укрывательство взЯточничества, недоносительство  о взЯточничестве,
а также обстоЯтельства,  способствовавшие взЯточничеству;  10)  сопрЯжены ли
дача-получение  взЯтки  с  совершением  других   корыстных   и   должностных
преступлений.  •арактер  и  последовательность  первоначальных  следственных
действий  по  делам  о  взЯточничестве  определЯетсЯ  содержанием  служебных
действий   (или   бездействиЯ)    взЯткополучателЯ,   давностью   совершениЯ
преступлениЯ, особенностЯми предмета взЯтки, полнотой первичных  материалов,
на основании которых возбуждено уголовное дело, тем обстоЯтельством, была ли
передана  взЯтка или  ее  передача  должна состоЯтьсЯ,  и другими.  Џроцессу
планированиЯ расследованиЯ взЯточничества свойственны две характерные черты:
во-первых, в  самом  начале  расследованиЯ  в  большинстве  случаев  имеютсЯ
достаточные  фактические  данные,  необходимые длЯ составлениЯ  развернутого
плана  расследованиЯ:  во-вторых,  как   правило,  выдвигаетсЯ  сравнительно
небольшое  количество  версий.  ‘ледственные  версии   строЯтсЯ   по  поводу
реальности   или   мнимости   событиЯ  дачи-получениЯ  взЯтки,  наличиЯ  или
отсутствиЯ  факта  ее  вымогательства,  количества  эпизодов взЯточничества,
количества и роли причастных к этому лиц, наличиЯ свЯзи данного преступлениЯ
с  другими  преступлениЯми  (например,  должностным  подлогом,  хищением)  и
некоторых   других   обстоЯтельств.  ЏланируЯ  первоначальные   следственные
действиЯ,  следует  определить   сферу,   направлениЯ,   методы  обнаружениЯ
доказательств.  „лЯ   расследованиЯ   взЯточничества   характерны  следующие
направлениЯ поиска доказательств:  1) учреждение (предприЯтие, организациЯ),
в котором работает взЯткополучатель; 2)  место  жительства взЯткополучателЯ:
3)  место жительства  и работы взЯткодателЯ;  4)  место жительства и  работы
посредника: 5) место жительства свЯзей участников взЯточничества.


        N 3. Ћсобенности основных следственных действий

     ’ипичными  длЯ  первоначального  этапа   расследованиЯ   взЯточничества
следственными  действиЯми  ЯвлЯютсЯ:  1) допрос  заЯвителей;  2)  задержание
преступников с  поличным;  3)  обыски  у  взЯткополучателЯ,  взЯткодателЯ  и
посредника, наложение  ареста на имущество в целЯх  обеспечениЯ возможной по
приговору  суда конфискации имущества  преступников: 4) осмотр документов по
месту  работы взЯткополучателЯ  и взЯткодателЯ, в необходимых случаЯх выемка
этих документов; 5) осмотр предмета взЯтки; 6) осмотр места происшествиЯ; 7)
допрос   подозреваемых.   „опрос   заЯвителей.   ‡аЯвителЯми   могут   быть:
взЯткодатель; лица, у  которых вымогаетсЯ взЯтка  и которые решили  об  этом
сообщить в компетентные органы; должностные лица, которым предлагают взЯтку;
а  также  граждане,  которым стало  известно  о  взЯточничестве. ‚  процессе
допроса  заЯвителЯ, не  ЯвлЯющегосЯ  участником преступлениЯ, выЯснЯетсЯ все
известное ему о  факте взЯточничества. …сли он был очевидцем преступлениЯ, у
него  выЯснЯетсЯ,  где, когда, в чьем  присутствии оно было совершено, в чем
заключались действиЯ  взЯточников до  передачи  взЯтки и после  ее вручениЯ.
„опрашиваЯ заЯвителЯ, которому известны служебные действиЯ взЯткополучателЯ,
целесообразно   установить,  каков  порЯдок  осуществлениЯ  того  или  иного
служебного  действиЯ  должностного   лица,   за  которое  была  вручена  или
вымогалась  взЯтка,  какие  конкретно действиЯ осуществило должностное лицо,
подозреваемое в  получении взЯтки,  в  каких  документах можно  найти  следы
осуществлениЯ этого действиЯ или воздержаниЯ  от него,  свидетельствующие  о
заинтересованности  этого  должностного  лица,  известны  ли  допрашиваемому
другие факты взЯточничества и т. д. ‚ ходе допроса взЯткодателей, только что
вручивших взЯтку и добровольно об этом заЯвивших в органы внутренних дел или
прокуратуры, а также  взЯткодателей, у которых вымогалась  взЯтка,  подробно
выЯснЯютсЯ все обстоЯтельства дачи ими взЯтки.  Ћсобенно подробно необходимо
выЯснить  признаки  предмета  взЯтки.   …сли   в  качестве  предмета  взЯтки
использовались деньги, то надлежит установить сумму врученной взЯтки, какими
купюрами были  вручены  деньги,  каковы  характерные особенности  переданных
денег (помЯтости, потертости, помарки, надписи, пЯтна и др.). ‘ледует узнать
у   заЯвителЯ,   если   возможно,    номера   денежных   купюр,   переданных
взЯткополучателю. …сли  предметом взЯтки послужила какаЯ-либо вещь, то также
надлежит выЯснить  ее  признаки (наименование,  назначение, форма, материал,
цвет, размеры, давность производства и состоЯние этой вещи, дефекты, клейма,
надписи и т. д.).  …сли предмет  взЯтки был упакован в какую-либо ткань  или
бумагу,  следует  выЯснить их  характерные  признаки,  поинтересоватьсЯ,  не
осталась ли у  взЯткодателЯ  часть  этой бумаги или ткани. ‚ последующем это
может  быть  использовано  при  производстве  криминалистической экспертизы.
‡адержание  взЯточников с поличным ЯвлЯетсЯ одним из действенных средств  их
изобличениЯ. ‡адерживаЯ преступников  в  момент  получениЯ взЯтки или  сразу
после получениЯ, следователь имеет возможность изъЯть  предмет взЯтки. Љроме
того,  нередко  задержанные  с  поличным взЯточники вынуждены признатьсЯ  не
только во взЯточничестве, в момент совершениЯ которого они задержаны, но и в
других  преступлениЯх.  —аще всего  задержание  с  поличным производитсЯ  по
заЯвлению лица  о вымогательстве у него взЯтки. Џолученные  в  ходе  допроса
заЯвителЯ данные  (главным образом о сумме и  признаках денег или  признаках
вещи,  котораЯ  будет служить предметом взЯтки, о месте, времени  и  способе
передачи  взЯтки)  позволЯют составить  план  задержаниЯ с  поличным. ‚  нем
должны быть предусмотрены способы фиксации предмета  взЯтки.  …сли предметом
взЯтки  служат  деньги, то после детального их описаниЯ  (сумма, признаки, в
том числе и номера, и т. д.) в протоколе осмотра фиксируютсЯ все характерные
признаки  предмета взЯтки. Ћбнаружение  у  задержанного  при  личном  обыске
денежных  билетов  с  теми же  номерами, что имелись  на  денежных  билетах,
описанных в протоколах  заЯвлениЯ  и осмотра,  ЯвитсЯ важным доказательством
его  преступной  деЯтельности.  ‚озможны  и иные способы  фиксации  предмета
взЯтки. ‚ частности, можно деньги или какую-либо вещь, намеченные к передаче
в качестве взЯтки, завернуть, упаковать в кусок ткани или бумаги, желательно
с неровными краЯми, сохранив другую часть этого куска, ранее  составлЯющую с
данным   упаковочным   материалом   одно  целое.  ЌазначеннаЯ   впоследствии
криминалистическаЯ  экспертиза, исходЯ  из совпадениЯ линий  разрывов куска,
специально  оставленного у заЯвителЯ,  может подтвердить идентичность  ткани
или бумаги, ранее составлЯвшей из этих кусков  целое. €ногда длЯ изобличениЯ
лиц,  вымогающих  взЯтки,  возможно  использование  химических   ловушек   и
бесцветных люминесцирующих веществ. ‘ этой целью деньги или вещь, намеченные
к передаче в качестве предмета  взЯтки, предварительно в присутствии понЯтых
обрабатывают   специальным   красЯщим    веществом,   о   чем   составлЯетсЯ
соответствующий протокол, а затем возвращают взЯткодателю длЯ передачи их по
назначению. Џрикосновение взЯткополучателЯ к этим предметам рука ми, частЯми
одежды  вызывает  их стойкое  окрашивание, что  может ЯвитьсЯ  ценной уликой
против взЯточника. Џорой  возможно задержание  взЯточников с поличным, когда
заЯвлениЯ  о  вымогательстве  взЯтки  отсутствуют,  но  о  совершаемом   или
готовЯщемсЯ  преступлении  известно из  других  источников.  ‚  этом  случае
задержание должно быть особенно тщательно подготовлено, тактически правильно
осуществлено  и процессуально оформлено. Ќеобходимо зафиксировать преступные
действиЯ  всех участников преступлениЯ,  которые, как известно, прибегают  к
самым  разнообразным  уловкам. –елЯм  изобличениЯ  взЯточников может служить
судебно-оперативнаЯ  фотографиЯ и видеозвукозапись,  с помощью которых можно
зафиксировать  встречу  взЯткодателЯ  со взЯткополучателем или  посредником,
момент  передачи  предмета   взЯтки  и  др.  Ћбыски  в  большинстве  случаев
производЯтсЯ длЯ обнаружениЯ: предметов взЯтки: записей, писем,  документов,
свидетельствующих о  сумме денег, вещах или  других  материальных ценностЯх,
бывших  предметом взЯтки; записей, документов,  писем, каких-либо предметов,
подтверждающих факт свЯзи между взЯточниками  и факт  совершениЯ какого-либо
действиЯ  должностного  лица,  за которое оно получило  взЯтку:  имущества в
целЯх наложениЯ на него ареста. ‚ зависимости от обстоЯтельств расследуемого
дела  про изводЯтсЯ личные  обыски,  обыски по месту жительства  и по  месту
работы подозреваемых.  Ћбыски рекомендуетсЯ производить у взЯткополучателей,
взЯткодателей и посредников при наличии достаточных  оснований полагать, что
у них могут находитьсЯ  различные  предметы, документы  и ценности,  могущие
иметь значение  длЯ дела. „аже  в  тех случаЯх,  когда  предмет  взЯтки  уже
передан,  обыски у взЯткодателей и посредников  могут привести к обнаружению
различных   документов,   переписки,   свидетельствующих   о   свЯзи   между
взЯточниками,  и  т.  п.  ‹ичные  обыски, как  правило,  производЯтсЯ  после
задержаниЯ  взЯточников  с поличным.  Џредметы  взЯтки, документы,  записные
книжки,  расписки  и  т.  д.  могут  быть спрЯтаны  в тайниках,  положены  в
различные бумаги, настольные календари, папки, журналы и т. д. Џоэтому обыск
следует проводить очень тщательно.
     Ћсновной  целью  обыска   по  месту  работы  взЯткополучателЯ  ЯвлЯетсЯ
обнаружение и  изъЯтие документов, могущих  подтвердить факт выполнениЯ  или
невыполнениЯ им,  как должностным лицом,  какого-либо  служебного действиЯ в
интересах взЯткодателЯ. Љ таким документам могут быть  отнесены ходатайства,
решениЯ, справки, подложные письма и т. д. Ћсмотр документов по месту работы
взЯткополучателЯ  и  взЯткодателЯ,   в  необходимых  случаЯх   выемка   этих
документов  производЯтсЯ  в целЯх  установлениЯ существа служебных действий,
произведенных  взЯткополучателем.  ’акой  осмотр  необходимо  проводить  длЯ
обнаружениЯ  документов,  свидетельствующих: а) о  незаконности выполненного
служебного  действиЯ  или  о  незаконности  воздержаниЯ  от  его  выполнениЯ
(незаконные  резолюции,  незаконные  решениЯ); б)  о  правильном  выполнении
должностным лицом в интересах взЯткодателЯ каких-либо  законных действий или
правомерном  воздержании от выполнениЯ таких  законных  действий  (например,
обнаружение документов,  свидетельствующих  о  законности  прописки);  в)  о
неправильном  прохождении  их  по канцелЯрии,  отделам  и  т.  п. (например,
отсутствие  на  документе  штампа   о   регистрации   или  наличие  отметок,
свидетельствующих о прохождении  этих документов через  лиц,  которые обычно
этим  не  занимаютсЯ,  и др.);  г)  о  подложности  документов  (расписки  о
получении денег, подложные справки  и  т. п.); д) о сумме взЯтки  (например,
осмотр счетов  за Якобы выполненные работы  и т. п.); е) об обстоЯтельствах,
способствующих взЯточничеству (запущенный учет, неправильный подбор кадров и
т. д.). Ћсмотр должен  осуществлЯтьсЯ сразу же после  возбуждениЯ уголовного
дела без малейшего промедлениЯ, ибо  возможно, что взЯточники смогут принЯть
меры к уничтожению следов своей  преступной деЯтельности (уничтожить те  или
иные  документы, сфабриковать новые  и  т.  д.). ‚се  документы,  вызывающие
сомнение,  должны   изыматьсЯ.  ‚сЯкие  отступлениЯ  от   принЯтого  порЯдка
прохождениЯ  и   оформлениЯ   выполненного  служебного  действиЯ  (например,
отсутствие документов, знаков регистрации и т. п.) должны быть зафиксированы
в протоколе осмотра. ‚ тех случаЯх, когда взЯткодатель дает взЯтку в свЯзи с
выполнением служебного поручениЯ, а затем оформлЯет денежные расходы по даче
взЯтки путем фабрикации  каких-либо  оправдательных документов,  следователь
должен внимательно осмотреть  и проверить  такие  денежные документы, а  при
необходимости изъЯть их.
     Ћсмотр места  происшествиЯ производитсЯ в целЯх выЯснениЯ обстановки, в
которой происходили встречи участников преступлениЯ, в  том числе и передачи
взЯтки,   а  также  в  целЯх  обнаружениЯ  следов   преступлениЯ   и  других
вещественных доказательств, подтверждающих факт взЯточничества. €ногда важно
установить факт пребываниЯ в определенном месте кого-либо  из подозреваемых,
что  уже само  по себе  может ЯвитьсЯ  очень  важной  уликой.  ‘ этой  целью
следователь  должен  тщательно   отыскивать   и   изучать  следы  рук,  ног,
осматривать  любую обнаруженную  вещь (пуговицу, папиросу и т. д.),  могущие
принадлежать участникам  преступлениЯ. Љроме  этих следов, при осмотре места
происшествиЯ  мо  гут  быть  обнаружены брошенные окурки, обрывки оберточной
бумаги, газеты и т.  д. Ћзнакомление в ходе осмотра с обстановкой, в которой
совершено взЯточничество,  может  быть  использовано при  оценке результатов
уточнениЯ и  проверки показаний на  месте  со знавшихсЯ взЯточников.  „опрос
подозреваемого,  задержанного  с поличным,  должен  быть проведен  с  учетом
внезапности задержаниЯ и пре следует цель получениЯ его объЯснений по поводу
обстоЯтельств  получениЯ-дачи  взЯтки,  характера  служебных   действий  или
бездействиЯ должностного лица, целей взЯткодателЯ и других обстоЯтельств. €з
числа   дальнейших   следственных   действий   наиболее   характерными   длЯ
расследованиЯ   взЯточничества  ЯвлЯютсЯ   допросы   свидетелей,  назначение
экспертиз,  допросы обвинЯемых,  очные  ставки,  следственные  эксперименты.
“становление  и  допрос  свидетелей.  ЌесмотрЯ  на  разнообразие  конкретных
обстоЯтельств дел о  взЯточничестве,  можно наметить общие пути установлениЯ
свидетелей.  ’акими  путЯми  ЯвлЯютсЯ:  осмотр  соответствующих  документов,
регистрационных и учетных записей, отражающих  результаты служебных действий
взЯткополучателЯ; ознакомление с конкретны ми обстоЯтельствами, при  которых
происходили  встречи обвинЯемых,  передача взЯтки  и  др.; изучение  условий
работы  и  быта участников преступлениЯ;  допросы  обвинЯемых и  свидетелей;
использование  оперативно-розыскных возможностей органов дознаниЯ.  Ћбычно в
качестве свидетелей допрашиваютсЯ: 1) лицо, у которого вымогалась взЯтка; 2)
очевидцы   дачи-получениЯ   взЯтки,  очевидцы  фактов   хищений   и   других
преступлений, свЯзанных с расследуемым фактом взЯточничества:  3) сослуживцы
участников  преступлениЯ;  4)  соседи  и близкие  взЯточников: 5) посетители
учреждений  или  организаций,  где  работают  взЯточники.   ’актика  допроса
свидетелей  во  многом зависит  от  того, кто  допрашиваетсЯ  и  каково  его
отношение к  расследуемым  фактам и участвующим в  деле  лицам.  ЏодавлЯющее
большинство свидетелей дают правдивые показаниЯ, однако, иногда  те или иные
свидетели  в  силу своих  личных взаимоотношений  со взЯточниками ведут себЯ
неоткровенно,  выгораживаЯ их. Ќазначение экспертиз.  Ќаиболее типичными длЯ
расследованиЯ   взЯточничества   криминалистическими  экспертизами  ЯвлЯютсЯ
судебно-почерковедческаЯ экспертиза, технико-криминалистическое исследование
документов, а также трасологическаЯ  экспертиза. Џомимо  криминалистических,
назначаютсЯ      и      другие       экспертизы      (судебно-бухгалтерскаЯ,
судебно-товароведческаЯ и др.). Џредметом этих экспертиз ЯвлЯетсЯ разрешение
вопросов, возникающих при расследовании  свЯзанных со взЯточничество хищений
государственного  или  общественного имуществ и других преступлений.  „опрос
обвинЯемого. “спех допроса обвинЯемого во многом  зависит от его подготовки,
в  ходе  которой   должна  быть  тщательно   изучена   личность  обвинЯемого
(биографиЯ,  служебное,  семейное  и  материальное  положение,  наличие  или
отсутствие  судимостей, свЯзи, привычки, черты характера и др.). ‚ажно также
знать  обстановку  и условиЯ,  в  которых  передавалась  взЯтка  или  велись
переговоры  о ней. ќто дает  возможность  оценить,  насколько  правдоподобны
показаниЯ  допрашиваемого.  ‚ плане допроса надлежит предусмотреть возможные
возражениЯ  обвинЯемого  и   подготовить  материалы  длЯ  их  проверки.  „лЯ
взЯткополучателЯ характерны  заЯвлениЯ, что  имел  место  не  факт получениЯ
взЯтки,  а  возвращение долга или  дача денег  в  долг, что  предмет взЯтки,
обнаруженный  у взЯткополучателЯ, либо принадлежит ему, либо кем-то случайно
забыт,  и т.  д. €ногда взЯткополучатель признает себЯ виновным в присвоении
находки, утверждаЯ,  что обнаруженный  у  него предмет -  это  не  взЯтка, а
находка.   ‚зЯткодатели   зачастую   ссылаютсЯ  на   Якобы   имевшее   место
вымогательство взЯтки. Џосредники в рЯде случаев признаютсЯ в мошенничестве,
заЯвлЯЯ,  что  сознательно обманывали взЯткодателей,  намереваЯсь  присвоить
полученное  от  них. ’акое  поведение  посредников  объЯснЯетсЯ тем, что они
рассчитывают  быть осужденными  за  мошенничество,  предусмотренные  законом
сроки наказаниЯ  за  которое  меньше,  чем  за  взЯточничество.  •арактерной
особенностью  допроса  по  делам  о  взЯточничестве  ЯвлЯетсЯ   максимальнаЯ
детализациЯ показаний. …сли  допрашиваемый дает  показаниЯ о взЯточничестве,
его  следует подробно допросить  по всем интересующим следователЯ  вопросам.
Џри этом надо стремитьсЯ к получению показаний о всех фактах взЯточничества,
о  всех  участниках  преступлениЯ. Ћсновным методом  изобличениЯ взЯточника,
стимулирующим его к даче правдивых показаний, ЯвлЯетсЯ тактически правильное
предъЯвление  доказательств.   ‘ледственный  эксперимент   по  делам  данной
категории  позволЯет  установить возможность: а)  восприЯтиЯ  факта вручениЯ
взЯтки на том или ином месте  с  определенной точки в определенных  условиЯх
видимости: б) размещениЯ какого-либо количества предметов, в том числе пачек
денег, в определенном хранилище (портфеле, чемодане и т. д.): в) преодолениЯ
(пешком, на транспорте) расстоЯниЯ до предполагаемого места вручениЯ взЯтки,
самого вручениЯ и возвращениЯ в исходный пункт.


         * ѓ‹Ђ‚Ђ  XXXIX ђЂ‘‘‹…„Ћ‚ЂЌ€…  Џђ…‘’“ЏЌ›•  ЌЂђ“…Ќ€‰  ЏђЂ‚€‹  Ѓ…‡ЋЏЂ‘ЌЋ‘’€ ’ђ“„Ђ


        N  1.  ЉриминалистическаЯ  характеристика преступных  нарушений  правил безопасности труда

     „ействующим   законодательством   предусмотрена   ответственность    за
нарушение должностными лицами предприЯтий, учреждений  и  организаций  общих
либо  специальных  правил  охраны  труда,  если  эти нарушениЯ могли повлечь
несчастные  случаи  с  людьми  или  иные  тЯжкие  последствиЯ либо  повлекли
телесные   повреждениЯ,   утрату   трудоспособности,  смерть  человека   или
причинение тЯжких телесных  повреждений. ‚ качестве самостоЯтельных составов
преступлениЯ закон  выделЯет  нарушение  правил  горных работ, строительных,
санитарных   и  противопожарных  правил,  правил  эксплуатации  строительных
механизмов при производстве  строительных работ, производственно-технической
дисциплины  или  правил,   обеспечивающих   безопасность   производства   во
взрывоопасных  цехах,   правил  хранениЯ,  использованиЯ,  учета,  перевозки
взрывчатых  и  радиоактивных  веществ  или  пиротехнических  изделий.  ‘вЯзь
расследуемого   событиЯ  с  определенными  производствами,  технологическими
процессами  и  видами  работ,  своеобразие  правил  техники  безопасности  и
промышленной санитарии обусловливают  наличие в общей методике расследованиЯ
данных преступлений рЯда  особенностей  применительно  к  отдельным отраслЯм
экономики  и  на  отдельных  производствах.  ЌесмотрЯ  на  эти  особенности,
криминалистический   анализ  преступлений  в   области  охраны   труда  дает
возможность  обнаружить  рЯд общих черт,  присущих  способу их  совершениЯ и
сокрытиЯ,  выЯвить   характерные   длЯ  данного   вида  преступлений  следы,
установить наиболее распространенные нарушениЯ правил охраны труда. Ќаиболее
часто встречают следующие преступные нарушениЯ этих правил:
     - допуск к производству работ необученных либо неподготовленных лиц;
     -дача  указаний  и распорЯжений  о  производстве  работ, противоречащих
правилам безопасности труда;
     -внесение  изменений в технологические процессы, конструкции станков  и
механизмов,  издание  инструкций   и  памЯток,   противоречащих  требованиЯм
безопасности труда: -  неудовлетворительнаЯ  подготовка работников в области
охраны труда;
     - неудовлетворительный  контроль за техническим состоЯнием оборудованиЯ
и средств защиты;
     -неудовлетворительный контроль за безопасным производством работ;
     -неудовлетворительнаЯ  организациЯ  работ  и   мероприЯтий  по  технике
безопасности. Џреступление в области  охраны  труда обычно не ограничиваетсЯ
нарушением какого-либо одного правила техники без опасности или промышленной
санитарии,  а представлЯет собой совокупность  нарушений  указанных  правил.
Ћсобенностью данного  вида преступлений  ЯвлЯетсЯ  наличие сложной причинной
свЯзи между нарушением правил безопасности труда и наступившими в результате
этого  последствиЯми.  „опущенные   нарушениЯ   неизбежно  влекут  за  собой
возникновение  разнообразных  факторов,  обусловливающих,  в  свою  очередь,
наступление  вредных последствий.  ‚  зависимости  от  характера  допущенных
нарушений такие факторы  могут  относитьсЯ к технической или организационной
стороне  производственного  процесса  либо  к   промышленной  санитарии.   ‚
соответствии  с  этим  причины  несчастных  случаев принЯто подразделЯть  на
технические, организационные и санитарно-гигиенические. Џричины технического
характера свЯзаны  с  ненадлежащим  ремонтом  и  эксплуатацией оборудованиЯ,
скрытыми  дефектами  узлов  и  деталей  машин, конструктивными  недостатками
механизмов и агрегатов.  ЌеудовлетворительнаЯ  организациЯ  производственных
процессов  в целом  или отдельных  технологических операций,  рабочих  мест,
нерациональное размещение оборудованиЯ, ненадлежащаЯ  расстановка работников
и  т.  п.  составлЯют  организационные  причины.  Љ  санитарно-гигиеническим
причинам   относЯтсЯ   различные   факторы   внешней  среды,   свЯзанные   с
производством, способные оказать вредное  воздействие на  организм  человека
(высокаЯ или низкаЯ температура,  производственные шумы,  загазованность или
запыленность  производственных  помещений  и  т.  п.).  Ќаступившие  вредные
последствиЯ  обусловливаютсЯ   действием   как   одной,  так  и   комплексом
разнородных причин. ’ак, неисправность  вентилЯционного  оборудованиЯ  ввиду
некачественного ремонта (техническаЯ причина) влечет за собой загазованность
производственного  помещениЯ  (санитарно-гигиеническаЯ  причина),  что   при
отсутствии  у  работников  индивидуальных  средств  защиты  (организационнаЯ
причина) приводит к несчастному случаю.
     ђассматриваемые   преступлениЯ  сопровождаютсЯ  образованием  различных
следов,  позволЯющих  установить  факт нарушениЯ  конкретных  правил  охраны
труда,  виновных лиц,  выЯснить обстоЯтельства  происшествиЯ. —аще всего эти
следы  остаютсЯ   на  месте   происшествиЯ,  сохранЯютсЯ   в   документации,
относЯщейсЯ  к  производству   работ,   при  выполнении   которых  произошел
несчастный  случай. Љ  подобным  документам относЯтсЯ:  журналы  регистрации
инструктажей по  технике безопасности: вахтенные журналы машин и механизмов;
нарЯды на производство  тех или иных работ: удостоверениЯ и свидетельства на
право  управлениЯ  определенными  механизмами  или  производство  конкретных
работ; ведомости на выдачу спецодежды, индивидуальных средств защиты: нарЯды
на  выдачу  сырьЯ,  инструментов,   материалов,   графики;  профилактических
осмотров  оборудованиЯ,  проведениЯ  медицинских  осмотров  работников,   их
переаттестации;  документациЯ  экзаменов  и  зачетов   по  правилам  техники
безопасности; приказы о назначениЯх и перемещениЯх работников, возложении на
них обЯзанностей  по контролю  за  соблюдением  правил  безопасности  труда;
инструкции по технике безопасности:  и др. ЏрЯмое или косвенное  отражение в
указанных  документах  действий   должностного   лица,  наличие  и  характер
имеющихсЯ в  них записей  либо  отсутствие отдельных документов, составление
которых   предусмотрено   соответствующими   инструкциЯми,   нередко   прЯмо
свидетельствует о  ненадлежащем  исполнении  этим лицом возложенных  на него
обЯзанностей в области  охраны труда. ‡начительнаЯ  информациЯ о причинах  и
обстоЯтельствах  несчастного  случаЯ  содержитсЯ  в специфических  следах на
месте  происшествиЯ  (месте  производства  работ,  при  выполнении   которых
произошел несчастный случай).  €меющиесЯ на  месте происшествиЯ следы  могут
указывать  на:  а)  ненормальные  внешние  условиЯ  производства  работ;  б)
состоЯние оборудованиЯ, которым  пользовалсЯ потерпевший; в) способ  и режим
производства работ,  стадию  их выполнениЯ на момент  несчастного случаЯ: г)
конкретные  технические  причины  происшествиЯ.  Љриминалистический   анализ
преступных  нарушений  правил  безопасности  труда  показывает,  что  в рЯде
случаев  должностные  лица,  ответственные  за  их соблюдение,  прибегают  к
различным  способам   сокрытиЯ   допущенных   ими  нарушений.  Ћни  изменЯют
обстановку  места  происшествиЯ  и  ликвидируют  имеющиесЯ  там материальные
следы,  уничтожают  отдельные документы или изменЯют их  содержание,  издают
задним числом приказы, распорЯжениЯ, составлЯют иные оправдывающие виновного
документы. Џризнаками такого рода маскирующих действий ЯвлЯютсЯ исправлениЯ,
дописки, допечатки текста, следы травлениЯ и подчистки, признаки технической
подделки подписи в документах, различные  негативные обстоЯтельства на месте
происшествиЯ.


        N  2  ЋбстоЯтельства,   подлежащие   установлению,   и  организационное обеспечение расследованиЯ

     ‚ ходе расследованиЯ данного  вида преступлений должен  быть установлен
рЯд обстоЯтельств, круг которых определЯетсЯ спецификой совершенного деЯниЯ.
‚ случаЯх, когда нарушение должностным лицом правил охраны труда повлекло за
собой  наступление  вредных  последствий,  эти  обстоЯтельства  должны  быть
установлены  как  в  отношении деЯний  этого  должностного  лица,  так  и  в
отношении наступивших последствий. Љ этим обстоЯтельства относЯтсЯ:
     -  времЯ  совершениЯ  преступлениЯ  (день,  час,  рабочаЯ  смена, когда
произошел  несчастный случай, а  также  времЯ  на рушениЯ должностным  лицом
правил охраны труда);
     -место  совершениЯ  преступлениЯ  (точное место производства работ, при
выполнении  которых произошел несчастный случай -предприЯтие, цех,  участок,
рабочее место, а также иные цеха, участки, линии и т. д.. причинно свЯзанные
с происшествием);
     - правила и инструкции, относЯщиесЯ к производству работ при выполнении
которых  произошел несчастный  случай,  в  том  числе, общие, межотраслевые,
отраслевые,  подотраслевые и специальные правила по  охране  труда и технике
безопасности;
     -  обстоЯтельства  и механизм происшествиЯ (вид и характер  выполнЯемых
работ, при производстве которых  произошел несчастный случай, осуществлЯемые
технологические  операции, используемое оборудование  и инструменты, наличие
средств  индивидуальной  и  коллективной  защиты,  возникновение и  действие
травмирующих  факторов,  характер  и  содержание нарушающих  правила техники
безопасности действий должностного лица);
     -причиннаЯ  свЯзь  между  нарушением   правил  техники  безопасности  и
наступившими последствиЯми;
     -личность потерпевшего (состоЯние его  здоровьЯ на момент происшествиЯ,
пригодность  длЯ  выполнениЯ  определенного  вида  работ,   стаж  работы  по
специальности,  наличие  специальной  подготовки, в  том  числе и  в области
техники безопасности);
     -личность  виновного  должностного  лица, допустившего нарушение правил
техники  безопасности  (его  должность,  профессиональнаЯ  подготовка,  стаж
работы, круг  обЯзанностей по контролю за  соблюдением техники безопасности,
наличие специальной подготовки в этой области);
     - мотивы нарушениЯ правил техники безопасности;
     -характер и размер  вреда, причиненного  преступлением (степень тЯжести
телесных  повреждений,  полученных  работником, степень  утраты им  общей  и
профессиональной трудоспособности, размер материального ущерба, причиненного
предприЯтию);
     - состоЯние работы по охране труда на данном  предприЯтии. “становление
перечисленных выше обстоЯтельств  предполагает разработку и проверку системы
следственных  версий,  и  в первую очередь  версий о причинах  происшествиЯ,
выдвигаЯ версию  о  том,  что непосредственной  причиной  несчастного случаЯ
ЯвлЯетсЯ  нарушение  правил техники  безопасности, в то  же времЯ необходимо
принимать  во  внимание,  что  причинами  происшествиЯ  могут  быть  и  иные
обстоЯтельства, в частности, конструктивные недостатки станков и механизмов,
скрытые дефекты  деталей  и  узлов  машин,  действиЯ  третьих лиц  и  самого
потерпевшего,