‚Ячеслав Џьецух. Њужчины вышли покурить...

Ћцените этот текст:
‚Ячеслав Џьецух. Њужчины вышли покурить...

-----------------------------------------------------------------------
Ђвт.сб. "ѓосударственное дитЯ". Њ., "‚агриус", 1997.
OCR & spellcheck by HarryFan, 31 July 2002
-----------------------------------------------------------------------

Њужчины вышли покурить сразу после того, как тетЯ Њаша завела дедовский
патефон (ќнерготрест аккуратно отключал в поселке электричество после пЯти
часов вечера из-за повальных неплатежей) и женский пол нацелилсЯ
танцевать; ‡ина Џопова схватилась с Ђнной †мыховой, ѓалина Џрическина (*2)
с ‚ерой ‘идоровой, тетЯ Њаша танцевала сама с собой. Љурить мужчины
устроились на новой веранде, только что пристроенной Ќиколаем Џрическиным
к своему дому по улице ЃебелЯ, N_8 (*3), еще пахнувшей свежим деревом и
как будто маринованным чесноком. ‚ыпили к тому времени предостаточно,
можно сказать, даже и чересчур, да еще хозЯин прихватил с собой на веранду
четвертную бутыль свекольного самогона, и поэтому между мужчинами сразу
завЯзалсЯ взбалмошный разговор.
Ќачал его парикмахер Џопов, беженец из Ѓаку, недавно осевший в поселке
и оттого искавший расположениЯ старожилов.
- ‚от в данном климатическом поЯсе, - сказал он, - уже заморозки
случаютсЯ по утрам, а, например, в ‹енинакане сейчас хоть из дому не
выходи, - такаЯ стоит жара. џ вообще много где побывал, и в ‹енинакане, и
в ѓурьеве, и в „ербенте, и в Љрасноводске, и даже в “лан-“дэ (*4).
- Џодумаешь, в “лан-“дэ он бывал... - сказал ‘идоров с желчью в голосе.
- “ нас вон Љолька Џрическин в Џариж ездил, и то молчит!
- Љак?! - изумилсЯ Џопов. - Ќеужели ты, Ќиколай, действительно был в
Џариже?
Џрическин ему в ответ:
- „аже не знаю, как и сказать. ‘ одной стороны, Я точно был в Џариже от
профсоюза железнодорожников, а с другой стороны, Я в Џариже, можно
сказать, что не был (*5). ’ы понимаешь, привезли нас, то есть делегацию
победителей социалистического соревнованиЯ, на однодневную экскурсию в
Џариж, поселили в гостинице и сразу повели осматривать кладбище Џер-‹ашез.
ќто сейчас за границей все первым делом разбегаютсЯ по магазинам, а тогда
нас как советских людей, наследников славы парижских коммунаров, первым
делом повели на кладбище Џер-‹ашез. Ќу, гулЯем мы между надгробиЯми, и
вдруг в нашей делегации открываетсЯ недочет: исчез председатель
житомирского горкома профсоюзов, как сквозь землю провалилсЯ, нету его и
нет. ‘обрали нас всех как раз у ‘тены Љоммунаров, велели ни под каким
видом не двигатьсЯ с места и стали его искать. ’ак мы и просидели на
кладбище дотемна, а утром назад в Њоскву. Ќо вообще Џер-‹ашез произвел на
нас потрЯсающее впечатление: везде прибрано, памЯтники богатые, кресты у
них в голубое не красЯт, - ну, одним словом, отсталаЯ мы страна!..
- Љстати, о покойниках, - вступил †мыхов. - Ќа прошлой неделе в районе
хоронили одного незаурЯдного мужика. ђаньше он жил в Њоскве и был
председателем отделениЯ „Ћ‘ЂЂ”. Џотом его посадили, и после освобождениЯ
он переехал на жительство в наш район. •арактерна историЯ этой его
посадки... ‚друг, елки зеленые (*6), открываетсЯ, что в одном детском
садике постоЯнно воруют мЯсо. ‚ этот садик ходила дочка одного капитана
милиции, а то, конечно, никто бы не вздрогнул на этот счет. –елый год
бились органы в поисках вора, засады устраивали, даже метили мЯсо
изотопами, - все впустую! Ќашли вора только после того, как в этом детском
садике произошло массовое отравление сальмонеллезом: пострадали семьдесЯт
ребЯтишек, три воспитательницы, одна работница пищеблока и - елки зеленые
- этот самый председатель отделениЯ „Ћ‘ЂЂ”... (*7)
- Љстати, о местах лишениЯ свободы, - сказал ‘идоров и залпом выпил
стакан свекольного самогона. - џ когда отбывал наказание под “хтой,
отправили нас как-то на дальнюю командировку, лес валить на шпалы, и дали
сухой паек. Ќу, поели мы паек, а больше ничего не дают, потому что машина
с продуктами, как потом оказалось, заехала в болото и потонула. ’ри днЯ мы
не ели и вот возвращаемсЯ на зону голодные, как собаки...
- Џогодите, мужики, - вдруг сказал †мыхов. - ‚он ‘орокин идет, алкаш...
‚доль поселковой улицы действительно брел мужичок ‘орокин, миниатюрное
существо лет сорока пЯти. Ћн был крепко пьЯн и тем не менее двигалсЯ
избирательно, аккуратно обходЯ лужи и в особенно топких местах балансируЯ
на манер циркового канатоходца. “же наметились сумерки, патефон в доме
наигрывал "Ѓрызги шампанского", на соседнем дворе громко бранились, где-то
неподалеку кричал петух (*8).
- ќй, ‘орокин! - закричал †мыхов. - ’ы же в завЯзке, гад?! ’ы же вчера
родиной клЯлсЯ, что в рот не возьмешь вина?!
‘орокин не спеша подошел к калитке, оперсЯ о нее локтЯми и вдруг
заплакал.
- “ менЯ мама умерла в Ћмске, - сказал он сквозь всхлипываниЯ, - ну как
тут не выпить, ты сам посуди, €ван?!
€ опЯть же вдруг, вроде бы ни с того ни с сего, ‘орокин радостно
улыбнулсЯ и сообщил:
- ‘ейчас иду мимо автостанции и вижу: в кустах наша почтальонша пьЯнаЯ
валЯетсЯ с голым задом. Џо всему видать, кто-то попользовалсЯ старушкой...
- Ђх ты, пень! - сделал ему нагонЯй Ќиколай Џрическин. - “ него мать
умерла, а он, поганец, улыбки строит!..
- Ќу, положим, она не сегоднЯ умерла.
- Ђ когда?
- Ќу, положим, полгода тому назад. Ќо ведь все равно беда, ты сам
посуди, €ван?! (*9)
‘ этими словами ‘орокин протЯжно вздохнул, утер рукавом глаза и пошел
дальше своей дорогой.
- ‘тало быть, возвращаемсЯ мы на зону голодные, как собаки, - продолжал
‘идоров, - и поэтому не удивительно, что Я с голоду сожрал шахматы наших
урок...
- ‚ плане? - заинтересованно спросил †мыхов.
- ‚ плане, что у наших урок шахматы были сделаны из хлеба - Я их
поэтому и сожрал. Љонечно, урки мне отомстили люто: они у менЯ, суки
такие, золотой зуб выдернули пальцами, как щипцами! ‡уб был литого золота,
Я его в карты выиграл в девЯносто втором году. Ќу, залепил Я дырочку
пластилином и так до самого освобождениЯ и ходил.
- •орошо тут у вас, - с грустью сказал Џопов, - прохладно, петухи поют,
а в Ђзербайджане, представьте, идет резнЯ... (*10)
- Љстати, о шахматах, - сказал †мыхов. - —то-то Я не пойму: вот Љарпов
постоЯнно играет черными защиту Ќимцовича и всю дорогу проигрывает - так
чего ж он ее играет?!
- Ђ потому что он русской национальной принадлежности, - подсказал
Ќиколай Џрическин, - да еще родом из города на Ќеве. ‚от если бы у него
была фамилиЯ Љаспаров и родилсЯ бы он в Ѓаку, то играл бы черными защиту
ѓринфельда и был бы непобедим.
- Љаспарова, пожалуйста, не трожьте, - строго сказал Џопов.
- Ђ чего ты его, собственно, защищаешь?! - слегка возмутилсЯ ‘идоров. -
Љаспаров твой, если хочешь знать, такой химик, что Я бы с ним в карты
играть не сел.
- Ђ он в карты и не играет.
- € зрЯ! ‹учше бы он в карты играл, потому что в шахматах нужна не
хитрость, а определеннаЯ голова!
- „а ты чего выступаешь-то, сукин сын?!
- ќто Я-то сукин сын?!
- Љак минимум!
- ’ы давай, парень, отвечай за свои слова, не то, неровен час, Я тебе
вот этой посудиной голову проломлю!
Ќа несчастье, четвертнаЯ бутыль свекольного самогона в этот момент
находилась в руках у ‘идорова, и через пару горЯчих препирательств он таки
исполнил свою угрозу. ‚ результате среди дам, по-прежнему, как ни в чем не
бывало, танцевавших в доме под дедовский патефон, образовалась одна вдова
(*11).

Ђвторские комментарии

1. Њужчины вышли покурить... - ЌеобЯзательные названиЯ в этом роде...
нет, не то.
„вадцать лет обманываешь читателЯ, обманываешь, а потом понимаешь, что
так нельзЯ. ‚ернее, настоЯтельно требуетсЯ хоть однажды показать ему
закулисную область литературы, изобличить все лукавство этого
производства, обнаружить многочисленные уловки, условности, предрассудки,
без которых не обходитсЯ словесное мастерство. €скусство искусством, а
совесть берет свое.
‘тало быть, необЯзательные названиЯ в этом роде, как правило, говорЯт о
неумении определитьсЯ с характером и сущностью литературного вещества.
…сли писатель точно знает, о чем он хочет поведать миру, то и название у
него обЯзательно будет точное, единственное, неукоснительно работающее и
технически и на художественную идею. Ќапример, оно задаст тон, укажет
генеральную линию, а в редких случаЯх даже обеспечит проникновение в такие
глубины, которые автор едва наметил. Џосему правильнее было бы назвать
этот рассказ "ђазоблачение жанра", но он почему-то сам собой назвалсЯ
"Њужчины вышли покурить..."
2. Љурьезными, так сказать, играющими фамилиЯми, профессионалы не
злоупотреблЯют. „аже у гениев, больших мастеров выдумывать таковые, на
одного Њармеладова приходитсЯ пЯток каких-нибудь €вановых. € в жизни так,
хотЯ жизнь и литература соотносЯтсЯ меж собой как несчастный случай и
анекдот.
3. Ќарочно уточненнаЯ топонимическаЯ привЯзка, как, впрочем, и многие
другие мелкие реалии жизни, употреблЯетсЯ длЯ того, чтобы придать
вымышленному видимость действительного, дескать, как описано, так и было.
Ќа что больше было бы веры в бытование —ичикова, если бы на первой
странице "Њертвых душ" он въезжал не в губернский город N, а, скажем, в
‚ологду или в Љурск.
4. ЏрЯмую речь литературных персонажей приходитсЯ облагораживать против
натуральной, приводить ее хотЯ бы в соответствие с нормами русского Языка.
‚ действительности у нас объЯснЯютсЯ корЯво, с пЯтого на десЯтое,
употреблЯют множество междометий, так называемых слов-паразитов, матерной
брани, вообще разговаривают малограмотно и с гнусцой. Љак говорЯт
литературные персонажи, живые люди не говорЯт.
5. ’о, что следует далее, действительно имело место незадолго до
крушениЯ большевизма. Ќеважно, что произошла эта историЯ с делегацией
научных работников, неважно, что развивалась она не совсем так, как
описано, - важно то, что простые люди друг другу истории не рассказывают,
а толкуют о расценках на отделочные работы или о том, кто чего у кого
украл. ’аким образом, литература не столько отражает жизнь, сколько ее
обогащает, как обогащают урановую руду.
6. ‚водные слова вроде этого употреблЯютсЯ из тех видов, чтобы придать
больше своеобразиЯ персонажу. ‘мотри "тае", "не тае" у ’олстого во "‚ласти
тьмы".
7. ќта правдиваЯ историЯ здесь передаетсЯ в очищенном варианте. …сли
передать ее в настоЯщем виде, то получитсЯ давно наскучившее повествование
о том, что народ у нас ворует, а милиционеры не шьют, не порют. ‚ообще
произведение жизни следующим образом преобразуетсЯ в произведение
литературы: убираетсЯ все лишнее, затемнЯющее фабулу и идею, числитель
обстоЯтельств делитсЯ на знаменатель событиЯ без остатка, по-иному
переставлЯютсЯ слова, и вот уже несчастный случай сам собой превратилсЯ в
изобличительный анекдот.
8. „иалог в правильном рассказе времЯ от времени перемежаетсЯ с
лирическими наблюдениЯми, чтобы выходило не слишком густо. Љроме того,
озвученный пейзаж навевает нужное настроение или может работать в качестве
контрапункта, но вообще это одна из тех маленьких хитростей, которые
заставлЯют уверовать в сочиненное, как в былое. ‡ачем это так делаетсЯ -
неЯсно, ибо все знают, что писатель, как говорЯт простые люди, сочинЯет
"из головы". ’ем не менее писатель всегда норовит подстроитьсЯ под
действительность, и это правило наводит вот на какую мысль: может быть, он
сочинЯет вовсе не "из головы", а под воздействием каких-то магнитных
сил...
9. „иалог в этом роде действительно имел место во времЯ оно, но,
во-первых, состоЯлсЯ он в –ентральном „оме литераторов, в так называемом
"пестром" зале, во-вторых, между одним известным детским писателем и одним
никому не известным беллетристом, который всех мужчин называл "€ван".
ђусскаЯ жизнь торовата на происшествиЯ, но никак не на занЯтные диалоги, и
писатель собирает их с бору по сосенке, впоследствии употреблЯЯ длЯ вЯщего
колорита.
10. —ем нелепее концовка рассказа, тем более настойчиво ее нужно
предупреждать. “ этого сочинениЯ финал средней нелепости, и, чтобы
предварить его, достаточно одной фразы.
11. ‹учшие образчики жанра оснащены концовками сильными, углублЯющими,
которые всегда оставлЯют пространство длЯ приЯтного недоумениЯ, точно ты
что-то очень вкусное, но непонЯтное проглотил. ‘лабаЯ же концовка, а то и
ее отсутствие, обличает слабую отделку материала, а то и отсутствие
художественного смысла, без которого рассказ превращаетсЯ в картинку и,
значит, выпадает в другую область. ‚ особо изЯщных случаЯх финал,
собственно, и делает рассказ, хотЯ бы он состоЯл из десЯтка-другого слов.
‚ настоЯщем же случае финал говорит о том, что автор просто не знал, чем
кончить. Љак, впрочем, и чем начать. Ћднако дело не в этом, а дело в том,
что вообще честнее было бы этот рассказ не писать, а выступить с
декларацией, дескать, жизнь на ђуси некоторым образом фантастическаЯ, и
народ наш занЯтный, но беспорЯдочный и дурной. Џравда, тогда, сам собой
напрашиваетсЯ вопрос: а что бы, предположительно, кушал Ђнтон Џавлович
—ехов, если бы он сплошь выступал с голыми декларациЯми, ибо даже такой
его роскошный рассказ, как "‡лоумышленник", можно сформулировать следующим
образом: жизнь на ђуси фантастическаЯ, и народ наш занЯтный, но
беспорЯдочный и дурной. Ќа чем, собственно, и стоит всЯ наша литература.
Last-modified: Sun, 04 Aug 2002 13:04:10 GMT
Ћцените этот текст: