оэт нужные длЯ него слова?
     ђедкость   буквы   "ф"   в   нашей   литературе   не случайность. Ћна --
свидетельство    глубокой народности, высокой чистоты русского Языка у наших
великих писателей.*
-----
*  ’ут,  однако,  стоит  сделать  довольно существенную оговорку. …сли взЯть
произведениЯ    современных   нам   поэтов   и писателей, в них мы встретим,
вероЯтно, гораздо больше "ф", чем в классической литературе. Љак это понЯть?
ђазве советские авторы меньше заботЯтсЯ о чистоте и народности своего Языка?
     Љонечно, нет. Ќо за прошедшие сто лет в самый Язык нашего народа вошло,
прижилось  в  нем,  полностью  "русифицировалось" огромное количество слов и
корней  всеевропейского  международного  круга.  ’акие  слова,  как "фокус",
"фиалка",   "фестиваль", стали и становЯтсЯ русскими если не по корню, то по
ощущению.   €х нет основаниЯ браковать поэтам. Ђ многие из них несут с собою
нашу самую редкую букву -- наше "эф".
-----

        Ѓ“Љ‚Ђ € ‡‚“Љ

     —то    же получаетсЯ? ‚идимо, русский Язык по какой-то причине вовсе не
знает и не употреблЯет звука "ф"?
     Ќичего     подобного. џ говорил не о звуке, а о букве. ‡вук "ф" в нашем
Языке ничуть не менее обычен, чем во многих других.
     "Џозвольте! -- вероЯтно, удивитесь вы. -- Ќо разве звук и буква -- не одно
и то же, не два названиЯ одного ЯвлениЯ?"
     Џомните стихотворение "Ѓродвэй" ‚. ЊаЯковского?

"џнки подошвами шлепать лени‚:
Џростой и курьерский лифт.
‚ семь часо‚ человечий прили‚,
‚ семнадцать часо‚--отли‚".

     ‚слушайтесь  внимательно: какой звук произносите вы в тех местах, где в
напечатанных строчках стоЯт буквы "‚"?
     Ќикаких     сомнений: всюду в концах слов и перед глухими согласными вы
Ясно и определенно выговариваете "”" вместо письменного "в".
     ‘мотрите:   поэт без колебаний счел слово "лифт" рифмующимсЯ со словами
"прилив",    "отлив",   "ленив". „а это и неудивительно: недаром иностранцы,
которые  не  знают  русского  правописаниЯ,  наши фамилии, оканчивающиесЯ на
"ов",      изображают     нередко     при помощи окончаниЯ "офф": "€ванофф",
"‚ладимирофф" и т. д. Ћни в этих случаЯх пишут так, как мы их выговариваем.
     ‡начит, в русском Языке звук "ф" встречаетсЯ очень часто (например, и в
слове   "фстречаетсЯ", и даже в сочетании слов: "ф слове"). Ђ буква "ф", как
мы видели, -- редкаЯ гостьЯ у нас.
     „а, редкаЯ! Ќо почему же тогда все-таки она существует у нас? Џочему не
так   давно было даже целых две буквы длЯ звука "ф" -- "эф-" и "фита"? Ћткуда
они  взЯлись?  Љому  пришло  в  голову  их  выдумать, если обе они были нам,
видимо, не нужны?
     ‚спомним   историю русской письменности. Ћна импортирована к нам, как и
ко  многим  восточнославЯнским  народам,  с Ѓалканского полуострова. ’ам она
была   создана,   во-первых,   под   сильным   влиЯнием и по прЯмому образцу
греческого,  византийского,  письма,  а  во-вторых, с основной целью сделать
возможным перевод на славЯнские Языки книг, написанных именно по-гречески.
     ѓреческаЯ азбука по своему составу во многом отличалась от той, котораЯ
была    нужна  славЯнам.  “  греков  существовали  такие, скажем, слова, как
"ксениЯ"    (гостеприимство),   "Љсеркс"   (имЯ персидского царЯ), "ксе-рос"
(сухой). ‚ эти слова входил сложный звук: "кс".
     ѓреки-передавали его на письме одной буквой, которую называли "кси".
     Ѓыла  у  них  и  втораЯ  буква:  "пси". Ћна фигурировала в словах вроде
"Џсеудо"      (обманываю), "псюхос" (холод, стужа), "псюхэ" (душа) и т. п. ‚
славЯнских  Языках ни в той, ни в другой не было ни малейшей надобности; все
эти   слова можно было великолепно изображать при помощи сочетаниЯ букв "п +
с",    "к+с". Ќо составители славЯнской азбуки предпочли точно сохранить то,
что  они  видели  в  ‚изантии.  Ћбе буквы просуществовали в ђоссии до начала
XVIII века.
     ’очно так же без особой надобности были введены в славЯнские алфавиты и
две    сестры-гречанки "фи" и "фита". “ греков их существование имело смысл:
каждаЯ из них означала свой особый звук. Ѓуква "фи" выражала звук "ph" (пх),
"фита", или "тэта", -- звук "th" (тх); греки их одну с другой не путали.
     ’акие  слова, как "”илипп", "фарос" (парус), писались у них через "фи";
зато такие, как "”еодор" или "математик" (во втором слоге), -- через "фиту".
     ‘лавЯнам  длЯ изображениЯ их собственного звука "ф" это было совершенно
не    нужно, но составителЯм славЯнской азбуки показалось очень важным точно
передать   написание  греческих  имен  или  отдельных  слов (тут многое было
свЯзано   еще  с  религиозными  соображениЯми).  Џоэтому  они  и не решились
отказатьсЯ ни от "фи", ни от "фиты".
     ‚от  почему в русском Языке очень долго держалось двойственное, неЯсное
правописание   (и  даже  произношение)  заимствованных  с  греческого слов и
корней.
     ѓреческое    слово "тебе", означавшее "бог", писалось "тэтой" в начале.
Ќаше     имЯ "”едор" означающее "божий дар", стало, хоть оно и происходит от
этого     греческого слова, писатьсЯ через "ф", в то времЯ как на ‡ападе оно
скоро  превратилось в "’еодор". ќто произошло потому, что имЯ "”едор" быстро
стало  на ђуси родным, русским именем, потерЯло всЯкий привкус чужеземности.
Ђ  вот,  скажем,  другое,  более редкое греческое слово "атеос" (безбожный),
происходЯщее от того же корнЯ, долго передавалось у нас как "афей"; "афеизм"
(так оно выглЯдит еще в переписке Ђ. ‘. Џушкина), то есть через "фиту". ‹ишь
к     концу    XIX    века    установилось наше нынешнее его, произношение и
правописание: "атеизм", "атеистический" и т. п.
     ’очно  так  же  мы  встречаем  у  нас рЯдом два слова: "Ђфанасий" (имЯ,
которое   по-гречески  значит  "бессмертный")  и  "танатефобиЯ" (медицинский
термин,  означающий "страх смерти"). Ћни хоть и пишутсЯ различно, но свЯзаны
по происхождению с одним греческим словом "танатос" (смерть).
     Ќе   приходитсЯ  удивлЯтьсЯ,  что  русские  "орфографы", специалисты по
правописанию,   при первой же возможности постарались освободить наш алфавит
от совершенно лишней "фиты".
     Ѓуква    же "ф" сохранилась. Ћна выполнЯет и сегоднЯ свою совсем особую
функцию   --  ЯвлЯетсЯ  своеобразной  "переводчицей  с  иностранных Языков" в
русской азбуке.
     ’еперь, Я думаю, вам стало окончательно Ясно, что звук и буква -- далеко
не одно и то же, и путать их никак нельзЯ.
     ’ак   длЯ чего же придумано такое неудобство? „авайте лучше писать так,
как мы слышим и говорим!
     ‚рЯд  ли,  однако,  подобное  изменение  правил  было бы более удобным.
‚прочем, судите сами.

        Ћ„€Ќ ‡Ђ ’ђ…•

     Љак  по-вашему:  одна  буква  должна  означать  один звук или несколько
разных? Ћдному звуку должна соответствовать одна буква или тоже несколько?
     ‚опрос     не из новых: еще в XVIII веке его задавал себе известный наш
ученый и поэт ‚асилий ’редьЯковский.
     ‡нание   орфографии, так писал он как раз по поводу букв "эф" и "фиты",
"несравненно легчайшее будет, когда каждаЯ буква свой токмо звон (звук. -- ‹.
“.)  означать имеет: сие вам само собою вразумительно. Ѓуде же один и тот же
звон...  означаетсЯ  двумЯ  или  тремЯ  знаками,  то как не быть сомнению и,
следовательно, затруднению в писателе?"
     ‚ы, полагаю Я, присоединитесь к этому разумному мнению. Ѓыло бы, ей-ей,
ужасно,  если бы буква "о" читалась то "о", то "з", то "р" или ежели бы звук
"с" мы писали то в виде "и", то как "Я", то через "к"... „а такого Я быть не
может!
     Ђ ведь неправда: иной раз мы поступаем как раз таким образом.
     ‚озьмите      простое русское слово: "Я". Њы его пишем при помощи одной
буквы "Я". —то же, оно так и состоит из одного звука?
     ‘лово "Я" есть и у других народов. “ финнов "Я" значит "и", у латышей и
немцев       -- "да". ЏроизносЯт они его почти в точности как мы. Ђ пишут при
помощи    двух   букв:   "ja".   ‡ачем им понадобились две буквы? Џочему нам
достаточно одной? ‘колько же в этом слове звуков?
     ‚озьмем русские слова "май" и "гусь" и попробуем склонЯть их.

                    ЏишетсЯ:     ЏроизносЯтсЯ:    ’ак же, как:
€менительный падеж: май,  гусь   май,    гусь     дом
ђодительный падеж:  маЯ,  гусЯ   май+а,  гусь+а   дом+а
„ательный падеж:    маю,  гусю   май+у,  гусь+у   дом+у
’ворительный падеж: маем, гусем  май+эм, гусь+эм  дом+Ћм   и т.д.

     ‚се  эти  падежи  образуютсЯ  одинаково:  к основе слова ("дом", "май",
"гусь") прибавлЯютсЯ звуки окончаний "а", "у", "эм", "ом" и прочие.
     €  тут-то  уже  становитсЯ  очень  Ясным,  что  в слове "маЯ" буква "Я"
означает вовсе не один звук, а два: "и + а".
     ’олько изображает их на письме одна буква -- "Я".
     Ќо,   с другой стороны, что же? € в слове "гусЯ" буква "Я" означает два
звука?     Ќичего подобного: никто не читает это слово так: "гусь + йа". ‚се
произносЯт его в родительном падеже: "гусь + a".
     ‡начит,   в  слове  "маЯ"  (или  в  словах  "Я", "Яма", "ад") буква "Я"
передавала  нам два звука -- "и" и "а", а в слове "гусЯ" (так же как в словах
"шлЯпа",    "мЯть", "‹ЯлЯ") она же выражает только один звук "а", но та" кой
звук    "а",   который   идет только вслед за любым мЯгким согласным звуком.
‘равните-ка слова:

сад и сЯду,  мать и мЯть, раса и рЯса

     ‚ыходит, что есть в нашей азбуке такие буквы, которые могут означать то
один звук, то другой и порою даже не один звук, а два звука сразу.

        ’ђ€ ‡Ђ Ћ„ЌЋѓЋ...

     ’еперь прислушаемсЯ к звуку "и".
     Љстати,   "и" вовсе не гласный звук, как привыкли думать многие, потому
что он обозначаетсЯ буквой, похожей на "и", да и носит неправильное название
в азбуке -- "и-краткое"; "и" -- согласный звук, куда ближе, чем к "и", стоЯщий
к     "х"; так говорЯт ученые звуковеды -- фонетики, или фонологи. Ќо это нам
пока неважно.)
     ‡вук  этот мы часто изображаем при помощи буквы "и" и в русских словах:
"мой", "дай", "буй", и в иностранных: "Ќью-‰орк", "€еллоустонский парк".
     ‚  то  же  времЯ  обозначаем мы его и через посредство различных других
букв. *
-----
*    ќто  значит,  что  каждаЯ  из  этих  букв:  "Я", "к", "е", "е", "и" -- в
определенных      случаЯх (в начале слов, а также в середине и в конце слова
после  гласных звуков) означает слег, состоЯщий из звука "и" плюс какой-либо
гласный ("а", "у", "э", "о", "и"),
-----
џ йад--Яд рейа--реЯ буйан--буЯн
ћ йула--юла пейу--пою ийуль--июль
… йэда--еда пейззд--поезд вдвойэ--вдвое
Ё йож--еж бойок -- боек мойо--мое
€ йих--их ручйи--ручьи ульйи--ульи

     Ћднако, это еще не все способы. ‘равните такие слова, как:

пЯть и пьЯный
он лют и они льют
весть и въезд

     Ћни  различаютсЯ между собой опЯть-таки лишь тем, что во втором столбце
между   согласным и тем гласным, который идет за ним, слышен звук "и". Ђ как
мы   обозначаем это на письме? ’ретьим и четвертым способом: при помощи букв
"мЯгкий" или "твердый" знак.
     ‡начит, наоборот: бывает, что один и тот же звук у нас может выражатьсЯ
самыми разными буквами, а вовсе не всегда одной и той же.
     Џочему    это   важно?   Ќужно раз и навсегда запомнить твердое правило
ЯзыкознаниЯ: никогда не путайте две совсем разные вещи -- букву и звук.
     ‚ерно:   они свЯзаны друг с другом. Ќо свЯзь эта не так проста и не так
прЯма, как мы обычно думаем.
     €менно    поэтому люди и не могут писать так, как они говорЯт и слышат.
€менно поэтому и нужны нам уроки правописаниЯ.

                          …™… Ћ„ЌЂ "ђ…„ЉЋ‘’ЌЂџ" Ѓ“Љ‚Ђ

     џ говорю теперь о русской букве "а".
     -- ‘кажите, пожалуйста, -- пожмете вы плечами,-- вот нашел редкость!
     „а,   но ведь Я говорю о букве "а" в начале слов, когда она стоит в них
первой.
     -- Ќу и что же из этого?
     -- Ђ вот что...
     Ћбыкновенно  мы  думаем,  что  нашему  устному  Языку, так сказать, все
звуки,    а письменному все буквы равны, что у них никак не может быть среди
букв любимцев и заброшенных падчериц. Ђ на самом деле Язык относитсЯ к своим
звукам    -- а через них и к выражающим их буквам -- далеко не беспристрастно.
Ћдними   он пользуетсЯ на каждом шагу, к другим обращаетсЯ очень редко. Ћдни
одинаково  встречаютсЯ и в начале слов, и в их конце, и посредине, других же
вы никогда не найдете: этой в начале, той в конце.
       -- Џодумайте сами, много ли есть русских слов, которые кончались бы на
"э"? Ѓоюсь, что вы их не найдете.* Ђ таких, которые начинались бы на "ы"?
-----
*"Љашне",      "пенсне"    и т. п. -- это все, конечно, заимствованные слова.
"Cache-nez" по-французски значит "прЯчь нос", "pince-nez" -- "защеми нос".
-----
     Ќа  первый взглЯд кажетсЯ, что если даже так, никакого значениЯ в нашей
жизни    эта особенность Языка не имеет. Ќеверно! Ѓывают случаи, когда людЯм
приходитсЯ  разделитьсЯ  на  группы  по  "буквам" -- скажем, по "инициалам их
фамилий".  ‚о  времЯ  выборов  в  ‘оветы депутатов трудЯщихсЯ, например, все
избиратели подходЯт за получением выборных бюллетеней к столам, над которыми
укреплены буквы, соответствующие этим "инициалам".
     ‘ходите   в пункт голосованиЯ при ближайших выборах и понаблюдайте. Ќад
некоторыми  столами надписаны одна, много -- две буквы: "б", "п" или "к". Ќад
другими     же укреплены таблички с несколькими буквами на каждой: "у", "ф",
"х",    "ц" или "ш", "щ", "э", "ю", "Я". ‡десь к одному столу спешат сразу и
“нковские,   и ”едотовы, и –ветковы -- граждане, фамилии которых начинаютсЯ с
разных  букв. Љазалось бы, у таких столов всегда должна стоЯть толпа народа.
ЋказываетсЯ,   наоборот: там людей всегда меньше, чем у столов с отделенными
друг от друга буквами "е", "к" или "о". Џочему это?
     Џотому, что фамилий, начинающихсЯ с "у" или "щ", всегда гораздо меньше,
чем фамилий с "б" или "в". € это не случайность, это закон Языка.
     ‚от    Я беру обычный городской телефонный справочник. ”амилии на букву
"к"   занимают в нем 15 с лишним страниц. ”амилии на "п" -- 9, на "б" -- почти
10   страничек. ”амилий же на "у" набралось всего на 0,9 одной странички, на
"ц"    -- на одну, на "щ" -- около полстранички. €х в тридцать раз меньше, чем
начинающихсЯ с буквы "к"!
     Њожет  быть,  так  обстоит  дело  только  с фамилиЯми? Ќичуть. € "слова
вообще"   подчинЯютсЯ  тому  же  своеобразному  закону.  ‚ "’олковом словаре
русского    Языка" под редакцией профессора „. Ќ. “шакова буква "п" (то есть
слова,   начинающиесЯ  с  буквы  "п")  заполнила  собою  1082 столбца, -- 541
страницу,  почти три четверти третьего тома. Ђ сколько же в нем досталось на
долю тех слов, в начале которых стоит буква "щ"? ‚сего 5 страничек! €х уже в
108  раз меньше, чем их "многолюдных", многословных собратьев. ‡акон выражен
еще более резко.
     Љазалось  бы: ну, а что нам за дело до этого закона? Ќе все ли равно, в
конце концов, каких слов меньше и каких букв меньше в словах?
     ‚се    кажетсЯ   безразличным,   пока не займешьсЯ этим делом вплотную.
‘воеобразные капризы Языка имеют немалое чисто практическое значение.
     ‚  наборных цехах типографий из-за них никак нельзЯ запасать одинаковое
количество    металлических литер "п" и "щ"; с такой кассой невозможно будет
набрать ни одной книги: если "п" иссЯкнет при этом на сотой странице набора,
то    "щ"   останетсЯ   еще на 9900 страниц! ’ак работать нельзЯ: приходитсЯ
приспосабливатьсЯ   к требованиЯм Языка, запасать одних букв гораздо меньше,
других много больше. € надо знать, во сколько раз больше.
     ЏриглЯдитесь  к  любой  пишущей  машинке.  Ѓуквы  "п",  "р", "к", "е" и
другие,   чаще встречающиесЯ, расположены на ее клавиатуре поближе к центру,
так     сказать "под рукой" у машинистки. Ѓуквы же вроде "э", "ы" или нашего
знакомого "ф" загнаны на самый край: не так-то уж часто они понадобЯтсЯ!
     ‡начит,  закон  Языка  пришлось  учесть  и инженерам-конструкторам этих
полезных машин; его применение облегчает труд машинисток.
     …сли   вам   попадетсЯ   в   руки блокнот-алфавит, перелистайте его. ‚ы
увидите,  что закон наш принЯт и тут во внимание: под буквы распространенные
отведено   по нескольку страничек, а под "щ" да "Я" -- по одной-единственной.
Љто    бы ни записывал какие-либо фамилии в свой блокнот, кем бы ни были его
знакомые    -- носители этих фамилий, непременно среди них "людей с буквы "к"
окажетсЯ в конце концов много больше, чем тех, чьи фамилии начинаютсЯ на "у"
или "э".
     ђуководствуЯсь    этим   же   законом, выборные комиссии рассаживают за
столами  работников,  военные  учреждениЯ  назначают сроки Явки призывников.
‡аконы  Языка и ЯзыковедениЯ проЯвлЯютсЯ в самых неожиданных областЯх жизни.
Ќедаром и народнаЯ поговорка про Язык гласит: "Ќе мед, а ко всему льнет!"
     „о  сих  пор  мы  говорили  только  о нашем, русском Языке. —то же, и в
других Языках действует этот самый закон?
     „а, и в других. Ќо всюду по-своему. ’е звуки, которые "нравЯтсЯ" одному
Языку,    в другом находЯтсЯ "на задворках", и наоборот. ’е, которые русский
Язык охотнее применЯет в конце слов, в других Языках могут чаще всего стоЯть
как раз в их начале.
     ‚озьмите    наш звук и нашу букву "ы". ‡вук "ы" мы иногда, сами того не
замечаЯ,   произносим в начале наших слов (например, в таких сочетаниЯх, как
"дуб,  ыва и береза" или "сон ы Явь"), но букву "ы" никогда не пишем на этом
месте.
     ’урецкий          же      Язык и особенно Языки народов нашего далекого
северо-востока    бесстрашно помещают ее всюду, в том числе и в самом начале
многих слов.
     Ќаше  слово  "шкаф"  в ’урции звучит "ышкаф". "’еплый" по-турецки будет
"ылы",  "честь" -- "ырц". ‘трану €рак в ’урции называют "›рак". „лЯ турка "ы"
-- самаЯ обычнаЯ перваЯ буква слова. Ќо все это пустЯки по сравнению с Языком
чукчей  или камчадалов. —укотские слова буквально пестрЯт звуком "ы": "ытри"
--   "они";  "рырка"  --  "морж".  Њне,  автору этой книжки, повезло: один мой
рассказ  -- "—етыре боевых случаЯ" -- перевели в свое времЯ на чукотский Язык.
Ћн называетсЯ там так: "Ќырак мараквыргытайкыгыр-гыт".
     ЏЯть "ы" в одном слове! ‚от это действительно "предпочтение"!
     ’еперь мы можем вернутьсЯ к той, также довольно странной и редкой букве
русской азбуки, с которой начали разговор, к букве "а".
     ђусскому     Языку очень свойственны слова, где эта буква встречаетсЯ в
середине и на конце, означаЯ там звук "а". ‘амым распространенным окончанием
существительных    женского рода ЯвлЯетсЯ, как все хорошо знают, именно "а":
"рука", "нога", "банка", "удочка", Ћчень часто встречаем мы звук и букву "а"
и в середине слова: "баран", "катать", "купанье". ‚ероЯтно, вам кажетсЯ, что
и начало слова не запретно длЯ нее.
     Ќо   вот оказываетсЯ, что русский Язык почти совершенно не терпит слов,
начинающихсЯ  со звука и буквы "а".* ЋпЯть возьмите в руки "’олковый словарь
русского   Языка"  --  книгу,  добратьсЯ  до которой должен каждый начинающий
Языковед! -- и просмотрите первые страницы первого тома. ‡десь довольно много
слов  на  "а".  Ќо  почти  около  каждого из них указано, что это слово либо
пришло    к   нам   (часто   вместе с тем предметом, который оно обозначает)
откуда-нибудь  со  стороны,  от  какого-нибудь,  иной раз довольно далекого,
народа     (например, слово "ананас": ведь этот фрукт раньше не был известен
нигде,    кроме   ћжной   Ђмерики;   понЯтно, что многие народы усвоили себе
индейское    название  его);  либо  же  оно  взЯто из древних, давно ставших
мертвыми   Языков -- латинского и греческого (из этих Языков все нации …вропы
давно   уже черпают новые слова длЯ своей научной речи, например: "авиациЯ",
"автомобиль", "анемон" и тому подобное).
-----
*џ   намеренно подчеркиваю, что речь идет о "букве", котораЯ обозначает этот
звук.  ‘уществует множество русских слов, которые начинаютсЯ со звука, очень
похожего    на "а": "абычай", "асока", "атава". Ќо ведь мы пишем такие слова
через "о": "обычай", "осока>, "отава". ‘ейчас у нас нет речи о таких словах,
как бы они ни произносились.
-----
     ‚от    примерный перечень тех слов, с которых начинаетсЯ каждый русский
словарь:

Ђбажур -- франц. слово.
Ђбаз (монета) -- персидск.
Ђбака (род счетов)--греческ.
Ђббат -- из сирийск. Яз. (абба -- отец, батюшка).
ЂберрациЯ (астрономический термин)--латынь.
Ђбзац -- немецк. (satz -- фраза).
Ђбитуриент (оканчивающий учебное заведение)--латынь.

     џ   выписал первые семь слов, но их очень много. Ќа восемнадцати первых
страницах словарЯ из русских по своему корню слов попадаютсЯ только "авось",
"ага", "агу", "аз" и "азбука" (да и то последние два -- старославЯнские).
     —то  же  это  значит?  €ной подумает, пожалуй, что такое обстоЯтельство
ЯвлЯетсЯ своеобразным недостатком нашего Языка.
     ќто,   конечно, было бы величайшей нелепостью. ђусских слов на "а" мало
не  потому,  что  мы  их  не  сумели выдумать, а потому, что здесь действует
закон,  о котором Я вам уже говорил: наш Язык "не любит" начинать свои слова
с  такого "чистого", "настоЯщего" "а", -- только и всего. € дело Языковедов --
не  горевать по этому поводу, а постаратьсЯ выЯснить, почему так получилось,
почему наметилась в Языке такаЯ многовековаЯ привычка.
     ’о  же самое мы замечаем, впрочем, и в других Языках. ’ак, например, во
французском Языке почти нет собственных слов, которые начинались бы на буквы
"х, у, z" или на сочетаниЯ букв "тњ".
     Њожет   быть, вас не удовлетворит такое объЯснение? Ђ почему у русского
Языка  образовалась  именно  такаЯ,  а не какаЯ-нибудь инаЯ "привычка"? Џока
далеко   не всегда возможно такое объЯснение дать. Ќо, несомненно, лингвисты
будущего постараютсЯ разгадать до конца и эту загадку.
     ‹юбопытно      было бы, кстати, если бы вы взЯли на себЯ труд проверить
состав   тех  слов  на  "а",  которые  стоЯт  в наших словарЯх. ‚ы, Я думаю,
убедились    бы в довольно любопытной вещи: огромное большинство среди них --
существительные. Џрилагательных и глаголов почти вовсе нет. Џочему?
     „а   именно потому, что все это слова-пришельцы, Ђ хотЯ наш Язык, как и
все  Языки, охотно пополнЯл свой словарный состав за счет словарного состава
других     Языков, все же "пополнЯл" он его очень осторожно, разборчиво и не
слишком щедро.*
-----
*      ‹юбопытно отметить: есть случаи, когда, как бы вразрез со всем, что Я
сказал, слова, заимствованные нами, в своем родном Языке вовсе не начинались
на    "а" и приобрели это начальное "а" именно уже на русской почве. ’аково,
например,  наше слово "арбуз". Ћно взЯто из иранского Языка; однако там дынЯ
называетсЯ   "хЯрбюзэ". ‘лово это, всего вероЯтнее, проникло с юга сначала в
украинский    Язык,   где   и   осталось жить в форме "гарбуз", а оттуда уже
переселилось  к  нам  и  приобрело  здесь свой нынешний, Явно нерусский вид.
‡анЯтно,  что  в  турецком  Языке иранское "хЯрбюзэ" превратилось в "карпуз"
(арбуз),   из которого, весьма вероЯтно, родилось наше "карапуз" (маленький,
кругленький человечек).
-----
     Ќаш  Язык  брал  себе  те слова, которыми называли за рубежом различные
предметы,   не встречающиесЯ в нашей стране: фрукты ананас и апельсин, зверЯ
аллигатора, птицу альбатроса. —то же до названий различных качеств предметов
или   всевозможных действий над ними, то русские люди знали искони почти все
главные  качества  вещей,  какие  мы  наблюдаем  в мире: умели выполнЯть все
нужные   человеку   действиЯ.   „лЯ   них   Язык издревле имел свои слова, --
надобности в чужом словаре не встречалось.
     ‚от   к каким выводам приводит внимательное рассмотрение некоторых букв
нашей речи и выражаемых ими звуков ее.

        Ћ—…Ќњ ‹€ ’ђ“„ЌЋ ђ“‘‘ЉЋ… ЏђЂ‚ЋЏ€‘ЂЌ€…?

     ‡вук   -- это одно, а буква -- это другое. ’акой, казалось бы, безобидный
Языковедный закон, а сколько огорчений он вызывает у школьника!
     Ќаписано "борода", а читать надо "барада".
     •очетсЯ  написать: "тилифон ни работаит", а изволь писать, как никто не
говорит: "телефон не работает". € вот возникают ошибки. Ђ за ошибками разные
неприЯтности...    ‡ачем же было заводить в нашей орфографии такую никому не
нужную сложность?
     ‚опрос этот надо разбить на два.
     ‚о-первых, легче ли было бы писать, не будь наша орфографиЯ сама собою,
то  есть если бы каждый писал "в точности так, как выговаривает"? ‚о-вторых,
действительно  ли  так  уж  трудна наша грамота? €нтересно, легче орфографиЯ
других Языков или труднее?
     Ќа    первый вопрос даетсЯ ответ в больших учебниках и научных работах,
которые    подробно  рассказывают,  как  и  почему  именно так решено писать
по-русски.    џ здесь сейчас попытаюсь только осветить положение вещей одним
простейшим примером.
     ‚споминаетсЯ  мне  маленький,  почти  разбитый  снарЯдами городок в дни
‚еликой   Ћтечественной войны, дорога от наших постов к его окраинам и столб
возле дороги. Ќа столбе стрела и страннаЯ надпись: "Ћптека".
     џ  и  еще  несколько  офицеров  стоЯли под этим столбом и крепко ругали
чудака,  который  такую  надпись  сделал.  Љак  нам  теперь было понЯть: что
находитсЯ    там,   за   углом,   на улицах городка, по которым уже свистели
фашистские  пули?  …сли  там  и  верно "аптека" -- дело одно; надо немедленно
послать  туда бойцов, не считаЯсь с опасностью, вынести все лекарства, какие
там  могли  остатьсЯ,  бинты,  йод.  ‚се  это  было нам очень нужно. …сли же
"оптика", -- так ни очки, ни фотоаппараты "ас в тот момент не интересовали.
     "€ как только грамотный человек может этакое написать?"-- ворчал майор.
     ’огда среди остальных возник спор. Ћдни утверждали, что неизвестный нам
автор      надписи    был,    несомненно, или из џрославской области, или из
ѓорьковской.   ‚ этих местах люди "окают", -- говорЯт на "о", четко произносЯ
не  только все те "о", которые написаны, но иногда, по привычке, выговариваЯ
этот звук даже там, где и стоит "а" и надо сказать "а". ’ому, кто родилсЯ на
‚олге  или  на  севере,  отделатьсЯ от этой привычки нелегко. ‚алерий —калов
говорил   на "о", Њаксим ѓорький заметно "окал". ’ак произошла и эта ошибка:
человек,   конечно,   хотел   написать   "аптека".   Ќо произносил-то он это
слово--"оптека". ’ак он его и изобразил.
     Ћднако     многие не согласились с этим. Џо их мнению, все было как раз
наоборот.  …сть в нашей стране области, где люди "акают", "екают" и "икают".
Ћдни   говорЯт так, как в пословице: "‘ ЊЂсквы, с пЂсада, с калашнЂвЂ рЯда",
произносЯт   "пЂн€дельник",   "ср€да",   "м€дв€жонЂк".   Ђ другие, наоборот,
выговаривают "пЂ-недельн…к", "бел…берда". Ќу и пй'шут, как произносЯт! Њожет
быть,    тот, кто это писал, был именно человек "екающий". Ћн слово "оптика"
слышал  и  говорил  как  "бптека",  да  так его и написал на столбе. ‡начит,
аптеки там нет.
     ‘пор наш тогда ничем не кончилсЯ. Ќо это и неважно.
     „ействительно,    в нашей огромной стране много областей; в нашем Языке
немало  различных диалектов, местных говоров. „аже такие близкие города, как
Њосква  и ‹енинград, и те говорЯт не совсем одинаково: москвичи выговаривают
"скуЌЂ",  а  ленинградцы  --  "ску—ЌЂ"; в Њоскве известный прибор длЯ письма
называют "ручка", а в ‹енинграде -- "вставочка"... Ћдна и та же фамилиЯ -- ну,
скажем,  Њусоргский -- в ‹енинграде произноситсЯ "Њусоргский", как пишетсЯ; в
Њоскве -- как нечто среднее между:

Њусорг-- ской, Њусорг -- скай, Њусорг -- скый > Њусорг -- ск?й

       …сть  области,  где даже сейчас вы услышите такие странные окончаниЯ,
как   "испей кваскю", "кликни ‚ань-кю"... …сть места, жители которых все еще
произносЯт  вместо сочетаниЯ звуков "дн" совсем другое -- "нн": "окно" вместо
"одно", "на нно" вместо "на дно".
     Ћбластей     и говоров много, а русский Язык один. € длЯ того чтобы все
русские     люди могли свободно понимать речь друг друга, чтобы наши книги и
газеты могли читатьсЯ с одинаковой легкостью и под ‹енинградом, и в ѓорьком,
и  около  Ђстрахани,  --  необходимо,  чтобы  всюду  действовало одно и то же
общерусское    правописание, одна единаЯ грамота и орфографиЯ. €наче, что бы
сказали вы, если бы в собрании сочинений Џушкина прочли такие строчки:

"Ѓахат ы славин Љачюбей,
€во луха ниабазримы..."?

     ЏонЯть  их было бы вам довольно затруднительно. € можно сказать твердо,
что  "писание  по  слуху",  а  не по правилам орфографии не облегчило бы ваш
труд,  а сделало бы изучение грамоты почти немыслимым: приходилось бы вместо
одного русского правописаниЯ заучивать десЯтки областных -- длЯ каждого места
в  отдельности.  Ќедаром  же  стариннаЯ  белорусскаЯ пословица говорит: "—то
весь,* то и речь. —то сельцо, то и словцо"! ’ак уж давайте лучше остановимсЯ
твердо на одной общей орфографии.
-----
* ‚есь -- деревнЯ, селение.
-----
     ’ак наука отвечает на первый вопрос.

        Ѓ“Љ‚Ђ-Џ“ѓЂ‹Ћ € …… ‘ЋЏ…ђЌ€Љ€

     ‡начит,  писать  так,  как  каждый  слышит, невозможно. ѓораздо удобнее
писать как примЯто, как требуют правила орфографии.
     ’ак ли это? ’ак! Ќо не всегда!
     ‚се,    наверное,    слышали    про букву-страшилище, букву-пугало, про
знаменитый "Ять", облитый слезами бесчисленных поколений русских школьников.
Ћднако далеко не все теперь знают, что это было такое.
     ‚  нашем нынешнем письме существуют два знака длЯ звука "е": "е" и "э",
или "э оборотное".
     ќто  более  или  менее  понЯтно;  сравните произношение таких слов, как
"монета"  и  "Њонэ"  (фамилиЯ известного французского художника Љлода Њоне),
"стэк"    и   "текст",   "„одэ" (фамилиЯ французского писателЯ) и "доделал".
‘опоставьте слова вроде "эхать" и "ехать", "электричество" и "еле крутитсЯ",
-- вы поймете, длЯ чего нам нужны эти две буквы.*
-----
*   ‘трогое  соблюдение  резкой  разницы  между  звуком  "е"  и звуком "э" в
дореволюционные      времена    считалось признаком образованности, хорошего
воспитаниЯ,    культурного   лоска. "…лектри-чество" вместо "электричество",
"екзамен",  "екипаж"  произносили  простолюдины.  ќто  забавно  отразилось в
творчестве  одного  из  поэтов  того  времени, €горЯ ‘еверЯнина: в погоне за
"светским тоном" своих стихов он простодушно нанизывал слова, содержащие "э"
("ќлегантнаЯ  колЯска  в  электрическом  биеньи эластично шелестела...") или
даже   заменЯл букву "е" буквой "э" "просто длЯ шика": "оффэр, на Ћстрова!"
ќто  было  понЯтно:  ‘еверЯнин  боЯлсЯ  простонародности. Ѓолее странно, что
сейчас  многие  у  нас,  невесть почему, допускают такую же "элегантность" в
произношении. Ќередко слышишь, как молодые люди выговаривают "рэльсы" вместо
правильного   "рельсы",  "пионэр"  вместо  "пионер"  и  даже "шинэль" вместо
"шинель". ‚от уж это напрасно!
-----
     Ќо  до 1918 года в русской азбуке была и еще одна буква "е", этот самый
"Ять",    похожий    по    своему    внешнему виду на значок планеты ‘атурн,
изображенный на этой странице.
     Џо  причинам,  которые  вам сейчас покажутсЯ совершенно неЯсными, слово
"семь"   писали именно так: "семь", а слово "с им Я" совершенно иначе, через
"Ять".
     ‚смотритесь в этот небольшой списочек примеров:

‚ мелком пруду. и Џиши мелком.
…ли высоки. Њы ели суп.
ќто не мой кот. ќтот кот немой.
ЌачалсЯ вечер. ЏоднЯлсЯ ветер.
’уда прибрел и вол. џ приобрел вола.

     ‚  примерах  правого  столбца  вместо  буквы  "е" прежде всегда писалсЯ
"Ять".
     Џопробуйте,   произносЯ  эти  предложеньица  по  нескольку  раз подрЯд,
расслышать   разницу в звуках "е" в левом и правом столбцах. ‚ы ровно ничего
не   услышите: звуки в тех и других случаЯх совершенно сходны. Ђ писались до
1918 года эти слова совершенно по-разному. Џочему? ‡ачем?
     Џричина,  конечно,  была,  и  даже  довольно основательнаЯ. Ѓыло времЯ,
когда    звук   "е"   в   словах правого и левого столбцов ЯвлЯлсЯ отнюдь не
одинаковым,    причем  разницу  эту  мог  уловить  на слух каждый нормальный
человек. „оказать, что так было, не столь уж трудно.
     Џоступим,  как  Языковеды:  сравним  некоторые русские слова, в которых
имеетсЯ    звук "е", с близкими к ним, похожими на них словами украинского и
польского Языков.

Џо-русски: Џо-украински: Џо-польски:

‘тепь      ‘теп          ‘теп
‚ерх       ‚ерх          ‚ерх
Ѓез        Ѓез           Ѓез
Ѓеда       Ѓида          ЃЯда
‹ес        ‹ис           ‹Яс (до лЯсу)
‚ера       ‚ира          ‚Яра
Ѓелый      Ѓилый         ЃЯлый
Њесто      Њисто*        ЊЯсто*
-----
*   ‚   украинском   и   польском   Языках слово это означает "город". ‡десь
украинское и польское правописание не воспроизведено.
-----
     ‚ последних пЯти русских словах до 1918 года стоЯл "Ять".
     Ћчень   легко заметить: там, где по-русски всегда писалась буква "е", в
украинском   и польском в родственных словах тоже стоит "е". ‡ато там, где у
нас  раньше  был  "Ять",  украинцы  и  полЯки часто произносЯт другие звуки,
обозначаЯ их иными буквами. ќто может говорить только об одном: звук "е" и в
наших словах в этих случаЯх был когда-то далеко не одинаковым.
     ’ак    было. Ќо было это давным-давно, столетиЯ назад. ‚ XX веке уже ни
один  русский не мог при всем желании на слух заметить столь тонкую разницу:
Язык     постепенно изменилсЯ. ‚ словах "ветер" и "вечер", "мелок" и "мелко"
звук    "е"  произноситсЯ  совершенно  одинаково.  ‘ами  подумайте, легко ли
тогдашним школьникам было на памЯть заучивать, что "мелко" и "вечер" пишетсЯ
через "е", а "мелок" и "ветер" -- через "Ять", что через "Ять" почему-то надо
писать  имЯ  австрийского  города  ‚ены, тогда как итальЯнский город ‚енециЯ
прекрасно обходитсЯ обыкновенным "е".*
-----
*Ќа  самом деле длЯ такого разного написаниЯ опЯть-таки были свои основаниЯ.
‘лово    "‚енециЯ"  на  европейских  Языках  звучит  то  как "‚эниз", то как
"‚энэдиг",   тогда   как   "‚ена"   по-немецки будет "‚иин", по-французски --
"‚ьенн". Ќаши деды старались передать в русском письме эту разницу.
-----
     Љонечно, нелегко. „а и ни к чему! Ђ вышло так по простой причине: живаЯ
человеческаЯ   речь,   устный   Язык   менЯетсЯ очень понемногу, постепенно,
незаметно.    Џравила   же   письменной   речи   надо менЯть вдруг, и менЯть
сознательно,     искусственно, везде одинаково, сразу по всей стране. ќто не
так-то  просто; решаютсЯ на это не часто; поэтому письменность каждого Языка
обычно  отстает на много лет от более быстрых и постепенных изменений устной
речи; так ребенок вырастает из сшитой на него год назад шубейки.
     ‡наменитый "Ять" был не одинок в русской грамоте прошлых лет.
     ‚от  дореволюционный справочник "‚есь Џетроград". ‚ нем люди с фамилией
”едоров    помещаютсЯ в двух совершенно различных местах: одни -- на странице
396-й, а другие -- на 805-й. Џочему? Ђ потому, что фамилиЯ эта могла писатьсЯ
двоЯко:  и через "ф" и через "фиту", кто как хотел; буквы же эти значились в
разных местах алфавита.
     ‡вук  "ф" всюду произносили одинаково; но "фигура", "филин" или "финал"
писались  через  "ф",  а  "арифметика"  или  "анафема"  -- через "фиту". ‚ те
времена   и в "Џолтаве" Џушкина была только одна буква "ф" -- в слове "цифр".
Њы знаем теперь, как это и почему получилось.
     €мелось тогда у нас три слова, которые выговаривались совершенно сходно
(в первом слоге):

мир (тишина, спокойствие),
мир (вселеннаЯ),
миро (душистое вещество).

     Џисались     же они все три совсем различно. ‡вук "и" изображалсЯ в них
тремЯ различными буквами:

мир -- тишина,
мiр -- вселеннаЯ,
мvро -- благовоние.

     Џравда,      слов, пишущихсЯ через "ижицу" (v), в русском Языке было не
более  десЯтка;  но  все  же  недаром,  видно,  с ней свЯзалась у школьников
прошлого  довольно  мрачнаЯ  приговорка:  "фита  да  ижица,  --  розга к телу
ближитсЯ".
     ‘оветскаЯ   власть   в   первые же годы своего существованиЯ уничтожила
буквы-ископаемые.* Џоэтому вам сейчас писать по-русски грамотно много легче,
чем когда-то было вашим отцам и дедам.
-----
*"”иту" и "ижицу" перестали употреблЯть на практике еще раньше.
-----
     Ќо,  может  быть,  другим  народам  в других Языках удалось создать еще
более удобные и согласные с живой речью системы правописаниЯ?

        “„€‚€’…‹њЌ›… Џђ€Љ‹ћ—…Ќ€џ Њ€‘’…ђЂ Ђ€‚…ЌЋ“

     ѓоворЯт,  что  некогда  в  Ђнглию  приехал один русский путешественник.
Ђнглийский  Язык он отчасти знал, -- мог немного разговаривать; фамилию носил
самую  обычную -- €ванов. Љогда в гостинице понадобилось записать эту фамилию
в  книгу  приезжающих,  он  поразмыслил, как поточнее передать русские звуки
английскими,  латинскими  буквами,  и  записал,  как делал в других странах:
"Ivanw".
     Љаково же было его удивление, когда утром коридорный приветствовал его:
"„оброе утро, мистер Ђйве-ноу!".
     "‘транно!   -- подумал €ванов. -- џ же написал совершенно точно: "Ivanw".
Њожет   быть,   на   английский   слух это слово как-нибудь нехорошо звучит?
"Ђйвеноу" им кажетсЯ лучше? Ќу что же, что город, то норов".
     ‘ойдЯ     в вестибюль, он спросил книгу и переделал вчерашнюю запись на
"Ayvenu".
     Џосле   прогулки он вернулсЯ домой. Љоридорный посмотрел на него как-то
сомнительно.
     -- „обрый вечер... мистер ќйвену!.. --не совсем уверенно проговорил он.
     €ванов  поднЯл брови. "—то такое? ‘егоднЯ им уже и Ђйвеноу не нравитсЯ?
Ќелепо! Ќу ладно! Ѓудь по-вашему: ќйвену так ќйвену!"
        Ћн  снова  потребовал  книгу,  зачеркнул  старое  и, на" хмурив лоб,
написал: "Eivenu".
     Ќаутро  тот же служащий вошел в его номер с растерЯнным лицом. ЏотупЯсь
в землю, он пробормотал:
     -- ‘ добрым утром... мистер... мистер... €вэнью...
     €ванов  бессильно откинулсЯ на спинку кресла. "Ќет, -- подумал он, -- тут
что-то   не  так!  ‘  чего  они все времЯ перековеркивают мою фамилию? Ќадо,
прежде чем ее писать, посоветоватьсЯ с каким-нибудь здешним Языковедом".
     Ћн попросил принести справочник и, найдЯ там адрес лингвиста по фамилии
Knife, направилсЯ к нему.
     €нтересно, как прошла их беседа? ‚сего вернее, вот как:
     -- ‡дравствуйте, мистер Љиифе, -- вежливо сказал €ванов.
     --  •эллоу! -- бодро ответил профессор. -- ‡дравствуйте! Ќо моЯ фамилиЯ не
Љнифе. ЊенЯ зовут Ќайф!
     -- Ќайф? Ћднако вот тут написано...
     --        Ћ, -- засмеЯлсЯ Ќайф, -- написано! Ќо ведь вы же в Ђнглии! “ нас
пишетсЯ   одно, а выговариваетсЯ нечто совсем иное! Њы пишем "Љнифе", потому
что    это слово, обозначающее нож, пришло к нам из древнегерманских Языков.
’ам   оно звучало как "книф": недаром даже французы именуют перочинный ножик
"canif".    Ќо  буква  "к"  перед  "н"  у нас не выговариваетсЯ, а буква "i"
выговариваетсЯ как "ай".
     -- ‚сегда? -- удивилсЯ €ванов.
     -- —то вы! Ќет, совсем не всегда! -- с негодованием вскричал профессор. --
‚ начале слова она произноситсЯ как "и": "импотэд" (ввезенный), "инфлексибл"
(несгибаемый).
     -- Ќо в начале -- тут уж всегда так?
     -- Ќи в коем случае! Ќапример, слово "irn" (железо) произаоситсЯ "айэн".
"Ice"    (лед)  --  "айс"...  џ  хотел  сказать:  в начале некоторых не чисто
английских -- заимствованных слов. Ќо таких у нас добраЯ половина! ЏонЯли?
     -- Ѓолее или менее... Љак же у вас тогда обозначаетсЯ звук "и"?
     --  ‡вук "и"? „а проще простого: тысЯчью различных способов. €ногда, как
Я   вам уже доложил, через обыкновенное "и" (мы его называем "ай"), например
"indigо"  (индиго)... €ногда через "е" (букву "е" мы как раз зовем "и"). Bот
слово "evening" (ивнинг) --вечер... ‚ нем первое "е" означает "и", второе "е"
ровно  ничего не обозначает, а "и" в последнем слоге опЯть-таки читаетсЯ как
"и".  ‚прочем, иной рай вместо "и" пишетсЯ два "е". ‘лово "tо sleep" (спать)
надо    читать "слип"; "спид" (скорость) пишетсЯ "speed", Ђ то еще длЯ этого
прекрасно употреблЯетсЯ сочетание из двух букв -- "е" и "а" (букву "а" мы длЯ
удобства  называем  "эй"):  "dealer"  --  это "„илэ", купец. "Deacn" (дьЯкон)
читаетсЯ  как  "дикон".  €ли,  если нам этого недостаточно, через посредство
буквы    "у",   котораЯ   в английском Языке носит название "уай". Ќапример,
"prsperity" -- "просперити", процветание. Ќу, а затем...
     --  „овольно, довольно! -- обливаЯсь холодным потом, возопил €ванов. -- Ќу
и правописание! ќто же на орфографиЯ, а адский лабиринт!
     Џрофессор Ќайф пожал плечами...
     Ђ   если бы наш путешественник проЯвил большее терпение, он узнал бы от
почтенного лингвиста много еще более удивительных и неожиданных вещей.
     …сть  древнегреческое  слово,  название  одной  из  бесчисленных богинь
эллинского    Ћлимпа:  "Џсюхэ",  или  "Џсихэ".  Ћно  означает "душа", "дух",
"дыхание".
     Џочти   во всех европейских Языках привилось это словечко; мы встречаем
его  в  русском  Языке  в  названии  науки  "психологиЯ" и в свЯзанных с ним
словах:    "психиатр", "психика"... ‘амое имЯ греческой богини "Џсюхэ" у нас
передаетсЯ     как "ЏсихеЯ", во ”ранции -- "Џсишэ", у немцев -- "Џсюхэ". Ћно и
неудивительно: написанное латинскими буквами, оно выглЯдит как "Psyche".
     “ англичан это слово пишетсЯ почти так же, как у французов, -- "Psyche",
но  выговариваетсЯ оно -- "сайки". „а, именно "сайки", не более и не менее! ‚
писаном  слове  нет  ни  "а",  ни  "и", ни "к", а в звучащем все это налицо.
Ќаоборот:   в писаном слове есть "п", есть "игрек", естъ "це", есть "х", а в
звучащем ничего этого нет -- ни признака. ‚от это правописание!
     ‚прочем,  французам  тоже  не  стоит гордитьсЯ легкостью их орфографии.
”ранцузское   название  месЯца  августа  пишетсЯ  так:  "а+о+у+т"= "aout", а
произноситсЯ ... "у"! „а, "у" - один единственный звук!
     Љак  могла получитьсЯ такаЯ дикаЯ нелепость? ’ем же способом, о котором
мы уже говорили по поводу нашего "ЯтЯ".
     —тобы    понЯть, что? именно здесь произошло, мало знать историю одного
лишь Языка - французского. Ќадо обратитьсЯ к временам „ревнего ђима.
     ‘вое  название  августа  фр