 них  выполнЯет  сам
предприниматель,  нанимающий  в  случае  надобности  одного  или  нескольких
помощников. ‘амый простой случай - секретарша.  ‹ишь  начинаЯ  с  некоторого
достаточно  высокого  уровнЯ  сложности   дела   возникает   потребность   в
определенном количестве наемных работников,  профессионально  занЯтых  делом
управлениЯ - в особом управлЯющем органе.
   “правлЯющий орган предприЯтиЯ состоит из наемного управлЯющего и  наемных
служащих, в задачу которых входЯт проблемы  организации  дела,  человеческих
ресурсов, финансов, обеспечениЯ,  торговли,  рекламы,  планированиЯ,  public
relations. …сли предприЯтие ЯвлЯетсЯ  акционерным  обществом,  оно  выбирает
совет директоров, который нанимает  служащих  длЯ  управлениЯ  предприЯтием.
…сли  предприЯтие  ЯвлЯетсЯ  частным,  все  равно  функциЯ  управлениЯ  есть
профессиЯ, длЯ овладениЯ и исполнениЯ которой  собственность,  как  таковаЯ,
ничего не значит. ’ак что главой предприЯтиЯ при всех  вариантах  фактически
становитсЯ не владелец, а профессиональный управлЯющий.
   ‘истема принЯтиЯ  решений  ЯвлЯетсЯ  централизованной.  Љогда  говорЯт  о
децентрализации и осуществлЯют  ее,  имеют  в  виду  предоставление  большей
инициативы отдельным лицам из управлЯющего  штата,  т.  е.  о  распределении
власти и ответственности внутри управлЯющего органа. Ќо решающее  слово  все
равно остаетсЯ за главным управлЯющим (президентом) фирмы. “правлЯющий орган
имеет иерархическую структуру, т. е. лестницу из отношений начальствованиЯ и
подчинениЯ. ‘лужащим не только  предоставлЯетсЯ  работа,  но  и  возможность
подниматьсЯ по ступенЯм служебной иерархии, т. е. делать карьеру.
   Ћбращаю внимание на то, что образование управлЯющего  органа,  разделение
функций в нем, иерархиЯ начальствованиЯ и подчинениЯ,  служебнаЯ  карьера  -
все это ЯвлениЯ коммунальные, имеющие место в любом предприЯтии,  достаточно
большом по размерам и достаточно сложном с точки зрениЯ функционированиЯ.
   Љаждое западное предприЯтие свободно выбирать характер своей деЯтельности
(т. е. что  производить  или  какие  услуги  предлагать),  искать  клиентов,
добывать капиталы и материалы, нанимать людей по своему  усмотрению.  Ћднако
эта свобода не абсолютна, а ограничена  рамками  законов  и  государственных
учреждений, которые  сдерживают  и  одновременно  поддерживают  предприЯтие.
Љроме  того,  эта  свобода  играет  фактическую  роль  лишь  при   основании
предприЯтиЯ и вживании его в среду, а также в критических  ситуациЯх,  когда
надо принимать экстренные решениЯ или менЯть характер и сферу  деЯтельности.
Ќо  это  происходит  не  так  уж  часто.  ЋсновнаЯ  часть   функционированиЯ
предприЯтиЯ - более или менее стабильнаЯ рутина в рамках уже установившегосЯ
ритма работы.
   ‡ападное предприЯтие работает в соответствии с кратковременным  (годовым)
и долговременным планом. Џлан - необходимое условие работы всЯкого более или
менее сложного предприЯтиЯ в  современном  сложном  общественном  организме.
‡адача плана западного предприЯтиЯ -  сделать  предприЯтие  капиталистически
рентабельным и конкурентоспособным на рынке сбыта своей продукции  и  услуг.
Џлан преследует прежде всего  интересы  предприЯтиЯ,  удовлетворЯЯ  какие-то
потребности  общества  в  качестве  условиЯ  и  следствиЯ  его   реализации.
ѓосударство не командует предприЯтием, не предписывает ему ничего. Ћно  лишь
регулирует выполнение плана,  заставлЯЯ  предприЯтие  считатьсЯ  с  законами
общества.  Џланы  западного   предприЯтиЯ   суть   своего   рода   стратегиЯ
(долговременный план) и тактика  (годовой  план)  поведениЯ  предприЯтиЯ  на
рынке продукции или услуг. Ћни здесь  не  ЯвлЯютсЯ  инструментом  управлениЯ
клеточкой.
   Љоммунистическое и западное общество  различаютсЯ  не  фактом  наличиЯ  и
соответственно  отсутствиЯ  плановости  работы  предприЯтий,  а   целЯми   и
характером плановости. Ћ коммунистической плановости речь пойдет в следующей
части. ‡десь же замечу следующее. …сли считать плановость характерной чертой
коммунизма,  то  и  в  западном  обществе  следует  констатировать  наличие,
огромную роль и тенденцию к росту этого "коммунистического" феномена.
   Љак Я уже говорил, одним из принципов западных деловых клеточек  и  целых
стран ЯвлЯетсЯ стремление свести к минимуму расходы на дело, и в том числе -
расходы на  управление.  ‡апад  в  этом  отношении  долго  противилсЯ  росту
управленческого аппарата внутри клеточек и в обществе в целом.  Ќо  развитие
пошло таким путем, что сопротивление было сломлено.
   ’еперь каждаЯ более или менее значительнаЯ фирма имеет контору, с помощью
которой происходит управление фирмой и ее деЯтельностью в  окружающем  мире.
…сть конторы, обособившиесЯ в виде  самостоЯтельных  фирм.  Ћни  вступают  в
деловые контакты с другими фирмами, которые что-то производЯт или предлагают
услуги. ќти фирмы имеют свои управленческие конторы, а  фирмы-конторы  имеют
свои деловые части.  ‚  обществе  таким  путем  возникает  гигантское  число
контор, которые приобретают огромную власть,  так  что  общество  становитсЯ
своего рода системой контор.  „еловаЯ  часть  становитсЯ  подчиненной  части
конторской. ЏриобретаЯ инерцию роста и завоевав прочные позиции в  обществе,
управлЯющаЯ система начинает разрастатьсЯ в силу своих  собственных  законов
(частный случай законов коммунальности).
   ‘читаетсЯ также, что коммунизму присущ командный (нарЯду  с  плановостью)
способ управлениЯ, а западнизму  -  нет.  ќто  мнение  верно  лишь  отчасти.
Љонечно,  государство  не  командует  деЯтельностью  частных  клеточек.  Ќо,
во-первых, ими в известном смысле "командуют"  банки.  Ђ  во-вторых  (и  это
главное) внутри клеточек  действует  тоталитарно-командный  (можно  сказать,
диктаторский)  режим,  чего  не  скажешь  о  внутриклеточном  управлении   в
коммунистическом обществе.


        ‡ЂЏЂ„Ќ€‘’‘ЉЂџ ќЉЋЌЋЊ€ЉЂ

   ‘амым грандиозным и высокоразвитым образцом экономики ЯвлЯетсЯ  экономика
западных стран - западнистскаЯ. €зучением ее  занимаютсЯ  множество  наук  и
сотни тысЯч специалистов. џ здесь ограничусь лишь чисто  социологическим  ее
аспектом, к тому же лишь в той мере, в  какой  это  требуетсЯ  длЯ  описаниЯ
эволюционного перелома нашего времени.
   ‡ападнистскаЯ экономика не есть нечто раз и навсегда данное.  Ћна  прошла
исторический  путь  от  самых  примитивных  форм  в  виде   мелких   частных
предприЯтий до современных грандиозных форм.  Ћна  в  такой  мощной  степени
повлиЯла  на  характер  западных  обществ  и   их   эволюцию,   что   многие
исследователи считали  и  до  сих  пор  считают  экономику  основой  всЯкого
общества. ќта позициЯ наиболее  отчетливо  выражена  в  марксизме.  Ћбратное
влиЯние других подразделений общества на экономику отошло на задний план.  Ђ
между тем в западных обществах вообще и в экономике в особенности  произошли
перемены, показавшие ограниченность этой позиции. Џеремены  эти  заключаютсЯ
не в том, что экономика стала играть меньшую роль  в  западном  обществе,  -
ничего подобного не произошло, а  в  том,  что  именно  чрезмерное  развитие
экономики прорвало границы экономики  "сверху"  и  породило  сверхэкономику,
ставшую одним из компонентов сверхобщества.
   ‡ападнистскаЯ   экономика   ЯвлЯетсЯ   в    своей    социальной    основе
частнособственнической и денежной в формальном аспекте.


        —Ђ‘’ЌЂџ ‘ЋЃ‘’‚…ЌЌЋ‘’њ

   Љак   Я   уже   сказал    выше,    западнистское    общество    считаетсЯ
частнособственническим и частнопредпринимагельским. Љ тому, что говорилось о
частной собственности, добавим еще следующее.
   —астную собственность обычно рассматривают так, как будто это есть  нечто
раз и навсегда данное и неизменное Џри этом не различают понЯтие  о  частной
собственности и сам реальный социальный феномен, обозначаемый этим понЯтием.
€ понЯтие при этом фигурирует в самом примитивном и аморфном  виде.  —астнаЯ
собственность есть не только то, что как-то отражаетсЯ в этом понЯтии, это -
сложное,  многостороннее  и   изменчивое   Явление,   представлЯющее   собою
жизнедеЯтельность бесчисленного множества  людей  на  огромном  пространстве
планеты в течение многих веков, если не тысЯчелетий.
   —астнаЯ собственность прошла  длительный,  сложный  и  полный  драматизма
путь, прежде чем достигла состоЯниЯ, какое  можно  наблюдать  в  современных
западных  странах.  Ќа  этом  пути  на  нее  обрушивали  свой  гнев   лучшие
представители рода человеческого,  видЯ  в  ней  источник  зол.  Џротив  нее
устраивались  восстаниЯ  и  революции.  ‚  борьбе  против  нее   приносились
бесчисленные жертвы.  Ћна  не  оставалась  в  долгу,  сама  наступала,  сама
обрекала на жертвы других, порождала неисчислимые страданиЯ. €, несмотрЯ  ни
на что, она сохранила обаЯние и проЯвила  удивительную  живучесть.  ‚  каком
виде она завершает XX столетие, рассмотрим ниже.
   ‹огический класс (множества) частных собственников в  западных  обществах
стал настолько многочисленным, что эти общества можно  считать  (по  крайней
мере, в тенденции) тотально  частнособственническими.  ‚  этом  не  было  бы
ничего удивительного, если бы речь шла об обществах, в  которых  большинство
населениЯ состоЯло бы из крестьЯн и мелких ремесленников (как это и  было  в
не столь далеком прошлом). Ќо речь идет  о  современном  западном  обществе,
которое,  по  утверждениЯм  западных  мыслителей,  превзошло   даже   стадию
индустриального общества и переходит в стадию постиндустриальную.
   ’еперь  мало  сказать,  что  западное  общество  есть  общество   частных
собственников. ’еперь нужно выЯснить,  из  кого  состоит  множество  частных
собственников, на какие подмножества (логические подклассы) оно разделЯетсЯ.
Ђ с этой точки зрениЯ западное общество выглЯдит  так.  Џомимо  традиционных
категорий (логических классов)  собственников  и  представителей  знатных  и
богатых  родов  прошлого,  уцелевших  несмотрЯ  ни  на  какие   исторические
потрЯсениЯ, частными собственниками считаютсЯ,  например,  такие.  ѓородские
владельцы частных  домов,  квартир,  земельных  участков,  более  или  менее
дорогого имущества, автомашин. ‚ладельцы акций различных  компаний.  Ќаемные
работники,  ЯвлЯющиесЯ  совладельцами  своих  предприЯтий.  ђентнеры.  ‹ица,
держащие свои сбережениЯ в банке  (в  том  числе  сбережениЯ  от  зарплаты).
Џенсионеры. ‚ладельцы страховых полисов. € это - лишь  малаЯ  частица  видов
собственников.
   Њногие граждане западных обществ становЯтсЯ частными собственниками не  в
силу мифического врожденного чувства,  а  вынужденно.  Ќапример,  это  имеет
место в случае покупки жильЯ. Џокупают его чаще в кредит, выплачиваЯ  кредит
банку из зарплаты или других доходов, и  до  выплаты  кредита  собственником
жильЯ хотЯ  бы  отчасти  ЯвлЯетсЯ  банк.  „лЯ  большого  числа  людей  такаЯ
собственность превращаетсЯ  в  кабалу  на  десЯтки  лет.  Њногие  становЯтсЯ
собственниками, не ведаЯ того. ќто, например, все те, кто страхует  жизнь  и
имущество, держит свои деньги в банке, выплачивает из  зарплаты  на  пенсию.
ЊногочисленнаЯ   категориЯ   высокооплачиваемых   наемных   лиц   становитсЯ
состоЯтельными частными собственниками, накапливаЯ  большие  суммы  денег  и
приобретаЯ недвижимое имущество.
   ‘овременное  западное   общество   открыло   практически   неограниченные
возможности  длЯ  большого  числа  людей  наживать  значительные   и   порою
гигантские  состоЯниЯ,  не  занимаЯсь  предпринимательской  деЯтельностью  в
традиционном смысле. ќто -  актеры,  танцоры,  певцы,  музыканты,  писатели,
боксеры, теннисисты, модельерши, гонщики, игроки, изобретатели и т. п. –елый
рЯд профессий (врачи, юристы, тренеры, дирижеры и т. п.) позволЯет  человеку
подниматьсЯ в слой богатейших людей. Ћдним словом,  в  современном  западном
обществе  сложилась  мощнейшаЯ  ткань  (слово  "слой"  тут   мало)   частных
собственников, котораЯ воспроизводитсЯ на основе существующих условий. €меет
силу  заметнаЯ  тенденциЯ   превратить   большинство   граждан   в   частных
собственников в той или иной мере, начинаЯ с грошовой и кончаЯ такой,  когда
отдельный человек оказываетсЯ владельцем суммы  денег,  превосходЯщей  порою
годовой бюджет сравнительно большой незападной страны  из  многих  миллионов
человек. Ђ  когда  почти  все  в  обществе  суть  частные  собственники,  то
выражение "частнаЯ собственность" терЯет социальный  смысл.  Ћно  ничего  не
говорит о реальной структуре населениЯ страны.
   Њножество частных собственников  разделЯетсЯ  на  подмножества,  различиЯ
между которыми гораздо важнее с  социологической  точки  зрениЯ,  чем  общий
признак быть  частным  собственником.  „лЯ  пониманиЯ  социальной  структуры
западного общества важнее не то, что  владелец  грошовой  акции  и  владелец
акций на миллионы долларов суть оба частные  собственники,  а  то,  что  они
принадлежат к различным социальным  слоЯм  и  социальным  классам  общества.
Ћтношение тут подобно тому, какое имеет место в армии между рЯдовым солдатом
и генералом, - оба принадлежат к  логическому  классу  (множеству)  военных.
—астнаЯ собственность уже сама по себе не ЯвлЯетсЯ  признаком,  определЯющим
социальный статус членов общества. € даже величина собственности не сама  по
себе  разделЯет  людей  на  различные  социальные  категории.  ‡десь  играют
определЯющую роль и другие, более глубокие признаки.
   ‘ократилась власть  многих  отдельно  взЯтых  частных  собственников  над
объектами их собственности. Ќе всех, конечно, и не над всеми  объектами,  но
значительной (если не основной) массы собственников и над значительной (если
не основной) массой объектов собственности. Џроизошло это не в силу происков
коммунистов. € не потому, что собственники добровольно сдали  свои  позиции.
Ќичего подобного! ќто  произошло  потому,  что  изменилсЯ  состав  множества
частных  собственников  и   характер   объектов   собственности.   Ќапример,
собственник пакета акций крупного предприЯтиЯ может продать  эти  акции  или
передать другим, но не в его  власти  закрыть  это  предприЯтие.  ’ем  более
мелкие акционеры не имеют  никакого  влиЯниЯ  на  деЯтельность  предприЯтиЯ,
акциЯми которого они владеют. —астный владелец почтовой компании не может по
своему  капризу  прекратить  работу  почты.  Ђналогично   обстоит   дело   с
авиационными компаниЯми, с электростанциЯми и другими жизненно  важными  длЯ
членов общества объектами.
   Љроме того,  отношениЯ  собственности  настолько  усложнились,  что  сами
собственники зачастую уже не в  состоЯнии  разобратьсЯ  в  правовом  аспекте
своей собственности и принимать решениЯ по своему усмотрению. Ћни  нуждаютсЯ
в особых специалистах и в особых государственных учреждениЯх длЯ этого.  Ћни
выглЯдЯт в системе отношений собственности подобно мухам в паутине.
   ЋсновнаЯ  часть   частной   собственности   приобрела   символический   и
опосредованный характер. ‘имволический - значит выраженный и зафиксированный
в  денежных  знаках  и  документах,  так  или  иначе  выразимых  в  деньгах.
Ћпосредованный - это значит, что использование каких-то объектов в  качестве
собственности  осуществлЯетсЯ  не  самим  собственником  непосредственно,  а
посредниками.
   Ћсновной функцией частной собственности длЯ большинства граждан западного
общества стала функциЯ, подобнаЯ социальным гарантиЯм, какие имели  место  в
коммунистических странах. ќто - своего  рода  эрзац  таких  гарантий.  ‹юди,
обладающие  частной  собственностью,  легче   переживают   трудные   периоды
(например, безработицу,  инфлЯцию).  Ћни  свободнее  и  увереннее  в  выборе
жизненного пути. €х дети имеют лучшие условиЯ длЯ жизненного старта,  выбора
профессии, образованиЯ,  карьеры.  ‘обственность  дает  лучшие  условиЯ  длЯ
общениЯ и доступ к жизненным благам, уверенность в обеспеченной старости.
   —астнаЯ собственность охватила все  сферы  жизни  западных  людей,  стала
всеобъемлющим стимулом их жизнедеЯтельности, завладела их умами и чувствами.
Џриобретение  и  увеличение  ее  стало  основным  содержанием   всех   видов
деЯтельности, включаЯ политику, науку, искусство, спорт, преступный  бизнес.
ЋсновнаЯ масса западоидов с рождениЯ до смерти живет в атмосфере одержимости
частной  собственностью,  стремлениЯ  иметь  ее  любой  ценой,  накапливать,
охранЯть. € нет ничего удивительного в том, что апологеты западнизма считают
стремление людей к  частной  собственности  врожденным.  †елание  освободить
людей  от  проклЯтиЯ  частной  собственности,  идущее  со  времен  •риста  и
достигшее апогеЯ в марксизме, завершилось ее триумфом.
   Ќо за это приходитсЯ как-то расплачиватьсЯ. Љак - об этом Я уже  частично
сказал выше. „обавлю к сказанному еще одно - отделение частной собственности
от частного предпринимательства.


        —Ђ‘’ЌЋ… Џђ…„Џђ€Ќ€ЊЂ’…‹њ‘’‚Ћ

   —астное  предпринимательство  заключаетсЯ  в  следующем.  —астные   лица,
ЯвлЯющиесЯ юридически  свободными  гражданами  общества,  на  свои  средства
(деньги), которые суть их частнаЯ собственность, создают деловые клеточки  -
предприЯтиЯ. Ћни суть частные предприниматели.  „лЯ  этого  они  приобретают
предметы, необходимые длЯ деЯтельности клеточек, - средства труда.  Љлеточку
могут образовать члены семьи или группа людей, договаривающихсЯ о совместной
деЯтельности. Ѓолее сложный случай  -  создатели  клеточек  нанимают  людей,
способных  к  деЯтельности,  длЯ  которой  создаетсЯ  клеточка.   Џри   всех
обстоЯтельствах организаторы клеточек становЯтсЯ их юридическими субъектами.
ћридически устанавливаютсЯ отношениЯ между юридическими субъектами  клеточек
и прочими членами (сотрудниками, работниками)  клеточек.  ‚  случае  наемных
работников происходит разделение на работобрателей и работодателей  (наемных
работников). €х отношениЯ  точно  так  же  упорЯдочиваютсЯ  соответствующими
законами.
   —астный предприниматель сам волен решать, чем должна заниматьсЯ клеточка,
как устроена, как сбывать продукцию и т. д.  —астные  предприниматели  имеют
право  распорЯжатьсЯ  деЯтельностью  клеточки  и  ее  продуктами  по  своему
усмотрению - продавать или передавать другим,  закрывать,  реорганизовывать.
ЏродукциЯ клеточек предназначаетсЯ не самим участникам их, а каким-то другим
лицам, т. е. предназначаетсЯ длЯ сбыта за деньги (длЯ продажи).  –ель  таких
клеточек - использовать частную собственность и свой  труд  или  также  труд
наемных лиц, чтобы оправдать  затраты  и  получить  прибыль,  которую  можно
использовать  в  качестве  средств  существованиЯ   членов   клеточек,   длЯ
продолжениЯ  деЯтельности  клеточек,  длЯ  выплаты  налогов   и,   возможно,
увеличениЯ клеточек. —астные предприниматели и  их  предприЯтиЯ  должны  это
делать  в  течение  длительного  времени  и  регулЯрно.  €  лишь  постольку,
поскольку  длЯ  достижениЯ  этой  цели  необходимо   давать   другим   людЯм
возможность  зарабатывать  на  жизнь  и  добиватьсЯ  каких-то  успехов,  эти
клеточки играют общественно полезную роль.


        ЉЂЏ€’Ђ‹€‡Њ

   ‡ападное   общество    с    экономической    точки    зрениЯ    считаетсЯ
капиталистическим. ’ак это или нет? Ћтвет на вопрос зависит  от  определениЯ
понЯтий. Ђ их десЯтки. ‘ точки зрениЯ одних  определений  западное  общество
будет оцениватьсЯ  как  капиталистическое,  с  точки  зрениЯ  других  -  как
некапиталистическое. Ќо  оставим  в  стороне  терминологический  разнобой  и
примем такие определениЯ.
   Ќе всЯкий частный предприниматель есть капиталист.  Љапиталистом  Я  буду
называть частного предпринимателЯ, который за  деньги  приобретает  средства
труда, нанимает работников длЯ  их  использованиЯ,  организует  производство
вещей или услуг, сбывает их за деньги. Ћн это делает с таким расчетом, чтобы
после покрытиЯ всех расходов иметь прирост денег - прибыль. Џричем он должен
это делать в течение длительного времени и регулЯрно - это должно стать  его
постоЯнной работой. Љороче  говорЯ,  капиталист  есть  человек  (объединение
людей), который живет за счет прибыли от организации  какого-то  дела  путем
покупки средств труда и найма рабочей силы. €сточником его  дохода  ЯвлЯетсЯ
эксплуатациЯ наемного труда. € делает он это на свой страх и риск. Љапиталом
Я  буду  называть  сумму  денег,  используемую  длЯ  приобретениЯ   прибыли.
Љапитализмом Я буду называть совокупность Явлений данного общества,  которые
касаютсЯ деЯтельности капиталистов и  функционированиЯ  капиталов.  Ћбщество
ЯвлЯетсЯ капиталистическим, если в его экономике доминирует капитализм.
   Љапитализм не есть нечто раз  и  навсегда  данное.  ‚  западном  обществе
произошли  изменениЯ,  причем   противоречивые   с   точки   зрениЯ   судьбы
капитализма.  ђазличают  период  "старого"  и  "нового"  капитализма.  џ  их
различие вижу в следующем.
   "‘тарый"  капитализм  был  по  преимуществу   множеством   индивидуальных
капиталов, вкрапленных в общество некапиталистическое по общему  типу.  •отЯ
капиталисты  хозЯйничали  в  обществе,  последнее  еще  не   было   тотально
капиталистическим, поскольку  степень  вовлеченности  населениЯ  в  денежные
отношениЯ по законам капитала еще не была  всеобъемлющей.  ‹ишь  в  XX  веке
западное общество стало превращатьсЯ в тотально капиталистическое, т.  е.  в
западнистское. Џосле ‚торой мировой войны отчетливо обнаружилась тенденциЯ к
превращению больших территорий и целых стран в объединениЯ,  функционирующие
как огромные денежные  системы  и  капиталы.  „ело  тут  не  в  концентрации
капиталов, хотЯ и  это  имело  место,  а  в  организации  жизни  большинства
населениЯ  этих  объединений  таким  образом,  будто  оно  стало   средством
функционированиЯ одного капитала.  Ќовое  качество  в  эволюции  капитализма
возникло по линии вовлечениЯ масс населениЯ в денежные операции  по  законам
капитала, увеличениЯ множества таких операций и усилениЯ  их  роли  в  жизни
людей. ќтот процесс был свЯзан  с  усилением  роли  государства  в  денежных
операциЯх, с разрастанием денежного законодательства,  с  упорЯдочиванием  и
регламентированием отношений между  работодателЯми  и  наемными  лицами,  со
структурированием предпринимательства, с ограничением конкуренции и  свободы
ценообразованиЯ, короче говорЯ - с социальной организацией и  регулированием
всей системы жизни общества по законам  функционированиЯ  денег  в  качестве
капитала.
   ‚ результате этого  процесса  подавлЯющее  большинство  членов  западного
общества,  имеющих  какие-то  источники  дохода,   оказалось   соучастниками
деЯтельности банков как капиталистов, предоставлЯЯ в  их  распорЯжение  свои
деньги, т. е. осуществлЯЯ основную часть денежных дел через банки.
   ‘делав всех людей, получающих или имеющих какие-то деньги, в той или иной
мере частичными капиталистами, не говорЯ уж об акционерах, западное общество
стало тотально капиталистическим.
   Ќо это был  лишь  один  аспект  эволюции  капитализма.  Џо  другой  линии
происходил  процесс  в  некотором  роде  (с  точки  зрениЯ  нашей  проблемы)
противоположный.


        ќ‚Ћ‹ћ–€џ —Ђ‘’ЌЋѓЋ Џђ…„Џђ€Ќ€ЊЂ’…‹њ‘’‚Ђ

   ‚ нашем веке, особенно после ‚торой мировой войны, произошли  радикальные
перемены в сфере  частного  предпринимательства.  Ќазову  основные  из  них.
ЏодавлЯющее большинство частных предпринимателей начинает теперь дело не  на
свои деньги, а на деньги, взЯтые в банке в кредит, разумеетсЯ под  проценты.
’ем не менее, взЯв деньги в кредит и начав дело, человек становитсЯ  частным
собственником. ‘тановитсЯ формально, юридически.  ”актическим  собственником
данного в кредит начального капитала ЯвлЯетсЯ банк, причем тоже  юридически.
‚зЯвший в кредит деньги предприниматель  фактически  выступает  тут  в  роли
служащего  банка,  который  сам  ЯвлЯетсЯ  частным  предпринимателем.  ’аким
образом, происходит разделение частных  предпринимателей  на  две  группы  -
кредиторов и должников. Ћни совместно  затевают  дело,  делЯ  прибыль  между
собою.
   Ѓольшинство мелких и даже средних предпринимателей становЯтсЯ таковыми не
из врожденного стремлениЯ к наживе (таковое не существует), а просто  будучи
вынужденными на это обстоЯтельствами. „лЯ них это  -  способ  заработать  на
жизнь, зачастую соответствующий их навыкам и профессиональной подготовке, но
не менее часто - не требующий особого обучениЯ. Ћбычно они еле сводЯт  концы
с концами. ѓлавнаЯ их цель - выплатить  проценты  за  взЯтый  кредит  и  сам
кредит в банк, оставить себе и своей семье что-то на  жизнь  и  поддерживать
ход дела. ’ак что они в большинстве вынуждены  довольствоватьсЯ  минимальной
прибылью. „а  и  то  это  далеко  не  всегда  удаетсЯ.  Ѓольшой  процент  их
разорЯетсЯ  довольно  скоро.  ђазорение  одних  и  поЯвление  других  -  это
нормальное Явление в обществе частного предпринимательства. ЌекотораЯ  часть
добиваетсЯ средней прибыли, позволЯющей расширЯть дело, на что  уходЯт  годы
каторжного труда. Ќичтожное меньшинство ухитрЯетсЯ преуспеть. €х приводЯт  в
качестве пропагандистского примера достоинств частного  предпринимательства.
Љакую роль здесь играет криминальный элемент, Я не рассматриваю. ‘кажу  лишь
одно: роль огромную.
   —астное  предпринимательство  в   рассматриваемом   случае   есть   форма
принуждениЯ людей к труду, и к труду  не  такому  уж  легкому.  „аже  в  тех
случаЯх, когда дело  процветает,  частные  предприниматели  на  этом  уровне
посвЯщают жизнь в основном работе. Ћбычно они работают больше своих  наемных
работников. ќтот вид труда свЯзан с нервотрепкой и с постоЯнной тревогой  за
будущее. “словиЯ труда  лиц  соответствующих  категорий  в  коммунистическом
обществе (заведующих, директоров предприЯтий) неизмеримо легче.
   ‚ернемсЯ к банку, у которого наш предприниматель берет деньги  в  кредит.
ћридическим субъектом его может быть группа лиц (директоров, членов  совета)
во  главе  с  избираемым  ими  президентом.  Ћни   все   ЯвлЯютсЯ   наемными
работниками. Ќи один  из  них  не  ЯвлЯетсЯ  собственником  капитала  банка.
‘обственником или собственниками ЯвлЯютсЯ другие лица. ’ак  что  юридический
субъект предприЯтиЯ, не ЯвлЯющийсЯ собственником его капитала, распорЯжаетсЯ
чужой собственностью  и  при  этом  считаетсЯ  частным  предпринимателем.  €
одновременно он ЯвлЯетсЯ кредитором (т. е. собственником!)  по  отношению  к
предпринимателю-должнику. €меют место и другие  варианты,  которые  выглЯдЯт
нелепостью с точки зрениЯ образцового частного  предпринимателЯ-капиталиста.
Ќо эти курьезные  на  первый  взглЯд  варианты  имеют  место  в  современной
реальности западного мира.
   ‚ажнейшим следствием усложнениЯ  и  укрупнениЯ  предприЯтий  концентрации
капиталов и усложнениЯ ситуации рынка Явилось развитие класса управлЯющих  и
дифференциациЯ функций предпринимателей на функции собственников  и  функции
управлЯющих делом. ‚ результате собственники утратили часть своей власти над
делом, разделили ее  с  несобственниками,  а  порою  уступили  ее  последним
полностью.
   Ѓольшинство  крупных  фирм  управлЯетсЯ  не  теми,  кто  ими  владеет,  а
профессиональными   менеджерами.   Ћднако    многие    менеджеры    ЯвлЯютсЯ
собственниками  значительной  части  своих  фирм  и  имеют  долю  в  других.
‡начительнаЯ долЯ в больших фирмах принадлежит другим  крупным  корпорациЯм,
обычно - банкам, страховым обществам и другим финансовым  организациЯм.  Ћни
контролируют  соответствующие  фирмы  и  их  менеджеров.   ЋбразуетсЯ   сеть
руководства бизнесом, котораЯ принимает решениЯ не только  внутри  отдельных
фирм, но и вне их - в других фирмах,  поскольку  корпорациЯ  владеет  в  них
определенной долей. ‹идеры различных корпораций сотрудничают друг с  другом.
’аким путем владельцы долей капиталов фирм  контролируют  менеджеров  внутри
фирм. Ћдним словом, складываетсЯ  сложнаЯ,  многомернаЯ  и  многоступенчатаЯ
сеть отношений собственности и управлениЯ предприЯтиЯми.
   ’аким   образом,   в   современном   западном   обществе   за    частными
предпринимателЯми сохранЯютсЯ лишь два признака, определЯющие их как  особую
социальную категорию: они суть юридические субъекты дела  и  ведут  дело  на
свой страх и риск, не подчинЯютсЯ в этой функции государству.
   ‘ точки зрениЯ характера  юридических  субъектов,  предприЯтиЯ  экономики
западнизма разделЯютсЯ на две группы. Љ одной группе относЯтсЯ  предприЯтиЯ,
юридические субъекты которых суть индивидуальные лица, а ко второй -  такие,
юридические субъекты которых суть организации из многих лиц. ‚ обоих случаЯх
юридические субъекты предприЯтий не ЯвлЯютсЯ капиталистами в  смысле  XIX  и
первой  половины  XX  века.  ’аким  образом,   частное   предпринимательство
фактически  перестало  быть  неразрывно  свЯзанным  с   отношением   частной
собственности и с персональными собственниками. Љапиталист либо рассеЯлсЯ  в
массе людей, каждый из которых  по  отдельности  не  есть  капиталист,  либо
превратилсЯ в организацию наемных лиц, либо стал подчиненным лицом денежного
механизма.  ЏонЯтиЯ  "капиталист"  и  "капитализм",  с  моей  точки  зрениЯ,
потерЯли социологический смысл. ‘ их помощью уже нельзЯ достаточно адекватно
описать  специфику  и  сущность   западного   общества.   Њелкий   акционер,
предприниматель,  имеющий  кредит  в  банке  и  ведущий  дела  через   банк,
пенсионер, рентнер, владелец большой суммы денег, президент банка,  менеджер
с огромным окладом, рабочий, совершающий денежные операции через банк, и  т.
д. - все это суть представители различных социальных категорий, хотЯ все они
суть соучастники в деЯтельности одного огромного безликого капитала.
   Ћтмечу, наконец, тот факт, что владельцы предприЯтий, начинаЯ с некоторых
размеров предприЯтий и степени их важности  длЯ  общества,  терЯют  право  и
возможность по своему произволу закрывать предприЯтиЯ (например,  аэродромы,
железные  дороги,  почта,  телефон).  ЏредприЯтиЯ  менЯют   владельцев,   но
продолжают работать. Ќужны особые условиЯ и решениЯ властей,  чтобы  закрыть
их. ’ак что мелкие и средние предприЯтиЯ,  с  одной  стороны,  и  крупные  и
сверхкрупные, с другой стороны, различаютсЯ не только  количественно,  но  и
качественно. ЌачинаЯ с некоторого уровнЯ различие частных и  государственных
предприЯтий   терЯет    социальный    смысл.    Љампании    огосударствлениЯ
(национализации)   частных   предприЯтий   или,    наоборот,    приватизации
государственных  не  менЯют  социальную  сущность  экономики.  Ћни  означают
фактически  лишь  махинации  с  целью  повысить  эффективность  предприЯтий,
избежать или скрыть банкротство, произвести массовое увольнение работников.
   ‚ больших частных предприЯтиЯх складываетсЯ система  управлениЯ,  котораЯ
структурируетсЯ и функционирует по законам бюрократических систем, а  не  по
законам экономики, - в экономике вообще длЯ  этого  нет  никаких  социальных
законов. Џоложение сотрудников в них аналогично  положению  в  любых  других
системах того же рода.  ’от  факт,  что  предприЯтие  частное,  играет  роль
второстепенную.


        ђ›ЌЋЉ

   “становилсЯ  идеологический  штамп  в  изображении   рынка,   который   с
незначительными вариациЯми кочует из книги в книгу.  ‘огласно  этому  штампу
предприниматель на свою  личную  ответственность  принимает  решение,  какие
ценности производить, какие услуги предлагать и как именно все  это  делать.
Ћн   юридически   свободен   в   своей   предпринимательской   деЯтельности.
Џотребитель, в свою очередь, свободен относительно своих  доходов  и  выбора
ценностей   и   услуг,   предлагаемых   предпринимателем.    Џредприниматель
осуществлЯет  свои  планы  в  рамках   свободной   конкуренции,   договоров,
инвестиций  и  цен  в  соответствии  со  своими  ожиданиЯми  прибыли.  ђынок
поставлЯет предпринимателю информацию о спросе и предложении и  координирует
их. Џроизводители узнают от потребителей, что им производить и за какие цены
продавать. Џроизводители не зависЯт друг от друга. Ћни стремЯтсЯ делать вещи
и выполнЯть услуги как можно лучше  и  продавать  как  можно  дешевле,  дабы
привлечь потребителей. Џо выражению Ђ. ‘мита,  рыночные  операции  протекают
так, как  будто  ими  манипулирует  "невидимаЯ  рука".  ЏоследнЯЯ  есть  сам
рыночный механизм, а не государство. ‡адача государства -  обеспечить  рынку
возможность выполнЯть его функции,  не  мешать  ему  работать,  защищать  от
постороннего вмешательства.
   Ќадо различать идеологический образ рыночной экономики и  ее  реальность.
€деологический образ создаетсЯ так. €з сложной среды реальной  экономической
жизни общества абстрагируютсЯ  ее  отдельные  черты.  Ћни  идеализируютсЯ  и
объединЯютсЯ в некоторое целое. ‡атем дело  представлЯетсЯ  так,  будто  эти
черты исчерпывают всю экономическую систему или, по крайней  мере,  ЯвлЯютсЯ
главными в ней. „елаетсЯ это длЯ одурачиваниЯ простаков из незападных  стран
с  целью  внушить  им,  будто   достаточно   ликвидировать   их   "отсталую"
экономическую систему и ввести на ее место "передовую" рыночную экономику  в
том виде, как ее изображает идеологиЯ и пропаганда, как  в  стране  начнетсЯ
экономическое процветание.
   —то такое рынок в реальности? ‡ападнаЯ экономика производит товары  (вещи
и услуги) длЯ продажи за деньги. ‘овокупность продаж  и  покупок  товаров  и
образует рынок. Ќе существует некий  абстрактный  рынок  вообще.  ‘уществуют
различные регионы,  сферы,  уровни,  стадии  развитиЯ  рынка.  ‘уществуют  и
различные категории участников рынка и  различные  категории  товаров.  Ћдно
дело - продажа предметов быта в мелких магазинах. € другое  дело  -  продажа
самолетов, кораблей, домов, земельных участков, больших партий оружиЯ.  Ћдно
дело - мелкие предприниматели.  €  другое  дело  -  промышленные  империи  с
десЯтками  и  сотнЯми  тысЯч  сотрудников.  ђынок  -  сложнейшаЯ  махина,  и
функционирует она не сама по себе, а как часть экономики общества и общества
в целом. ”ункционирует изо днЯ в день, из года в год в океане  разнообразных
и взаимосвЯзанных отношений людей, событий и информации.
   ‚  реальной  жизни  рынка  можно  заметить   самые   различные   и   даже
взаимоисключающие ЯвлениЯ  -  свободную  конкуренцию  и  препЯтствование  (Я
употреблЯю слово "привентациЯ"), определение предложениЯ товаров  спросом  и
определение спроса предложением, снижение и повышение цен, точный  расчет  и
авантюристический риск, взлеты и банкротства, прибыли  и  убыток,  свободное
(стихийное) ценообразование и заранее рассчитанное намерение.
   ђеальнаЯ  рыночнаЯ  экономика   западных   стран   -   это   переплетение
всевозможных  средств  организации  сложнейшего  процесса   и   всевозможных
способов  управлениЯ  им.  ’олько  наивные  люди  могут  верить,  будто  эта
важнейшаЯ сфера жизни западного общества пущена  на  самотек,  предоставлена
самой себе и какой-то мифической "невидимой руке".  џ  думаю,  что  если  бы
можно было измерить всю ту интеллектуальную, волевую, расчетную, планирующую
и командную работу, котораЯ делаетсЯ в сфере рыночной  экономики  ‡апада,  и
сравнить ее с  соответствующей  работой  коммунистической  командно-плановой
системы, то мы были бы потрЯсены убожеством второй в сравнении с первой.
   ѓосударство вмешиваетсЯ в функционирование рынка в самых различных формах
и по бесчисленным каналам - налоги,  полициЯ,  суды,  законы,  министерства,
комиссии, советы, кредиты, субсидии и т. п. €  все  это  воспринимаетсЯ  как
нечто само собой разумеющеесЯ. „остаточно проследить за средствами  массовой
информации хотЯ бы одну неделю, чтобы заметить то, что государство,  партии,
общественные организации и всЯкого рода комиссии занимаютсЯ  систематическим
вмешательством в работу рынка. ђынок постоЯнно находитсЯ под неусыпным  оком
общества и власти. € если он времЯ от  времени  выходит  из-под  контролЯ  и
причинЯет неприЯтности, то причины этого надо искать прежде всего в тех, кто
его пытаетсЯ контролировать.


        ЏђЋ€‡‚Ћ„€’…‹њЌ›… ‘€‹› ЋЃ™…‘’‚Ђ

   Џроизводительными силами общества Њаркс  называет  материальные  средства
производства и рабочую силу, котораЯ их использует длЯ производства вещей  и
услуг. Ћн утверждает также, что состоЯние  производительных  сил  определЯет
тип "производственных отношений" (социальной  организации  общества).  џ  не
могу с этим согласитьсЯ. „умаю, что в случае с западнизмом (и  тем  более  с
коммунизмом, как увидим далее) дело обстоЯло иначе.  ‡ападнизм  зародилсЯ  с
теми производительными силами, какие достались от  прошлой  истории.  Ћн  их
развил  и  усовершенствовал.  Ќо   свои   собственные,   качественно   новые
производительные силы он развил  лишь  как  результат  своего  расширениЯ  и
усилениЯ. €  с  точки  зрениЯ  субординации  различных  феноменов  в  рамках
развитого     общества     западного     типа     приоритет      принадлежит
социально-экономическим   отношениЯм   (в   марксистской   терминологии    -
"производственным отношениЯм"), а не производительным силам.
   Ќа  описание  производительных  сил,  с  которыми  западнизм  начал  свою
историческую "карьеру", достаточно нескольких десЯтков страниц. Ќа  описание
производительных сил современного  западного  общества  нужны  сотни  томов.
Џрогресс в этом отношении  поистине  поразителен.  „есЯтки  тысЯч  различных
профессий.  —исло  всЯкого  рода  вещей,  так  или  иначе   используемых   в
производстве предметов потреблениЯ и услуг, врЯд ли  можно  сосчитать.  Ђ  с
точки  зрениЯ  сложности,  совершенства  и  мощности  современные   средства
производства превзошли все то, что могла вообразить себе фантазиЯ людей  еще
недавнего прошлого. ќтот баснословный прогресс  принЯто  ставить  в  заслугу
капитализму. ќто справедливо лишь отчасти. ’очнее будет видеть основу его  в
западнизме, частью которого ЯвлЯетсЯ капитализм.
   Џрогресс  средств  производства  сопровождалсЯ  одновременным  прогрессом
рабочей силы. ЏоследнЯЯ  должна  была  быть  в  состоЯнии  использовать  эти
средства производства и служить им, поддерживать  их  на  должном  уровне  и
усовершенствовать их. Ђ это - образование и обучение миллионов людей в  рЯде
поколений. ђабочаЯ сила должна быть адекватной средствам производства -  это
есть объективный закон производительных сил. ќта адекватность  колеблетсЯ  в
более или менее широком диапазоне. ‚ременами она нарушаетсЯ, как  это  можно
наблюдать в последнее времЯ. ЏоЯвлЯетсЯ множество книг и статей о  том,  что
система образованиЯ и обучениЯ переживает кризис,  не  отвечает  требованиЯм
современности.  ЏоЯвлЯютсЯ  и  публичные   опасениЯ   насчет   человеческого
материала, не удовлетворЯющего требованиЯм все  усложнЯющейсЯ  технологии  и
социальной организации.


        ЌЂ“—ЌЋ-’…•Ќ€—…‘Љ€‰ ЉЋЊЏ‹…Љ‘

   ”ормирование западнизма имело одним из условий и вместе с тем  следствием
формирование   особого   социального    феномена,    который    Я    называю
научно-техническим комплексом. ‚ этот комплекс  Я  включаю  науку,  технику,
научно-техническое просвещение и образование, внедрение научных  открытий  и
технических изобретений в производство.
   ‚ XIX веке научно-технический комплекс достиг неслыханного до того уровнЯ
развитиЯ и обнаружил свои социальные свойства. ЌачалсЯ  процесс  превращениЯ
творческого  элемента  производства  по  изобретению  и   усовершенствованию
средств труда в самостоЯтельную сферу разделениЯ труда,  в  профессиональную
деЯтельность особой категории  людей.  ќтот  процесс  стал  возможен  и  дал
поразительные результаты благодарЯ тому, что ‡апад  сам  породил  достаточно
большое  число  людей  с   высочайшими   творческими   и   интеллектуальными
способностЯми, а также благодарЯ тому, что ‡апад сумел  привлечь  длЯ  этого
выдающиесЯ умы и таланты из других стран и народов.
   ‚  XX   веке,   особенно   в   период   после   ‚торой   мировой   войны,
научно-технический комплекс превратилсЯ в фактор социальный.  Џо  той  роли,
какую он стал играть в экономике западных стран, в деЯтельности  государства
(в особенности в вооружении армий) и в повседневной жизни граждан,  а  также
по числу занЯтых в нем людей,  по  их  профессиональной  подготовке,  по  их
творческим и интеллектуальным качествам и по их месту в социальной структуре
населениЯ он стал самостоЯтельной сферой жизни общества, вполне сопоставимой
с прочими основными сферами - бизнесом,  политикой,  правовыми  отношениЯми,
средствами массовой  информации.  ‚ысшие  круги  этого  комплекса  входЯт  в
высшие, привилегированные слои общества и в  правЯщий  его  класс  нарЯду  с
лидерами политики и бизнеса.
   ‚ годы после Џервой  мировой  войны  роль  научно-технического  комплекса
стала настолько огромной,  что  на  ‡ападе  в  двадцатые  годы  нашего  века
возникло особое социологическое учение  -  технократическое.  ЋсновнаЯ  идеЯ
этого учениЯ - установление политической  власти  технических  специалистов,
которые должны управлЯть обществом не на основе частных  интересов  каких-то
общественных групп (классов, слоев), а на основе научно-технических знаний и
в интересах всего общества.
   ‚ годы после ‚торой мировой войны технократическое  направление  западной
общественной мысли еще более усилилось,  получив  мощнейшую  основу  в  виде
научных открытий и технических изобретений, о каких  даже  думать  не  смели
самые  отважные  исследователи,  изобретатели  и  фантазеры  еще   недавнего
прошлого. Ќо из этого никак  не  следует,  что  научно-технический  комплекс
может занЯть место деловой (экономической в  том  числе)  и  государственной
сфер общества. ‚сему свое мес