 русло   в   обход
препЯтствующих ему плотин в привычном старом русле.  Џоток  должен  поменЯть
свое основное русло  или  нарЯду  с  прежним  руслом  найти  новое,  которое
становитсЯ основным. ‘тарые плотины сохранЯютсЯ, старое  русло  сохранЯетсЯ,
но они как бы уходЯт в глубь нового направлениЯ потока, поглощаютсЯ им.  Ћни
сохранЯютсЯ,  чтобы  новое  русло  могло  закрепитьсЯ  и  функционировать  в
качестве основного и чтобы поток вообще мог сохранитьсЯ.
   ‚от в таком виде можно образно представить себе  то,  что  наблюдаетсЯ  в
происходЯщем  процессе  формированиЯ  западнистского  сверхобщества,  -  как
образование нового русла исторического потока западного мира.
   Ќапомню читателю в двух словах о некоторых из тех  тенденций,  о  которых
речь шла в четвертой части. ‚ экономической сфере  происходЯт  изменениЯ,  в
результате которых отношениЯ  частной  собственности  переструктурируютсЯ  и
"растворЯютсЯ" в отношениЯх другого рода и главную роль начинает  играть  не
сам  факт  собственности,  а  внутренние   отношениЯ   в   сложной   системе
собственности, аналогичные отношениЯм коммунальности.  Џриобретают  решающее
значение отношениЯ руководства, в  основном  ЯвлЯющиесЯ  коммунальными.  ‚сЯ
сфера банков и крупного бизнеса организуетсЯ по принципам бюрократии.
   €зменЯетсЯ социальнаЯ структура населениЯ таким образом, что  сокращаетсЯ
пропорциЯ  лиц,  занЯтых  непосредственно  в  деловой  сфере,  и  возрастает
пропорциЯ и роль занЯтых в сфере  коммунальности,  т.е.  в  сфере  власти  и
управлениЯ, в идеологии и  пропаганде,  в  масс-медиа,  в  культуре  и  т.д.
‚озникают  бесчисленные  объединениЯ,  организации  и   движениЯ   в   сфере
гражданского общества,  что  так  или  иначе  ведет  к  разрастанию  средств
манипулированиЯ  массами  и  контролЯ.  „ает  знать  о  себе  ограниченность
"свободного" рынка, тенденциЯ к экономическому спаду и финансовому  кризису,
что вынуждает государственную власть  на  поведение,  аналогичное  поведению
государства  коммунистического,  а  экономическую  власть  -  на  поведение,
аналогичное  поведению  власти  политической.  Ќаучно-технический   прогресс
требует объединенных усилий всей страны и государства. Ќаука и техника стали
важнейшим элементом производительных  сил,  находЯщимсЯ  во  власти  крупных
корпораций  и   организаций,   действующих   аналогично   государству,   или
непосредственно во власти государства.
   ђазрастаетсЯ и приобретает все большую силу сфера идеологии,  культуры  и
масс-медиа, которые в значительной мере (если  не  вообще)  суть  ЯвлениЯ  в
сфере коммунальности. Џроисходит  сращивание  политической  и  экономической
власти,  а  также  структурирование  власти  с  преобладанием   коммунальных
функций. Љороче говорЯ, если принЯть во внимание всю совокупность факторов и
тенденций западнизма, то можно  констатировать  суммарную  его  тенденцию  к
разрастанию коммунального аспекта общества  и  к  возрастанию  роли  законов
коммунальности во всех сферах общества, включаЯ экономику.
   ‚о второй  половине  нашего  века  произошло  взрывное  увеличение  числа
проблем и усложнение  проблем,  с  которыми  пришлось  иметь  дело  западным
обществам.  ‚озникли  проблемы,  решение  которых  не  под  силу   отдельным
предприЯтиЯм и даже их крупным объединениЯм. „лЯ  решениЯ  их  потребовались
усилиЯ всего общества и даже совместные усилиЯ рЯда обществ, а  порою  всего
западного  мира.  Џроблемы   эти   общеизвестны.   ќто   -   космические   и
энергетические программы, демографические и экологические проблемы, проблемы
мирового порЯдка, мировой финансовой системы и  т.д.  Ћдни  только  проблемы
"холодной войны" потребовали мобилизации сил и ресурсов  западного  мира  во
всех основных сферах жизни западных стран. ‚нутри западных стран возникли  и
необычайно усложнились проблемы трудоустройства миллионов людей, образованиЯ
и   обучениЯ   масс   молодежи,   преступности,   наркомании,   медицинского
обслуживаниЯ, транспорта, коммуникации, природных катастроф,  миграции  масс
людей и т.д. ‚се эти проблемы возникали не как случайные и спорадические,  а
как необходимые и регулЯрные. Ћни вошли в жизнь современного западного  мира
как проблемы повседневные. Ђ грандиозные усилиЯ по их решению должны  как-то
и кем-то организовыватьсЯ,  направлЯтьсЯ,  контролироватьсЯ.  Љто-то  должен
принимать по ним решениЯ, и решениЯ  эти  должны  претворЯтьсЯ  в  жизнь.  €
исполнители решений должны признавать их как обЯзательные.
   „лЯ рассмотренной ситуации имеет силу такой социальный  закон.  …сли  длЯ
человейника возникают  какие-то  жизненно  важные  проблемы  регулЯрно  (они
становЯтсЯ постоЯнным условием его жизни), то, чтобы человек  выжил,  в  нем
должен поЯвитьсЯ какой-то орган, функцией которого должно стать решение этих
проблем. …сли человейник выживает с этими проблемами, то это означает, что в
нем такой орган поЯвилсЯ. Џричем совокупности и масштабы проблем, о  которых
идет  речь,  таковы  что  длЯ  их  регулЯрного  (рутинного)  решениЯ  должен
возникнуть не просто какой-то один орган, а  сложнейшаЯ  система  из  многих
сотен и тысЯч органов, образующих согласованно действующее целое.
   ‚ непосредственной свЯзи с этим процессом произошло также  взрывообразное
усложнение функций, которые должны регулЯрно выполнЯть различные  компоненты
социальной организации западных обществ. ќто усложнение произошло не  только
в горизонтальном, но и в вертикальном  аспекте.  Џроизошла  многоступенчатаЯ
дифференциациЯ уровней функций по их социальному  статусу,  т.е.  по  широте
охвата человейника, по степени  важности  и  престижности,  по  используемым
человеческим и финансовым средствам  и  другим  жизненно  важным  признакам.
‚озник новый  функциональный  уровень,  который  Я  называю  стратегическим.
”ункции  этого  уровнЯ  охватывают  жизнедеЯтельность  современных  западных
человейников в мировом и эпохальном масштабе. ЋпЯть-таки в силу  социального
закона  функционального  структурированиЯ  человейника   должны   возникнуть
органы, исполнЯющие эти функции. Љомпоненты социальной организации общества,
как  бы  их  ни  увеличивали,  в  принципе   не   способны   на   нормальное
профессиональное исполнение этих функций, если над ними  не  вырастет  некаЯ
"надстроечнаЯ" часть.
   Љроме того, в реальном обществе вообще не все охватываетсЯ его социальной
организацией, а  то,  что  охватываетсЯ,  охватываетсЯ  не  полностью  и  не
навечно. ‚ обществе происходЯт какие-то изменениЯ, за которыми не  поспевает
наиболее устойчиваЯ (консервативнаЯ) его часть - его социальнаЯ организациЯ.
‚ обществе остаютсЯ и возникают новые ЯвлениЯ, которые в принципе  не  могут
быть  загнаны  в  рамки  его  социальной   организации.   ЏоследнЯЯ   как-то
ограничивает  и  направлЯет  поведение  членов  общества.   ђеальнаЯ   жизнь
постоЯнно выходит за эти рамки. Ћбщество стремитсЯ удерживать эти  выходы  в
допустимых пределах, восстанавливает достаточно нормальное состоЯние. Ќо это
не может продолжатьсЯ бесконечно. ќти выходы стали  такими  многочисленными,
разнообразными  и   значительными,   что   никакие   компоненты   социальной
организации общества и никакие доступные им  меры  не  в  состоЯнии  с  ними
справитьсЯ должным образом, т.е. взЯть их под свой контроль и  предотвратить
западный мир  от  неизбежного  краха,  если  не  будут  изобретены  средства
сверхобщественные, адекватные возникшим проблемам. ‘ами по  себе  (стихийно)
эти средства возникнуть не могут. Љ  выработке  их  должны  быть  привлечены
огромные материальные ресурсы, организованные усилиЯ  огромных  масс  людей,
огромный  коллективный  интеллект.  ќтот  процесс  уже  началсЯ  и   успешно
совершаетсЯ в основах жизни западного мира.


        €‘’Ћ—Ќ€Љ€ ‡ЂЏЂ„Ќ€‘’‘ЉЋѓЋ ‘‚…ђ•ѓЋ‘“„Ђђ‘’‚Ђ

   ‡ападнистское сверхгосударство вырастает отчасти на основе  демократии  и
как ее развитие, отчасти на основе недемократической части государственности
и как отрицание демократии, отчасти из негосударственных  источников  и  как
Явление  негосударственное,  причем  по  всем  упомЯнутым  линиЯм  в   самых
разнообразных  формах.  …го  ЯвлениЯ  не  выражены  Явно,  не   локализованы
достаточно четко, никак не узаконены и структурно не организованы.  Ћни  еще
не изучены на научном уровне. Ѓолее того, познание  €•  есть  одно  из  табу
западного общества. Ќо все же отдельные материалы, свидетельствующие о  них,
времЯ  от  времени   поЯвлЯютсЯ   в   средствах   массовой   информации,   в
художественной  и  специальной  литературе,   в   фильмах.   ќти   материалы
убедительно говорЯт о том, что в системе  власти  и  управлениЯ  современным
западным обществом существует феномен, выходЯщий за рамки  государственности
и фактически управлЯющий ею. Ќо этот феномен рассматриваетсЯ  как  уклонение
от неких хороших принципов  демократии,  а  не  как  закономерное  следствие
развитиЯ западнистской системы власти и управлениЯ  в  современных  условиЯх
жизни человечества.
   ђассмотрим основные, на мой взглЯд, линии формированиЯ  сверхгосударства.
ќто прежде всего разрастание самого государства сверх всЯкой меры. Љак Я уже
отмечал, в сфере государственности занЯто от 15 до 20  процентов  работающих
членов западного общества. ќто - больше,  чем  общее  число  людей,  занЯтых
физическим трудом в сельском хозЯйстве и в промышленности. ‹юбопытно, что бы
сейчас сказал Њаркс, суливший  пролетариату  как  растущему  классу  великое
историческое будущее?! ‘тал бы он  сулить  такое  будущее  растущему  классу
людей, занЯтых в системе власти и управлениЯ?! € как он обошелсЯ бы с  идеей
отмираниЯ государства?!
   ђазрастание государственности происходит главным образом по той  причине,
что  происходит  увеличение  и  усложнение  обществ,  увеличение  подлежащих
управлению объектов, усложнение  условий  управлениЯ,  обогащение  общества,
увеличение материальных  средств  государства  и  другие  перемены.  ‘ледует
упомЯнуть также  самовозрастание  сферы  государственности  в  силу  законов
коммунальности.
   Љ рассмотренным выше  внутренним  факторам  эволюции  западнизма  следует
добавить еще два фактора внешнего порЯдка. Џервый из них заключаетсЯ в  том,
что борьба против коммунистического лагерЯ во времЯ "холодной войны" привела
к необычайному усилению активности политической  власти  западных  стран,  к
созданию мощных вооруженных сил, к развитию исследований в военных  целЯх  и
военной  промышленности,  к  разрастанию  и  усилению  секретных   служб   и
пропагандистского аппарата. Џобеда  в  "холодной  войне"  не  означала,  что
борьба закончилась и что можно свертывать и даже уничтожать созданное.  •отЯ
было сказано много слов в этом духе и были предпринЯты какие-то практические
шаги  в  этом  направлении,  все  это  имело  более  пропагандистский,   чем
фактический характер. ‘коро даже перестали скрывать  намерениЯ  сохранить  и
усовершенствовать орудиЯ войны. Џобеда в "холодной  войне"  означала  начало
нового периода, в котором средства войны  стали  не  менее  необходимы,  чем
ранее. Ќадо было  удержать  завоеванные  позиции,  а  длЯ  этого  надо  было
демонстрировать преимущества западного образа жизни. Џреимущества эти  скоро
окажутсЯ сомнительными, а западнизациЯ не даст  тех  результатов,  на  какие
рассчитывали в бывших коммунистических  странах.  Ђппарат  "холодной  войны"
должен сохранитьсЯ как постоЯнно действующий фактор последующей  истории.  Ђ
это означает усиление коммунального аспекта западнизма.
   ‚торым из упомЯнутых двух внешних длЯ западнизма, как такового,  факторов
его эволюции ЯвлЯетсЯ процесс интеграции  западных  стран  в  более  сложные
социальные объединениЯ, а также процесс глобализации  основных  аспектов  их
жизнедеЯтельности, породивший сильную тенденцию к  образованию  "глобального
человейника". ќтот процесс выдвигает на первый план государство  как  орган,
регулирующий взаимоотношениЯ своей страны с  другими  в  новом,  чрезвычайно
сложном и полном конфликтов объединении, а также порождает новые  социальные
структуры, в которых законы коммунальности приобретают доминирующую силу.
   Ќадежды идеологов и футурологов на то, что система власти будет сокращена
за  счет  современной  интеллектуально-информационной  технологии,  достойны
смеха. ‡анЯтые в системе власти люди добровольно не отдадут источники своего
существованиЯ. Џри таком сокращении  возрастет  число  людей,  обслуживающих
упомЯнутую технологию и осуществлЯющих контакт ее с  оставшимисЯ  в  системе
власти людьми. ‘окращение коснетсЯ не той  категории  людей,  из-за  которой
разрастаетсЯ власть. ‘окращение  может  произойти  в  государственности,  но
ценой увеличениЯ сверхгосударственности.
   ‚озьмите справочники, в которых даетсЯ скупаЯ и бесстрастнаЯ информациЯ о
системе  власти  западных  стран.  ‚ы  увидите,   каким   числом   различных
учреждений, организаций, комитетов, комиссий, министерств,  департаментов  и
т.п. обросла  только  высшаЯ  (центральнаЯ)  представительнаЯ  часть  власти
страны. ‚се они не ЯвлЯютсЯ узаконенными на уровне  фундаментального  права.
Ћни введены, можно сказать, Явочным или  "рабочим"  порЯдком.  ‚о  всех  них
занЯто огромное число профессиональных и высокопрофессиональных  работников.
Ћни не избираютсЯ снизу, а отбираютсЯ сверху. Ћни работают и делают  карьеру
по тем  же  принципам,  что  и  в  административно-бюрократическом  аппарате
государства.  €  кто  бы  ни  избиралсЯ  на  выборные  должности,  какаЯ  бы
политическаЯ линиЯ ни проводилась, эти упомЯнутые выше  ЯвлениЯ  уже  играют
более важную роль во власти, чем преходЯщие фигуры "избранников народа".
   ‚оеннаЯ сфера, секретные службы, внешнеполитическаЯ сфера приобрели такие
размеры и влиЯние, что сами конкурируют с центральной властью  в  борьбе  за
реальную власть. ‚се эти мощные  и  в  значительной  мере  автономные  сферы
нуждаютсЯ  в  координации.  Ќепомерно  разросшаЯсЯ  государственность   сама
нуждаетсЯ в управлении, можно сказать - в своей внутренней власти. ЏоследнЯЯ
не  конституируетсЯ  формально,  т.е.  как   официально   признанный   орган
государственной власти. Ћна складываетсЯ из людей самого различного  рода  -
представителей администрации,  сотрудников  личных  канцелЯрий,  сотрудников
секретных служб, родственников представителей высшей  власти,  советников  и
т.п. ‘юда входит совокупность  секретных  учреждений  официальной  власти  и
вообще всех тех, кто организует и осуществлЯет скрытый  аспект  деЯтельности
государственной власти. Љаковы масштабы этого аспекта  и  какими  средствами
здесь оперируют, невозможно узнать. ЏубличнаЯ власть не делает важных  шагов
без  его  учета.  ‘юда  входит   также   множество   людей,   состоЯщее   из
представителей частных интересов, лоббистов, мафиозных групп, личных друзей.
ќто - "кухнЯ власти". Ћна ЯвлЯетсЯ постоЯнно действующим  элементом  власти,
стоЯщим над государством и отнимающим у него часть суверенитета.
   ЌарЯду с "кухней  власти"  сложилась  среда  из  активных  и  влиЯтельных
личностей, занимающих высокое положение на иерархической лестнице социальных
позиций. Џо своему положению, по подлежащим  их  контролю  ресурсам,  по  их
статусу, по богатству, по известности, по популЯрности и т.п.  эти  личности
ЯвлЯютсЯ наиболее  влиЯтельными  в  обществе.  ‚  их  число  входЯт  ведущие
бизнесмены,  банкиры,  крупные  землевладельцы,  хозЯева  газет,   издатели,
профсоюзные лидеры, кинопродуценты, хозЯева  спортивных  команд,  знаменитые
актеры, свЯщенники, адвокаты, университетские профессора, ученые,  инженеры,
хозЯева и менеджеры масс-медиа,  высокопоставленные  чиновники,  политики  и
т.д.  ќта  среда  (слой)  получила  название  правЯщей  элиты.  ‚   западной
социологии ей придаетсЯ особое значение. ‘ложилась целаЯ отрасль  социологии
- теориЯ элиты.
   €меютсЯ десЯтки определений элиты. ќто объЯснЯетсЯ не столько  сложностью
и изменчивостью самого объекта (какой  социальный  объект  не  сложен  и  не
изменчив?!), сколько характером способа мышлениЯ  теоретиков.  Ћни  выделЯют
отдельные черты объекта, смешивают его  с  другими  объектами,  стремЯтсЯ  в
определение втиснуть все то,  что  им  удаетсЯ  узнать  об  объекте.  Њногие
теоретики вообще исходЯт не  из  реальности  объекта,  а  из  уже  имеющихсЯ
определений и ищут в них сумму признаков длЯ лучшего  (с  их  точки  зрениЯ)
определениЯ. ‚ результате  получаетсЯ  не  научное  определение  эмпирически
существующего   объекта,   а   манипулЯциЯ   с   наличными   идеологическими
представлениЯми о нем.
   Ћбычно элита рассматриваетсЯ как структурный компонент всЯкого общества и
даже всЯкого человейника. ‘читаетсЯ, будто она  извечно  и  навечно  присуща
человечеству.  ЊенЯютсЯ  Якобы  лишь  ее  формы.  ‚  результате  элита   как
специфическое Явление современного западного общества терЯетсЯ  в  множестве
разнородных социальных Явлений.
   Ћсновную функцию элиты социологи усматривают в управлении обществом.  Џри
этом управление понимаетсЯ крайне абстрактно и неопределенно. ‚месте  с  тем
элита рассматриваетсЯ как власть немногих. Ќо реальное управление  обществом
есть  сфера,  в  которой  занЯты  миллионы  людей,  до  двадцати   процентов
работающих граждан общества. € подавлЯющее большинство из  них  ни  в  какую
элиту не входит. ‚ элиту включаетсЯ лишь некаЯ правЯщаЯ верхушка.  Џричем  в
нее включают такого рода граждан общества, многие из которых вообще никакого
отношениЯ к управлению обществом не  имеют  и  не  оказывают  на  управление
никакого влиЯниЯ (например, официально признанные деЯтели  науки,  писатели,
художники, артисты и т.п.).
   ‚  том,  что  элите  приписываетсЯ  функциЯ   управлениЯ   обществом,   в
идеологически извращенной форме отражаетсЯ тот факт, что  над  государством,
которому в принципе должна принадлежать  сувереннаЯ  власть  над  обществом,
возникла сверхвласть, подчинЯющаЯ себе государство.
   Ћбычно считаетсЯ, что в элиту входЯт лучшие члены общества, самые  умные,
талантливые,  образованные  и  т.д.  ‚  реальности  элита  (даже  в  том  ее
понимании, о котором идет речь) комплектуетсЯ совсем не по принципам  отбора
самых умных, талантливых и т.п. граждан страны, а по  принципам  социального
отбора. ‚ нее попадают те,  кто  на  то  имеет  наилучшие  возможности,  кто
способен использовать  свой  социальный  статус,  способности,  образование,
свЯзи и другие обстоЯтельства длЯ карьеры, успеха, обогащениЯ,  славы.  …сли
бы  было  дозволено   измерить   интеллектуальный   и   творческий   уровень
представителей элиты, то результат был бы весьма разочаровывающий. € даже  в
тех публикациЯх, которые делаютсЯ под  строгим  контролем  средств  массовой
информации,  создаетсЯ  образ  элиты,  мало  общего  имеющий  с   суждениЯми
социологов.
   Ќе  лучше  обстоит  дело  с  описаниЯми  других  Явлений   формирующегосЯ
сверхобщества.
   ‘ точки зрениЯ принципов государственной демократии задача государства  в
отношении экономики - законодательство, принуждение участников экономической
сферы к соблюдению этих законов и охрана  должного  порЯдка  в  этой  сфере.
ѓосударство должно получать все  средства  длЯ  своего  функционированиЯ  из
сферы экономики в виде налогов. Ќо в реальности этот  идеал  не  соблюдаетсЯ
буквально. ‚  реальности  государство  само  становитсЯ  феноменом  в  сфере
экономики. ќто выражаетсЯ в том, что государство удерживает за собою эмиссию
денег и вообще контроль за денежной системой,  котораЯ  сама  по  себе  есть
важнейший  фактор  экономики.  ѓосударство  может  предоставить  это   право
какому-либо банку, но все равно при этом  оно  сохранЯет  контроль  за  ним.
Ћгромные суммы денег, поступающие государству в виде налогов,  суть  капитал
со всеми атрибутами капитала, а  не  просто  пачки  ассигнаций.  ѓосударство
ЯвлЯетсЯ крупнейшим банкиром страны.  ‚  отличие  от  обычных  банкиров  оно
использует деньги не столько как капитал, сколько тратит их. Џричем  тратит,
как правило, больше,  чем  получает  дохода,  отсюда  рост  государственного
долга. ’ем не менее оно в качестве  банкира  предоставлЯет  кредиты  частным
фирмам.
   ‚торое обстоЯтельство, вынуждающее  государство  на  экономическую  роль,
образует набор общественных  нужд,  которые  не  в  состоЯнии  удовлетворить
частный сектор (рынок). „лЯ этого складываетсЯ так  называемый  общественный
сектор,  в  который   попадают   предприЯтиЯ,   отрасли   промышленности   и
мероприЯтиЯ, которые имеют значение длЯ страны, но  не  по  силам  отдельным
частным фирмам. ќто - энергетика, транспорт, свЯзь,  защита  от  эпидемий  и
стихийных  бедствий,  дороги,  почта,  образование,  информационнаЯ  служба,
безопасность, социальное страхование, забота о стариках и инвалидах и многое
другое. ќто происходит в силу объективной необходимости, а не просто в  силу
стремлениЯ государства ко всевластию. Џроисходит это в рамках демократии, но
результат выходит за эти рамки. ‚ремЯ  от  времени  усиливающаЯсЯ  тенденциЯ
приватизации  государственных   предприЯтий   не   снимает   с   государства
обЯзанности  контролЯ   за   приватизированными   предприЯтиЯми,   поскольку
последние по самой своей деловой функции охватывают интересы всего общества.
ЏриватизациЯ осуществлЯетсЯ не по принципу "Џокупай  кто  хочет  и  делай  с
покупкой что хочешь". ЏродаетсЯ далеко не всЯкому. € с покупкой  разрешаетсЯ
делать далеко не все. ђечь идет о таких предприЯтиЯх, которые жизненно важны
длЯ общества.  Ћни  и  дальше  должны  действовать,  как  раньше,  в  смысле
удовлетворениЯ    привычных    потребностей    потребителей.    ЏриватизациЯ
осуществлЯетсЯ  с  надеждой  поднЯть  рентабельность  предприЯтии  или   как
махинациЯ с целью повысить цены и уволить массу работников.
   „остаточно перечислить ЯвлениЯ огромного  масштаба,  ставшие  обычными  в
современном западном мире и в  мире  вообще  вследствие  активности  ‡апада,
чтобы отбросить всЯкие сомнениЯ насчет ограниченности  традиционных  средств
власти. Њахинации гигантских предприЯтий в сфере  экономики,  укрывательство
от налогов,  порча  природной  среды  и  продуктов  питаниЯ,  организованнаЯ
преступность,  научно-технические  проекты  неслыханных   ранее   масштабов,
грандиозные стройки, военные операции,  международные  финансовые  проблемы,
демографические проблемы, миграциЯ миллионов людей, безработица  и  т  д.  и
т.п. ‘писок таких Явлений, требующих усилий власти  в  больших  масштабах  и
постоЯнно, можно продолжать и продолжать.  ’еперь  очевидно  длЯ  всех,  что
власти западных стран уже занимаютсЯ со всем этим как со своим  повседневным
делом.
   ‚следствие  разрастаниЯ  и   усложнениЯ   человейников,   усложнениЯ   их
взаимоотношений, усложнениЯ задач, которые должна решать власть, разрастаниЯ
и усложнениЯ самой сферы власти и других перемен произошло разделение  задач
и деЯтельности власти на обычные  и  стратегические.  ‚озник  стратегический
уровень - уровень задач, ресурсов и действий власти,  превосходЯщий  обычные
по масштабам, значимости и продолжительности.  ‚озникли  задачи  и  операции
власти, рассчитанные на многие годы, стоЯщие  колоссальных  затрат  средств,
вовлекающие огромные массы людей, использующие новейшие научные  открытиЯ  и
технические изобретениЯ, использующие всю интеллектуальную мощь  общества  и
блоков обществ. ’акими были, например, пЯтилетние планы в  ‘оветском  ‘оюзе,
мероприЯтиЯ гитлеровской ѓермании в подготовке  к  войне  и  ее  проведении,
операции антигитлеровской западной коалиции во ‚торой  мировой  войне,  план
Њаршалла, "холоднаЯ война"  со  стороны  ‡апада.  ’акими  ЯвлЯютсЯ  действиЯ
западных властей в  манипулировании  огромными  суммами  денег,  космические
программы, война ‘Ђ против €рака, операциЯ  по  дезинтеграции  ћгославии  и
‘оветского ‘оюза.
   Љороче говорЯ, возникли задачи и  операции  властей,  качественно,  а  не
только количественно  отличные  от  традиционных  задач  и  операций  власти
государственной.   Џричем   это   стало   регулЯрным   и   повседневным    в
жизнедеЯтельности власти, а не редким исключением, как это бывало в  прошлом
(например, большие войны). ‘ейчас перед западными странами встали  проблемы,
на решение которых нужны десЯтки лет (если не века), ресурсы астрономических
масштабов, высочайший интеллектуальный потенциал  многих  тысЯч  специальных
учреждений и миллионов квалифицированных сотрудников. “же сейчас эта сфера в
значительной  мере  обособилась  от  привычной  сферы  государственности   и
становитсЯ доминирующей над ней.
   ‚ыработалась и тактика  решениЯ  стратегических  задач.  ‘ложилсЯ  особый
аппарат длЯ этого. ’ут мы видим совсем иное измерение власти сравнительно  с
тем, в котором произошло разделение функций законодательной и исполнительной
власти. Џока аспект стратегической власти  еще  спутан  с  аспектом  обычной
государственности. Ќо  уже  сейчас  можно  заметить  в  правительствах  и  в
политике западных стран две тенденции. ‘тратегическаЯ постепенно берет верх.
Ќаиболее сильные фигуры во власти (в ‘Ђ и ”ранции - президент, в  Ђнглии  -
премьер-министр, в ѓермании - канцлер), как правило, выражают стратегическую
тенденцию власти, а парламенты - традиционную.
   „ругим источником западнистского сверхгосударства  ЯвлЯетсЯ  сверхвласть,
вырастающаЯ в сфере экономики. Ћна не афиширует себЯ. Ќо дает о  себе  знать
настолько ощутимо,  что  некоторые  теоретики  считают  ее  главной  властью
западного  общества,  а  государство  ее  марионеткой.  Ќо  суть  дела   тут
серьезнее: в западных странах складываетсЯ новый уровень власти, который уже
не  есть  ни  государство,  ни  экономика,  а  качественно  новое   Явление,
поглощающее то и другое.
   ‘ледующаЯ линиЯ формированиЯ сверхгосударства свЯзана с взаимоотношениЯми
западных стран между собою, с взаимоотношениЯми  западного  мира  с  другими
частЯми человечества, с проблемами мирового масштаба. Џо этой линии в период
"холодной войны" (а  она  длилась  почти  полвека!)  сложились  бесчисленные
учреждениЯ  и  организации,   которые   даже   формально   возвышаютсЯ   над
государствами отдельных стран. ‘ферой их деЯтельности ЯвлЯютсЯ блоки и союзы
западных стран, весь западный мир и даже  всЯ  планета.  ‚  их  деЯтельность
вовлечены сотни тысЯч людей. Ћни распорЯжаютсЯ колоссальными  материальными,
интеллектуальными,    идеологическими,    пропагандистскими,    культурными,
психологическими и военными ресурсами.
   ‘фера   сверхгосударственности   не   содержит   в   себе   ни    крупицы
демократической власти. ’ут нет никаких политических  партий,  нет  никакого
разделениЯ властей, публичность сведена к  минимуму  или  исключена  совсем,
преобладает принцип секретности, кастовости, личных  контактов  и  сговоров.
’ут вырабатываетсЯ особаЯ "культура управлениЯ", котораЯ со временем обещает
стать самой деспотичной  властью  в  истории  человечества.  Џо  объективным
законам  управлениЯ  огромными  человеческими  объединениЯми  и  даже   всем
человечеством, на что претендует западный мир во главе с ‘Ђ,  демократиЯ  в
том виде, как ее  изображает  западнаЯ  идеологиЯ  и  пропаганда,  абсолютно
непригодна.
   Ќадстроечные ЯвлениЯ сверхгосударственности не обладают  законодательными
функциЯми. Џоследние  были  и  остаютсЯ  функциЯми  государственности.  …сли
надстроечной части требуетсЯ что-то в отношении  законодательства,  она  длЯ
этой цели имеет в своем распорЯжении  государственность,  котораЯ  при  этом
фактически  утрачивает  статус  суверенности.  ЌадстроечнаЯ  часть  обладает
негосударственными средствами принуждать  государственность  поступать  так,
как это требуетсЯ сверхгосударственности ќти средства, например, суть личные
свЯзи,  проведение  своих   людей   на   ответственные   должности.   лобби,
манипулирование финансами и средствами массовой информации,  манипулирование
партиЯми и массами, подкуп и т.п. Ћни все  хорошо  известны  из  скандальной
информации, литературы, кино.


        ЏђЂ‚Ћ € ‘‚…ђ•ЏђЂ‚Ћ

   ‡ападнистские общества сложились как общества правовые, т.е.  пронизанные
юридическими законами, на страже которых стоит мощнаЯ система  западнистской
государственности. ‚озникает резонный вопрос:  как  это  возможно,  чтобы  в
рамках мощнейшей и  детальнейшей  системы  юридических  законов,  охранЯющих
западнистскую социальную организацию общества, стали возникать, разрастатьсЯ
и усиливатьсЯ ЯвлениЯ, выходЯщие за эти рамки? Ѓолее  того,  они  не  просто
вышли за эти рамки, но стали возвышатьсЯ  над  ними  и  подчинЯть  их  себе.
Џочему это стало происходить?
   Ќадо  различать  юридические  и  социальные  законы.  ћридические  законы
(нормы)  суть  часть  сознательной  социальной  организации  общества.   Ћни
отражают социальные законы. Ќо отражают не  так,  как  это  делает  наука  и
идеологиЯ.  Ћни  отражают  ту  форму,  какую  принимают  социальные   законы
(проЯвлЯютсЯ) в поведении людей. Џричем  они  делают  это  как  определенные
нормы поведениЯ - как запреты, разрешениЯ, обЯзанности, допущениЯ.
   ‚есь  объем  человеческих  действий  охватить  юридическим  нормированием
практически невозможно, хотЯ общество и стремитсЯ  к  этому.  Џоток  истории
находит русло в обход юридическим плотинам. Џроисходит переориентациЯ потока
жизни,  переход  в  иное  измерение.  €  это  новое  измерение  усиливаетсЯ,
приобретает  доминирующее  значение  длЯ  людей,  подчинЯет   себе   прежнее
измерение.
   Љроме  того,  юридическаЯ  сфера  допускает  и  даже  поддерживает  такие
ЯвлениЯ, которые в исходном пункте укладываютсЯ в ее рамки, но  со  временем
набирают силу, выходЯщую за эти рамки. Ѓудучи юридически законными (вырастаЯ
на правовой основе), они перерастают  рамки  законности  и  сами  становЯтсЯ
господами над своей юридической основой, возвышаютсЯ над ней.
   Џо упомЯнутым линиЯм складываетсЯ новый объем событий человеческой  жизни
и поведениЯ людей, в котором приобретают силу определенные нормы  поведениЯ,
но не юридические, а  иного  рода.  Ћни  предполагают  юридические  нормы  в
качестве основы.  Ќо  они  возвышаютсЯ  над  ними.  ЋбразуетсЯ  надстроечный
уровень нормативной сферы  общества  -  сверхправовой.  ‚  него  входит  всЯ
совокупность  норм,  обусловленных   свойствами   современной   материальной
культуры и организации ее функционированиЯ. ќти сверхправовые нормы ЯвлЯютсЯ
точно так же сознательными, как и  правовые.  Ћни  имеют  силу,  повторЯю  и
подчеркиваю, лишь при условии норм правовых.
   ’аким путем формируетсЯ сверхправо, которое содержит в себе в снЯтом виде
правовую сферу, но кроме нее  содержит:  во-первых,  средства  использованиЯ
правовых норм; во-вторых, средства сопротивлениЯ им - контрправо; в-третьих,
нормирование поступков, не охватываемых  правовыми  нормами.  ЌадправоваЯ  и
контрправоваЯ "надстройка" имеет также принудительную силу.  Ћна  использует
все средства  общества  (полицию,  суды,  юридические  учреждениЯ  и  т.д.),
присоединЯЯ к ним средства сверхгосударства и сверхэкономики.
   Џо традиции какаЯ-то часть сверхправовых норм принимает форму юридических
законов  (всЯкого  рода  парламентские  решениЯ,   добавлениЯ   к   законам,
распорЯжениЯ властей и т.п.). ‚ результате в западных человейниках сложилась
гигантскаЯ нормативнаЯ  сфера,  в  которой  перемешаны  нормативные  ЯвлениЯ
различного социального качества и эволюционного  уровнЯ.  Ќа  практике  и  в
сфере профессионалов  осуществлЯетсЯ  классификациЯ  этих  Явлений,  котораЯ
затемнЯет сущность происходЯщего эволюционного перелома.


        ‘‚…ђ•ќЉЋЌЋЊ€ЉЂ

   ‡ападнистскаЯ  сверхэкономика  складываетсЯ  на  основе  экономики  и  по
законам экономики, но она уже вышла за рамки экономики по всем  ее  основным
линиЯм. Њы уже достаточно говорили на эту тему.  Љ  сказанному  добавлю  еще
следующее.
   ‚ертикальнаЯ структура экономики имеет свои границы. Џричем  как  нижнЯЯ,
так и верхнЯЯ границы  отражаютсЯ  в  правовой  сфере  ‘уществование  нижней
границы фиксируетсЯ законодательством, устанавливающим статус  хозЯйственных
единиц с точки зрениЯ уплаты налогов и их права и обЯзанности по отношению к
государству  и  друг  к  другу.  ‚ерхнюю   границу   ("потолок")   экономики
характеризует такое  состоЯние,  которое  исчерпывает  возможности  правовых
отношений  участников  экономической  сферы,  а  также  возможности  решениЯ
важнейших  экономических  проблем  специфически  экономическими  средствами.
Ћбщеизвестно, что в западной экономике крупные  предприЯтиЯ  содержат  целые
штаты юристов длЯ решениЯ своих проблем, причем их цель состоит не столько в
том,  чтобы  следить  за  юридическими  границами  деЯтельности  подопечных,
сколько в том, чтобы лавировать на грани законности и даже за ее  пределами,
избегаЯ наказаниЯ. Ђ  судьба  многих  крупных  предприЯтий  и  подразделений
экономики  зависит  в  большой  степени  (а  порою  решающим   образом)   от
неэкономических действий властей.
   “крывательство от уплаты налогов и обман финансовых органов стал всеобщим
Явлением. ќто произошло не из-за особой склонности к преступлениЯм и корысти
(хотЯ и это не исключено), а  главным  образом  из-за  правовых  норм.  …сли
педантично им следовать, то большинство предприЯтий просто  обанкротитсЯ.  џ
уже не говорю о том, каких масштабов достиг преступный бизнес. Ћдним словом,
западное хозЯйство уже не укладываетсЯ в юридические рамки экономики.
   ’очно так же обстоит дело с социальными законами экономики  как  делового
аспекта человейника. ЋпределЯющую роль в экономике стали играть  предприЯтиЯ
и  целые  отрасли  с  наивысшим  технологическим  уровнем,  с   максимальным
использованием результатов научно-технического прогресса.  Ћни  имеют  более
высокую сравнительно с другими предприЯтиЯми прибыль за этот счет, а  не  за
счет эксплуатации наемных работников по законам экономики. ‘ другой стороны,
многие крупные предприЯтиЯ работают в убыток и  спасаютсЯ  за  счет  всЯкого
рода  неэкономических  махинаций.  „ругие  требуют  таких  затрат,   которые
окупаютсЯ в течение времени, выходЯщего за пределы долговременных инвестиций
по законам экономики, или не окупаютсЯ совсем. ’акие предприЯтиЯ  существуют
лишь постольку, поскольку жизненно необходимы или поскольку выгодны каким-то
людЯм, наживающимсЯ именно на убытках и  банкротствах  предприЯтий.  “  этих
предприЯтий нет хозЯев,  длЯ  которых  убытки  предприЯтий  суть  их  личные
потери.
   …сли бы можно было получить точные данные о том,  какими  путЯми  в  наше
времЯ наживают состоЯниЯ на самом деле, Я думаю,  что  долЯ  таких,  которые
делают это  по  законам  экономики  ("честный  труд"  и  "честный  бизнес"),
оказалась бы поразительно  низкой  (это  -  мое  предположение).  ‚о  всЯком
случае, она имеет тенденцию к снижению.
   ”ундаментальнаЯ  функциЯ  экономики  -   снабжать   общество   средствами
существованиЯ - отошла на задний план или  перешла  в  значительной  мере  к
ЯвлениЯм неэкономическим. ’он в экономике задают не  первые  уровни  (о  них
речь шла выше), а вторые и более высокие - производство сверх  необходимого,
инвестиции  с  целью  извлечениЯ  доходов  из  экономики   низших   уровней,
паразитарные предприЯтиЯ, предприЯтиЯ, обслуживавшие сверхпотребности высших
слоев общества, символическаЯ экономика и т.п. ќкономика в  гораздо  большей
мере обслуживает самое себЯ, чем общество  вне  ее.  ѓлобализациЯ  экономики
позволЯет западному миру эксплуатировать всю планету  методами,  которые  по
форме   выглЯдЯт   как   экономические   (эквивалентный    обмен,    свобода
предпринимательства, свободный рынок и т.п.), а по  сути  дела  не  ЯвлЯютсЯ
таковыми. Ќапример, вынос предприЯтий в страну, где сырье и рабочаЯ  сила  в
десЯтки раз дешевле, чем дома, не есть  операциЯ  чисто  экономическаЯ.  Ћна
невозможна  без  политической,  идеологической  и  военной   защиты.   ‡десь
политика, армиЯ, полициЯ, специальные службы, средства  массовой  информации
ЯвлЯютсЯ  не  обычными  средствами  защиты  экономики,   а   завоевательными
средствами насилиЯ в чужой  стране.  Ћграбление  европейскими  завоевателЯми
аборигенов Ђмерики не было экономической операцией. ’ак и теперь.
   ‚ основе западнистской экономики лежат  принципы  эквивалентного  обмена.
€спользование  преимуществ  положениЯ  и   конкретной   ситуации   с   целью
проиобретениЯ прибыли есть нарушение этих принципов. ќто - не  эквивалентный
обмен, подобно тому, как таковым  не  ЯвлЯетсЯ  "обмен"  сена  на  молоко  в
отношениЯх с коровами, "обмен" виски на Њанхэттен в отношениЯх с  индейцами,
"обмен" финансовых подачек на разорение страны в отношениЯх  с  ђоссией.  Ќе
ЯвлЯютсЯ  экономическими  и  операции,  называемые  словами   "экономическаЯ
помощь" в отношениЯх стран ‡апада с  незападными  народами,  находЯщимисЯ  в
тЯжелом положении.
   ќкономические гиганты внутри западных стран организуютсЯ как своего  рода
автономные общества  со  своей  социальной  структурой,  подобной  структуре
коммунистической страны. Ђ выйдЯ за  пределы  "национальных  государств"  на
мировую арену, они стали вести себЯ во  многом  не  как  подвластные  своего
государства, а как равные ему партнеры. …ще дальше в этом направлении  пошли
наднациональные экономические гиганты. Ћни вообще ведут себЯ как  суверенные
человейники. …сли они кому-то и в  какой-то  мере  подчинЯютсЯ,  так  это  -
глобальному денежному механизму. Ќаднациональные и глобальные  экономические
империи и организации приобрели такую  силу,  что  теперь  от  них  решающим
образом зависит судьба экономики национальных государств ‡апада,  не  говорЯ
уж о прочем мире. Ћни властвуют над экономикой в ее традиционном  смысле.  ‚
их деЯтельности все большую роль играют политическое давление и  вооруженные
силы стран ‡апада.
   Ћдним словом, в хозЯйственном  аспекте  западных  стран  произошли  такие
грандиозные перемены, что  прежние  представлениЯ  об  экономике  утрачивают
смысл. ’ребуетсЯ научный (а не  идеологический!)  анализ  реальности,  чтобы
прийти к какой-то Ясности в ее понимании.
   ‚ системе власти западных стран фактически происходит разделение  функций
в вертикальном аспекте: часть государственности, возглавлЯемаЯ обычно главой
исполнительной власти (президентом, канцлером, премьер-министром), выполнЯет
функции участников и представителей денежного механизма. ”актическаЯ система
власти и хозЯйства западного мира таковы, что государственность и  экономика
отдельно взЯтых стран все более превращаютсЯ в их частицы, причем в "снЯтом"
виде.
   ‘читаетсЯ,  будто  некаЯ  "невидимаЯ  рука"  рынка   управлЯет   западной
экономикой. ”актически и рынком, и экономикой, и государством, и обществом в
целом   уже   управлЯет   вполне   видимаЯ,   хотЯ   и    прЯчущаЯсЯ    рука
сверхэкономики-сверхгосударства, исполнительным  органом  которого  ЯвлЯетсЯ
денежный механизм.


        „…Ќ…†Ќ›‰ ’Ћ’Ђ‹€’Ђђ€‡Њ

   Њеханизм денежного тоталитаризма образует гигантскаЯ  финансоваЯ  система
общества, котораЯ теперь обусловлена прежде всего необъЯтным числом денежных
операций, охватывающих все аспекты жизни людей и общества  в  целом,  в  том
числе и все то, что свЯзано с  капитализмом.  ќтот  механизм  есть  механизм
особого подразделениЯ делового аспекта общества - денежного дела. Ќо в  силу
особой роли этого подразделениЯ общества он превратилсЯ в механизм  общества
в целом. Ћн включает в себЯ два рода учреждений и предприЯтий:  1)  банки  и
другие  финансовые  предприЯтиЯ,  которые  называютсЯ  другими  словами,  но
выполнЯют ту же роль или разделЯют с  банками  отдельные  функции  денежного
дела (сберегательные  кассы,  страховые  компании,  кредитные  учреждениЯ  и
т.д.), а также крупные фирмы и концерны, обладающие большими суммами денег и
выполнЯющие   функции,   аналогичные   отдельным   функциЯм    банков;    2)
государственные финансовые учреждениЯ.
   —исло денежных предприЯтий огромно. €меет место сложнейшее разделение  их
функций (специализациЯ), а также разделение ими территорий действиЯ  и  сфер
общества. …сть банки частные и  общественные,  отдельные  и  объединенные  в
группы,  личные  и  акционерные,  универсальные  и  отраслевые,   кредитные,
ипотечные, коммерческие, национальные, международные. ‘ами они имеют сложную
структуру - иерархию подразделений, начинающуюсЯ  центральным  отделением  и
доходЯщую до местных отделений, непосредственно имеющих дело с клиентами.  ‚
их  деЯтельности  занЯты  миллионы  людей.  €спользуетсЯ  самаЯ  современнаЯ
технологиЯ, без которой вообще  уже  невозможно  функционирование  денежного
механизма.
   „енежный механизм почти  полностью  укомплектован  наемными  работниками,
каждый  из  которых  по  отдельности  есть  лишь  его  слуга.   ‚нутри   его
господствуют отношениЯ начальствованиЯ и подчинениЯ, сговоры,  согласованиЯ,
принуждение и прочие ЯвлениЯ, не имеющие ничего общего с  отношениЯми  чисто
экономическими. Ћн антидемократичен. ‚ каждом его подразделении господствует
беспощаднаЯ, роботообразнаЯ дисциплина. Ћн деспотичен по отношению к прочему
обществу. ЌикакаЯ диктаторскаЯ власть в мире не может  сравнитьсЯ  с  ним  в
этом качестве.
   ‚ современном западном мире денежный механизм из средства  экономики  (из
ее слуги) превратилсЯ в  ее  доминирующий  фактор  (в  господина  над  ней).
ЃлагодарЯ этому в сферу экономики включились  сферы  культуры,  образованиЯ,
развлечениЯ, спорта и все другие, ранее таковыми не  ЯвлЯвшиесЯ.  €зменилось
само понЯтие экономики