‘уханово

Ћцените этот текст:
‘уханово

---------------------------------------------------------------
 From: Alexei Savvateev (asavvate@nes.cemi.rssi.ru)

 Џомещенный ниже текст написан моим учеником в 57 школе
 ‘ашей Џаниным (10-в класс).
---------------------------------------------------------------

    џ интересуюсь русской архитектурой, более всего - усадеб-
ной. €з архитектурных стилей люблю классицизм. ‚ этом стиле и
построено  большинство подмосковных.  Ћднако во многих усадь-
бах,  кроме классицистических  или ампирных  жилых   построек
и парковых павильонов, есть и постройки других стилей. Ћбычно
это  подражаниЯ экзотической архитектуре  (псевдоготика, "ки-
тайщина", "туретчина"), зданиЯ совершенно разного назначениЯ,
даже  противоположного: и "забавы", и службы. Ћни или скрыва-
ютсЯ в глубине парка, или (опЯть противоположное!) подчинЯют-
сЯ классицистическим принципам планировки, легко встраиваЯсь,
например, в ансамбль парадного двора или аллеи. Џодобное мож-
но видеть в усадьбе кнЯзей ‚олконских ‘уханово.
    Ћ ‘уханове Я заговорил не случайно - Я там был, и не один
раз.  џ обратил внимание на его фотографии в "€стории русской
архитектуры" (‘Џб, "‘тройиздат", 1994), в издании Ђ. Ќ. ѓреча
(в альманахе "ЏамЯтники Ћтечества", N32, был  опубликован его
"‚енок усадьбам"). Ђ в Январе сего (1998) года, возвращаЯсь с
мамой из Ћстафьева, Я заехал (тоже, естественно, с ней) в ‘у-
ханово.  ЊенЯ подтолкнули к этому документы в отделе "ђусскаЯ
усадьба" в  Ћстафьеве, да и по дороге было.  Љогда мы вошли в
парк, уже темнело.  ‘нег, сумрак, тишина, горЯщие окошки Љон-
ного двора,  другие зданиЯ, слегка уже обветшавшие, - все за-
ворожило  нас.  € в течение зимы мы ездили в ‘уханово еще раз
пЯть.  џ очень любил гулЯть по тихой засыпанной снегом усадь-
бе среди ее немых, закрытых на зиму построек. ќто зимнее "ли-
цо" усадьбы. ‹етнее - зеленый пейзажный парк с зелеными полу-
заросшими верхними прудами, видами на огромный нижний пруд от
ротонды  (•рам ‚енеры, дорический ордер),  на поле с высокого
склона - от мавзолеЯ.  ‡имой и летом усадьба выглЯдит по-раз-
ному, и мне лично больше нравитсЯ зимнее ‘уханово.  Ќаверное,
потому, что именно зимой увидел его впервые.  Ђ может быть, и
не только.
    Ћднако  Я слишком увлексЯ лирическим описанием и воспоми-
наниЯми о первой поездке. Џосмотрим на ‘уханово с архитектур-
ной стороны.
    ѓлавный  дом - большой,  двухэтажный,  в  стиле  строгого
классицизма - по традиции  разделЯет  парадный  двор  и  парк
(точнее, пологий  спуск к пруду).  Љак часто бывает в подмос-
ковных  усадьбах,  да и в московской архитектуре,  в нем есть
что-то курьезное, какие-то отступлениЯ от канонов и принципов
идеального (да хотЯ бы от петербургского) классицизма. Ќапри-
мер,  неканонический антаблемент, к тому же  не протЯнутый по
периметру зданиЯ, а выполненный лишь над колоннами (в портике
паркового фасада и полуротонде главного; остальнаЯ часть зда-
ниЯ  завершена просто карнизом); разорванный карниз мезонина.
Ќижний этаж рустован и "включен" в большой ордер (имеет ли он
статус цокольного, остаетсЯ загадкой).  Љроме того, менЯ уди-
вили нехарактерные длЯ строгого  классицизма (не ампира) зам-
ковые камни на окнах парадного этажа.  Ќа фасадах есть и ори-
гинальные украшениЯ в виде кругов и треугольников над окнами;
они  почему-то  сдвинуты с середины "крыловых" (расположенных
по сторонам от портика и полуротонды) частей фасадов.                                          Ѓ
    Љ сожалению,  после  передачи  ‘уханова в 1935 году ‘оюзу
архитекторов дом был  сильно  перестроен.  Њне довелось побы-
вать  внутри,  и Я думаю,  что от прежней планировки остались
лишь  парковый вестибюль, лестница и центральнаЯ часть парад-
ного этажа.
    Ћсновательно  перестроен был и ансамбль мавзолеЯ.  “целел
(и то несколько изменен)  лишь сам мавзолей, круглое здание с
куполом и дорическим портиком ниже основного объема. —увству-
етсЯ,  что  ордер в оформлении этого зданиЯ не играет главной
роли, и оно не ЯвлЯетсЯ строго классическим; постройка не бы-
ла и оштукатурена (еще одно отступление от классицизма).  Ћд-
нако при перестройке мавзолей оштукатурили; весь новодел так-
же стилизовали под классицизм.
   Ќеподалеку  от главного дома находитсЯ небольшое одноэтаж-
ное  классицистическое  зданьице с рустованным  ризалитом, не
слишком интересное наружным оформлением.  Ќо заглЯнув внутрь,
в окно,  Я удивилсЯ.  Џомещение (и не одно, как Я потом выЯс-
нил, посмотрев в другое окно) было перекрыто сомкнутым сводом
с распалубками длЯ окон. џ думаю, что это длЯ конца XVIII ве-
ка несколько странно, тогда бы применили скорее плоское дере-
вЯнное  перекрытие.  ‚ помещениЯх подклета Љусковского дворца
использованы  такие же своды, но, во-первых, он несет на себе
весь дворец, а во-вторых, он вполне мог остатьсЯ с более ран-
него  времени  (от старого дворца). Ћтсюда мои предположениЯ:
либо постройка имела второй этаж (что косвенно подтверждаетсЯ
рустовкой  ризалита),  либо  она была сооружена раньше и лишь
перестроена в стиле классицизм.  Ђ возможно, там была кухнЯ и
своды были устроены в целЯх пожарной безопасности.
    Њимо  этой постройки и двухэтажного флигелЯ с балкончиком
на  трехчетвертных  дорических колоннах и ионическим портиком
на боковом фасаде  идет аллеЯ,  соединЯющаЯ  парадный двор  с
другой аллеей, котораЯ начинаетсЯ под полуэллиптической аркой
псевдоготического  (или, скорее, псевдороманского), замшелого
уже,  моста,  обведенной  белым камнем.  ‘права от этой аллеи
(если смотреть со стороны моста)  стоЯт четыре зданиЯ. Џервое
из них - страннаЯ постройка с островерхой башенкой. Ќаверное,
это какаЯ-то служба. ђЯдом находитсЯ ампирный корпус, затем -
Љонный двор,  любопытное  псевдоготическое  зданьице, далее -
еще один ампирный корпус, симметричный первому.
    Ѓольше декоративных построек,  кроме пилонов ворот нового
главного  въезда, в усадьбе  теперь  нет. Њного малых форм не
сохранилось. ‡ато сохранились парковые фонари с клеймом заво-
да  и - совершенно неожиданный предмет - копиЯ (без каменного
основаниЯ)  царскосельской  скульптуры девы с разбитым кувши-
ном. ‘ейчас эта копиЯ находитсЯ в плохом состоЯнии: нет паль-
цев  (как раз там  должна была  находитьсЯ ручка от кувшина),
разбито  основание,  в металле обнажились раковины, образова-
лись дыры.  Ќаконец, врЯд ли она изначально находилась на том
месте, где стоит сейчас, - у склона возле мавзолеЯ.
    Џланировка парка в настоЯщее времЯ видитсЯ странной. ‚оз-
можно, отчасти это объЯснЯетсЯ тем, что главный въезд перене-
сен от моста, что аллеей, расположенной по оси дома, не поль-
зуютсЯ, что многие постройки исчезли.  Ћднако Ясно, что и из-
начально планировка даже центральной части усадьбы (а она за-
частую  и в усадьбах с пейзажными парками регулЯрнаЯ) не была
строго правильной.

    ‚  заключение  хочу сказать, что ‘уханово, обладающее па-
мЯтниками московского ампира, в том числе мавзолеем, значите-
льным среди построек этого назначениЯ, и строгого классицизма
(главный  дом), находЯщеесЯ недалеко от Њосквы, можно и очень
желательно  превратить в архитектурно-ландшафтный заповедник,
восстановив постройки, по возможности реставрировав парк.

    „лЯ тех,  кто заинтересовалсЯ ‘ухановом, сообщаю, что до-
братьсЯ  туда можно автобусом N379 от станции Ѓутово Љурского
направлениЯ Њ†„ или (тем же автобусом) от станции ђасторгуево
Џавелецкого направлениЯ. Ћстановка называетсЯ "„ом отдыха ‘у-
ханово", в усадьбе и теперь дом отдыха архитекторов.

Last-modified: Thu, 17 Sep 1998 15:41:56 GMT
Ћцените этот текст: