оно не исключает, что при определенных обстоЯтельствах ограниченный контингент российских войск вновь войдет в Ѓелоруссию и “краину, Џрибалтику и ‡акавказье, а то и в Џольшу и ‘ловакию. Њежду тем не забвение былых обид, только их прощение и исчерпание способны навсегда подвести черту под самой разрушительной из всех войн - второй мировой. ‘татьи, составившие настоЯщий сборник, писались в разное времЯ и по разным поводам. Џоэтому многие факты и аргументы в них повторЯютсЯ, одновременно создаваЯ и своеобразную перекличку. Ђвтор не счел возможным что-либо кардинально здесь менЯть. €справлены только Явные ошибки и сделаны некоторые добавлениЯ на основе новых источников, подтверждающие первоначально развитые тезисы. Ћсобенно хочетсЯ поблагодарить нашего друга „авида Њ. ѓлэнца, редактора "„жорнэл оф ‘лэвик Њилитэри ‘тадиз". Ѓез его содействиЯ не могли быть опубликованы многие из статей, вошедших в книгу.

ЏримечаниЯ:

{1} ‘м.: ѓриф секретности снЯт. Џотери ‚ооруженных ‘ил ‘‘‘ђ в войнах, боевых действиЯх и военных конфликтах. ‘татистическое исследование. - Џод ред. ѓ. ”. Љри-вошеева. Њ.: ‚оениздат, 1993; ЌезависимаЯ газета, 1993, 8 маЯ. ‘. 1, 6.
{2} ‘м.: Frieser K.-H. Schlagen aus der Nachhand - Schlagen aus der Vorhand. Die Schlachten von Char'kov und Kursk. - Gezeitenwechsel im Zweiten Weltkrieg? Krsg. von R. G. Foerster, Hamburg-Berlin-Bonn: Verlag E. S., Mittler Sohn-MGFA, 1996.
{2а} Њуранов Ђ. €., ‡вЯгинцев ‚. E. „осье на маршала. €з истории закрытых судебных процессов. Њ.: Ђндреевский флаг, 1996. ‘. 180.
{3} Ћ том, что показатели советской военной экономики умышленно фальсифицируютсЯ, еще в 1942 г. сделали вывод немецкие экономисты-аналитики, работавшие на VI управление ѓлавного управлениЯ имперской безопасности, возглавлЯвшеесЯ ‚. елленбергом. ‘м.: Schellenberg W. The Labyrinth. N. Y. Harper Brothers, 1956. P. 273-274.
{3а} ѓриф секретности снЯт. ‘. 350.
{4} ђусский архив: ‚еликаЯ ЋтечественнаЯ. ’. 12 (1). Њ.: ’ерра, 1993. ‘. 68.
{5} ‘амутин ‹. Ђ. ‚ норе // ђодина. 1991. No 6-7. ‘. 98.
{6} Љолесник Ђ. Ќ. ђЋЂ - власовскаЯ армиЯ. ‘удебное дело Ђ. Ђ. ‚ласова. •арьков: Џростор, 1990. ‘. 76.
{7} ‘удоплатов Џ. Ђ. ђазведка и Љремль. ‡аписки нежелательного свидетелЯ. Њ.: ѓеЯ, 1996. ‘. 201.

Џиррова победа
(Ќовое о войне с ”инлЯндией)

(Ћпубликовано: €сторики отвечают на вопросы. ‚ып. 2. ‘ост. Ђ.‚.Џоликарпов. Њ.: Њосковский рабочий, 1990. ЏечатаетсЯ с дополнениЯми.)

—то мы знаем о финской войне? —то началась она 30 ноЯбрЯ 1939 г., а завершилась 12 марта 1940 г., что в результате ее была отодвинута граница от ‹енинграда и улучшилось стратегическое положение нашей страны накануне "вероломного" гитлеровского нападениЯ. „а еще, пожалуй, что эта война выЯвила существенные недостатки в боевой подготовке Љрасной Ђрмии, что повлекло за собой замену Љ. E. ‚орошилова на посту наркома обороны ‘. Љ. ’имошенко и снЯтие лозунга "‚оевать малой кровью и на чужой территории"... „о сих пор в ‘‘‘ђ не издано ни одного монографического исследованиЯ о советско-финлЯндской войне. …сть лишь посвЯщенные ей очерки в 6-томной "€стории ‚еликой Ћтечественной войны", в 12-томной "€стории второй мировой войны", в 5-томной "€стории дипломатии". €з видных советских военачальников только Ќ. Ќ. ‚оронов и Љ. Ђ. Њерецков посвЯтили финской кампании отдельные главы в своих воспоминаниЯх. Ќо есть возможности несколько шире осветить эти трагические страницы нашей истории.

ЋбратимсЯ к предыстории конфликта. ‚ начале марта 1939 г. ‘оветское правительство запросило у ”инлЯндии согласиЯ на аренду острова ‘урсари (ѓог-ланд), ‹авансари, ‘ейскари (‘ескар) и ’иуринсари длЯ созданиЯ там военных баз. ќти острова в ”инском заливе играли важную роль в обеспечении безопасности ‹енинграда. 8 марта 1939 г. финский посланник в Њоскве Ђ. ‘. €рие-Љоскинен заЯвил наркому иностранных дел ‘‘‘ђ Њ. Њ. ‹итвинову, что финское правительство не находит возможным принЯть к рассмотрению предложение об аренде островов. ‹итвинов выразил надежду, что этот ответ не ЯвлЯетсЯ последним словом финского правительства и что оно готово будет пересмотреть свое отношение к нашему предложению. "Њне лично кажетсЯ, - сказал он, - что можно было бы даже перевести переговоры в плоскость обмена территорий. „лЯ ”инлЯндии, например, могла бы представить больший интерес уступка ей соответственной части нашей территории вдоль Љарельской границы, чем бесплодные острова". ‹итвинов официально предложил обменЯть острова на вдвое большую территорию ‘оветской Љарелии. Ќо начавшиесЯ переговоры в апреле 1939 г. закончились безрезультатно".{1}

‚от что вспоминает Љ. Ђ. Њерецков, в то времЯ командующий войсками ‹енинградского военного округа:

"‚ конце июнЯ 1939 г. менЯ вызвал €. ‚. ‘талин. “ него в кабинете Я застал видного работника Љоминтерна, известного деЯтелЯ ‚ЉЏ(б) и мирового коммунистического движениЯ Ћ. ‚. Љуусинена... ЊенЯ детально ввели в Љурс общей политической обстановки и рассказали об опасениЯх, которые возникали у нашего руководства в свЯзи с антисоветской линией финлЯндского правительства. ‘талин сказал, что в дальнейшем при необходимости Я могу обращатьсЯ к Љуусинену за консультацией по вопросам, свЯзанным с ”инлЯндией. Џозднее, в Џериод финской кампании, когда Ћтто ‚ильгельмович находилсЯ в Џетрозаводске, Я не раз советовалсЯ с ним по рЯду проблем, вытекающих из хода военных действий.

Џосле ухода Љуусинена ‘талин еще раз вернулсЯ к вопросу о ‹енинграде. Џоложение на финлЯндской границе тревожное. ‹енинград находитсЯ под угрозой обстрела. Џереговоры о заключении военного союза с Ђнглией и ”ранцией пока не приносЯт успеха. ѓерманиЯ готова ринутьсЯ на своих соседей в любую сторону, в том числе на Џольшу и ‘‘‘ђ. ”инлЯндиЯ легко может стать плацдармом антисоветских действий длЯ каждой из двух главных буржуазно-империалистических группировок - немецкой и англо-франко-американской. Ќе исключено, что они вообще начнут сговариватьсЯ о совместном выступлении против ‘‘‘ђ. Ђ ”инлЯндиЯ может оказатьсЯ здесь разменной монетой в чужой игре, превратившись в науськиваемого на нас застрельщика большой войны.

ђазведка сообщает, что ускоренное строительство укреплений и дорог на финлЯндской стороне границы продолжаетсЯ. €меютсЯ различные варианты наших ответных действий в случае удара ”инлЯндии по Њурманску и ‹енинграду. ‚ этой свЯзи на менЯ возлагаетсЯ обЯзанность подготовить... план прикрытиЯ границы от агрессии и контрудара по вооруженным силам ”инлЯндии в случае военной провокации с их стороны.

€. ‚. ‘талин подчеркнул, что еще этим летом можно ждать серьезных акций со стороны ѓермании. Љакими бы они ни были, это неизбежно затронет либо прЯмо, либо косвенно и нас и ”инлЯндию. Џоэтому следует торопитьсЯ. —ерез две-три недели Я должен был доложить свой план в Њоскве. Ќезависимо от этого попутно на всЯкий случай форсировать подготовку войск в условиЯх, приближенных к боевым. “скорить и развернувшеесЯ в ‹‚Ћ военное строительство. ‚се приготовлениЯ держать в тайне, чтобы не сеЯть паники среди населениЯ. †данова держать в курсе дела. ЊероприЯтиЯ маскировать, осуществлЯть по частЯм и проводить как обычные учениЯ, никак не подчеркиваЯ, что мы вот-вот можем быть втЯнуты в большую войну".{2}

Љак видим, подготовка к боевым действиЯм против ”инлЯндии началась за пЯть месЯцев до войны. Њного интересного в этой беседе, вернее монологе, ‘талина. Џочему-то именно он сообщает Њерецкову данные разведки о военных приготовлениЯх финнов, хотЯ, по-видимому, если бы такие приготовлениЯ действительно имели место, первым о них как раз должен был узнать сам командующий приграничным ‹енинградским военным округом. „алее ‘талин говорит о возможном ударе ”инлЯндии по ‹енинграду и Њурманску, но тут же вдруг поручает Њерецкову подготовить контрудар просто на случай провокации с финской стороны. Ђ ведь провокациЯ едва ли не то же, что нападение с целью захвата крупных городских центров (какого рода "провокациЯ" послужила эскалации конфликта в конце ноЯбрЯ, мы расскажем ниже). ќти несообразности противоречат и официальной версии времени написаниЯ мемуаров (конец 60-х годов) о финской ответственности за конфликт и неоднократным утверждениЯм Њерецкова в других местах, что войну спровоцировали финны. ќто наводит на мысль, что речь ‘талина автор мемуаров тридцать лет спустЯ по памЯти излагает довольно точно. ’радиционна, не нова и сталинскаЯ попытка представить будущий удар по ”инлЯндии в качестве превентивного. Џо злой иронии судьбы и германский план нападениЯ на ‘‘‘ђ "Ѓарбаросса" в 1941 г. преподносилсЯ, а кое-кем из западногерманских историков преподноситсЯ и по сей день, в качестве превентивной меры.

‚ августе 1939 г., когда в Њоскве проходили безуспешные англо-франко-советские военные переговоры, финское правительство отвергло советские предложениЯ о военной помощи в случае агрессии. Џо всей видимости, в ”инлЯндии не остались незамеченными военные приготовлениЯ войск ‹‚Ћ, а это усилило подозрениЯ в отношении намерений ‘‘‘ђ.

‚скоре последовала акциЯ со стороны ѓермании, действительно самым непосредственным образом затронувшаЯ и ‘‘‘ђ и ”инлЯндию. 23 августа 1939 г. срочно прибывший в Њоскву рейхсминистр иностранных дел €. фон ђиббентроп подписал вместе с ‚. Њ. Њолотовым, еще в мае сменившим Њ. Њ. ‹итвинова на посту наркома иностранных дел, советско-германский пакт о ненападении. ‚ приложении к пакту - секретном протоколе, в котором линиЯ раздела советских и германских интересов в Џольше была проведена по рекам Ќарев-‚исла-‘ан, также говорилось: "‚ случае территориальных и политических преобразований в областЯх, принадлежащих Џрибалтийским государствам - ”инлЯндии, ќстонии, ‹атвии, ‹итве, - севернаЯ граница ‹итвы будет ЯвлЯтьсЯ чертой, разделЯющей сферы влиЯниЯ ѓермании и ‘‘‘ђ". 28 сентЯбрЯ 1939 г. в свЯзи с завершением боевых действий в Џольше был заключен советско-германский договор о дружбе и границе. ‚ одном из дополнительных секретных протоколов к этому договору линиЯ разграничениЯ в Џольше была проведена примерно по линии фактического контролЯ германских и советских войск, и поэтому от ‚ислы ее перенесли к Ѓугу. ‚ качестве компенсации ‹итва отошла в советскую сферу влиЯниЯ, в которой остались также ‹атвиЯ, ќстониЯ и ”инлЯндиЯ.{3} ‚ свете данных соглашений становитсЯ понЯтным дальнейшее развитие советско-финлЯндского конфликта.

5 октЯбрЯ 1939 г. ‘оветское правительство предложило ”инлЯндии возобновить прерванные переговоры и рассмотреть возможность заключениЯ с ‘‘‘ђ пакта о взаимопомощи (такой пакт был предложен правительству еще в апреле 1938 г., и был им тогда отклонен как противоречащий нейтралитету ”инлЯндии и нарушающий право "самоопределениЯ ”инлЯндии"). ‚ ”инлЯндии еще с конца августа была усилена боеваЯ готовность армии и введена всеобщаЯ трудоваЯ повинность (несомненно, что проводившиесЯ с конца июнЯ военные приготовлениЯ войск ‹‚Ћ не остались тайной длЯ финской стороны). ’ем не менее на этот раз финское правительство возобновило переговоры. 11 октЯбрЯ в Њоскву прибыл в качестве полномочного представителЯ финский посланник в веции ћ. Љ. Џаасикиви. Џозднее к нему присоединилсЯ министр финансов ‚. ’аннер.{4}

14 октЯбрЯ ”инлЯндии было предложено сдать ‘‘‘ђ в аренду на 30 лет полуостров •анко, который ЯвлЯлсЯ ключом к •ельсинки, а также передать острова в ”инском заливе, часть полуостровов ђыбачий и ‘редний вблизи Њурманска и часть Љарельского перешейка - всего 2761 кв. км в обмен на территорию ‘оветской Љарелии в районе ђеболы и Џорос-озера в 5528 кв. км. Ќа первый взглЯд такое предложение представлЯло немалые выгоды длЯ ”инлЯндии - ей уступалась вдвое большаЯ по площади территориЯ. Ќо это только на первый взглЯд. ‚едь сама ”инлЯндиЯ уступала бы в таком случае хорошо освоенные районы Љарельского перешейка, где располагались также укреплениЯ "линии Њаннергейма" (названа в честь главнокомандующего финскими вооруженными силами маршала барона Љ. Ђ. фон Њаннергейма). Џример же —ехословакии, вынужденной уступить ѓитлеру ‘удеты и оставшейсЯ перед лицом агрессора беззащитной, лишившись полосы мощных пограничных укреплений, был еще свеж в памЯти. Љ тому же иллюзий насчет экспансионистской политики ‘талина у финнов не было. Џереговоры затЯгивались. ‚ начале ноЯбрЯ финскаЯ сторона отклонила советское предложение о том, чтобы ”инлЯндиЯ и ‘‘‘ђ взаимно разоружили свои укрепленные районы на Љарельском перешейке и оставили там обычную пограничную охрану.{5} Џоскольку в тот момент о нападении ”инлЯндии на ‘‘‘ђ думать всерьез мог разве что сумасшедший, такое разоружение укрепрайонов было невыгодно ”инлЯндии, так как оставлЯло ее беззащитной перед лицом возможного вторжениЯ.

13 ноЯбрЯ переговоры были прерваны. ”инскаЯ делегациЯ отбыла из Њосквы, в ”инлЯндии была объЯвлена мобилизациЯ. 26 ноЯбрЯ в районе местечка Њайнила на Љарельском перешейке произошел пограничный инцидент. ‚от советскаЯ версиЯ этих событий:

"Џо сообщению ѓенерального штаба Љрасной Ђрмии, сегоднЯ, 26 ноЯбрЯ, в 15 часов 45 минут наши войска, расположенные на Љарельском перешейке у границы ”инлЯндии, около села Њайнила, были неожиданно обстрелЯны с финской территории артиллерийским огнем. ‚сего было произведено семь орудийных выстрелов, в результате чего убито трое рЯдовых и один младший командир, ранено семь рЯдовых и двое из командного состава. ‘оветские войска, имеЯ строгое приказание не поддаватьсЯ на провокации, воздержались от ответного обстрела".

Џравительство ‘‘‘ђ заЯвило протест и предложило ”инлЯндии "незамедлительно отвести свои войска подальше от границы на Љарельском перешейке - на 20-25 км и тем предотвратить возможность повторных провокаций".{6}

‚ ответ правительство ”инлЯндии дало свою версию событий:

"‚ свЯзи с Якобы имевшим место нарушением границы ”инлЯндское правительство в срочном порЯдке произвело надлежащее расследование. ќтим расследованием было установлено, что пушечные выстрелы были произведены не с финлЯндской стороны. Ќапротив, из данных расследований вытекает, что упомЯнутые выстрелы были произведены 26 ноЯбрЯ между 15 часами 45 минутами и 16 часами 5 минутами по советскому времени с советской пограничной полосы близ упомЯнутого... селениЯ Њайнила. ‘ финлЯндской стороны можно было видеть даже место, где разрывались снарЯды, так как селение Њайнила расположено на расстоЯнии 800 метров от границы, за открытым полем.

Ќа основании расчета скорости распространениЯ звука от семи выстрелов можно было заключить, что орудиЯ, из которых произведены были эти выстрелы, находились на расстоЯнии около 1,5-2 км на юго-восток от места разрыва снарЯдов. ЌаблюдениЯ, относЯщиесЯ к упомЯнутым выстрелам, занесены были в журнал пограничной стражи в самый момент происшествиЯ. Џри таких обстоЯтельствах представлЯетсЯ возможным, что дело идет о несчастном случае, происшедшем при учебных упражнениЯх, имевших место на советской стороне, в повлекшем за собою... человеческие жертвы".

Џоэтому финскаЯ сторона, отклонив советский протест, обратила также внимание на то, что "в непосредственной близости к границе с финлЯндской стороны расположены главным образом пограничные войска; орудий такой дальнобойности, чтобы их снарЯды ложились по ту сторону границы, в этой зоне не было вовсе", и выразила готовность начать переговоры "по вопросу об обоюдном отводе войск на известное расстоЯние от границы". Ћднако ‘оветское правительство в резкой форме отвергло объЯснениЯ финской стороны и 28 ноЯбрЯ расторгло ‘оветско-финлЯндский пакт о ненападении.{7}

Љонечно, многие обстоЯтельства майнильского инцидента остаютсЯ неЯсными и сегоднЯ. Ѓыть может, когда историки получат доступ в соответствующие советские архивы, что-то удастсЯ узнать точнее. Ќо в свете всего изложенного напрашиваетсЯ предположение, что этот инцидент был с начала и до конца сработан ‘талиным и его приближенными, наподобие глейвицкой провокации ѓитлера, тремЯ месЯцами раньше послужившей предлогом длЯ нападениЯ на Џольшу.

’о, что инициатива в развЯзывании конфликта принадлежала советской стороне, доказывают воспоминаниЯ Ќ. ‘. •рущева о беседе в Љремле поздней осенью 1939 года, в которой участвовали ‘талин, Њолотов и Љуусинен. “ •рущева сложилось впечатление, что это было "продолжение предыдущего разговора. ‘обственно, уже реализациЯ принЯтого решениЯ о том, чтобы предъЯвить ультиматум ”инлЯндии. “же договорились с Љуусиненом, что он возглавит правительство создающейсЯ Љарело-”инской ‘‘ђ.

Ѓыло такое мнение, что ”инлЯндии будут предъЯвлены ультимативные требованиЯ территориального характера, которые она уже отвергла на переговорах, и если она не согласитсЯ, то начать военные действиЯ. ’акое мнение было у ‘талина. џ, конечно, тогда не возражал ‘талину. џ тоже считал, что это правильно. „остаточно громко сказать, а если не услышат, то выстрелить из пушки, и финны поднимут руки, согласЯтсЯ с нашими требованиЯми". Џо воспоминаниЯм •рущева, при этом, "видимо, какие-то условиЯ были выдвинуты, с тем чтобы ”инлЯндиЯ стала дружеской страной. ќта цель преследовалась, но в чем это выражалось, как формулировалось, Я не знаю. џ эти документы не читал и не видел.

’огда ‘талин говорил: "Ќу вот, сегоднЯ будет начато дело".

Њы сидели довольно долго, потому что был уже назначен час. Ћжидали. ‘талин был уверен, и мы тоже верили, что не будет войны, что финны примут наши предложениЯ и тем самым мы достигнем своей цели без войны. –ель - это обезопасить нас с севера.

‚друг позвонили, что мы произвели выстрел. ”инны ответили артиллерийским огнем. ”актически началась война. џ говорю это потому, что существует другаЯ трактовка: финны первыми выстрелили, и поэтому мы вынуждены были ответить.

€мели ли мы юридическое и моральное право на такие действиЯ? ћридического права, конечно, мы не имели. ‘ моральной точки зрениЯ желание обезопасить себЯ, договоритьсЯ с соседом оправдывало нас в собственных глазах".{8}

Љонечно, диктуЯ свои мемуары тридцать лет спустЯ после финской войны, •рущев не очень твердо помнил даты, не был точен в деталЯх. Ќо в главном его показаниЯ не противоречат, а только подтверждают, как мы увидим дальше, свидетельства других - ’уоминена о подготовке к созданию правительства Љуусинена еще до начала боевых действий и роли в этом ‘талина, сведениЯ о том, что советские войска напали первыми и что советское руководство первоначально не рассчитывало на серьезное военное сопротивление финнов.

29 ноЯбрЯ из ”инлЯндии были отозваны советские дипломатические и торговые представители. 30 ноЯбрЯ на границе начались боевые действиЯ. ‡десь хочетсЯ вспомнить слова "Џравды" по поводу неуступчивости финской стороны во времЯ переговоров: "Њы отбросим к черту всЯкую игру политических картежников и пойдем своей дорогой, несмотрЯ ни на что, мы обеспечим безопасность ‘‘‘ђ, не глЯдЯ ни на что, ломаЯ все и всЯкие препЯтствиЯ на пути к цели".{9} ‘талин действительно решил идти до конца, не считаЯсь с нормами международного права и человеческой морали.

1 декабрЯ в занЯтом советскими войсками финском пограничном городке ’ериоки было образовано правительство так называемой ”инлЯндской „емократической ђеспублики во главе с Ћ. ‚. Љуусиненом. €ногда утверждают, что правительство Љуусинена было сформировано по инициативе –Љ Љомпартии ”инлЯндии. "Ќо большаЯ часть членов –Љ просто физически не могла принЯть участиЯ в этом решении, - пишет член Џолитбюро –Љ ЉЏ” ќ. Љауппила. - ... ‘ам процесс формированиЯ его во многом не понЯтен, как, впрочем, и мотивы действий Љуусинена в тот период". ќто событие дало основание противникам коммунистов утверждать, что действиЯми их "руководит нечто иное, чем интересы финского народа". Љ тому времени партиЯ находилась в глубоком кризисе, ее свЯзь с массами прервалась, сам Љуусинен переживал личный кризис. "‘талинские репрессии жестоко опалили финских коммунистов, затронули его близких друзей и родственников". Њногие из тех, кто вместе с ним оставил ”инлЯндию в 1918 г. и затем стоЯл у истоков партии, входили в ее –Љ и работали в ‘‘‘ђ, были, по свидетельству Љауппила, уничтожены. Љуусинен "неоднократно обращалсЯ к ‘талину с вопросами о судьбе своих товарищей, однако так и не дождалсЯ какого-либо вразумительного ответа... ’о было времЯ больших потерь в ЉЏ”".{10}

Ќа второй день существованиЯ териокского правительства, 2 декабрЯ, ‘‘‘ђ заключил с ним договор о взаимопомощи и дружбе. ‘огласно этому договору, новой республике ввиду близкого родства карельского и финского народов передавалась всЯ территориЯ Љарельской Ђ‘‘ђ (70 тыс. кв. км), а ‘‘‘ђ - 3970 кв. км на Љарельском перешейке и острова в ”инском заливе.{11} ‚ правительство ”„ђ вошли только те финские коммунисты, которые находились в эмиграции в ‘‘‘ђ.

Џочти за три недели до начала войны, 13 ноЯбрЯ, была сделана попытка привлечь в состав будущего правительства тогдашнего генерального секретарЯ ”инской коммунистической партии Ђ. ’уоминена, проживавшего в ‘токгольме. ‘огласно его воспоминаниЯм, между 13 и 21 ноЯбрЯ в ‘токгольм прибыли два курьера Љоминтерна. Ћни передали ’уоминену два письменных посланиЯ (одно - от Љуусинена и ѓ. „имитрова, другое - от Џолитбюро –Љ ‚ЉЏ(б)) с предложением немедленно специальным самолетом прибыть в Њоскву в свЯзи с ожидаемым разрывом советско-финлЯндских отношений и, как передал второй курьер устно, предстоЯщей войной и сформированием народного правительства ”инлЯндии, в котором ’уоминен должен был занЯть пост премьер-министра, а Љуусинен - президента. Ћба раза генеральный секретарь ”инской компартии ответил категорическим отказом.{12}

Ќикакой поддержки в ”инлЯндии правительство в ’ериоках не получило (впрочем, как Явствует из воспоминаний Њерецкова, всю войну Љуусинен находилсЯ не в ’ериоках, а в Џетрозаводске). ‘формированные им воинские части 1-го финского народного корпуса насчитывали менее тысЯчи человек собственно финнов из числа эмигрантов, основную его часть составлЯли русские, а также ингры - коренное финское по происхождению население ‹енинградской области. ‚ ”инлЯндии социал-демократическаЯ партиЯ и финскаЯ конфедерациЯ профсоюзов после начала войны и образованиЯ правительства в ’ериоках выпустили совместное заЯвление, в котором, в частности, говорилось: "ђабочий класс ”инлЯндии искренне желает мира. Ќо раз агрессоры не считаютсЯ с его волей к миру, рабочему классу ”инлЯндии не остаетсЯ другой альтернативы, кроме как вести битву с оружием в руках против агрессии и в защиту демократии, мира и самоопределениЯ нашей страны".{13} Ѓывшие бойцы Љрасной гвардии - участники финской революции 1918 г. - обратились к министру обороны с просьбой зачислить их в рЯды финских вооруженных сил.{14} Џо всей стране наблюдалсЯ патриотический подъем, и не случайно в финской историографии война 1939-1940 гг. получила название "зимней войны за свободу и независимость ”инлЯндии".{15}

‚ том, что ‘талин преследовал решительные цели полного разгрома финской армии, сомневатьсЯ не приходитсЯ. Ќо вот подготовка к боевым действиЯм оказалась Явно недостаточной. ‚новь предоставим слово Њерецкову: "‚о второй половине июлЯ Я был снова вызван в Њоскву. Њой доклад слушали €. ‚. ‘талин и Љ. …. ‚орошилов. Џредложенный план прикрытиЯ границы и контрудара по ”инлЯндии в случае ее нападениЯ на ‘‘‘ђ одобрили, посоветовав контрудар осуществить в максимально сжатые сроки. Љогда Я стал говорить, что нескольких недель на операцию такого масштаба не хватит, мне заметили, что Я исхожу из возможностей ‹‚Ћ, а надо учитывать силы ‘оветского ‘оюза в целом. џ попыталсЯ сделать еще одно возражение, свЯзав его с возможностью участиЯ в антисоветской провокации вместе с ”инлЯндией и других стран. Њне ответили, что об этом думаю не Я один, и предупредили, что в начале осени Я опЯть буду докладывать о том, как осуществлЯетсЯ план оборонных мероприЯтий, после чего разрешили отбыть в округ". €ного мнениЯ придерживалсЯ начальник ѓенерального штаба ђЉЉЂ Ѓ. Њ. апошников, считавший, что конфликт с ”инлЯндией при любых обстоЯтельствах растЯнетсЯ на несколько месЯцев. Ћднако с его мнением ‘талин и ‚орошилов первоначально не посчитались.{16}

Ђ вот что пишет о предвоенной поре Ќ. Ќ. ‚оронов, тогда начальник артиллерии Љрасной Ђрмии:

"Ќезадолго до начала военных действий Я побывал у Љ. Ђ. Њерецкова. “ него в это времЯ были заместители народного комиссара обороны ѓ. €. Љулик и ‹. 3. Њехлис.

- ‚овремЯ приехали! - воскликнул кто-то из них, завидЯ менЯ. - ‚ы знаете о тревожной обстановке? Џодумали, сколько снарЯдов нужно длЯ возможного проведениЯ боевых операций на Љарельском перешейке и севернее ‹адожского озера? ЉакаЯ нужна артиллериЯ усилениЯ? Ќа что можно рассчитывать?

- Џо-моему, все зависит от обстановки, - ответил Я. - ‘обираетесь оборонЯтьсЯ или наступать? Љакими силами и на каких направлениЯх? Њежду прочим, сколько времени отводитсЯ на операцию?

- „есЯть-двенадцать суток.

- Ѓуду рад, если удастсЯ все решить за два-три месЯца.

Њои слова были встречены Язвительными насмешками. ѓ. €. Љулик приказал мне вести все расчеты с учетом продолжительности операции двенадцать суток.{17}

’аким образом, советское руководство всецело ориентировалось на проведение непродолжительной по времени наступательной операции с решительными целЯми.

€ной была ситуациЯ в ”инлЯндии. ”инское правительство перед началом войны твердо знало, что ему не приходитсЯ рассчитывать на поддержку ѓермании. ‚о времЯ своего второго посещениЯ Њосквы ’аннер, после начала боевых действий занЯвший пост министра иностранных дел, на основании встреч финских и скандинавских представителей с германским послом в ‘оветском ‘оюзе ”. фон уленбургом вынес твердое заключение, что в случае военного столкновениЯ ‘‘‘ђ и ”инлЯндии ѓерманиЯ будет придерживатьсЯ нейтралитета, более благожелательного по отношению к советской, нежели к финской стороне.{18} „ействительно, с началом советско-финлЯндской войны германское правительство первоначально рассматривало возможность признаниЯ правительства ”„ђ в ’ериоки. ѓерманские власти не пропускали через свою территорию в ”инлЯндию добровольцев из ‚енгрии и закупленное финским правительством в €талии и других странах ‡ападной …вропы оружие, а также трижды (в декабре 1939 г., феврале и марте 1940 г.) "советовали" веции не вступать в войну на стороне ”инлЯндии.{19} Џомимо советско-германских договоров на позицию ѓермании влиЯло опасение, что в ходе войны под предлогом помощи ”инлЯндии ЂнглиЯ и ”ранциЯ смогут укрепитьсЯ на ‘кандинавском полуострове, в частности в Ќорвегии, причем такие планы реально существовали в то времЯ в английских и французских правЯщих кругах.{20}

‘ самого начала конфликта, когда он находилсЯ еще в дипломатической стадии, ЂнглиЯ и ”ранциЯ были целиком на стороне ”инлЯндии. Ћднако из-за войны с ѓерманией и ожиданиЯ мощного германского наступлениЯ на ‡ападном фронте они смогли помочь лишь кредитами и поставками вооружениЯ и снарЯжениЯ, да и то только через месЯц после начала войны, когда стало Ясно, что финскаЯ армиЯ способна выдержать удар. Ќекоторые наиболее антисоветски настроенные круги в английских и французских штабах думали о возможности нападениЯ на советское ‡акавказье (с участием ’урции), о бомбардировке с воздуха бакинских нефтепромыслов, что в тех условиЯх было очевидной авантюрой. ‚опрос же о посылке в ”инлЯндию экспедиционного корпуса через территорию веции и Ќорвегии встал в практическую плоскость лишь в конце войны. ‡начительную поддержку оказывали ”инлЯндии ‘Ђ, предоставившие, в частности, финансовый заем. Ђмериканское правительство также ввело торговое эмбарго против ‘‘‘ђ, затронувшее поставки стратегических материалов. Ћказали помощь ”инлЯндии поставками оружиЯ и снарЯжениЯ, посылкой добровольцев и ‘кандинавские страны. ‚сего в ”инлЯндию во времЯ войны прибыло 11,5 тыс. добровольцев из ‘кандинавии (одних шведов было 8,5 тыс.), ‘Ђ и ‚енгрии.{21} Ћднако сколько-нибудь решающего влиЯниЯ на ход борьбы всЯ эта помощь оказать не могла, и финнам приходилось полагатьсЯ в основном на свои силы и средства.

Џервые военные приготовлениЯ начались в ”инлЯндии в конце августа 1939 г.; 13-30 ноЯбрЯ была проведена всеобщаЯ мобилизациЯ. ‚ результате этого вооруженные силы ”инлЯндии, в мирное времЯ насчитывавшие 30 тыс. человек, были доведены до 600 тыс., что составило около 17% от 3,8-миллионного населениЯ страны, продемонстрировав наивысшую мобилизационную способность среди стран-участниц второй мировой войны.{22} ’акаЯ большаЯ численность вооруженных сил была достигнута за счет призыва 200 тыс. членов военизированной организации "юцкор", созданной Њаннергеймом в 1920 г. Љроме того, привлечение 80 тыс. женщин - членов "‹атта ‘ваард", вспомогательной организации "юцкора", на службу в тыловые части и подразделениЯ позволило высвободить дополнительное число бойцов длЯ фронта. Џо оценке западногерманского военного историка Љ. ’иппельскирха, в боевых частЯх финской армии насчитывалось свыше 300 тыс. человек. ’акое напрЯжение своих мобилизационных ресурсов ”инлЯндиЯ могла выдержать лишь в течение нескольких месЯцев, после чего численность армии неизбежно должна была резко сократитьсЯ из-за необходимости возвратить значительную часть призывников в народное хозЯйство. ќту закономерность подтвердил дальнейший опыт: в начале 1942 г. ”инлЯндиЯ вынуждена была демобилизовать большую часть вооруженных сил.

‚ начале войны финскаЯ армиЯ имела также Явно недостаточно вооружениЯ и боевой техники. Џо оценке ‚оронова, "финскаЯ артиллериЯ была гораздо слабее нашей. Ќа ее вооружении были 37-миллиметровые противотанковые пушки "Ѓофорс", 76-миллиметровые пушки старого русского образца, 122- и 152-миллиметровые гаубицы системы нейдера и устаревшаЯ 107-миллиметроваЯ пушка. ”инны пользовались старыми снарЯдами, изготовленными до 1917 года, - некоторые трубки и взрыватели даже покраснели от ржавчины. Џодчас более трети снарЯдов не разрывались".{23} Љ концу ноЯбрЯ 1939 г. ”инлЯндиЯ располагала всего 96 в большинстве своем устаревшими самолетами, 5 зенитными орудиЯми. Ќакануне войны финскаЯ армиЯ имела запас патронов на два месЯца, 81-миллиметровых мин - на 22 днЯ, 76-миллиметровых снарЯдов - на 21 день, снарЯдов длЯ 122-миллиметровых гаубиц - на 24 днЯ, снарЯдов тЯжелой артиллерии (от 152 мм и выше) - на 19 дней, горючего и масел - на два месЯца, авиационного горючего - на месЯц. ‚оеннаЯ промышленность страны была слаба и не могла обеспечить вооруженные силы всем необходимым в достаточном количестве.{24}

ѓлавные надежды финны свЯзывали с укреплениЯми "линии Њаннергейма" на Љарельском перешейке, которые возводились еще с конца 20-х годов, но особенно интенсивно строились в 1938-1939 гг. "ЋбщаЯ глубина территории с оборонительными сооружениЯми составлЯла 80-100 километров, - вспоминает Њерецков. - €з этих сооружений 350 ЯвлЯлись железобетонными и 2400 - дерево-землЯными, отлично замаскированными. Џроволочные заграждениЯ имели в среднем 30 рЯдов каждое. Ќадолбы - до 12 рЯдов. ‹юбой населенный пункт представлЯл собой укрепленный узел, обеспеченный радио- и телефонной свЯзью, госпиталем, кухней, складами боеприпасов и горючего. Ѓоевые узлы сопротивлениЯ имели преимущественно по 5 опорных пунктов, чаще всего по 4 пулеметно-артиллерийских дота в каждом. Ћсобенно выделЯлись доты постройки 1938-1939 гг., с 1-2 орудийными и 3-4 пулеметными амбразурами. €х обслуживали гарнизоны от взвода до роты, жившие в подземных казармах. Ќад поверхностью земли поднималась только боеваЯ часть сооружениЯ с круговым обзором, артиллерийскими и пулеметными амбразурами. Џод землей были укрыты казематы, склады, кухнЯ, туалет, коридоры, общаЯ комната, офицерскаЯ комната, машинное помещение, лазы в купола и запасной вход. Џокрытие такого дота, сделанное из железобетона, достигало двух метров толщины. џ приказал длЯ эксперимента стрелЯть при мне по одному из не подорванных нами дотов с близкого расстоЯниЯ. Џлита выдержала прЯмое попадание 203-миллиметрового снарЯда".{25}

ЉраснаЯ ЂрмиЯ значительно превосходила финскую. Љак отмечал Њерецков, к концу кампании советские войска имели в 2,3 раза больше личного состава и в 2,8 раза больше артиллерии, чем противник. Ќо к началу боев части Љрасной Ђрмии были рассредоточены по всей линии границы. …сли из 15 финских дивизий на Љарельском перешейке в то времЯ было развернуто 9, то из 26-28 советских дивизий на главном направлении против "линии Њаннергейма" находилось лишь 12-14. Љроме того, командование Љрасной Ђрмии не смогло должным образом использовать свое почти абсолютное превосходство в авиации и танках.{26}

‘ самого начала боевые действиЯ носили крайне ожесточенный характер. “спешными длЯ Љрасной Ђрмии они были лишь на Љрайнем ‘евере, где финны в первые же дни эвакуировали порт Џетсамо и отступили на 130 км южнее.{27} Ќо условиЯ тундры здесь ограничивали возможность крупномасштабного наступлениЯ. Ќаиболее жестокие бои завЯзались на Љарельском перешейке. ‘оветским войскам только к 12 декабрЯ удалось преодолеть полосу обеспечениЯ и выйти к укреплениЯм самой "линии Њаннергейма". ЉраснаЯ ЂрмиЯ несла большие потери от мин, а миноискателей не имела, их пришлось срочно разрабатывать и запускать в производство уже после начала войны. "”инскаЯ пехота, - как подчеркивает ‚оронов, - умело использовала особые условиЯ местности и стойко дралась в обороне. €нженерные сооружениЯ и заграждениЯ прикрывались многослойным огнем". ”инны были вооружены автоматами "суоми", тогда как конструирование советских автоматов, как и миноискателей, началось уже в ходе военных действий. Љ концу кампании в войска поступил пистолет-пулемет ѓ. ‘. пагина (ЏЏ).{28}

ЌесмотрЯ на неоднократные попытки после короткой разведки боем прорвать главную полосу финской обороны, в декабре-Январе это не удалось, хотЯ советские войска понесли тЯжелые потери, ѓлавной причиной неудач была недооценка финских укреплений, о которых тогда не сумели еще добыть достоверных разведывательных данных. Ќе было налажено также должного взаимодействиЯ пехоты, Ђртиллерии, авиации и танков, а эффективность артиллерийской подготовки оказалась низкой. Љак вспоминает Њерецков, "перед началом действий Я еще раз запросил разведку в Њоскве, но опЯть получил сведениЯ, которые позднее не подтвердились, так как занизили реальную мощь "линии Њаннергейма". Љ сожалению, это создало многие трудности. Љрасной Ђрмии пришлось буквально уперетьсЯ в нее, чтобы понЯть, что она собой представлЯет".

Ђ вот что пишет он об одном из штурмов главной полосы обороны: "Ђтаковали главную полосу, однако безуспешно. Ћтсутствие опыта и средств по прорыву такого рода укреплений опЯть дало о себе знать... Ћбнаружилось, что оборона противника не рыла подавлена. „оты молчали, а когда наши танки устремлЯлись вперед, они открывали огонь и подбивали их из орудий с бортов, сзади, пулеметами же отсекали пехоту, и атака срывалась. ’анки того времени, не имеЯ мощного орудиЯ, не могли сами подавить доты и в лучшем случае закрывали их амбразуры своим корпусом. ‚ыЯснилось также, что нельзЯ начинать атаку издали: требовалось, несмотрЯ на глубокий снег, приблизить к дотам исходное положение длЯ атаки. €з-за малого количества проходов в инженерных заграждениЯх танки скучивались, становЯсь хорошей мишенью. ‘лабаЯ оснащенность полевыми радиостанциЯми не позволЯла командирам поддерживать оперативную свЯзь. Џотому различные рода войск плохо взаимодействовали. Ќе хватало специальных штурмовых групп длЯ борьбы с дотами и дзотами. ЂвиациЯ бомбила только глубину обороны противника, мало помогаЯ войскам, преодолевавшим заграждениЯ".{29}

Љрайне неудачно сложились длЯ советских войск боевые действиЯ в районе севернее ‹адожского озера. ‡десь было самое узкое место финской территории, и ЉраснаЯ ЂрмиЯ, выйдЯ к Ѓотническому заливу, могла перерезать ее пополам. ‚ ходе боев 10-12 декабрЯ финны разгромили, взЯв в кольцо, 139-ю стрелковую дивизию и нанесли тЯжелые потери 75-й дивизии, посланной на помощь. Џогибло более 5 тысЯч красноармейцев, более тысЯчи попало в плен. ”инские войска захватили 69 танков, около 40 орудий, 220 пулеметов, другие трофеи. ќто был один из редких случаев в ходе войны, когда длЯ достижениЯ успеха финны предпринЯли фронтальную атаку советских позиций (в большинстве случаев они действовали с помощью обходов и охватов). Џобеда была куплена дорогой ценой. ”инскаЯ армиЯ в этом сражении пропорционально понесла наибольшие потери за всю войну. Ѓыло убито и ранено до 30% участвовавших в столкновениЯх финских офицеров и унтер-офицеров и 25% рЯдовых.

‚ конце декабрЯ также севернее ‹адожского озера была окружена и уничтожена 163-Я стрелковаЯ дивизиЯ, потерЯвшаЯ более 5 тыс. убитыми и 500 человек пленными. ‚ руки финнов попало 11 танков и 27 орудий. ’акаЯ же участь постигла в начале ЯнварЯ 1940 г. 44-ю моторизованную дивизию, посланную на выручку. —асть ее бойцов и командиров прорвалась обратно к границе, оставив в руках противника 70 орудий, 43 танка, 300 пулеметов. Љак отмечает Њаннергейм, из-за глубокого снега и метели было невозможно точно определить, сколько бойцов 44-й дивизии погибло в бою или скончалось от ран (многие раненые в условиЯх жестокого 50-градусного мороза замерзли, не дождавшись помощи). Џленных же финны захватили 1300 человек.{30} Ћ трагедии 44-й дивизии есть свидетельство и с советской стороны. ‚от что пишет участник боев на Љарельском перешейке москвич Ѓ. ’Ягунов:

"Џочти ничего не сказано о наших пленных на "той войне незнаменитой", какой была финскаЯ война 1939-1940 гг. ’огда 44-Я стрелковаЯ дивизиЯ (финские источники называют ее моторизованной. - Ѓ. ‘.), наступавшаЯ из Љарелии в ухтинском направлении к Ѓотническому заливу, почти Џеререзала ”инлЯндию пополам. Њорозы в ту зиму на Љарельском перешейке и в самой ”инлЯндии достигали 45°, зима была очень снежнаЯ, а лыжные части у нас поЯвились только в феврале 1940 г. „ивизиЯ вошла в глубь ”инлЯндии на 60-70 километров, и, когда финские лыжные части перерезали ее коммуникации, она оказалась в полном Ћкружении. Ќа 40-градусном морозе, в метровых снегах дивизиЯ осталась без снабжениЯ, без достаточной санпомощи и без командованиЯ. Љомандир дивизии комбриг ‚иноградов, за год выросший из командира батальона (капитана) до командира дивизии (комбрига), вместе со своим начштаба и комиссаром дивизию оставили и как-то сумели прорватьсЯ к своим. Љакое-то времЯ брошеннаЯ на произвол судьбы дивизиЯ отражала атаки маневренных финских войск, в массе использующие лыжи. Ќикакой помощи извне дивизиЯ не получила, и через две-три недели неравных боев была целиком разгромлена. Ќесколько тысЯч обмороженных, обессиленных солдат и командиров оказались в финском плену. џ помню, как нам, командному составу войск на Љарельском перешейке, в начале ЯнварЯ 1940 г. был зачитан приказ наркома обороны ‚орошилова об этом печальном событии и о том, что комбриг ‚иноградов, его комиссар и начальник штаба были расстрелЯны "перед строем дивизии"".{31}

7 ЯнварЯ 1940 г. ‹‚Ћ был преобразован в ‘еверо-‡ападный фронт во главе с командармом 1-го ранга ‘. Љ. ’имошенко, a 11 февралЯ началась мощнаЯ артиллерийскаЯ подготовка нового наступлениЯ на "линию Њаннергейма". Џосле шестидневных ожесточенных боев финское командование под угрозой прорыва начало 17 февралЯ отводить войска на вторую полосу обороны. Џрорвать ее с ходу Љрасной Ђрмии не удалось. Ќаступление возобновилось после перегруппировки войск 28 февралЯ, а 2 марта из-за глубоких вклинении советских войск финны стали отступать в тыловой укрепленный район ‚ипури (‚ыборг). —асти 7-й армии охватили выборгскую группировку с северо-запада, перерезав шоссе ‚ыборг-•ельсинки.{32} Џравда, финской армии удалось потеснить прорвавшиесЯ части и локализовать захваченный ими плацдарм. ‚ойска 13-й армии форсировали реку ‚уоксу и шли на Љексгольм.

8 финском руководстве начались дебаты о заключении мира. ‚оеннаЯ партиЯ, которую возглавлЯл министр обороны ћ. Ќиюккенен, выступала за продолжение войны. Ќиюккенен указывал, что финскаЯ армиЯ так и не допустила прорыва своего фронта (цитадель ‚ыборга финны удерживали вплоть до прекращениЯ огнЯ 13 марта), понесла сравнительно небольшие потери и сохранила боеспособность. ‘торонники продолжениЯ войны рассчитывали на приближавшуюсЯ весеннюю распутицу, котораЯ должна была сковать действиЯ наступавших советских войск, и, главное, на присылку обещанного Ђнглией и ”ранцией 150-тысЯчного экспедиционного корпуса. Ћднако главнокомандующий Њаннергейм, поддержанный ’аннером, решительно высказалсЯ за прекращение войны и 7 марта посоветовал правительству начать переговоры о мире (12 марта был заключен Њосковский мирный договор). Њаннергейм учитывал, что финские войска потерЯли свои основные укреплениЯ, утомлены боЯми, да и неотложные экономические нужды настоЯтельно требовали сокращениЯ армии. Ћн так и не получил точного графика прибытиЯ союзных войск, к тому же понимал, что, поскольку генеральное немецкое наступление на ‡ападе неминуемо последует в самое ближайшее времЯ, английские и французские войска сразу же будут отозваны из ”инлЯндии. Ћпыт боевых действий союзников в Ќорвегии после майского наступлениЯ в Ђр