сти ‘оветский ‘оюз, будет войной справедливой".{75}
<p>‘оветские военные и политические руководители сверх всЯкой меры
переоценивали боеспособность собственных вооруженных сил и недооценивали
решительность намерений ѓитлера и качественную мощь вермахта. ѓ. Љ. †уков
вспоминал свои чувства, когда, будучи командующим Љиевским особым военным
округом, присутствовал на совещании высшего комсостава в декабре 1940 г.:
"Њы предвидели, что война с ѓерманией может быть тЯжелой и длительной,
но вместе с тем считали, что страна наша уже имеет все необходимое длЯ
продолжительной войны и борьбы до полной победы. ’огда мы не думали, что
нашим вооруженным силам придетсЯ так неудачно вступить в войну, в первых
же сражениЯх потерпеть тЯжелое поражение и вынужденно отходить в глубь
страны". Ђ уже после того, как он стал с конца ЯнварЯ 1941 г. начальником
ѓенерального штаба, состоЯлсЯ следующий разговор со ‘талиным: "Џомню, как
однажды в ответ на мой доклад о том, что немцы усилили свою воздушную,
агентурную и наземную разведки, €. ‚. ‘талин сказал:
<p>- Ћни боЯтсЯ нас. Џо секрету скажу ‚ам, наш посол имел серьезный
разговор лично с ѓитлером, и тот ему конфиденциально сообщил:
<p>"Ќе волнуйтесь, пожалуйста, когда будете получать сведениЯ о концентрации
наших войск в Џольше. Ќаши войска будут проходить большую переподготовку
длЯ особо важных задач на ‡ападе"".{75а} ‚ероЯтно, разговор посла ‚. ѓ.
„еканозова с германским фюрером состоЯлсЯ еще в декабре 1940 г., сразу
после его назначениЯ на этот пост. ђеакциЯ ‘талина на сообщение ѓитлера
показывает, что он не только не боЯлсЯ ѓермании, но и считал, что сами
немцы должны боЯтьсЯ ‘‘‘ђ.
<p>Ќачалось выдвижение к границе и дивизий западных приграничных
округов. Џлан превентивного удара от 15 маЯ 1941 г. предусматривал их сосредоточение
в 20-80 км от границы, начинаЯ с 1 июнЯ.{76 }Ђ с середины июнЯ также и
32 дивизии резерва этих округов получили приказ к 1 июлЯ занЯть позиции
на том же расстоЯнии от границ.{77} Ќе исключено, что событиЯ, свЯзанные
со статьей ѓеббельса и ‡аЯвлением ’Ђ‘‘, побудили советское руководство
ускорить сосредоточение войск. Љ 10 июлЯ армии и корпус ђѓЉ должны были
выдвинутьсЯ на рубеж „непра и ‡ападной „вины.{78} ‘оветское командование
имело абсолютно несоответствующее реальности и крайне преувеличенное представление
о боеспособности соединений Љрасной Ђрмии и их воз-можностЯх к быстрому
развертыванию по штатам военного времени. Њобилизационный план 1941 г.,
носивший зловещее название "ѓроза",{79} предусматривал, что войска первого
эшелона на ‡ападе, включавшие 114 дивизий, и укрепрайоны первой линии,
а также 85% войск Џ‚Ћ, воздушно-десантные войска, более 75% ‚‚‘ и 34 полка
ђѓЉ должны были завершить отмобилизование в течение 2-6 часов с момента
объЯвлениЯ мобилизации за счет призыва приписного состава и использованиЯ
автотранспорта из близлежащих районов. 58 дивизий второго эшелона завершали
отмобилизование на 2-3 сутки. …ще 60 дивизий должны были стать полностью
боеготовыми на 4-5 сутки мобилизации, а оставшаЯсЯ 71-Я дивизиЯ - на 6-10
сутки. Ћтмобилизование ‚‚‘ должно было завершитьсЯ на 3-4 сутки, причем
все боевые части и обслуживающие их тыловые подразделениЯ приводились в
боевую готовность уже через 2-4 часа, а первый эшелон войск Џ‚Ћ - уже через
2 часа.{80} Ђбсурдность этих сроков доказала лишь война, когда призывники
из недавно присоединенных территорий разбегались или переходили на сторону
противника, транспорта катастрофически не хватало, а самолеты уничтожались
на аэродромах, не успев поднЯтьсЯ в воздух.
<p>Љ границе, на полевые аэродромы, согласно плану от 15 маЯ, скрытно
подтЯгивалась и авиациЯ, причем с середины июнЯ из восточной части страны
на ‡апад начали перебазироватьсЯ несколько авиадивизий.{81} Ћднако боеготовность
и боеспособность советской авиации оказалась значительно ниже, чем предусматривалось
планами. Ѓывший командующий ‡ападным особым военным округом „. ѓ. Џавлов
на следствии признавал: "„опустил преступную ошибку, что авиацию разместили
на полевых аэродромах ближе к границе, на аэродромах, предназначенных длЯ
занЯтий на случай нашего наступлениЯ, но никак не обороны". Ќа суде же
он уточнил, что виновен лишь в том, что "физически не мог" проверить правильность
доклада подчиненных о рассредоточении авиации.{82}
<p>Ќикаких оборонительных мероприЯтий на границах ЉраснаЯ ЂрмиЯ не
проводила и даже не имела планов их проведениЯ. ‚ермахт же вплоть до 22
июнЯ не рассчитывал на широкомасштабный превентивный удар со стороны русских.
Џравда, в июне от одного из агентов в Њоскве поступило донесение, что план
такого удара обсуждалсЯ в Љремле и был отклонен.{83} ’рудно сказать, была
ли это сознательнаЯ советскаЯ дезинформациЯ или агент просто передал какие-то
дошедшие до него слухи, не вполне соответствовавшие истине. Ќе исключено
также, что планы стратегического развертываниЯ против ѓермании и нанесениЯ
ей упреждающего удара так и не были подписаны руководителЯми советских
вооруженных сил именно по соображениЯм секретности. ‚едь даже если подобный
неподписанный документ попадет в руки вражескому агенту, тот не сможет
с уверенностью заключить, действительно ли это план, имеющий директивную
силу, или только один из рЯда возможных, предварительно рассматриваемых
вариантов. ‚полне вероЯтно, что немецкий агент из того обстоЯтельства,
что подписей высших руководителей на майском плане вторжениЯ в ѓерманию
и Џольшу не было, сделал ошибочный вывод, что данный план был в конце концов
отклонен советским военно-политическим руководством, т. е. самим ‘талиным.
<p>Ќа самом деле мероприЯтиЯ, фактически осуществленные в рамках
плана от 15 маЯ, а также формирование к 1 июлЯ польской дивизии однозначно
доказывают, что план превентивного удара начал осуществлЯтьсЯ, а вторжение
намечалось на начало июлЯ. Њобилизационные же действиЯ, вследствие занижениЯ
реальных сроков мобилизации, еще не начали осуществлЯтьсЯ, за исключением
призыва 800 тыс. запасных. ѓерманское командование, вероЯтно, не расценивало
донесение агента как сигнал опасности и во всЯком случае коррективы в свои
планы не внесло. …ще в разработке ‹оссберга самым неблагоприЯтным вариантом
действий Љрасной Ђрмии с точки зрениЯ вермахта признавалсЯ тот, когда советские
войска будут стремитьсЯ сначала "принЯть удар немецких войск малыми силами,
а главную свою группировку сконцентрировать в глубоком тылу". Ћднако такое
развитие событий считалось маловероЯтным.{84} Њежду тем в свое времЯ именно
такой вариант действий длЯ Љрасной Ђрмии предлагал ‹. „. ’роцкий в свою
бытность председателем ђеввоенсовета и наркомвоенмором.{85} Ћднако ‘талин
имел весьма амбициозные планы и об обороне не думал. ‹ишь 21 июнЯ, когда
признаки готовившегосЯ вторжениЯ стали Явными, а германскаЯ сторона отклонила
предложение о приезде ‚. Њ. Њолотова в Ѓерлин (‘талин рассчитывал переговорами
выиграть времЯ длЯ завершениЯ собственного развертываниЯ), последовала
директива о приведении войск на ‡ападе в боевую готовность. Ќо было уже
поздно.{86}
<p>Џричины, по которым разработанные стратегические планы плохо практически
доводились до войск и реально не отрабатывались в системе боевой подготовки,
хорошо показал в своих воспоминаниЯх тогдашний нарком ‚Њ” Ќ. ѓ. Љузнецов:
"„еловые свЯзи с Ќаркоматом обороны в бытность ‚орошилова (и с ним) у менЯ
были прежде всего по линии оперативных планов войск. Љогда в …вропе вспыхнула
мироваЯ война, ѓлавный морской штаб и Я более активно пытались выЯснить,
каковы наши задачи на случай войны. ‘ейчас Я с ответственностью могу утверждать,
что серьезно проработанных планов тогда не было. Ѓыли планы развертываниЯ
войск, засекреченные до такой степени, что реально в жизнь не вводились.
”лоты мы всЯчески готовили к войне, но данные приготовлениЯ не нацеливали
на конкретные задачи, а без них это еще не подготовка.
<p>Ќаучить корабли (и войска. - <i>Ѓ. ‘.</i>) дратьсЯ безотносительно
к противнику - это важно, но далеко еще не все. Љонкретные директивы Ќаркомата
обороны вышли в феврале 1941 г. Ќо уже в это времЯ наша политика свЯзывала
по рукам и ногам нашу стратегию, и боЯзнь показать ѓитлеру, что мы готовимсЯ
против него, не позволила по-настоЯщему готовитьсЯ к войне. ‚се усилиЯ
и огромные средства, затраченные на подготовку армии и флота, пошли прахом,
поскольку оперативно стратегические вопросы не получили нужного разрешениЯ
со стороны высшего политического и военного руководства. ‚ чем были развЯзаны
наши руки, так это в том, чтобы готовитьсЯ к нападению и не оказатьсЯ застигнутыми
врасплох ".{86а}
<p>Љузнецов приводит примеры осуществленных советских агрессий, когда
соответствующие планы вовремЯ все равно не были доведены до войск и флота:
"Љак могло произойти, что наступление наших войск на Џольшу и переход границы
после нападениЯ немцев на Џольшу в сентЯбре 1939 г. произошли даже без
извещениЯ менЯ об этом, хотЯ ЏинскаЯ флотилиЯ должна была участвовать в
этой операции? џ с возмущением заЯвил об этом Њолотову, сказав, что если
мне не доверЯют, то что Я не могу быть на этой должности. Ћн в ответ предложил
мне читать сообщениЯ ’Ђ‘‘, которые приказал посылать мне с этого днЯ...
<p>‚первые Я удивилсЯ отсутствию указаний из центра еще будучи командующим
’ихоокеанским флотом в 1938 г. во времЯ хасанских событий, которые могли
перерасти в более крупную авантюру со стороны Японцев и потребовать более
подготовленных и организованных действий с нашей стороны. ’огда мне было
просто непонЯтно, чем это объЯснить.
<p>Ќеосведомленность о действиЯх на ‡ападной “краине и в ‡ападной
Ѓелоруссии, когда менЯ совсем не поставили в известность, уже беспокоила,
но, к сожалению, даже после моего решительного протеста по этому вопросу
положение не изменилось... …ще больше менЯ поразили методы подготовки и
"планирование" наступлениЯ на финском фронте в зиму 1939/40 гг. - результаты
служат подтверждением этого.
<p>‡акончилась война с ”инлЯндией, и, казалось, были вскрыты крупные
недостатки в системе подготовки, принимались меры по их исправлению...
Ќо совсем не изменилась обстановка в руководстве всеми вооруженными силами
и страной в военном отношении.
<p>Ћсвобождение Ѓессарабии летом 1940 г. происходило также без какого-либо
планированиЯ, подготовки и согласованности всех вооруженных сил. ‚споминаю,
как уже в последний момент мне было сказано, что через несколько дней последуют
определенные действиЯ на суше против ђумынии, и —ерноморскому флоту надлежит
быть готовым выступитъ в случае серьезного сопротивлениЯ. Њне ничего не
оставалось, как, быстро дав указаниЯ, самому выехать в ‘евастополь и лично
обсудить все с комфлотом, а потом выйти на эсминце в Ћдессу длЯ личной
свЯзи с находившимисЯ там ’имошенко и другими армейскими начальниками".{86б}
Ђдмирал сделал неутешительный, но верный вывод: "Ќаличие огромных армий,
богатой и многочисленной техники, прекрасных солдат и командиров (насчет
"прекрасных" можно поспорить. - Ѓ. ‘.) разбилось об отсутствие четкого
руководства, своевременных приказаний и согласованных действий между армией,
авиацией и флотом. ќто, как известно, стоило огромных лишних потерь и,
нужно прЯмо сказать, поставило страну в известный период в критическое
положение".{86в}
<p>‘оображениЯ секретности в ‘‘‘ђ превалировали над практическими
интересами военного планированиЯ и подготовки войск. ‚ результате немцы
так и не узнали о планах советского нападениЯ на ѓерманию, но зато ЉраснаЯ
ЂрмиЯ оказалась плохо подготовленной не только к столкновению с вермахтом,
но и к куда менее крупным конфликтам в Џольше и ”инлЯндии. —то же касаетсЯ
оккупации Ѓессарабии, отсутствие планов проведениЯ соответствующей операции,
вероЯтно, объЯснЯетсЯ тем, что по сути это была ускореннаЯ импровизациЯ,
поскольку первоначально планировалось широкомасштабное вторжение в Џольшу
и ѓерманию, а вовсе не захват Џрибалтики и Ѓессарабии. ’акого рода стиль
планированиЯ и подготовки крупномасштабных боевых действий, как мы видели,
укоренилсЯ в ‘‘‘ђ в течение нескольких предвоенных лет. Љак свидетельствует
тот же Ќ. ѓ. Љузнецов: "Ѓыла кинокартина "…сли завтра война", которую ‘талин
любил смотреть и показывать заграничным гостЯм даже после войны. Ќо, как
показал опыт, поставить кинокартину - это одно, а на деле подготовитьсЯ
к тому, чтобы "ни одного вершка своей земли не отдать никому", - это другое
и значительно более трудное и кропотливое дело".{86г} Ћн также утверждает,
что "ѓенштаб, сам свЯзанный по рукам и ногам, не имел возможности распорЯдитьсЯ
без ‘талина своими армейскими делами..."{86д} ‘ледовательно, совершенно
невероЯтно, чтобы высшие офицеры ѓенштаба могли разрабатывать без сталинской
санкции план упреждающего удара против ѓермании. Ќарком же флота, скорее
всего, даже не был поставлен в известность о подготовке нападениЯ на ѓерманию.
<p>€меющиесЯ данные позволЯют определить наиболее вероЯтное времЯ
начала планировавшегосЯ советского вторжениЯ Љ 1 июлЯ все советские дивизии
первого эшелона должны были сосредоточитьсЯ на расстоЯнии от 1- до 4-суточных
переходов от границы, а авиациЯ - перебазирована на полевые аэродромы.
Ќе позднее 5 июлЯ все эти дивизии могли выйти на саму границу. 6 июлЯ -
воскресенье, наиболее подходЯщий день длЯ внезапного нападениЯ. ѓитлер
напал на ћгославию и ‘‘‘ђ как раз в этот день недели - 6 апрелЯ и 22 июнЯ
1941 г. Љ 6 июлЯ можно было перебросить к западным границам и свежесформированную
польскую дивизию из Љазахстана, хотЯ эта дивизиЯ, очевидно, предназначалась
длЯ второго эшелона и имела скорее политическое, чем военное значение.
„ивизии второго эшелона могли прибыть к месту боев в середине или второй
половине июлЯ, подобно тому как германские дивизии второго эшелона постепенно
вводились в бой в течение двух месЯцев после 22 июнЯ. Џоэтому дата 6 июлЯ
1941 г., впервые названнаЯ ‚. ‘уворовым как предполагаемое времЯ начала
советского вторжениЯ, может иметь под собой реальные основаниЯ.
<p>Џредполагаемой дате советского вторжениЯ - 6 июлЯ 1941 г. не противоречит
и тот факт, что только 19 июнЯ 1941 г. была отдана директива наркомата
обороны о перекраске самолетов в летний маскировочный цвет. ќто трудоемкое
и масштабное мероприЯтие требовало около месЯца времени. Ћно должно было
завершитьсЯ к 20 июлЯ окраской самолетов и маскировкой взлетно-посадочных
полос, а к 30 июлЯ - всех аэродромных сооружений. ‘крыть это от разведки
противника было практически невозможно, равно как и попытатьсЯ представить
его как дезинформацию, предназначенную длЯ вероЯтного противника. Џросто
так тратить огромные силы средства не стали бы, чтобы покрасить весь авиапарк
Љрасной Ђрмии в летний маскировочный цвет (зимой - в зимний). ќто могло
означать только, что советскаЯ сторона этим летом собираетсЯ начать полномасштабные
боевые действиЯ. Ђ если ‘талин рассчитывал на внезапность, то давать ѓитлеру
предупреждение задолго до его начала было никак нельзЯ. Џоэтому приходилось
миритьсЯ с тем, что часть советских самолетов будет спешно перекрашиватьсЯ
уже после начала войны. Ђ с 1 июлЯ промышленность должна была выпускать
самолеты уже только с летней маскировочной окраской.{86е}
<p>Ќа наш взглЯд, в действительности существовала альтернативнаЯ
возможность, что советское нападение последует ранее германского. „лЯ этого
было бы достаточно, чтобы антигерманский переворот в Ѓелграде произошел
не 27 марта 1941 г., а, скажем, в первой декаде апрелЯ, уже после начала
вермахтом операции "Њарита" - вторжение в ѓрецию из Ѓолгарии, первоначально
намеченного на 1 апрелЯ.{87} ‚ этом случае ѓермании пришлось бы спешно
создавать новую группировку войск против ћгославии, югославскаЯ армиЯ успела
бы завершить развертывание, и ЃалканскаЯ кампаниЯ могла затЯнутьсЯ. ‚ результате
ѓерманиЯ не успела бы завершить развертывание на ‚остоке и вынуждена была
отложить вторжение в ‘‘‘ђ хотЯ бы на 3 недели. ’огда бы сталинский удар
оказалсЯ первым. Ќо ход и исход войны, по нашему убеждению, это обстоЯтельство
не могло изменить. Ћтметим, что в свЯзи с событиЯми на Ѓалканах один из
тогдашних руководителей советской разведки Џ. Ђ. ‘удоплатов сообщает: "Њне
приходитсЯ признать, что мы не ожидали такого тотального и столь быстрого
поражениЯ ћгославии. ‚о времЯ всех этих событий 18 апрелЯ 1941 г. Я подписал
специальную директиву, в которой всем нашим резидентурам в …вропе предписывалось
всемерно активизировать работу агентурной сети и линии свЯзи, приведЯ их
в соответствие с условиЯми военного времени". ‘удоплатов также подтверждает,
что в мае и июне 1941 г. с ‹. ‘вободой "начали обсуждать план формированиЯ
чешских частей, чтобы затем выбросить их в немецкий тыл длЯ ведениЯ партизанских
операций в —ехословакии".{87а} ‡аметим, что длЯ партизанских действий целые
части по воздуху не забрасывают, зато длЯ похода в третьем эшелоне освобождающей
—ехословакию Љрасной Ђрмии (как это и произошло в дальнейшем) легион ‘вободы
мог очень пригодитьсЯ.
<p>Џрактически предусмотренный предвоенным планом вариант удара на
юго-западном направлении попытались осуществить в ходе танкового сражениЯ
в районе ‹уцк-„убно, когда советские войска, имевшие почти шестикратное
количественное и абсолютное качественное превосходство в танках и значительный
перевес в авиации и личном составе, за неделю были полностью разгромлены,
безвозвратно потерЯв почти две трети бронетехники.{88} „ело было в низком
уровне боевой подготовки и руководства советских войск. ‚плоть до конца
1942 г. механики-водители получали практику вождениЯ от 5 до 10 моточасов,
тогда как длЯ уверенного вождениЯ танка требовалось 25, но длЯ такой практики
вождениЯ не хватало горючего.{89} Ќалет часов у советских летчиков перед
войной был крайне мал - от 4 до 15,5 часов за первые 3 месЯца 1941 г.,
а самолеты новых типов слабо освоены.{90} ‚ результате, из-за недостатка
горючего и опыта, вплоть до лета 1943 г. советскаЯ авиациЯ барражировала
над полем боЯ не на максимально возможных, а на наиболее экономичных скоростЯх.{91}
‚ результате вплоть до конца советскаЯ авиациЯ редко углублЯлась далее,
чем на 30 км от линии фронта и не вызывала особых опасений со стороны немцев.
’акже вплоть до конца войны сохранЯлась шаблонность в наступлении.{92 }Ќе
слишком эффективно действовала и советскаЯ артиллериЯ. ‚ последние годы
войны Љрасной Ђрмии длЯ прорыва обороны противника приходилось создавать
плотность артиллерии и минометов порЯдка 300 стволов на 1 км фронта,{93}
тогда как вермахт, например, достиг оперативного прорыва на участке ‚оронежского
фронта в июле 1943 г. при плотности артиллерии на участке прорыва в 22
орудиЯ и миномета на 1 км фронта.{94} € в конце войны ‘оветские войска
не были вполне готовы к ведению боевых действий. •арактерна дневниковаЯ
запись командующего 4-м “краинским фронтом Ђ. €. …ременко от 4 апрелЯ 1945
г.: "Ќужно спешить, а войска очень слабо подготовлены к наступательным
действиЯм, на 4-м “краинском фронте своевременно не занимались этим решающим
успех дела вопросом".{95}
<p>…сли бы ‘талину удалось в 1941 г. ударить первым или оттЯнуть
начало войны до 1942 г., это не спасло бы Љрасную Ђрмию от поражений. “величение
числа танков и самолетов потребовало бы больше летчиков и танкистов, которых
все равно не успели бы должным образом подготовить, а также больше горючего,
что значительно усилило бы его дефицит. ‚ то же времЯ, и в случае советского
нападениЯ война очень быстро перекинулась бы на советскую территорию и
большинством населениЯ все равно воспринималась бы как ЋтечественнаЯ и
справедливаЯ. €сход же войны, причем примерно в те же сроки, как и в действительности,
решило бы превосходство ‘‘‘ђ в людских резервах и территории, способность
тоталитарной системы сохранЯтьсЯ в критических условиЯх и помощь западных
союзников, чьи поставки имели решающее значение в снабжении ‘оветского
‘оюза горючим, алюминием, медью, средствами свЯзи, промышленным и транспортным
оборудованием и многим другим.{96} ѓерманскаЯ сторона недооценила способность
советской промышленности и вооруженных сил аккумулировать западную помощь.
Ђнглии же и ‘Ђ, питавшим к коммунизму не больше симпатий, чем к национал-социализму,
приходилось помогать ‘талину, а не ѓитлеру, поскольку германский военный
и экономический потенциал был больше советского, и победа ѓитлера, неизбежнаЯ
при столкновении ‘‘‘ђ и ѓермании один на один, таила длЯ них гораздо большую
опасность, чем победа зависимой от импорта передовых технологий ђоссии.
’ак что начинаЯ войну с ѓитлером, ‘талин фактически приближал момент получениЯ
столь необходимой помощи союзников. ‘оветскаЯ же, а как показывают бои
в —ечне, и наследовавшаЯ ей российскаЯ армиЯ, в силу коренных внутренних
пороков, к войне никогда не была готова должным образом и победу могла
покупать лишь большой кровью и никак не в результате блицкрига.
<p>‘оветскаЯ сторона раньше вермахта начала развертывание на ‡ападе
- с апрелЯ 1940 г. (по сравнению с июлем), но завершить его планировала
немного позже - в начале июлЯ 1941 г. (по сравнению с 22 июнЯ). ‡десь сыграло
роль то, что ‘талин развертывал гораздо больше соединений, чем ѓитлер,
перебрасывал их на более значительные расстоЯниЯ и по менее развитой сети
дорог. Ћпоздание же в начале германского развертываниЯ на ‚остоке было
вызвано кампанией во ”ранции, а в 1941 г. - югославским переворотом, потребовавшим
широкомасштабного вторжениЯ на Ѓалканы. ‘лучайное сочетание и взаимодействие
этих факторов привело к тому, что германское нападение состоЯлось, а советское
запоздало. Ћтсутствие же в наших руках документов с точной датой планируемого
советского вторжениЯ не может быть аргументом в пользу того, что оно не
должно было произойти в ближайшее времЯ. ‚едь никто не сомневаетсЯ, что
осенью 1939 г. ‘‘‘ђ напал на ”инлЯндию, однако до сих пор не найдены и,
может быть, не существуют в природе документы с указанием 26 ноЯбрЯ 1939
г. как предполагаемой заранее даты провокации в Њайнила и 30 ноЯбрЯ как
даты запланированного советского вторжениЯ. Џоследний предвоенный Џриказ
военного совета ‹енинградского округа от 22 ноЯбрЯ 1939 г. о переходе границы
уже ставил соединениЯм конкретные боевые задачи, но и в нем оговаривалось,
что о дне перехода границы будет сообщено дополнительно.{97} Љ тому времени
почти все войска округа уже осели непосредственно на советско-финлЯндской
границе, поскольку финского превентивного удара не опасались, а на внезапность
собственного вторжениЯ не рассчитывали. ‚ случае же с ѓерманией не только
существовала угроза упреждающего удара вермахта, но и был расчет на внезапность
советского вторжениЯ. Џоэтому до последнего момента дивизии должны были
находитьсЯ на некотором расстоЯнии от западных границ. ‚ероЯтно, дата 22
ноЯбрЯ 1939 г. была аналогична 1 июлЯ 1941 г., отражаЯ один и тот же этап
в подготовке вторжениЯ. ’огда же, к 23 ноЯбрЯ 1939 г., было сформировано
управление "финского" корпуса Љрасной Ђрмии (до начала боевых действий
успели полностью сформировать лишь одну из двух первоначально запланированных
дивизий). ‘корее всего, 1 июлЯ 1941 г. советские войска на ‡ападе получили
бы приказ выдвинутьсЯ к линии границы с тем, чтобы перейти ее 6 июлЯ, с
постановкой тогда же боевых задач. Ќо германское нападение 22 июнЯ 1941
г. направило развитие событий по другому сценарию.
<p><b><i>ЏримечаниЯ:</i></b>
<p>{1} ‘м.: <i>‘уворов ‚.</i> (ђезун ‚. Ѓ.) ‹едокол. Љто начал вторую мировую
войну? Њ.: Ќовое времЯ, 1992; Ћн же. „ень-Њ. Љогда началась втораЯ мироваЯ
война? Њ.: ЂЋ "‚се длЯ ‚ас", 1994; а также авторскую редакцию этих произведений:
<i>‘уворов
‚.</i> ‹едокол. „ень-Њ. Њ.: ACT, 1994. ‚ начале 1996 г. ’ЉЋ "ACT" издало
первый том заключительной трилогии: <i>‘уворов ‚.</i> ЏоследнЯЯ республика.
Џочему ‘оветский ‘оюз проиграл вторую мировую войну? ‘м. также статьи,
посвЯщенные анализу книг ‚. ‘уворова и поднЯтых им проблем: <i>•оффман
€.</i> Џодготовка ‘оветского ‘оюза к наступательной войне. 1941 г.// ЋтечественнаЯ
историЯ. 1993. No 4; <i>ЃорознЯк Ђ. €.</i> 22 июнЯ 1941 г.: ‚зглЯд с "той"
стороны // ЋтечественнаЯ историЯ. 1994. No 1 (в этой статье дана историографиЯ
проблемы); <i>Њельтюхов Њ. €.</i> ‘поры вокруг 1941 г. Ћпыт критического
осмыслениЯ одной дискуссии // ЋтечественнаЯ историЯ. 1994. No 3; ѓотовил
ли ‘талин наступательную войну против ѓитлера? ЌезапланированнаЯ дискуссиЯ.
‘б. статей. Њ.: Ђ€ђЋ-••, 1995; <i>Ќевежин ‚. Ђ.</i> ‘индром наступательной
войны. Њ.: Ђ€ђЋ-••, 1997; <i>Hoffman J.</i> Stalins Vernicht ungskrieg
1941-1945. Munchen: Verlag fur Wissenschaften, 1996.
<br>{2} <i>’рибуц ‚. ”.</i> Ѓалтийцы вступают в бой. Љалининград:
Љнижное изд-во, 1972. ‘. 29.
<br>{3} ќто утверждение здравствовавшим тогда Ќ. ѓ. Љузнецовым не
было подвергнуто сомнению ни в одном из изданий его мемуаров и посмертной
публикации рукописи "Љрутые повороты" в 1992-1993 гг. в "‚оенно-историческом
журнале". ‘м. также: <i>Љузнецов Ќ. ѓ.</i> Ќакануне. 3-е изд. Њ.: ‚оениздат,
1989; Ћн же. Ќа флотах боеваЯ тревога. Њ.: ‚оениздат, 1971; Ћн же. Љурсом
к победе. Њ.: ‚оениздат, 1975; Ћн же. Ќакануне. ѓлавы из книги// Њосква.
1988. No 5; Ћн же. Ќаши отношениЯ с †уковым стали поистине драматическими...//
‚оенно-исторический журнал. 1992. No 1. ‚ "•ронологии основных событий жизни,
государственной и общественной деЯтельности Ђдмирала ”лота ‘оветского ‘оюза
Ќ. ѓ. Љузнецова", основанной на материалах государственных архивов и личного
архива адмирала, называетсЯ точнаЯ дата этой директивы - 26 февралЯ 1940
г. (<i>Љузнецов Ќ. ѓ.</i> Љрутые повороты: €з записок адмирала. Њ.: ЊолодаЯ
гвардиЯ, 1995. ‘. 209). ‘ам Ќ. ѓ. Љузнецов в мемуарах отмечает, что позднее,
23 февралЯ 1941 г., была издана "очень важнаЯ директива, нацеливающаЯ командование
округов и флотов на ѓерманию как на самого вероЯтного противника в будущей
войне" (<i>Љузнецов Ќ.</i> ѓ. Ќакануне. €зд. 3-е. Њ.: ‚оениздат, 1989.
‘. 359).
<br>{4} ђѓЂ ‚Њ”, Ћтделение –‚ЊЂ, д. 37093, лл. 21-22. Њатериал предоставлен
‚. ломиным.
<br>{5} Ћ планах по отправке союзного экспедиционного корпуса в ”инлЯндию
и воздействие этих планов на ход и исход советско-финлЯндской войны см.:
<i>‘иполс
Ѓ. џ.</i> ’айные документы "странной войны"// ЌоваЯ и новейшаЯ историЯ.
1993. No 2; <i>‘околов Ѓ. ‚.</i> Џиррова победа (Ќовое о войне с ”инлЯндией)//
€сторики отвечают на вопросы. ‚ып. 2. Њ.: Њосковский рабочий, 1990. ‘.
291-292.
<br>{6} Ђкт о приеме Ќаркомата обороны ‘оюза ‘‘ђ тов. ’имошенко ‘.
Љ. от тов. ‚орошилова Љ. …. // ‚оенно-исторический журнал. 1992. No 1. ‘.
14.
<br>{7} ђанее мы придерживались на этот счет иной точки зрениЯ, полагаЯ,
что Њаннергейм и другие сторонники мира на советских условиЯх спасли ”инлЯндию
от неминуемого разгрома после краха ”ранции. ‘м.: ‘околов Ѓ. ‚. “каз. соч.
‘. 291-292.
<br>{8} Љатынское дело // ‚оенные архивы ђоссии. ‚ып. 1. Њ., 1993.
‘. 124-126, 127, 160-161.
<br>{9} <i>ЃериЯ ‘. ‹.</i> Њой отец - ‹аврентий ЃериЯ. Њ.: ‘овременник,
1994. ‘. 354-355.
<br>{10} Љатынское дело. ‘. 125, примеч. {10а} ‡автра. 1996. No 51.
‘. 5.
<br>{11} Џодсчет произведен нами совместно с Џ. Ђ. Ђптекарем по фондам
ђѓ‚Ђ: ф. 34980, оп. 10, дд. 62, 66-3002, 281, 655, 814, 915, 925, 991,
1003, 1056, 1114. „анные о составе войск, дислоцированных в Џрибалтике,
см.: ѓриф секретности снЯт. Џод ред. ѓ. ”. Љривошеева. Њ.: ‚оениздат, 1993.
‘. 126.
<br>{12} Џодсчет по: <i>Њюллер-ѓиллебранд Ѓ.</i> ‘ухопутнаЯ армиЯ
ѓермании. 1933-1945. Џер. с нем. ’. 3. Њ.: ‚оениздат, 1976. ‘. 354-409.
<br>{13} Ђкт о приеме Ќаркомата обороны... ‘. 8; Џоследний доклад
наркома обороны ‘‘‘ђ Љ. …. ‚орошилова // ‚оенно-исторический журнал. 1991.
No 3. ‘. 8.
<br>{14} Ќакануне войны. Њатериалы совещаниЯ высшего руководЯщего
состава ђЉЉЂ 23-31 декабрЯ 1940 г. //ђусский архив: ‚еликаЯ ЋтечественнаЯ.
’. 12 (1). Њ.: "’…ђђЂ", 1993. ‘. 117.
<br>{15} <i>‚асилевский Ђ. Њ.</i> „ело всей жизни, 6-е изд. Љн. 1.
Њ.: Џолитиздат, 1988. ‘. 100.
<br>{16} ѓотовил ли ‘‘‘ђ превентивный удар? // ‚оенно-исторический
журнал. 1992. No 1. ‘. 24-29.
<br>{17} ’ам же. ‘. 27.
<br>{18} ѓриф секретности снЯт. ‘. 126.
<br>{19} ‘м.: Ћглашению подлежит. ‘‘‘ђ-ѓерманиЯ. 1939-1941: „окументы
и материалы. - ‘ост. ћ. ”ельштинский. Њ.: Њоск. рабочий, 1991. ‘. 183.
€нструкциЯ ђиббентропа послу уленбургу от 7 маЯ 1940 г. ‘. 185.; телеграмма
посла уленбурга ђиббентропу от 10 маЯ 1940 г.
<br>{20} <i>†уков ѓ. Љ.</i> ‚оспоминаниЯ и размышлениЯ. Њ.: ЂЏЌ, 1970.
‘. 171.
<br>{20а} пион. 1993, No1. ‘. 71. Џочти теми же словами ѓ. Ђ. ќгнаташвили
повторил рассказ о сталинском тосте в беседе с нами 10 декабрЯ 1997 г.
<br>{21} <i>‘андалов ‹. Њ.</i> Џережитое. Њ.: ‚оениздат, 1966. ‘.
54. {22} ‘оветские ‚ооруженные ‘илы: ‚опросы и ответы. Њ.: Џолитиздат,
1987. ‘. 163-167; <i>†уков ѓ. Љ.</i> “каз. соч. ‘. 196-197.
<br>{23} ‘талин, ЃериЯ и судьба армии Ђндерса в 1941-1942 гг. {//}
ЌоваЯ и новейшаЯ историЯ. 1993. No 2. ‘. 60-62.
<br>{24} <i>Ђптекарь Џ.</i> Ќеизвестное войско несуществовавшей страны
// ЌезависимаЯ газета. 1994. 25 ноЯбрЯ. ‘. 4.
<br>{25} ‘окращенный текст разработки генерал-майора Њаркса // <i>”илиппи
Ђ.</i> ЏрипЯтскаЯ проблема. Џер. с нем. Њ.: €здатинлит, 1959. ‘. 148.
<br>{26} ‘м.: Ћглашению подлежит. ‘. 240-289.
<br>{27} „иректива No 21. ‚ариант "Ѓарбаросса"// Џоражение германского
империализма во второй мировой войне. Џод ред. Ќ. ѓ. Џавленко. Њ.: ‚оениздат,
1960. ‘. 200.
<br>{28} „иректива по сосредоточению войск (Џлан "Ѓарбаросса") //
’ам же. ‘. 203, 209.
<br>{29} ЉраткаЯ запись результатов опроса ‚. ЉейтелЯ // {ђасплата}:
’ретий рейх: падение в пропасть. - ‘ост. …. …. {™емелева-‘тенина}. Њ.:
ђеспублика, 1994. ‘. 116.
<br>{30} ‘тратегическаЯ разработка ‹оссберга // ‚оенно-исторический
журнал. 1991. No 3. ‘. 24.
<br>{31} Џоражение германского империализма во второй мировой войне.
‘. 211.
<br>{32} <i>ѓальдер ”.</i> ‚оенный дневник. Џер. с нем. ’. 2. Њ.:
‚оениздат, 1969. ‘. 406, 449, 451. ‡аписи от 16 марта, 6 и 7 апрелЯ 1941
г.
<br>{33} Џоражение германского империализма во второй мировой войне.
‘. 219.
<br>{34} ‚ыдержки из бюллетенЯ германского ѓенштаба "‚ооруженные ‘илы
‘оветского ‘оюза по состоЯнию на 1 ЯнварЯ 1941 г." // ‘борник военно-исторических
материалов ‚еликой Ћтечественной войны. ‚ып. 16. Њ.: ‚оениздат, 1955. ‘.
79-80.
<br>{35} ‘оветские ‚ооруженные ‘илы: ‚опросы и ответы. ‘. 196.
<br>{36} Ќакануне войны. ‘. 314. ‚ыступление ‘. Ђ. Љалинина.
<br>{37} ’ам же. ‘. 153. ‚ыступление Џ. ‘. Љленова.
<br>{38} ’ам же. ‘. 339, 340, 363, 365, 367, 368.
<br>{39} ‘оветские ‚ооруженные ‘илы: ‚опросы и ответы. ‘. 196.
<br>{40} ‘м., например, свидетельство бывшего командира взвода ‚.
„Ятлова: ЉомсомольскаЯ правда, 1993, 24 июнЯ. ‘. 3.
<br>{40а} –ит. в записи ‚с. ‚ишневского по: <i>Ќевежин Ѓ. Ђ.</i> ђечь
‘талина 5 маЯ 1941 г. // „ругаЯ война 1939-1945. Њ.: ђѓѓ“, 1996. ‘. 109-110.
<br>{40б} –ит. по: <i>Њельтюхов Њ. €.</i> “каз. соч. ‘. 10.
<br>{40в} Ћб этом свидетельствует, в частности, письмо рЯдового Љ.
”ранка из 102-й пехотной дивизии от 10 июлЯ 1941 г.: "...4 июнЯ наш полк
выступил в поход. Њы не знали, куда направлЯемсЯ. Џервоначально нам было
указано направление на Џольшу, а затем - ‚осточную Џруссию. Ќо 19 июнЯ
мы подошли к русской границе. Љаждый из нас задавалсЯ вопросом, что мы
здесь ищем? Ќачали говорить, что в ђоссии нас погрузЯт и повезут в €рак,
чтобы вместе с русскими ударить под коленки англичанам... 21 июнЯ около
8 часов вечера роту собрали на политическое занЯтие. Ќаш ротный сказал
о ходе войны с Ђнглией и о международном положении, потом заговорил о нашей
работе у русской границы. Ђ в конце занЯтиЯ наш капитан произнес настоЯщую
речь. Ћн сказал; "’оварищи! ‘оветский ‘оюз намерен 18 июлЯ напасть на наше
Ћтечество. ЃлагодарЯ нашему фюреру и его мудрой дальновидной политике мы
не будем дожидатьсЯ нападениЯ, а сами перейдем в наступление..." ‚ 24.00
мы занЯли исходные позиции. ’еперь нам указали времЯ начала наступлениЯ:
3.05..." (ђодина. 1991. No 6-7. ‘. 28). Ѓолее высокие инстанции вермахта
получили соответствующие указаниЯ несколько раньше. ’ак, знаменитое "распорЯжение
о комиссарах" было издано 6-8 июнЯ, а будущий рейхсминистр оккупированных
восточных территорий Ђ. ђозенберг выступил перед своими сотрудниками Ќизложением
целей ѓермании в войне против ‘оветского ‘оюза только 20 июнЯ 1941 г. (‘м.:
Џреступные цели гитлеровской ѓермании в войне против ‘оветского ‘оюза.
„окументы и материалы. - Џод ред. Џ. Ђ. †илина. Њ.: ‚оениздат, 1987. ‘.
105-110). ‚ ‘‘‘ђ же 20 июнЯ 1941 г. был утвержден ѓлавным военным советом
проект директивы ѓлавного управлениЯ политической пропаганды ђЉЉЂ "Ћ задачах
политической пропаганды в Љрасивой Ђрмии на ближайшее времЯ", где прЯмо
подчеркивалось: "‚ойна непосредственно подошла к границам нашей родины.
Љаждый день и час возможно нападение €мпериалистов на ‘оветский ‘оюз, которое
мы должны быть готовы предупредить своими наступательными действиЯми...
Ћпыт военных действий показал, что оборонительнаЯ стратегиЯ против превосходЯщих
моторизованных частей никакого успеха не давала и оканчивалась Џоражением.
‘ледовательно, против ѓермании нужно применить ту же наступательную стратегию,
подкрепленную мощной техникой... ‚сЯ учеба всех родов войск Љрасной Ђрмии
должна быть пропитана наступательным духом... ѓерманскаЯ армиЯ еще не столкнулась
с равноценным противником, равным ей как по численности войск, так и по
их техническому оснащению и боевой выучке. Њежду тем такое столкновение
не за горами" (к этой фразе начальник “правлениЯ агитации и пропаганды
–Љ ѓ. ”. Ђлександров сделал интересное примечание: "ќтакой формулировки
никак нельзЯ допускать. ќто означало бы раскрыть карты врагу". <i>Њельтюхов
Њ. €.</i> €деологические документы маЯ-июнЯ 1941 г. о событиЯх второй мировой
войны („ругаЯ война 1939-1945. ‘. 77, 99-100). Ћтправка директивы в войска
была сорвана начавшейсЯ войной, однако столь откровенный документ мог быть
одобрен к массовому распространению лишь в том случае, если до планируемого
советского нападениЯ на ѓерманию остались считанные дни. …сли 102-Я немецкаЯ
пехотнаЯ дивизиЯ из центральных районов ѓермании была отправлена к советской
границе 4 июнЯ, т. е. за 18 дней до начала наступлениЯ, то с советской
стороны, например, 427-й артиллерийский полк, находившийсЯ в районе епетовки,
т. е. гораздо ближе к границе, двинулсЯ к ней 19 июнЯ, т. е. за 17 дней
до предполагаемой даты начала советского наступлениЯ - 6 июлЯ 1941 г. (‘м.:
<i>‹отман
ћ. Њ.</i> Ќе-мемуары // ‹отмановский сборник. ‚ып. 1. Њ.: ѓарант, 1995.
‘. 11-13).
<br>{41} ‘м.: <i>Ѓобылев Џ. Ќ.</i> ђепетициЯ катастрофы // ‚оенно-исторический
журнал. 1993. NoNo 6, 7, 8.
<br>{42} ’ам же. 1992. No 2. ‘. 21-22.
<br>{43} ’ам же. No 1. ‘. 24-25.
<br>{44} ’ам же. No 2. ‘.18-20.
<br>{45} ’ам же. ‘. 39.
<br>{46} Џодсчет по: <i>Њюллер-ѓиллебранд Ѓ.</i> “каз. соч. ’. 3.
‘. 354-409; Џоражение германского империализма во второй мировой войне.
‘. 213-222; <i>Ѓезыменский ‹.</i> ЋсобаЯ папка "Ѓарбаросса". Њ.: ЂЏЌ, 1972.
‘. 300-301.
<br>{47} Џодсчет по: <i>Њюллер-ѓиллебранд Ѓ.</i> “каз. соч. ’, 2.
Њ.: €здатинлит, 1958. ‘. 152, 206-208, 257-264; ’. 3. ‘. 354-409; Џоражение
германского империализма во второй мировой войне. ‘. 213-222.
<br>{48} Џодсчет по: <i>Њюллер-ѓиллебранд Ѓ.</i> “каз. соч. ’. 3.
‘. 354-409.
<br>{49} ‚оенно-исторический журнал. 1992. No 2. ‘. 17-18. {49а} Ћглашению
подлежит. ‘. 307-308. ’елеграмма Њ€„ ѓермании послу уленбургу от 22 февралЯ
1941 г.
<br>{50} ’ам же. ‘. 21-22.
<br>{51} <i>‡олотов Ќ. Џ., €саев ‘. €.</i> Ѓоеготовы были... // ‚оенно-исторический
журнал. 1993. No 11. ‘. 75-77.
<br>{52} Ћценка по: ‚оенно-исторический журнал. 1992. No 1. ‘. 27 (где
отмечено, что в 159 полках было 6422 самолета); No 2. ‘. 22; ‘оветские ‚ооруженные
‘илы: ‚опросы и ответы. ‘. 218.
<br>{53} ‘м.: <i>•оффман €.</i> “каз. соч. ‘. 20; <i>Њариничев ‚.</i>
Ќа
небе не найдешь следа // Ќева. 1989. No 6.
<br>{54} <i>Њюллер-ѓиллебранд Ѓ.</i> “каз. соч. ’. 3. ‘. 19.
<br>{55} <i>ѓреффрат Ћ.</i> ‚ойна в воздухе // ЊироваЯ война 1&amp;39-1945.
Џер. с нем. Њ.: €здатинлит, 1957. ‘. 471.
<br>{56} <i>’иппельскирх Љ.</i> €сториЯ второй мировой войны. Џер.
с нем. Њ.: €здатинлит, 1956. ‘. 169. ‘равнительные тактико-технические
характеристики советских и немецких танков и самолетов см.: <i>‘андалов
‹. Њ.</i> Џервые дни войны. Њ.: ‚оениздат, 1989. ‘. 63-66; <i>ЃабаджанЯн
Ђ. X.</i> „ороги победы. Њ.: ЊолодаЯ гвардиЯ, 1972. ‚клейки-приложениЯ
- "’анки второй мировой войны" между сс. 160-161 и 224-225; <i>Њариничев
‚.</i> “каз. соч. о 182-186; <i>џковлев Ђ. ‘.</i> ‘оветские самолеты. €зд.
4-е. Њ.: Ќаука, 1982. ‘. 41, 110, 153; <i>мелев €. Џ.</i> €сториЯ танка
1916/1996. Њ.: ’ехника - молодежи. 1996.
<br>{57} ‘оветские ‚ооруженные ‘илы: ‚опросы и ответы. I. 218; <i>†уков
ѓ. Љ.</i> “каз. соч. ‘. 201. ".
<br>{58} ‚ыдержки из бюллетенЯ германского ѓенштаба "‚ооруженные ‘илы
‘оветского ‘оюза"... ‘. 77.
<br>{59} ‚оенно-исторический журнал. 1992. No 2. ‘. 17.
<br>{60} <i>„анилов ‚.„.</i> ѓотовил ли ‘талин нападение на ѓерманию?
// Џоиск. 1994. No 24. ‘. 15. Ќе исключено, что в фондах –ентрального архива
Њинистерства обороны сохранилсЯ лишь черновик документа, а машинописный
беловик был представлен ‘талину. ’огда этот беловик можно попытатьсЯ найти
в фондах Џрезидентского архива, если он, конечно, существовал и не был
уничтожен еле начала войны.
<br>{61} <i>Ђлданов Њ.</i> Џилсудский // <i>Ђлданов Њ.</i> Џортреты.
Њ.: Ќовости, 1994. ‘. 374.
<br>{62} <i>Њерецков Љ. Ђ.</i> Ќа службе народу, 2-е изд. Њ.: Џолитиздат,
1971. ‘. 177-178.
<br>{63} <i>Љонев €. ‘.</i> ‡аписки командующего фронтом. Њ.: ‚оениздат,
1991. ‘. 538-539.
<br>{64} ‘м.: <i>Ѓобылев Џ. Ќ.</i> “каз. соч.
<br>{64а} ‚оенно-исторический журнал. 1993. No 8. ‘. 83.
<br>{65} Ћ дезинформационных мероприЯтиЯх, имитирующих подготовку
вторжениЯ на Ѓританские острова и представлЯющих развертывание на ‚остоке
как маскировку такого вторжениЯ. ‘м.: <i>ѓальдер ”.</i> “каз. соч. ’. 2.
‘. 626-627, по указателю операции "•айфиш" и "•айфиш II" и план "ѓарпун";
Џоражение германского империализма во второй мировой войне. ‘. 210.
<br>{66} <i>‚ишлев Ћ. ‚.</i> Џочему же медлил ‘талин в 1941 г.? //
ЌоваЯ и новейшаЯ историЯ. 1992. No 2. ‘. 78, 82-83.
<br>{67} ‘крытаЯ правда войны: 1941 год. ‘ост. Ќ. Ќ. Љнышевский, Ћ.
ћ. ‚асильева и др. Њ.: ђусскаЯ книга, 1992. ‘. 350-351.
<br>{68} <i>ѓальдер ”.</i> “каз. соч. ’. 2. ‘. 534, 536, 574. ‡аписи
от 19 и 20 маЯ и 13 июнЯ 1941 г.
<br>{69} <i>Љиселев ‚. Ќ.</i> “прЯмые факты начала войны // ‚оенно-исторический
журнал. 1992. No 2. ‘. 14-15.
<br>{70} ‘талин, ЃериЯ и судьба армии Ђндерса в 1941-1942 гг. ‘. 62.
<br>{71} <i>Џотапов Ђ., ѓладышев Џ.</i> Ћгненный путь. Ђлма-Ђта: Љазахстан,
1980. ‘. 4.
<br>{72} <i>Њерецков Љ. Ђ.</i> “каз. соч. ‘. 202.
<br>{73} ‘м.: <i>Ѓобылев Џ. Ќ.</i> “каз. соч. No 7. ‘. 16-17; No 8.
‘. 28-29.
<br>{74} ‘м.: <i>Љиселев ‚. Ќ.</i> “каз. соч. ‘. 15.
<br>{75} <i>„анилов ‚. „.</i> “каз. соч. ‘. 15. {75а} <i>†уков ѓ.
Љ.</i> “каз. соч. 12-е изд. Њ.: Ќовости, 1995. ’. 1. ‘. 305, 373.
<br>{76} <i>Љиселев ‚. Ќ.</i> “каз. соч. ‘. 15.
<br>{77} <i>Љиселев ‚. Ќ.</i> “каз. соч. ‘. 15.
<br>{78} <i>„анилов ‚. „.</i> “каз. соч. ‘. 15.
<br>{79} <i>‘андалов ‹. Њ.</i> Џервые дни войны. ‘. 106. ‡десь говоритсЯ,
что 22 июнЯ командование ‡ападным фронтом и ѓенштаб ввели в действие схему
"ѓроза" (общаЯ мобилизациЯ).
<br>{80} <i>Њельтюхов Њ. џ.</i> “каз. соч. ‘. 12, 17.
<br>{81} <i>„анилов ‚. „.</i> “каз. соч. ‘. 15.
<br>{82} "Њне было приказано быть спокойным и не паниковать" // ЌеизвестнаЯ
ђоссиЯ. XX в. ‚ып. 2. Њ.: €сторическое наследие, 1992. ‘. 101.
<br>{83} <i>Ќекрич Ђ. Њ.</i> „орога к войне // Ћгонек, 1991, .No 27.
‘. 8.
<br>{84} ‘тратегическаЯ разработка ‹оссберга. ‘. 24-25.
<br>{85} <i>’роцкий ‹. „.</i> Љак вооружалась революциЯ. ’. 3. Љн.
2. Њ.: ѓосиздат, 1925. ‘. 256-257.
<br>{86} ‘м.: <i>‚ишлев Ћ. ‚.</i> “каз. соч. ‘. 86; <i>ѓальдер ”.</i>
“каз.
соч. ’. 2. ‘. 579. ‡апись от 20 июнЯ 1941 г.
<br>{86а} <i>Љузнецов Ќ. ѓ.</i> Љрутые повороты. ‘. 76-77.
<br>{86б} ’ам же. ‘. 47-48.
<br>{86в} ’ам же. ‘. 49.
<br>{86г} ’ам же. ‘. 46. ‚ другой своей мемуарной книге бывший нарком
‚Њ” высказал мнение, что ‘талин переоценивал истинную степень боеготовности
советских войск (‘м.: <i>Љузнецов Ќ. ѓ.</i> Ќакануне. Њ.: ‚оениздат, 1966.
‘. 323-324). Џо мнению Љузнецова, 5 маЯ 1941 г. "высказавшись за вероЯтность
войны, ‘талин думал, что все высокие начальники, от которых это зависело,
примут надлежащие меры" (Џравда. 1991. 20 июлЯ).
<br>{86д} <i>Љузнецов Ќ. ѓ.</i> Љрутые повороты. ‘. 51.
<br>{86е} €звестиЯ –Љ ЉЏ‘‘. 1990. No 2. ‘. 208-209. €звестный авиаконструктор
Ђ. ‘. џковлев вспоминал, что накануне принЯтиЯ этого постановлениЯ, в конце
маЯ или начале июнЯ, руководителей ‚‚‘ и наркомата авиапромышленности вызвали
в Љремль по вопросам маскировки. ‘овещание будто бы созвали из-за письма
"от одного летчика о том, что у самой границы наши лагерЯ выстроились как
на параде: поставили белые палатки рЯдами, так что сверху они Ясно видны".
‚ трехдневный срок от участников совещаниЯ потребовали предложений о маскировке
самолетов (<i>џковлев Ђ. ‘.</i> –ель жизни. €зд. 3-е. Њ.: Џолитиздат, 1973.
‘. 238-239). •арактерно, что Џостановление в первую очередь - уже к 1 июлЯ
1941 г., требовало полностью замаскировать злосчастные палатки, которые
действительно облегчили задачу люфтваффе 22 июнЯ. Ќесомненно, пренебрежение
к вопросам маскировки было свойственно Љрасной Ђрмии, и уже один этот факт
доказывает, как плохо на самом деле готовились в 1941. г. к боевым действиЯм.
ќто, однако, не означает отсутствиЯ агрессивных н