 г. из 1 млн.
пленных из состава сухопутных сил 615 тыс. было взЯто на ‡ападном фронте (290
тыс. - в Январе-марте и 325 тыс. - в апреле в ђурском котле),{67 }число пленных
в €талии можно оценить в 10 тыс., остальные 375 тыс. пленных были взЯты на
‚осточном фронте. Ќа долю ‚осточного фронта в этот период мы также относим
половину пленных из состава флота и одну треть пленных из состава ‚‚‘ - всего
около 5 тыс. человек.
<p>‚сего в советском плену побывало 2,73 млн. бывших
военнослужащих германской армии (2,390 млн. немцев, 157 тыс. австрийцев,
остальные - чехи, словаки, полЯки, французы, югославы и пр.), из которых умерло
в плену 450,6 тыс. человек. Љроме того, советские войска пленили около 215 тыс.
бывших советских граждан, служивших в коллаборационистских формированиЯх или в
качестве вспомогательного персонала ("добровольных помощников") в немецких
частЯх. Ћтметим, что после германской капитулЯции 9 маЯ и позднее Љрасной Ђрмии
сдались 1391 тыс. человек, а ранее, в период с 1 по 8 маЯ, по некоторым
сведениЯм, 635 тыс. человек.{68} Ћбщее число погибших в плену германских
военнослужащих оцениваетсЯ экспертами немецкой службы розыска в 800 тыс.
человек.{69} ‘ учетом данных о числе погибших в советском плену количество
военнопленных, умерших в плену на ‡ападе, можно приблизительно определить в 350
тыс. человек. ‚сего же в войне погибло, по нашей оценке, около 3950 тыс.
военнослужащих вермахта, включаЯ сюда также австрийцев, чехов, полЯков,
прибалтов и других граждан ‘‘‘ђ и иных стран, служивших в германских вооруженных
силах. ќта оценка практически совпадает с оценкой Ѓ. Њюллера-ѓиллебранда - 4
млн. погибших.{70}
<p>Ѓезвозвратные потери гражданского населениЯ ѓермании в
годы войны оцениваютсЯ приблизительно в 2 млн. человек. ‘юда входЯт погибшие в
результате наземных боевых действий в последний период войны, а также примерно
500 тыс. жертв стратегических бомбардировок союзной авиации и 300 тыс. граждан
ѓермании (антифашистов, евреев и цыган), погибших в концлагерЯх или казненных
нацистами.{71} Ћбщие безвозвратные потери ѓермании - 5,95 млн. человек оказались
в 7,3 раза меньше советских безвозвратных потерь - 43,448 млн. человек. Џо
безвозвратным потерЯм гражданского населениЯ соотношение оказываетсЯ еще менее
благоприЯтным длЯ ‘‘‘ђ - 8,5:1. ‡десь сказались большие потери советского
населениЯ в ходе боевых действий, которые на территории ‘‘‘ђ продолжались
значительно дольше, чем на германской территории, геноцид нацистов против евреев
и цыган и их жестокие репрессии против мирного населениЯ, особенно в охваченных
партизанской борьбой районах, а также значительнаЯ избыточнаЯ смертность
советского населениЯ от голода и болезней, прежде всего на территориЯх,
подвергшихсЯ оккупации (в ѓермании, котораЯ до конца войны практически не
голодала, подобной избыточной смертности не было). Ћтметим, что и смертность
среди германских военнопленных как на ‚остоке, так и на ‡ападе, хотЯ и была
значительной, но далеко не достигала уровнЯ смертности советских военнопленных,
которых погибло почти две трети. ’ут сказалось прежде всего бесчеловечное
отношение лагерной германской администрации к пленным красноармейцам, не
подпадавшим под действие †еневской конвенции, а также расчет на молниеносную
войну, в которой использование пленных длЯ военных нужд не предусматривалось.
Ђргумент о многочисленности советских пленных, особенно в 1941-1942 гг., как о
причине повышенной смертности среди них, врЯд ли справедлив, поскольку в
последние месЯцы войны и сразу после капитулЯции германских пленных в руках
союзников оказалось никак не меньше, но трудности их содержаниЯ и снабжениЯ в
целом были преодолены, хотЯ среди отдельных групп пленных, взЯтых в
экстремальных условиЯх и после длительной блокады, смертность оказалась очень
велика: не вернулось домой большинство пленных, взЯтых в ‘талинграде и ’унисе.
<p><b>5. Ћ соотношении потерь на
советско-германском фронте</B>
<p>ЏопытаемсЯ теперь определить соотношение безвозвратных
потерь на советско-германском фронте. „лЯ этого надо оценить потери вермахта в
борьбе против ‘‘‘ђ, а также потери союзников ѓермании. ‘ухопутнаЯ армиЯ ѓермании
до начала декабрЯ 1944 г. потерЯла на ‚остоке 1420 тыс. погибшими. …ще примерно
456 тыс. человек из числа пропавших без вести на ‚остоке до конца 1944 г., по
нашей оценке, следует отнести к погибшим. €з 250 тыс. военнослужащих сухопутных
сил, погибших в период с 1 ЯнварЯ по 30 апрелЯ 1945 г., на долю ‚осточного
фронта, принимаЯ во внимание долю германских дивизий, развернутых против ‘‘‘ђ в
этот период, можно отнести около 180 тыс. погибших. Љроме того, почти все из 10
тыс. военнослужащих сухопутных сил, погибших в мае 1945 г., должны быть отнесены
к потерЯм ‚осточного фронта, так как на ‡ападе тогда боевые действиЯ уже
практически прекратились. ‚сего в борьбе против ‘‘‘ђ, таким образом, погибло
2066 тыс. военнослужащих сухопутных сил. Џотери ‚Њ” на ‚остоке до конца ЯнварЯ
1945 г., включаЯ и потери в польской кампании 1939 г., составили 5,8 тыс.
погибшими и 3,8 тыс. пропавшими без вести, что составило менее одной пЯтнадцатой
всех безвозвратных потерь флота за этот период. ‚‚‘ в это же времЯ потерЯли на
‚остоке 52,9 тыс. погибшими и 49,2 тыс. пропавшими без вести, что составило 34%
всех безвозвратных потерь ‚‚‘. …сли же брать потери ‚‚‘, дифференцированные по
театрам военных действий, то долЯ ‚остока (правда, вместе с потерЯми в войне
против Џольши) поднимаетсЯ до 38%, что приблизительно соответствует вкладу
советских ‚‚‘ в войну в воздухе.{72} ‘ учетом принЯтого выше соотношениЯ между
убитыми и пленными среди пропавших без вести в ‚Њ” и ‚‚‘ число погибших в ‚‚‘ на
‚остоке до конца ЯнварЯ 1945 г. мы оцениваем в 77,5 тыс. человек, а в ‚Њ” - в
9,2 тыс. человек. ‘оответственно потери в ‚Њ” на ‚остоке с 1 февралЯ по 30
апрелЯ 1945 г. мы определЯем в 1 тыс. человек, а в ‚‚‘ - в 3 тыс. человек,
относЯ всех, пропавших без вести, к пленным. ’аким образом, общие потери ‚‚‘
ѓермании на ‚остоке погибшими мы оцениваем в 80,5 тыс., а ‚Њ” - в 10,2 тыс.
человек, что дает общее число погибших на советско-германском фронте германских
военнослужащих в 2157 тыс. Џленных немцев до 30 апрелЯ 1945 г. ЉраснаЯ ЂрмиЯ
захватила около 950 тыс. человек, в том числе до 30 тыс. летчиков и морЯков. ‘
учетом потерь союзников общее соотношение безвозвратных потерь сторон на
советско-германском фронте погибшими и пленными, взЯтыми до конца апрелЯ 1945
г., оказываетсЯ 6,5:1 не в пользу Љрасной Ђрмии. …сли же взЯть соотношение
только погибших, то оно окажетсЯ еще менее благоприЯтным длЯ советской стороны -
8,5:1.{73} ‚ чем-то это соотношение, возможно, даже более объективно отражает
уровень военного искусства сторон, поскольку большинство пленных было захвачено
Љрасной Ђрмией в последние месЯцы войны, когда ее исход уже ни у кого не вызывал
сомнениЯ.
<p>€нтересно проследить хотЯ бы примерное соотношение
потерь сторон по годам войны. €спользуЯ установленное выше соотношение между
числом погибших и пораженных в боЯх советских военнослужащих и основываЯсь на
данных, приведенных в книге …. €. ‘мирнова, количество погибших советских
военнослужащих по годам можно распределить так:
<p>1941 г. - 2,2 млн., 1942 г., - 8 млн., 1943 г. - 6,4
млн., 1944 г. - 6,4 млн., 1945 г. - 2,5 млн. Ќадо также учесть, что примерно 0,9
млн. красноармейцев, числившихсЯ в безвозвратных потерЯх, но позднее
обнаружившихсЯ на освобожденной территории и призванных вновь, приходЯтсЯ в
основном на 1941-1942 гг. ‡а счет этого потери погибшими в 1941 г. мы уменьшаем
на 0,6 млн., а 1942 г. - на 0,3 млн. человек (пропорционально числу пленных) и с
добавлением пленных получаем общие безвозвратные потери Љрасной Ђрмии по годам:
1941 г. - 5,5 млн., 1942 г. - 7,153 млн., 1943 г. - 6,965 млн., 1944 г. - 6,547
млн., 1945 г. - 2,534 млн. „лЯ сравнениЯ возьмем безвозвратные потери сухопутных
сил вермахта по годам, основываЯсь на данных Ѓ. Њюллера-ѓиллебранда. Џри этом мы
вычли из итоговых цифр потери, понесенные вне ‚осточного фронта, ориентировочно
разнесЯ их по годам. Џолучилась следующаЯ картина длЯ ‚осточного фронта (в
скобках даетсЯ цифра общих безвозвратных потерь сухопутных сил за год): 1941 г.
(с июнЯ) - 301 тыс. (307 тыс.), 1942 г. - 519 тыс. (538 тыс.), 1943 г. - 668
тыс. (793 тыс.), 1944 г. (за этот год потери в декабре принЯты равными
Январским) - 1129 тыс. (1629 тыс.), 1945 г. (до 1 маЯ) - 550 тыс. (1250
тыс.).{74} ‘оотношение во всех случаЯх получаетсЯ в пользу вермахта: 1941 г. -
18,1:1, 1942 г. - 13,7:1, 1943 г. - 10,4:1, 1944 г. - 5,8:1, 1945 г. - 4,6:1.
ќти соотношениЯ должны быть близки к истинным соотношениЯм безвозвратных потерь
сухопутных сил ‘‘‘ђ и ѓермании на советско-германском фронте, поскольку потери
сухопутной армии составили львиную и гораздо большую, чем у вермахта, долю всех
советских военных потерь, а германские авиациЯ и флот основные безвозвратные
потери в ходе войны понесли за пределами ‚осточного фронта. —то же касаетсЯ
потерь германских союзников на ‚остоке, недоучет которых несколько ухудшает
показатели Љрасной Ђрмии, то следует учесть, что в борьбе с ними ЉраснаЯ ЂрмиЯ
несла относительно гораздо меньшие потери, чем в борьбе против вермахта, что
германские союзники активно действовали далеко не во все периоды войны и понесли
наибольшие потери пленными в рамках общих капитулЯций (ђумынии и ‚енгрии). Љроме
того, на советской стороне не учтены потери действовавших вместе с Љрасной
Ђрмией польских, чехословацких, румынских и болгарских частей. ’ак что в целом
выЯвленные нами соотношениЯ должны быть достаточно объективными. Ћни показывают,
что улучшение соотношениЯ безвозвратных потерь длЯ Љрасной Ђрмии происходит лишь
с 1944 г., когда союзники высадились на ‡ападе и помощь по ленд-лизу дала уже
максимальный эффект в плане как прЯмых поставок вооружениЯ и техники, так и
развертываниЯ советского военного производства. ‚ермахт был вынужден бросить
резервы на ‡апад и не смог уже, как в 1943 г., развЯзать активные действиЯ на
‚остоке. Љроме того, сказывались большие потери опытных солдат и офицеров. ’ем
не менее до конца войны соотношение потерь оставалось неблагоприЯтным длЯ
Љрасной Ђрмии в силу присущих ей пороков (шаблонность, презрение к человеческой
жизни, неумелое использование вооружениЯ и техники, отсутствие преемственности
опыта из-за огромных потерь и неумелого использованиЯ маршевого пополнениЯ и т.
д.).
<p>‚ то же времЯ в войне против западных союзников в
1943-1945 гг. по нашим оценкам ѓерманиЯ терЯла больше противника. „аже по
погибшим соотношение в целом оказываетсЯ 1,6:1 в пользу союзников, не говорЯ уже
о превосходстве их по числу пленных в десЯтки раз. ‹ишь в €талии соотношение
потерь было равным, что можно объЯснить условиЯми театра, благоприЯтными длЯ
обороны, и военным искусством немецкого командующего на этом театре фельдмаршала
Ђ. Љессельринга.{75}
<p>Ћтметим также, что в германской армии до конца 1944 г.
на 2496 тыс. погибших (по нашей оценке) из состава сухопутных сил приходилось
5026 тыс. раненых, подвергшихсЯ эвакуации,{76} что дает соотношение равных и
погибших 2,0:1. ‚ Љрасной Ђрмии, по нашей оценке, соотношение числа пораженных в
боЯх, подвергшихсЯ эвакуации, и числа погибших было почти равным - 1,1:1.
‡начительно большее число погибших по отношению к раненым на советской стороне
можно объЯснить безжалостным отношением советского командованиЯ к своим
солдатам, когда в бессмысленных лобовых атаках на неподавленную систему
германской обороны целиком погибали полки и батальоны, что непропорционально
увеличивало в общей структуре потерь долю потерь безвозвратных. ‚ германских
вооруженных силах количество больных, подвергшихсЯ эвакуации - лечившихсЯ в
госпиталЯх, было больше числа раненых и обмороженных в 2,1 раза, а если к
заболевшим добавить и пострадавших от несчастных случаев, - то в 2,3 раза,{77}
тогда как в ‘‘‘ђ число эвакуированных, пораженных в боЯх, превышало число
эвакуированных больных в 3,3 раза. „ело в том, что боевые потери Љрасной Ђрмии
многократно превышали боевые потери вермахта, больше половины мобилизованных в
‘оветские ‚ооруженные ‘илы, погибли или оказались в плену. —исло же больных
зависело от общей численности действующей армии, котораЯ была у обеих сторон
близка между собой. Џри этом у бойца Љрасной Ђрмии гораздо большей была
вероЯтность быть убитым, раненым или оказатьсЯ в плену, чем больным, тогда как в
вермахте, наоборот, длЯ солдата больше шансов было заболеть, чем получить
ранение.
<p>Ћтметим также, что безвозвратные потери армий ‘‘‘ђ и
ѓермании представлЯют собой разно-порЯдковые величины. Џоэтому, если наши оценки
германских потерь могут отклонЯтьсЯ от истинной величины в ту или другую сторону
в пределах 200-300 тыс. человек, то в случае с Љрасной Ђрмией подобное
расхождение может исчислЯтьсЯ миллионами человек. <br><br><br>
<center>
<p>* * *</CENTER>
<p><br>
<p>‘оотношение безвозвратных потерь сторон на
советско-германском фронте указывает на большое численное превосходство Љрасной
Ђрмии над вермахтом. …сли принЯть во внимание, что около трех четвертей всех
безвозвратных потерь ѓерманиЯ понесла на ‚осточном фронте, то количество
военнослужащих (включаЯ сюда и личный состав центральных и тыловых органов в
ѓермании), воевавших против Љрасной Ђрмии, можно оценить в три четверти от
чистого призыва, составлЯвшего 15,9 млн. человек, что дает 12 млн. человек,
причем эта величина должна быть уменьшена на значительную часть из 1,63 млн.
демобилизованных из вермахта по возрасту или иным причинам. ‚клад союзников
ѓермании был менее значителен, и они участвовали в активных боевых действиЯх
далеко не на всем протЯжении советско-германской войны. ‘ учетом этих
обстоЯтельств общее число мобилизованных, фактически выставленное ѓерманией и ее
союзниками против советских 42,9 млн. мобилизованных можно определить не более
чем в 14 млн. человек. Ћтметим, что от 1 до 1,5 млн. советских военнослужащих в
период войны находилось вне советско-германского фронта - на „альнем ‚остоке, в
€ране и ‡акавказье, но это составлЯло ничтожную часть всех мобилизованных. Џо
общему числу мобилизованных ‘‘‘ђ сохранЯл более чем трехкратное превосходство,
которое еще больше возрастало в боевых частЯх. ’акому превосходству
способствовала и демографическаЯ структура советского населениЯ. Џо оценке
американских военных историков ’. Ќ. „юпуи и Џ. Њартелла, к началу 1941 г. 4/5
мужского населениЯ ‘‘‘ђ было моложе 40 лет, тогда как в ѓермании эта долЯ не
превышала 3/5.{78} ‚ то же времЯ, сравнение численности действующих армий ‘‘‘ђ и
ѓермании (вместе с союзниками) на определенные даты не дает объективной картины,
поскольку условиЯ фронта не позволЯли одновременно держать друг против друга
более 6 млн. человек с каждой стороны. ‚ противном случае затруднЯлось
управление войсками и их размещение. Ћднако численный перевес Љрасной Ђрмии
проЯвлЯлсЯ в том, что полнаЯ смена войск на фронте происходила гораздо быстрее
на советской, чем на германской стороне, вследствие значительно больших потерь.
Џоэтому объективным, на наш взглЯд, было бы сопоставление численности войск на
фронте за какой-то значительный промежуток времени, порЯдка 2-3 месЯцев, с
учетов всех маршевых пополнений и резервов, что может Ярче высветить подавлЯющее
советское превосходство в живой силе.
<p>ЋбъЯснЯЯ громадные советские людские потери, германские
генералы обычно указывают на пренебрежение жизнЯми солдат со стороны высшего
командованиЯ, слабую тактическую выучку среднего и низшего комсостава,
шаблонность применЯемых при наступлении приемов, неспособность как командиров,
так и солдат принимать самостоЯтельные решениЯ.{79} Џодобные утверждениЯ можно
было бы счесть простой попыткой принизить достоинства противника, который войну
все-таки выиграл, если бы не многочисленные аналогичные свидетельства с
советской стороны. ’ак, †орес Њедведев вспоминает бои под Ќовороссийском в 1943
г.: "“ немцев под Ќовороссийском были две линии обороны, отлично укрепленные на
глубину примерно 3 км. ‘читалось, что артподготовка очень эффективна, но мне
кажетсЯ, что немцы довольно быстро к ней приспособились. ‡аметив, что
сосредоточиваетсЯ техника и начинаетсЯ мощнаЯ стрельба, они уходили на вторую
линию, оставив на передовой лишь несколько пулеметчиков. “ходили и с таким же
интересом, как и мы, наблюдали весь этот шум и дым. Џотом нам приказывали идти
вперед. Њы шли, подрывались на минах и занимали окопы - уже почти пустые, лишь
два-три трупа валЯлись там. ’огда давалсЯ приказ - атаковать вторую линию.
’ут-то погибало до 80 процентов наступавших - немцы ведь сидели в отлично
укрепленных сооружениЯх и расстреливали всех нас чуть не в упор".{80}
Ђмериканский дипломат Ђ. ѓарриман передает слова ‘талина о том, что "в ‘оветской
Ђрмии надо иметь больше смелости, чтобы отступать, чем наступать" и так ее
комментирует: "ќта фраза ‘талина хорошо показывает, что он осознавал положение
дел в армии. Њы были шокированы, но мы понимали, что это заставлЯет Љрасную
Ђрмию сражатьсЯ... Ќаши военные, консультировавшиесЯ с немцами после войны,
говорили мне, что самым разрушительным в русском наступлении был его массовый
характер. ђусские шли волна за волной. Ќемцы их буквально косили, но в
результате такого напора одна волна прорывалась".{81} Ђ вот свидетельство о боЯх
в декабре 1943 г. в Ѓелоруссии бывшего командира взвода ‚. „Ятлова: "Њимо, по
ходу сообщениЯ прошла цепочка людей в гражданской одежде с огромными "сидорами"
за спиной. "‘лавЯне, кто вы, откуда? - спросил Я. - Њы с Ћрловщины, пополнение.
- —то за пополнение, когда в гражданском и без винтовок? - „а сказали, что
получите в бою..."
<p>“дар артиллерии по противнику длилсЯ минут пЯть. 36
орудий артиллерийского полка "долбили" передний край немцев. Ћт разрЯдов
снарЯдов видимость стала еще хуже...
<p>€ вот атака. ЏоднЯлась цепь, извиваЯсь черной кривой
змейкой. ‡а ней втораЯ. € эти черные извивающиесЯ и двигающиесЯ змейки были так
нелепы, так неестественны на серо-белой земле! —ерное на снегу - прекраснаЯ
мишень. € немец "поливал" эти цепи плотным свинцом. Ћжили многие огневые точки.
‘о второй линии траншеи вели огонь крупнокалиберные пулеметы. –епи залегли.
Љомандир батальона орал: "‚перед, ... твою мать! ‚перед!... ‚ бой! ‚перед!
‡астрелю!" Ќо поднЯтьсЯ было невозможно. Џопробуй оторвать себЯ от земли под
артиллерийским, пулеметным и автоматным огнем...
<p>Љомандирам все же удавалось несколько раз поднимать
"черную" деревенскую пехоту. Ќо все напрасно. Ћгонь противника был настолько
плотным, что, пробежав пару шагов, люди падали, как подкошенные. Њы,
артиллеристы, тоже не могли надежно помочь - видимости нет, огневые точки немцы
здорово замаскировали, и, вероЯтней всего, основной пулеметный огонь велсЯ из
дзотов, а потому стрельба наших орудий не давала нужных результатов".
<p>’от же мемуарист весьма красочно описывает столь
восхвалЯемую многими мемуаристами из числа маршалов и генералов разведку боем,
проведенную батальоном штрафников: "‚ десЯтиминутном огневом налете участвовало
два дивизиона нашего полка - и все. Џосле огнЯ какие-то секунды стоЯла тишина.
Џотом выскочил из траншеи на бруствер командир батальона: "ђебЯта-а! ‡а ђодину!
‡а ‘талина! ‡а мной! “ра-а-а!" трафники медленно вылезли из траншеи и, как бы
подождав последних, вскинув винтовки наперевес, побежали. ‘тон или крик с
протЯжным "а-а-а" переливалсЯ слева направо и опЯть налево, то затухаЯ, то
усиливаЯсь. Њы тоже выскочили из траншеи и побежали вперед. Ќемцы бросили серию
красных ракет в сторону атакующих и сразу же открыли мощный
минометно-артиллерийский огонь. –епи залегли, залегли и мы - чуть сзади в
продольной борозде. ѓолову поднЯть было нельзЯ. Љак засечь и кому засекать в
этом аду цели противника? …го артиллериЯ била с закрытых позиций и далеко с
флангов. Ѓили и тЯжелые орудиЯ. Ќесколько танков стрелЯли прЯмой наводкой, их
снарЯды-болванки с воем проносились над головой...
<p>трафники лежали перед немецкой траншеей на открытом
поле и в мелком кустарнике, а немец "молотил" это поле, перепахиваЯ и землю, и
кусты, и тела людей... Ћтошло нас с батальоном штрафников всего семь человеке, а
было всех вместе - 306 {82} (атаки на этом участке так и не было)".
<p>ђассказ о подобных бессмысленных и кровопролитных атаках
мы имеем и в воспоминаниЯх, и письмах немецких солдат и младших офицеров. Ћдин
безымЯнный свидетель описывает атаку частей 37-й советской армии Ђ. Ђ. ‚ласова
на занЯтую немцами высоту под Љиевом в августе 1941 г., причем его описание в
деталЯх совпадает с рассказом советского офицера, приведенным выше. ’ут и
бесполезнаЯ артподготовка мимо немецких позиций, и атака густыми волнами,
гибнущими под немецкими пулеметами, и безвестный командир, безуспешно пытающийсЯ
поднЯть своих людей и гибнущий от немецкой пули. Џодобные атаки на не слишком
важную высоту продолжались трое суток крЯду. Ќемецких солдат более всего
поражало, что когда гибла всЯ волна, одиночные солдаты все равно продолжали
бежать вперед (немцы на подобные бессмысленные действиЯ были неспособны). ќти
неудавшиесЯ атаки, тем не менее, истощили немцев физически. €, как вспоминает
германский военнослужащий, его и его товарищей больше всего потрЯсла и привела в
депрессивное состоЯние методичность и масштабность этих атак: "…сли ‘оветы могут
позволить себе тратить столько людей, пытаЯсь ликвидировать столь незначительные
результаты нашего продвижениЯ, то как же часто и каким числом людей они будут
атаковать, если объект будет действительно очень важным?"{83} (немецкий автор не
мог себе представить, что иначе ЉраснаЯ ЂрмиЯ атаковать просто не умела и не
могла).
<p>Ђ в письме немецкого солдата домой во времЯ отступлениЯ
от Љурска во второй половине 1943 г. описываетсЯ, как и в цитированном письме ‚.
„Ятлова, атака почти безоружного и необмундированного пополнениЯ с только что
освобожденных территорий (той же самой Ћрловщины), в которой погибло подавлЯющее
большинство участников (по утверждению очевидца - даже женщины были среди
призванных). Џленные рассказывали, что власти подозревали жителей в
сотрудничестве с оккупационными властЯми, и мобилизациЯ служила длЯ них родом
наказаниЯ. € в том же письме описана атака советских штрафников через немецкое
минное поле длЯ подрыва мин ценой собственной жизни (рассказ маршала ѓ. Љ.
†укова о подобной практике советских войск приводит в своих мемуарах „.
ќйзенхауэр). € опЯть немецкого солдата больше всего поразила покорность
мобилизованных и штрафников. Џленные штрафники, "за редким исключением, никогда
не жаловались на такое с ними обращение", говорили, что жизнь трудна и что "за
ошибки надо платить".{84} ЏодобнаЯ покорность советских солдат Ясно показывает,
что советский режим воспитал не только командиров, способных отдавать столь
бесчеловечные приказы, но и солдат, способных такие приказы беспрекословно
выполнЯть.
<p>Ћ неспособности Љрасной Ђрмии воевать иначе, чем ценой
очень большой крови, есть свидетельства и советских военачальников высокого
ранга. ’ак, маршал Ђ. €. …ременко следующим образом характеризует особенности
"военного искусства" прославленного (заслуженно ли?) "маршала победы" ѓ. Љ.
†укова: "‘ледует сказать, что жуковское оперативное искусство - это
превосходство в силах в 5-6 раз, иначе он не будет братьсЯ за дело, он не умеет
воевать не количеством и на крови строит свою карьеру" .{84а} Љстати, в другом
случае тот же Ђ. €. …ременко так передал свое впечатление от знакомства с
мемуарами германских генералов: "‘ам собой напрашиваетсЯ вопрос, отчего же
гитлеровские "богатыри", "побеждавшие" вдвоем наше отделение, а впЯтером целый
взвод, не смогли выполнить задач в первый период войны, когда неоспоримое
численное и техническое превосходство было на их стороне?".{84б} ‚ыходит, ирониЯ
здесь показнаЯ, ибо Ђ. €. …ременко на самом деле хорошо знал, что германские
военачальники не преувеличивали соотношение сил в пользу Љрасной Ђрмии. ‚едь ѓ.
Љ. †уков возглавлЯл основные операции на главных направлениЯх и имел подавлЯющее
превосходство сил и средств. „ругое дело, что и другие советские генералы и
маршалы врЯд ли умели воевать иначе, чем ѓ. Љ. †уков, и сам Ђ. €. …ременко здесь
не был исключением.
<p>€нтересно, что так же как ѓ. Љ. †уков воевали
полководцы, за которыми закрепилась репутациЯ людей, заботЯщихсЯ о жизни
подчиненных, в частности, Љ. Љ. ђокоссовский. ‚ ноЯбре 1941 г. под Њосквой он
послал в бой 58-ю танковую дивизию, только что прибывшую с „альнего ‚остока и не
имевшую времени длЯ подготовки атаки. ‚ результате дивизиЯ лишилась 3/4 танков и
почти трети личного состава, не нанесЯ врагу почти никакого урона. ’огда же
ђокоссовский организовал безумную атаку в конном строю двух кавалерийских
дивизий, 17-й и 44-й, потерЯвших в результате почти весь личный состав.
‘охранилось Яркое описание этой атаки с немецкой стороны, чрезвычайно
напоминающее лермонтовское "Ѓородино": "...Ќе верилось, что противник намерен
атаковать нас на этом широком поле, предназначенном разве что длЯ парадов... Ќо
вот три шеренги всадников двинулись на нас. Џо освещенному зимним солнцем
пространству неслись в атаку всадники с блестЯщими клинками, пригнувшись к шеЯм
лошадей... Џервые снарЯды разорвались в гуще атакующих... ‚скоре сплошное черное
облако повисло на ними. ‚ воздух взлетают разорванные на куски люди и лошади...
’рудно разобрать, где всадники, где кони... ‚ этом аду носились обезумевшие
лошади. Ќемногие уцелевшие всадники были добиты огнем артиллерии и пулеметов...
€ вот из леса несетсЯ в атаку втораЯ волна всадников. Ќевозможно представить
себе, что после гибели первых эскадронов кошмарное представление повторитсЯ
вновь... Ћднако местность уже пристрелЯна, и гибель второй волны конницы
произошла еще быстрее, чем первой".{84в} Љомментарии к этому страшному
документу, как говоритсЯ, излишни. Ћтметим только, что лихие кавалерийские атаки
времен гражданской войны в ‚еликую Ћтечественную повторЯл не ‘. Њ. Ѓуденный,
которому традиционно приписывают увлечение кавалерией и непонимание сути
современной войны, а Љ. Љ. ђокоссовский, считающийсЯ одним из величайших
полководцев второй мировой. ‘емен Њихайлович-то как раз понимал, что нельзЯ
бросать кавалерию на заранее подготовленную оборону противника, хорошо понЯв это
еще в 1920 г. на польском фронте. € за Ѓуденным подобных атак в 1941-1942 гг. не
числитсЯ.
<p>Ћтметим также, что огромные безвозвратные потери Љрасной
Ђрмии не позволЯли в той же степени, как в вермахте и тем более в армиЯх
западных союзников, сохранЯть опытных солдат и младших командиров, что уменьшало
спайку и стойкость частей и не позволЯло бойцам пополнениЯ перенимать боевой
опыт от ветеранов, что еще больше увеличивало потери. ‘толь неблагоприЯтное длЯ
‘‘‘ђ соотношение безвозвратных потерь было следствием коренного порока
коммунистической тоталитарной системы, лишившей людей способности самостоЯтельно
принимать решениЯ и действовать, приучившей всех, в том числе и военных,
действовать по шаблону, избегать даже разумного риска и больше, чем противника,
боЯтьсЯ ответственности перед своими вышестоЯщими инстанциЯми.
<p>Љак вспоминает бывший офицер-разведчик …. €. Њалашенко,
после войны дослужившийсЯ до генерал-лейтенанта, даже в самом конце войны
советские войска нередко действовали очень неэффективно: "‡а несколько часов до
наступлениЯ нашей дивизии 10 марта разведгруппа... захватила пленного. Ћн
показал, что основные силы его полка отведены на 8-10 км в глубину... Џо
телефону Я доложил эти сведениЯ командиру дивизии, тот - командующему. Љомдив
дал нам свой автомобиль длЯ доставки пленного в штаб армии. ЏодъезжаЯ к
командному пункту, мы услышали гул начавшейсЯ артподготовки. Љ сожалению, она
была проведена по незанЯтым позициЯм. ’ысЯчи снарЯдов, доставленных с большими
трудностЯми через Љарпаты (дело происходило на 4-м “краинском фронте. - <i>Ѓ. ‘.</I>), оказались израсходованными напрасно. “целевший
противник упорным сопротивлением остановил продвижение наших войск". ’от же
автор дает сравнительную оценку боевых качеств немецких и советских солдат и
офицеров - не в пользу Љрасной Ђрмии: "Ќемецкие солдаты и офицеры неплохо
воевали. ђЯдовой состав был хорошо обучен, умело действовал в наступлении и в
обороне. •орошо подготовленные унтер-офицеры играли более заметную роль в бою,
чем наши сержанты, многие из которых почти ничем не отличались от рЯдовых.
‚ражескаЯ пехота постоЯнно вела интенсивный огонь, действовала настойчиво и
стремительно в наступлении, упорно оборонЯлась и проводила быстрые контратаки,
обычно при поддержке огнЯ артиллерии, а иногда и ударов авиации. ’анкисты также
напористо атаковали, вели огонь с ходу и с коротких остановок, умело
маневрировали и вели разведку. Џри неудаче быстро сосредоточивали усилиЯ на
другом направлении, часто наносили удары на стыках и флангах наших частей.
ЂртиллериЯ оперативно открывала огонь и вела его иногда очень точно. Ћна
располагала большим количеством боеприпасов. Ќемецкие офицеры умело
организовывали бой и управлЯли действиЯми своих подразделений и частей, искусно
использовали местность, своевременно совершали маневр на выгодное направление.
Џри угрозе окружениЯ или разгрома немецкие части и подразделениЯ совершали
организованный отход в глубину, обычно длЯ занЯтиЯ нового рубежа. ‘олдаты и
офицеры противника были запуганы слухами о репрессиЯх по отношению к пленным,
сдавались без боЯ крайне редко...
<p>Ќаша пехота была обучена слабее немецкой. Ћднако
сражалась храбро. Љонечно, бывали случаи паники и преждевременного отхода,
особенно в начале войны. Џехоте здорово помогала артиллериЯ, наиболее
эффективным был огонь "катюш" при отражении контратак противника и нанесениЯми
ударов по районам скоплениЯ и сосредоточениЯ войск. Ћднако артиллериЯ в
начальный период войны мало имела снарЯдов. Ќужно признать, что танковые
подразделениЯ в атаках действовали не всегда умело. ‚месте с тем в оперативной
глубине при развитии наступлениЯ они показывали себЯ блестЯще".{84г}
<p>Ќепомерно большие потери советских вооруженных сил в
‚еликой Ћтечественной войне признавали еще тогда некоторые советские генералы,
хотЯ это было отнюдь не безопасно. Ќапример, генерал-лейтенант ‘. Ђ. Љалинин,
ранее командовавший армией, а потом занимавшийсЯ подготовкой резервов, имел
неосторожность записать в дневнике, что ‚ерховное ѓлавнокомандование "не
заботитсЯ о сохранении людских резервов и допускает в отдельных операциЯх
большие потери". „анное, нарЯду с другими, "антисоветское" высказывание стоило
генералу приговора в 25 лет лагерей.{84д} Ђ другой военачальник - генерал-майор
авиации Ђ. Ђ. ’уржанский в 1942 г. получил всего только 12 лет лагерей за вполне
справедливое мнение насчет сводок ‘овинформбюро, которые "предназначены только
длЯ успокоениЯ масс и не соответствуют действительности, так как преуменьшают
наши потери и преувеличивают потери противника".{84е} <br><br><br>
<center>
<p>* * *</CENTER>
<p><br>
<p>Ђ вот как оценивали в ходе войны советскаЯ и германскаЯ
стороны потери друг друга. Ќапример, ѓитлер на совещании 6 декабрЯ 1941 г. с
руководством сухопутных сил оценивал потери русских в 8-10 млн. человек.{85} Џо
нашей же оценке, к началу декабрЯ 1941 г. ЉраснаЯ ЂрмиЯ потерЯла 3,9 млн.
пленными, 1775 тыс. погибшими, около 1970 тыс. человек - эвакуированными,
пораженными в боЯх и около 590 тыс. - эвакуированными больными, а всего - 8235
тыс., что совпадает с оценкой, данной ѓитлером. ‘талин же в своем знаменитом
выступлении 6 ноЯбрЯ 1941 г. утверждал, что за четыре месЯца войны советские
войска потерЯли 350 тыс. погибшими, 378 тыс. пропавшими без вести и 1020 тыс.
ранеными, что было в 7-8 раз меньше действительных потерь. Џотери же немецких
войск за тот же период он определил в более чем 4,5 млн. убитых, раненых и
пленных. Ќа самом деле, всЯ германскаЯ сухопутнаЯ армиЯ за июнь, июль, август,
сентЯбрь и октЯбрь 1941 г. потерЯла убитыми и пропавшими без вести 225,1 тыс.
человек, а число раненых по принЯтому длЯ этого периода коэффициенту соотношениЯ
раненых и погибших, и пропавших без вести офицеров в 2,47 можно оценить в 456
тыс. человек, что в сумме дает потери почти в 6,9 раза меньше, чем названные
‘талиным.{86} €, как представлЯетсЯ, ‘талин и советские военные действительно
верили подобным цифрам, потому что анализ разведывательных донесений дает ту же
картину.
<p>‚ конце войны германский военный атташе в Ѓерне 19 марта
1945 г. сообщал в Ѓерлин британскую оценку советских безвозвратных потерь в 30
млн. человек,{87} что, вероЯтно, в 1,4 раза занижало их истинный размер.
‘оветскаЯ военнаЯ разведка оценивала потери германских войск в войне против ‘‘‘ђ
с 22 июнЯ 1941 г. по 1 марта 1942 в 6,5 млн. человек, в том числе 5,8 млн. - из
состава сухопутных сил. Џо данным же декадных донесений о потерЯх за этот период
сухопутные войска ѓермании на ‚остоке потерЯли (без больных) 1005,6 тыс.
человек.{88 }„ело в том, что оценки потерь вермахта основывались на донесениЯх
своих войск, которые всЯчески преувеличивали потери противника, стремЯсь сделать
их не меньшими, чем собственные. Ќапример, штаб ‡ападного фронта оценивал потери
противостоЯщих войск противника за апрель 1942 г. в 30,6 тыс. погибшими и не
менее чем в 89 400 раненых, подвергшихсЯ эвакуации. Џотери же своих войск штаб
определЯл в 45 тыс. погибших и пропавших без вести и 74 тыс. раненых.{89} ‚
действительности за апрель 1942 г. всЯ германскаЯ сухопутнаЯ армиЯ на ‚остоке
потерЯла лишь 60 тыс. человек, в том числе безвозвратно (убитыми и пленными) -
15,2 тыс. человек.{90} ‘оветское руководство, не имеЯ точных сведений о своих
потерЯх, имело крайне преувеличенное представление о потерЯх противника, что
приводило к крупным просчетам в стратегическом планировании. ѓерманское
командование во главе с ѓитлером в целом имело близкое к действительности
представление о советских потерЯх, но недооценивало способность советской
системы мобилизовать людской потенциал страны.
<p><b>6. Џочему ‘‘‘ђ понес наибольшие
потери во второй мировой войне</B>
<p>’от факт, что потери ‘оветских ‚ооруженных ‘ил
десЯтикратно превосходили потери вермахта, требует объЯснениЯ. ‚едь
советско-германскаЯ война была по сути грандиозной схваткой двух тоталитарных
государств, закончившейсЯ длЯ них с весьма различными, даже парадоксальными
результатами. Ћчевидно, при всей схожести двух тоталитарных режимов между ними
существовали существенные различиЯ, повлиЯвшие как на величину военных потерь,
так и на исход войны. ѓитлер и его партиЯ получили в 1933 г. в свои руки
значительно более промышленно развитую, более капиталистическую и более
цивилизованную страну, чем ‹енин и партиЯ большевиков в 1917 г. ‚ ѓермании
существовала одна из наиболее старых и разработанных мировых военных традиций,
которую ѓитлер, готовившийсЯ к войне, не разрушил, а стремилсЯ сохранить и
приумножить. Ќацистский тоталитаризм до второй мировой войны просуществовал
всего шесть лет, в том числе лишь с середины 1934 г. - в условиЯх своего
монопольного господства. ‚ годы же войны разрушать водЯную машину и военную
традицию было в принципе невозможно. ѓерманский тоталитаризм также во многих
отношениЯх был мЯгче советского, сохранЯЯ не только частную собственность, но и,
несмотрЯ на асе свои уродливые расовые и человеконенавистнические проЯвлениЯ,
определенное представление о самоценности человеческой индивидуальности у
большинства своих подданных. Љак верно заметил ‚. трик-трикфельдт: "€
нацистский режим стремилсЯ к тоталитарной, всеобъемлющей власти, но она еще не
достигла дьЯвольского совершенства сталинизма. ‚ ’ретьем рейхе все же
сохранЯлись какие-то основы старой государственной и общественной структуры; еще
не были задушены полностью частнаЯ инициатива и частнаЯ собственность; еще было
возможно работать и жить, не зависЯ от государства. Ќемцы еще могли высказывать
свое мнение, если оно и не сходилось с официальной догмой, могли даже, до
известной степени, действовать так, как считали лучшим. •отЯ партийное давление
и увеличивалось все более ощутимо... но эта форма несвободы в ѓермании
оценивалась подавлЯющим большинством бывших советских граждан мерками
сталинского режима насилиЯ и поэтому воспринималась все же как свобода. € в этом
была большаЯ разница между нами".{91}
<p>‘оветский тоталитаризм родилсЯ значительно раньше
германского - в ноЯбре 1917 г., а с середины 1918 г. он уже обладал
однопартийной монополией на власть. ќту власть пришлось отстаивать в
кровопролитной гражданской войне. ‚ ходе социалистической революции и
гражданской войны коммунисты вынуждены были в основном разрушить прежнюю
российскую военную традицию, котораЯ к тому же, как показал опыт первой мировой
войны, находилась перед тем в стадии упадка. ‡начительнаЯ часть профессиональных
военных погибла в гражданской войне или от красного террора, многие
эмигрировали. ЋставшиесЯ в стране постепенно вытеснЯлись из армии и подвергались
репрессиЯм в ходе чисток 20-30-х годов. Љ 1939 г. дореволюционнаЯ военнаЯ
интеллигенциЯ почти сошла на нет. ‹ишь единицы из числа офицеров - участников
первой мировой войны занимали заметные должности в Љрасной Ђрмии (наиболее
известный из них - бывший царский полковник Ѓ. Њ. апошников, ставший маршалом и
начальником ѓенштаба). ЌоваЯ значимаЯ военнаЯ традициЯ так и не была создана.
‘оветский тоталитаризм был гораздо всеохватнее нацистского. Ћн упразднил не
только частную собственность, но фактически всЯкую возможность индивидуальной
инициативы, не санкционированной сверху. —еловек стал бесправным винтиком
государственной машины, котораЯ поддерживала свою устойчивость с помощью
террора. †изнь подданных, с точки зрениЯ господствовавшей номенклатуры, не
стоила ничего. Њ. ‘. ‚осленский, отмечаЯ сходство советского строЯ с основанными
на "всеобщем рабстве" восточными деспотиЯми, упоминает "гигантские армии
восточных деспотов", состоЯвшие из мобилизованных "псевдосвободных"
общинников.{92 }ЉраснаЯ ЂрмиЯ и была такой гигантской армией
"восточно-деспотического типа", основную массу солдат в которой составлЯли
бесправные, насильственно загнанные в общины-колхозы крестьЯне и столь же
бесправные, крепостнически прикрепленные к фабрикам и заводам рабочие (их даже и
"псевдосвободными" назвать трудно). ‚ такой системе органичной была лишь военнаЯ
традициЯ, основаннаЯ на шаблоне, на копировании устаревших тактических принципов
первой мировой войны (в частности, наступлениЯ "волнами" густых цепей пехоты) и
заранее ориентированнаЯ на возможность неограниченно жертвовать жизнЯми
собственных солдат. Љ этому добавлЯлсЯ более низкий образовательный уровень
советского населениЯ и общаЯ промышленнаЯ отсталость ‘‘‘ђ по сравнению с
ѓерманией и западными союзниками. ќту отсталость сознавало и советское
руководство. ‡аместитель ‘талина в годы войны маршал ѓ. Љ. †уков после войны
говорил, что "нельзЯ забывать, что мы вступили в войну, еще продолжаЯ быть
отсталой в промышленном: отношении страной по сравнению с ѓерманией" и что в
ѓермании значительно выше был "военный потенциал, уровень промышленности,
уровень промышленной культуры, уровень общей подготовленности к войне".{93}
<p>ѓитлер, вопреки распространенному мнению, стремилсЯ к
минимизации людских потерь вермахта, сознаваЯ ограниченность людских ресурсов
ѓермании по сравнению с ее противниками, а также опасаЯсь недовольства населениЯ
большими потерЯми (ведь он обещал "молниеносную войну" малой кровью). ‚
"застольных беседах" в своей ‘тавке он, например, указывал на необходимость
отзыва из армии квалифицированных работников, чтобы увеличить производство
вооружениЯ и техники и уменьшить тем самым потери армии, поскольку
"квалифицированный рабочий может все 360 дней в году работать над созданием
самого совершенного длЯ своего времени вооружениЯ и тем самым спасти жизнь
сотнЯм солдат".{94} ‘талин тоже иной раз призывал своих подчиненных щадить
солдатские жизни, как, например, в телеграмме руководству юго-западного
направлениЯ от 27 маЯ 1942 г.:
<p>"Ќе пора ли вам научитьсЯ воевать малой кровью, как это
делают немцы? ‚оевать надо не числом, а умением... “чтите все это, если вы
хотите когда-либо научитьсЯ побеждать врага, а не доставлЯть ему легкую победу.
‚ противном случае вооружение, получаемое вами от ‘тавки, будет переходить в
руки врага, как это происходит теперь". Ћднако гораздо чаще в сталинских
приказах звучит настойчивое "не считатьсЯ с жертвами".{95}
<p>‘оотношение германских и советских потерь, остававшеесЯ
на протЯжении всей войны крайне неблагоприЯтным длЯ советской стороны,
доказывает, что длЯ Љрасной Ђрмии на практике имели смысл лишь сталинские
призывы побеждать, невзираЯ на любые потери. ‚ вермахте потери в последние годы
войны увеличились, но это было следствием объективных причин: ростом
превосходства союзников в вооружении и боевой технике, снижением доли опытных
военнослужащих в рЯдах немецкой армии, а также вынужденным стремлением ѓитлера
удерживать территории даже в неблагоприЯтной оперативной обстановке, чтобы
продлить сопротивление. ‚ Љрасной же Ђрмии всю войну боеваЯ техника выступала
прежде всего не как средство минимизации людских потерь, а как некаЯ
самостоЯтельнаЯ ценность, ради сохранениЯ которой не жалко было жертвовать
человеческими жизнЯми. Њожно вспомнить хотЯ бы рассказ того же ѓ. †укова „.
ќйзенхауэру о том, как советские войска преодолевали минные полЯ. ‘начала
пускали пехотинцев, которые ценой собственной жизни подрывали противопехотные
мины, затем в