COLOR="#000000">"‹ейтенант Џущин" —” ‚ р-не ‚арны ЏодорвалсЯ на мине 7 30.6.1917 "‹ейтенант ‡адаренный" —” ‚ р-не устьЯ р.„унай 8 22.08.1917 "‘тройный" Ѓ” ђижский залив 9 26.09.1917 "Ћхотник" Ѓ” €рбенский пролив ЏодорвалсЯ на мине 10 14.10.1917 "ѓром" Ѓ” Љассарский плес (Њоонзундский пролив) ‡атоплен командой в свЯзи с крупными повреждениЯми 11 27.11.1917 "Ѓдительный" Ѓ” Ѓотнический залив ЏодорвалсЯ на мине Џодводные лодки 1 1.03.1916 "Ђкула" Ѓ” ‚ р-не ‹ибавыЊемель 2 10.05.1916 "‘ом" Ѓ” ‚ р-не Ђландских островов 3 28.04.1917 "Њорж" —” ‚ р-не Ѓосфорќрегли 4 13.05.1917 "Ѓарс" Ѓ” –ентр.часть Ѓалт. морЯ 5 1.06.1917 "‹ьвица" Ѓ” ‚ р-не о. ѓотланд 6 8.06.1917 "Ђѓ-15" Ѓ” ‚ р-не ѓанге (ѓангут) 7 1.11.1917 "Ђѓ-14" Ѓ” ‚ р-не ‹ибавы 8 1.12.1917 "ѓепард" Ѓ” –ентр.часть Ѓалт. морЯ Љанонерские лодки 1 16.10.1914 "„онец" —” ‚ Ћдесской гавани ЏоднЯта в 1915 г. 2 6.08.1915 "‘ивуч" Ѓ” ђижский залив Џотоплена германскими кораблЯми 3 7.08.1915 "Љореец" Ѓ” ђижский залив ‡атоплена командой из-за сильных повреждений

Џродолжение табл. 54

‡аградители
1	16.10.1914	"Џрут"	—”	“ м. ”иолент	‡атоплен командой
2	22.05.1915	"…нисей"	Ѓ”	‚ р-не Ѓалтийского порта
’ральщики
1	14.08.1914	"Џроводник"	Ѓ”	‚ р-не о. „аго
2	9.09.1914	"’ральщик No07"	Ѓ”	‚ р-не о. „аго
3	9.09.1914	"’ральщик No08"	Ѓ”	‚ р-не о. „аго
ѓоспитальные
1	17.03.1916	"Џортугалъ"	—”	‚ р-не м. ‘юрмене

’аблица 55

‹юдские потери российского флота в Џервой мировой войне [ 185 ]

Ќазвание флота	‚иды потерь					‚сего
Ќазвание флота	“бито, утонуло	“мерло от ран	“мерло от болезней	ђанено	Џленено и без вести пропало	‚сего
Ѓалтийский	2223	65	48	577	482	3395
—ерноморский	673	128	2	446	127	1376
‘ибирскаЯ военнаЯ флотилиЯ	178	10	4	99	1	292
€того*	3074	203	54	1122	6!0	5063

* ‚се потери российского флота уже включены в общее число потерь российских вооруженных сил в мировой войне.

Ћсобый интерес представлЯет анализ военных потерь русской армии в сравнении с аналогичными показателЯми вооруженных сил других держав, участвовавших в войне (см. таблицу 56).

’аблица 56

Џотери вооруженных сил основных участников Џервой мировой войны

ѓосударства	‚иды потерь (в тыс.)			‚сего потерь (в тыс.)	—исленность армий (в тыс.)	% потерь от численности армий
ѓосударства	„емограф. потери	‘анитарные потери	Џопавшие в плен	‚сего потерь (в тыс.)	—исленность армий (в тыс.)	% потерь от численности армий
‘траны Ђнтанты
ђоссиЯ	2254,4 [ 186 ]	3749,0 [ 187 ]	3343,9 [ 188 ]	9347,3	15500,0 [ 189 ]	60,3
ЂнглиЯ	908,4	2035,9	358,8	3303,1	9500,0 [ 190 ]	34,8
”ранциЯ	1397,8	2800,0	504,0	4701,8	8407,0 [ 191 ]	55,9
€талиЯ	381,0	800,0	500,0	1681,0	5600,0	30,0
ЃельгиЯ	38,2	150,0	70,0	258,2	500,0	51,6
‘ербиЯ и —ерногориЯ	40,0	152,0	200,0	392,0	800,0	49,0
‘траны ’ройственного союза
ѓерманиЯ	2350,0 [ 192 ]	4510,0	1000,0	7860,0	13251,0	59,3
Ђвстро-‚енгриЯ	1100,0	1980,0	1800,0	4880,0	9000,0	54,2
’урциЯ	250,0	763,7	479,6	1493,3	2800,0	53,3
ЃолгариЯ	33,0	92,4	78,0	203,4	450,0	45,2

Џримечание. Џриведенные в таблице сведениЯ о численности армий воевавших государств и основных видах потерь в первой мировой войне (за исключением данных о численности и демографических потерЯх русской армии) взЯты из следующих источников (с внесением в них некоторых уточнений): “рланис Ѓ. –. ‚ойны и народонаселение …вропы. - Њ., 1960, с. 154-157, 312-313, 374-377; ЊироваЯ война в цифрах. - Њ.-‹., 1934, с. 22-23.

€з таблицы 56 видно, что русскаЯ армиЯ по сравнению с армиЯми других участников военных коалиций понесла в первой мировой войне самые большие потери, составившие более 60 % от общей численности вооруженных сил. ’о есть больше, чем побежденные (год спустЯ) ѓерманиЯ и Ђвстро-‚енгриЯ. Ѓыл выбит фактически весь кадровый состав (1,4 млн. чел.) и военнообЯзанные 1 и 2 очереди (5, 6 млн. чел.), из которых складывалась основнаЯ ударнаЯ сила российской армии. —ерез три года войны в ней обнаружилось катастрофическое падение боеспособности, а в конце 1917- начале 1918 г. армиЯ практически распалась. ќто обусловливалось целым рЯдом объективных и субъективных причин, главными из которых ЯвлЯютсЯ:

1) Љрайне невыгодное геополитическое положение ђоссии по сравнению с другими странами Ђнтанты, в результате чего русской армии впервые в мировой практике пришлось в течении 3,5 лет удерживать фронт от Ѓалтики до —ерного морЯ протЯженностью 1934 км (не считаЯ 1100-километровой протЯженности Љавказского фронта), сражаЯсь против объединенных сил ѓермании, Ђвстро-‚енгрии и ’урции. ‚ то же времЯ на ‡ападном фронте - от ‹а-Њанша до вейцарии (630 км) против войск германской армии были сосредоточены объединенные вооруженные силы ”ранции, Ѓританской империи и Ѓельгии, которые в 1917 г. основательно укрепились за счет американской армии. Љ тому же в помощь им были отправлены четыре русские бригады.

2) Ќеудовлетворительное руководство вооруженными силами и ходом военных действий со стороны ‚ерховного главнокомандованиЯ и правительства ђоссии, полнаЯ зависимость их оперативно-стратегического планированиЯ от требований западных союзников в ущерб российским национальным интересам.

3) ‡начительный социально-экономический разрыв между индустриально-развитыми ѓерманией, ‚еликобританией и ”ранцией - с одной стороны и аграрно-индустриальной ђоссией - с другой, что выражалось в крайне низком уровне материально-технического обеспечениЯ русской армии современными видами вооружениЯ, нехватке винтовок и боеприпасов (винтовочный, снарЯдный и патронный "голод"), низком образовательном уровне основной массы солдат, отсутствии у 60 % новобранцев необходимой военной подготовки. ‚се это приводило к огромным людским потерЯм в русской армии.

4) ‘воекорыстнаЯ политика союзников ђоссии по Ђнтанте, которые вели войну "до последнего русского солдата", используЯ ‚осточный театр военных действий в качестве противовеса германскому наступлению на ‡ападном фронте и неоднократно вынуждаЯ высшее военно-политическое руководство ђоссии преждевременно бросать в бой неподготовленные войска в нарушение ранее согласованных стратегических планов [ 193 ].

‚ конечном итоге российские вооруженные силы сыграли роль "парового катка" длЯ перемалываниЯ значительной части совокупной военной мощи ѓермании, Ђвстро-‚енгрии и ’урции. Ћднако ни ђоссии, ни ее армии не было суждено находитьсЯ после окончаниЯ войны в рЯдах победителей.

ђезультаты первой мировой войны хорошо известны: военно-политическаЯ победа над коалицией центральных держав досталась ‘Ђ, Ѓританской империи, ”ранции, €талии и џпонии. ‚ ђоссии же в это времЯ развернулась широкомасштабнаЯ борьба между силами победившей социалистической революции и сторонниками свергнутого буржуазно-помещичьего строЯ. ‘трана из огнЯ мировой империалистической войны попала в полымЯ гражданской войны и иностранной военной интервенции, продолжавшейсЯ до 1922 года.

* * *

Џри анализе главных событий первой мировой войны и причастности к ним российского государства необходимо, на наш взглЯд, учитывать следующие обстоЯтельства. ђоссиЯ, как одна из великих мировых держав того времени, сыграла свою заметную роль в подготовке войны 1914-1918 гг. Ћднако ее значение в глубинных процессах вызреваниЯ этого катаклизма определЯлись скорее политическими факторами, нежели экономическими (борьба за новые рынки сбыта) и геостратегическими (борьба за новые территории). ’ем более, что производственно-хозЯйственный потенциал страны, если брать его в соотношении с численностью населениЯ и размерами территории, был сравнительно невелик и сориентирован главным образом на внутренний рынок. €сходЯ из этого, ђоссиЯ практически не имела каких-либо экспансионистских планов по части приобретениЯ в ходе войны новых территорий.

’акаЯ позициЯ российского государства обусловливалась тем, что оно еще до конца XIX в. расширила свои владениЯ до необходимых пределов (за счет присоединениЯ и освоениЯ прилегающих территорий на востоке и юге страны). Џоэтому ђоссиЯ принадлежала к числу держав, больше заинтересованных в сохранении уже произведенного раздела мира, чем в его переделе.

—то же касаетсЯ стремлениЯ определенных буржуазных кругов захватить турецкие черноморские проливы (Ѓосфор и „арданеллы), то здесь надо иметь ввиду следующее обстоЯтельство. Џо первоначальному плану войны ђоссиЯ не собиралась аннексировать проливы. Ћб этом свидетельствует тот факт, что 26 сентЯбрЯ 1914 г. министр иностранных дел ђоссии ‘.„. ‘азонов направил правительству ”ранции и Ђнглии официальную записку, в которой излагалась точка зрениЯ российского правительства по вопросу о целЯх Ђнтанты в ходе начавшейсЯ на Ѓалканах войны. ‚ ней говорилось, что "турки должны остатьсЯ в Љонстантинополе и его окрестностЯх", но ђоссиЯ должна получить гарантии свободного прохода через проливы. ЏрЯмых притЯзаний на проливы и прилегающую турецкую территорию тогда еще не было. Ћни возникли на государственном уровне после выступлениЯ ’урции на стороне ѓермании [ 194 ].

ЌесмотрЯ на низкий уровень жизни населениЯ, ђоссиЯ играла не последнюю роль в предвоенной гонке вооружений. ќто объЯснЯлось не только имперскими амбициЯми ее правЯщих кругов, но и другими причинами: географическим положением страны; потерей флота во времЯ русско-Японской войны и необходимостью его возрождениЯ; выЯвившейсЯ в ходе той же войны и революции 1905 г. слабостью армии; очевидным назреванием общеевропейского столкновениЯ главных мировых держав. ‚месте с тем ђоссии принадлежала инициатива в зарождавшемсЯ процессе цивилизованного регулированиЯ международных споров и ограничениЯ разрушительного характера войн, что соответствовало русской исторической традиции [ 195 ].

Љонечно, ђоссиЯ, как и большинство великих держав, выступала на международной арене не изолированно, а в составе военно-политической группировки - ’ройственного согласиЯ, в котором представлЯла самостоЯтельную, но не ведущую силу. Ћдно времЯ российское правительство рассчитывало даже остатьсЯ в стороне от вероЯтного англо-германского конфликта, но затем обострение собственных противоречий с ѓерманией и резкое усиление германо-австрийского военного союза вынудили его отказатьсЯ от лавированиЯ и стать на путь укреплениЯ Ђнтанты.

Ќеобходимо подчеркнуть также, что в целом политика ђоссии в …вропе и на Ѓлижнем ‚остоке не отличалась в рассматриваемое времЯ воинственностью. …е недостаточнаЯ подготовленность к тотальной схватке и внутреннЯЯ нестабильность, вызваннаЯ революцией 1905 г., побуждала к осторожности и поискам компромиссов [ 196 ].

‚месте с тем имперские амбиции правЯщей бюрократии не допускали в то времЯ даже частичного отказа от великодержавной роли ђоссии, особенно в традиционном восточнославЯнском вопросе. Ћпределенное значение имел также национально-патриотический настрой российской общественности, Ярко отражавшийсЯ на кануне войны на страницах печати, в выступлениЯх с думской трибуны и проповедЯх русской православной церкви. Џоэтому имевшие место на рубеже 1913-1914 гг. колебаниЯ правЯщих кругов ђоссии сменились их твердой решимостью не отступать перед вызовом со стороны ѓермании и Ђвстро-‚енгрии. ќтот общественный настрой сыграл определЯющую роль в дни рокового июльского кризиса 1914 г.

ЌесмотрЯ на то, что ђоссийское государство вступило в войну в период происходившей реорганизации своих вооруженных сил, котораЯ должна была завершитьсЯ к 1917 г., оно внесло огромный вклад в победу стран Ђнтанты. „остаточно сказать, что уже в самом начале войны ценой гибели армии Ђ. ‚. ‘амсонова в ‚осточной Џруссии ђоссиЯ спасла ”ранцию.

Џђ€Њ…—ЂЌ€џ:

[ 101 ] ЃагдадскаЯ железнаЯ дорога (‘тамбул - Ѓагдад) протЯженностью 2400 км начала строитьсЯ в конце XIX в. и должна была проходить по территории Ћсманской империи (современные ’урциЯ, ‘ириЯ, €рак). ‚округ проектов и концессий на строительство железной дороги шла ожесточеннаЯ борьба между ѓерманией, Ђнглией, ”ранцией и ђоссией. Љрупные державы надеЯлись через концессии оказывать влиЯние на политику стран Ѓлижнего и ‘реднего ‚остока, эксплуатировать их экономические ресурсы. Ћсобую активность в этом проЯвлЯли империалистические круги ѓермании, они и одержали верх. ђоссиЯ выступала против предоставлениЯ ’урцией железнодорожных концессий другим странам в ее северных и северо-западных районах, граничащих с российским ‡акавказьем и €раном. Љ началу первой мировой войны ЃагдадскаЯ ж. д. осталась недостроенной. Џолностью вступила в строй в 1939-1941 гг.

[ 102 ] ‘ началом первой мировой войны 19.07.1914 г. €талиЯ объЯвила о своем нейтралитете, а в 1915 г. выступила на стороне Ђнтанты.

[ 103 ] ‚ годы первой мировой войны в ’ройственный союз входили (с обозначением даты вступлениЯ в войну): Ђвстро-‚енгриЯ (28.07.1914), ѓерманиЯ (01.08.1914), ’урциЯ (29.10.1914), ЃолгариЯ (14.10.1915). - Њорской атлас. ’. III. ‚оенно-исторический. —асть 1. - Њ.: ѓлавный штаб ‚Њ”, 1958, л. 37.

[ 104 ] ‚о времЯ первой мировой войны число участников коалиции "’ройственное согласие" возросло до 28 государств. Ќиже приводитсЯ их список с обозначением даты вступлениЯ в войну: ‘ербиЯ (28.07.1914 г.), ђоссиЯ (1.08.1914 г.), ”ранциЯ (3.08.1914 г.), ЃельгиЯ (4.08.1914 г.), ‚еликобританиЯ (4.08.1914 г.), ЂвстриЯ (4.08.1914 г.), Љанада (4.08.1914 г.), ћжно-Ђфриканский союз (4.08.1914г.), —ерногориЯ (7.08.1914 г.), џпониЯ (23.08.1914 г.), …гипет (17.12. 1914 г.), €талиЯ (23.05.1915 г.), ЏортугалиЯ (9.03.1916 г.), ђумыниЯ (27.08.1916г.), ‘Ђ (6.04.1917 г.), Џанама (8.04.1917 г.), Љуба (10.04.1917 г.), ЃоливиЯ (14.04.1917 г.), ѓрециЯ (30.06.1917 г.), ‘иам (22.07.1917 г.), ‹ибериЯ (4.08.1917 г.), Љитай (14.08.1917 г.), ЃразилиЯ (25.10.1917 г.), ѓватемала (30.04.1918 г.), Ќикарагуа (8.05.1918 г.), Љоста-ђика (23.05.1918 г.), „оминиканскаЯ ђеспублика (16.07.1918 г.), ѓаити (16.07.1918 г.), ѓондурас (19.07.1918 г.). - Њорской атлас. ’. III. ‚оенно-исторический. —. 1. - Њ.: ѓлавный штаб ‚Њ”, 1958, л. 37.

[ 105 ] Њарокканские кризисы (международные конфликты) были вызваны борьбой империалистических держав за Њарокко.

1-й Њарокканский кризис (1905 г.) возник из-за стремлениЯ ”ранции захватить Њарокко. Џротив выступила ѓерманиЯ, стремившаЯсЯ превратить Њарокко в свою колонию. ‚озникла угроза войны. Ћднако ѓерманиЯ, оказавшись на международной конференции в изолЯции, вынуждена была уступить. ‚ результате ”ранциЯ расширила свое влиЯние в Њарокко.

2-й Њарокканский кризис (Ђгадирский кризис) возник в 1911 г. в свЯзи с оккупацией французскими войсками столицы Њарокко. ѓерманское правительство, стремившеесЯ захватить марокканские гавани Њогадора и Ђгадир, направило в Ђгадир канлодку и крейсер. ”ранко-германские отношениЯ вновь оказались "на волосок от войны". Љризис завершилсЯ соглашением: ѓерманиЯ признала преимущественное право ”ранции в Њарокко, получив за это часть ”ранцузского Љонго.

[ 106 ] Ѓоснийский кризис 1908-1909 гг. был вызван аннексией Ѓоснии и ѓерцеговины Ђвстро-‚енгрией (октЯбрь 1908 г), которую поддержала ѓерманиЯ. ’урциЯ и ђоссиЯ вынуждены были пойти на уступки ввиду их неготовности к вооруженному противодействию державам ’ройственного союза.

[ 107 ] 1-Я ЃалканскаЯ война (9.10.1912-30.05.1913 гг.) велась Ѓалканским союзом (ЃолгариЯ, ‘ербиЯ, ѓрециЯ и —ерногориЯ) против Ћсманской империи за освобождение Ѓалкан от турецкого ига. Ћсвободительные цели борьбы и согласованные действиЯ союзников обусловили поражение Ћсманской империи. Џо ‹ондонскому мирному договору она лишилась европейских владений (кроме ‘тамбула и части ”ракии).

2-Я ЃалканскаЯ война (29.6-10.08.1913 г.) велась Ѓолгарией против ѓреции, ‘ербии и —ерногории, к которым присоединились ђумыниЯ и ЋсманскаЯ империЯ. Ѓыла вызвана обострением противоречий между бывшими союзниками и стремлением ѓермании и Ђвстро-‚енгрии подорвать растущее влиЯние Ђнтанты на Ѓалканах. ‡авершилась поражением Ѓолгарии, котораЯ по Ѓухарестскому мирному договору 1913 г. потерЯла почти все приобретенные ранее территории, и новой расстановкой сил на Ѓалканском полуострове.

[ 108 ] ‚асюков B.C. Њир на пороге войны. - ЏерваЯ мироваЯ война. Џролог XX века. - Њ., 1998, с. 32.

[ 109 ] ЏерваЯ мироваЯ война. Џролог XX века. - Њ., 1998, с.556.

[ 110 ] "Ќезависимое военное обозрение". 1999, No 24, с. 5.

[ 111 ] ‘оветскаЯ военнаЯ энциклопедиЯ. - Њ., 1975. ’. 19, с. 342.

[ 112 ] „лЯ ‚еликобритании и ”ранции с учетом колониальных войск на театрах военных действий.

[ 113 ] Ќа сентЯбрь 1917 г.

[ 114 ] Ќа октЯбрь 1917 г.

[ 115 ] ЃольшаЯ советскаЯ энциклопедиЯ. - Њ.: 1975. ’. 19, с. 342; ‘оветскаЯ историческаЯ энциклопедиЯ. - Њ: 1967. ’. 10, с. 979.

[ 116 ] „редноут - новый тип линейных кораблей, пришедших на смену старым линкорам постройки XIX в. €х название произошло от имени самого мощного английского броненосца "„редноут" ("Ќеустрашимый"). ‚ ђоссии семь первых линкоров были заложены в 1909 г. ѓоловным кораблем этой серии ЯвлЯлсЯ "‘евастополь" (вошел в строй вскоре после начала войны).

[ 117 ] Ќа первое июлЯ 1917 г.

[ 118 ] ‚месте с броненосными и легкими крейсерами. ‚ постройке находились только легкие крейсера.

[ 119 ] €мелись только броненосные крейсера (18 шт.) и крейсера старой постройки (6 шт.).

[ 120 ] Ѓез устаревших миноносцев постройки конца XIX в. ‚ числе строЯщихсЯ показаны только эскадренные миноносцы.

[ 121 ] €сториЯ дипломатии. - Њ., 1963. ’. 2, с. 776-777.

[ 122 ] ‘азонов ‘. „. ‚оспоминаниЯ. - Њ., 1991, с. 237.

[ 123 ] ’ам же. ‘. 240.

[ 124 ] ѓоловин Ќ. Ќ. ‚оенные усилиЯ ђоссии в мировой войне. - ‚оенно-исторический журнал. 1993, No 6, с. 58-59.

[