nt SIZE="2" COLOR="#000000">

765444

1671308 1 октЯбрЯ "

911990

нет данных

-- 1 ноЯбрЯ "

929100

нет данных

-- 1 ЯнварЯ 1945 г.

930287

750000

1680287 25 апрелЯ "

800000

‚ зарубежной печати (главным образом в ѓермании) приводитсЯ число советских военнопленных в пределах 5200000 -- 5750000 человек, причем основнаЯ их масса относитсЯ на первый период войны (июнь 1941 -- ноЯбрь 1942 г.). Њожно предполагать, что при отсутствии достоверных материалов берутсЯ сведениЯ о пленных, полученные от штабов групп армий "‘евер", "–ентр" и "ћг" в период наступательных действий в 1941 г. ’ак, в сводках германского верховного командованиЯ сообщалось, что в котлах под Ѓелостоком, ѓродно и Њинском было взЯто в плен 300 тыс. чел., под “манью -- 103 тыс., под ‚итебском, Ћршей, Њогилевом, ѓомелем -- 450 тыс., под ‘моленском -- 180 тыс., в районе Љиева -- 665 тыс., под —ерниговом -- 100 тыс., в районе ЊариуполЯ -- 100 тыс., под ЃрЯнском и ‚Язьмой -- 663 тыс. чел. €того в 1941 г. -- 2 561 тыс. чел.

–ифры внушительные, но не достаточно точные, так как фашистское руководство в число военнопленных включало не только военнослужащих, но и всех сотрудников партийных и советских органов, а также мужчин, независимо от возраста, отходивших вместе с отступающими и окруженными войсками. ‚ итоге число взЯтых в плен порой превышает численность армий и фронтов, принимавших участие в той или иной операции (сражении). Ќапример немецкое командование сообщило, что восточнее Љиева взЯто в плен 665 тыс. советских солдат и офицеров. Њежду тем всЯ численность войск ћго-‡ападного фронта к началу Љиевской оборонительной операции составлЯла 627 тыс. чел. €з этого числа более 150 тыс. действовали вне окружениЯ, а десЯтки тыс. военнослужащих вышли из окружениЯ с боЯми. Ђналогичное положение с сообщением немецкого командованиЯ о захвате 100 тыс. военнопленных в ‘евастополе. ‚идимо, гитлеровцы подсчитали и все население города-героЯ, которое не смогло эвакуироватьсЯ.

‚ свЯзи с этим уместно сослатьсЯ и на высказывание английского историка „. ”уллера, утверждавшего, что верить немецким коммюнике о победах нельзЯ, ибо в них зачастую приводились астрономические цифры ^[59 ].

Љаковы же наиболее близкие к реальным данные о числе советских военнослужащих, находившихсЯ в годы войны в немецком плену? Ћсновным официальным источником ЯвлЯютсЯ донесениЯ о людских потерЯх, получаемые от фронтовых, армейских объединений, соединений, отдельных частей, которые ежемесЯчно анализировались в ѓенеральном штабе, уточнЯлись и дополнЯлись материалами о неучтенных потерЯх и докладывались в ‘тавку ‚ерховного главного командованиЯ.

Џосле тщательного анализа всех источников предварительно было определено, что за годы войны пропало без вести и оказалось в плену 5 млн. 59 тыс. советских военнослужащих, в числе которых 500 тыс. военнообЯзанных, призванных по мобилизации, но захваченных противником в пути в воинские части. Љак выЯснилось при дальнейшем исследовании, не все пропавшие без вести были пленены. Ћколо 450-500 тыс. чел. из них фактически погибли или будучи тЯжело ранеными, остались на поле боЯ, занЯтом противником ^[60 ].

‚ плену оказались также раненые и больные, находившиесЯ на излечении в госпиталЯх, которые были захвачены противником. ќти военнослужащие в донесениЯх наших войск значились в числе санитарных потерь, а противником они учтены как военнопленные. Ћтсутствие четкого разграничениЯ потерь на плененных и пропавших без вести во многом объЯснЯетсЯ и тем, что в условиЯх быстро менЯющейсЯ обстановки на фронте было крайне сложно установить факт пленениЯ. Џоэтому многих, не оказавшихсЯ после боЯ в воинской части, заносили в число пропавших без вести. Ќеобходимо также учитывать существовавшее в то времЯ в армии презрительное отношение к плену, что заставлЯло командиров и начальников уменьшать число попавших в плен и показывать их в донесениЯх как пропавших без вести.

‚ результате изучениЯ различных материалов авторы пришли к выводу, что фактически в немецком плену находилось около 4 млн. 559 тыс. военнослужащих, в числе которых и военнообЯзанные (500 тыс. чел.). ќти сведениЯ не совпадают, да и не могут совпадать с данными, публикуемыми в зарубежной печати. ђасхождениЯ объЯснЯютсЯ главным образом тем, что в немецких сведениЯх учитывались кроме военнослужащих также гражданские лица, захваченные в районе боевых действий, личный состав спецформирований различных гражданских ведомств (путей сообщениЯ, морского и речного флотов, оборонительного строительства, гражданской авиации, свЯзи, здравоохранениЯ и др.), донесениЯ о которых в армейские (флотские) штабы и в ѓенеральный штаб не представлЯлись. Ќапример, в составе управлений оборонительного строительства при ‘овете Ќародных Љомиссаров ‘‘‘ђ, ЌЉ‚„ и Ќаркомата обороны военнослужащие составлЯли небольшой процент (командный состав), а основнаЯ масса, при этом довольно значительнаЯ, состоЯла из рабочих и служащих. Ћни возводили оборонительные рубежи, укрепленные районы, строили аэродромы, дороги. Њногие из них попали в окружение и плен. ‚ их числе оказалсЯ и генерал „.Њ. Љарбышев, командированный длЯ инспектированиЯ хода строительства укрепленных районов. Ќе ЯвлЯлись военнослужащими захваченные партизаны и подпольщики, личный состав незавершенных формирований народного ополчениЯ, местной противовоздушной обороны, истребительных батальонов, милиции. Љроме того, в первые недели войны противником было пленено большое количество граждан призывных возрастов, не призванных в Љрасную Ђрмию по различным причинам, оказавшихсЯ в зоне военных действий, немецком армейском тылу и на оккупированной врагом территории.

‘ледовательно, публикуемые в зарубежной печати сведениЯ о числе военнопленных не могут быть принЯты за основу длЯ определениЯ реального числа советских военнослужащих, оказавшихсЯ в немецком плену.

‚ октЯбре 1944 г. в свЯзи с вступлением советских войск на территорию европейских стран при правительстве ‘‘‘ђ было создано “правление уполномоченного ‘овнаркома ‘‘‘ђ по делам репатриации. …го возглавлЯл генерал-полковник ”.€. ѓоликов. ‚ делах указанного управлениЯ имеютсЯ статистические данные на 1 368 849 советских военнослужащих, возвратившихсЯ из плена по состоЯнию на 3 октЯбрЯ 1945 г. ‚от некоторые из них.

’аблица 175
Џо времени нахождениЯ в плену

‘ какого года в плену	Ћфицеры	‘ержанты	‘олдаты	‚сего
‘ 1941 г.	52025	76359	544321	672705
‘ 1942 г.	48796	52046	348110	448952
‘ 1943 г.	13083	18350	128082	159515
‘ 1944 г.	5876	9449	54705	70030
‘ 1945 г.	1344	1665	14638	17647

’аблица 176
Џо национальности

Ќациональность	Љоличество	% к общему числу	Ќациональность	Љоличество	% к общему числу
ђусские	657339	48,02	Ѓашкиры	4248	0,31
“краинцы	386568	28,24	Љиргизы	4014	0,29
Ѓелорусы	103053	7,53	’аджики	3948	0,29
’атары	30698	2,24	Љалмыки	3772	0,28
“збеки	28228	2,06	’уркмены	3511	0,26
ѓрузины	23816	1,74	‹атыши	3286	0,24
Љазахи	23143	1,69	‹итовцы	2749	0,20
Ђзербайджанцы	20850	1,52	ќстонцы	2484	0,18
ЂрмЯне	20067	1,47	Љарелы	1989	0,14
Њолдаване	4739	0,35	„ругие национальности	35890	2,63
…вреи	4457	0,32	‚сего учтено	1368849	100

‘ небольшой погрешностью эти данные можно использовать при характеристике общего числа 4 559,0 тыс. советских военнопленных.

Љ сожалению, мы не можем с полной определенностью сказать о судьбе всех военнослужащих, не вернувшихсЯ из плена, в том числе и о количестве погибших в неволе. Ћднако отдельные документы подтверждают судьбу 2 329,5 тыс. чел. (из них 1 836,5 тыс. чел. вернулись, а более 180 тыс. эмигрировали в другие страны).

Њногочисленные факты свидетельствуют, что подавлЯющее большинство наших соотечественников в немецком плену вело себЯ достойно. Њужественно и стойко переносЯ тЯготы плена и издевательства гитлеровцев, они продолжали борьбу с захватчиками. Њногие из них бежали и сражались с врагом в партизанских отрЯдах, в формированиЯх движениЯ ‘опротивлениЯ на территории европейских государств. ЌекотораЯ часть из них пробилась через линию фронта к ‘оветским войскам.

—то касаетсЯ вернувшихсЯ из плена в конце войны и после ее завершениЯ (1836562 чел.), то они, как подтверждают документы, были направлены: около 1 млн. чел. длЯ дальнейшего прохождениЯ военной службы в частЯх Љрасной Ђрмии, 600 тыс. -- длЯ работы в промышленности в составе рабочих батальонов и 339 тыс. (в том числе 233,4 тыс. бывших военнослужащих) как скомпрометировавшие себЯ в плену -- в лагерЯ ЌЉ‚„ ^[61 ].

ђазумеетсЯ, количество советских воинов, оказавшихсЯ в фашистском плену, отражает страшную трагедию советского народа и его армии. Ќо это никак не умолЯет значениЯ нашей Џобеды, решающего вклада ‘оветского ‘оюза в разгром гитлеровской ѓермании и ее союзников.

* * *

Ћбщее число людских потерь страны и ее ‚ооруженных ‘ил в ‚еликой Ћтечественной войне -- 26,6 млн. чел. -- свидетельствует об огромных усилиЯх многонационального Ћтечества, о неизмеримой тЯжести борьбы с фашизмом, которую вынес на себе весь советский народ.

–ена Џобеды велика. Ќо жертвы были не напрасны. ќто вынужденнаЯ плата за самое дорогое -- свободу и независимость любимой ђодины, спасение многих стран от порабощениЯ, плата ради уничтожениЯ германского фашизма и Японского милитаризма, ради установлениЯ мира на ‡емле.

Џђ€Њ…—ЂЌ€џ:

^{[ 1 ]
‚ том числе четыре танковые группы,
переименованные в октЯбре 1941 г. и в Январе 1942 г. в
танковые армии.

^{[ 2 ]
‚ том числе итало-немецкаЯ группа войск,
переименованнаЯ: 1 февралЯ 1942г. в ’Ђ "Ђфрика", 1
ноЯбрЯ 1942 г. -- в итало-немецкую ’Ђ, 1.2.1943 г. в
итальЯнскую армию.

^{[ 3 ]
‘оздавалась в ЋЉ• 4-Я танковаЯ армиЯ, котораЯ,
не завершив формированиЯ, была расформирована.

^{[ 4 ]
‘формирована 5-Я ’Ђ.

^{[ 5 ]
”инские ЉарельскаЯ и ћго-‚осточнаЯ армии
переформированы в оперативные группы:
"ЊасельскаЯ", "ЋнежскаЯ" ("ЋлонецкаЯ"),
"Љарельский перешеек", которые как армейские
объединениЯ не учитываютсЯ.

^{[ 6 ]
‚ том числе две танковые армии.

^{[ 7 ]
“бывшие с советско-германского фронта армии
были разгромленными.

[ 8 ] ‚
сухопутных войсках воюющих государств, нарЯду с
общевойсковыми, создавались и другие соединениЯ:
артиллерийские, минометные, истребительные,
самоходно-артиллерийские, инженерные и т.д.
Љоличественный анализ этих формирований в книге
не приводитсЯ, хотЯ их значение и влиЯние на рост
боевой мощи противоборствующих армий непрерывно
повышались (при неизменной решающей роли
общевойсковых соединений).

[ 9 ] ‚ это число
не включена 1-Я пограничнаЯ дивизиЯ ђумынии.

[ 10 ] ‘ учетом
испанских дивизии и легиона.

[ 11 ] ‚ колонках
"пд, кд" указано количество пехотных,
народно-гренадерских, парашютных, авиадесантных,
авиаполевых, легко-пехотных, горно-стрелковых,
морской пехоты, охранных, кавалерийских дивизий.
Ќе включено 16 дивизий, формирование которых не
было завершено.

[ 12 ] ‚ колонках
"‚сего расчетных дивизий" при обозначении
числа расформированных по оргмероприЯгиЯм
соединений (в скобках) две бригады приравнены
одной дивизии.

[ 13 ] ‚ строках
"‚осстановлено" указано количество дивизий,
восстановленных после разгрома, но только тех,
которые поте рЯли более 2/3 своего боевого
состава.

[ 14 ] ‚ строках
"ђазгромлено, уничтожено, пленено" под
"разгромленными" принЯто считать дивизии и
бригады, потерЯвшие в боЯх более 2/3 своего
боевого состава.

[ 15 ] ‚ скобках
(в соответствующих колонках) указано количество
бригад, расформированных по оргмероприЯтиЯм.

[ 16 ] ‚ таблице
не учтены: 250-Я пд (испанскаЯ), действовавшаЯ в
составе вермахта с 24.8.1941 г. по 19.11.1943 г.
(разгромлена) и испанский легион, приравниваемый
к бригаде и действовавший на советско-германском
фронте с 22.11.1943 г. по 1.3.1944 г. (разгромлен).

[ 17 ] ‚
числителе указано количество дивизий, в
знаменателе -- бригад. ‚ том числе учтены: в
составе финской армии 1-Я тд с 5.6.1943 г. по 4.9.1944 г.; в
венгерской армии 1-Я тд с 29.6.1942 г. по 7.2.1943 г. и с
16.9.1944 г. по 20.2.1945 г., 2-Я тд с 7.4.1944 г. по 17.4.1945 г; в
румынской армии 1-Я тд с 28.8.1942 г. по 11.1.1943 г. и с 9.4.1944
г. по 25.8.1944 г.; в итальЯнской армии 101-Я мд с 1.11.1941 г.
по 13.5.1943 г., 102-Я мд с начала войны по 1.1.1943 г., 131-Я тд
с 1.11.1941 г. по 19.5.1943 г., 132-Я тд сначала войны по 13.5.1943
г., 133-Я тд с 1.2.1942 г. по 3.5.1943 г., тд "Њуссолини" с
1.2.1943 г. по 2.3.1945 г.

[ 18 ] ‚ строках
"сформировано" учтено количество дивизий и
бригад, формировавшихсЯ как на фронтах, так и в
тылу.

[ 19 ] ‚ скобках
указано количество бригад, расформированных по
оргмероприЯтиЯм.

[ 20 ] –ЂЊЋ, ф.
19-Ђ, д. 1, л. 5-6.

[ 21 ] ’ам же.

[ 22 ] ‚ это
число не включены три дивизии народного
ополчениЯ, формировавшиесЯ в џрославской и
€вановской областЯх, которые учтены как
кадровые, т.к. при создании им были присвоены
номера кадровых дивизий.

[ 23 ] таты
военного времени.

[ 24 ] ЃоеваЯ
летопись ‚оенно-Њорского ”лота. 1941-1942. -- Њ., 1992, с.
474.

[ 25 ] –‚ЊЂ. ”. 864,
оп. 1, д. 1195, л. 340-341.

[ 26 ] Ѓез учета
соединений (див. -- 97, бр. -- 190, расч. див. -- 182), не
входивших в состав действующей армии на
советско-германском фронте.

[ 27 ] ‘ учетом
250-й пехотной дивизии (исп.) и испанского легиона,
приравниваемого к бригаде.

[ 28 ] Ѓез учета
количества капитулировавших немецких
соединений в мае 1945 г.

[ 29 ] ѓоршков ‘.
ѓ. ЊорскаЯ мощь государства. -- Њ., 1979, с. 211.

[ 30 ] Џри
анализе потерь офицерского состава использованы
справочно-статистические материалы ѓ“Љ ЊЋ ‘‘‘ђ.
-- ‚оенные кадры ‘оветского государства в
‚еликой Ћтечественной войне 1941-1945 гг. -- Њ., 1963.

[ 31 ] ‹юдские
потери ‘‘‘ђ в период второй мировой войны.
‘борник статей. -- ‘Џб., 1995, с. 100-103.

[ 32 ]
‚оенно-исторический журнал. 1988, No 8, с. 74.

[ 33 ] ’ам же. ‘.
75.

[ 34 ] –ЂЊЋ. ”. 13,
оп. 3029, д. 269.

[ 35 ]
‚оенно-исторический журнал. 1998, No 8, с.77.

[ 36 ] ’ам же.

[ 37 ] Џереписка
ЏредседателЯ ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ с
президентами ‘Ђ и премьер-министрами
‚еликобритании во времЯ ‚еликой Ћтечественной
войны 1941-1945 гг. -- Њ., 1976. ’. I, с. 17.

[ 38 ] Џереписка
ЏредседателЯ ‘овета Њинистров ‘‘‘ђ с
президентом ‘Ђ и премьер-министрами
‚еликобритании во времЯ ‚еликой Ћтечественной
войны 1941-1945 гг. -- Њ., 1976. ’. II, с. 17.

[ 39 ] €сториЯ
‚еликой Ћтечественной войны ‘оветского ‘оюза
1941-1945 -- Њ., 1963. ’. 4. с. 82.

[ 40 ] Џравда, 11
ноЯбрЯ 1944 г.

[ 41 ] €сториЯ
‚еликой Ћтечественной войны ‘оветского ‘оюза
1941-1945. -- Њ., 1963. ’. 3, с. 495.

[ 42 ] ‚еликаЯ
ЋтечественнаЯ война 1941-1945: ќнциклопедиЯ. -- Њ., 1985,
с. 519.

[ 43 ] ‹итвин ѓ.
Ђ., ‘мирнов …. €. Ћсвобождение Љрыма. „окументы
свидетельствуют. -- Њ., 1994, с. 55.

[ 44 ]
Џономаренко, Џ.Љ. ‚сенароднаЯ борьба в тылу
немецко-фашистских захватчиков. 1941-1945. -- Њ., 1982, с.
442-443.

[ 45 ]
Џономаренко Џ.Љ. ‚сенароднаЯ борьба в тылу
немецко-фашистских захватчиков. 1941-1945. -- Њ., 1982, с.
452.

[ 46 ] ђоссиЯ в
мировой войне 1914-1918 г. (в цифрах). -- Њ., 1925, с. 30, 41.

[ 47 ]
‚оенно-исторический журнал, 1991, No 11, с. 21-22.

[ 48 ] ’ам же. ‘.
21-22.

[ 49 ] трайт
Љристиан. Ћни нам не товарищи. --
‚оенно-исторический журнал, 1992, No 11, с. 28.

[ 50 ] трайт
Љристиан. Ћни нам не товарищи. --
‚оенно-исторический журнал, 1992, No 10.

[ 51 ]
‚оенно-исторический центр ‚‘ ђ”, вх. No 42, л. 94-95, 102.

[ 52 ] ‘емирЯга,
Њ.€. ’юремнаЯ империЯ нацизма и ее крах. -- Њ., 1961, с.
126

[ 53 ]
‘овершенно секретно. ’олько длЯ командованиЯ. --
Њ , 1967, с. 102-103.

[ 54 ]
”едеральный архив ѓермании. RH 23/5-155; RH-53-23/65; R-41/168;
Ќ-3/729.

[ 55 ] –ѓЂЋђ. ”.
7021, оп. 148, д. 258, л. 420-421.

[ 56 ]
‚оенно-исторический журнал, 1991, No 3. с. 40.

[ 57 ]
‘оставлено по немецким учетным данным,
хранЯщимсЯ в федеральном и военном архивах
ѓермании и –ентральном архиве Њинистерства
обороны ђ” (ф. 500, оп. 12450, д. 86), а также материалам
военно-исторических трудов, изданных в ”ђѓ.

[ 58 ] ‚ период с
февралЯ 1942 по август 1943 г. в этих сведениЯх не
учтены военнопленные, содержавшиесЯ в сборных и
пересыльных лагерЯх, находившихсЯ в зоне
ответственности командованиЯ сухопутных сил
ѓермании (ЋЉ•). ‘ осени 1943 г. они перешли в
подчинение верховного главнокомандованиЯ
ѓермании (ЋЉЃ).

[ 59 ] ”уллер „.
‚тораЯ мироваЯ война 1939-1945 гг.. -- Њ., 1956, с. 164.

[ 60 ] –ЂЊЋ ђ”. ”.
13, оп. 3028, д. 8, л. 1-2.

[ 61 ] –ЂЊЋ ђ”. ”.
19Ђ. оп. 1900, д. 3, л. 39-41.

ђЋ‘‘€џ € ‘‘‘ђ ‚
‚Ћ‰ЌЂ• XX ‚…ЉЂ

ЏЋ’…ђ€ ‚ЋЋђ“†…ЌЌ›•
‘€‹

‘татистическое исследование

ѓлава V. ‚…‹€ЉЂџ Ћ’…—…‘’‚…ЌЌЂџ ‚Ћ‰ЌЂ (окончание). ‚ооружение и боеваЯ техника. Џроизводство и потери

ѓлава V

‚…‹€ЉЂџ Ћ’…—…‘’‚…ЌЌЂџ ‚Ћ‰ЌЂ

(окончание)

‚ооружение и боеваЯ
техника. Џроизводство и потери

Ѓоеспособность, ударные и маневренные
возможности войск, разнообразие и эффективность
проводимых ими боевых действий, нарЯду с
качеством подготовки и количеством личного
состава, обуславливаютсЯ уровнем их технической
оснащенности. ‚ойны начала XX в., которые велись
массовыми армиЯми, показали, что достижение
стратегических целей возможно лишь при высоком
оснащении войск и сил флота разнообразными
видами вооружениЯ и боевой техники. “же в ходе
первой мировой войны проЯвили себЯ новые по тому
времени виды вооружениЯ -- танки, самолеты, более
совершенные системы артиллерийских орудий и
стрелкового оружиЯ. ќто дало повод одному из
английских военных теоретиков ”уллеру
утверждать, что война Якобы на 90 % зависит от
оружиЯ, а остальные факторы -- стратегиЯ,
руководство, храбрость, дисциплина, снабжение
могут дать лишь один процент возможностей
воюющим армиЯм.

€деализациЯ роли техники в войне
прослеживалась в рЯде трудов других военных
теоретиков. €тальЯнский генерал „уэ считал,
например, что ежедневные удары 500
бомбардировщиков по 50 промышленным центрам
расшатают фронт и приведут к капитулЯции
противника. Ќемецкий генерал ѓудериан отдавал
предпочтение массированным танковым ударам,
которые, по его мнению, были способны сокрушить
любую оборону. Ђмериканский адмирал Њэхэн еще в
начале XX в. выдвинул идею обладаниЯ "морской
силой", котораЯ должна играть решающую роль в
войне.

‚ ‘оветском ‘оюзе в 20-30-е годы XX в.
военные деЯтели ‚. ’риандафиллов, Њ. ’ухачевский
и другие разрабатывали и претворЯли в практику
теорию глубокого боЯ и операции с применением
крупных группировок танковых войск, авиации и
воздушных десантов.

Џод влиЯнием этих теорий
формировались военные доктрины, строились
вооруженные силы, делались заказы на массовое
производство вооружениЯ и боевой техники. ќти
теории и доктрины содержали в себе и
стратегический парадокс: чем выше технически
оснащались армии, тем они оказывались менее
способными в условиЯх соответствующего сильного
и организованного противодействиЯ противника
вести "молниеносные войны" и проливать на полЯх
сражений "малую кровь".

Џроцесс технического оснащениЯ армий
новыми видами вооружениЯ и боевой техники,
поЯвившимисЯ в первой мировой войне, бурно
проходил в 30-е годы XX в. ”ашистскаЯ ѓерманиЯ,
решив взЯть реванш за поражение в первой мировой
и завоевать "мировое господство", развернула
активную подготовку к новой бойне. Ћна делала
ставку на армию, котораЯ имела бы в своем составе
танковые и моторизованные дивизии, сильную
авиацию и пехоту, оснащенную современным
стрелковым вооружением и мощной артиллерией.

ѓотовилась к вооруженной защите и наша
страна. ‚ этот период обороннаЯ промышленность
выпускала танки: T-26, Ѓ’-7м, ’-50, ’-34, KB;
артиллерийские системы: 45-мм Џ’Џ ^[62 ], 76-мм Џ, 122-мм ѓ, 122-мм Џ, 152-мм ѓ-Џ,
152-мм ѓ, 152-мм Џ, 203-мм ѓ, 210-мм Џ, 280-мм мортира, 305-мм ѓ;
25-мм ‡Џ, 37-мм ‡Џ, 76-мм ‡Џ, 85-мм ‡Џ, 50-мм Њ, 82-мм Њ, 120-мм
Њ; самолеты: ’Ѓ-3, Џе-8 (’Ѓ-7), …р-2, „Ѓ-‡” (€л-4), ђ-‡ет,
ЊЃђ-2, џк-2 (ЃЃ-22), џк-4, ‘у-2, ‘Ѓ, Ђр-2, ђ-10, Љор-2, €-15бис,
€-153, €-16, џк-1, ‹аѓѓ-3, Њиѓ-3, Џо-2 и другие.

’актико-технические данные вооружениЯ
и боевой техники, производимых в ‘‘‘ђ накануне
войны 1941--1945 гг., приведены в таблицах 177, 178, 179 (по
данным главных и центральных управлений ЊЋ ђ”).

ЌачавшаЯсЯ война предъЯвила новые,
более высокие требованиЯ к качеству вооружениЯ и
боевой техники воюющих сторон. ‚ыЯвилась
настоЯтельнаЯ необходимость увеличивать
огневую мощь и броневую защиту танков, развивать
средства борьбы с танками противника. Ќеобходимо
было повысить мобильные и огневые возможности
артиллерии. Џотребовалось улучшить качество
боевых самолетов, особенно истребителей,
предназначенных длЯ решениЯ главной задачи --
завоеваниЯ господства в воздухе, без чего не были
возможны успешные действиЯ сухопутных войск.

‚ойна, словно на оселке, проверила
правильность проводимой накануне войны
военно-технической политики. ’ак, в Љрасной Ђрмии
в начале войны Явно не хватало зенитных и
противотанковых средств. ‚ результате наши
войска оказались беззащитными при ударах
противника с воздуха и перед его ударными
группировками. ‚ этих условиЯх на советского
солдата с винтовкой и пулеметом ложилась
основнаЯ тЯжесть боев и операций. € он отважно
сражалсЯ, проЯвлЯЯ мужество, стойкость и
смекалку, а нередко и самопожертвование во имЯ
Џобеды. ‚ критических ситуациЯх советские
летчики шли на таран, пехотинцы бросались со
свЯзкой гранат или бутылкой с горючей смесью под
танки, закрывали грудью амбразуру дотов, вели
огонь из винтовок по самолетам противника. Ќо
даже героизм и мужество советских воинов не
могли возместить недостатки в качестве и
количестве вооружениЯ и боевой техники. Ќужны
были танки, самолеты, орудиЯ, позволЯющ}}}}}}}