о
поступившей  информации  прошла  в  эфир  16  или  17  апрелЯ   1941   года,
приблизительно в 21 час.
     “читываЯ, что  Ѓрумат,  расположенный  близ  ‘трасбурга,  находитсЯ  на
немецкоЯзычной  территории,  германское  посольство  просит  уведомить  его,
действительно ли была сделана такаЯ радиопередача.
     ‘уществуют многочисленные претензии и протесты такого рода, к  счастью,
они носЯт анекдотический характер. ’еперь нам нужно  привести  два  особенно
серьезных эпизода, так как они свЯзаны с нападениЯми, вопиющими  нарушениЯми
суверенитета, и даже с преступлениЯми.
     Џервый  эпизод  касаетсЯ  изъЯтиЯ  сокровищ  ‘трасбургского  собора   и
надругательств над ними. Џо этому поводу Я представлЯю документ ђ”-710,  это
письменный протест от 14 августа 1943 г.,  направленный  генералом  Ѓераром,
председателем французской  делегации  в  комиссии  по  перемирию.  ‡ачитываю
начало этого письма:
     "“важаемый генерал!
     ‘ начала войны монсеньер ђуш, епископ ‘трасбургский, передал  сокровища
‘трасбургского собора и имущество рЯда церковных приходов данной епархии  на
попечение министерства изЯщных искусств. Њинистерство поместило эти  вещи  в
безопасное место в замках Ћтфор и Ѓордейе в „ордони, где они и находились до
20 маЯ 1943 года.
     ‚ числе сокровищ  и  упомЯнутого  имущества  находилось,  в  частности,
облачение длЯ отправлениЯ  богослужений,  которым  мог  пользоватьсЯ  только
епископ - часть облачениЯ была его личной  собственностью  -  а  также  мощи
свЯтых, сосуды и предметы длЯ исполнениЯ церковных обрЯдов.
     Њинистерский советник Љрафт, попытавшись несколько раз - но  безуспешно
- добитьсЯ согласиЯ от  монсеньера  ђуша,  20  маЯ  обратилсЯ  не  только  к
префекту „ордони, но и к директору по вопросам религии с просьбой  разрешить
изъЯть помещенные на хранение предметы. ‘толкнувшись с  отказом  со  стороны
этих двух высокопоставленных  лиц,  он  заЯвил,  что  возвращение  в  ќльзас
имущества католической церкви будет поручено полиции безопасности.
     ‚ результате на заре 21 маЯ войска проникли в замки Ћтфор и  Ѓордейе  и
занЯли их, невзираЯ на протесты попечителЯ. Џредметы,  ЯвлЯющиесЯ  свЯтыней,
были погружены на грузовики и увезены в  неизвестном  направлении.  ‚  числе
изъЯтых вещей оказались освЯщенные сосуды и  ритуальные  предметы,  а  также
мощи свЯтых, почитаемые верующими. ’от факт, что эти свЯщенные предметы были
изъЯты лицами, не свЯзанными с церковью и  по  закону  не  имевшими  на  это
права, а также условиЯ проведениЯ операции вызвали негодование и единодушное
осуждение верующих".
     ‚ свЯзи с данным документом Я желал бы привлечь  внимание  ’рибунала  к
одному факту, с которым мы часто будем сталкиватьсЯ в последующем; по нашему
мнению, этот  факт  крайне  важен  длЯ  настоЯщего  процесса.  ђечь  идет  о
постоЯнном вмешательстве со стороны различных  немецких  администраций  и  о
сотрудничестве этих администраций друг с другом. ’ак,  приведенный  документ
должен показать ’рибуналу, что министерский советник  Љрафт,  представлЯвший
гражданскую службу, занимавшуюсЯ  национальным  образованием,  обращаетсЯ  к
полиции ‘‘ с просьбой добыть  предметы,  которые  ему  не  удаетсЯ  получить
собственными усилиЯми.
     ‚торой эпизод, который Я хотел бы  привести,  свЯзан  со  ‘трасбургским
университетом. ‘ начала войны ‘трасбургский университет, ЯвлЯвшийсЯ одним из
лучших французских университетов, переехал  в  Љлермон-”ерран,  где  и  была
продолжена преподавательскаЯ деЯтельность. Џосле оккупации ќльзаса, с учетом
того, что эта оккупациЯ фактически представлЯла собой аннексию,  университет
не возвратилсЯ в ‘трасбург, а осталсЯ в городе, где нашел  убежище.  Ќацисты
выражали  по  этому  поводу  свое  сильное  неодобрение   в   многочисленных
угрожающих меморандумах.
     ‚ этой свЯзи мы хотели бы представить документ ђ”-711. ‚ этом документе
мы вновь столкнемсЯ с министерским советником ѓербертом Љрафтом, о котором Я
говорил при представлении предыдущего документа. ЏредставлЯемый мною  сейчас
документ имеет номер  ђ”-711,  это  оригинал  за  подписью  Љрафта.  ‚  этом
меморандуме, датированном 4 июлЯ 1941 года,  советник  Љрафт  выражает  свое
разочарование  по  поводу  шагов,  предпринЯтых  им  в   отношении   ректора
‘трасбургского университета господина „аньона.
     џ полагаю, что  уместно  зачитать  очень  короткую  выдержку  из  этого
меморандума,  чтобы  показать,  какова  была  наглость  немцев  и  к   каким
угрожающим методам они прибегали даже в той части ”ранции, котораЯ  не  была
еще оккупирована. ‚ыдержка, которую Я собираюсь зачитать, - последний  абзац
на странице 2 документа ђ”-711.
     Љрафт пересказывает конец своего разговора с ректором. –итирую:
     "џ оборвал разговор,  встал,  и  между  прочим  задал  ему  вопрос,  не
ЯвлЯетсЯ ли решение адмирала „арлана длЯ него приказом от его правительства.
Љогда Я выходил, то добавил: "Ќадеюсь, что ‚ас не арестуют". Ћн  побежал  за
мной, заставил менЯ повторить это замечание, и  иронически  воскликнул,  что
это было бы длЯ него большой честью".
     ќтот документ может вызвать улыбку, однако  речь  идет  о  деле  весьма
серьезном.
     15 июнЯ 1943 года германское посольство составило  записку,  которую  Я
представлЯю в качестве документа ђ”-712. ќтот документ находилсЯ  в  архивах
‚ысокого суда и заверен секретарем этого суда. Џривожу текст этого документа
ђ”-712, опускаЯ его начало:
     "ѓерманское посольство полагает, что весьма желательно найти разрешение
вопроса о пребывании ‘трасбургского университета в Љлермон-”ерране.
     Њы были бы счастливы узнать, что под шапкой "‘трасбургский университет"
новые публикации поЯвлЯтьсЯ не будут, с тем чтобы такие публикации не  могли
приводить к новым разногласиЯм.
     ѓерманское посольство принЯло к сведению  тот  факт,  что  министерство
национального образованиЯ не  будет  в  последующем  заполнЯть  на  кафедрах
профессорские вакансии.
     „алее предлагаетсЯ, чтобы на бланках "‘трасбургский университет"  более
не выдавались удостоверениЯ о сдаче экзаменов".
     ‡авершаЯ тему о ‘трасбургском университете, Я хочу указать ’рибуналу на
известный вопиющий факт, а именно на то, что в четверг 25 ноЯбрЯ  1943  года
германскаЯ  полициЯ   захватила   здание   ‘трасбургского   университета   в
Љлермон-”ерране, арестовала профессоров и студентов, подвергла их проверке и
депортировала значительное число людей. ‚ ходе этой  операции  полициЯ  даже
стрелЯла в двух профессоров; один был убит, второй серьезно ранен ..
     ќти факты широко известны, однако Я считаю, что  лучше  доказать  их  с
помощью документа. ќтот документ не включен в нашу книгу документов, попрошу
’рибунал принЯть его в качестве приложениЯ.
     ќто сообщение господина •еппфнера, декана литературного факультета.

     Џредседатель: ќто у ‚ас оригинал документа?

     ”ор: „а, ‚аша честь. ‡ачитываю:
     "„ата - 25 ноЯбрЯ 1943 года, четверг. ‡анЯтиЯ, начавшиесЯ в  10  часов,
приближаютсЯ к окончанию. Љогда Я выхожу из комнаты, студент, стоЯщий у окна
в зале, делает мне  знак  подойти  и  указывает  на  внутренний  двор  перед
кафедрой физики, где мы видим, что на страже стоит солдат вермахта в  каске,
сапогах, с автоматом в руках. "„авайте попытаемсЯ убежать". ‘лишком  поздно.
‚ то же мгновение со всех сторон раздаютсЯ дикие крики, коридоры и  лестницы
заполнЯютсЯ топотом тЯжелых  сапог,  лЯзганием  оружиЯ,  Яростными  криками,
кого-то, сопротивлЯющегосЯ, куда-то волокут.  ‘олдат  пробегает  по  зале  с
воплем: "‚се во двор  -  передайте  другим".  ‚се,  естественно,  понимают".
‚тораЯ выдержка:
     "Ћдин из наших, Џоль Љолломп, был хладнокровно убит выстрелом в  грудь,
этот факт подтверждает очевидец. Љ сожалению, это действительно имело место.
‚не сомнениЯ, все произошло  следующим  образом.  Љогда  Љолломпу  приказали
покинуть секретариат, где он находилсЯ, то он  повиновалсЯ,  как  показалось
полицейскому, слишком медленно, и  тот  Яростно  нанес  ему  удар  в  спину;
инстинктивно наш коллега обернулсЯ, и  полицейский  выстрелил  ему  прЯмо  в
грудь. ‘мерть наступила почти мгновенно, а тело оставалось лежать до вечера.
„ошел до нас и другой слух - не знаю, откуда. ‚  нашего  коллегу  с  кафедры
протестантской  теологии  господина  ќппелЯ,  очевидно,   стрелЯли   в   его
собственном доме, куда полицейские отправились его искать. Ћн  получил,  как
было впоследствии установлено, несколько  пуль  в  брюшную  полость,  однако
чудом выздоровел и даже пережил ужасы Ѓухенвальдского лагерЯ".
     Љак Я уже указывал ’рибуналу сегоднЯ утром,  обвинение  не  располагает
доказательствами  того,  что  такие  преступлениЯ  совершались  по   приказу
германского правительства. Ћднако, Я тем не менее считаю, что  целесообразно
было сообщить ’рибуналу об этом последнем  эпизоде  германских  мероприЯтий,
направленных  против  ‘трасбург-ского  университета,  так  как  этот  эпизод
ЯвлЯетсЯ звеном в цепи, и, в определенном  смысле,  кульминацией  предыдущих
инцидентов.  „ействительно,  мы  видели,  что  эти  мероприЯтиЯ  начались  с
регулЯрно осуществлЯвшихсЯ шагов,  которые  в  последующем  достигли  стадии
привлечениЯ полиции. €спользование  полиции  сопровождалось  жестокостЯми  и
насилием.
     •очу сообщить вам, что зачитанный  мною  документ  имеет  номер  ђ”-712
(бис).
     Џерехожу  теперь  ко  второй   части   данной   темы,   а   именно,   к
насильственному внедрению германских  норм  стандартов.  ђуководители  рейха
начали с организации специфически германской администрации. џ  уже  указывал
некоторое времЯ тому назад на то, что  во  главе  гражданской  администрации
назначалсЯ гаулейтер. ‚ развитие этого утверждениЯ  Я  представлЯю  документ
ђ”-713, представлЯющий собой декрет от 28 августа 1940 года,  опубликованный
в  "Ћфициальном  бюллетене"  рейха  от  1940  года,  страница   22.   „екрет
озаглавлен: "Џо поводу введениЯ германского режима в  ќльзасе".  џ  не  буду
зачитывать этот декрет, а лишь укажу, что его целью было введение в силу с 1
октЯбрЯ 1940 года германского муниципального режима от 30 ЯнварЯ 1935 года.
     ’екст декрета и излагаемые организационные нормы указывают на  то,  что
аннексированные территории подвергались реорганизации на  основе  германской
концепции    управлениЯ.    Љаждый    округ    возглавлЯлсЯ    теперь     не
французом-супрефектом, а  земельным  комиссаром,  в  подчинение  к  которому
поступали различные отделы - финансов, труда, школьной инспекции, торговли и
здравоохранениЯ. ‚ крупных городах, главных городах округов и даже  кантонов
насаждались городские комиссары  взамен  мэров  и  избираемых  советников  -
должности последних отделов и, в  частности,  торговых  палат,  то  торговую
палату ќльзаса возглавил представитель торговой палаты Љарлсруэ, а  торговую
палату ЊозелЯ - представитель торговой палаты ‘аарбрюккена.
     ѓерманизировав формы административной деЯтельности, немцы приступили  к
германизации персонала. Ќа ответственные посты были назначены многочисленные
немецкие чиновники. Љроме того, немцы в рЯде случаев  предпринимали  попытки
заставлЯть чиновников, сохранивших свои должности, подписывать декларации  о
лоЯльности по отношению к немцам. ’акие попытки,  однако,  наталкивались  на
сопротивление  со   стороны   чиновников.   ’акие   попытки   возобновлЯлись
многократно в различных формах. €з архива гаулейтера  ‘трасбурга  нами  было
изъЯто 8 или 10  различных  бланков  подобных  деклараций  о  лоЯльности.  џ
воспроизведу один из этих бланков длЯ ’рибунала, в порЯдке примера.
     ќто документ ђ”-714. Ћн  представлЯет  собой  бланк  новой  декларации,
который  чиновников  заставлЯли  подписать,  если   они   желали   сохранить
занимаемую должность:
     "”амилиЯ, имЯ, должность, место службы и жительства.
     џ работаю  с  1940  года  по  сей  день  на  государственной  службе  в
германской администрации ќльзаса. ‡а указанный  период  Я  имел  возможность
узнать об обЯзательствах, которые берет на себЯ  германский  чиновник,  и  о
требованиЯх, предъЯвлЯемых к нему в  политическом  и  идеологическом  плане;
сведениЯ об этом Я почерпнул как на  основе  личных  наблюдений,  так  и  от
партии и высших инстанций, органов власти как  устно,  так  и  в  письменной
форме. џ без оговорок одобрЯю эти обЯзательства и эти  требованиЯ,  и  полон
решимости  руководствоватьсЯ  ими  в   моей   личной   жизни   и   служебной
деЯтельности.  џ  подтверждаю  свою  приверженность  германскому  народу   и
национал-социалистским идеалам Ђдольфа ѓитлера".
     ЌарЯду с администрацией в собственном смысле слова  нацисты  создали  в
ќльзасе параллельную администрацию национал-социалистской  партии,  а  также
трудового фронта, который  ЯвлЯлсЯ  единственной  организацией  по  вопросам
труда.
     ѓерманское валютное законодательство было введено в ќльзасе 19 октЯбрЯ,
а в ‹отарингии 25 октЯбрЯ 1940 года. ‘ указанного времени  рейхсмарка  стала
законным  средством  оплаты  на   аннексированной   территории.   ѓерманскаЯ
организациЯ   судоустройства    была    введена    серией    последовательно
осуществлЯвшихсЯ мер, которые завершились декретом от 30 сентЯбрЯ 1941  года
по поводу упрощениЯ судебной  деЯтельности  в  ќльзасе.  ЏредставлЯю  данный
декрет без оглашениЯ в качестве документа ђ”-715.
     Џо  вопросу  о  системе  образованиЯ,  германские  власти  принЯли  рЯд
распорЯжений и декретов, задачей которых было обеспечить унификацию школьной
системы ќльзаса германской преподавательской системой.  џ  просто  перечислю
даты  основных  текстов,  которые  мы  представлЯем  в  качестве  документов
публичного  характера,  так  как  они  были  опубликованы   в   "Ћфициальном
бюллетене" рейха в ќльзасе. Џривожу перечень основных текстов:
     „окумент ђ”-717, распорЯжение от 2 октЯбрЯ 1940 года.
     „окумент ђ”-718,  декрет  от  24  марта  1941  года  о  преподавании  в
начальных школах ќльзаса.
     „окумент ђ”-719, декрет от 21 апрелЯ 1941 года касательно распределениЯ
субсидий на образование в ќльзасе. „окумент ђ”-720, декрет от 11  июнЯ  1941
года по поводу обЯзательного обучениЯ в ќльзасе.
     ‘ошлюсь теперь на рЯд  документов,  содержащих  приказы  о  введении  в
ќльзасе и ‹отарингии германского гражданского  и  уголовного  права  и  даже
германского процесса.  ‚  качестве  наиболее  важного  из  таких  документов
процитирую представлЯемый под номером ђ”-721 декрет от 19 июнЯ 1941 года  по
поводу распространениЯ на эльзасцев норм германского законодательства. •отел
бы зачитать  первый  абзац  статьи  1,  так  как  здесь  имеетсЯ  интересное
положение: "‘татьЯ 1.
     1.  ћридические  отношениЯ  между   лицами,   получившими   французское
гражданство на основании приложениЯ к статьЯм 51-79 ‚ерсальского договора, а
также  лицами,  гражданство  которых  Явилось  производным  от   гражданства
указанных выше лиц, в частности отношениЯ в сфере персонального и  семейного
права, регулируютсЯ законодательством, имеющим  силу  в  бывшей  империи,  в
соответствии с законом страны происхождениЯ, в той же  мере,  поскольку  это
законодательство распространЯетсЯ на страну происхождениЯ".
     Ђналогичный декрет был издан длЯ ‹отарингии, документ ђ”-722, декрет от
15   сентЯбрЯ   1941    года    касательно    распространениЯ    германского
законодательства  на  личный  статус  и  семейный   статус   в   ‹отарингии.
"Ћфициальный бюллетень" рейха, страница 817.
     џ хотел бы перечислить, с  указанием  на  их  названиЯ  и  отсылки,  те
основные - нормы, которые были введены в сфере уголовного права:
     „окумент  ђ”-723,  уведомление  от  14  февралЯ  1941  года  касательно
принЯтиЯ решений по  уголовным  делам;  объЯвлено  о  распространении  этого
документа на ‹отарингию в силу статьи 1 второго декрета касательно  принЯтиЯ
определенных временных мер в сфере правосудиЯ.
     „окумент ђ”-724, декрет от 29 октЯбрЯ 1941 года касательно  введениЯ  в
ќльзасе  германского  законодательства  по  уголовному  процессу  и   других
уголовных законов.
     „окумент ђ”-725, декрет от 30 ЯнварЯ 1942 года  касательно  введениЯ  в
ќльзасе германского уголовного кодекса и других уголовных законов.
     џ не собираюсь зачитывать этот длинный  текст,  но  хотел  бы  привлечь
внимание ’рибунала к двум аспектам, свидетельствующим о том, что немцы ввели
в ќльзасе самые чрезвычайные нормы своего  уголовного  права,  созданного  с
позиций национал-социалистского режима. ’аким  образом  ’рибунал  увидит  из
этого документа ђ”-725 - страница 1 перечнЯ - что закон от 20  декабрЯ  1934
года предусматривавший репрессии по поводу предательских акций, направленных
против государства и партии, а  также  содержавший  нормы  защиты  партийной
униформы, был введен в ќльзасе. Ѓыл там также введен  декрет  от  25  ноЯбрЯ
1939 года - номер 11 перечнЯ - которым завершались уголовно-правовые  нормы,
касавшиесЯ защиты военной власти германского народа.
     —то касаетсЯ общественных свобод, то немцы с самого  начала  упразднили
право на объединениЯ граждан, и распустили все  существовавшие  объединениЯ.
Ћни намеревались оставить свободу длЯ нацистской системы, которой предстоЯло
быть единственным и обЯзательным объединением.
     Љак и  ранее,  Я  сошлюсь  на  рЯд  публичных  документов,  приводЯ  их
названиЯ:
     „окумент ђ”-726, распорЯжение от  16  августа  1940  года,  о  роспуске
молодежных организаций в ќльзасе.
     „окумент ђ”-727, распорЯжение от  22  августа  1940  года,  о  создании
надзорной комиссии по объединениЯм в ‹отарингии.
     „окумент   ђ”-728,   распорЯжение   от   3    сентЯбрЯ    1940    года,
предусматривавшее роспуск союзов  учителей.  Ћтмечу,  что  последнЯЯ  статьЯ
данного  документа  предусматривает   исключение   в   пользу   организации,
называемой "‘оюз учителей - национал-социалистов".
     „окумент ђ”-729, распорЯжение от 3 сентЯбрЯ 1940 года,  предусматривает
роспуск гимнастических обществ и спортивных объединений в ќльзасе. •отел  бы
процитировать страницу 4 документа ђ”-729:
     "Њой уполномоченный по  физической  культуре  примет,  по  отношению  к
другим гимнастическим обществам и спортивным  объединениЯм  в  ќльзасе,  все
необходимые меры с целью их реинтеграции в национал-социалистский союз рейха
по физической культуре".
     ЏрослеживаЯ принЯтие этих мер по германизации, мы теперь подошли к двум
весьма характерным материалам, которые Я представлЯю в  качестве  документов
ђ”-730 и ђ”-731. Џо документу ђ”-730  Я  оглашу  только  заголовок,  который
знаменателен сам по себе: "ђаспорЯжение от 7 февралЯ  1942  года  касательно
созданиЯ управлениЯ ‚ерхнего ђейна по	генеалогическому исследованию". џ так-
же прочту название документа ђ”-731: "ђаспорЯжение от 17 февралЯ  1942  года
по   поводу   созданиЯ   управлениЯ   имперской   комиссии   по   укреплению
германизации".
     Ќесколько минут тому назад Я указывал ’рибуналу на то, что в ќльзасе  и
‹отарингии  создание  партии  шло   параллельно   с   созданием   германской
администрации. ‚ этой свЯзи Я  представлю  документ  ђ”-732,  представлЯющий
собой конфиденциальную записку Ќ‘„ЂЏ земли Ѓеден, датированную 5 марта  1942
года.  „окумент  озаглавлен  "“правление  гау  -  вспомогательное   бюро   в
‘трасбурге". ‘ разрешениЯ ’рибунала, зачитаю начало этого документа.
     "Ћценка возможностей привлечениЯ в партию, ее подразделениЯ и свЯзанные
с ней групп в ќльзасе.
     ‚ плане проведениЯ кампании 19 июнЯ, организованной длЯ  привлечениЯ  в
члены партии, крейслейтер  с  помощью  ортсгруппенлейтеров  должен  провести
анализ в отношении эльзасцев старше 18 лет, даже  если  они  еще  не  станут
членами партии - речь идет о перспективах привлечениЯ  в  члены  партии,  ее
секции и организации, ЯвлЯющиесЯ ее филиалами; таких мужчин в возрасте от 17
до 48 лет можно активно использовать в партии и ее подразделениЯх. „лЯ того,
чтобы  добитьсЯ  количественного  обследованиЯ,  эти   обследованиЯ   должны
охватить также всех лиц, уже вовлеченных в партию, в ее секции и свЯзанные с
ней организации.
     Љрейслейтер может прибегать к содействию руководителей,  осуществлЯющих
организацию секций и информационных отделов секций по  личному  составу.  Ћт
проводимой работы не должна пострадать кампаниЯ 19 июнЯ по привлечению новых
членов, эта  кампаниЯ  должна  проводитьсЯ  всеми  возможными  средствами  и
достичь цели, установленной гаулейтером, к предписанной дате.
     ‚ результате проверки населениЯ должно быть составлено пЯть списков:  а
именно, список "1a", список "1b", список "2a",  список  "2b"  и  контрольный
список.
     Џропускаю нижеследующие  абзацы  и  цитирую  со  страницы  2,  абзац  9
документа:
     "‚виду того,  что  задачей  национал-социалистского  движениЯ  ЯвлЯетсЯ
вовлечение всех немцев в национал-социалистскую  организацию  с  тем,  чтобы
формировать и направлЯть их в соответствии с целЯми  национал-социалистского
движениЯ, 90% населениЯ должны будут фигурировать в списках  "1а",  "1њ",  и
"2а" и "2њ"; в контрольный же список войдут только те, кто вследствие  своей
расовой неполноценности либо асоциальности,  либо  антигерманских  установок
считаетсЯ недостойным стать членом партийной организации".
     ’еперь   Я   перейду   к   двум   весьма   серьезным,   непосредственно
взаимосвЯзанным  вопросам  -  вопросам,   касающимсЯ,   с   одной   стороны,
гражданства, с другой стороны, военной мобилизации.
     ѓерманскаЯ  политика  в  вопросе  гражданства  отличаетсЯ  определенным
колебанием, что свЯзано с германской политикой по вопросу  набора  в  армию.
„ействительно, германские лидеры, как представлЯетсЯ, колебались между двумЯ
противоречащими друг другу тенденциЯми. Ћдна из этих тенденций заключалась в
том, чтобы предоставлЯть германское гражданство большому числу людей, с тем,
чтобы установить длЯ них соответствующее обЯзательство  по  несению  военной
службы. ‚тораЯ тенденциЯ заключалась в  том,  чтобы  германское  гражданство
предоставлЯлось только выборочно. ‚ соответствии с этой позицией  считалось,
прежде всего, что  обладание  гражданством  ЯвлЯетсЯ  честью  и  в  какой-то
степени   должно   рассматриватьсЯ   как    награда,    когда    гражданство
предоставлЯетсЯ лицам, ранее его не имевшим. ‘ другой  стороны,  гражданство
придает обладающему  им  лицу  определенное  особое  качество.  ЌесмотрЯ  на
упразднение всей демократии, оно придает такому лицу определенное влиЯние  в
немецкой общине. Џоэтому германское гражданство следует предоставлЯть только
лицам,  дающим  гарантии  в  определенных  отношениЯх,  а  именно,  гарантии
лоЯльности; а нам известно,  что,  с  германской  точки  зрениЯ,  лоЯльность
ЯвлЯетсЯ  вопросом  не  только  психологических  установок  и   выбора,   но
распространЯетсЯ также на определенные хорошо известные физические элементы,
как-то: кровь, расовую принадлежность и происхождение.
     ’аковы две противоречащие друг другу тенденции  в  германской  политике
предоставлениЯ гражданства. ђасскажем о том, как эти тенденции развивались.
     ‚начале,  вплоть  до  августа  1942  года,  рейх,  которому   еще   так
настоЯтельно не требовались солдаты, как это имело место позднее, не  спешил
с введением принудительной мобилизации в армию. Џараллельно с этим немцы  не
спешили  также  с  принЯтием  каких-либо  мер  по  навЯзыванию   германского
гражданства населению в целом. Ќа протЯжении этого раннего  периода  нацисты
не  прибегали  к  принудительной  мобилизации,  а   просто   полагались   на
добровольный набор; правда, они  стремились  повысить  эффективность  такого
добровольного набора в армию, предлагаЯ всЯкого рода приманки и  осуществлЯЯ
давление различными способами.
     џ не  буду  вдаватьсЯ  в  подробности  применЯвшихсЯ  немцами  процедур
добровольного набора в армию. Њне бы просто  хотелось  привести,  в  порЯдке
примера, содержание документа ђ”-733. ќто обращение, которое было  расклеено
в ќльзасе 15 ЯнварЯ 1942 года; оно  в  виде  приложениЯ  входит  в  один  из
правительственных докладов, представлЯвшихсЯ ранее под номером ‚Ѓ-72. ‚ этом
документе Я просто зачитаю первую фразу второго абзаца:
     "ќльзасцы: ‘ начала  кампании  на  ‚остоке,  сотни  эльзасцев  свободно
решили пойти добровольцами и бок  о  бок  с  мужчинами  из  других  немецких
областей сражатьсЯ с врагом цивилизации и европейской культуры".
     „лЯ  любого,  кто  знаком  с  немецкой  пропагандой   и   ее   методами
преувеличениЯ,  слово  "сотни",  использованное  в  этом  документе,   сразу
указывает на провал нацистских вербовщиков. ‘лово "сотни" очевидным  образом
надо переводить как "десЯтки", и следует признать, что это была очень жалкаЯ
помощь длЯ вермахта.
     ‚  течение  периода,  о  котором  Я  говорю,  нацисты   в   вопросе   о
предоставлении германского гражданства прибегали к политике,  сходной  с  их
политикой  рекрутированиЯ  военных  сил,  то   есть   применЯлась   политика
избирательного предоставлениЯ гражданства. Ќацисты  обращались  к  тем,  кто
добровольно желал получить гражданство. ‚ этой свЯзи целесообразно сослатьсЯ
на декрет от 20 ЯнварЯ 1942 года; речь идет об общем декрете рейха, а  не  о
специальном декрете длЯ аннексированных территорий.
     ‚ первой статье  этого  декрета  говоритсЯ  о  расширении  возможностей
натурализации -  доселе  натурализациЯ  допускалась  крайне  ограниченно,  в
соответствии с  законодательством  рейха.  ‚  статье  3  декрета  содержитсЯ
следующее положение:
     "€мперский   министр   внутренних   дел   может,   посредством   общего
распорЯжениЯ, предоставлЯть германское гражданство  категориЯм  иностранцев,
утвердившихсЯ на территории, поставленной под  суверенную  власть  ѓермании,
либо ЯвлЯющихсЯ коренными жителЯми этой территории".
     ‚ свЯзи с  этим  более  ранним  периодом  необходимо  подчеркнуть,  что
коренные жители ќльзаса-‹отарингии, не ставшие  германскими  гражданами,  не
сохранЯли своего французского  гражданства.  ‚се  они  считались  подданными
ѓермании. ‚ документах того периода их называли  "лицами,  принадлежащими  к
немецкой общине", как следствие этого они подлежали  призыву  на  германскую
трудовую службу. ЏредставлЯю в этой свЯзи документ ђ”-734, "ђаспорЯжение  от
27 августа 1942 года о воинской повинности и о призыве на военную  службу  в
ќльзасе". џ вскоре возвращусь к этому документу в свЯзи с вопросом о военной
службе, теперь же хотел бы указать на те части документа,  которые  касаютсЯ
службы в гитлерюгенд - это декрет от 2 ЯнварЯ 1942 года в отношении  ќльзаса
и декрет от 4 августа 1942 года в отношении ‹отарингии.
     Џоворотный момент в  германской  политике  по  вопросам  гражданства  и
набора в армию наступил в августе 1942 года.  ‚  это  времЯ,  ввиду  военных
трудностей и необходимости привлечениЯ  к  службе  в  армии  большого  числа
людей, немцы учредили воинскую повинность в  ‹отарингии  -  декретом  от  19
августа  1942  года,  в  ќльзасе  -  декретом  от  25  августа  1942   года.
‘оответственно, это документы ђ”-735 и ђ”-736.
     ‚ то же времЯ немцы обнародовали декрет  от  23  августа  1942  года  о
германском гражданстве в ќльзасе, ‹отарингии и ‹юксембурге. ќтот  текст  был
разослан в виде циркулЯра, изданного  имперским  министром  внутренних  дел,
документ ђ”-737. Џриводим положениЯ этого декрета:
     "Љоренные  жители  ќльзаса,   ‹отарингии   и   ‹юксембурга,   немецкого
происхождениЯ, приобретают полные права гражданства при следующих условиЯх:
     когда они были призваны либо будут призваны  на  службу  в  вооруженных
силах рейха либо в вооруженных формированиЯх ‘‘;
     когда будет признано, что они поступали как хорошие немцы".
     —то  касаетсЯ  используемого  в   этом   тексте   выражениЯ   "немецкое
происхождение", то оно касаетсЯ жителей ќльзаса и ‹отарингии, которые  стали
французскими гражданами либо на  основании  ‚ерсальского  договора,  либо  в
последующем при том условии, что ранее они ЯвлЯлись германскими  гражданами,
либо после 1 сентЯбрЯ 1939 года  переехали  из  ќльзаса  или  ‹отарингии  на
постоЯнное местожительство на территорию рейха; и, наконец, лицами, имеющими
немецкое происхождение, считались также дети, внуки и супруги лиц  описанной
выше категории.
     ‚ заключение следует отметить следующее: предполагалось, что те  жители
ќльзаса, ‹отарингии и ‹юксембурга,  которые  не  могли  получить  постоЯнное
германское гражданство, имели возможность получить его на временной основе.
     ‡авершаЯ вопрос о гражданстве, Я хотел  бы  упомЯнуть  о  следующем:  в
декрете   от   2   февралЯ   1943   года   приводЯтсЯ   детали   германского
законодательства о гражданстве, имеющего отношение к ќльзасу, а декретом  от
2 ноЯбрЯ 1943 года предусматривалось предоставление германского  гражданства
лицам, которые во времЯ войны содержались в концентрационных лагерЯх.
     ‚ немецких текстах содержатсЯ указаниЯ на то,  что,  с  одной  стороны,
германское гражданство навЯзывалось большому числу людей, и  что,  с  другой
стороны,  эльзасцы  и  лотарингцы,  ЯвлЯвшиесЯ  французами,  принуждались  к
выполнению чрезмерного  и  поистине  преступного  требованиЯ  нести  военную
службу в германской армии, сражаЯсь таким образом против собственной страны.
’акие обЯзательства отбывать воинскую  повинность  постоЯнно  расширЯлись  -
последовательно увеличивалось число призываемых возрастных категорий, вплоть
до призыва лиц рождениЯ 1908 года.
     ‚ ответ на эти настойчивые  притЯзаниЯ  немцев  последовал  официальный
протест со стороны ”ранцузского национального комитета,  который  в  ‹ондоне
представлЯл власть правительства ‘вободной  ”ранции.  џ  хотел  бы  зачитать
’рибуналу текст этого протеста, который датирован  16  сентЯбрЯ  1942  года.
ЏредставлЯю его под номером ђ”-739. Ћглашу  лишь  два  абзаца  начала  этого
документа:
     "‚ ходе войны рейх объЯвил об аннексии ќльзаса и ‹отарингии,  изгнал  и
ограбил огромное число жителей ќльзаса и ‹отарингии, провел  в  жизнь  самые
жесткие меры по германизации. ’еперь рейх принуждает эльзасцев и лотарингцев
- которых рейх объЯвил  немцами  -  служить  в  армиЯх  ѓермании  против  их
соотечественников и против союзников ”ранции.
     Ќациональный комитет,  ЯвлЯющийсЯ  защитником  неделимости  и  единства
”ранции  и  хранителем  принципа  прав  народов,  протестует   перед   лицом
цивилизованного мира против этих новых преступлений,  совершенных  в  полном
неуважении  к  международным  конвенциЯм,  против  воли  населениЯ,   горЯчо
приверженного ”ранции.  Љомитет  торжественно  заЯвлЯет  о  нерушимом  праве
эльзасцев и лотарингцев оставатьсЯ членами французской семьи".
     Ќемцы не могли не знать об этом протесте, так  как  его  несколько  раз
зачитывал и комментировал по радио представитель ”ранции  -  профессор  ђене
Љассэн.
     ‚ свЯзи с этим официальным протестом со стороны  ”ранции  позволю  себе
процитировать обоснованиЯ решениЯ рейха, если можно использовать  здесь  это
понЯтие -  речь  идет  об  обоснованиЯх,  приводившихсЯ  в  речи  гаулейтера
‚агнера, произнесенной в Љольмаре 20 июнЯ 1943 года.  ЋбъЯснениЯ  гаулейтера
‚агнера были опубликованы в газете "Њюльхейзер ’агеблатт" от  21  июнЯ  1943
года под  названием  "ќльзас  не  останетсЯ  в  стороне".  ЏредставлЯю  этот
документ под номером ђ”-740.
     "’аким образом,  решающим  событием  длЯ  ќльзаса  в  1942  году  стало
введение обЯзательной  военной  службы.  џ  не  могу  ставить  себе  задачей
юридически обосновывать меру, котораЯ имеет столь важное значение длЯ  жизни
ќльзаса. „а в этом и нет надобности. Љаждое решение,  которое  великий  рейх
принимает в отношении этой территории, мотивировано, и не может подвергатьсЯ
критике ни с юридической точки зрениЯ, ни с позиций де-факто".
     …стественно,  жители  ќльзаса  и  ‹отарингии   отказались   подчинитьсЯ
преступным приказам германских властей и стали обращатьсЯ к любым средствам,
чтобы избежать исполнениЯ этих приказов. ’огда немцы решили принудить  их  к
повиновению с помощью беспощадных мер. ѓраницы строго охранЯлись  и  несущим
охрану было  приказано  стрелЯть  в  тех  многочисленных  непокорных  людей,
которые пытались бежать через границу. •очу в этой свЯзи привести одну фразу
из статьи, поЯвившейсЯ в газете "„ерньер Ќувель де ‘трасбург" от 28  августа
1942 года. ќто документ ђ”-741. ‚ статье повествуетсЯ  о  гибели  одного  из
тех, кто отказывалсЯ служить в германской армии,  статьЯ  завершаетсЯ  такой
фразой: "Њы особенно настаиваем на том факте, что попытка незаконно пересечь
границу - это самоубийство".
     …стественно, судебные  санкции  применЯлись  с  крайней  суровостью  по
большому числу дел. џ не думаю, что мне надлежит сообщить ’рибуналу обо всех
таких делах - на это ушло бы слишком много времени. Њне просто  хотелось  бы
указать на принцип, которым определЯлась даннаЯ форма репрессий.
     Џриведу  прежде  всего  документ,  который  полностью  характерен   длЯ
концепции правосудиЯ и независимости  судебной  власти,  концепции,  которую
имела германскаЯ администрациЯ. ќто документ  ђ”-742,  представлЯющий  собой
сообщение, переданное по телетайпу гаулейтером ‚агнером из ‘трасбурга 8 июнЯ
1944 года и адресованное председателю кассационного суда в Љарлсруэ. ‡ачитаю
абзац второй этого документа:
     "‚ ќльзасе особенно требуетсЯ, чтобы приговор  за  отказ  от  службы  в
армии имел устрашающий эффект. Џри этом  нужно  учесть,  что  длЯ  тех,  кто
пытаетсЯ избежать военной службы, из-за страха  перед  опасностью  длЯ  себЯ
лично, устрашающий эффект может иметь только смертнаЯ казнь.  ‘праведливость
этого мнениЯ  усиливаетсЯ  тем,  что  эльзасец,  настроенный  на  то,  чтобы
избежать военной службы путем выезда из страны, рассчитывает  в  целом,  что
противник в скором времени одержит победу, и  поэтому  в  случав,  если  ему
будет назначена инаЯ мера наказаниЯ, а не смертнаЯ казнь,  он  рассчитывает,
что наказание в скором времени будет ему отменено. ’аким  образом,  смертнаЯ
казнь должна назначатьсЯ по всем делам, когда речь идет о попытке уклонитьсЯ
от военной службы после 6 июнЯ  1944  года  путем  незаконного  выезда,  вне
зависимости  от  любой  другой  юридической   практики,   применЯющейсЯ   на
территории собственно ѓермании".
     •очу, однако,  указать,  что  соображениЯ  риска,  которому  лично  они
подвергались, даже риска быть убитым на границе или осужденным  на  смертную
казнь,  оказались  недостаточными,  чтобы  заставить   жителей   ќльзаса   и
‹отарингии признать за собой обЯзательство служить в армии. Џоэтому  нацисты
решили прибегнуть к единственной угрозе, котораЯ могла оказатьсЯ эффективной
- угрозе репрессий в отношении семей. Џосле 4 сентЯбрЯ 1942 года в  "„ерньер
Ќувель де ‘трасбург" поЯвилось объЯвление, озаглавленное "суровые санкции  в
отношении  тех,  кто  не  ЯвлЯетсЯ  в  призывной  пункт".   ќто   объЯвление
представлЯетсЯ как документ ђ”-743. —итаю выдержку:
     "Џо делу, о котором рассказывалось выше, было доказано, что родители  в
этом отношении не проЯвили своего авторитета. ќтим  они  продемонстрировали,
что еще не понимают требований нынешнего времени, когда в ќльзасе могут быть
терпимы только надежные люди. Џоэтому родители вышеупомЯнутых молодых  людей
вскоре будут депортированы на территорию  старого  рейха,  с  тем,  чтобы  в
национал-социалистской атмосфере к ним  вернулась  установка  конформизма  с
германским духом".
     ’аким образом, декрет о депортации семей имел целью  наказывать  не  за
конкретные проЯвлениЯ неповиновениЯ, а  за  то,  что  человек  не  ЯвилсЯ  в
призывной пункт.
     ‘ тем, чтобы избежать  повторов,  Я  теперь  представлю  ’рибуналу  под
номером ђ”-744 декрет от 1 октЯбрЯ 1943 года о  санкциЯх  в  случаЯх  отказа
нести военную службу,
     "Ћфициальный бюллетень" рейха за 1943 год, страница
     152. Џервые две статьи:
     "‘татьЯ 1. ѓлава гражданской администрации в ќльзасе может  отказать  в
праве проживать в  ќльзасе  дезертирам,  лицам,  отказывающимсЯ  подчинитьсЯ
воинской повинности, тем, кто уклонЯетсЯ от обЯзательной трудовой службы,  а
также  членам  их  семей.  „лЯ  лиц  немецкого  происхождениЯ,  на   которых
распространитсЯ эта запретительнаЯ норма, это может означать переселение  на
территорию рейха; решение о переселении принимает рейхскомиссар по  вопросам
"укреплениЯ германской расы".
     Њеры,  которые  следует  принимать  в  отношении   имущества,   изъЯтиЯ
имущества, возмещениЯ убытков и  т.  д.,  предусматриваютсЯ  декретом  от  2
февралЯ 1943 года, регулирующим меры в отношении имущества,  которые  должны
приниматьсЯ при  переселении  лиц  немецкого  происхождениЯ  из  ќльзаса  на
территорию рейха...
     ‘татьЯ 2.  ‚не  зависимости  от  предусмотренных  выше  мер,  в  случае
нарушениЯ норм уголовных законов могут возбуждатьсЯ уголовные преследованиЯ.
     ‚ силу статьи 52 параграфа 2 €мперского уголовного кодекса не  подлежат
наказаниЯм члены семей, которые  могут  доказать,  что  ими  предпринимались
реальные усилиЯ предупредить уклонение от воинской повинности, отговорить от
совершениЯ такого поступка  или  создать  условиЯ,  снимающие  необходимость
скрытьсЯ".
     ’акие отвратительные меры, налагаемое на  семьи  обЯзательство  осудить
своих близких, наказание  семей  -  все  это  позволило  германским  властЯм
осуществить мобилизацию жителей ќльзаса и ‹отарингии; в результате многие из
них погибли, и длЯ всех эльзасцев и  лотарингцев  служба  в  немецкой  армии
стала особенно трагическим испытанием.
     ‡авершаЯ данную часть своего выступлениЯ, Я хочу в заключение  указать,
что немцы осуществлЯли мобилизацию женщин длЯ работы на  войну.  ЏредставлЯю
документ ђ”-745, декрет от 26  ЯнварЯ  1942  года,  в  котором  говоритсЯ  о
завершении организации трудовой службы длЯ нужд войны  в  отношении  молодых
женщин ‹отарингии.
     „алее,  имеетсЯ  декрет  от  2  февралЯ  1943  года,  документ  ђ”-746,
касающийсЯ  составлениЯ   списков   мужчин   и   женщин,   направлЯемых   на
осуществление задач по национальной обороне, "Ћфициальный  бюллетень"  рейха
за 1943 год, страница 26. „анный декрет касаетсЯ ќльзаса.
     ‘ледующий документ, ђ”-747, касаетсЯ ‹отарингии. ќто указ от 8  февралЯ
1943 года касательно мобилизации  мужчин  и  женщин  длЯ  выполнениЯ  задач,
свЯзанных с организацией работ... Љак Явствует из статьи 1 данного  декрета,
не только мужчины, но и  женщины  использовались  на  работах,  свЯзанных  с
германскими военными нуждами. џ оглашу перед ’рибуналом выдержку из статьи в
газете, где комментируетсЯ  это  законодательство,  а  также  комментируютсЯ
меры, которые гаулейтер ‚агнер предложил принЯть  в  соответствии  с  данным
декретом. ќто документ ђ”-748, статьЯ из газеты "„ернер Ќувель де ‘трасбург"
от 23 февралЯ 1943 г.
     "‚ своей речи в Љарлсруэ гаулейтер  ђоберт  ‚агнер  подчеркнул,  что  в
ќльзасе будут принЯты меры по тотальной мобилизации и  что  властЯм  следует
отказатьсЯ от бюрократических методов работы.  ќльзасские  биржи  труда  уже
пригласили первую категорию женщин, которые могут подлежать мобилизации, длЯ
заполнениЯ мобилизационных бланков.
     ‚ принципе, все женщины, которые до сего времени работали только  дома,
заботЯсь только о своих мужьЯх, и которые  не  имеют  других  родственников,
обЯзаны будут работать полный рабочий день. Њногие женатые мужчины,  которые
до сего времени никогда не предлагали своим женам помощи в домашней  работе,
вынуждены будут "подставить свое  плечо".  €м  придетсЯ  выполнЯть  домашнюю
работу,  ходить  за  покупками.  Џри  наличии  некоторой  доброй  воли   все
образуетсЯ.  †енщины,  имеющие  профессиональное   образование,   будут   по
возможности направлЯтьсЯ на работу, свЯзанную с их профессией, при  условии,
что  эта  работа  будет  иметь  важное  значение  длЯ  нужд  войны.   „анное
предписание распространЯетсЯ только на все женские  профессии,  свЯзанные  с
уходом за людьми".
     ‡десь опЯть  мы  сталкиваемсЯ  с  нескладно  сформулированным  текстом,
производЯщим довольно  комичное  впечатление.  Ћднако,  это  не  мешает  нам
понЯть, сколь отвратительны были принимавшиесЯ  меры,  которыми  француженок
принуждали их трудом участвовать в выполнении германских военных задач.
     Џерехожу к представлению  доказательств  о  переселении  из  ќльзаса  и
‹отарингии.
     ‘итуациЯ в ќльзасе и ‹отарингии,  о  которой  Я  собираюсь  рассказать,
сходна с ситуацией в ‚еликом герцогстве ‹юксембургском.
     ѓерманские   власти   широко   практиковали   выселение   жителей    из
аннексированных  районов  и  осуществлЯли  колонизацию  путем  поселениЯ   в
оккупированных странах  немецких  подданных,  которые  захватывали  землю  и
имущество выселенных жителей.
     ’акова была бы основнаЯ задача,  которую  ставили  перед  собой  немцы.
‚торое преимущество, которое давали им их методы, заключалось  в  устранении
групп, которые, как они считали, особенно трудно подвергнуть ассимилЯции.  ‚
этой свЯзи хочу процитировать документ ђ”-749  -  это  высказывание  в  речи
гаулейтера ‚агнера, произнесенной им в ‘аверне (приводитсЯ по  публикации  в
"„ерньер Ќувель де ‘трасбург" от 15 декабрЯ 1941 г ):
     "‘егоднЯ мы должны решитьсЯ. ‚ момент  великой  борьбы  нашей  нации  -
борьбы, в которой и вы также должны участвовать - любому, который скажет  "џ
француз" - Я могу ответить только словами:  "“бирайсЯ  отсюда  к  чертЯм!  ‚
ѓермании есть место только длЯ  немцев".  ‚  самом  начале  окк