мешают,  не  желают  видеть
возрожденную  и  уверенную, самостоятельную  Россию и не  скрывают  при этом
откровенного  желания подчинить  богатства  новых  российских  собственников
интересам развития экономики своих стран.
     Мой хороший знакомый, редактор журнала "Форбс" Питер Фурманн в одной из
бесед обмолвился (и довольно интересно отразил это в январском номере своего
журнала за 1995 год), что к экономическому проникновению в Россию  они стали
готовиться сразу же с 1985 года. Не  потому ли всем нам иногда очень трудно?
Нет  никакого  сомнения  в  том,  что   собственные  специальные   структуры
американских корпораций, тесно  взаимодействуя с государственными, "освоили"
российский  рынок.  По  мнению  американцев,  в России  сегодня  нет системы
обнаружения программ серьезных противников, равно как и системы планирования
и осуществления мер противодействия этим программам.
     Во  времена  СССР  система   проведения  таких  операций   была  жестко
централизована. Она была неповоротлива, но, именно  будучи системой, в целом
не  могла  сделать  ни  одного  незащищенного  шага.  Один  из  американских
источников сравнил  ее с неуклюжим, но бронированным со всех сторон рыцарем.
Сейчас  же,  после развала  СССР,  старая  система оказалась  растащенной на
куски. Упомянутый  источник сказал (почти  дословно): "Русские полагают, что
они  надели на ту руку, которой  они  непосредственно  ведут бой,  рыцарскую
перчатку  - и этого им вполне достаточно.  Однако они не понимают, что к ним
можно незаметно подкрасться сзади, и тогда перчатка не спасет".
     "Имеющиеся у российского бизнеса  службы безопасности эффективны только
против  примитивного  рэкета;  они  способны   также  создавать  собственных
"агентов влияния" в российских  госучреждениях, но не более. Образно говоря,
эти  службы  безопасности  -  собственная  "милиция"   российского  бизнеса.
Необходимость такого рода служб российские компании поняли. Но необходимость
"собственной разведки" еще  не осознали. Более того, руководители российских
компаний пока не понимают разницы между "милицией" и "разведкой", и искренне
полагают, что это одно и то же".


     ***
     Все мои сомнения  в справедливости испытываемых опасений развеял ни кто
иной, как сам президент США Билл Клинтон. В своем выступлении на совещании в
Объединенном  комитете  начальников штабов 24  октября  1995 года он заявил:
"Последние десять лет политика в отношении СССР и  его союзников убедительно
доказала правильность взятого нами курса  на  устранение одной из сильнейших
держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской
дипломатии, чрезвычайную  самонадеянность Горбачева и его  окружения,  в том
числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того,
что собирался сделать Трумен с Советским Союзом посредством атомной бомбы.
     Правда, с одним существенным отличием -  мы получили сырьевой придаток,
не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать.
     Да, мы  затратили на это миллиарды долларов,  а они уже сейчас близки к
тому,  что у русских  называется самоокупаемостью.  За четыре года мы и наши
союзники  получили   различного  стратегического  сырья  на   15  миллиардов
долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д.
     В  годы  так  называемой  перестройки  в  СССР  многие  наши военные  и
бизнесмены  не  верили  в  успех предстоящих операций. И напрасно.  Расшатав
идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из  войны за мировое
господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Наша цель
и  задача  и  в дальнейшем оказывать помощь  всем,  кто  хочет видеть  в нас
образец западной свободы и демократии.
     Когда  в  начале  1991  года  работники  ЦРУ  передали  на  Восток  для
осуществления наших  планов 50  миллионов долларов, а  затем  еще  такие  же
суммы, многие из политиков, военные также не верили в успех дела. Теперь же,
по прошествии четырех лет, видно - планы наши начали реализовываться.
     Однако это еще не значит, что нам не над  чем думать. В России, стране,
где еще не  достаточно  сильно  влияние  США, необходимо решить одновременно
несколько задач: - всячески стараться не допустить к власти коммунистов. При
помощи наших друзей создать такие предпосылки, чтобы в  парламентской  гонке
были  поставлены  все  мыслимые и  немыслимые препоны  для  левых партий;  -
особенное  внимание  уделить  президентским  выборам.  Нынешнее  руководство
страны нас  устраивает  во всех отношениях.  И  потому  нельзя скупиться  на
расходы.
     Они  принесут свои положительные результаты. Обеспечив занятие Ельциным
поста президента на второй срок, мы тем самым создадим  полигон,  с которого
уже никогда не уйдем.
     Для решения двух  важных политических моментов необходимо  сделать так,
чтобы из президентского  окружения  Ельцина  ушли  те,  кто скомпрометировал
себя. И даже незначительное "полевение" нынешнего президента не означает для
нас  поражения. Это будет лишь ловким политическим  трюком. Цель оправдывает
средства.
     Если  нами  будут решены  эти две задачи, то  в  ближайшее  десятилетие
предстоит  решение   следующих  проблем:  -  расчленение  России  на  мелкие
государства путем межрегиональных войн, подобных тем,  что были организованы
нами  в  Югославии;  -  окончательный развал  военно-промышленного комплекса
России и армии;  - установление режимов в оторвавшихся от России республиках
нужных нам.
     Да,  мы  позволили России быть державой, но империей  будет только одна
страна - США".

     У меня много друзей  среди американцев, но я не думаю, что  кто-либо из
них остался бы доволен, если бы кто-нибудь из  руководителей России позволил
себе подобное.


     ***

     Все  пережитое  в  тесном  переплетении  с  событиями сегодняшнего  дня
побуждает к размышлениям. Вечера,  как  правило, теперь провожу дома, сидя в
кресле,  перед  телевизором  или  с книгой  в руках.  На  полу, растянувшись
поперек комнаты, у ног лежит своенравная красавица Айза, кавказская овчарка,
которую иногда называем  упрямой чеченкой. Не обижается. (К  нашему большому
сожалению, ротвейлер Вильма умерла два года назад).
     Вчера вечером в который раз раскрыл  томик великого Г.Гейне на немецком
языке.  Мне были понятны  переживания  французского гренадера-барабанщика Ле
Гранда,  проткнувшего  шпагой  старый военный барабан после  возвращения  из
плена и крушения идеалов. Но я не француз.
     Мне  уже  много лет.  За  плечами  жизнь.  За  плечами  моей  страны  -
тысячелетие. Я русский. Со времен скифов мы были доверчивы, гостеприимны, но
не любили, чтобы нас ставили на колени.  Мы очень терпеливы, но  не дай  бог
перегнуть...


     ***

     Иногда я  проезжаю  по  кольцевой  московской дороге мимо  участка, где
располагается комплекс зданий разведки. И каждый раз я благодарен судьбе  за
то, что мне было дано право быть офицером разведки.


          Москва июль 1994 - октябрь 1998





        ПРИЛОЖЕНИЯ




        1992



        JOINT MILITARY
     NET ASSESSEMENT
     CHAPTER 11
     SPECIAL INTEREST AREAS

     Intelligence, Counterintelligence, and Warning Intelligence


     The  steps  taken  by CIS  leaders  to  reform  fundamental  political,
security, and economic institutions  in the  aftermath  of the failed Moscow
coup promise a new phase in global relations. Before this development in the
former  Soviet Union, the  intelligence efforts of both  East  and  West had
continued with relatively modest changes. However, despite statements by CIS
leaders about dismantling their intelligence structures and subjecting their
intelligence organizations to  greater public  scrunity, a  huge  collection
apparatus remains available to the political entity assuming power. Whatever
intelligence services  emerge  from the  current upheaval  will most  likely
continue  to  collect  against  traditional military  and political  targets
(albeit  an a lower  level), while redirecting their efforts to  Third World
security issues and economic and commercial objectives.
     A number of former Soviet clients states  and developing countries pose
effective,   regionally    oriented,   and   frequently    multi-disciplined
intelligence  threats.  Although  these  countries' capabilities  are  often
technologically  inferior  tocounterintelligence  systems  of the  developed
West, their  capabilities  will  improve  as enhanced collection systems are
developed or acquired.
     DOD  counterdrug operations present an additional target of opportunity
for counterintelligence by states or groups.
     Secure  communications  and  other  operations  security measures  will
remain important for effective counterdrug operations.

     Counterintelligence

     In  the  post-Cold War  era, the increase  in personal, technical,  and
commercial  contacts   among  nations  has   broadened   substantially   the
opportunities  for overt  collection of  sensitive  information. Conversely,
former adversaries face difficult challenges because of butgeoning East-West
relations  and commercial ventures, intrusive arms-control inspections, loss
of internal controls and restrictions, defectors and emeigres from the East,
and "volunteers" spies for the West.
     Little  change  in  extant  organizational  structures  and   bilateral
relationships  among  the  Western democracies  in expected, but dissipating
peerceptions of  remaining military threats are  likely to reduce investment
in  counterintelligence  functions.  However,  the  potential  for divergent
economic interests  resulting  from  increased  global  conpetitiveness  may
elevate  the  potential  for  intelligence  threats,  even from  traditional
allies.
     Thus, the United States probably will continue  to experience espionage
damage to plans, programs, operations, and technological advantages.
     Changing   intelligence   relationships   with  allies   and   expected
cooperation  with traditional  adversaries pose intelligence  risks. Lack of
language capabilities, unfamiliarity  with the lical environment, and a lack
of  prior  relationship  with  indegenous  counterintelligence and  security
services  hinder  the  capabilities  of  US  counterintelligence   personnel
deployed to nontraditional assigment lications.

     Warning

     Overall  US  intelligence  capabilities  are  assessed  to be  good  to
excellent in proving information  on changes in the military capabilities of
potential adversaries. This military  data, analyzed in the context of early
political and  economic  indicators  of an  increased  threat to  the United
States or  its  interests, provides the dasis  for warning time assumptions.
Reliably determining an adversary's exact  intent remains elusive, but it is
nevertheless a goal of the warning process.
     Warning of a specific time of attack  based on military capabilities is
unrealistic,  as  essential  final political  decisions  are  invariably the
denermining factor.
     The future of US warning capabilities will  be dependent on a number of
factors.  Resource constraints and personnel reductions in  the Intelligence
Community  will  have a negative  effect, but the  reduction in  the forward
presence of US forces-inevitable as the global security environment changes-
will have  the greatest  impact on our ability to  obtain timely warning  of
changes in the capabilities of potential adversaries.




        ОБЛАСТЬ СПЕЦИАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ


     Разведка, контрразведка и система предупреждения


     Разведка

     Предпринятые руководителями СНГ шаги по коренному реформированию  после
провала   в   Москве  попытки  государственного   переворота   политических,
экономических учреждений и специальных служб свидетельствуют о новой фазе  в
глобальных отношениях.
     Перед   этим   поворотом    обстановки   в   бывшем   Советском   Союзе
разведывательные  усилия   как  Востока,  так   и  Запада   продолжались   с
незначительными,  скромными изменениями. Тем не менее, несмотря на заявления
руководителей  СНГ о  демонтаже  из  разведывательных  структур  и  введении
большего общественного контроля за разведывательными организациями, огромный
аппарат  сбора  информации  остается  в  распоряжении   политических  групп,
приходящих к  власти.  Какая бы  разведывательная  служба  не  появилась  из
сегодняшнего  беспорядка,  она скорее  всего  продолжит  сбор  информации  в
отношении традиционных военных  и политических  объектов  (хотя  и на  более
низком уровне), перенацеливая свои усилия на вопросы безопасности в  Третьем
мире и коммерческую информацию.
     Ряд  стран-клиентов бывшего  Советского  Союза  и  развивающиеся страны
представляют из себя эффективную,  ориентированную на регионы и часто весьма
дисциплинированную  разведывательную угрозу.  Хотя  потенциал  этих  стран в
техническом плане не может состязаться  с  контрразведывательными системами,
разработанными  Западом, их возможности будут расти по мере того,  как будут
развиваться   или   становиться   необходимыми  улучшенные   системы   сбора
информации.
     Операции  Министерства   обороны  против   распространения   наркотиков
представляют   собой   дополнительный  объект  контрразведывательных   служб
государств или  отдельных служб. Защищенные  линии  связи и  мероприятия  по
обеспечению  безопасности   других   операций   будут   иметь  значение  для
эффективного осуществления борьбы с наркотиками.

     Контрразведка

     После "холодной  войны" рост контактов между частными гражданами разных
стран, а также по линии коммерции и техники значительно расширил возможности
для  открытого сбора  серьезной  информации.  И наоборот,  бывшие противники
столкнулись  с проблемами в связи  с  расцветом  отношений между  Востоком и
Западом  и  совместных  предприятий, проведением  контрольных  инспекций  на
местах в рамках соглашений  по сокращению  вооружений, утратой  контроля  за
внутренней  обстановкой и отменой ограничений, в связи с  предательствами  и
выездами  эмигрантов  с  Востока,  а  также из-за  "добровольных"  шпионов с
Запада.
     Ожидается, что  в остающихся организационных структурах и  двусторонних
отношениях между западными демократиями произойдут незначительные изменения,
однако   рассеивающееся  ожидание  возможной  военной  угрозы  скорее  всего
приведет к  снижению  финансирования  контрразведывательных  функций. Однако
потенциал  различия   экономических  интересов,   проистекающий   от   роста
глобальной  конкурентной  борьбы,   способен   создать   угрозу  активизации
разведывательной   деятельности,   в  том  числе  со  стороны   традиционных
союзников.
     Таким  образом,  Соединенные Штаты,  очевидно,  будут  продолжать нести
потери  от шпионажа, теряя преимущества  своих  планов, программ, операций и
технологий.
     Изменения  в соотношениях  с  союзниками и  ожидаемое сотрудничество  с
традиционными   противниками   в   области   разведывательной   деятельности
представляют собой определенный риск.
     Недостаток  специалистов с соответствующими  языками,  незнание местной
обстановки   и  отсутствие   предшествовавших  взаимоотношений   с  местными
контрразведывательными и  разведывательными службами  подрывают  способность
американских  контрразведывательных  организаций,  решающих  свои  задачи  в
необычных для них условиях.

     Предупреждение

     В   целом  эффективность  разведки  США  оценивается  как  хорошая  или
прекрасная в  плане  добывания информации об изменениях в военном потенциале
возможных противников.
     Эта  военная  информация, анализируемая  под углом зрения  выявления на
ранней  стадии  политических   и  экономических  признаков  растущей  угрозы
Соединенным Штатам или их интересам, составляют основу для прогнозов в плане
предварительного  оповещения.  Достоверное   определение  точных   намерений
противника представляется  затруднительным, однако именно это является целью
процесса предварительного оповещения.  Делать  предупреждение  о  конкретном
времени  нападения только на основе анализа военного потенциала  не является
реалистичным, определяющим фактором при этом является принятие окончательных
политических решений.



        HERBERT APTHEKER.

     Imperialism's Intelligence (Political Affairs).

     Colonel Corson,  the  author,  comments  on the  Doolittle matter:  "By
accepting the  Doolittle report  Eisenhower not only embraced the  idea that
there  was  no  Geneva  convention  to  guide  American  conduct,  but  also
communicated to the intelligence community  from Akron to Afganistan that he
was amenable to a no-holds-barred approach on their part."
     Less than a year later the Doolittle Report  became formal U.S.  policy
through the adoption of  National Security Council directive  5412/1, issued
March 12, 1955. The essence of that  directive lies in its six authorization
paragraphs directed to the CIA; the  latter was told to do the following (we
are quoting):
     1) Create and exploit problems for international communism.
     2) Discredit  international communism, and reduce the  strength of  its
parties and organization.
     3) Reduce international communist control over any areas of the world.
     4) Strengthen the orientation toward the  United States  of the nations
of  the free world... increase the capacity and  will of  such  peoples  and
nations to resist international communism.
     5)  In  accordance  with  established principles,  and  to  the  extent
practicable  in  areas dominated  or threatened by  international communism,
develop   underground   resistance  and  facilitate   covert  and  guerrilla
operations.
     6) Specifically, such operations  shall  include and  covert activities
related  to: propaganda,  political  action,  economic  warfare,  preventive
direct  action,  including sabotage,  anti-sabotage, demolition,  escape and
evasion and evacuation measures; subversion against hostile stated or groups
including  assistance to underground  resistance movements,  guerrillas  and
refugee liberation groups, support of indigenous and  anticommunist elements
in  threatened countries  of  the free worls; deception plans and operations
and all compatible activities necessary to accomplish the foregoing.
     The fact is, writes the author, that the CIA  wanted "to finish the job
of the Soviet Union started by Hitler."
     Meanwhile, by CIA  of Hitlerian  methods,  progressive governments were
overthrown in Iraq  an Guatemala and the Dominican  Republic and Guyana, the
invasion  of Cuba was undertaken and since then programs like Mongoose  have
subsidized  sabotage,  murder and -  the author  tells us -  at least  eight
different attempts to assassinate Fidel Castro.
     Other murder efforts,  including one aimed  at  Chou  En-Laiaome twenty
years ago, failed, while that against Lumumba succeeded.
     The author sugggests that  it is possible some of these  murder efforts
were not  known  to the President but he is sure Rockefeller  was in on  the
secrets. He  suggests  also that there  is evidence that CIA operations have
degenerated in terms of responsibility; he cites, for example:
     "President Carter's admission that he didn't know  that King Hussein of
Jordan was on his (the CIA) persolak payroll."
     Beginning  in  1948,  the  Colonel notes, "The  CIA's  Office of Policy
Coordination  and  the Deputy Director for  Plans  had been engaged, without
much  success,  in  inserting  agents  provocateurs  into  Eastern  European
satellite  countries for low-level  espionage  and sabotage purpose'. By the
1950s  these  efforts had been sophisticated  and  develiped into full-scale
secret wars - code named Red Sox/Red Cap - having as their essential purpose
the   provocation   of   uprisings   especially  in   Hungary,   Poland   an
Czechoslovakia. In this period  so-called defectors from  these countries as
well  as  from  Rumania  "were  trained  to  become  the  CIA'a  entry  into
anti-Soviet  struggles"  with  most  of  this  training being  done  in West
Germany.
     Considerable detail - some of it new - if offered in this volume on the
significant  role  of the  CIA in the  Hungarian events of 1956;  the author
makes explicit that the purpose at that time  was the  complete overthrow of
the system of socialism and the restoration of the situation that  prevailed
prior to World War II.  This will  make instructive reading for  those souls
who  insisted  that  the aim  of  that  1956  counterrevolutionary  move was
socialism's "purification".

     "Полковник Корсон,  комментируя предложения Дулитла (о формах и методах
борьбы  против  СССР  -  Др.),  отмечает,  что  Эйзенхауэр,  согласившись  с
положениями доклада,  не  только пришел к  выводам, что американцы  в  своих
действиях  вряд ли  должны строго  руководствоваться  положениями  Женевской
конвенции, но  и обратился  к представителям разведывательного сообщества за
рубежом, высказав  свое  убеждение  в том,  что подход  к их деятельности не
должен иметь  элементы чисто запретительного характера (т.е. разрешены любые
действия -Др.).
     Менее  чем  через  год  Доклад   Дулитла  лег   в   основу  официальной
американской  политики,  пройдя  стадию  трансформации  в  директиву  Совета
Национальной безопасности  N 5412/1 от 12 марта  1955 года. Суть  директивы,
которой   должно   было   руководствоваться   Центральное   разведывательное
управление США, сводилась к шести основным параграфам, определяющим  главные
направления работы:

     -создавать  проблемы   в  международном   коммунистическом  движении  и
использовать их в своих целях;

     -дискредитировать международное коммунистическое движение, снижать силу
влияния коммунистических партий и организаций;

     -снижать  степень  влияния  и  контроля  международного  коммунизма  на
отдельные регионы и страны мира;

     -укреплять ориентацию  на Соединенные Штаты государств свободного мира,
усиливать   потенциал   и   желание   народов   этих   стран   противостоять
международному коммунизму;
     -в соответствии с установившимися принципами и существующей практикой в
регионах,   контролируемых   или    подвергаемых   угрозе   распространения,
международного  коммунизма,  развивать подпольное движение  сопротивления  и
усиливать тайные операции и партизанские действия;
     -в частности такая деятельность должна включать в себя тайные операции,
относящиеся  к  вопросам  пропаганды,   ведению  политической  деятельности,
подрыву   экономики,  превентивным   прямым   акциям,   включая   саботаж  и
анти-саботаж,  разрушение  и  подрыв объектов,  уклонение  и обход  законов,
эвакуационные  меры,   ведение  подрывной  деятельности  против   враждебных
государств  или  групп,  включая  оказание  помощи  и поддержки  подпольному
движению сопротивления, партизанским и эмигрантским группам освободительного
движения;  оказания  поддержки  местному  населению  и  антикоммунистическим
элементам  в  странах  свободного  мира,  которым  угрожает  распространение
коммунизма;  разработка любых других  планов и мероприятий, направленных  на
достижение поставленных целей."



ПРИЛОЖЕНИЯ. СОЛДАТ РОССИИ - ЮРИЙ ДРОЗДОВ

     Душу имей яко воеводу, а тело яко
     воина, дабы воин воеводе покорялся,
     а не воевода воину.

     Рукопись IХ века

     Дорогой читатель!
     Из всех терминов, обозначающих скрытное проникновение в чужие "закрома"
для  сбора информации в свою  пользу, самым популярным  и  интернациональным
стало немецкое слово "шпион". Мне больше по душе (и милее уху) русское слово
"разведка" -  от  слова "ведать",  знать. Красиво  звучит  этот  термин и на
болгарском:  разузнаване.  Разведка, безусловно,  существовала  еще в  эпоху
первобытно-общинного  строя  и  в  ближайшем   обозримом  будущем  профессия
разведчика останется одной из наиважнейших.
     Книга,  которую вы  прочли,  - второй, значительно  расширенный вариант
записок генерала Дроздова. Первый вышел в 1994 году в издательстве "ВлаДар".
     Дважды автор записок оговаривается: "Пусть  читатель  меня не ругает за
недосказанность.  Интересы  Родины  превыше  всего"...  Именно  это ощущение
пронизывает все  повествование: для автора  превыше всего  интересы  Родины.
Государственный деятель,  дипломат, разведчик  - и еще  несколько профессий,
обладатели которых  ежедневно, а в иных ситуациях и ежечасно, должны помнить
о  главном  -  об  интересах  Родины. Тяжкая  ноша,  завидная  судьба,  поле
деятельности избранных.
     Любые рассуждения  человека "со стороны" о тонкостях работы разведчика-
нелегала для посвященного за версту будут отдавать наивностью - как бы автор
ни надувал щеки, не "вживался в роль",  сколько б литературы ни перелопатил,
какой  бы фантазией  ни обладал. Непрофессионала  (в любой  области знаний и
деятельности) всегда  выдает  незнание  профессиональных  мелочей,  но  коль
нелегальная  разведка -  часть  нашего  планетарного  мироустройства,  и  от
качества ее  работы опосредованно, но  весьма  ощутимо зависит существование
государства, то, ста ло быть, хочется знать о ней немного больше кроме того,
что  она  существует. Рассказать о  ней лучше, чем  бывший  нелегал, никто и
никогда не сумеет. Поль Бурже говорил, что "самый простой анекдот искажается
даже в самых правдивых устах". Что уж тут говорить о разведке, если писать о
ней   возьмутся   посторонние.   Пример  тому   -  интервью  Ю.И.  Дроздова,
напечатанное в журнале "Профиль", где журналисткой был столь изящно применен
"творческий  подход",  что в  результате  ветеран-разведчик выглядит  эдаким
щебетуном, которому наконец-то дозволили высказаться, и по ходу  беседы - по
секрету  всему  свету  -  выдает государственные тайны.  Вспомнишь  поневоле
Михайлу Ломоносова и слова его о профессоре Шлецере!
     Юрий  Иванович,  взявшись за  этот нелегкий труд,  опять-таки  вынужден
сделать  оговорку: "Всего  о  работе  разведки сказать никогда  нельзя". Ну,
всего нельзя, это понятно, но где  же  та незримая разрешительная  черта, до
которой приподнять завесу все же хотя бы допустимо? На разной высоте увидели
ее  Аркадий   Шевченко  ("Разрыв  с   Москвой"),   Владимир,   Резун-Суворов
("Аквариум"), Олег Калугин ("Первое управление", "Прощай, Лубянка").
     Первые два - откровенные изменники Родины, третьего называют предателем
бывшие соратники, но сам он факт предательства отрицает.  Генерал-майор  СВР
(Службы внешней разведки)  в  отставке  Борис  Соломатин признает  нанесение
ущерба национальной безопасности России публикацией последней книги Калугина
и  считает,  что  "написать такую книгу - это никакая не  смелость, а точный
расчет на безнаказанность, на бессилие Российского государства защитить свои
интересы". Поневоле задумаешься над  такой оценкой  сегодняшних возможностей
государства Российского!..
     В книге  Ю.И. Дроздова есть глава  "Предатели: каждый решает сам - быть
им или не  быть". Не случайно в ней одна страница  уделена О.Калугину. Как и
генерал Соломатин, генерал Дроздов опирается лишь на факты, заканчивая главу
весьма прозрачной  фразой: "Как это называть - ответьте сами". Казалось  бы,
ясно  и  так:  Калугин  -  предатель.  Но  ни  Дроздов,  ни   Соломатин,  ни
руководитель  пресс-бюро Ю.Г.Кобаладзе  (на прямой вопрос о Калугине)  таких
слов  не  выговаривают.  Наверное, здесь имеет место быть  ряд  причин:  нет
официального приговора, роль прокурора не  подходит  всем троим  и, наконец,
приверженность к особой терминологии  разведчиков, когда  в деликатной форме
повествования  между  строк  бывает  сказано гораздо  больше,  чем  если  бы
отвечающий  на  вопрос  взялся  рубить  "правду-матку".  Некоторые  страницы
записок генерала Дроздова следует читать, помятуя это правило.
     В  августе 1995  года,  с  подачи  корреспондента  "Известий"  в Бонне,
закрутилась  "собачья свадьба" и вокруг имени генерала Дроздова. "Российский
шпион, зарегистрированный под агентурным номером "Д-104" и завербованный еще
в  1974 году, по-прежнему занимает  высокое положение в  немецкой разведке и
снабжает Москву ценными сведениями", -  так захватывающе  начиналась статья.
Автор   ее,  в   угоду  сенсации,  "чуть-чуть"   перефразировал  строчки  из
германского журнала "Фокус", вышедшего в  свет  четырьмя  днями раньше.  Там
значилось:  "Бывший  генерал  КГБ Юрий Дроздов признает: "Наш ценный агент в
Федеральной  разведывательной  службе  до сих  пор не  разоблачен".  Разница
существенная!  Правда, немцам тоже для  чего-то понадобилась сенсационность:
открыто  изданные  мемуары  бывшего разведчика  они  назвали  "брошюрой  для
внутреннего пользования". Стоить  заметить,  что опус  немецкого  журналиста
читается с большей признательностью  к автору,  чего не скажешь про "своих".
Вербовка  агента  "Д-104"  -  остроумнейшая  комбинация,  которой  советская
разведка  по  праву  может  гордиться. На всякий случай  я поинтересовался у
Дроздова:
     - В БНД не успокоились, ищут "Д-104"?
     - Ищут.
     - А вдруг найдут?
     - Это невозможно.
     Одной из самых интригующих глав можно  считать, главу "Агенты влияния и
последствия развала СССР". Об агентах  влияния говорил на закрытом заседании
Верховного Совета СССР 17 июня 1991 года председатель КГБ СССР В.А. Крючков.
Многим памятна  шумиха  в демократической прессе  по поводу агентов  влияния
(этому термину неизменно придавалось ироническое звучание!) после публикации
в "Правде" (1992 г.) статьи В.А. Крючкова "Посол беды", где он, в частности,
объявил агентом  влияния  США А.Н. Яковлева.  Во  время  одной из  случайных
встреч с Владимиром Александровичем я спросил его, может ли он доказать, что
Яковлев - агент влияния США.  Он ответил буквально следующее: "Об этом будет
сказано  в  нужное время и  в нужном месте". В  "нужное место"  (Прокуратуру
Российской  Федерации) Ю.И. Дроздова и  пригласили по  делу  А.Н.  Яковлева.
Забегая вперед,  скажем,  что перед  следователем  непотопляемый академик от
политики  оказался  "чист"  (то-то  было  восторгу  в   средствах   массовой
информации),   ибо...   принадлежность   к   агентуре   влияния   фактически
недоказуема.  Не  утратил  он доверия  и  у президента. На  память  приходит
контрастный  и  показательный в  историческом  смысле  диалог  между  героем
Отечественной войны 1812 года Ф.И. Глинкой и императором Николаем I:
     - Государь, меня оклеветали!
     -  Глинка, я знаю, что ты совершенно чист, но тебе надобно окончательно
очиститься.
     Агент влияния  (термин  придуман  в недрах  ЦРУ,  а  вовсе  не "красно-
коричневыми")  - это  человек, исповедующий  ценности и  идеологию противной
стороны и насаждающий ее у себя дома всеми возможными способами, работает не
за деньги, а за  идею. Впрочем, поощрить его для более крепкой привязки есть
десятки возможностей: всякого рода премии, присвоение международных  званий,
приглашение  к участию в престижных международных семинарах  и  симпозиумах,
издание книг за рубежом и мощная их реклама, заурядная лесть - в том числе и
"сильных мира  ceгo"... Государственный деятель высокого полета  и огромного
влияния может быть агентом влияния чужой страны как сознательно,  так и  сам
того не подозревая, воспринимая  дарованные ему жизненные блага и почести не
как  "подкормку"  чужих  спецслужб,  а  как  международное  признание  своей
величины  или гениальности.  "Почести меняют нравы, однако редко - в  лучшую
сторону", - писал еще Плутарх 18 столетий тому назад.
     На упомянутом закрытом заседании Верховного Совета  СССР В. А.  Крючков
зачитал документ с грифом "Особой  важности", адресованный ЦК КПСС 24 января
1977 года,  "О планах  ЦРУ по приобретению агентуры влияния  среди советских
граждан".  Он  невелик, и  процитировать часть  его  я считаю нужным,  чтобы
дополнить повествование Ю.И. Дроздова: "Американская разведка  ставит задачу
осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить
их  обучение  и  в  дальнейшем  продвигать  в  сферу  управления  политикой,
экономикой   и   наукой   Советского   Союза.   ЦРУ   разработало  программы
индивидуальной  подготовки агентов влияния,  предусматривающую  приобретение
ими  навыков  шпионской  деятельности,   а  также  их  концентрированную   и
идеологическую обработку. Кроме того, одним из важнейших аспектов подготовки
такой агентуры является  преподавание методов управления в руководящем звене
народного    хозяйства.    Руководство   американской   разведки   планирует
целенаправленно и  настойчиво, не считаясь  с  затратами,  вести поиск  лиц,
способных  по  своим  личным  и  деловым  качествам  в  перспективе   занять
административные    должности    в    аппарате   управления    и   выполнять
сформулированные  противником  задачи.  При этом ЦРУ  исходит  из  того, что
деятельность отдельных, не связанных между собой агентов влияния, проводящих
в  жизнь  политику саботажа  в народном хозяйстве и искривление  руководящих
указаний,   будет  координироваться  и  направляться  из   единого   центра,
созданного  в рамках американской разведки. По замыслу ЦРУ, целенаправленная
деятельность  агентуры  влияния  будет  способствовать созданию определенных
трудностей  внутриполитического  характера  в   Советском   Союзе,  задержит
развитие нашей экономики, направит  научные  изыскания  в Советском Союзе по
тупиковым направлениям. При выработке указанных планов американская разведка
исходит  из  того, что  возрастающие  контакты  Советского  Союза с  Западом
создают благоприятные предпосылки для их реализации в  современных условиях.
По заявлению американских разведчиков, призванных непосредственно заниматься
работой  с такой агентурой  из числа  советских  граждан,  осуществляемая  в
настоящее  время  американскими спецслужбами программа  будет способствовать
качественным изменениям в различных сферах жизни нашего общества..."
     Пожалуй, достаточно. С  августа 1975 по октябрь  1979 года резидентурой
разведки   в   Нью-Йорке  руководил  Ю.И.  Дроздов.  Датировка  приведенного
документа   подсказывает,  что  он  составлен  на  основе  разведданных  его
"команды".
     Я привел доклад В.А. Крючкова еще ддя  того,  чтобы читатель сопоставил
его основные положения с текстом  указанной главы из  книги Дроздова и  смог
убедиться, что дальнейшие события в СССР - России развивалась по заявленному
"сценарию".  В  заключение  В.А.  Крючков  привел  строки  из  американского
документа "Требования к  разведке в  90-е годы": "В  предстоящем десятилетии
тайные  операции  американских  разведывательных органов  против  СССР будут
важным инструментом внешнеполитической деятельности правящих кругов США".
     В  августе  1995 года мне случилось попасть на просмотр документального
фильма, снятого  по  этой  книге, и участвовать  в его  обсуждении. Из  зала
прозвучал  довольно  странный  вопрос:  "Юрий  Иванович,  как  вы  считаете:
насколько    ваша    деятельность    разведчика   совместима   с    понятием
нравственности?"  Лицо  Дроздова мгновенно преобразилось  - у губ легли  две
жесткие складки. Он ответил коротко: "Это - война!" И действительно, что тут
добавишь?..
     Это   война  -  тайная,  глубоко  законспирированная,   невидимая   для
посторонних, но война. Победы  и поражения  разведок легко могут  обернуться
победами и поражениями государств. Вспомним "августовский путч"  1991  года.
Радио  "Свобода" сообщило сенсационные известия:  "Уже через несколько часов
после  того,  как Горбачева  блокировали  в Форосе,  Агентство  национальной
безопасности  США  вплотную занялось перехватом разговоров,  которые  Язов и
Крючков  вели из своих кабинетов  с командующими округами и прочими крупными
военачальниками";  "...американским  разведорганам   было  поручено   помочь
Ельцину  в укреплении охраны и налаживании связи. Что они и сделали." Бывший
директор АНБ (самого засекреченного разведывательного сообщества США) Уильям
Одом  сокрушался, что США  принесли "ужасную жертву" и что  "в  будущем  это
колоссальный минус". Решение,  однако, принимал  дальновидный политик Джордж
Буш  - президент и  бывший директор ЦРУ. Сегодня уже очевидно,  что спасение
Ельцина  для  США значило  гораздо больше, чем некоторая утечка секретности.
Дальнейший развал страны, насильственная  американизация России ("мы решили,
что лучше всего  учиться  у  США, где  демократия существует  на  протяжении
двухсот лет"), сдача  позиций  на международной арене и т.д. - ярчайшее тому
подтверждение.
     Известно, что в ноябре 1961 года  президент  США Дж.Кеннеди дал санкцию
на  проведение секретной  подрывной операции против Кубы, назначив куратором
своего брата  Роберта.  Бывший  разведчик, а затем  начальник аналитического
отдела КГБ, Николай Сергеевич  Леонов в одном из интервью описывает механизм
поворота событий в нужное русло, когда действия спецслужб переходят в мощное
и  умелое давление  государства.  Речь  идет о  неугодном США  правительстве
Сальвадора  Альенде.  "Американцы  организовали  бойкот  чилийской  меди, от
продажи  которой Чили получала основные валютные поступления. Они заморозили
в  банках чилийские  счета. Местные предприниматели стали перекачивать  свой
капитал за  границу,  свертывать рабочие  места  на  предприятиях, создавать
искусственную нехватку продовольствия в стране. Подобный нажим  применялся и
в других странах, когда это было необходимо США. Я помню, так было в  Панаме
при Норьеге и в других странах."
     В советское  время  рассказывали  анекдот  -  в  меру  смешной, в  меру
патриотичный  (во  наши  дают!):  Флорида,  мыс Канаверал. Готовится  запуск
суперсекретного  спутника. Место  запуска  окружено  тройным кольцом охраны.
Кругом  - ни живого существа, только  на вершине  сухого  дерева  сидят  две
вороны. "Взлетит", - говорит одна  ворона. "Не взлетит!" - отвечает  другая.
"Взлетит...". "Не взлетит!". Ракета поднимается в  воздух -  взрыв, летят на
землю  осколки.  "Накаркала"  -  довольно  бормочет  первая  ворона.  "Служу
Советскому Союзу!" - отвечает вторая.
     Какую же разведку можно  считать  самой сильной в мире? Ю. И. Дроздов в
своей  книге об  этом  не пишет.  Упоминает,  правда, об одном  американском
контрразведчике,  в  кабинете  которого рядом с  портретом Э.  Гувера  висел
портрет  Ю.В.  Андропова,  как  "руководителя  сильнейшей разведки в  мире".
Бывший  нелегал  Вадим  Мартынов, которого  сдал  вместе  с женой  и  детьми
предатель  Гордиевский,  рассуждает так:  "ЦРУ в  профессиональной среде  не
очень  котируется. Их можно обмануть,  если  выдумать  что-то новое,  иногда
можно перекупить,  поймать на чем-нибудь. Традиционно  серьезным противником
всегда  была британская МИ-6. ЦРУ предлагало мне стать  их  консультантом по
разведке! Англичане никогда  бы  не  сделали  такой  ошибки.  Тайная  служба
Израиля "Моссад" - пожалуй, самая  сильная  разведка мира. Она опирается  на
патриотические и религиозные чувства еврейских  общин, разбросанных по всему
миру  и  имеющих  влияние в самых  высокопоставленных  кругах.  У  нее  есть
огромные деньги и  начисто отсутствует какой-либо кодекс чести и  уважения к
закону". В самом деле, "Моссад" -  как  говорится,  особ  статья в  "дружной
семье"  разведок мира: она создана  в  1937  году - задолго  до  образования
государства   Израиль.  Подобных   примеров  история  не   знает.  Возможно,
правильнее  сказать - еврейская разведка создала еврейское государство? Леон
Юрис, автор книги "Эксодус", подчеркивает (ч.I, гл.8): "У евреев было еще то
преимущество,  что  любой  еврей  в  любой  стране  мира  был  потенциальным
источником информации и поддержки для агента Моссад  Алия Бет". Сегодня  уже
нельзя    не    считаться    с   исламскими    разведчикаии,    спецслужбами
транснациональных корпораций и международных банков.
     В  книге  одна  из  глав  называется  "Нужная  работа".  Для тех,  кого
содержание главы  не убедило в нужности работы разведчика, приведу лишь один
пример.  За  два месяца до начала Курской битвы  наша авиация  нанесла серию
бомбовых ударов по  семнадцати аэродромам фашистов и уничтожила 500 немецких
самолетов. Цели были выбраны с учетом полученной информации от нашего агента
Джона Кернкросса Представьте теперь, что  эти самолеты "хорошо поработали" в
Курской мясорубке...
     В эпоху "перестройки" и "всеобщей демократизации" обывателя покупали на
такие примитивные  декларации, вроде  "нам никто не  угрожал, а СССР сам был
угрозой мировой стабильности", "мы всегда жили за "железным занавесом" и нам
не  хватало  открытости" -  и т. п.  Когда я  слышу слово  "открытость", мне
почему-то вспоминается фраза из  "Записной книжки" А. П. Чехова:  "Почему ты
не даешь мне читать письма своей жены, ведь мы же с тобой родственники!"
     Вот как, например, потешаются над нашей "открытостью" англичане (газета
'Гардиан", май 1992 г.)  "По прошествии  пяти лет после  распада  Советского
Союза  один  факт  остается  очевидным: у  западных  разведывательных  служб
появилась  широкая  возможность для вербовки  информаторов в  некогда мощном
российском ВПК.
     Два года назад российская Федеральная служба контрразведки заявила, что
выявила в  1994  году  больше  шпионов,  чем за  предыдущие  5 - 7  лет. Как