        Њ.‘.ѓорбачев. Џолитический доклад центрального комитета ЉЏ‘‘ XXVII сљезду коммунистической партии ‘оветского ‘оюза

---------------------------------------------------------------
     Џо изданию: Њ. ‘.ѓорбачЈв.
     €збранные речи и статьи. ’. 3. Њ.: Џолитиздат, 1987.
---------------------------------------------------------------

     <i>25 февралЯ 1986 года</i>

     <b>Ћглавление</b>
     <b>I. ‘овременный мир: основные тенденции и противоречиЯ</b>
     <b>II.    “скорение   социально-экономического    развитиЯ    страны    --
стратегический курс</b>
     а)   €тоги  социально-экономического   развитиЯ  и  необходимость   его
ускорениЯ
     б) Ћсновные направлениЯ экономической политики
     Ћсуществить    реконструкцию    народного    хозЯйства     на    основе
научно-технического   прогресса  ђешение   продовольственной   проблемы   --
первоочереднаЯ задача “правление  экономикой -- на  уровень новых требований
ђезервы экономического роста -- в действие
     в) Ћсновные направлениЯ социальной политики
     Ќеуклонно  повышать благосостоЯние  народа. последовательно  утверждать
социальную    справедливость    ‘овершенствование    социально-классовых   и
национальных отношений
     <b>III.  „альнейшаЯ демократизациЯ  общества, углубление социалистического
самоуправлениЯ народа</b>
     <b>IV. Ћсновные цели и направлениЯ внешнеполитической стратегии партии</b>
     <b>V. ЏартиЯ</b>
     ђаботать по-новому, повышать  роль и ответственность парторганизаций ‡а
чистый  и  честный  облик  партийца,  за  принципиальную  кадровую  политику
“креплЯть свЯзь идеологии с жизнью, обогащать духовный мир человека
     <b>VI. Ћб итогах обсуждениЯ новой редакции Џрограммы и изменений  в “ставе
партии</b>

     ’оварищи делегаты!
     “важаемые гости!
     XXVII  съезд  ЉЏ‘‘  собралсЯ  на  крутом   переломе  в   жизни  страны,
современного мира в целом. Њы начинаем работу с чувством глубокого пониманиЯ
своей  ответственности  перед  партией  и  советским народом. Ќаша задача --
широко, по-ленински осмыслить переживаемое времЯ, выработать реалистическую,
всесторонне взвешенную программу действий,  котораЯ  органично соединила  бы
величие целей и реализм возможностей, планы партии -- с надеждами и чаЯниЯми
каждого человека. ђешениЯ XXVII съезда определЯт и характер, и  темпы нашего
движениЯ  на  годы  и  десЯтилетиЯ вперед,  движениЯ  к  качественно  новому
состоЯнию советского социалистического общества.
     ‘ъезду  предстоит  обсудить  и  принЯть новую редакцию  Џрограммы ЉЏ‘‘,
изменениЯ в “ставе партии, Ћсновные направлениЯ развитиЯ народного хозЯйства
на пЯтилетку и перспективу. …два ли  надо говорить, сколь огромное  значение
имеют  эти документы  длЯ нашей партии, нашего государства, нашего народа. ‚
них -- не только оценка пройденного, постановка назревших задач, но и взглЯд
в будущее. ђечь идет о  том, каким вступит ‘оветский ‘оюз в XXI век,  какими
станут облик и позиции  социализма на международной  арене, каков завтрашний
день человечества.
     ‘о  времени  принЯтиЯ  ныне   действующей  Џрограммы  партии  советское
общество далеко  продвинулось в своем развитии. Њы отстроили  по сути заново
всю  страну,  добились огромных сдвигов  в  экономике,  культуре, социальной
области,   воспитали   поколениЯ   созидателей   нового  общества.   Ћткрыли
человечеству дорогу в космос. Ћбеспечили военно-стратегический паритет,  что
существенно  ограничило   агрессивные  планы  и   возможности   империализма
развЯзать Ядерную войну. ‡начительно окрепли позиции  нашей ђодины, мирового
социализма на международной арене.
     Џройденный страной  путь,  ее экономические,  социальные  и  культурные
достижениЯ -- убедительное подтверждение  жизненности марксистско-ленинского
учениЯ,  огромного  потенциала,  заложенного  в  социализме, воплощенного  в
прогрессе советского  общества. Њы вправе гордитьсЯ  всем свершенным за  эти
годы -- годы напрЯженного труда и борьбы! <i>(Ђплодисменты.)</i>
     Џо  достоинству оцениваЯ  достигнутое, руководство  ЉЏ‘‘ считает  своим
долгом  честно  и  прЯмо  сказать  партии  и  народу  о  наших  упущениЯх  в
политической  и  практической  деЯтельности,  неблагоприЯтных  тенденциЯх  в
экономике и социально-духовной  сфере,  о  причинах таких Явлений. ‚ течение
рЯда лет, и не только в силу объективных факторов,  но и причин прежде всего
субъективного  порЯдка, практические  действиЯ  партийных и  государственных
органов  отставали  от требований времени, самой жизни.  Џроблемы в развитии
страны  нарастали быстрее,  чем  решались.  €нертность,  застылость  форм  и
методов управлениЯ, снижение динамизма в работе, нарастание  бюрократизма --
все  это  наносило немалый  ущерб  делу. ‚  жизни общества начали проступать
застойные ЯвлениЯ.
     ‘итуациЯ  требовала перемен, но в центральных органах, да  и  на местах
стала  брать верх  своеобразнаЯ психологиЯ: как бы  улучшить дела, ничего не
менЯЯ.  Ќо  так не бывает, товарищи. Љак  говорЯт, остановишьсЯ  на  миг  --
отстанешь  на  версту.  ЌельзЯ  уклонЯтьсЯ  от  решениЯ  назревших  проблем.
ЏодобнаЯ позициЯ  слишком дорого  обходитсЯ стране,  государству, партии.  €
давайте скажем об этом в полный голос!
     ‚о весь рост встала задача  -- как можно  быстрее преодолеть негативные
ЯвлениЯ в социально-экономическом развитии общества, придать ему необходимый
динамизм и ускорение,  в максимальной степени  извлечь  уроки из прошлого, с
тем чтобы  решениЯ на будущее были  предельно  точными и  ответственными,  а
конкретные действиЯ -- целеустремленными и эффективными.
     ЏереломнаЯ  ситуациЯ  сложилась не  только  во  внутренних  делах.  Ћна
характерна и длЯ внешних. €зменениЯ в современном мировом развитии настолько
глубоки и значительны, что они требуют переосмыслениЯ,  комплексного анализа
всех  его факторов.  Ћбстановка Ядерного  противостоЯниЯ  обЯзывает  к новым
подходам, способам и  формам  взаимоотношений  между различными  социальными
системами, государствами и регионами.
     ѓонка вооружений, развЯзаннаЯ империализмом, привела к тому, что XX век
завершаетсЯ  в  мировой политике под знаком вопроса:  сможет ли человечество
уйти  от  Ядерной  опасности,  или  же верх  возьмет политика  конфронтации,
ведущаЯ  к  повышению  вероЯтности  Ядерного   конфликта.  Њир  капитала  не
отрешилсЯ  от  идеологии и  политики  гегемонизма,  его  правителей  еще  не
оставлЯет надежда на социальный реванш, они продолжают тешить себЯ иллюзиЯми
силового  превосходства.  ’резвые  оценки  происходЯщего  с  большим  трудом
пробиваютсЯ  через толщу предрассудков и  предвзЯтостей в мышлении правЯщего
класса. Ќо сложность  и  острота  исторического  момента  делает  все  более
насущной  задачу   --   поставить  Ядерное   оружие  вне  закона,  полностью
ликвидировать его и другие средства массового  истреблениЯ людей, оздоровить
международные отношениЯ.
     ‚ыражением глубокого  осознаниЯ партией  принципиально  новой  ситуации
внутри страны  и на мировой арене, своей  ответственности  за судьбы ђодины,
проЯвлением ее  воли и решимости осуществить назревшие преобразованиЯ  стала
выдвинутаЯ   апрельским  (1985   года)   Џленумом   <b>установка  на  ускорение
социально-экономического развитиЯ нашего общества.</b>
     ”ормулируЯ задачи долговременного, принципиального порЯдка, –ентральный
Љомитет  последовательно  руководствуетсЯ марксизмом-ленинизмом --  подлинно
научной теорией общественного развитиЯ. Ћна выражает коренные интересы людей
труда, идеалы социальной справедливости. …е жизненнаЯ сила -- в непреходЯщей
молодости,  постоЯнной способности к  развитию,  творческому обобщению новых
фактов и Явлений, опыта революционной борьбы и социальных преобразований.
     ‹юбаЯ попытка  превратить  теорию, которой мы  руководствуемсЯ, в набор
застывших   схем  и  рецептов,  годных  везде   и  на  все   случаи   жизни,
решительнейшим  образом  противоречит  сущности,  духу  марксизма-ленинизма.
Њаркс  и ќнгельс,  писал в  1917 году  ‚. €.  ‹енин,  справедливо издевались
&laquo;над заучиванием и простым повторением &laquo;формул&raquo;, способных
в лучшем  случае  лишь  намечать  <i>общие</i>  задачи,  необходимо  видоизменЯемые
<i>конкретной</i> экономической  и  политической  обстановкой  каждой особой <i>полосы</i>
исторического  процесса&raquo;<sup>[1]</sup>.  ‚от,  товарищи,   слова,  над
которыми каждый из нас должен задуматьсЯ, взЯть их на вооружение.
     €менно та <b>конкретнаЯ</b> экономическаЯ и политическаЯ обстановка, в которой
мы находимсЯ, именно та особаЯ <b>полоса</b> исторического процесса,  через которую
проходЯт  советское  общество  и  весь мир,  требуют от  партии,  от каждого
коммуниста творчества, новаторства,  умениЯ выйти за рамки привычных, но уже
отживших представлений.
     ‚  ходе  обсуждениЯ   предсъездовских  документов   состоЯлсЯ  большой,
откровенный и конструктивный разговор по всем ключевым проблемам нашей жизни
и партийной политики. Њы пришли на съезд, обогащенные мудростью, опытом всей
партии, всего народа. ‘ейчас лучше видно, что и в каком порЯдке надо делать,
какие  рычаги привести  в  действие,  чтобы наше  движение  вперед приобрело
нужное ускорение.
     ’еперь многое, а  по  существу все, будет зависеть  от  того, насколько
эффективно    мы    сумеем   использовать    преимущества    и   возможности
социалистического  строЯ,  его  экономическую  мощь и  социальный потенциал,
обновить устаревшие общественные формы, стиль и методы работы, привести их в
соответствие  с изменившимисЯ  условиЯми. ’олько так мы  сможем  приумножить
могущество нашей страны, поднЯть на качественно новый уровень материальную и
духовную  жизнь  советского  народа,  увеличить  созидательное   воздействие
примера социализма как общественного строЯ на мировое развитие.
     Њы уверенно смотрим  в будущее, ибо хорошо видим свои  задачи и пути их
осуществлениЯ.  Њы уверенно смотрим  в  будущее,  ибо  опираемсЯ на  могучую
поддержку народа.  Њы уверенно смотрим в будущее, ибо действуем в  интересах
социалистического Ћтечества,  во имЯ великих идеалов, беззаветному  служению
которым посвЯтила себЯ партиЯ коммунистов. <i>(Џродолжительные аплодисменты.)</i>

     <b>I
     ‘Ћ‚ђ…Њ…ЌЌ›‰ Њ€ђ:
     Ћ‘ЌЋ‚Ќ›… ’…Ќ„…Ќ–€€ € ЏђЋ’€‚Ћђ…—€џ</b>
     ’оварищи! ‚ проекте новой редакции Џрограммы  партии  дан  всесторонний
анализ  основных направлений и особенностей современного мирового  развитиЯ.
Џрограмма не ставит  целью предвосхитить  будущее во всем  многообразии  его
конкретных проЯвлений. ќто  было  бы тщетным  занЯтием. Ќо столь же  верно и
другое.  ‚ести правильную,  научно обоснованную  политику  можно, лишь  Ясно
понимаЯ ключевые тенденции реальной действительности. ѓлубокое проникновение
в диалектику происходЯщего, его объективную логику, умение делать правильные
выводы,  отражающие  движение  времени,-- дело  непростое,  но  настоЯтельно
необходимое.
     …ще до ЋктЯбрьской революции, имеЯ в  виду одно  лишь капиталистическое
хозЯйство, ‚. €. ‹енин отмечал,  что сумму  перемен во всех их разветвлениЯх
не могли бы охватить и 70 Њарксов. Ќо, продолжал  ‚ладимир €льич, марксизмом
&laquo;открыты  <i>законы</i>  этих  изменений,  показана  в главном и  в  основном
<i>объективнаЯ</i>     логика     этих     изменений     и     их     исторического
развитиЯ...&raquo;<sup>[2]</sup>.
     ‘овременный    мир    сложен,    многообразен,   динамичен,    пронизан
противоборствующими  тенденциЯми,  полон  противоречий.  ќто  мир сложнейших
альтернатив, тревог и  надежд. Ќикогда прежде  наш земной дом не подвергалсЯ
таким  политическим и  физическим  перегрузкам. Ќикогда человек не  взимал с
природы  столько дани  и никогда не оказывалсЯ  столь  уЯзвимым перед мощью,
которую сам же создал.
     Њировое развитие подтверждает фундаментальный вывод марксизма-ленинизма
о  том,  что  историЯ  общества   --  не  сумма  случайных   слагаемых,   не
беспорЯдочное &laquo;броуново движение&raquo;, а закономерный поступательный
процесс. …го противоречиЯ  не только выражают приговор старому миру,  всему,
что  мешает двигатьсЯ  вперед,  но  и  ЯвлЯют собой источник, движущую  силу
общественного  прогресса.  Џрогресса,  который  разворачиваетсЯ  в  условиЯх
борьбы, неизбежной, пока существуют эксплуатациЯ и эксплуататорские классы.
     Ћсвободительные революции, начатые  ‚еликим ЋктЯбрем,  определЯют облик
XX века. ‘коль бы ни были значительны достижениЯ науки и техники, влиЯние на
жизнь  общества  бурного научно-технического прогресса, только  социальное и
духовное раскрепощение человека делает его подлинно  свободным. € каковы  бы
ни  были трудности на  этом  пути  -- объективные и  искусственные,  чинимые
старым миром,-- ход истории неотвратим. <i>(Ђплодисменты.)</i>
     ‘оциальные сдвиги века видоизменЯют  условиЯ  дальнейшего общественного
развитиЯ.   ‚ступают   в  действие   новые   экономические,  политические  и
научно-технические,   внутренние   и   международные   факторы.   ‚озрастает
взаимосвЯзанность государств  и  народов.  ‚се  это  предъЯвлЯет  к  каждому
государству особенно жесткие требованиЯ  -- идет ли речь о внешней политике,
экономической и социальной дееспособности, духовном облике общества.
     Џрогресс  нашего  времени  справедливо  отождествлЯетсЯ с  социализмом.
<b>Њировой  социализм  --</b> мощное международное  образование,  он  опираетсЯ  на
высокоразвитую     экономику,     солидную     научную    базу,     надежный
военно-политический потенциал. ќто более трети человечества, десЯтки стран и
народов,   идущие  по  пути  всестороннего   раскрытиЯ  интеллектуальных   и
нравственных  богатств  человека  и  общества. ‚озник новый,  основанный  на
принципах  социалистической справедливости  образ жизни, в  котором  нет  ни
угнетателей, ни  угнетаемых,  ни  эксплуататоров,  ни  эксплуатируемых,  где
власть  принадлежит  народу.  …го  отличительные  черты  --  коллективизм  и
товарищескаЯ взаимопомощь, торжество идей свободы, неразрывное единство прав
и  обЯзанностей  каждого  члена  общества,  достоинство личности,  подлинный
гуманизм.   ‘оциализм   --   это  реальнаЯ   возможность,   открытаЯ   всему
человечеству,    пример,    устремленный    в    будущее.   <i>(Џродолжительные
аплодисменты.)</i>
     ‘оциализм зарождалсЯ и строилсЯ в  странах  далеко не  передовых  по их
тогдашнему  экономическому и  общественному  уровню, очень разнЯщихсЯ  между
собой по укладам, историческим и национальным традициЯм. ЉаждаЯ из них шла к
новой  формации  своим путем, подтверждаЯ  предвидение Њаркса  о бесконечных
вариациЯх и градациЯх одного и того же базиса в его конкретных проЯвлениЯх.
     Џути эти не были гладкими или простыми. ЏоднЯть отсталое или разоренное
хозЯйство,  научить миллионы  людей  элементарной грамотности, дать им кров,
пищу,  бесплатную  медицинскую  помощь  было  крайне  трудно.  ‘ама  новизна
общественных  задач,   непрерывное   военное,  экономическое,  политическое,
психологическое давление  империализма, необходимость предпринимать огромные
усилиЯ длЯ  обороны -- все это не могло не оказывать влиЯниЯ на ход событий,
их характер,  на  темпы  осуществлениЯ  социально-экономических  программ  и
преобразований.  Ќе  обошлось   и   без  ошибок  в  политике,  разного  рода
субъективистских отклонений.
     Ќо  такова жизнь, она всегда проЯвлЯетсЯ  в  многообразии противоречий,
порой   довольно    неожиданных.    ѓораздо    важнее    другое.   ‘оциализм
продемонстрировал возможность решениЯ общественных проблем  на принципиально
иной, чем до сих пор, а именно  -- коллективистской основе, вывел  страны на
более высокие рубежи развитиЯ, дал людЯм труда достойную и  уверенную жизнь.
<i>(Ђплодисменты.)</i>
     ‘оциализм     постоЯнно    совершенствует    общественные    отношениЯ,
целеустремленно приумножает  достигнутое, наращивает  силу  и убедительность
своего  примера, демонстрирует  реальный  гуманизм  всего уклада жизни.  ’ем
самым он  возводит  все более  прочный заслон идеологии и  политике  войны и
милитаризма,  реакции  и  насилиЯ,   всем  формам  человеконенавистничества,
активно   содействует  социальному  прогрессу.  Ћн   превратилсЯ  в  могучую
моральную и материальную силу, показал, какие возможности раскрываютсЯ перед
современной цивилизацией. <i>(Ђплодисменты.)</i>
     •од социального прогресса тесно свЯзан с <b>антиколониальными</b> революциЯми,
национально-освободительным  движением,  возрождением  многих  государств  и
возникновением  десЯтков  новых.  ‡авоевав  политическую независимость,  они
ведут тЯжелую  борьбу за преодоление отсталости,  бедности, подчас отчаЯнной
нищеты  --  всего тЯжелого  наследиЯ  рабского  прошлого. Ѓесправные объекты
империалистической политики в прошлом, они вышли  на дорогу самостоЯтельного
исторического творчества.
     Ћбщественный  прогресс находит свое выражение в развитии <b>международного
коммунистического  и рабочего  движениЯ,</b>  в развертывании  нового  массового
демократического  движениЯ   современности,   в  том   числе   антивоенного,
антиЯдерного.   Ћн   очевиден   и   в   расслоении   политических   сил    в
капиталистическом  мире,  включаЯ  метрополию  империализма  --  ‘Ђ.  ‡десь
прогрессивным    тенденциЯм    приходитсЯ    пробиватьсЯ    через    систему
монополистического    тоталитаризма,    испытываЯ    постоЯнное     давление
организованной реакции,  в  том числе  ее огромной пропагандистской  машины,
котораЯ обрушивает на человека потоки одурманивающей дезинформации.
     Њаркс   уподоблЯл   прогресс    в   эксплуататорском   обществе    тому
&laquo;отвратительному Языческому идолу, который не желал пить нектар иначе,
как  из черепов  убитых&raquo;<sup>[3]</sup>. &laquo;‚ наше времЯ,-- говорил
он,-- все как  бы чревато  своей противоположностью. Њы  видим,  что машины,
обладающие чудесной силой сокращать и делать плодотворнее человеческий труд,
приносЯт людЯм  голод  и изнурение. Ќовые,  до сих пор неизвестные источники
богатства  благодарЯ  каким-то  странным,  непонЯтным чарам  превращаютсЯ  в
источники  нищеты. Џобеды техники как бы куплены ценой моральной деградации.
ЉажетсЯ,  что, по мере того как человечество подчинЯет себе природу, человек
становитсЯ рабом других людей либо же рабом своей собственной подлости. „аже
чистый свет науки не  может, по-видимому, сиЯть иначе, как только на мрачном
фоне невежества. ‚се наши открытиЯ и весь наш  прогресс  как  бы  приводЯт к
тому,  что   материальные   силы  наделЯютсЯ  интеллектуальной   жизнью,   а
человеческаЯ  жизнь, лишеннаЯ  своей интеллектуальной стороны, низводитсЯ до
степени простой материальной силы&raquo;<sup>[4]</sup>.
     Њарксов анализ поражает своей  исторической масштабностью,  меткостью и
глубиной. Џрименительно к буржуазной  действительности  двадцатого века  он,
пожалуй,  стал еще  более  актуальным,  чем  в  веке девЯтнадцатом.  ‘ одной
стороны,  стремительное  развитие  науки   и  техники  открывает  невиданные
возможности овладениЯ силами природы, улучшениЯ  условий жизни человечества.
Ђ с  другой,  &laquo;просвещенный&raquo;  XX  век  вошел  в  историю  такими
порождениЯми   империализма,   как   самые  кровопролитные   войны,   разгул
милитаризма  и  фашизма,  геноцид, обездоленность  миллионов.  Ќевежество  и
мракобесие уживаютсЯ в мире капитала  рЯдом с  высокими достижениЯми науки и
культуры. ќто и есть  общество,  с  которым  нам  приходитсЯ  соседствовать,
искать пути к сотрудничеству и взаимопониманию. ’ак распорЯдилась историЯ.
     Џрогресс  человечества непосредственно  свЯзан и  с  <b>научно-техннческой
революцией.</b> ‚ызревала она исподволь, постепенно,  чтобы  затем,  в последнюю
четверть века, дать начало гигантскому  приращению  материальных и  духовных
возможностей  человека.  ‚озможностей  двоЯкого  рода.  Ќалицо  качественный
скачок  в  производительных силах  человечества. Ќо и качественный  скачок в
средствах    разрушениЯ,    в    военном    деле,    впервые    в    истории
&laquo;наделивший&raquo;  человека  физической способностью  уничтожить  все
живое на ‡емле.
     ‚ разных общественно-политических системах научно-техническаЯ революциЯ
оборачиваетсЯ  разными ее гранЯми  и последствиЯми.  Љапитализм  80-х годов,
капитализм века электроники и информатики, компьютеров и роботов выбрасывает
на улицу новые миллионы людей, в том числе молодых и образованных. Ѓогатство
и власть еще более концентрируютсЯ в руках немногих. Ќеимоверно разбухает на
гонке  вооружений  милитаризм,  стремЯщийсЯ   шаг   за   шагом  овладеть   и
политическими рычагами власти. Ћн  становитсЯ  наиболее уродливым и  опасным
чудовищем  XX века, его  усилиЯми  самаЯ передоваЯ научно-техническаЯ  мысль
переплавлЯетсЯ в оружие массового уничтожениЯ.
     Џеред  развивающимисЯ  странами  научно-техническаЯ революциЯ с  особой
остротой  ставит  вопрос:  суждено  ли  им  в  полной  мере  воспользоватьсЯ
достижениЯми  науки  и  техники,  обрести  тем  самым силы  в  борьбе против
неоколониализма  и   империалистической  эксплуатации,  или  же  они  так  и
останутсЯ  на  периферии  мирового развитиЯ?  Ќаучно-техническаЯ революциЯ с
предельной Ясностью  высвечивает нерешенность многих социально-экономических
проблем, мешающих прогрессу в этой части мира.
     ‘оциализм   обладает  всем   необходимым  длЯ  того,   чтобы  поставить
современную науку и технику на служение людЯм. Ќо было бы неверно  полагать,
что   научно-техническаЯ   революциЯ    не   выдвигает   проблем   и   перед
социалистическим  обществом. …е  развитие,  как показывает опыт,  свЯзано  с
совершенствованием общественных отношений, перестройкой мышлениЯ, выработкой
новой  психологии, утверждением динамизма как образа жизни, нормы бытиЯ. Ћна
настоЯтельно требует  постоЯнного пересмотра,  обновлениЯ  сложившихсЯ  схем
управлениЯ. €ными словами,  научно-техническаЯ революциЯ не только открывает
перспективы, но и повышает требовательность ко всей организации внутренней и
международной  жизни.  Ќаучно-технический прогресс,  естественно,  не  может
отменить  законов   общественного   развитиЯ,  его   социального   смысла  и
содержаниЯ,  но он  оказывает огромное  воздействие  на  все  идущие  в мире
процессы, его противоречиЯ.
     ЌельзЯ не видеть,  что две социально-экономические  системы существенно
различаютсЯ  и  но  готовности,  и  по способности  осмысливать  возникающие
проблемы и решать их.
     ’аков мир, в котором мы живем  в преддверии  третьего тысЯчелетиЯ. Њир,
полный  надежд, ибо никогда прежде  люди не были столь всесторонне  оснащены
длЯ дальнейшего развитиЯ  цивилизации. Ќо и мир, перегруженный опасностЯми и
противоречиЯми, побуждающими  говорить о едва ли  не самой тревожной  полосе
истории.
     ЏерваЯ,  наиболее  важнаЯ с  точки  зрениЯ судеб  человечества,  группа
противоречий  свЯзана  с  <b>отношениЯми между государствами двух  систем, двух
формаций.</b>  “ этих  противоречий многолетнее  прошлое.  ‘о  времени  ‚еликого
ЋктЯбрЯ в  ђоссии, раскола мира  по социально-классовому признаку  выЯвились
принципиальные различиЯ  как в  оценках происходЯщего,  так и во взглЯдах на
мировую социальную перспективу.
     Љапитализм  встретил  рождение  социализма   как   &laquo;ошибку&raquo;
истории, котораЯ должна быть &laquo;исправлена&raquo;. €справлена во что  бы
то  ни стало, любым  способом,  без оглЯдки  на  право и мораль: вооруженной
интервенцией, экономической  блокадой, подрывной деЯтельностью  санкциЯми  и
&laquo;наказаниЯми&raquo;,  отказом от какого бы то  ни было сотрудничества.
Ќо ничто не  смогло помешать  утверждению нового  строЯ,  его  исторического
права на жизнь.
     ’рудность, с которой правЯщие классы капиталистического мира приходЯт к
пониманию реальностей, периодические рецидивы попыток  силового решениЯ всей
группы  противоречий,  разделЯющих. два  мира,  разумеетсЯ,  не случайны.  Љ
переводу   соревнованиЯ   двух   систем  на  Язык  военного   противоборства
империализм толкают  и внутренние пружины, сама  его социально-экономическаЯ
сущность. €мпериализм в силу своей общественной природы постоЯнно генерирует
агрессивную, авантюристическую политику.
     ‡десь   можно  сказать  о   целом  комплексе   побудительных   мотивов:
хищнических     аппетитах     фабрикантов      оружиЯ     и      влиЯтельных
военно-бюрократических группировок, корыстной заинтересованности монополий в
источниках сырьЯ  и  рынках  сбыта,  страхе  буржуазии  перед  происходЯщими
переменами,   наконец,  попытках  решить  за  счет   социализма  собственные
обострЯющиесЯ проблемы.
     Џоследнее  особенно характерно длЯ империализма ‘Ђ.  ’олько  имперскаЯ
идеологиЯ  и  политика,  желание  поставить  социализм,  ‘‘‘ђ  в максимально
неблагоприЯтные внешние условиЯ стоЯли за развЯзыванием гонки Ядерных и иных
вооружений  после  1945  года,  как  раз  тогда,  когда  разгром  фашизма  и
милитаризма,  казалось  бы, открывал реальную возможность  строить  мир  без
войн, когда  был создан в этих  целЯх механизм международного сотрудничества
-- ЋрганизациЯ Ћбъединенных  Ќаций. Ќо природа империализма взЯла свое и  на
этот раз.
     Џравое крыло  монополистической  буржуазии ‘Ђ и  сегоднЯ рассматривает
нагнетание  международной   напрЯженности  в   качестве  оправданиЯ  военных
ассигнований,  глобальных  претензий,  вмешательства  в дела  других  стран,
наступлениЯ  на интересы и права американских трудЯщихсЯ. Ќемалую роль, судЯ
по  всему,  играет  и  расчет  использовать   напрЯженность  длЯ  нажима  на
союзников,   чтобы  сделать   их  предельно  послушными,  подчинить  диктату
‚ашингтона.
     Џолитика  тотального  противоборства,  военной  конфронтации  не  имеет
будущего. Ѓегство в прошлое -- не ответ на вызовы грЯдущего,  а, скорее, акт
отчаЯниЯ, но  от этого подобнаЯ позициЯ не становитсЯ менее опасной. Љогда и
в какой мере осознают  это в ‚ашингтоне, покажут  дела. Њы со  своей стороны
готовы сделать все от нас зависЯщее, чтобы  радикальным  образом изменить  к
лучшему международную ситуацию. „лЯ этого социализму  нет нужды отказыватьсЯ
ни  от  своих  принципов,  ни  от  своих  идеалов. Ћн неизменно  выступал  и
выступает  за  мирное  сосуществование  государств,  принадлежащих  к разным
общественным системам. <i>(Џродолжительные аплодисменты.)</i>
     ‚  отличие от империализма,  пытающегосЯ силой  остановить ход истории,
вернуть  былое,  социализм по  собственной воле  никогда  не  свЯзывал  свое
будущее  с военными решениЯми международных проблем. ќто  подтвердила перваЯ
же  большаЯ дискуссиЯ, развернувшаЯсЯ в  нашей партии после победы  ‚еликого
ЋктЯбрЯ.  ‚  ходе ее,  как  известно,  были  решительно  отвергнуты  взглЯды
&laquo;левых   коммунистов&raquo;   и   троцкистов,   отстаивавших    теорию
&laquo;революционной  войны&raquo;, Якобы  способной  принести  социализм  в
другие  страны. ќта  позициЯ, как подчеркивал ‚. €.  ‹енин еще в 1918  году,
&laquo;шла   бы  в  полный  разрыв  с  марксизмом,  который  всегда  отрицал
&laquo;подталкивание&raquo;  революций,  развивающихсЯ  по  мере  назреваниЯ
остроты классовых противоречий,  порождающих революции&raquo;<sup>[5]</sup>.
Њы и  сегоднЯ  твердо  убеждены:  подталкивать  революцию извне,  тем  более
военными средствами, бесполезно и недопустимо.
     Џроблемы  и  кризисы,  переживаемые  миром  капитала, возникают  в  его
собственных  недрах,  представлЯют  собой закономерный  результат внутренних
антагонистических  противоречий  старого общества. ‚ этом смысле капитализм,
развиваЯсь,  отрицает  себЯ  сам. Ѓудучи  не в  силах сладить с  обострением
проблем    нисходЯщей   фазы    развитиЯ    капитализма,    правЯщие   круги
империалистических  стран  прибегают   к  средствам   и   методам,  заведомо
неспособным спасти общество, обреченное самой историей.
     ‚   ходу    сегоднЯ    миф    о    советской    или    коммунистической
&laquo;угрозе&raquo;,  назначение  которого --  оправдать  гонку вооружений,
собственную  агрессивность. Ќо  становитсЯ все более  Ясным,  что на военной
тропе  не  найти  разумных  решений  --  ни  международных,  ни  внутренних.
‘толкновение  и  борьба  противоположных подходов  к  перспективам  мирового
развитиЯ  приобрели  особенно  сложный  характер.  Љогда  в  мире  накоплены
огромные Ядерные боезапасы и  специалисты спорЯт лишь о том, сколько раз или
десЯтков раз можно уничтожить человечество, самаЯ пора начинать практический
отход от балансированиЯ на  грани войны, от равновесиЯ  страха к  нормальным
цивилизованным формам взаимоотношений государств двух систем.
     €менно   вокруг  вопросов  реального   содержаниЯ  политики,  способной
сохранить  мир, и будет,  судЯ по  всему, развертыватьсЯ основнаЯ  борьба  в
предстоЯщие  годы.  Ѓорьба  сложнаЯ,  многоплановаЯ,  ибо  мы  имеем дело  с
обществом,  руководЯщие  круги которого не хотЯт трезво оценивать реальности
мира и  его перспективы,  делать серьезные  выводы из собственного и  чужого
опыта.   ‚се  это  --  показатель  износа  его   внутренних  &laquo;иммунных
систем&raquo;,  социального  одрЯхлениЯ,  что  снижает  вероЯтность  крупных
изменений в политике господствующих сил, повышает степень ее безрассудности.
     ‚от  почему  в  сложившемсЯ  положении  очень  непросто  прогнозировать
будущее  отношений между социалистическими  и  капиталистическими  странами,
‘‘‘ђ и  ‘Ђ.  ђешающими  факторами  здесь  будут соотношение  сил на мировой
арене,  рост  и  активность  потенциала  мира,  его  способность  эффективно
противостоЯть  угрозе  Ядерной  войны.  Ќемало будет  зависеть и  от степени
реализма правЯщих кругов ‡апада в оценке обстановки. Ќо плохо, если политики
бывают слепы не только глазами, но и душой. ‚ условиЯх полной неприемлемости
Ядерной войны  не конфронтациЯ, а мирное сосуществование систем должно стать
законом межгосударственных отношений.
     ‚тораЯ  группа  противоречий  --  это  <b>внутренние  противоречиЯ  самого
капиталистического мира.</b> Њинувший период  дал много подтверждений углублениЯ
<b>общего кризиса капитализма.</b> ‘овременный капитализм, эксплуататорскаЯ природа
которого не изменилась, во многом отличаетсЯ от того, каким он  был в начале
и даже  в  середине  XX  века. Џод  влиЯнием  и на  фоне  научно-технической
революции   еще  острее   становитсЯ  конфликт  между  гигантски   выросшими
производительными силами  и частнособственническим  характером  общественных
отношений.  ‡десь  и  увеличение  безработицы,  обострение  всего  комплекса
социальных  проблем. Џронизывающий все и всЯ милитаризм как наиболее ходовое
средство    подстегиваниЯ   экономики.   Ќарастающий   кризис   политических
институтов, духовной  сферы. ѓнетущее давление реакции по  всем линиЯм -- во
внутренней  и  внешней  политике,  экономике  и  культуре,  в  использовании
достижений человеческого гениЯ.  ’радиционные  формы  консерватизма уступают
место авторитарным тенденциЯм.
     Ћсобо надо сказать о таком опасном проЯвлении  кризиса капитализма, как
антикоммунизм и антисоветизм. ќто не только политика  внешнЯЯ. ‚ современной
системе  империализма  это  и  важнейшее  направление  политики  внутренней,
средство давлениЯ  на все передовое и прогрессивное,  что живет  и боретсЯ в
странах капитала, в несоциалистической части мира.
     ‚ерно,  что и нынешний этап общего кризиса не несет с собой абсолютного
застоЯ капитализма, не исключает возможностей роста его экономики,  освоениЯ
новых научно-технических направлений.  Ћн &laquo;допускает&raquo;  удержание
конкретных экономических, военных, политических, иных позиций, а на каких-то
участках  --  даже   возможность  социального   реванша,  возвращениЯ  ранее
утраченного. Ќо капитализм, не располагаЯ позитивными  целЯми и ориентирами,
выражающими  интересы  трудЯщихсЯ   масс,  сталкиваетсЯ  ныне   с  небывалым
переплетением,  взаимоусилением  всех  групп  его   противоречий.  ‘   таким
количеством  социальных и прочих  тупиков, какого  он не знавал  за все века
своего развитиЯ.
     ЋбострЯютсЯ прежде всего  противоречиЯ <b>между трудом и капиталом.</b> ‚ 60--
70-е годы, в  условиЯх  благоприЯтной  экономической  конъюнктуры,  рабочему
классу, трудЯщимсЯ удалось  добитьсЯ некоторого  улучшениЯ своего положениЯ.
Ќо с середины  70-х  годов  участившиесЯ экономические  кризисы и  очереднаЯ
технологическаЯ  перестройка  производства  изменили  обстановку,  позволили
капиталу перейти в контрнаступление, лишить трудЯщихсЯ значительной части их
социальных завоеваний. Џо рЯду показателей уровнЯ жизни трудЯщиесЯ оказались
отброшенными на много  лет назад. ђекордной длЯ всего  послевоенного периода
ЯвлЯетсЯ безработица. ‡аметно ухудшаетсЯ  положение крестьЯн  и  фермерства:
одни хозЯйства разорЯютсЯ, их бывшие владельцы пополнЯют рЯды людей наемного
труда.    „ругие   попадают    в    кабальную    зависимость    от   крупных
сельскохозЯйственных  монополий и банков. “глублЯетсЯ, становитсЯ  все более
разительным  социальное  расслоение.  ‚  ‘Ђ, например, один  процент  самых
состоЯтельных  семей владеет богатствами, почти в полтора  раза превышающими
совокупное  богатство  80  процентов  семей,  находЯщихсЯ  в   нижней  части
имущественной пирамиды.
     ЏравЯщие  круги  империализма   не  могут  не  понимать,  что  подобное
положение чревато социальными взрывами, политической дестабилизацией. Ќо это
не делает  их политику более взвешенной. Ќапротив, в  последние  годы верх в
целом берут  наиболее  непримиримые реакционные  группировки господствующего
класса.  ќтот период отмечен особо массированным и ожесточенным наступлением
монополий на права трудЯщихсЯ.
     €спользуетсЯ   весь   арсенал   накопленных    капитализмом    средств.
ЏодвергаютсЯ травле и экономическому шантажу профсоюзы. ‚водЯтсЯ антирабочие
законы. ЏреследуютсЯ левые, любые прогрессивные силы. Ќормой стал постоЯнный
контроль,  а точнее сказать,  слежка за состоЯнием умов и поведением  людей.
Ќебывалые     масштабы     приобрело     целенаправленное    культивирование
индивидуализма,  права  сильного  в  борьбе  за  существование,  аморализма,
ненависти ко всему демократическому.
     Љак пойдет  дальше  развитие  коренного  противоречиЯ  между  трудом  и
капиталом, какие  выводы будут сделаны  из  сложившегосЯ положениЯ,  покажет
будущее, ход  борьбы трудЯщихсЯ  за свои права, за  социальный прогресс.  Ќо
нельзЯ не сказать о серьезной опасности дальнейшего существенного поправениЯ
политики, всей внутренней обстановки в некоторых капиталистических странах и
длЯ международных отношений. ЏоследствиЯ такого поворота труднопредсказуемы,
их опасность недооценивать нельзЯ.
     Џоследние     десЯтилетиЯ    века     отмечены     новыми     вспышками
<b>межимпериалистических  противоречий,</b> поЯвлением новых их форм и направлений.
ќтой группы противоречий  капитализма не устранили ни классоваЯ близость, ни
заинтересованность   в   объединении  сил,  ни  военнаЯ,  экономическаЯ  или
политическаЯ  интеграциЯ,   ни   научно-техническаЯ  революциЯ.   ЏоследнЯЯ,
бесспорно,    ускорила   процесс   интернационализации    капиталистического
производства,  усилила  как  нивелировку  уровней,  так  и  скачкообразность
развитиЯ  стран  капитализма.  ЋбострившаЯсЯ  на  почве  научно-технического
прогресса   конкуренциЯ   еще   беспощаднее   бьет  отстающих.  ‡начительное
осложнение    условий   капиталистического   воспроизводства,   многообразие
кризисных   процессов,   обострение    международной   конкуренции   придали
империалистическому    соперничеству    особую    остроту     и    упорство.
’оргово-экономическаЯ  борьба  на  мировом  рынке  ведетсЯ при усиливающейсЯ
опоре  на  мощь &laquo;отечественных&raquo; государственно-монополистических
капитализмов, при все более агрессивной  и  своекорыстной  роли  буржуазного
государства.
     Ѓыстро набрал  силу  <b>транснациональный  монополистический  капитал.</b>  Ћн
подминает  и  монополизирует целые отрасли  производства  или  сферы  как  в
масштабе  отдельных стран,  так  и  мирового  хозЯйства  в  целом.  Ќа  долю
транснациональных корпораций  к  началу 80-х  годов  приходилось более трети
промышленного  производства,  более  половины  внешней  торговли,  около  80
процентов патентов на новую технику и технологию в капиталистическом мире.
     џдро  транснациональных корпораций составлЯют  американские.  ‘озданный
ими комплекс заграничных предприЯтий использует  дополнительно армию рабочих
и   служащих,  по  численности  равную  половине  занЯтых  в  обрабатывающей
промышленности  самих ‘Ђ.  ќтот  комплекс обеспечивает  в  настоЯщее  времЯ
производство товаров и услуг общей стоимостью около 1,5 триллиона долларов в
год, что соответствует почти 40 процентам валовой продукции ‘Ђ.
     ђазмеры  &laquo;второй  экономики&raquo;  ‘Ђ  вдвое-втрое  превосходЯт
экономику таких ведущих западноевропейских держав, как ”ђѓ, ”ранциЯ, ЂнглиЯ,
уступаЯ  лишь џпонии.  ‘ейчас крупнейшие  транснациональные монополии ‘Ђ --
это  империи, масштабы экономической деЯтельности которых  можно сравнить  с
валовым национальным продуктом целых государств.
     ‚озник  и  быстро   затЯгиваетсЯ   новый  узел  противоречий  --  <b>между
транснациональными   корпорациЯми   и   национально-государственной   формой
политической организации  общества.</b>  ’ранснациональные корпорации  подрывают
суверенитет  как развивающихсЯ, так и развитых капиталистических  стран. Ћни
активно используют государственно-монополистическое регулирование, когда это
им  выгодно.  €  жестоко конфликтуют  с ним,  если  усматривают в  действиЯх
буржуазных  правительств  малейшую  угрозу  своим  прибылЯм.   Ќо  при  этом
американские   транснациональные   сверхмонополии,   как   правило,  активно
выполнЯют   роль   проводников   государственного   гегемонизма,   имперских
вожделений правЯщих сил этой страны.
     Џолны  Явных  и  скрытых  противоречий  <b>взаимоотношениЯ  трех  основных
центров  современного  империализма   --</b>  ‘Ђ,  ‡ападной  …вропы  и  џпонии.
ќкономическое,  финансовое,  технологическое  превосходство  над  ближайшими
конкурентами,   которым   ‘Ђ  располагали  вплоть  до   конца  60-х  годов,
подверглось серьезному испытанию. ‡ападной …вропе и џпонии удалось кое в чем
потеснить американского патрона.  Ћни бросают вызов  ‘оединенным татам  и в
такой традиционной сфере американской гегемонии, как новейшаЯ техника.
     ‚ашингтон  постоЯнно  призывает  союзников  не  растрачивать  порох  на
междоусобицы. Ќо  как подвести три центра современного империализма под одну
крышу,  когда  сами   же  американцы,  манипулируЯ  долларом  и  процентными
ставками,  не  прочь подкормить свою экономику  за  счет ‡ападной  …вропы  и
џпонии?  ‚  той мере, в  какой достигаетсЯ согласование позиций трех центров
империализма, оно  чаще  всего оказываетсЯ следствием американского давлениЯ
или открытого диктата,  преследует интересы и цели прежде  всего  самих ‘Ђ.
ќто ведет, в свою очередь, не к преодолению, а к обострению противоречий.
     Џохоже,  над такой причинно-следственной  свЯзью  все  больше  начинают
задумыватьсЯ. ‚первые  в правительствах  рЯда  западноевропейских  стран,  в
социал-демократических  и либеральных партиЯх, среди широкой  общественности
вслух  дискутируют:   а  совпадает  ли  нынешнЯЯ   американскаЯ  политика  с
представлениЯми ‡ападной  …вропы о  собственной безопасности,  не слишком ли
далеко заходЯт ‘Ђ в  своих претензиЯх на  &laquo;лидерство&raquo;? Џартнеры
‘оединенных татов могли убедитьсЯ, и не один раз. что чужие очки не заменЯт
собственных глаз.
     Ќесомненно, противоборство центробежных и центростремительных тенденций
как  результат изменений в  соотношении  сил будет  продолжатьсЯ  в  системе
империализма   и   впредь.   ’рудно   ожидать,   что   сложившийсЯ  комплекс
экономических,   военно-политических   и   других   общих   интересов   трех
&laquo;центров силы&raquo; в реальных условиЯх современного  мира может быть
разорван.  Ќо в пределах этого  комплекса ‚ашингтону  не  приходитсЯ ожидать
безропотного  повиновениЯ  союзников-конкурентов американскому диктату,  тем
более в ущерб их собственным интересам.
     ‘воеобразие  межимпериалистических противоречий нынешнего  периода и  в
том,  что  в ближайшие  десЯтилетиЯ может  сложитьсЯ  инаЯ их  конфигурациЯ,
заЯвЯт  о  себе  новые  капиталистические  &laquo;центры  силы&raquo;.  ќто,
безусловно, приведет к дальнейшему увеличению массива противоречий, их более
тесному взаимопереплетению и обострению.
     <b>Ќовый, сложный  и  подвижный комплекс противоречий сформировалсЯ  между
империализмом  и развивающимисЯ  странами  и народами.</b>  Ћсвобождение  бывших
колоний  и полуколоний Явилось  сильным политическим и идеологическим ударом
по  капиталистической системе. ќта система  в том виде, как  она сложилась в
девЯтнадцатом  веке и захватила половину двадцатого, перестала существовать.
€дет  медленный, трудный,  но неостановимый процесс  социально-экономических
преобразований  в  жизни  народов,  составлЯющих  большинство  человечества.
Џроцесс,  который принес  немало принципиальных перемен,  но и  столкнулсЯ с
немалыми трудностЯми.
     Џутем политического маневрированиЯ, посулов и подкупов, военных угроз и
шантажа, а нередко и прЯмого вмешательства во внутренние дела освободившихсЯ
стран  капитализму  во многом  удалось  спасти  сложившиесЯ  ранее отношениЯ
экономической зависимости. Ќа этой базе и