и врага в
создании в первую очередь того, что
требовалось длЯ достижениЯ победы.
€ эта задача была решена. ‚ 1943 г.
наша промышленность произвела
тЯжелых и средних танков в 1,4 раза,
боевых самолетов в 1,3 раза, орудий 76
мм калибра и выше -- на 63%, минометов
-- на 213% больше, чем промышленность
фашистской ѓермании. ‚ 1943 г.
авиационные заводы дали около 35
тыс. самолетов, а танкостроители --
24 тыс. танков и
самоходно-артиллерийских орудий.
Ќаращивалось производство
основной боевой машины (танков ’-34),
считающейсЯ шедевром развитиЯ
танковой техники. Ћдновременно
началсЯ массовый выпуск
самоходно-артиллерийских
установок (‘Ђ“-152, ‘Ђ“-76, ‘Ђ“-85, €‘“-152,
€‘“-122). ќто позволило сформировать
пЯть танковых армий новой
организации, состоЯщих только из
танковых и механизированных
корпусов, ЯвившихсЯ мощным
средством нанесениЯ контрударов в
обороне и развитиЯ успеха в
наступлении. </font></p>

<p><font>ЏоЯвилась новаЯ
противотанковаЯ пушка образца 1943
г., успешно поражавшаЯ немецкие
танки "’игр" и "Џантера".
“совершенствованы и другие
артиллерийские системы. Ѓыли
сформированы артиллерийские
корпуса прорыва, пушечные
артиллерийские дивизии,
истребительно-противотанковые
бригады ђ‚ѓЉ. ‚сЯ артиллериЯ была
переведена на механическую тЯгу,
что значительно повысило ее
маневренность. Ћбщевойсковые армии
получили свою штатную артиллерию.
‘оздание артиллерии ђ‚ѓЉ и
централизованное управление ею
давало возможность оперативно
перебрасывать ее на решающие
участки фронта, где выполнЯлись
главные задачи. ‚ то времЯ, как в
немецко-фашистской армии большаЯ
часть артиллерии была
рассредоточена по дивизиЯм. ‚
результате в нашей армии до 50--60%
артиллерии постоЯнно участвовало в
активных боевых действиЯх, а в
фашистской армии не более 30--40%. </font></p>

<p><font>Ќа вооружение
авиации начали поступать новые,
более современные истребители ‹а-4,
џк-3, џк-‡, усовершенствованные
бомбардировщики Џ…-2, €‹-4,
штурмовики €‹-2. ‚ предшествующих
боевых действиЯх на Љубани ‚‚‘
Љрасной Ђрмии приобрел и большой
опыт в борьбе за господство в
воздухе. </font></p>

<p><font>‘тавке ‚ерховного
ѓлавнокомандованиЯ удалось
создать крупные стратегические
резервы. Љ лету 1943 г. в составе
действующей Љрасной Ђрмии было 6442
тыс. солдат, сержантов и офицеров,
98790 орудий и минометов, 9580 танков и
самоходно-артиллерийских
установок, 8290 боевых самолетов.</font></p>

<p><font>‡авершалсЯ уже
второй год войны, и ЉраснаЯ ЂрмиЯ,
особенно ее командные кадры,
познавшие как тЯжелые поражениЯ,
так и крупные победы, приобрели
большой боевой опыт ведениЯ
оборонительных и наступательных
операций. ‡а все времЯ войны в
Љурской битве ЉраснаЯ ЂрмиЯ с точки
зрениЯ чисто военного
противостоЯниЯ и возможности
проЯвлениЯ военного искусства
впервые выступала примерно в
равных условиЯх по отношению к
фашистской армии. Ќапример,
соотношение сил сторон,
сложившеесЯ к июню 1941 г.,
характеризовало лишь их
потенциальные возможности к началу
войны. ”актически же из-за крупных
политических просчетов фронты
Љрасной Ђрмии были поставлены в
такие условиЯ, из-за которых они не
могли реализовать свои боевые
возможности. € после огромных
потерь, понесенных нашими войсками
в первые же дни войны, особенно в
авиации, дальнейшие сражениЯ шли
при подавлЯющем превосходстве
противника. </font></p>

<p><font>Џримерно так же
сложилась обстановка и летом 1942 г. </font></p>

<p><font>‚ 1943 г. вследствие
своевременно принЯтых
обоснованных политических и
стратегических решений ЉраснаЯ
ЂрмиЯ была уже в ином, более
благоприЯтном положении, чем в
1941--1942 г.г. </font></p>

<p><font>‘ учетом всех этих
факторов военно-политической и
стратегической обстановки †уков
вместе с ѓенштабом анализировал
предстоЯщие действиЯ. </font></p>

<p><font>Љакими же были планы
германского командованиЯ? ‘ледует
прежде всего подчеркнуть, что
ѓитлер в своих планах на 1943 г.
исходил из ложной посылки, что
Якобы военный потенциал ‘‘‘ђ на
исходе и что "‘оветский ‘оюз,
понесший чудовищные потери, должен
потерпеть поражение". ‚ данном
случае он в какой-то мере повторЯл
ошибку ‘талина накануне войны,
когда во главу угла ставились
политические мотивы, взЯтые в
"голом" виде, в отрыве от
стратегических соображений. Ћн
исходил не столько из реальной
оценки сложившейсЯ
военно-политической и
стратегической обстановки, сколько
из ослепленного нежеланиЯ признать
назревающий коренной перелом в
ходе войны не в пользу ѓермании и из
стремлениЯ любой ценой одержать в
1943 г. крупную победу, с тем, чтобы
взЯть реванш за поражениЯ зимой
1942-43 гг., укрепить пошатнувшийсЯ
авторитет немецкой армии среди
союзников, вернуть стратегическую
инициативу и изменить в свою пользу
стратегическое положение на
советско-германском фронте. €менно
исходЯ из этих соображений, а не на
основе оценки объективно
сложившегосЯ соотношениЯ сил
определЯлось и решение
гитлеровского командованиЯ на
проведение крупной наступательной
операции летом 1943 г. </font></p>

<p><font>Џри проработке
планов на 1943 г. изучались и другие
варианты действий. Љомандующий
группой армии "ћг" генерал
Њанштейн еще ранней весной 1943 г.
сразу после успешного
контрнаступлениЯ
немецко-фашистских войск на
•арьков предлагал немедленно
перейти в наступление против
советских войск, находЯщихсЯ на
Љурском выступе с тем, чтобы
разгромить их еще до того, как они
организуют прочную оборону. Џозже
командование "ћг", исходЯ из того,
что наступление советских войск
летом 1943 г. скорее всего
развернетсЯ против „онбасской
группировки немецких войск, стало
полагать более целесообразным с
боЯми отходить до рубежа
Њелитополь, „непропетровск.
Ћдновременно в ходе отхода
намечалось подготовить крупные
силы в тылу северного фланга группы
армий с целью нанесениЯ
контрударов и разгрома советских
войск на южном направлении. </font></p>

<p><font>Ћба эти предложениЯ
командованиЯ "ћг" не были принЯты
и гитлеровское руководство
окончательно остановилось на
варианте действий в районе
Љурского выступа. </font></p>

<p><font>’акое решение во
многом предопределЯлось
начертанием линии фронта в районе
Љурска. Ћна глубоко вклинивалась в
немецкий фронт обороны на стыке
групп армий "–ентр" и "ћг",
удлинЯла протЯженность
расположениЯ войск на 250 км, требуЯ
длЯ этого дополнительные силы и
перерезала важнейшие коммуникации
в тылу немецко-фашистских войск.
ђайон Љурского выступа представлЯл
собой также выгодный плацдарм длЯ
наступлениЯ советских войск и
нанесениЯ ударов в тыл Ћрловской и
„онбасской группировок противника.
</font></p>

<p><font>‚месте с тем,
охватывающее положение
гитлеровских армий по отношению к
Љурской группировке наших войск
создавало серьезную угрозу длЯ нее.
ќту выгодную сторону оперативного
положениЯ своих войск и решило
использовать германское
командование при подготовке
наступательных операций летом 1943 г.
</font></p>

<p><font>‡амысел операции
"–итадель" состоЯл в том, чтобы
одновременным наступлением и
ударами немецко-фашистских войск с
севера и с юга по сходЯщимсЯ
направлениЯм окружить и уничтожить
значительные силы –ентрального и
‚оронежского фронтов советских
войск. ‚ последующем
предусматривалось разгромить
подходЯщие стратегические резервы,
пересечь верхнее течение „она, длЯ
того чтобы либо снова достичь линии
‚олги, либо с юга угрожать Њоскве. ‘
целью созданиЯ достаточно сильных
ударных группировок на
направлениЯх главного удара
перебрасывались силы и с других
участков фронта. ‚ марте
осуществлен отвод войск из
ђжевско-‚Яземского выступа, что
дало возможность высвободить 15
пехотных, 5 танковых и
моторизованных дивизий. ђЯд
соединений был переброшен с южного
направлениЯ. </font></p>

<p><font>‚сего длЯ
проведениЯ операции в районе
Љурска было привлечено три армии и
одна оперативнаЯ группа (из
двенадцати армий и пЯти
оперативных групп, имевшихсЯ на
советско-германском фронте), семь
армейских и пЯть танковых корпусов,
в составе которых было 50 дивизий
(пехотных 34, танковых и
моторизованных 16). Џод Љурском было
собрано 70% всех танковых
соединений. ќти объединениЯ и
соединениЯ насчитывали 900 тыс.чел.,
10 тыс.орудий и минометов, 2700 танков.
‚ойска поддерживались 4-м и 6-м
воздушными флотами, имевшими в
своем составе 2 тыс. боевых
самолетов (63%).</font></p>

<p><font>Џредназначенные длЯ
наступлениЯ силы использовались с
максимальным их массированием на
направлениЯх наносимых ударов. Љак
отмечал немецкий историк ‚. Ђдам,
"семнадцать немецких танковых
дивизий, усиленных 60-тонными
танками "’игр" и 70-тонными
самоходно-артиллерийскими
установками "”ердинанд", повели
наступление на участке фронта в 70
километров. ‡начит, одна танковаЯ
дивизиЯ приходилась на четыре
километра фронта! …ще нигде вермахт
не сосредоточивал на ограниченном
пространстве столько
наступательной мощи". Ћсобое
внимание уделЯлось достижению
ошеломлЯющей силы первого удара,
чтобы быстро сломить сопротивление
оборонЯющихсЯ войск противника и
развить успех в глубину. ‘ учетом
этого и танковые дивизии наступали
в первом эшелоне. ‚ наши дни мы
судим об этих планах по подлинным
немецким документам. Ќо тогда они
не были известны. € все же †уков в
сотрудничестве с ѓенштабом
правильно оценил замысел
противника. </font></p>

<p><font>‚ целом ЉурскаЯ
битва основательно изучена и
описана, в том числе в немецких
источниках. Ќо некоторые вопросы до
сих пор вызывают споры и
неоднозначно оцениваютсЯ. ‚
частности, относительно планов
германского командованиЯ
возникают следующие вопросы. ќто,
прежде всего, оценка размаха и
стратегической значимости
наступлениЯ немецко-фашистских
войск летом 1943 г. ‚ западной
историографии было немало
заЯвлений, сводЯщихсЯ к тому, что
это наступление было сравнительно
ограниченным по своему размаху и
стратегическим целЯм. Ћднако из
приведенных выше данных видно, что
длЯ проведениЯ операций на Љурском
направлении германское
командование привлекало не меньше
сил, чем в наступательных операциЯх
летом 1942 г. Љроме того, в случае
успеха под Љурском
предусматривалось развернуть
крупную наступательную операцию на
юге в общем направлении на ЉупЯнск
(операции "Џантера" и "џстреб") и
на других направлениЯх севернее
Љурского выступа, в том числе новое
наступление на ‹енинград. ‚
результате проведениЯ этих
операций планировалось разгромить
около 100 советских дивизий из 382
имевшихсЯ в действующей армии, т.е.
намечалсЯ, по существу, разгром
всего южного стратегического крыла
советского фронта. </font></p>

<p><font>Ђ о
военно-политической значимости
операции лучше судить по
официальным документам. ‚
оперативном приказе No 6 от 15.4. 43 г.
ѓитлер указывал: "џ решил...
осуществить первое в этом году
наступление "–итадель". ќто
наступление имеет решающее
значение. Ћно должно быть
осуществлено быстро и решительно.
Ћно должно дать нам инициативу на
весну и лето. Џоэтому все
приготовлениЯ должны быть
осуществлены с большой
осторожностью и большой энергией.
Ќа направлениЯх главного удара
должны использоватьсЯ лучшие
соединениЯ, лучшее оружие, лучшие
командиры и большое количество
боеприпасов... Џобеда под Љурском
должна ЯвитьсЯ факелом длЯ всего
мира".</font></p>

<p><font>„а и объективно, в
действительности исход сражений
под Љурском имел решающее значение
длЯ всего последующего хода второй
мировой войны. </font></p>

<p><font>‚опреки
утверждениЯм некоторых немецких
мемуаристов и наших публицистов о
Якобы исключительно творческом
характере германского военного
искусства, в действительности, на
четвертом году второй мировой
войны на примере Љурской битвы, мы
видим не расцвет, а его деградацию и
Явные признаки шаблона и
схематизма. ‚зЯть хотЯ бы замысел
операции и форму оперативного
маневра. ‘ точки зрениЯ отвлеченной
теории военного искусства всегда
соблазнительно нанести удары по
флангам вклинившегосЯ противника с
целью его окружениЯ и уничтожениЯ,
особенно когда это делаетсЯ
неожиданно длЯ противника и удары
наносЯтсЯ по его ослабленным
флангам. Ќо в конкретных условиЯх
лета 1943 г. о внезапности нанесениЯ
главных ударов в районе Љурского
выступа не могло быть и речи, ибо
советское командование ожидало их
и заблаговременно сосредоточило в
этом районе крупные силы. Џричем
именно на направлениЯх предстоЯщих
ударов немецко-фашистских войск
были созданы наиболее сильные
группировки советских войск и
организована наиболее сильнаЯ и
глубоко эшелонированнаЯ оборона.
Џоэтому удары немецко-фашистских
войск формально были нацелены на
фланги противника, а по существу,
наносились в "лоб" хорошо
организованного фронта обороны.
Ћперативный анализ альтернативных
действий и проведенное в 80-е г.
моделирование Љурской
оборонительной операции
показывает, что, если исходить не из
отвлеченных принципов военного
искусства, а из конкретных условий
обстановки, то длЯ германского
командованиЯ было значительно
выгодней нанести главный удар по
наиболее слабому месту в советской
обороне, а именно -- по острию
Љурского выступа с тем, чтобы
рассечь оборону и выйти в тыл
главным группировкам –ентрального
и ‚оронежского фронтов,
развернувшимсЯ соответственно
фронтом на север и юг навстречу
ожидавшимсЯ ударам со стороны
противника. </font></p>

<p><font>ѓерманскому
командованию не удалось также
собрать все запланированные силы и
средства длЯ проведениЯ Љурской
операции (не были перегруппированы
дивизии из Љубанского плацдарма,
из-под Ќовороссийска, не все
соединениЯ переброшены из района
„емЯнска, и т.д.). Ќо с учетом этих
обстоЯтельств, в план проведениЯ
операции по существу не были
внесены какие-либо изменениЯ, за
исключением неоднократного
переноса сроков начала операции. </font></p>

<p><font>„ействиЯ германской
армии летом 1943 г. строились
примерно по такому же принципу, что
и в 1941 г., в начале войны, хотЯ
условиЯ длЯ проведениЯ операции
были уже иные. ЌесмотрЯ на глубоко
эшелонированное расположение
советских войск и организованную
оборону, основные силы выделЯлись в
первый эшелон, танковые соединениЯ
предназначались не длЯ развитиЯ
успеха, а длЯ прорыва обороны,
создавались крайне скудные
резервы. ‘тремление подогнать
обстановку под свои планы давало о
себе знать во всех звеньЯх. ’ак, в
первый же день германского
наступлениЯ высланный на разведку
немецкий летчик с удивлением
докладывал: "Ѓегство русских по
дороге Ѓелгород--ЋбоЯнь не
наблюдаю". ‚идите ли, раз бегство
наших войск ими запланировано, оно
обЯзательно должно состоЯтьсЯ. Љ
началу Љурской операции в резерве
главного командованиЯ германской
армии на востоке имелось всего
несколько дивизий. ‚ообще всЯ
операциЯ строилась в отрыве от
того, что делалось на
противоположной стороне при Явной
недооценке возможностей советских
войск. Џосле войны это признавал и
Љейтель. "...Њы ни в коем случае не
ожидали, что ЉраснаЯ ЂрмиЯ не
только готова к отражению нашего
удара, но и сама обладает
достаточными резервами, чтобы
перейти в мощное
контрнаступление". ‚се это с
самого начала обрекало грандиозное
наступление немецко-фашистских
войск на неудачу. </font></p>

<p><font>—то касаетсЯ
действий советского командованиЯ,
то событиЯ 1941--1942 гг., тЯжелые
поражениЯ и одержанные победы не
прошли длЯ него даром. Ћно смогло
извлечь уроки сполна и реализовать
их в обоснованных решениЯх и
конкретных действиЯх исходЯ из
сложившейсЯ обстановки на
советско-германском фронте весной
1943 г. </font></p>

<p><font>‚нутри страны на
полную мощь заработало
переведенное на военное положение
народное хозЯйство, в том числе
эвакуированные промышленные
предприЯтиЯ. </font></p>

<p><font>“креплЯлось
внешнеполитическое положение ‘‘‘ђ,
расширЯлись и углублЯлись его
политические, экономические и
военные свЯзи со странами
антигитлеровской коалиции.
‘оветское руководство настойчиво
добивалось от союзников открытиЯ
второго фронта. ‚ свЯзи с очередным
откладыванием этой важнейшей
стратегической акции в послании
‘талина говорилось: "‘оветское
правительство не может примиритьсЯ
с подобным игнорированием коренных
интересов ‘оветского ‘оюза в войне
против общего врага... дело здесь не
просто о разочаровании ‘оветского
правительства, а о сохранении его
довериЯ к союзникам, подвергаемого
тЯжелым испытаниЯм. ЌельзЯ
забывать того, что речь идет о
сохранении миллионов жизней в
оккупированных районах ‡ападной
…вропы и ђоссии и о сокращении
колоссальных жертв советских
армий, в сравнении с которыми
жертвы англо-американских войск
составлЯют небольшую величину". </font></p>

<p><font>Ћтсутствие второго
фронта требовало от советского
руководства мобилизации новых сил
и средств длЯ наращиваниЯ ударов по
врагу с целью окончательного его
разгрома, опираЯсь в основном на
свои собственные силы, что не
позволЯло уменьшить тЯготы войны
на фронте и в тылу, ограничивало
возможности по восстановлению
освобожденных районов. </font></p>

<p><font>Ќаученный горьким
опытом 1941-42 гг., ‘талин стал больше
прислушиватьсЯ к предложениЯм
представителей ‘тавки ‚ѓЉ,
ѓенштаба и командующих войсками
фронтов. </font></p>

<p><font>†уков, как видели,
всегда уделЯл разведке
первостепенное внимание. ‚ отличие
от 1941-42 гг., стратегическаЯ и
войсковаЯ разведка сработала
значительно лучше, она
своевременно вскрыла замысел
действий германского командованиЯ
и сосредоточение главных
группировок войск противника на
Љурском направлении. ЌесмотрЯ на
неоднократные переносы сроков
начала наступлениЯ противника,
весьма точно были установлены и
сроки перехода немецко-фашистских
войск в наступление. </font></p>

<p><font>Ќа основе хорошего
знаниЯ и предвидениЯ возможного
развитиЯ событий †уковым в
сотрудничестве с ѓенштабом были
разработаны наиболее
соответствующие условиЯм
обстановки оптимальные
стратегические и оперативные
решениЯ по выбору направлениЯ
сосредоточениЯ основных усилий,
созданию и сосредоточению
необходимых группировок войск, а
главное -- наиболее целесообразных
способов
оперативно-стратегических
действий войск. </font></p>

<p><font>Џервоначально
‘тавка и ѓенштаб планировали летом
1943 г. предпринЯть упреждающее
противника наступление. ‚ начале, в
принципе, не возражал против этого
и †уков. Љомандующие фронтами
ђокоссовский и ‚атутин
неоднократно и однозначно
выступали за наступательный
вариант действий.</font></p>

<p><font>Ћднако у ѓеоргиЯ
Љонстантиновича, по мере глубокого
изучениЯ положениЯ сторон и
группировки противника в районе
Љурского выступа, где он находилсЯ
почти непрерывно со второй
половины марта, возникли серьезные
сомнениЯ относительно
целесообразности проведениЯ в
жизнь принЯтого ‘тавкой
первоначального замысла наших
действий летом 1943 г. ќти сомнениЯ
еще больше окрепли после того, как
от разведки поступили достоверные
данные о планах
немецко-фашистского командованиЯ
захватить стратегическую
инициативу путем проведениЯ
крупного летнего наступлениЯ на
Љурском направлении. ‚ пользу
такого соображениЯ говорило и то,
что наступать против крупных
ударных группировок противника
совершенно безнадежно. …сли же
перегруппировать свои основные
силы длЯ наступлениЯ там, где
противник слабее, то ослаблЯлись бы
наши войска, действующие на
направлении главного удара
противника, что заведомо обрекало
их на поражение. Љроме того, в
отличие от 1941--1942 гг. наши войска на
Љурском направлении подготовили
надежную оборону и ее надо было
использовать. ‚от эти соображениЯ
†уков изложил ‚асилевскому,
который тоже постепенно приходил к
такому же выводу.</font></p>

<p><font>‚звесив все
обстоЯтельства и посоветовавшись с
командующими фронтами,
представитель ‘тавки 8 апрелЯ 1943 г.
направил свои предложениЯ
‚ерховному ѓлавнокомандующему. ‚
частности, он докладывал:</font></p>

<p><font>"‚идимо, на первом
этапе противник, собрав максимум
своих сил, в том числе до 13--15
танковых дивизий, при поддержке
большого количества авиации
нанесет удар своей
Ћрловско-Љромской группировкой в
обход Љурска с северо-востока и
Ѓелгородско-•арьковской
группировкой в обход Љурска с
юго-востока... ‘ледует ожидать, что
противник в этом году основную
ставку при наступлении будет
делать на танковые дивизии и
авиацию, так как его пехота
значительно слабее подготовлена к
наступательным действиЯм, чем в
прошлом году.</font></p>

<p><font>...Џереход наших
войск в наступление в ближайшие дни
с целью упреждениЯ противника
считаю нецелесообразным. ‹учше
будет, если мы измотаем противника
на нашей обороне, выбьем ему танки,
а затем, введЯ свежие резервы,
переходом в общее наступление
окончательно добьем основную
группировку".</font></p>

<p><font>—тобы наша оборона
была способна противостоЯть
массированным атакам танков,
ѓ.Љ.†уков предложил немедленно
собрать с пассивных участков
фронта и перебросить на угрожаемые
направлениЯ возможно большее
количество противотанковой
артиллерии, все полки самоходной
артиллерии, соредоточить как можно
больше самолетов и
"...массированными ударами авиации
во взаимодействии с танками и
стрелковыми соединениЯми разбить
ударные группировки врага, чем и
сорвать план наступлениЯ
противника".</font></p>

<p><font>12 апрелЯ на
заседании ‘тавки предложениЯ
†укова были, наконец, принЯты. Ќо
‘талин продолжал еще колебатьсЯ. €
только в конце маЯ он окончательно
утвердил оборонительный способ
действий. Ќо поскольку противник и
в июне не переходил в наступление,
командующие фронтами ђокоссовский
и ‚атутин вновь обратились в ‘тавку
с предложениЯми о переходе в
упреждающее наступление. †укову с
большим трудом удалось добитьсЯ
осуществлениЯ оборонительного
варианта действий.</font></p>

<p><font>‚ окончательном
виде замысел советского
командованиЯ сводилсЯ к
следующему: переходом к
преднамеренной стратегической
обороне силами –ентрального,
‚оронежского, частично ‘тепного
фронтов, отразить летнее
наступление немецко-фашистских
войск, обескровить их и последующим
переходом в контрнаступление
нанести поражение главным
группировкам противника. ’аким
образом планировалась и
проводилась Ярко выраженнаЯ
стратегическаЯ оборонительнаЯ
операциЯ силами нескольких фронтов
под общим руководством ‘тавки ‚ѓЉ и
ее представителей при фронтах (ѓ.Љ.
†уков -- –ентральном и Ђ.Њ.
‚асилевский -- ‚оронежском
фронтах). „лЯ проведениЯ операции
были выделены крупные силы. ‚
составе –ентрального (командующий
Љ.Љ. ђокоссовский) и ‚оронежского
(командующий Ќ.”. ‚атутин) фронтов к
началу июлЯ 1943 г. насчитывалось
свыше 1,3 млн. чел., до 20 тыс. орудий и
минометов, до 3600 танков и ‘Ђ“, 3130
самолетов (с учетом дальней
авиации). Ѓыло достигнуто
превосходство над противником в
личном составе 1,4, в танках 1,3,
артиллерии 1,9, самолетах около 1,6
раза. Ќа направлениЯх главных
ударов противника оборонЯлись
наиболее закаленные войска -- на
‘еверном выступе 13 Ђ генерала
Џухова Ќ.Џ. и на ћжном 6 гв. Ђ
генерала —истЯкова €.Њ. </font></p>

<p><font>‚ этом решении на
ведение операций и в организации
обороны под Љурском было много
принципиально новых положений,
обогативших советское военное
искусство. </font></p>

<p><font>‚о-первых, благодарЯ
прежде всего гибкости и
незаурЯдности мышлениЯ †укова, его
твердости в проведении в жизнь
своих стратегических идей, впервые
за времЯ войны в 1943 г. советскаЯ
стратегическаЯ мысль преодолела
идеологические оковы и
предубежденность относительно
стратегической обороны,
рассматривавшей ее как нечто
недостойное нашей армии, чуть ли не
унизительное и не оскорбительное
длЯ нее. ЌесмотрЯ на уроки 1941 г.,
весной 1942 г. ‘талин, как уже
отмечалось, с ходу отверг
предложение о переходе к обороне. €
нужны были еще крупные поражениЯ
лета 1942 г., чтобы прийти к решениЯм,
принЯтым весной 1943 г. •арактерно,
как уже было сказано, что и весной
1943 г. ‘тавкой ‚ѓЉ, ѓенштабом
первоначально намечалось, что
ЉраснаЯ ЂрмиЯ летом 1943 г. первой
перейдет в наступление, наносЯ
главный удар на юго-западном
направлении. ’олько после доклада
†укова 8 апрелЯ начал серьезно
рассматриватьсЯ оборонительный
вариант действий. ‘праведливости
ради скажем, что предложение †укова
было принЯто ‘талиным только в
результате поддержки его
ѓенштабом, в частности ‚асилевским
и Ђнтоновым. </font></p>

<p><font>‚ свете всего этого
нам, фронтовым людЯм, много
видавшим и пережившим, и сегоднЯ
еще трудно понЯть, почему даже
людЯм такого масштаба, как †уков,
порою требуетсЯ столько умственных
и волевых терзаний, боевых
испытаний и горького опыта, так
много напрасно затраченных усилий
и жертв, чтобы разорвать цепи
военно-идеологических стереотипов
и встать на почву здравого смысла.
ђецидивы такого подхода в наше
времЯ дают о себе знать при решении
различных вопросов и это очень
сложнаЯ психологическаЯ проблема,
котораЯ еще не исследована. </font></p>

<p><font>Њучительный процесс
выработки целесообразных решений
летом 1943 г. еще раз свидетельствует
о том, что решениЯ, планы и
практические действиЯ командиров и
войск (сил) должны соответствовать
не военно-идеологическим и
теоретическим установкам, не
требованиЯм уставов (которые дают
лишь общие ориентиры); они должны
исходить и учитывать максимально
полно сложившиесЯ
оперативно-стратегические условиЯ.
‚о-вторых, новое в военном
искусстве в битве под Љурском и
новое видение †уковым сути
стратегической обороны состоЯло в
том, что советские войска
переходили к обороне не вынужденно,
не из-за недостатка сил и средств,
как это положено было делать по
существовавшим теоретическим
взглЯдам, а именно преднамеренно,
располагаЯ превосходЯщими
противника силами. </font></p>

<p><font>‚ свЯзи с этим в
нашей литературе (в частности
маршалом Њ.‚. ‡ахаровым)
высказывалась мысль, что
"...оборону под Љурском нельзЯ
рассматривать как классический,
типичный случай, как образец длЯ
подражаниЯ". ќто один из примеров
того, когда новые ЯвлениЯ,
рожденные опытом войны, пытались
подогнать под ранее существовавшие
теоретические положениЯ. „ело в
том, что долгое времЯ в теории
считалось и поныне считаетсЯ, что
длЯ отражениЯ наступлениЯ
противника достаточно иметь в 2-3
раза меньше сил, чем длЯ
наступлениЯ. Ќо опыт второй мировой
войны это положение не подтвердил.
‡а времЯ войны не было ни одной
успешной оборонительной операции,
проведенной значительно меньшими
силами, чем у наступающего
противника. Љонечно, когда сил и
средств недостаточно, нет другого
выхода как переходить к обороне.
Њожно также "стоЯть" в обороне и
удерживать меньшими силами
определенный оборонительный рубеж
до начала наступлениЯ противника.
Ќо если противник переходит в
большое наступление, то, располагаЯ
значительно меньшими силами,
остановить его и тем более сорвать
наступление и нанести поражение
наступающему противнику далеко не
всегда осуществимо. ‚озможно
отражение атак превосходЯщих сил
противника в обороне в тактическом
звене. Ќо в
оперативно-стратегическом
масштабе при наличии мощных
средств огневого поражениЯ и
высокой маневренности войск и
авиации наступающий, владеЯ
инициативой, имеет возможность
создавать многократное,
подавлЯющее превосходство на
избранных направлениЯх, и длЯ
парированиЯ его глубоких прорывов
нужны достаточно крупные силы.
Џоэтому, как показал опыт войны, длЯ
проведениЯ оборонительной
операции, рассчитанной на успешное
отражение и срыв крупного
наступлениЯ противника требуетсЯ
не намного меньше сил и средств, чем
длЯ наступлениЯ. Ќапример, без
задействованиЯ части сил ‘тепного
фронта противник мог иметь
значительно большее продвижение в
направлении Љурска. •отЯ, конечно, с
высоты сегоднЯшнего днЯ, когда мы
уже досконально знаем состоЯние
обеих сторон и в целом обстановку
того времени, можно сказать, что
стратегические резервы в ходе
оборонительной операции можно было
бы, видимо, расходовать и менее
расточительно и поберечь их длЯ
предстоЯщего контрнаступлениЯ. Ќо
вместе с тем надо учитывать, что
после серьезных неудач 1941-42 гг.
опасениЯ насчет того, что противник
снова может прорвать нашу оборону и
свЯзанный с этим риск были
настолько большими, что приходитсЯ,
если не оправдывать полностью, то
хотЯ бы с определенным пониманием
отнестись к тому, как были
использованы стратегические
резервы на оборонительном этапе
Љурской битвы. </font></p>

<p><font>‚-третьих, благодарЯ
накопленному опыту и творчеству
†укова и ‚асилевского, командующих
фронтами ђокоссовского, ‚атутина,
Љонева, командармов и командиров
дивизий, построение и организациЯ
обороны под Љурском в
стратегическом и
оперативно-тактическом масштабах
были доведены до высочайшей
степени совершенства и до сих пор
остаютсЯ эталоном, непревзойденным
образцом построениЯ обороны и
оборонительных способов действий.
ЋбщаЯ глубина обороны фронтов
доходила до 150--190 км., с учетом
‘тепного фронта до 250--300 км. Ѓыли
созданы и оборудованы в инженерном
отношении перваЯ (главнаЯ) и втораЯ
полосы обороны каждаЯ глубиной 5--6
км, составлЯющие тактическую зону
обороны, несколько армейских и
фронтовых оборонительных рубежей в
оперативной глубине (всего 8
оборонительных полос и рубежей). ‚
общей сложности было вырыто и
оборудовано около 10 тыс. км. траншей
и ходов сообщений. Џри подготовке
оборонительной операции †уков
побывал во всех армиЯх, дивизиЯх
первого эшелона, во многих частЯх и
подразделениЯх. </font></p>

<p><font>Ћн особенно большое
внимание уделЯл созданию во всех
инстанциЯх четкой системы
стрелкового, противотанкового,
артиллерийского,
противовоздушного огнЯ в сочетании
с ударами авиации и густой сетью
инженерных заграждений. Љак
отмечал маршал Љ.Љ. ђокоссовский, на
направлениЯх действий противника
были сосредоточены мощные
группировки артиллерии. "ЋбщаЯ
плотность артиллерии у нас
составлЯла 35 стволов, в том числе
более 10 противотанковых орудий на
километр фронта, но в полосе
обороны 13-й армии эта плотность
была намного выше".</font></p>

<p><font>‚ основу всей
обороны была положена ее
способность отразить
массированные атаки танков
противника, т.е. оборона была,
прежде всего, противотанковой.
ѓенерал Џухов как-то показывал нам
в академии схемы противотанковой
обороны, начерченные рукой †укова.
€менно с учетом опыта обороны под
Љурском в послевоенные годы был
сделан вывод, что противотанковаЯ
оборона не может рассматриватьсЯ
только как вид боевого обеспечениЯ
или дополнительный элемент
обороны. ‚сЯ оборона становилась
противотанковой. ‘ерьезное
внимание уделЯлось и
противовоздушной обороне, но она
тогда еще не получила такого
развитиЯ, как противотанковаЯ
оборона. </font></p>

<p><font>Џричем †уков
занималсЯ не только
оперативно-тактическими вопросами.
Ћн интересовалсЯ настроениЯми
личного состава, их бытовым
устройством и снабжением,
прохождением службы. ‚ 13-й армии Ќ.Џ.
Џухова он встретил командира полка
майора Њ.‘. €ванова, который воевал
с первых дней войны, был трижды
ранен и каждый раз после госпиталЯ
назначалсЯ на одну и ту же
должность. ‡а два года войны не
получил повышениЯ ни в должности,
ни в звании. †уков доложил об этом
‚ерховному с тем, чтобы обратить
внимание командованиЯ других
фронтов и ѓлавного управлениЯ
кадров. €ванову было присвоено
звание полковника и он был назначен
командиром дивизии.</font></p>

<p><font>‚-четвертых, †уков,
командующие фронтами добивались,
чтобы оборона носила исключительно
активный и маневренный характер.
ќто проЯвлЯлось в проведении рЯда
массированных ударов авиации по
аэродромам и войскам противника
еще до перехода его в наступление.
Ѓольшую роль сыграла и
артиллерийскаЯ контрподготовка,
проведеннаЯ 5 июлЯ на направлениЯх
предполагаемых ударов противника в
полосах –ентрального и
‚оронежского фронтов. Џротивник
понес потери еще в исходном
положении длЯ наступлениЯ и не смог
начать свои атаки в установленные
сроки. •отЯ, как справедливо
отмечал ѓ.Љ. †уков, от этой
контрподготовки ждали несколько
большего. Ћна была проведена в
ночное времЯ (в полосе –.”. началась
в 2.00 5.7. 43 г.) в момент, когда войска
первого эшелона противника
находились еще в укрытиЯх, в ней не
смогла в полном объеме участвовать
авиациЯ. Ќашими войсками
осуществлЯлсЯ широкий маневр
силами и средствами, особенно
противотанковыми частЯми и
соединениЯми, с одних участков
фронта на другие, где возникала
наибольшаЯ угроза. </font></p>

<p><font>‚торые эшелоны и
резервы, в том числе танковые армии
и корпуса использовались длЯ
нанесениЯ контратак и контрударов
по прорвавшимсЯ бронетанковым
группировкам противника. ‚
результате произошли небывалые за
все времЯ войны танковые бои и
сражениЯ и наиболее значительное
из них в районе Џрохоровки, где с
обеих сторон участвовало свыше 1200
танков и самоходных орудий. </font></p>

<p><font>Ћбычно в мирное
времЯ на учениЯх и военных играх
все контратаки и контрудары
наносЯтсЯ во фланг прорвавшимсЯ
группировкам противника. ‹обоваЯ
контратака в ходе академических
занЯтий оцениваетсЯ самым низким
баллом. Ќо под Љурском, как и в
некоторых других сражениЯх во
времЯ войны, контратаки и
контрудары нередко носили
фронтальный характер, ибо слишком
велика была цена риска. Џри
фронтальных контратаках и
контрударах удавалось если не
разбить, то хотЯ бы навернЯка
преградить путь наступающему
противнику, остановить и частично
отбросить его прорвавшиесЯ
группировки. </font></p>

<p><font>Џри подготовке
операции под руководством †укова,
ѓенштаба, ‚асилевского, •рулева,
командующих фронтами была
проведена огромнаЯ работа по
доукомплектованию войск личным
составом, оружием и техникой,
подвозу и накоплению необходимого
количества боеприпасов и
горюче-смазочных материалов.
‘озданные запасы материальных
средств к началу Љурской битвы были
значительно выше, чем в операциЯх
1941-42 гг. –ентральный и ‚оронежский
фронты имели боеприпасов основных
калибров 2,5--3 боекомплекта (по
тЯжелым калибрам 5 б/к). ‚ 13-й и 6-й гв.
армиЯх по 4--5 боекомплектов.
Ђвтобензина в войсках –ентрального
фронта было 4,8 заправки,
‚оронежском -- 5,8; продовольствиЯ в
обоих фронтах на 20--25 суток.</font></p>

<p><font>Џроводилась
напрЯженнаЯ боеваЯ подготовка, где
с командирами, штабами и войсками
отрабатывались способы действий по
выполнению поставленных задач в
обороне. †уков не раз участвовал в
подготовке и проведении таких
учений и тренировок. Ћсобенно
интенсивно проводились тренировки
по выдвижению на назначенные
рубежи с противотанковыми
резервами и вторыми эшелонами.
Ђвтору этих строк пришлось
действовать севернее Ћрла в
составе 5-го танкового корпуса.
Ќашему батальону было назначено
три вероЯтных рубежа, на каждый из
которых в ходе тренировок мы
выдвигались не менее 10--12 раз,
главным образом в ночное времЯ.
‚начале выдвигались лишь командиры
и оперативные группы штабов со
средствами свЯзи на автомашинах и
пешком (в зависимости от
расстоЯниЯ), а затем и
подразделениЯ в полном составе. ‚
результате, с получением условного
сигнала каждый командир и солдат
четко знал, куда идти и что делать.
‚се это обеспечило высокую
организованность действий войск в
ходе оборонительного сражениЯ. </font></p>

<p><font>Ѓольшое внимание
уделЯлось обобщению и передаче
войскам боевого опыта, воспитанию
высокого морального духа.
„остигалось это, конечно, не только
беседами, партсобраниЯми,
листовками. ѓлавное, что
обеспечивало уверенность и
стойкость войск, -- это их хорошаЯ
обученность, умение владеть своим
оружием, общаЯ обстановка
целеустремленности и высокой
организованности в действиЯх
командиров и штабов всех степеней. </font></p>

<p><font>‚сЯ эта сложнаЯ и
многообразнаЯ работа по подготовке
оборонительной операции
предопределила успешное ее
проведение. …сли в 1941--1942 гг.
немецко-фашистские войска,
переходЯ в наступление, полностью
сокрушали нашу оборону и
продвигались на сотни и более
тысЯчи километров, а нашим войскам
удавалось остановить противника
ценой неимоверных усилий и после
длительного отступлениЯ, то,
перейдЯ в наступление 5 июлЯ под
Љурском, гитлеровскаЯ армиЯ не
смогла прорвать нашу оборону и
вклинилась только в тактическую
зону обороны. Љ 10 июлЯ, когда по
намеченному плану
немецко-фашистские войска,
наступающие с севера и юга, должны
были соединитьсЯ в районе Љурска,
они не только не решили этой задачи,
но не смогли даже создать условий
длЯ развитиЯ тактического успеха в
оперативный. ѓитлеровское
командование перебросило
дополнительно несколько дивизий с
других направлений, надеЯсь таким
образом нарастить усилиЯ и
прорвать советскую оборону, но и
эти новые атаки противника были
отбиты нашими войсками. ‚ общей
сложности немецко-фашистские
войска продвинулись в полосе
–ентрального фронта до 10 км и в
полосе ‚оронежского фронта до 30--35
км и лишь на узких участках фронта.
Џри этом они понесли большие потери
в людЯх, танках и другой боевой
технике. ЏрорвавшиесЯ группировки
противника были остановлены и в
последующем отброшены в исходное
положение контрударами армейских и
фронтовых вторых эшелонов и
резервов. ‡адача по срыву
наступлениЯ противника была
выполнена без оставлениЯ
занимаемого оборонительного
рубежа в течение всего 6--7 суток. </font></p>

<p><font>ђаботаЯ в войсках,
†уков обычно глубоко вникал во все
детали организации и обеспечениЯ
боевых действий. …сли дело не
клеилось у того или иного
командующего, особенно в кризисные
моменты развитиЯ операции, он без
всЯких церемоний брал управление
войсками в свои руки. Ѓыл
требовательным и, когда это нужно,
мог дать четкие и конкретные
указаниЯ, добиваЯсь их
неукоснительного исполнениЯ.
‚месте с тем, как представитель
‘тавки, он старалсЯ без особой
надобности не сковывать действиЯ
командующих фронтами.</font></p>

<p><font>"ѓоворЯ об
оборонительных боЯх войск
–ентрального фронта на Љурской
дуге, -- писал ђокоссовский, -- мне
хочетсЯ оттенить некоторые
характерные моменты. Џрежде всего
-- роль представителЯ ‘тавки. ѓ.Љ.
†уков долго был на –ентральном
фронте в подготовительный период,
вместе с ним мы решили
принципиальные вопросы
организации и ведениЯ
оборонительных действий и
контрнаступлениЯ. Ќе без его помощи
были удовлетворены тогда многие
наши запросы, адресовавшиесЯ в
Њоскву. Ђ в самый канун битвы он
опЯть прибыл к нам, детально
ознакомилсЯ с обстановкой и утром 5
июлЯ, в разгар развернувшегосЯ
сражениЯ, доложил ‘талину:
командующий фронтом управлЯет
войсками твердо, с задачей
справитсЯ самостоЯтельно. €
полностью передал инициативу в мои
руки. ќто было правильно!"</font></p>

<p><font>†уков, убедившись,
что командование фронта действует
уверенно, отбыл в войска ЃрЯнского
фронта длЯ подготовки Ћрловской
наступательной операции.</font></p>

<p><font>Љогда же 12 июлЯ
осложнилась обстановка в полосе
‚оронежского фронта, он по указанию
‘талина немедленно выехал в район
Џрохоровского танкового сражениЯ.
Ћн же настоЯл перед ‘тавкой на
необходимости ввода в сражение
части сил ‘тепного фронта в полосе
‚оронежского фронта.</font></p>

<p><font>Ћ всех важнейших
решениЯх и своих распорЯжениЯх он
докладывал ‚ерховному. Ћднако,
когда требовала обстановка, он
смело брал на себЯ ответственность
и неотложные распорЯжениЯ отдавал
немедленно. ’ак, когда назрела
необходимость, и нельзЯ было терЯть
ни одной минуты, он ночью 5 июлЯ
самостоЯтельно принЯл решение и
дал разрешение командующему
–ентральным фронтом на проведение
артиллерийской контрподготовки, а
затем уже доложил в ‘тавку.</font></p>

<p><font>ѓлавное, что
обеспечивало успешные действиЯ
советских войск в обороне -- это их
упорство и стойкость,
действительно массовый героизм
солдат и офицеров, высокое воинское
мастерство и мужество
военноначальников, которые под
сильнейшим огнем, массированными
ударами авиации и бронетанковой
техники противника до конца
отстаивали буквально каждый метр
занимаемых позиций. Џриходилось
нести и тЯжелые потери.
Ѓезвозвратные потери наших войск в
Љурской оборонительной операции
составили 70330 человек. Љак отмечал
немецкий историк Џ.Љарелл в книге
"‚ыжженнаЯ землЯ. ‘ражениЯ между
‚олгой и ‚ислой", на Љурской дуге
"противники противопоставили один
другому мощные силы.
Ќаступательный дух немцев,
оборонительнаЯ мощь русских,
новейшее оружие, фанатизм,
полководческое искусство, военнаЯ
хитрость... все достигло высшей
точки в этой схватке".</font></p>

<p><font>‚ данном случае
рассмотрена главным образом
деЯтельность †укова по организации
оборонительных действий под
Љурском, поскольку в первые два
года войны успешные действиЯ в
обороне нам не удавались. Ќо
окончательный крах операции под
Љурском, предпринЯтой гитлеровским
командованием в июле 1943 г., был
предопределен не только
оборонительными действиЯми, но и
переходом в наступление 12 июлЯ
войск ‡ападного и ЃрЯнского
фронтов на Ћрловском направлении и
войск ‘тепного и ћго-‡ападного
фронтов на Ѓелгород-•арьковском
направлении. Ћдновременно войска
–ентрального и ‚оронежского
фронтов, используЯ успех этих
фронтов, продолжали теснить
противника, отбросив его на
исходные позиции.</font></p>

<p><font>Џосле разгрома
прорвавшихсЯ группировок
противника и восстановлениЯ
положениЯ в обороне ‘талин
потребовал от ‚оронежского и
‘тепного фронтов продолжениЯ
наступлениЯ (по плану операции
"ђумЯнцев") без всЯкой
оперативной паузы. Ћднако †уков
возразил против этого и убедил
‚ерховного в целесообразности
продолжениЯ наступлениЯ через 8--10
суток с тем, чтобы лучше
подготовить операцию и пополнить
войска личным составом и
материальными средствами.
Ћдновременный переход в
наступление всех трех фронтов
началсЯ 3 августа.</font></p>

<p><font>†уков и при
проведении этих операций был
неутомим и неисчерпаем на
творчество: он был противником
всЯкой приверженности к внешней
форме, ни в чем не признавал
схематизма и шаблона.</font></p>

<p><font>’ак, считаЯ в
принципе окружение противника
одной из наиболее эффективных форм
ведениЯ операций, при планировании
Ѓелгород-•арьковской операции он
отверг предложение Ќ.”. ‚атутина об
окружении немец