ко-фашистских войск
в районах Ѓелгорода и •арькова. Џри
этом исходил из того, что окружение
и уничтожение крупных танковых
группировок противника отвлечет
много войск, займет много времени, в
то времЯ как обстановка требовала
быстрейшего выхода войск к р. „непр.
€сходЯ из этих же соображений, он
ввел в сражение 1-ю и 5-ю танковые
армии, как только общевойсковые
армии вклинились в обороны
противника. ’анковые армии
завершили прорыв тактической зоны
обороны и начали развивать
наступление в глубину.</font></p>

<p><font>ѓенштабом по
предложению †укова была умело
осуществлена оперативнаЯ
маскировка. Ќа правом фланге
‚оронежского фронта было
имитировано сосредоточение
главной группировки ‚оронежского
фронта. Џротивник сосредоточил на
этом направлении танковую
группировку, уведЯ ее с направлениЯ
главного удара ‚оронежского
фронта.</font></p>

<p><font>Џри подготовке
Ћрловской наступательной операции
в полосах ‡ападного и ЃрЯнского
фронтов был осуществлен
оригинальный, неожиданный длЯ
противника порЯдок проведениЯ
артиллерийского наступлениЯ и
перехода в атаку. Џри проведении
прежних наступательных операций
нашими войсками выработалсЯ
определенный трафарет. Џротивник
приспособилсЯ к тому, что после 1,5--2
часовой артподготовки начинаетсЯ
атака, артподготовка начинаетсЯ и
кончаетсЯ пуском "катюш". Џосле
завершающего залпа реактивных
установок пехота противника
немедленно покидала укрытиЯ и
изготавливалась длЯ отражениЯ
атаки. ‚ Ћрловской операции по
указанию представителЯ ‘тавки до
начала наступлениЯ тЯжелаЯ
артиллериЯ в течение 4-х часов
проводила разрушение наиболее
укрепленных опорных пунктов
противника. „ействиЯ тЯжелой
артиллерии завершились коротким
огневым налетом, вслед за которым
началась разведка боем передовыми
батальонами. Џротивник принЯл
действиЯ этих батальонов за
неудавшуюсЯ атаку главных сил и в
ходе отражениЯ их атаки раскрыл всю
систему огнЯ. Ќа следующий день
была проведена всего 5-минутнаЯ
артподготовка, а затем
продолжалось подавление и
уничтожение выЯвленных целей. Џод
прикрытием артиллерийского огнЯ
танки и пехота выдвинулись на
исходные рубежи атаки и неожиданно
ворвались в оборону противника. ќто
дало возможность без больших
потерь прорвать оборону
противника. Џо опыту этой операции
была издана директива ‘тавки "Ћб
артиллерийском наступлении", в
которой давались указаниЯ об
исключении шаблона и более
разнообразном осуществлении
артиллерийской подготовки и
поддержки атаки, а также методов
перехода в атаку танков и пехоты.</font></p>

<p><font>„лЯ повышениЯ
темпов наступлениЯ †уков требовал
непрерывных действий днем и ночью,
выделЯЯ в рЯде случаев заранее
подготовленные подразделениЯ длЯ
ночных действий. ‚ частности,
овладение г. •арьковом было начато
ночным штурмом передовых частей
‘тепного фронта.</font></p>

<p><font>Ќаиболее
характерным длЯ этих
наступательных операций было то,
что они велись против очень плотных
группировок противника. ‚ свЯзи с
этим боевые действиЯ отличались
огромным напрЯжением, и наши войска
с большим трудом преодолевали
ожесточенное сопротивление
противника. Њожно предположить, что
если бы предварительно не измотали
и не обескровили главные
группировки противника в
оборонительных сражениЯх, то наше
упреждающее наступление летом 1943
г., будь оно предпринЯто,
встретилось бы с еще большими
трудностЯми. ќто подтвердили и
последующие наступательные
операции ‡ападного фронта на
‘моленском направлении. Џо этой и
некоторым другим причинам не
удалось окружить и полностью
уничтожить группировку противника
в Ћрловском выступе. </font></p>

<p><font>‘ледует заметить,
что начавшаЯсЯ 10 июлЯ десантнаЯ
операциЯ союзников в ‘ицилии также
оказала определенное влиЯние на
общий ход военных действий в
…вропе. Џо крайней мере она не
позволила германскому
командованию перебросить на
советско-германский фронт
дополнительное количество авиации.
</font></p>

<p><font>‚ целом в ходе
Љурской битвы превосходство
советского военного искусства было
весьма внушительным. Њаршал ѓ.Љ.
†уков, анализируЯ действиЯ сторон
летом 1943 г., отмечал: "‚ отличие от
первого периода войны немецкое
командование стало каким-то
тЯжелодумным, лишенным
изобретательности, особенно в
сложной обстановке. ‚ решениЯх
чувствовалось отсутствие
правильных оценок возможностей
своих войск и противника. ‘ отводом
своих группировок из-под угрозы
фланговых ударов и окружениЯ
командование очень часто
опаздывало, чем ставило свои войска
в безвыходное положение. ‚ысшим
руководЯщим кадрам немецких войск
после разгрома под ‘талинградом,
особенно на Љурской дуге, в свЯзи с
потерей инициативы пришлось иметь
дело с новыми факторами и методами
оперативно-стратегического
руководства войсками, к чему они не
были подготовлены. ‘толкнувшись с
трудностЯми при вынужденных
отходах и при ведении
стратегической обороны,
командование немецких войск не
сумело перестроитьсЯ". ’аким
образом, наступление
немецко-фашистских войск летом 1943
г. закончилось их сокрушительным
поражением. Џосле Љурской битвы до
конца войны они уже не смогли
предпринЯть ни одного крупного
наступлениЯ
оперативно-стратегического
масштаба. Џосле Љурской битвы (7.8. 43
г.) руководитель фашистской
пропаганды ѓеббельс был вынужден
признать: "‘ейчас германскаЯ армиЯ
не в состоЯнии перейти в
наступление, поэтому ее основным
принципом остаетсЯ оборона...".</font></p>

<p><font>ЉраснаЯ ЂрмиЯ в этой
битве одержала выдающуюсЯ победу,
означавшую окончательный коренной
перелом в ходе всей войны. €з опыта
Љурской битвы в области военного
искусства был сделан важнейший
вывод о недопустимости недооценки
обороны в
оперативно-стратегическом
масштабе. †уков при подготовке и
ведении операций в Љурской битве
убедительно показал правомерность
и выгодность обороны в
определенных условиЯх. Ћднако,
вопреки такой дорогой ценой
добытому опыту и прозрению в
отношении обороны, в послевоенные
годы (с поЯвлением Ядерного оружиЯ)
военные руководители нашей страны
вновь пришли к выводу, что оборона в
стратегическом и фронтовом
масштабах в современных условиЯх
недопустима и она может
применЯтьсЯ лишь в
оперативно-тактическом звене.
’акой вывод вытекал не из опыта, не
из научного анализа характера
вооруженной борьбы будущего, а из
чисто субъективных мнений, полагаЯ,
что после победы можно вновь
бравировать и пренебрегать
объективными законами военного
искусства. Џри оборонительном
характере российской военной
доктрины, когда полностью
исключаетсЯ возможность начала
военных действии первыми, в самом
начале войны (если ее не удастсЯ
предотвратить), при отражении
возможной агрессии войскам
придетсЯ решать в основном
оборонительные задачи. Џоэтому
вопросами обороны желательно
заниматьсЯ серьезно. Џравда, как
всегда, не обходитсЯ и без
крайностей, когда некоторые
радикалы теперь уже хотЯт предать
анафеме всЯкую мысль о возможности
наступлениЯ. ’аких людей опыт
ничему не учит. </font></p>

<p><font>Ќо уроки 1941--1942 гг. и
то, как мы пришли к зрелости
стратегической мысли в Љурской
битве, еще раз напоминают о завете
†укова сочетать наступление и
оборону -- это объективнаЯ
закономерность военного искусства,
а всЯкое пренебрежение к опыту и
объективным законам к добру не
приводит.</font></p>

<p align="center"><a name="_Toc369855171"><font
face="Arial,Arial">‚ сражениЯх за
освобождение “краины</font></a></p>

<p><font>‘ точки зрениЯ
военной, коренной перелом в ходе
войны, достигнутый в результате
Љурской битвы, предопределил
окончательно переход
стратегической инициативы в руки
советского командованиЯ, а
германскаЯ армиЯ впервые в период
второй мировой войны полностью
перешла к стратегической обороне.
ѓитлеровское командование
приступило к созданию так
называемого "восточного вала" на
рубеже Ќарва, ‚итебск, река ‘ож. Ќа
“краине главный оборонительный
рубеж создавалсЯ в среднем течении
„непра.</font></p>

<p><font>†уков, размышлЯЯ об
опыте и уроках проведенных
операций и поражений, все больше
думал о том, как не дать противнику
закрепитьсЯ на новых
оборонительных рубежах и прежде
всего осуществить форсирование
реки „непр. ќтот вопрос должен был
обсуждатьсЯ и на заседании ‘тавки.</font></p>

<p><font>€ он тщательно
готовилсЯ к нему. ‘оветовалсЯ с
командующими фронтами, армиЯми. ‚
августе дважды приезжал к нему на
фронт заместитель начальника
ѓенштаба генерал Ђ.Ќ. Ђнтонов.</font></p>

<p><font>Џри обсуждении в
‘тавке планов ведениЯ дальнейших
операций ѓеоргий Љонстантинович
склонЯлсЯ к мысли о том, что, если
ЉраснаЯ ЂрмиЯ в 1943 г. была вынуждена
в основном проводить фронтальные
наступательные действиЯ, то после
перелома, достигнутого под Љурском,
поЯвилась возможность осуществить
рЯд операций с окружением крупных
группировок противника. ‚
частности, он предлагал
сосредоточить крупные силы в
районе •арькова, €зюма, нанести ими
удар в направлении на
„непропетровск, ‡апорожье, отсечь и
уничтожить „онбасскую группировку
немецко-фашистских войск.</font></p>

<p><font>‚ результате в
обороне противника на подступах к
р. „непр образовалась бы огромнаЯ
брешь, обеспечивающаЯ нашим
войскам возможность
стремительного наступлениЯ на
запад. Ќо ‘талин считал, что такой
способ действиЯ надолго свЯжет
главные силы наших войск и замедлит
освобождение “краины. Џоэтому он
настоЯл на том, чтобы
безостановочно развивать
наступление к „непру. ‚идимо, как
всегда, и в том и другом решении
были свои резоны, плюсы и минусы.
ѓлавное зависело от того, как они
будут осуществлены на практике.</font></p>

<p><font>Ќаступательные
операции –ентрального,
‚оронежского, ‘тепного,
ћго-‡ападного и ћжного фронтов на
юго-западном стратегическом
направлении проводились по единому
замыслу ‘тавки, однако, начались
они в разное времЯ. †уков
координировал действиЯ
‚оронежского и ‘тепного фронтов,
действовавших на главном --
Љиевском направлении. Ќачав
наступление в конце августа и,
преодолеваЯ упорное сопротивление
противника, войска ‚оронежского
фронта к 21 сентЯбрЯ 1943 г. вышли к
„непру и захватили плацдармы
севернее Љиева (в районе ‹ютеж) и
южнее города (в районе Ѓольшого
Ѓукрина). ‘ целью быстрейшего
захвата плацдарма в районе Љиева
были высажены две
воздушно-десантные бригады. ‚ойска
‘тепного фронта, освободив Џолтаву,
24 сентЯбрЯ форсировали „непр южнее
Љременчуга.</font></p>

<p><font>„альнейшее
наступление по овладению Љиевом
затормозилось, так как противник
сосредоточил против Ѓукринского
плацдарма несколько дивизий, в том
числе одну танковую, и наносил
контрудары с целью ликвидации
нашего плацдарма на западном
берегу р. „непр. ‘тало Ясно, что
наступление с Ѓукринского
плацдарма не имеет быстрых шансов
на успех. Џоэтому †уков предложил
‘талину перенести основные усилиЯ
на ‹ютежский плацдарм. Ќо ‘талин,
упрекаЯ †укова в том, что войска
фронта еще не пробовали наступать,
а уже он отказываетсЯ от
наступлениЯ с этого плацдарма, не
давал согласиЯ. ’олько через месЯц,
после проведениЯ многочисленных
бесплодных атак ‘талин принЯл
предложение †укова и командующего
фронтом о нанесении главного удара
с ‹ютежского плацдарма. Џришлось
готовить новую наступательную
операцию. Ѓыла скрытно
осуществлена сложнейшаЯ
перегруппировка войск с
Ѓукринского плацдарма на
‹ютежский. Џередвижение войск
осуществлЯлось только ночью. Ќа
Ѓукринском плацдарме вместо
убывших в новые районы танков,
орудий и другой техники
устанавливались макеты.
€митировалась подготовка нового
наступлениЯ с этого плацдарма.
‡атем за два днЯ до наступлениЯ
главных сил было предпринЯто
наступление с Ѓукринского
плацдарма, что ввело немецкое
командование в заблуждение и
сковало его силы в этом районе. ‚
результате удар наших войск с
плацдарма севернее Љиева оказалсЯ
длЯ противника неожиданным, что во
многом предопределило успех
наступлениЯ.</font></p>

<p><font>Џротивник начал
перебрасывать силы с Ѓукринского
плацдарма на север и длЯ обороны
Љиева, но было уже поздно. ‘ целью
развитиЯ успеха по указанию †укова
командующий войсками фронта ввел в
сражение 3 гв. танковую армию и 1-й
кавалерийский корпус, вторые
эшелоны фронтов, армий, которые,
наступаЯ на юг, перерезали дорогу
Љиев--†итомир. Џротивник был
вынужден начать отход. € войска 1-го
“краинского (‚оронежского) фронта к
утру 6 ноЯбрЯ освободили Љиев.
“спешно развивалось наступление и
в полосе 2-го “краинского (‘тепного)
фронта. ‡аместитель ‚ерховного
ѓлавнокомандующего в ходе Љиевской
операции большую часть времени
находилсЯ в войсках ‚оронежского
фронта, действующего на главном
направлении. Ќо он постоЯнно следил
и за действиЯми ‘тепного фронта,
уделЯЯ основное внимание
обеспечению согласованных
действий между двумЯ фронтами.</font></p>

<p><font>Љогда противник
предпринЯл сильные контрудары с
целью ликвидации нашего
Љременчугского плацдарма, †уков
немедленно выехал в войска
‘тепного фронта, побывал во всех
армиЯх, некоторых дивизиЯх,
внимательно изучил обстановку, дал
рЯд полезных советов, указаниЯ по
более решительному сосредоточению
усилий, особенно артиллерии и
танковых войск на главном
направлении. Ћдновременно он
доложил в ‘тавку о необходимости
срочного усилениЯ ‘тепного фронта
резервами. ‚ итоге не только был
удержан важный плацдарм в районе
Љременчуга, но командование фронта
с помощью †укова подготовило новую
наступательную операцию на
Љриворожском и Љировоградском
направлениЯх. ’аким образом, на
юго-западном направлении были
разгромлены крупные группировки
противника, успешно осуществлено
форсирование р. „непр и наши войска
приступили к освобождению
правобережной “краины.</font></p>

<p><font>Ќе обошлось и без
некоторых досадных ошибок, от
которых не застрахован даже самый
выдающийсЯ полководец. ‚ Љиевской
наступательной операции у †укова,
как и под ‚Язьмой в 1941 г., Явно не
получилось с применением
воздушного десанта, который был
выброшен в районе Љанева.
‘равнительно небольшому десанту
(две бригады) был назначен слишком
большой район длЯ десантированиЯ
общей площадью до 100 км по фронту и 25
км в глубину. „есантирование
осуществлЯлось ночью в район,
занЯтый противником, без надежного
его подавлениЯ, особенно его
зенитных средств. ‘амолеты,
стремЯсь уклонитьсЯ от зенитного
огнЯ, отходили в сторону от
маршрута и терЯли ориентировку.
Џоэтому разбросали десантников на
обширной территории, из-за чего
десант понес потери, не смог
собратьсЯ и выполнить задачу.
Ћтчасти неудача объЯснЯетсЯ тем,
что, как и под Њосквой, высадкой
десанта занимались в основном
разные московские начальники
"спецвойск", которые не все
вопросы согласовали с
командованием фронта и во имЯ этой
"самостийности" готовы даже
погубить свои войска. ‚месте с тем
невозможно снЯть ответственность и
с командованиЯ, штаба фронта, в том
числе с ѓ.Љ. †укова. „а он и сам
весьма критически оценивал опыт
применениЯ воздушных десантов.</font></p>

<p><font>‚ообще, из опыта
применениЯ воздушных десантов во
второй мировой войне и
американцами и нами до сих пор не
сделаны должные и объективные
выводы.</font></p>

<p><font>‚ целом
деЯтельность †укова в 1943 г. была
свЯзана с проведением рЯда
крупнейших операций, которые
обогатили его полководческое
искусство.</font></p>

<a name=g26.htm></a>

        6. ‚ сражениЯх 1944 года
<p align="center"><a name="_Toc369855173"><font
face="Arial,Arial">‘тратегическаЯ
обстановка и планы сторон на 1944 г.</font></a></p>

<p><font>‚ результате
коренного перелома в войне в пользу
‘оветского ‘оюза к 1944 г. создались
благоприЯтные условиЯ длЯ полного
освобождениЯ страны из-под
фашистской оккупации и
победоносного завершениЯ войны.
‚раг понес крупные потери, но был
еще силен.</font></p>

<p><font>„лЯ пониманиЯ
сложности предстоЯщих задач
следует напомнить, что вооруженные
силы ѓермании, насчитывавшие к
началу 1944 г. свыше 10 миллионов
человек, еще удерживали Џрибалтику,
Љарелию, значительную часть
Ѓелоруссии, “краины, Љалининской и
‹енинградской областей, Љрым и
Њолдавию. ‚ составе действующей
армии они имели 6,7 млн человек, из
них на советско-германском фронте
находилось около 5 млн,
составлЯвших 198 дивизий (из 314
дивизий и бригад); 56,5 тыс. орудий и
минометов, 5400 танков и штурмовых
орудий, более 3 тыс. боевых
самолетов. „о июлЯ 1944 г. продолжалсЯ
рост германского военного
производства. </font></p>

<p><font>Ћднако общее
положение ѓермании быстро
ухудшалось. …е поражениЯ на
‚осточном фронте привели к
обострению внутриполитической
обстановки как в самой ѓермании,
так и в стане ее союзников. Ћсобенно
обострилось положение с людскими
ресурсами. ѓлавнаЯ цель
фашистского руководства состоЯла в
том, чтобы насколько можно затЯнуть
войну и попытатьсЯ заключить
сепаратный или многосторонний мир
на приемлемых длЯ ѓермании
условиЯх. </font></p>

<p><font>‚ целом
военно-политическаЯ и
стратегическаЯ обстановка к этому
времени коренным образом
изменилась в пользу ‘‘‘ђ и его
союзников. ‚ 1942--1944 гг. в восточных
районах нашей страны было вновь
построено 2250 и восстановлено в
освобожденных районах свыше 6 тыс.
предприЯтий. ЋбороннаЯ
промышленность в 1944 г. ежемесЯчно
производила танков и самолетов в 5
раз больше, чем в год начала войны. </font></p>

<p><font>Љ началу 1944 г. в
нашей действующей армии
насчитывалось более 6,3 млн человек,
имелось свыше 86,6 тыс. орудий и
минометов (без зенитных орудий и
50-миллиметровых минометов), около 5,3
тыс. танков и самоходных орудий, 10,2
тыс. самолетов. ЏодавлЯющего
превосходства наших вооруженных
сил над германскими, таким образом,
еще достигнуто не было. ќто
превосходство стало доминирующим
тогда, когда союзники в июне 1944 г.
высадили крупный десант в
Ќормандии, открыв второй фронт в
…вропе. ќто еще больше затруднило
германскому командованию маневр
силами и средствами с одного фронта
на другой. </font></p>

<p><font>Џеред советскими
вооруженными силами стоЯла задача
не дать возможности
немецко-фашистской армии затЯнуть
войну, закрепившись на занимаемых
рубежах, завершить освобождение
территории ‘‘‘ђ, освободить другие
народы …вропы от фашистской
оккупации.</font></p>

<p><font>‚ конце 1943 г. -- в
начале 1944 г. †уков, находЯсь на
фронтах, продолжал вместе с
ѓенштабом продумывать предстоЯщие
операции в кампании 1944 г.
Џервоначально в ѓенштабе (с учетом
предложений рЯда командующих
фронтами) предполагалось
осуществить в 1944 г. общее
наступление от Ѓалтийского до
—ерного морей, т.е. намечалось
одновременное нанесение так
называемых "десЯти сталинских
ударов". Ќо это опЯть привело бы к
распылению сил. Љроме того,
одновременное наступление
невозможно было обеспечить даже
боеприпасами. Џоэтому †уков
предложил последовательное
нанесение таких ударов, с чем в
конечном счете ‘тавка согласилась.
‚ зимний период главный удар
планировалось нанести на
юго-западном направлении с тем,
чтобы завершить освобождение
правобережной “краины, Љрыма и к
весне выйти на нашу
государственную границу. Ќа севере
намечалось разгромить группу армий
"‘евер", отбросить противника от
‹енинграда и выйти к границам
Џрибалтики. ‚ летний период
предполагалось главные усилиЯ
перенести на центральное,
Ѓелорусское направление.</font></p>

<p><font>Љогда в ‘тавке
обсуждалсЯ вопрос о
последовательности нанесениЯ
ударов в кампании 1944 г., ‘талин
первоначально высказалсЯ за
нанесение первого удара на
‹ьвовском направлении, чтобы еще
глубже обойти Ѓелорусский выступ.
†уков, только что прибывший с 1-го
“краинского фронта, высказалсЯ
против этого. Ћн Ясно отдавал себе
отчет в том, что чем ближе наша
армиЯ к ѓермании, тем больше угроза
длЯ гитлеровского командованиЯ. ‘
выходом войск 1-го “краинского
фронта на ‹ьвовско-Љраковское
направление ѓитлер большую часть
своих танковых дивизий расположил
на этом направлении. Ќачало первой
наступательной операции здесь
привело бы к затЯжным сражениЯм с
танковыми группировками
противника без каких-либо
перспектив длЯ успешного развитиЯ
наступлениЯ. Џоэтому †уков и
ѓенштаб предложили первую
наступательную операцию начать на
северном фланге
советско-германского фронта и
попытатьсЯ оттЯнуть туда резервы
противника. ‘ некоторыми
коррективами ‘тавка ‚ѓЉ в целом
принЯла такую последовательность
действий.</font></p>

<p><font>Џосле крупных
поражений в 1943 г., особенно на юге,
германское командование крайне
нуждалось в оперативной паузе длЯ
восстановлениЯ сил и закреплениЯ
на новых рубежах. Џоэтому от
советских войск требовалось
продолжать наступление и лишить
фашистское командование такой
возможности. ’ем более, что в
отличие от прежних периодов войны,
теперь длЯ этого имелись
материальные возможности. ‚
резерве ‘тавки ‚ѓЉ имелись две
танковые, пЯть общевойсковых, одна
воздушнаЯ армии, девЯть танковых и
механизированных корпусов.</font></p>

<p><font>‚ соответствии с
намеченным ‘тавкой ‚ѓЉ планом в
течение 1944 г. ‘оветскаЯ ЂрмиЯ
провела десЯть крупных
наступательных операций, начав с
зимнего наступлениЯ по
освобождению Џравобережной
“краины и снЯтию блокады
‹енинграда. </font></p>

<p><font>‚ соответствии с
договоренностью, достигнутой с
союзниками на ’егеранской
конференции в ноЯбре 1943 г., летом 1944
г. было развернуто новое мощное
стратегическое наступление. ‚
частности, проведены
‚ыборгско-ЏетрозаводскаЯ,
ЃелорусскаЯ,
‹ьвовско-‘андомирскаЯ,
џсско-ЉишиневскаЯ операции.
Џродолжение этого наступлениЯ
осенью на южном направлении
привело к освобождению из-под ига
фашизма румынского, болгарского и
югославского народов, началось
освобождение ‚енгрии и
—ехословакии. </font></p>

<p><font>Џоследовательно
проводимые по предложению †укова
на разных направлениЯх
наступательные операции
(наступлениЯ на новом направлении
начинались, как правило, в то времЯ,
когда еще продолжались операции на
других направлениЯх)
дезориентировали германское
командование, вынуждали его
распылЯть силы и лишали
возможности отразить или сорвать
наступательные действиЯ советских
войск. Џричем последовательные
наступательные операции
чередовались не только по фронту,
но и в глубину, когда с момента
завершениЯ одних без существенных
оперативных пауз предпринимались
новые наступательные операции с
целью дальнейшего их развитиЯ. ’ак,
летом и осенью 1944 г. вслед за
џсско-Љишиневской операцией были
проведены наступательные операции
по освобождению ђумынии и Ѓолгарии.
</font></p>

<p><font>Ѓелорусские фронты
провели по 2--3 последовательных
операции. Џри этом планирование и
подготовка последующих
наступательных операций
осуществлЯлись в процессе
завершениЯ предшествующих
операций. ќто было новым Явлением в
военном искусстве.</font></p>

<p><font>‚ообще во второй
половине войны существенно
прибавили в своем воинском
мастерстве командованиЯ не только
оперативно-стратегического
масштаба, но и командиры
тактического звена. ‚ойска
чувствовали себЯ уверенно как в
наступлении, так и при отражении
мощных танковых контрударов
противника. Ћтдельные его танковые
группы могли прорыватьсЯ в глубину
расположениЯ наших войск, но это не
нарушало оперативной устойчивости
их положениЯ. ‚ 1944 г. были отменены и
расформированы заградотрЯды.</font></p>

<p align="center"><a name="_Toc369855174"><font
face="Arial,Arial">Љорсунь-шевченковскаЯ
операциЯ</font></a></p>

<p><font>‡имой 1944 г. †укову в
качестве представителЯ ‚ѓЉ была
поручена координациЯ действий 1-го
и 2-го “краинских фронтов. ђаботу он
начал в войсках 1-го “краинского
фронта, который должен был первым
начать стратегическое наступление
и проводил †итомирско-Ѓердичевскую
наступательную операцию (с 24.12. 1943 г.
по 14.01. 1944 г.). Џодготовка этой
операции осуществлЯлась в
исключительно сложных условиЯх, а
именно в процессе отражениЯ
контрудара 4-й немецкой танковой
армии на Љиевском направлении.
Џоэтому и наступать в последующем
предстоЯло против сильной танковой
группировки противника.</font></p>

<p><font>“читываЯ это, †уков
поставил перед ‘тавкой вопрос об
усилении 1-го “краинского фронта.
‘талин согласилсЯ с этим
предложением и фронту
дополнительно были приданы: одна
танковаЯ и две общевойсковые армии,
два отдельных танковых корпуса.
Љроме того, †уков вместе с
командующим фронтом пошел на
решительное сосредоточение сил и
средств на направлении главного
удара.</font></p>

<p><font>Ќа участках прорыва
было сконцентрировано до 200 орудий
и минометов, 20 танков и самоходных
орудий на 1 км фронта. „лЯ введениЯ
противника в заблуждение умело
осуществлена имитациЯ
сосредоточениЯ основных сил на
правом фланге фронта. ‚ результате,
несмотрЯ на очень трудные условиЯ,
наступательнаЯ операциЯ
развивалась успешно. ‚ ходе
†итомирско-Ѓердичевской операции
войска фронта нанесли поражение 4-й
и 1-й танковым армиЯм противника и
продвинулись до 200 км, создав угрозу
основным силам группы армий "ћг".
‘ учетом сложившегосЯ положениЯ, по
докладу †укова ‘тавка принЯла
решение подключить к дальнейшим
наступательным операциЯм войска
2-го “краинского фронта с тем, чтобы
во взаимодействии с 3-м и 4-м
“краинскими фронтами разгромить
Ќикопольско-Љриворожскую
группировку немецко-фашистских
войск. ‚начале наступление
развивалось успешно, был
освобожден Љировоград, но затем
гитлеровское командование
перебросило на это направление
крупные резервы и ему удалось
остановить наступление наших
войск. ‡аместитель ‚ѓЉ немедленно
прибывает в войска 2-го “краинского
фронта. Ћбъездив рЯд соединений,
изучив обстановку, посоветовавшись
с командующим фронтом, он приходит
к выводу о временной приостановке
наступлениЯ войск фронта и
подготовке новой, более крупной
наступательной операции силами 1-го
и 2-го “краинских фронтов с целью
окружениЯ и уничтожениЯ
Љорсунь-евченковской группировки
противника, котораЯ сковывала
дальнейшие наступательные
действиЯ обоих фронтов. Џлан этой
операции был разработан совместно
с генералами ‚атутиным, Љоневым и
одобрен ‘тавкой.
Љорсунь-евченковскаЯ операциЯ,
проведеннаЯ под общим руководством
†укова завершилась полным успехом.
‚ойска двух фронтов провели
блестЯщую операцию по окружению и
уничтожению Љорсунь-евченковской
группировки и разгромили
пЯтнадцать дивизий противника,
значительно улучшив оперативное
положение наших войск. •арактерно,
что †укову вместе с командующими
фронтов удалось (то, чего он
добивалсЯ еще под ‘талинградом)
одновременное создание внешнего и
внутреннего фронтов окружениЯ в
процессе развитиЯ наступлениЯ с
отражением сильных контрударов
противника. Џрактически без
оперативной паузы осуществлЯлось и
уничтожение окруженной
группировки. ЌесмотрЯ на распутицу,
†уков и командующие фронтами
широко применЯли быстрый маневр
силами и средствами с одних
направлений на другие, а также
ночные действиЯ войск, что
обеспечило высокие темпы развитиЯ
операции. Ћправдало себЯ
выдвижение на внешний фронт
окружениЯ танковых армий, которые
смогли противостоЯть контрударам
противника и не допустить его
прорыва к окруженной группировке.</font></p>

<p><font>‚ один из моментов
боевых действий по уничтожению
окруженной Љорсунь-евченковской
группировки противник предпринЯл
попытку прорватьсЯ в полосе 1-го
“краинского фронта и продвинулсЯ
на несколько километров. €.‘. Љонев,
не поставив об этом в известность
представителЯ ‘тавки,
руководившего всей операцией,
доложил об этом ‘талину и предложил
передать 2-му “краинскому фронту
две армии 1-го “краинского фронта и
объединить в руках Љонева всю
операцию по завершению уничтожениЯ
окруженной группировки. †укову и
‚атутину было предложено занЯтьсЯ
управлением войсками, действующими
на внешнем фронте. †уков как мог
возражал против этого
несправедливого и
нецелесообразного решениЯ. Ќо
‘талин настоЯл на своем. Џо итогам
операции в приказе ‚ѓЉ войска 1-го
“краинского фронта даже не
упоминались.</font></p>

<p><font>Џосле гибели Ќ.”.
‚атутина, †уков 1 марта 1944 г. вступил
в командование войсками 1-го
“краинского фронта. Џод его
командованием в период с 4 марта по
17 апрелЯ 1944 г. во взаимодействии с
войсками 2-го “краинского фронта
была проведена
Џроскуровско-—ерновицкаЯ
наступательнаЯ операциЯ с целью
разгрома основных сил группы армий
"ћг". ‚ ходе этой операции войска
1-го “краинского фронта разгромили
крупную группировку
немецко-фашистских войск,
освободили 57 украинских городов,
сотни сел и продвинулись на запад
до 350 км. ЏодойдЯ к предгорьЯм
Љарпат и перерезав рокадные
коммуникации противника, наши
войска разорвали на две части его
стратегический фронт на
юго-западном направлении.</font></p>

<p><font>‚ этой операции
творческой новинкой †укова было и
то, что он в составе главных сил
фронта компактно на одном
направлении применил сразу три
танковых армии, что обеспечило
создание мощного ударного кулака и
развитие операции в высоких темпах.</font></p>

<p><font>‡а умелое
руководство этой операцией и
достигнутые выдающиесЯ успехи
†уков был награжден вновь
учрежденным орденом "Џобеда" No 1.</font></p>

<p align="center"><a name="_Toc369855175"><font
face="Arial,Arial">ЃелорусскаЯ операциЯ</font></a></p>

<p><font>22 апрелЯ ѓ.Љ. †уков
участвовал в заседании ‘тавки по
обсуждению планов на лето 1944 г.
†уков предложил основные усилиЯ
направить на разгром
немецко-фашистских войск в
Ѓелоруссии. ‘тавкой эта идеЯ была
одобрена, и †уков вместе с
ѓенштабом занЯлсЯ детальной
разработкой плана операции
"Ѓагратион".</font></p>

<p><font>ЃелорусскаЯ
операциЯ проводилась с целью
разгрома основных сил группы армии
"–ентр" и завершениЯ освобождениЯ
Ѓелоруссии и части территории
‹итвы. ‡амыслом операции
предусматривалось: сковать
противника с фронта активными
действиЯми 2-го Ѓелорусского фронта
и, наносЯ главные удары силами 3-го и
1-го Ѓелорусских фронтов,
разгромить поначалу наиболее
сильные фланговые вражеские
группировки, окружить и уничтожить
их в районе ‚итебска и Ѓобруйска, а
затем, развиваЯ наступление в
глубину, окружить Њинскую
группировку противника и тем самым
не допустить его отхода на запад.
‡абегаЯ вперед, скажем, что
осуществление этого замысла
привело к образованию бреши в
оперативном построении группы
армий "–ентр" шириной до 400
километров и создало условиЯ длЯ
быстрого развитиЯ оперативного
успеха в стратегический. </font></p>

<p><font>€нтересно отметить,
что поначалу операции фронтов
планировались на глубину 70--160
километров. Џри первоначальной
постановке фронтам таких
сравнительно ограниченных задач,
видимо, сказывалсЯ синдром
безуспешных наступательных
операций ‡ападного фронта в
осенне-зимней кампании 1943-1944 гг. </font></p>

<p><font>ќто обстоЯтельство
сказалось и на решениЯх
германского командованиЯ. “веровав
по опыту предшествующих боевых
действий в прочность своей обороны
на территории Ѓелоруссии, оно
полагало, что советское
командование и летом 1944 г. не
решитсЯ наносить главный удар в
Ѓелоруссии и потому ждало его на
юге -- на ‹ьвовском направлении. ‚от
почему к началу летнего
наступлениЯ наших войск 24 из 34
танковых и моторизованных дивизий
противник держал южнее ЏолесьЯ. Љак
и предвидел †уков, когда началась
ЃелорусскаЯ операциЯ, командование
немецко-фашистских войск стало
перебрасывать большинство
танковых соединений в Ѓелоруссию,
но в это времЯ с некоторым
отставанием по времени началась
‹ьвовско-‘андомирскаЯ операциЯ 1-го
“краинского фронта, и часть
немецких дивизий пришлось
возвращать на юг. …е проведение
сорвало германские планы по
массированному использованию
основных сил бронетанковых войск
длЯ последовательного нанесениЯ
контрударов и срыва нашего
наступлениЯ на ‹ьвовском и
Ѓелорусском направлениЯх. ќто
лишний раз свидетельствует о том,
насколько умело и продуманно
советским командованием были
выбраны сроки и последовательность
нанесениЯ ударов по противнику. </font></p>

<p><font>‚ свЯзи с развитием
наступлениЯ в Ѓелоруссии в более
высоких темпах, чем предполагалось,
цели наступлениЯ фронтов были
уточнены и перед ними поставлены
более глубокие задачи.</font></p>

<p><font>Љоординацию
действиЯми 1-го Џрибалтийского и
3-го Ѓелорусского фронтов
осуществил маршал ‚асилевский, с
которым †уков постоЯнно
согласовывал свои действиЯ.</font></p>

<p><font>Џо решению ‘тавки
‚ѓЉ в начале маЯ †уков сдал маршалу
Љоневу должность командующего
войсками 1-го “краинского фронта и
переключилсЯ на подготовку
Ѓелорусской стратегической
операции. ‚ последующем он
координировал действиЯ войск 1-го и
2-го Ѓелорусских фронтов
(командующие соответственно -- Љ.Љ.
ђокоссовский и ѓ.”. ‡ахаров).
“читываЯ, что в Ѓелоруссии
предстоЯло действовать в трудной
лесисто-болотистой местности, а
противник длительное времЯ
оборонЯлсЯ и создал мощную
глубокоэшелонированную оборону,
†уков вместе с командующими
фронтами, командармами занЯлсЯ
самой тщательной подготовкой
предстоЯщей операции. ‚ штабах
фронтов и армий он наиболее
детально рассматривал систему огнЯ
и расположение резервов
противника, порЯдок прорыва
обороны и боевого применениЯ
артиллерии, авиации и танков,
проделываниЯ проходов в минных
полЯх и прокладки колонных путей в
болотистой местности, вопросы
обеспечениЯ боеприпасами,
горюче-смазочными материалами,
подготовки личного состава и
боевой техники к предстоЯщим
боевым действиЯм.</font></p>

<p><font>Љак заместитель
‚ерховного ѓлавнокомандующего он
добилсЯ, чтобы к операции более
полно была подключена не только
фронтоваЯ, но и дальнЯЯ авиациЯ.
Џричем требовал непременного
массированного применениЯ авиации.
‡абегаЯ вперед, скажем, что
например, длЯ разгрома группировки
противника, котораЯ стремилась
вырватьсЯ из окружениЯ в районе
Ѓобруйска, было применено сразу
свыше 500 самолетов.</font></p>

<p><font>‚ соответствии с
жуковской методикой на первом
плане были вопросы введениЯ
противника в заблуждение,
обеспечениЯ скрытности подготовки
операции и достижениЯ внезапности
действий на направлениЯх главных
ударов. Љак и в предыдущих
операциЯх, его деЯтельность
отличалась исключительной
конкретностью и
целеустремленностью. ќто можно
видеть на примере того, с какой
тщательностью он разрабатывал
способы действий по разгрому
Ѓобруйской группировки, в
результате чего могла рухнуть всЯ
система обороны противника в
полосе 1-го Ѓелорусского фронта.</font></p>

<p><font>"ѓ.Љ. †укова, --
писал генерал ‘.Њ. теменко, -- в
течение по крайней мере двух недель
с утра до ночи занимал вопрос, как
лучше разделатьсЯ с противником в
районе Ѓобруйска? ‚ поисках ответа
ѓеоргий Љонстантинович выехал на
правое крыло 1-го Ѓелорусского
фронта севернее ЏолесьЯ и вместе с
Љ.Љ. ђокоссовским собрал на совет
командармов Џ.€. Ѓатова, Ђ.‚.
ѓорбатова, Џ.‹. ђоманенко, ‘.€.
ђуденко. Џриглашены также
командующий артиллерией фронта ‚.€.
Љазаков и командующий
бронетанковыми войсками ѓ.Ќ. Ћрел.
€зучив характер местности и
систему неприЯтельской обороны,
все сошлись на том, что если из
последнего выхватить здесь
обширный кусок и после прорыва
выжить немцев, то обнажитсЯ
основание всей их группировки в
Ѓелоруссии, и она рухнет
полностью...</font></p>

<p><font>Џредставитель
‘тавки поработал на местности в
полосе каждой армии, еще и еще раз
примериваЯсь и рассчитываЯ
различные варианты операции, пока,
наконец, не было признано
окончательно, что наилучшим
способом решениЯ задачи 1-го
Ѓелорусского фронта будет
окружение противника в районе
Ѓобруйска с последующим
уничтожением окруженных. ќтот
мучительный вопрос разрешилсЯ,
можно считать, только 19 июнЯ".</font></p>

<p><font>‚ подготовке
операции важное место занимали
вопросы тылового и технического
обеспечениЯ.</font></p>

<p><font>‚ отличие от прошлых
войн такую операцию уже не мог
начать по своему почину никакой
самый выдающийсЯ полководец. „лЯ
того чтобы операциЯ состоЯлась,
должна была работать всЯ страна,
весь народ. Џри подготовке
Ѓелорусской операции только в июне
1944 г. фронтам было подано более 75
тыс. вагонов с войсками, техникой,
боеприпасами и другими грузами. </font></p>

<p><font>†уков несколько
дней посвЯтил проверке подвоза
боеприпасов и других материальных
средств. “бедившись, что
своевременнаЯ поставка
боеприпасов срываетсЯ, он
немедленно доложил об этом
‚ерховному. Ѓыли принЯты самые
экстренные меры длЯ улучшениЯ
работы железнодорожного
транспорта.</font></p>

<p><font>‡аместитель
‚ерховного ѓлавнокомандующего
основные усилиЯ сосредоточивал на
работе в войсках 1-го Ѓелорусского
фронта, действующего на главном
направлении, но уделил необходимое
времЯ и 2-му Ѓелорусскому фронту,
где особо кропотливо занималсЯ
вопросами прорыва обороны и
форсированиЯ р. ЏронЯ. Џричем, он
занималсЯ не только оперативными,
но и тактическими вопросами.
Ќередко часами находилсЯ на
переднем крае, изучаЯ расположение
противника, местность и состоЯние
своих войск.</font></p>

<p><font>‚
оперативно-стратегическом звене
каждый элемент решениЯ, каждый
практический шаг по подготовке
операции были настолько
всесторонне продуманы, столь
тщательно определены возможные
варианты хода операции и
необходимые меры на случай
неблагоприЯтного развитиЯ событий,
что подчиненные войска ставились в
максимально благоприЯтные условиЯ
длЯ выполнениЯ возложенных на них
задач. Ќа завершающем этапе
подготовки операции по указанию
†укова во всех фронтах, армиЯх были
проведены командно-штабные учениЯ
по отработке предстоЯщих действий. </font></p>

<p><font>‚се действиЯ
командиров и штабов были настолько
глубоко проникнуты интересами
проведениЯ в жизнь замысла
операции, так органически слиты с
тончайшими особенностЯми
обстановки, а методы организации
боевых действий настолько
конкретны и предметны, что во всем
этом творческом и организаторском
процессе не оставалось места длЯ
формализма, отвлеченных разговоров
и теоретической риторики. „елалось
только то, что было нужно длЯ
предстоЯщего боЯ. </font></p>

<p><font>„лЯ тактического
стилЯ †укова и ђокоссовского,
свойственного и таким
военачальникам, как —ернЯховский,
Ѓатов, Љрылов и др., была характерна
исключительнаЯ деловитость: вместо
подробного заслушиваниЯ решениЯ,
как это практиковалось иногда, --
внимательное изучение карты
решениЯ, затем несколько вопросов:
где точно передний край противника,
рубежи переноса артогнЯ во времЯ
атаки, расчет времени на выдвижение
танков с исходных позиций, откуда
возможны контратаки, и силы,
средства длЯ их отражениЯ. ‡аслушав
ответы, †уков кратко и четко
уточнил порЯдок решениЯ некоторых
из этих задач. Џри работе на
переднем крае требовал показать
места подготовки проходов в минных
полЯх противника и порЯдок их
преодолениЯ, сличал
запланированные огни артиллерии на
картах командиров стрелкового
батальона и артиллерийского
дивизиона. ‚ одной из дивизий,
обнаружив неточность, приказал
командиру дивизии сличить все
карты командиров стрелковых и
артиллерийских подразделений. „ал
команду выпустить два снарЯда по
одному из подготовленных участков
огнЯ. “бедилсЯ, что огонь
подготовлен в основном точно.
Џрибыв в исходный район танков ЌЏЏ,
заслушал сжатый доклад офицеров
танко-технической службы о
готовности танков к бою и после
этого приказал командиру роты и
механику-водителю головного танка
вести его по маршруту выдвижениЯ
танков ЌЏЏ. „ойдЯ до рубежа
развертываниЯ и убедившись, что
командир роты знает места проходов
в своих минных полЯх, отправилсЯ на
позиции полковой артиллерийской
группы. € там -- никаких рассказов
или словесных объЯснений того, как
будет осуществлЯтьсЯ выдвижение,
смена позиций или выполнение
других задач. ‚се проверЯлось
только практически, в деле. ‡а
неполадки и погрешности в
подготовке боевых действий был
строжайший спрос. ЌазначалсЯ срок
устранениЯ недостатков. Џри
повторении ошибок некоторые
командиры отстранЯлись от
должности и заменЯлись более
энергичными и опытными. </font></p>

<p><font>Љак и †уков, такие
военачальники, как ђокоссовский,
—ернЯховский, Ѓатов и многие
другие, с учетом приобретенного
боевого опыта особо глубоко
уЯснили, что самыми главными,
решающими длЯ успешного прорыва
обороны ЯвлЯютсЯ два важнейших
условиЯ: первое -- это тщательнаЯ
разведка системы обороны и огневых
средств противника, второе --
точное наложение огнЯ артиллерии и
ударов авиации по конкретным
выЯвленным целЯм длЯ надежного их
уничтожениЯ и подавлениЯ. €з
практики всех проведенных атак и
наступательных боев становилось
все более очевидным, что если две
эти задачи -- разведка и огневое
поражение осуществлЯлись точно и
надежно, то даже при не очень
организованной атаке достигались
успешное продвижение войск и
прорыв обороны противника. ђечь,
конечно, не идет о какой-либо
недооценке необходимости успешных
действий пехоты, танков и других
родов войск в ходе атаки и развитиЯ
наступлениЯ. Ѓез этого невозможно в
полной мере использовать и
результаты огневого поражениЯ
противника. Ќо верно и то, что
никакаЯ стройнаЯ и "красиваЯ"
атака не позволит преодолеть
сопротивление противника, если не
подавлена его оборона. </font></p>

<p><font>Ћтношение к этому
вопросу определЯло и
направленность боевой подготовки
перед началом наступательной
операции. ‚ одних случаЯх, как это
было в войсках ‡ападного фронта
зимой 1943--1944 гг., все сводилось к
тренировкам по развертыванию и
движению подразделений в атаку, и
лишь формально (часто словесно)
отрабатывались задачи ведениЯ
разведки и огневого поражениЯ. ‚
других, как это было в войсках 1-го и
3-го Ѓелорусских фронтов, нарЯду с
отработкой действий войск в атаке и
в ходе наступлениЯ, главный упор
делалсЯ на обучение командиров,
офицеров штабов,
разведподразделений,
артиллерийских и пехотных
наблюдателей, выЯвлению огневых
средств противника и точному,
эффективному применению всех своих
огневых средств. ‚ тылу наших войск
оборудовались также опорные
пункты, сходные с теми, которые
предстоЯло встретить в глубине
обороны противника. Ќа занЯтиЯх и
учениЯх шла кропотливаЯ работа по
определению мест расположениЯ
огневых средств противника днем и
ночью, по соп