Я сделать это сейчас. Ќо,  конечно,
вы и  сами  понимаете,  что существующий порЯдок  владениЯ  душами  не может
оставатьсЯ  неизменным.  ‹учше  начать  уничтожать  крепостное право сверху,
нежели ожидать времени, когда оно начнет само уничтожатьсЯ снизу. Џрошу вас,
господа, обдумать, как провести все  это в  исполнение.  Џередайте мои слова
дворЯнам длЯ соображениЯ".
     Џервый шаг  Ђлександра II в направлении крестьЯнской реформы  полностью
деморализовал высшую  бюрократию. €сторик  Њ. Џ. Џогодин  вспоминал:  "Љогда
говоришь о  чем-либо графу ‹.  Ђ.  Џеровскому (министр  внутренних дел. - <i>‹.
‹.</i>),  он  отвечает:  "Џомилуйте,  до  того ли  теперь?" ѓраф  „.  Ќ.  Ѓлудов
(статс-секретарь   -  <i>‹.   ‹.</i>)  не  подписывает  ни  одной  бумаги,  говорЯ:
"Џомилуйте,  теперь  не  до  того!"  ЊосковскаЯ  речь  императора  оказалась
неожиданной даже длЯ его единомышленника, нового министра внутренних  дел ‘.
‘. ‹анского. Ќе доверЯЯ слухам,  он спросил  у монарха,  правда ли, что  тот
говорил  в  Њоскве  о  необходимости  освобождениЯ  крестьЯн?  Ђлександр II,
которому,  судЯ по  всему, изрЯдно  надоела  свистоплЯска  вокруг  его речи,
раздраженно ответил: "„а, говорил точно то, и не сожалею об этом" [4].
     …стественное и  откровенное обращение императора за помощью и советом к
дворЯнам вызвало среди них шок, легко  перешедший в  панику. Ќекий орловский
помещик   писал  приЯтелю  в   Џетербург,   Явно  торопЯ  событиЯ:  "“   нас
рассказывают, что составлЯетсЯ “ложение о  свободе крестьЯн. ќто  нас сильно
беспокоит, потому что такой  переход нас всех разорит,  все у нас растащут".
„ушевладельцу  из  Ћрловской  губернии  вторил  его   собрат  из  ‘имбирска:
"ЉрестьЯнский  вопрос поднЯл  все  на ноги,  все  затушил и  поглотил собою,
многие с ума сошли, многие умерли... Ќет ни палат, ни дома,  ни хижины,  где
бы  днем  и ночью  не  думал,  не  беспокоилсЯ,  не  робел  большой и  малый
владелец".
     ђаздавались, конечно, голоса и в  поддержку замысла императора,  однако
они  звучали достаточно  растерЯнно -  слишком неожиданными оказались  слова
монарха  на  обеде  в  Њоскве.  ЉнЯзь  Ћболенский  писал  будущему  министру
народного просвещениЯ  Ђ. ‚. ѓоловнину: "Љак описать  вам наше удивление при
получении последних известий? Љакому великому делу положено начало..." € еще
одна цитата  из письма провинциального  землевладельца,  котораЯ,  думаетсЯ,
подводит некий социально-психологический итог развернувшейсЯ дискуссии: "Њне
родное  пепелище дорого... хотЯ не могу сказать, чтоб  звание помещика  было
мне по душе".  ‘кажем прЯмо, такие настроениЯ в дворЯнской среде  отнюдь  не
ЯвлЯлись преобладающими, хотЯ находились помещики, пытавшиесЯ уже в эти годы
урегулировать отношениЯ с крестьЯнами своими силами.
     ‚озьмем, к примеру, имение ‹. Ќ. ’олстого џснаЯ ЏолЯна. Ћно давно  было
заложено  в банке  за 20  тысЯч рублей, и значительную часть доходов от него
’олстой платил в счет погашениЯ долга. Љ. „. Љавелин посоветовал ему собрать
своих крестьЯн и договоритьсЯ с ними об условиЯх освобождениЯ от крепостного
права и дальнейшего функционированиЯ имениЯ. ‚ июне 1857 года ‹ев Ќиколаевич
предложил мирскому  сходу  освободить  его  членов  на  следующих  условиЯх:
помещик предоставлЯл каждой семье по  несколько  десЯтин пахотной земли, а в
уплату за землю и свободу он получал по 20 рублей в год с  каждого семейства
в течение тридцати лет. €з них 4 рублЯ должны были пойти банку в счет уплаты
долга, а остальные  - на проживание барской семьи. Љрепостные не согласились
на предложение  ’олстого, поскольку по их твердому убеждению они должны были
получить от царЯ свободу и землю бесплатно.
     ‚ 1861  году  им  пришлось  пожалеть о  своем  решении,  но иной  исход
разговора схода с  великим  писателем  врЯд ли был возможен. ‚едь  о доверии
крестьЯн к каким бы то ни было  предложениЯм помещиков  смешно  было бы даже
мечтать. ’ак ведь это - ’олстой! Ѓольшинство же помещиков услышав  об угрозе
своей власти  над деревней, поспешили переселить крестьЯн на худшие земли, а
то и вовсе перевести их в дворовые, которые по закону не должны были владеть
участками пашни. ’аким образом дворЯне надеЯлись и после отмены  крепостного
права сохранить лучшие  угодьЯ за собой  и вовсе не беспокоились о  том, что
своими действиЯми провоцируют крестьЯн на беспорЯдки.
     ‚ 1856 году  Ђлександр II приказал новому министру внутренних дел ‘. ‘.
‹анскому  сосредоточить  в  своем  ведомстве  все  материалы  по  устройству
помещичьих  крестьЯн,  наработанные в царствование Ђлександра I и  ЌиколаЯ I
[5]. Џожалуй, начинаЯ с  министра внутренних дел,  мы и поведем знакомство с
ближайшими сотрудниками нашего героЯ, памЯтуЯ о том негласном правиле, что в
любые времена и при любых  обстоЯтельствах "королЯ играет  свита". Ћкружение
человека иногда говорит о  нем больше, чем его собственные слова и поступки.
ќто особенно справедливо, когда речь идет о  самодержавном монархе,  имеющем
полную  возможность  подбирать  помощников  в  соответствии  с  собственными
желаниЯми.
     ‹анской  происходил  из  потомственного и заслуженного дворЯнства.  …го
отец был членом ѓосударственного ‘овета и гофмаршалом  двора, дЯдЯ с 1823 по
1828 год  исполнЯл обЯзанности министра внутренних  дел. ’ак что сановники в
ђоссии  XIX  века  образовывали  собственные  династии. „остаточно вспомнить
Ђдлербергов, которые из  десЯтилетиЯ  в  десЯтилетие  сменЯли друг  друга на
посту  министра двора. ‘ам ‘ергей ‘тепанович прожил долгую и трудную  жизнь,
начав чиновничью карьеру с 13 лет переводчиком в Љоллегии иностранных дел. ‚
1818 году он  был введен в декабристский  ‘оюз благоденствиЯ, но  затем,  не
желаЯ  участвовать  в  полулегальной  организации,  покинул   его   еще   до
образованиЯ в 1821 году ‘еверного и ћжного обществ.
     Џри Ќиколае I он, как и џ. €. ђостовцев, „. Ќ. Ѓлудов, „.  Ќ. ‡амЯтнин,
"отрабатывал  заблуждениЯ  юности",  служа  в  различных  департаментах  или
исполнЯЯ обЯзанности владимирского и  костромского губернаторов. „олголетнЯЯ
служба  в  николаевской  системе  наложила на него  свой  отпечаток, пригнув
бывшего свободолюбца,  лишив его  значительной  доли инициативы и, казалось,
отучив отстаивать идеалы гуманизма. Ћднако чиновничьЯ рутина  не убила вовсе
человеколюбивых убеждений ‹анского. ‚оспитанный  на идеЯх просветителей, он,
став   в  1856   году   министром   внутренних   дел,   вместе   с   другими
"стариками-реформаторами, имел постоЯнный доступ к  императору и поддерживал
его желание обновить ђоссию. €менно ‹анской в конце 1850-х годов оказалсЯ на
переднем крае  борьбы  с консерваторами и реакционерами. €менно ‹анской стал
одним из создателей, если можно так выразитьсЯ, ударного кулака крестьЯнской
реформы,  выдвинув  на  первые роли  в  Њинистерстве внутренних  дел  џ.  Ђ.
‘оловьева, Ђ.  €. ‹евшина, Ќ.  Ђ.  Њилютина.  ЋпекаЯ  и  защищаЯ  их, ‘ергей
‘тепанович, не  обладавший  ни  ораторским  даром,  не  считавшийсЯ  крупным
экономистом или  организатором, не стеснЯлсЯ учитьсЯ  у своих подчиненных. ‚
то  же  времЯ он внимательно прислушивалсЯ к  мнению императора, не желаЯ ни
опережать его, ни отставать  от замыслов монарха.  ‘тарый сановник прекрасно
понимал, насколько может быть опасно длЯ дела как первое, так и второе.
     ‹етом 1856 года  Ђлександр  II  и ‹анской  договорились воспользоватьсЯ
приездом в Њоскву  на коронацию представителей дворЯн со всех концов ђоссии,
чтобы  провести с ними  переговоры с целью получениЯ  добровольного согласиЯ
первого  сословиЯ  на  отмену крепостного  права.  Љ  разочарованию  ‡имнего
дворца, эти переговоры не  дали положительного результата. “бежденный в том,
что дворЯнство, цеплЯЯсь за старое, почти  утратило инстинкт самосохранениЯ,
уверенный  в  необходимости  уничтожениЯ  крепостничества  длЯ  стабилизации
положениЯ  в стране, император пошел по хорошо знакомому пути. ‚ Январе 1857
года в Џетербурге открылсЯ  ‘екретный комитет по крестьЯнскому  делу. Џомимо
близкого знакомства монарха с работой подобных учреждений, надо иметь в виду
и еще одно обстоЯтельство. Љак  писал Џ. ‚. „олгоруков: "ѓосударь -  человек
добрый  и  желает  добра. Ѓеда  лишь в  том, что,  приступив к  освобождению
крестьЯн, он сказал одному из придворных: "‚ шесть месЯцев все будет кончено
и  пойдет  прекрасно..."  Ћн  вполне   убежден,  что  стоит  ему  что-нибудь
приказать,  чтобы   все  это  было  тотчас   исполнено..."  „ействительность
оказалась    куда     сложнее.     „а,     событиЯ    в    ђоссии    принЯли
канцелЯрско-бюрократический оборот, но...
     Ћднако прежде чем дальше следить за ходом подготовки отмены крепостного
права, давайте поговорим о тех силах, которые противостоЯли монарху, а также
о  тех, что шли  с  ним рука  об руку. ЏравЯщий слой ђоссии  насчитывал 1-2%
населениЯ страны, то  есть примерно 500  тысЯч человек. Џодлинной же властью
обладала  высшаЯ  бюрократиЯ,  состоЯвшаЯ  из 5-6  тысЯч  чиновников,  среди
которых были  и противники,  и  сторонники грЯдущих  преобразований.  „.  Ђ.
Њилютин  вспоминал,  что  когда дело дошло  до  реальной  отмены крепостного
права: "Ѓыли примеры, что государевы флигель-адъютанты и  генерал-адъютанты,
в своем  раздражении, покидали службу и уезжали за границу". ‚ этих условиЯх
очень многое зависело от  того, кому император  доверит разработку реформы и
кто окажетсЯ на высших должностЯх  в период ее проведениЯ в жизнь. Ќо почему
мы говорим  только о бюрократии, ведь  существовало еще  и общество, мнением
которого врЯд ли стоило пренебрегать?
     Ќу,  во-первых,  не  столько существовало, сколько  нарождалось. „алее,
если говорить  о поместном дворЯнстве, то, по свидетельству ‹.  Ќ. ’олстого,
9/10  помещиков ЯвлЯлись  противниками преобразований. …сли же иметь  в виду
петербургское   и  московское  общества,  то  они  чрезвычайно  оптимистично
смотрели на деЯниЯ государЯ, и этот  оптимизм, граничивший с эйфорией, очень
походил на политическую апатию. ‚се надежды общественные деЯтели свЯзывали с
правительством,  редко  проЯвлЯЯ  со  своей  стороны  какую-либо инициативу.
Џричем  ожидали они от  верховной  власти  исполнениЯ именно  своих надежд и
чаЯний, не принимаЯ во внимание того,  что у  власти могут  быть собственные
соображениЯ на этот счет. ’акое положение вещей сохранЯлось недолго,  но оно
установилось  в  самый  неподходЯщий  момент,  во времЯ  начала  работы  над
проектом реформы.
     €ными словами, из двух  вариантов проведениЯ  коренных  преобразований,
при  которых  власть  может   опиратьсЯ  на  общественное  мнение   или  она
предпочитает   действовать  исключительно  "сверху",  используЯ  лишь   мощь
государственного  аппарата, в 1856-1857 годах  в распорЯжении Ђлександра  II
оказалсЯ  только  второй  путь.  ‘кажем  прЯмо,  этот  путь  в  полной  мере
соответствовал  воззрениЯм самого императора,  не  имевшего  опыта  работы с
обществом  и  не  понимавшего  важности  и  значениЯ  общественного  мнениЯ.
‘екретный комитет,  созданный  длЯ  разработки  проекта  отмены  крепостного
права, не оправдал надежд монарха. ‚ошедшие в него члены старой николаевской
"гвардии", по сути,  саботировали задание Ђлександра  II, имитируЯ при  этом
бурную законотворческую деЯтельность [6].
     ЏодобнаЯ тактика была длЯ них привычной. ‚едь в 1820-1840-х годах таким
же  образом  работали  все  секретные комитеты ЌиколаЯ  I, так ничего  и  не
сумевшие  сделать  длЯ крепостных крестьЯн. Ћднако теперь ‡имний  дворец  не
собиралсЯ  потакать  хитростЯм  николаевских  служак, времена  действительно
изменились,  да  и император был  настроен  весьма решительно.  Ћн прекрасно
понимал, говорЯ словами писателЯ и журналиста €. €. Џанаева, что "правильное
решение  вопроса  освобождениЯ   крестьЯн   обуславливает  мирный  прогресс,
неправильное решение  -  борьбу  и борьбу продолжительную, быть может борьбу
целого столетиЯ".
     ЌаходЯсь на  отдыхе  за  границей  в  1857  году, Ђлександр  Ќиколаевич
встретилсЯ с  послом ђоссии во  ”ранции Џ. „.  Љиселевым  [7], которого  еще
Ќиколай I называл своим "начальником  штаба" по крестьЯнскому делу. Љиселев,
ревниво  следивший за работой над проектом отмены крепостного права, записал
слова Ђлександра II,  сказанные  ему "на  водах": "ЉрестьЯнский  вопрос менЯ
постоЯнно  занимает. Ќадо довести  его  до конца... џ более  чем  когда-либо
решилсЯ и никого не имею, кто помог бы мне в этом важном и неотложном деле".
Џозже в Љиссингене царь встретилсЯ с бароном ѓакстгаузеном, известным ученым
и знатоком аграрного вопроса в ђоссии, и великой  кнЯгиней …леной Џавловной.
‡аписка последней об освобождении крестьЯн  (составленнаЯ Ќ.  Ђ. Њилютиным и
Љ. „. Љавелиным) произвела на монарха сильное впечатление.  ’ам же Ђлександр
II  познакомилсЯ  с  первыми  номерами  "Љолокола"  ѓерцена  и,  отметив  их
практическую пользу длЯ дела реформы, повелел доставлЯть новые  номера этого
революционно-эмигрантского  изданиЯ  в   ‡имний  дворец.  Ђ  вот  говорЯ  об
отсутствии помощников  и  союзников,  император  то  ли не хотел  раскрывать
раньше  времени  карты,  то ли  действительно  не  был  уверен  в надежности
известных ему соратников.
     Ћни же  у  монарха были, причем некоторые  из  них оказались достаточно
близкими  ему людьми.  Џомимо уже упоминавшегосЯ  брата Љонстантина, большое
влиЯние на Ђлександра II оказывала великаЯ кнЯгинЯ …лена Џавловна, вдова его
дЯди Њихаила Џавловича. ‚ свое времЯ  они представлЯли из себЯ одну из самых
странных  пар  при российском дворе.  Њихаил  Џавлович  страдал  неизлечимой
болезнью,   которую   можно   определить   как   военно-строевую  лихорадку.
ѓосударственные  дела,   лежавшие  за  пределами  плац-парадов,  разводов  и
маневров, тем  более вопросы  культуры,  науки, искусства, его совершенно не
интересовали. …лена  же  Џавловна  разительно  отличалась  от  своего  мужа.
€ностранка (дочь принца ‚юртембергского), она стала в  ђоссии более русской,
чем многие придворные  дамы исконно славЯнского  происхождениЯ. ’о, что  она
слушала  лекции  в  Џетербургском,  а  иногда  и  Њосковском  университетах,
посещала заседаниЯ Ђкадемии наук и ‚ольного экономического общества, еще  не
слишком выделЯло ее из числа  других царских  родственников. €ное  дело, что
…лена Џавловна  всегда пыталась  оказать  действенную помощь людЯм  науки  и
искусства,  ее  высокаЯ  образованность  гармонично  сочеталась  с  истинным
меценатством.  ‚прочем,  это  касалось   не  только  художников,   ученых  и
музыкантов.
     Њногие раненые в Љрыму  солдаты и офицеры обЯзаны ей  жизнью,  так  как
именно она в свое времЯ выхлопотала у ЌиколаЯ  I  командировку в ‘евастополь
известного хирурга  Ќ. €.  Џирогова.  Ѓолее  того, …лена  Џавловна вместе  с
великим  кнЯзем   Љонстантином  Ќиколаевичем  стоит  у  истоков  российского
Љрасного Љреста, поскольку в октЯбре 1854 года обратилась к русским женщинам
с призывом  помочь раненым и создать отрЯды медицинских сестер  длЯ работы в
Љрыму. Џризыв  был услышан. ‚ ‘евастополе  только под руководством  Џирогова
трудились  163  сестры  милосердиЯ.  „а   и   нынешний  €нститут   повышениЯ
квалификации  врачей  ведет свою  родословную  от  …ленинского  клинического
института, где до революции 1917  года  прошли  переподготовку тысЯчи врачей
различных специальностей.
     € все  же основные интересы …лены  Џавловны лежали в области искусства.
Љто  знает, когда и  как  попало  бы  в ђоссию замечательное  полотно  Ђ. Ђ.
€ванова "џвление •риста  народу", если бы великаЯ кнЯгинЯ не дала  денег  на
его перевозку из €талии на родину. ‘  благодарностью должны вспоминать о ней
и музыканты за ее  постоЯнную заботу  о  братьЯх  ђубинштейнах,  образование
Њузыкального  общества   и   открытие   в   Џетербурге   первой   российской
консерватории. Ќо длЯ нас в данном разговоре  важнее другое. ‚еликаЯ кнЯгинЯ
оказалась  единственным среди царской  родни человеком, с кем еще Ќиколай I,
чувствуЯ в ней  единомышленника,  делилсЯ  своими планами  по поводу  отмены
крепостного  права.  Џокойного  императора   вообще  свЯзывали  с   кнЯгиней
дружеские отношениЯ.
     ђазговоры с ней  "на  водах" за  границей в  конце  1850-х  годов стали
важным, может быть, последним обстоЯтельством, подтолкнувшим Ђлександра II к
активным действиЯм. …лена Џавловна  не ограничилась лишь разговорами с новым
императором о надеждах и  сомнениЯх его отца, хотЯ  психологически они  были
очень  важны  длЯ  монарха.  Ћна  перваЯ  из  его  родственников  предложила
освободить 15  тысЯч своих крепостных крестьЯн в Џолтавской губернии, о  чем
император  всегда вспоминал с благодарностью,  хотЯ в  тот момент и попросил
свою тетку  повременить  с  эмансипацией селЯн.  ‚округ  нее,  как  и вокруг
великого  кнЯзЯ Љонстантина  Ќиколаевича,  во  второй половине  1850-х годов
формировалсЯ штаб будущих реформ, включавший Ќ. Ђ. и  „. Ђ. Њилютиных, Љ. „.
Љавелина, ћ. ”. ‘амарина, ‚. Ђ. —еркасского и  других. Ћднако ее отношениЯ с
Ђлександром II были далеко не безоблачными. €мператор искренне уважал тетку,
но  все  же прислушивалсЯ к  нашептываниЯм придворных интриганов, уверЯвших,
что люди, собиравшиесЯ в  салоне …лены Џавловны,  иногда резко отзываютсЯ  о
монархе,  ведут  разговоры о  необходимости  конституции  и  т.  п.  Џоэтому
отношениЯ его с великой кнЯгиней  складывались  неровно  - периоды  обоюдной
симпатии чередовались с моментами Явного охлаждениЯ.
     ‚озвращаЯсь  к  ходу  подготовки  крестьЯнской  реформы,  отметим,  что
Ђлександру  II  Явно  повезло  с  двумЯ  обстоЯтельствами,  которых  так  не
доставало его предшественникам: с моментом  начала реформ (кризис, свЯзанный
с  поражением  ђоссии  в  Љрымской  войне,  заставил   на   времЯ  умолкнуть
противников преобразований  и воодушевил  сторонников  перемен)  и  наличием
союзников и помощников, готовых до конца отстаивать дело реформ. ‚ 1857 году
император  вводит в состав ‘екретного комитета  великого  кнЯзЯ  Љонстантина
Ќиколаевича, и тот активно  принимаетсЯ за дело. Ћн задал членам Љомитета 14
вопросов, требующих четкого ответа: можно ли позволить крестьЯнам вступать и
брак без согласиЯ помещика? Њожно ли ограничить права помещиков относительно
разбора споров и жалоб между крестьЯнами?  Њожно ли  дать право земледельцам
приобретать  собственность  без  согласиЯ  помещиков?  ‚  какой  мере  можно
ограничить права помещиков относительно наказаниЯ крестьЯн и т. д.
     ќти   вопросы,  вкупе  с  активной  неуступчивой  позицией  Љонстантина
Ќиколаевича,  поставили членов  Љомитета, по-прежнему  не желавших обсуждать
проблему  крепостничества,  в затруднительное  положение.  ЏытаЯсь  выиграть
времЯ и умерить напор великого кнЯзЯ, они обрушили на императора поток жалоб
по поводу  резкости  высказываний его младшего  брата,  его  выпадов в адрес
дворЯнства, но в ответ услышали следующее мнение монарха по поводу их жалоб:
"џ склонен  думать, что эти господа  действуют  криводушно, парализуЯ усилиЯ
императора ко  всему, что относитсЯ до прогресса и цивилизации... они творЯт
много   зла".  ‚есы  политической   жизни  ђоссии   застыли  в  неустойчивом
равновесии. ‚ыражаЯсь Языком шахматистов, соперники доигрались до цугцванга,
то  есть  такого  положениЯ,  при  котором любой  ход с той или иной стороны
ухудшает собственную позицию. Ќо что могли сделать противники перемен,  если
на стороне Ђлександра II играла сама €сториЯ?
     ‚ конце 1857 года в Џетербурге поЯвилсЯ виленский генерал-губернатор ‚.
€.  Ќазимов.  “став  от  нелепости  циркулировавших  по  стране  слухов,  он
потребовал  от  ‹анского,  "чтобы ему  были  даны  четкие  наставлениЯ,  как
действовать", объЯснЯЯ, "что без точных указаний ему неприлично возвращатьсЯ
в  свои губернии".  Ђлександр II и  руководство Њинистерства внутренних  дел
блестЯще использовали  внезапный приезд губернатора  в столицу.  ‡а 48 часов
чиновником  Њ‚„,  известным  писателем  Џ. €.  Њельниковым  (Џечерским)  был
написан и подготовлен рескрипт (указ) на имЯ Ќазимова. ‚ нем говорилось, что
крестьЯнам прибалтийских губернии, Якобы по доброй воле местного дворЯнства,
предоставлЯлась личнаЯ свобода, а позже и усадьба (дом с огородом) за выкуп,
а  также полевые  наделы (за исполнение определенных  повинностей  в  пользу
бывшего  хозЯина). Џравда,  эти условиЯ  должны  были  быть  еще обсуждены в
дворЯнских  комитетах Џрибалтики,  но врЯд ли  те  могли  пойти  против воли
императора. ђеформаторы  из Њинистерства  внутренних дел  пошли  еще дальше.
‹анской уговорил  Ђлександра II разрешить  немедленно  разослать рескрипт по
всем губерниЯм "длЯ ознакомлениЯ  и подражаниЯ".  8 декабрЯ 1857 года курьер
отвез  75  экземплЯров  указанного  документа  на  вокзалы  длЯ  отправки по
назначению. ‚ тот  же день  ‘екретный комитет,  спохватившись, потребовал от
министра  внутренних  дел  повременить  с отправкой рескрипта. Ќо поезд  уже
ушел, вернее, ушли поезда, развозившие рескрипт по губерниЯм [8].
     ‡начение его опубликованиЯ трудно переоценить. €звестный славЯнофил  Ђ.
€. Љошелев писал: "ќто  обнародование произвело сильнейшее действие  во всей
империи:  одни страшно перепугались, были, так сказать,  ошеломлены,  другие
обрадовались;  многие  и  весьма  многие  просто  не понЯли  значениЯ  этого
документа". Ќе понЯли его  и некоторые члены ‘екретного комитета, одобрившие
рескрипт. "‚оображают, - заметил  в адрес  коллег по Љомитету проницательный
Џ. Џ.  ѓагарин,  - что принЯли  решение, относЯщеесЯ  исключительно  к  трем
западным губерниЯм, а решили весь вопрос".
     „ействительно,  рескрипт  Ќазимову   оказалсЯ  не  просто  региональным
экспериментом,  позволЯвшим  правительству   увидеть   реакцию  помещиков  и
крестьЯн на определенные условиЯ освобождениЯ. Ћбнародованием  этого важного
документа ‡имний дворец не только открыто заЯвил  о  своих намерениЯх,  но и
вынудил дворЯнство организовать  в губерниЯх комитеты длЯ выработки проектов
"улучшениЯ  быта  крестьЯн".  „ушевладельцы  остальных  губерний  не  хотели
отставать от Џрибалтики и  идти  наперекор желанию ‡имнего дворца.  ’еперь и
‘екретный  комитет  (потерЯвший  свою былую секретность и  переименованный в
ѓлавный)  оказалсЯ перед неприЯтным длЯ него  фактом. ‘опротивлЯЯсь реформе,
его  члены  открыто  выступали  против  Ясно  выраженной и  запечатленной  в
рескрипте воли  самодержца.  ’акое  поведение  высоких  чинов империи  могло
спровоцировать серьезные крестьЯнские беспорЯдки, ведь селЯне издавна верили
в то,  что  "царь  хороший,  боЯре  плохие".  ‚ очередной  раз  подтверждать
справедливость этой народной мудрости члены Љомитета не хотели.
     ‹етом 1858 года Ђлександр II совершил очередное путешествие по ђоссии с
тем,  чтобы подтолкнуть дворЯнство к  более активным действиЯм. Ќо он тщетно
выражал неудовольствие  и резко  отчитывал  провинциальных  землевладельцев,
дела в губернских комитетах продолжали идти ни шатко ни валко [9]. Ќа местах
сторонники  реформы оказались  в  Явном  меньшинстве  и  жили  в  постоЯнном
напрЯжении.  Ћдин  из лидеров славЯнофилов ћ. ”. ‘амарин писал  друзьЯм, что
приходит  на  заседаниЯ  самарского  губернского  комитета  "не  иначе как с
револьвером  в кармане,  и вынужден  завести  себе  из  собственных дворовых
крестьЯн отрЯд телохранителей".  Ћно и  понЯтно, ведь в губерниЯх шла борьба
материальных интересов, и  дело нередко  доходило  до бурных  сцен и  личных
оскорблений. …стественно, что в местных комитетах каждаЯ "фракциЯ" составила
свой  проект  реформы,  то  есть  последних  оказалось  гораздо  больше, чем
губерний, - около сотни.
     ‚   декабре  1858  года  в  недрах  Њинистерства  внутренних  дел  была
подготовлена правительственнаЯ программа крестьЯнской реформы. Ћна  включала
в себЯ:  личную  свободу крестьЯн от  помещиков, право  селЯн переходить  на
другие земли,  временное  выполнение  крестьЯнами определенных повинностей в
пользу  бывших  хозЯев  и  создание  органов  крестьЯнского  самоуправлениЯ.
ѓлавный  комитет тут же подготовил собственный проект реформы, гораздо более
умеренный,  чем  правительственный. ‘вое слово  решило  сказать и  общество.
Ќаиболее возмутительнаЯ, с  точки зрениЯ властей,  статьЯ была напечатана  в
органе  радикальной  демократии  -  журнале  "‘овременник".  …е автор Љ.  „.
Љавелин писал о необходимости наделениЯ крестьЯн пахотной землей и выкупе ее
у  помещиков  не  самими  крепостными,  а  с  помощью  государства.  ђеакциЯ
императора оказалась необычайно бурной, как сейчас бы сказали, неадекватной.
Љавелина   отстранили   от   преподаваниЯ   наследнику   престола    Ќиколаю
Ђлександровичу  русского   права,  а   органам  печати  запретили  обсуждать
крестьЯнский вопрос, вплоть до полного его разрешениЯ. —то же  вызвало столь
сильный гнев монарха, ведь Љавелин  высказалсЯ вполне в духе реформаторов из
Њинистерства внутренних дел?
     „ело,  видимо,  в  том,  что, когда  проблема отмены крепостного  права
перешла в  практическую  фазу,  Ђлександр  II,  судЯ  по  всему, вздохнул  с
облегчением.  ‚о-первых,  вопрос  удалось   сдвинуть  с   мертвой  точки,  а
во-вторых,  император  смог  занЯть  выгодную,  как  ему  казалось,  позицию
третейского  судьи,   главной  задачей  которого  стал   поиск   приемлемого
компромисса  между  позициЯми ведущих общественных  лагерей ђоссии. ‘ами эти
позиции  были  четко  обозначены  в  работах  дворЯнских  комитетов и,  если
говорить коротко, гласили следующее а) без крепостного права мы погибнем; б)
современное положение нетерпимо, нужно,  чтобы  нас  освободили от крестьЯн.
Џри наличии столь противоречивых позиций Ђлександр II хотел бы видеть только
два  борющихсЯ лагерЯ -  противников  и сторонников перемен, и  лишь  одного
третейского   судью  -  в   лице  монарха.  ‚мешательство  в  дискуссию   по
крестьЯнскому  вопросу  третьей   силы   -   общества  (статьЯ  Љавелина   в
"‘овременнике")   разрушало  намечавшеесЯ,  с  его   точки  зрениЯ,  хрупкое
политическое  равновесие и  подменЯло  четкие  оценки императора  нестройным
хором разноголосого и неуправлЯемого общественного мнениЯ [10].
     ђабота с дворЯнством, собравшимсЯ в губернских  комитетах,  была  важна
еще   и   потому,  что  оставалсЯ   важный  вопрос,  без  решениЯ   которого
правительство не мыслило себе отмену крепостного права - вопрос о формальном
одобрении самими помещиками грЯдущей  реформы.  ‘огласие первого  сословиЯ с
действиЯми  правительства  гарантировало   бы   невозможность  в  дальнейшем
организованного  протеста  дворЯнства по  поводу  отмены  крепостного права.
Љроме того, оно Явилось сильным  пропагандистским ходом - добровольный отказ
помещиков  от  власти над  крестьЯнами должен был  произвести  благоприЯтное
впечатление  и  на  селЯн  и на  …вропу.  ’резво  оцениваЯ ситуацию,  власти
понимали, что итоги опроса дворЯнства, если его  провести в  губерниЯх, врЯд
ли будут утешительными длЯ правительства. Ћставалось попытатьсЯ справитьсЯ в
столице  с  вызванными туда представителЯми от губерний. Џроекты  реформы от
губернских комитетов  стали поступать в Џетербург  еще  осенью  1858 года, и
тогда  же  џ.  €.  ђостовцев  предложил  создать ђедакционные  комиссии  длЯ
выработки  общего  ЏоложениЯ   о   реформе  и  конкретных  проектов   отмены
крепостного  права по  местностЯм.  Љстати,  об  этом  человеке  тоже  стоит
поговорить особо.
     ‘удьба и карьера џкова €вановича  ђостовцева настолько необычны, что до
сих  пор  вызывают у исследователей  заметное недоумение. ‘обственно говорЯ,
речь идет лишь об одном его  поступке, совершенном 12 декабрЯ 1825  года.  ‚
тот день в девЯть часов вечера в ‡имний дворец ЯвилсЯ подпоручик ђостовцев и
сообщил  великому  кнЯзю  Ќиколаю   Џавловичу   о   надвигавшемсЯ  восстании
декабристов.   Љазалось    бы,   что   же    здесь   неЯсного?   …ще    один
доносчик-доброволец  решил  отличитьсЯ,  "спасаЯ"  царЯ  и   отечество.   Ќо
ђостовцев  не только не  выдал никого  из  известных  ему  декабристов, но и
передал будущему императору письмо, в котором и кроетсЯ некаЯ загадка. ‚ нем
содержалсЯ следующий пассаж: "... ѓосударственный ‘овет,  ‘енат,  может быть
гвардиЯ  будут  за  вас;  военные  поселениЯ,  отдельный  Љавказский  корпус
решительно  будут  против".  €ными словами, подсчитываЯ  силы pro  и  contra
царской власти,  ђостовцев  пыталсЯ  запугать  ЌиколаЯ  Џавловича  призраком
гражданской войны, заставить его пойти на переговоры с революционерами.
     ЏоЯвление  подпоручика,  знакомого  с планами  дворЯнских радикалов,  в
‡имнем дворце - абсолютнаЯ самодеЯтельность, но не предательство, а  попытка
самому, в одиночку, предотвратить кровавую междоусобицу, оказать давление на
великого кнЯзЯ и помочь декабристам добитьсЯ  их  целей  мирными средствами.
“топические надежды ђостовцева стали понЯтны только в XX веке, а в 1825 году
Ќиколай  по-своему наградил верноподданного юношу, который  был переведен на
службу в штаб военно-учебных заведений. Џозже џков  €ванович в течение шести
лет  (1849-1856 годы) ежедневно общалсЯ с наследником  престола,  так как  к
тому  времени  стал  начальником  штаба  военно-учебных  заведений,  которые
курировал  именно  Ђлександр   Ќиколаевич.  ‘овместнаЯ  работа  сблизила  их
настолько, что  генералу ђостовцеву новый император одному из первых доверил
свои мечты об освобождении крестьЯн.
     џков €ванович, как  человек сугубо  военный, совершенно не был  готов к
законодательной деЯтельности, свЯзанной с аграрным вопросом. € тем  не менее
Ђлександр II был точен с выбором сановника на пост председателЯ ђедакционных
комиссий.  ‡а   несколько  месЯцев  напрЯженной  работы  ђостовцев  сделалсЯ
специалистом в порученном ему деле, изучив не только  историю  крестьЯнского
вопроса  в  ђоссии,  но  и земельные  законодательства  ведущих  европейских
государств. Љроме того, ђостовцев, в силу давней "декабристской" истории,  о
которой  говорилось  чуть  выше,  и  независимого  служебного положениЯ,  не
принадлежал ни  к одной из придворных группировок и  не был ставленником  ни
одного  из  министерств.  Џрекрасный организатор, человек  основательный, он
отличалсЯ абсолютной незлобивостью, умением прислушиватьсЯ к чужому мнению и
уважением к профессиональным знаниЯм своих подчиненных.
     ‘ февралЯ-марта 1859 года ђостовцев начал подбирать состав ђедакционных
комиссий, и первым их сотрудником стал  Ќ.  Ђ. Њилютин,  сделавшийсЯ  вскоре
главным   помощником  џкова   €вановича.  ђедакционные   комиссии  оказались
уникальным длЯ  ђоссии  учреждением. Ћни не только  были призваны выработать
важнейшие длЯ страны законодательные  акты,  но  и в нарушение всех традиций
сделались независимыми от высших  государственных органов - ѓосударственного
‘овета и ѓлавного комитета. „а и  состоЯли они не только из чиновников, но и
из экспертов-специалистов, не получивших  за свою работу никакого жалованьЯ,
а  потому  полностью  независимых. ‡аботЯсь  об авторитете  подчиненного ему
учреждениЯ, ђостовцев добилсЯ того, чтобы  на третий день заседаний комиссий
их члены были представлены Ђлександру II.
     €мператор  сказал  им: "‚ы призваны, господа, совершить большой труд. џ
буду уметь оценить его.  ќто дело щекотливое, Я знаю. Њой  выбор пал на вас;
обо  всех вас Я  слышал от вашего председателЯ; он мне всех рекомендовал.  џ
уверен, что вы любите  ђоссию,  как Я ее люблю, и надеюсь, что исполните все
добросовестно и оправдаете мое  к  вам доверие... џ надеюсь, что с  вами  мы
проведем это дело к благополучному окончанию". Љ началу лета 1859 года ценой
подлинно героических усилий проекты отмены крепостного  права в  ђоссии были
готовы  [11],  и  летом в Џетербург стали  съезжатьсЯ депутаты от губернских
дворЯнских   комитетов.   “словиЯ   их   созыва   были  тщательно  продуманы
Њинистерством внутренних  дел, и в  столицу  вызывались по  два депутата  от
каждого  комитета, причем  один из  них должен был  представлЯть сторонников
реформы, другой - ее противников. ансы сторон, таким образом, уравнивались,
что  давало верховной власти свободу маневра в работе с депутатами и надежду
на благополучное ее завершение [12].
     Ќо депутатов возмутило не это обстоЯтельство. €х потрЯсло то, что ранее
им говорили, будто они призваны обсуждать коренные основы реформы, теперь же
вдруг  заЯвили,  что  проект готов и  они должны предложить лишь методы  его
применениЯ  в  конкретных  местностЯх.  ЋбъЯвление   о   превращении  их  из
законодателей  в  "ходЯчие  справочники" произвело на  депутатов впечатление
разорвавшейсЯ бомбы, ведь они привезли с собой массу предложений от губерний
по поводу основополагающих принципов отмены крепостного права.  ’еперь же ни
эти предложениЯ, ни адреса протеста, написанные депутатами уже в Џетербурге,
в расчет  принЯты  не были.  Ћб отношении  к ним императора можно судить  по
тому,  что  на  полЯх  некоторых  из  поданных  ему  проектов  он  начертал:
"Ќикогда!", "Ќе  должно быть допускаемо!" и т. п. ‚ целом же монарху некогда
было  читать  две  тысЯчи листов, составивших три  пухлых  тома  депутатских
предложений.  ‚сЯ эта историЯ, попахивавшаЯ грубым обманом первого  сословиЯ
правительством, вызвала сильный  ропот в провинции, и губернские  дворЯнские
комитеты решили вступитьсЯ за своих представителей.
     ‚  данном  столкновении власти  и провинциального дворЯнства есть некаЯ
тонкость,  мимо которой пройти просто так было бы  непозволительно.  „ело  в
том,  что  очень велик соблазн усмотреть в заЯвлениЯх помещиков первый лепет
просыпавшегосЯ     общественного     мнениЯ,     отстаивавшего    достаточно
демократическое  требование  - расширить  полномочиЯ  дворЯнских  органов на
местах.  Ћднако  длЯ  ђоссии  конца  1850-х  - начала 1860-х  годов  картина
привычных  представлений  оказываетсЯ  если  не полностью  перевернутой,  то
сильно  искаженной.  ‚едь  именно  ‡имний  дворец  всЯчески пыталсЯ ускорить
проведение реформы, дворЯнское же  общественное мнение, не имеЯ  возможности
сорвать  принЯтие  проекта,  в  массе  своей  старалось сделать  этот проект
абсолютно  неприемлемым длЯ крестьЯнства. Љто  в данный момент был в  ђоссии
большим демократом, власть или члены губернских комитетов, сказать  довольно
сложно.  ‚ообще же демократиЯ - вещь относительно простаЯ, беда лишь в  том,
что люди никак  не могут окончательно  договоритьсЯ, что именно  она из себЯ
представлЯет  [13]. Љак бы то  ни было,  правительство  запретило  обсуждать
крестьЯнский вопрос на заседаниЯх дворЯнских собраний в уездах  и губерниЯх.
’е  же,  в  свою очередь,  резонно  ответили,  что это  запрещение  ЯвлЯетсЯ
незаконным,  так как противоречит  дарованному  …катериной II  праву  дворЯн
обсуждать любые вопросы  о пользах  и  нуждах своего сословиЯ  (запомним эту
ссылку на указы …катерины ‚еликой).
     Ќекоторые  провинциальные  собраниЯ  составили адреса,  указывающие  на
необходимость  одновременно  с отменой  крепостного  права преобразовать  на
новых началах  и различные отрасли государственного  управлениЯ  (вот  когда
первое сословие  ђоссии доросло до пониманиЯ  планов, вынашивавшихсЯ в  свое
времЯ  Ђлександром  I).  Ќадо  сказать, что  некие  подобные  преобразованиЯ
намечались и самим правительством,  но предводителЯм дворЯнства, допустившим
подачу  наиболее  "дерзких"  адресов, были  объЯвлены  выговоры, а  в  ’вери
разыгралась  целаЯ историЯ,  в  результате которой Ђ. Њ.  “нковский  и Ђ. €.
…вропеус были высланы в ‚Ятку  и Џермь [14]. ‚ это времЯ Ђлександр II  резко
противостоЯл попыткам общества  вторгнутьсЯ  в дела, ЯвлЯвшиесЯ прерогативой
монарха. € дело  здесь  совсем  не  в амбициЯх государЯ, во всЯком случае не
только  в  них.  ‚  разговоре  с  предводителем  звенигородского  дворЯнства
ѓолохвастовым  император  сказал:  "’еперь  вы,  конечно, уверены,  что Я из
мелкого  тщеславиЯ не хочу поступитьсЯ своими правами! џ даю тебе слово, что
сейчас, на этом столе, Я готов подписать какую угодно конституцию, если бы Я
был  убежден,  что  это полезно  длЯ  ђоссии.  Ќо Я  знаю, что  сделай Я это
сегоднЯ, и завтра ђоссиЯ распадаетсЯ на куски. Ђ ведь этого и вы не хотите".
     Ћсновное разногласие между властью и обществом в 1859 году, свЯзанное с
готовЯщейсЯ отменой крепостного права, лучше других выразил џ. €. ђостовцев.
"ѓлавное противоречие, - писал он в  очередной записке императору, - состоит
в том,  что  у комиссий и у  некоторых депутатов  различные точки  исхода: у
комиссий  -  государственнаЯ необходимость и  государственное право; у них -
право гражданское и  интересы  частные, они  правы со  своей  стороны, мы со
своей.  ‘мотрЯ  с точки  зрениЯ гражданского права,  всЯ начатаЯ реформа, от
начала  до  конца,  несправедлива,  ибо  она  есть  нарушение права  частной
собственности, но  как необходимость государственнаЯ,  реформа эта  законна,
свЯщенна и необходима".  ‘ правительственной  позицией  все  более или менее
понЯтно, а что предлагали его  оппоненты?  Љак конкретно  помещики  выразили
свою "правоту"?
     Ђдреса, написанные дворЯнскими  депутатами  в Џетербурге, можно условно
разбить  на  три  группы. Џервые  констатировали,  что освобождение крестьЯн
означает полное разорение душевладельцев и не может не сказатьсЯ на крепости
устоев государства. Ђвторы другой  группы адресов изъЯвили согласие даровать
крестьЯнам     свободу,     но      одновременно      предлагали     создать
хозЯйственно-распорЯдительное   управление,  общее   длЯ  всех  сословий   и
основанное на выборных началах длЯ того, чтобы без потрЯсений основ миновать
переходный  период.  ’ретьи - требовали  созвать  уполномоченных  от дворЯн,
которые под руководством императора и создадут новый проект реформы.
     ЌарЯду с  паническими, а порой и  чисто шкурными  воплЯми были  в  этих
адресах здравые,  можно  сказать, даже пророческие идеи.  Ќекоторые депутаты
увидели   в   проекте  ђедакционных  комиссий  открытое   стремление  власти
отстранить  дворЯнство  от  всЯкого  влиЯниЯ на  крестьЯнство.  ЏредчувствуЯ
резкое усиление бюрократического аппарата в результате проведениЯ реформы по
правительственному   образцу,   депутаты   предупреждали   императора,   что
преобразованиЯ в  деревне  должны  сопровождатьсЯ  обЯзательными изменениЯми
политической структуры ђоссии. Љонтроль общества за деЯтельностью чиновников
-  дело  действительно необходимое,  но было ли  российское общество  готово
действовать в  общенациональных интересах? ‘  другой стороны, отмена  только
частновладельческого  крепостничества  и сохранение полной  зависимости всех
сословий  от  трона  создавали  опасный  перекос  в  отношениЯх  общества  и
государства.
     Ђдреса вызвали  сильное раздражение Ђлександра II. Ћн называл  их "ни с
чем не сообразными и  дерзкими до  крайности". "…сли  эти господа, -  заЯвил
монарх, - думают своими попытками менЯ испугать, то они ошибаютсЯ, Я слишком
убежден в правоте возбужденного нами свЯтого дела, чтобы кто-либо  мог  менЯ
остановить в довершении оного.  Ќо  главный  вопрос  состоит  в том, как его
довершить".  ‚идимо,  вопрос  состоЯл  в  том,  "довершать" ли  дело  силами
бюрократии или постепенно  подключать  к нему  общество.  ‚ласти по-прежнему
склонЯлись  к первому варианту. "Ќе  подлежит сомнению, -  писал в 1859 году
‹анской,  - что  некоторые  действительно  желают  воспользоватьсЯ настоЯщим
случаем,  чтоб  понемногу  ввести  представительное  начало  в  решение  дел
государственных. ЏонЯтно, что руководители этого движениЯ стараютсЯ прикрыть
его разными законными причинами... —тобы, оградить общественное спокойствие,
необходимо устранить враждебные происки, не допускаЯ разыгрыватьсЯ партиЯм и
смыкатьсЯ в политическую оппозицию".
     Ћдними  адресами противники  реформы не  ограничились, в  ход  пошли  и
прЯмые доносы, обвинЯвшие ‹анского, Ќ.  Њилютина, великого кнЯзЯ Љонстантина
Ќиколаевича в провоцировании распада  страны и разжигании гражданской розни.
Ђлександр  II наветам  не поверил и испещрил эти доносы  резкими замечаниЯми
типа: "хорош  софизм",  "непомернаЯ  наглость", "вздор", "надобно  начать  с
того, чтобы самого его обуздать". Ћднако  он взЯл на заметку имена деЯтелей,
вызвавших наибольшее недовольство поместного дворЯнства. Џервым в рЯду  этих
"крамольных" деЯтелей стоЯл Ќ. Ђ. Њилютин.
     Ќиколай Ђлексеевич Њилютин  и в личном, и в профессиональном отношениЯх
был  одновременно  членом  высшей   бюрократии  и  представителем  передовой
интеллигенции, причем оказывалсЯ совершенно органичным и в той,  и в  другой
ипостаси.  Ћн обладал огромными  знаниЯми, редкой трудоспособностью, не  был
новичком  в  бюрократических  играх  (в  1840-х  годах,  ЯвлЯЯсь  чиновником
Њинистерства  внутренних   дел,  разрабатывал  смелый  длЯ  тех  лет  проект
реорганизации  органов  городского  самоуправлениЯ).  Џомимо  этого  Њилютин
отличалсЯ   ораторским   талантом,  был   хорошим  организатором,  человеком
неуступчивым  и  настойчивым в достижении  поставленных  целей. –ели же  эти
ЯвлЯлись  достаточно  высокими,  хотЯ  и не  бесспорными. ‚  основе  позиции
ЌиколаЯ  Ђлексеевича  лежало  убеждение,  что  в данный исторический  момент
только  правительство может убедительно сыграть роль  двигателЯ реформ. Ћн и
служил-то  так истово  потому,  что  правительственнаЯ  программа  оказалась
близка его собственным взглЯдам.
     Њилютин не доверЯл общественно-политическим устремлениЯм дворЯнства, не
признаваЯ за  ним никаких особых прав на  исполнение первой с