ит  этому
удивлЯтьсЯ.  Џричиной   тому   -  "универсальность"  кибернетики,  то   есть
возможность  использовать  ее  достижениЯ  во  всех  областЯх  человеческого
знаниЯ. "Ћна может все",- порой говорЯт о ней!
     Ќо если это универсальнаЯ  наука, анализирующаЯ разум, мысль, то, может
быть,  действительно  возможно  создать  когда-нибудь  искусственное   живое
кибернетическое существо. ‘колько в  свЯзи с этим шума наделало оригинальное
выступление  академика  Ђ. Ќ.  Љолмогорова, который,  стоЯ на крайне  смелых
позициЯх, как-то сказал:
     "ЏринципиальнаЯ   возможность  созданиЯ  полноценных   живых   существ,
построенных  на  дискретных  цифровых механизмах  переработки  информации  и
управлениЯ, не противоречит принципам материалистической диалектики".
     Ќо  академик  идет  еще дальше. Ћн говорит, что в результате  активного
процесса  развитиЯ  автоматики могут  быть созданы  автоматы, которые станут
"живыми искусственными  существами, способными к размножению и прогрессивной
эволюции в высших формах, обладающими эмоцией, волей и мышлением".
     ќто   утверждение   звучит  парадоксально.   Ќо   давайте   предоставим
возможность ученым обменЯтьсЯ мнениЯми по этому поводу.
     "—то  можно  понимать под определением "полноценное живое существо"?  -
спрашивает  академик  €.  €.  Ђртоболевский.  €  он  дает  очень  остроумное
определение: - Џод наименованием "полноценное живое существо" мы понимаем, в
частности, такое существо, которое непрерывно растет  и развиваетсЯ; которое
в годовалом  возрасте  плачет  по непонЯтным  причинам  и  пачкает  пеленки;
которое в возрасте от 3 до 5 лет задает то мудрые, то бессмысленные вопросы;
которое в 15  лет получает в школе двойки и пЯтерки, начинает интересоватьсЯ
стихами,  иногда моет шею без  специальных  напоминаний; которое  в  20  лет
работает  у станка либо  в  поле, сдает экзамены, сочинЯет  романы  и стихи;
которое  в 30  лет  водит  трактор  и  проектирует  спутники  и  которое  на
протЯжении   всей  своей  жизни  обЯзательно  свЯзано  тысЯчами  и  тысЯчами
взаимоотношений  с  тысЯчами  и тысЯчами  других полноценных живых  существ;
которое, в конце концов, умирает потому, что процесс  умираниЯ ЯвлЯетсЯ пока
одним из неизбежных жизненных процессов.
     …сли так понимать живое существо,- заканчивает академик,- то, вероЯтно,
очень трудно согласитьсЯ с возможностью искусственного созданиЯ полнокровных
живых существ".
     „а,  кибернетика  в  состоЯнии  создать некие  технические  устройства,
которые  будут обладать одним-двумЯ и даже несколькими свойствами, присущими
действительно  живому  существу. Њожет  быть,  даже  эти устройства будут  в
чем-то значительно превосходить живое существо, но  все равно живое существо
в этом случае не получитсЯ. ‹юбаЯ  составнаЯ часть, любой  кирпичик живого -
это еще  не  полный комплекс живого,  а живое воспринимаетсЯ  в совокупности
всех своих взаимоотношений в чрезвычайно разнообразной и сложной среде.
     „ействительно,  любые,  даже  самые  совершенные  автоматы всегда будут
детищем  человека - человеческих  рук и человеческого  разума.  ‚сегда  у их
колыбели  будет  стоЯть человек.  ’олько  он в состоЯнии трезво  и правильно
истолковать их действиЯ.
     Ќо, может быть, тогда, не  заикаЯсь о  живом существе, можно говорить о
создании  мыслЯщего  существа,  как  бы  искусственно отнЯв  у него какие-то
функции, которые более полно выражаютсЯ в существе живом?
     „авайте  прежде всего  установим, что мы  должны понимать под  термином
"мысль", "разум"?
     €звестный американский  профессор ђосс ќшби,  который давно  занимаетсЯ
проблемами кибернетики, следующим образом определЯет разум.  Ћн говорит, что
разумнаЯ  система  -  это   та   система,   котораЯ   обладает  способностью
осуществлЯть  целесообразный отбор  информации. € достигаетсЯ  это только  в
результате полученной информации.
     ‚ысшее выражение разума - гениальность. —то же это такое по определению
ќшби?
     "Џредставление  о гениальности,-  говорит он,- когда многие  испытывают
различные методы,  чтобы  решить  проблему, причем никто  заранее  не знает,
какой путь правильный. € вот того, кому это удалось, мы и выделЯем из всех и
говорим, что это человек необыкновенный. ‚ этом случае,- продолжает ученый,-
часть   отбора,  о  котором  мы  говорили  выше,  осуществлЯетсЯ  не  данным
человеком,  а всем коллективом. € что особенно важно  - несомненно,  одна из
причин, почему человек  ЯвлЯетсЯ гением, заключаетсЯ в том, что  за  это  он
расплачиваетсЯ необыкновенно тЯжелым трудом.
     Ѓудем  надеЯтьсЯ,-  говорит  американский  ученый,-  что  необыкновенно
тЯжелый труд приносит гению величайшую радость".
     ’ак как же все-таки решаетсЯ вопрос: может ли существовать гениальность
в мире сверхумных автоматов?
     Џредоставим слово академику ‚. Ќ. ѓлушкову. Ћн говорит:
     "Ћсобенностью современного этапа развитиЯ автоматики ЯвлЯетсЯ поЯвление
универсальных   информационных   устройств,   позволЯющих   моделировать   в
информационном плане любые стороны умственной деЯтельности человека.
     …стественно, в  современных условиЯх было  бы преждевременно говорить о
всестороннем моделировании  умственной  деЯтельности.  ђазговор  может  идти
только  о  моделировании  отдельных,  пока  еще  достаточно  узких  областей
умственной  деЯтельности.  Ќо  что  важно?  —то  любаЯ  область   умственной
деЯтельности  человека  в  принципе,-  продолжает  ученый,-  уже может  быть
смоделирована  с помощью современных электронных цифровых машин, лишь бы они
располагали достаточным объемом памЯти".
     € дальше ученый говорит о самом главном:
     "‚месте с тем никакаЯ машина не может быть никогда умнее человечества в
целом, поскольку в понЯтие  "человечество" входит  не  только простаЯ  сумма
мускулов  и  умов всех живущих ныне людей, а все созданное  человечеством на
протЯжении длительного времени его развитиЯ. Џоэтому, при сравнении машины и
человека, на одну чашу весов кладетсЯ только эта  машина, а на другую  - все
человечество,  вместе со  всеми  продуктами  его  деЯтельности, включающими,
разумеетсЯ, и рассматриваемую машину.  € как бы ни специализировались машины
в техническом  плане, в плане социально-историческом, они навсегда останутсЯ
не больше, чем помощниками и слугами человеке:, неограниченно умножающими не
только его физическую, но и его интеллектуальную мощь".
     ‚ зарубежной прессе все чаще и  чаще мы сталкиваемсЯ сегоднЯ с одной  и
той же проблемой - противопоставлениЯ машины человеку.
     ’о  это   государство  машин,   власть  в  котором   захватили   мудрые
счетно-решающие устройства. ’о это мир, гибнущий  от обилиЯ самопроизводЯщих
машин.  ’о  это,  наконец,  гигантский  электронный  мозг - некий "всемирный
разум", который начинает работать только в свою пользу, подавлЯЯ человека.
     Ќет, мы верим  в могущество человеческого разума, в его неизбывную силу
и неисчерпаемые возможности.  ќтот  разум всегда будет выше и сложнее всего,
что мы когда-либо создадим на пути развитиЯ человечества.

     28 маЯ, четверг
     ‘егоднЯ, несмотрЯ  на праздник, все  на  работе.  ‚первые  "обкатываем"
Љивера.  Ћн глотает  информацию,  поступающую  из цехов, как  удав.  Ќиколай
€ванович потирает руки от удовольствиЯ: "Њолодец электроника... Ќе подводит,
не спотыкаетсЯ".
     ЏредставлЯю, сколько народу  надо было бы посадить сюда, на –ентральный
пост,  чтобы  следить  за  течением  процессов  в  цехах,  да  еще  успевать
вмешиватьсЯ в их ход.
     ѓоворЯ откровенно, Я рад  за Љибера.  Њолодчина!.. ‚ общем-то, не очень
сложное  переоборудование его не сказалось на отношении  к  делу -  работает
прекрасно. €нтересно, как он справитсЯ с управлением. Ќо,  судЯ по тому, что
обработка и анализ поступающих данных уже осуществлЯютсЯ в машине, последнЯЯ
ступень также не подведет.
     -  †дем  твоих команд,  старик! -  пошутил Љузовкин, почти  с нежностью
поглаживаЯ блестЯщую панель Љибера.
     - ’ы уж совсем навытЯжку перед машиной стоишь,- рассердилсЯ Ќиколай.
     - Ђ как же иначе? ѓлЯди, какаЯ она разумнаЯ. —то человек...
     Њы рассмеЯлись... Ђ Ќина возмутилась:
     - Ќе  хочу уступать  машине. џ даже стихи  на эту  тему переписала. € с
Џавлом Ђнтокольским Я полностью согласна. ‚от:

     ЏродолжаетсЯ век.
     € другой приближаетсЯ век.
     Џо кремнистым ступенЯм
     взбираЯсь к опасным вершинам,
     никогда, никогда, никогда
     не отдаст человек
     своего превосходства
     умнейшим на свете машинам.
     ’очка. ‘лово из песни не выкинешь,
     как говорЯт.
     €ссЯкает регламент,
     ученый кончаетсЯ диспут.
     Ќу, а там поглЯдим, кто кого:
     электронный снарЯд
     или ваш оппонент,
     без оружьЯ идущий на приступ!
     Ђ. Џонравились стихи? - спросил Я Љибера вечером, когда все разошлись.
     Љ. ‘тихи хорошие. ’олько  зрЯ он нас сталкивает. Љаждому - свое. Ђ ваше
мнение?..
     Ђ. ‘огласен, но где граница распределениЯ наших обЯзанностей?
     Љ.  џ, как дисциплинированный  солдат,  живу  по  данному  мне  уставу.
”антазировать положено вам - людЯм.
     Ђ. Џусть так... Ќо ведь с развитием техники центр тЯжести передвигаетсЯ
в сторону машины. „о каких пределов?
     Љ. Ћни целиком зависЯт от —еловека.

        „ђ“ѓ ЊЋ‰, ђЋЃЋ’!

     ќто мой последний  конспект. ‡автра Я уезжаю. Ќевольно хочетсЯ подвести
итоги нашему продолжительному разговору.
     —его  ждать  дальше?  Џо  каким  путЯм  устремитсЯ  развитие  рожденной
человеком новой машины  -  усилителЯ его  разума? —то  дадут нашим  потомкам
кибернетические устройства, которым даровал жизнь  наш заполненный событиЯми
двадцатый век?
     џ вспоминаю недавно  прочитанный  мною  роман. …го  написал  зарубежный
фантаст, попытавшийсЯ  представить себе  грЯдущее общество  кибернетического
века.
     ‚округ группы высокоразвитых и талантливых машин объединились эксперты.
Њашины  решают   любые   проблемы   государства,  они   же  проверЯют  своих
хозЯев-экспертов.  ‚ свою  очередь  эксперты  контролируют  народ  от  имени
непогрешимых  машин.  Ќарод не рассуждает  -  народ слепо  верит в  машинный
разум, который никогда не ошибаетсЯ.
     “нылаЯ, неинтереснаЯ жизнь! ЉакаЯ-то машиннаЯ  технократиЯ, а не бурный
расцвет  человеческой  деЯтельности,  поддержанной  высокоразвитой техникой.
Ќет, это не то...
     Ќо каков все же дальнейший практический путь развитиЯ этих машин?
     ‡адаваЯ  такой вопрос,  мы  невольно приходим к сложности его  решениЯ.
Џредставьте  себе,  что  получеловеку,  который,  насадив  камень на  палку,
впервые создал  примитивный  топор, задают вопрос: "Љак  вы думаете, во  что
превратитсЯ в будущем ваше  оружие?" Ќу разве мог этот волосатый титан мысли
предвидеть  в   те  времена  рождение   гигантских  пневматических  молотов,
прокатных станов,  экскаваторов -  словом,  всего того,  что Явилось как  бы
следствием этого примитивного каменного топора? Љонечно,  даже  самаЯ пылкаЯ
фантазиЯ неандертальца не могла в то времЯ предвидеть такое.
     Ђ уж если говорить вообще о прогрессе  человеческой мысли -  об атомных
электростанциЯх, о радиолокации, о космических полетах, можно с уверенностью
сказать, что об этом даже не мечталось. ‡ачем  нам, думаЯ о будущем, уходить
в глубины истории? Џоступим иначе.
     Џредставьте  себе на  мгновение, что мы углубились всего только на  сто
лет в прошлое.
     ‘ередина прошлого века. Џеред  нами - выдающийсЯ эрудит своего времени,
человек, обладающий самыми  последними, самыми многообразными знаниЯми века.
Ћн склонилсЯ  над  столом, перед ним лист  бумаги. Ћбмакнув  гусиное  перо ч
чернильницу, он задумалсЯ, мечтаЯ о будущем. ‡а  стенами дома  звонко стучат
копыта конЯ - почтоваЯ карета отправилась из Њосквы в ‘анкт-Џетербург.
     —то  может  вообразить  себе этот  эрудит  прошлого  века?  Њечты  его,
возможно, интересны, но всегда  ли обоснованны они? ‹учше  давайте пригласим
его  в  наше времЯ  и  покажем  ему обыденные вещи,  которые  он не мог даже
вообразить себе.
     Њы показываем  ему  телевизор. Џонимает  ли  он,  что происходит на его
голубом экране?  Џонимает  ли он,  что изображение пришло сюда по  эфиру  за
десЯтки и сотни километров; что мы показываем ему не  движущиесЯ картинки, а
электронное отображение  подлинной,  реальной жизни? Ќет, он не  может этого
понЯть.  ‚едь в  прошлом веке  представление  об  электричестве  в  основном
сводилось  к  стеклЯнной  палочке, способной, после  того  как  ее  потрут о
кусочек  сукна,  притЯгивать тонкие  листы  бумаги. Њог  ли  он  за  опытами
ѓальваки  с беспомощными  лЯгушиными лапками увидеть грЯдущие  использованиЯ
биотоков?
     „аже мы, родившиесЯ  в  первом десЯтилетии нашего века,  врЯд ли  могли
предполагать,   что   станем   свидетелЯми   первых   космических   полетов.
Њечтатели-фантасты относили их к будущему  столетию, а вот  оказалось, мы  -
современники покорениЯ космоса.
     ђазве могли мы предполагать,  что  кусочки бесцветного тЯжелого металла
со странным,  античным названием "уран" будут  служить ’опливом длЯ  атомных
электростанций?  Ќет,  не  могли,  конечно.  Џотому  что само  использование
атомной энергии представлЯлось нам чисто теоретическим.
     ‚от почему, думаЯ о  прогрессе кибернетики, об эволюции "умной" машины,
мы можем только предполагать  о  том скачке,  который  совершит она  в своей
будущей  эволюции. Џолный  обзор возможностей  умной  машины еще  недоступен
нашему пониманию.
     Џочему  бы  не использовать в машинах  живые клетки мозга? Џомещенные в
специальную  питательную среду,  эти самые экономные,  самые живучие,  самые
емкие  элементы  живого организма  помогут  кибернетической  машине будущего
произвести подлинную революцию в ее конструировании.
     “же сегоднЯ  стоит  вопрос  о том,  чтобы резко сократить размеры  всех
деталей   кибернетических  машин.  Њы  наблюдаем  стремительный  прогресс  в
миниатюризации   элементов    счетно-решающих    устройств.    “же   сегоднЯ
инженеры-химики   способны   из   растворов  создавать  систему  кристаллов,
представлЯющих  собой  готовую   электронную  схему  вычислительной  машины.
Џройдет времЯ, и кибернетическаЯ машина предстанет перед нами в виде прибора
размером   не   более  ручных  часов.  Љрупнейшие  установки   длЯ   научных
исследований, состоЯщие из миллиардов элементов,  обладающие  неограниченной
памЯтью, не потребуют тогда гигантских помещений.
     Џридет день, и в  вычислительной  машине  будут использоватьсЯ элементы
световых импульсов, движущихсЯ со скоростью 300000 километров в секунду. ќти
элементы,  в которых будет работать  световой луч, могут  представлЯть собой
молекулу, даже атом. €менно тогда человек сумеет создавать машины, состоЯщие
из  "думающих"   кристаллов,  небольших   по   размерам,   но   с   огромным
быстродействием - в миллионы операций в секунду.
     ’акие  машины могут  стать основанием  длЯ созданиЯ  роботов, по облику
своему напоминающих своего создателЯ - человека.
     Ќо эти  двойники человека будут  обладать возможностЯми, превосходЯщими
то, на  что способен человек.  ‚ероЯтно, роботы смогут видеть, слышать лучше
своего хозЯина.
     ‚едь уже  сегоднЯ  в наших лабораториЯх  разрабатываетсЯ "искусственный
глаз", основанный на новом направлении науки интроскопии.
     ЋпираЯсь  на  достижениЯ использованиЯ рентгеновых лучей,  ультразвука,
инфракрасных  лучей  и других средств  интроскопиЯ  дает  возможность видеть
любые детали сквозь непрозрачные предметы, металл, стены и т. п.
     €  что   самое   интересное   -   невидимое  будет  в  "умной"   машине
преобразовыватьсЯ  в   видимое  человеком   изображение.   ‘танут   видимыми
внутренность стального  литьЯ, кружева магнитных полей, деЯтельность органов
внутри живого организма, движение соков в растениЯх, внутреннЯЯ жизнь клетки
и т. п.
     Ќо ведь такие же  опыты  проводЯтсЯ и в обострении других  человеческих
чувств -  слуха, обонЯниЯ, осЯзаниЯ и  т.  д. ќти чувства также  могут  быть
переданы роботам.
     ‘егоднЯ подобные  роботы живут только  в научно-фантастических романах.
€м дают мозг из губчатого ирридиЯ, им дают  голос, зрение, слух, обонЯние, и
они становЯтсЯ подлинными друзьЯми человека.
     ’ак, может  быть, когда-нибудь  они  сравнЯтсЯ с человеком  по  разуму?
„умаетсЯ, что  нет. Ќевозможна эволюциЯ  развитиЯ  разума  вне  общества, со
всеми его  сложными законами. Ќикогда "разум" машины не дотЯнетсЯ до  разума
человека.
     Ќесколько лет назад в джунглЯх €ндии нашли девочку, воспитанную волком.
€нстинкт  привел животное  к человеческому жилью. ‚олчица, потерЯвшаЯ щенка,
не  загрызла  ребенка, а унесла его в свое логово и в течение нескольких лет
воспитывала,  как  волчонка.  ђебенок попал  в  условиЯ, описанные фантастом
Ѓэрроузом  в  его  романах  "’арзан  - властелин  джунглей"  и  Љиплингом  в
за-мечательной, всем нам знако-мой повести "Њаугли". € ’ар-зан и Њаугли были
наделены авторами лучшими качествами человека. “вы, жизнь говорит об ином.
     ђебенок,   на   протЯжении   многих   лет   воспитанный  волчицей   вне
человеческого  общества,  не только не  приобрел интеллекта, но даже не умел
передвигатьсЯ  на  двух   ногах:  девочка  ползала  на  четвереньках.  Џосле
возвращениЯ в общество людей ребенок развивалсЯ медленно, с большим трудом -
привычки, воспитанные в нем зверем, еще долго брали верх над человечностью,
     Ђ  вот  противоположный пример. „вадцать лет  назад  в глубине джунглей
ЏарагваЯ французский этнограф ‚еллар обнаружил одно из самых диких индейских
племен. ЏлемЯ это находилось на чрезвычайно низком уровне развитиЯ.
     Ћно скрывалось  от людей, общение с  другими племенами  было запрещено.
ѓуйакилы - так назывались члены этого племени  - не знали металла и не умели
пользоватьсЯ  огнем.  ‘крываЯсь от  преследованиЯ,  они потерЯли  двухлетнюю
девочку. ‚еллар  подобрал  ее и  увез  во ”ранцию.  Њаленький звереныш,  она
получила современное образование, закончила университет, знает два Языка. Џо
специальности девочка стала этнографом и уже написала рЯд научных работ. Ћна
знакома с музыкой,  поэзией, живописью. €  если  бы  сейчас вы вернули  ее к
образу жизни родителей, она никогда не поверила бы, что она  сама из племени
гуайкилов.
     ’олько  развитие  в обществе делает человека  человеком.  ‘амые "умные"
роботы, самые "интеллигентные" машины  лишены этой возможности, и как бы они
ни  развивались,  они  всегда  останутсЯ  только  обученной  машиной.  Ќо  в
буржуазном обществе существует и другаЯ точка зрениЯ на этот  вопрос. ‘ейчас
господа  капиталисты всЯчески рекламируют достижениЯ кибернетики.  Ћни  даже
пытаютсЯ  утверждать  возможность  исследованиЯ  с ее  помощью  общественных
Явлений.  Ћднако,  упрощаЯ  сложные  социально-экономические  процессы,  они
рассматривают  их  как  простую  копию механического  ЯвлениЯ. Ћни  упрощают
отношениЯ  между классами, нациЯми  и  расами, утверждаЯ, что  эти отношениЯ
могут быть полностью объЯснимы модной "теорией игр".
     Ѓуржуазные ученые  говорЯт,  что жизнь  - это  арена игры. •очешь  быть
счастливым -  ищи  алгоритм игры  жизни,  и  ты обЯзательно  выиграешь.  ‚се
сложные противоречиЯ в обществе они сводЯт к простой переработке информации,
подчиненной лишь  математическим законам. Ћни говорЯт, что  можно избавитьсЯ
от  всЯких  неприЯтностей   -  от  кризисов,  войн  и  т.   д.-  при  помощи
таинственного  и неуловимого  алгоритма.  Љ сожалению, в  хор  этих  голосов
иногда вплетаютсЯ голоса очень талантливых  ученых. ‚от что, например, пишет
о будущем кибернетики выдающийсЯ ученый ђосс ќшби:
     "‘амой серьезной  угрозой, какую таит в себе управлЯющаЯ машина, будет,
возможно,  ее эгоизм. Ќа ранней стадии использованиЯ  машины мы, несомненно,
будем в состоЯнии заставить  ее действовать, по возможности,  в нашу пользу.
Ќо  если  машина  действительно  обретет  собственную власть, она неизбежно,
раньше  или позже, отойдет от такого положениЯ. …сли машина используетсЯ длЯ
общественного  планированиЯ  и  координации, мы не  должны  удивлЯтьсЯ, если
через некоторое времЯ от нее станет исходить целый поток приказаний, планов,
директив,   уделЯющих   все   больше   вниманиЯ   обеспечению   собственного
благополучиЯ.
     Њы врЯд  ли сможем возражать, если обнаружим, что все большаЯ и большаЯ
долЯ  национального  бюджета,  планируемого   машиной,  будет  идти  на  все
возрастающий выпуск таких планирующих машин. ‚ потоке выпускаемых ею  планов
и директив мы,  может быть,  и  не заметим,  что  предприЯтиЯ,  производЯщие
автоматические  механизмы,  будут  работать на  замену  износившихсЯ  частей
автоматических  механизмов. Њы можем не  заметить, что их снабжение энергией
осуществлЯетсЯ  непосредственно  из  их  собственных  автоматических атомных
реакторов;  мы, возможно,  не  заметим,  что  машина уже  решила,  что люди,
обслуживающие ее, ей не нужны".
     „раматический и глубоко ошибочный вывод.
     Љибернетика   в  условиЯх   строительства  коммунистического   общества
занимает  свое  значительное  место. "“мнаЯ" машина  в  условиЯх  отсутствиЯ
безработицы, кризисов,  в условиЯх растущего  изобилиЯ  становитсЯ орудием в
руках народа, строЯщего прекрасное будущее.
     ‘оветские  люди  отлично понимают,  что  несет  им недавно родившаЯсЯ и
бурно  развивающаЯсЯ наука  - кибернетика.  Ћна трудитсЯ на  человека,  а не
против него.
     Ќедавно  на  заводе ђено  в  городе  Ѓулонь-ЃаЯнкур возмущенные рабочие
разбили электронно-вычислительную машину, котораЯ порекомендовала уволить их
товарищей с  завода. ќта хитраЯ машина не только  проанализировала положение
на  рынке,  не  только  ревизовала  склады  завода  -  она  установила,  что
сокращение  производства   в  сложившихсЯ  условиЯх   будет  выгодней,   чем
продолжение  работы  завода.  ‘егоднЯ  во многих  капиталистических  странах
наблюдаетсЯ этот  процесс, в чем-то напоминающий событиЯ первой промышленной
революции. ’огда луддисты громили машины за то, что они заменЯли  физический
труд человека.  ‘ейчас  это повторЯетсЯ с электроникой.  ‚иноваты не машины,
виновата не  электроника -  виноват капитализм, который во многих случаЯх не
способен использовать достижениЯ науки и техники во благо человека.
     ’акое положение  совершенно  немыслимо в условиЯх  быстро развивающейсЯ
экономики   нашего  государства.  Њашина  становитсЯ  другом  человека,  его
помощником, его товарищем.
     ‚от почему мы протЯгиваем руку "умному" роботу и говорим ему: "Ќе будем
спорить  о наших достоинствах и недостатках! „авай работать вместе. “  нас с
тобой так много дел - нам строить коммунизм".

     29 маЯ, пЯтница
     ‚се  взволнованы  -  близок день  пуска главной автоматики.  Њонтажники
задерживаютсЯ на работе допоздна. „аже некогда поговорить с Љибером.  ‚ зале
все  времЯ полно народу -  приехали  программисты, технологи,  химики,  даже
экономисты. „авно уже пора и им приобщитьсЯ к кибернетике.
     џ закончил  очерк  о Ќовомосковском химическом. Ќо не могу уехать, хотЯ
из редакции шлют телеграммы. џ захвачен спорами, познанием нового, дружеской
симпатией товарищей.
     ‘  химической  программой  длЯ  Љибера  все  идет  хорошо. Ћн  оказалсЯ
способным учеником. Ќа днЯх приезжала комиссиЯ, которую на –ентральном посту
приветствовал Ђкимов.
     Џотом Љибер пошутил: "—то за комиссиЯ, создатель!" ‚се-таки мне удалось
выбрать времЯ, когда в зале никого не было, чтобы поговорить с Љибером.
     Ђ. Џора нам расставатьсЯ, друг. Ќу, как ты? ѓотов принЯть нагрузку?
     Љ. ѓотов.  џ машина  универсальнаЯ. Љакую программу заложат,  ту и буду
выполнЯть.
     Ђ. Ђ что тебе поручили?
     Љ. џ  получаю  информацию. Ћна поступает из всех  цехов и  дает  полное
представление  о  проходЯщих  химических  процессах   и  реакциЯх.   ’ут   и
температура,  и давление, и химические  анализы  составов газа и осадков. Ќо
все  это нужно  длЯ того, чтобы  управлЯть. €нформациЯ -  пища, котораЯ дает
необходимую  программу  действиЯ.  ‚от мне  соответственно  с  программой  и
придетсЯ  автоматически  воздействовать на  подачу сырьЯ,  на  времЯ течениЯ
реакции  и  на  химический  состав. Ђ  программа,  она записана  у  менЯ  на
магнитную ленту. Љак видите, дело не шуточное. ’олько поворачивайсЯ!
     Ђ. џ уверен, что ты справишьсЯ, Љибер.
     Љ. Љонечно. Њожет быть, задержитесь, посмотрите, как пойдут дела?
     Ђ. Ћчень бы хотел, но не могу. ‚ызывают. Ќадо уезжать.
     Љ. Џонимаю. Џришло времЯ, и вас по другой программе запускать будут.
     Ђ. Џримерно. џ действительно выезжаю на другой объект.
     Љ. Ќу, прощайте. †елаю удачи.
     Ђ. ’ебе тоже. ‘пасибо за доверие и за интересные беседы.
     Њне было грустно. џ так привык к Љиберу, что казалось, будто Я оставлЯю
друга.
     ...‚ернувшись  в  гостиницу,  Я  открыл  книжку,   лежавшую  на  столе:
"‚озможное и невозможное в кибернетике".  џ начал  листать ее. € наконец мне
удалось   найти  небольшой  отрывок,  который   Я  хочу   посвЯтить   своему
электронному другу. ќто были слова академика Ѓруевича:
     "Џо существу мы находимсЯ в начале  потрЯсающего по своей грандиозности
процесса.  ‘ейчас самаЯ  важнаЯ  проблема - это  расширить границы  познаниЯ
машин в области интеллектуального труда, разработать новые методы длЯ такого
познаниЯ, развить теорию автоматов, в том числе вычислительных и управлЯющих
машин. ‘оздать более совершенную такую машину.
     ...—еловек, развиваЯ  науку  и создаваЯ совершенные машины,  все  времЯ
стремитсЯ к более высокой  степени развитиЯ. Њожно с уверенностью предвидеть
времЯ, когда  сферу деЯтельности  машин человек расширит до  таких пределов,
что  совершенно отпадет  всЯкаЯ  необходимость  в так  называемой  "черновой
работе".   Ќа   долю  человека  останетсЯ   высшаЯ  сфера   деЯтельности   -
содержательное мышление".
     Ђ что будет с Љибером?
     Ћн станет подлинным другом и помощником человека. Ќе так ли?

        ЉЋЌ…–