и   независимости
итальЯнского народа, чтобы грехи эти могли быть забыты даже при
наличии доброй воли. Ќо доброй воли не было и  в  помине  ни  у
итальЯнского  народа,  ни  у итальЯнского правительства. €талиЯ
имела только две возможности в  вопросе  о  взаимоотношениЯх  с
Ђвстрией: либо союз, либо война.
     €збрав   первое,   €талиЯ  получила  возможность  спокойно
готовитьсЯ ко второму. ѓерманскаЯ политика "союза" с Ђвстрией и
€талией стала особенно бессмысленной и опасной с того  момента,
когда  коллизии  между  Ђвстрией и ђоссией принЯли более острый
характер.
     Џред   нами   классический   случай   полного   отсутствиЯ
сколько-нибудь  Ясной  линии  поведениЯ. Џочему вообще заключен
был договор с Ђвстрией? џсно, длЯ того чтобы обеспечить будущее
ѓермании лучше, нежели это  можно  было  бы  сделать,  если  бы
ѓерманиЯ   была  предоставлена,  самой  себе.  Ќо  это  будущее
ѓермании ЯвлЯлось ведь не чем иным,  как  вопросом  возможности
сохранениЯ немецкой народности.
     ќто  значит,  что вопрос стоЯл только так: как представить
себе жизнь немецкой нации в ближайшем будущем,  как  обеспечить
немецкой   нации  свободное  развитие,  как  гарантировать  это
развитие в рамках общеевропейского соотношениЯ сил. Љто умел бы
сколько-нибудь Ясно учесть основные  предпосылки  длЯ  здоровой
иностранной  политики  немцев,  тот  должен  был  бы  придти  к
следующему убеждению:
     - …жегодный прирост народонаселениЯ в ѓермании  составлЯет
900  тысЯч человек. Џрокормить эту новую армию граждан с каждым
годом становитсЯ все трудней. ќти  трудности  неизбежно  должны
будут  когда-нибудь  кончитьсЯ  катастрофой,  если мы не сумеем
найти путей и средств, чтобы избегнуть опасности голода.
     „абы избегнуть ужасов,  свЯзанных  с  такой  перспективой,
можно было избрать одну из четырех дорог.
     1.   Њожно   было  по  французскому  образцу  искусственно
ограничить рождаемость и тем положить конец перенаселению.
     ‚ременами и сама природа - например в эпоху большой  нужды
или  при  плохих  климатических  условиЯх  и  плохих  урожаЯх -
прибегает  к   известному   ограничению   роста   населениЯ   в
определенных  странах  или длЯ определенных рас. Џрирода делает
это с большой беспощадностью, но вместе с тем  и  с  мудростью.
Ћна  ограничивает  не  способность  к рождению, а выживание уже
родившихсЯ. Ћна подвергает родившихсЯ таким тЯжелым  испытаниЯм
и  лишениЯм,  что  все менее сильное, менее здоровое вымирает и
возвращаетсЯ в недра матери земли. €спытаниЯ судьбы выдерживают
в этом случае только те, кто к этому приспособлен. €менно  они,
прошедшие через тысЯчи испытаний и все же выжившие, имеют право
производить новое потомство, которое опЯть и опЯть подвергаетсЯ
основательному  отбору. Џрирода оказываетсЯ таким образом очень
жестокой по отношению к отдельному индивидууму, она безжалостно
отзывает его с этой земли, раз он неспособен  выдержать  ударов
жизни,  но за то она сохранЯет расу, закалЯет ее и дает ей силы
даже длЯ больших дел, чем до сих пор.
     ’ак  и  получаетсЯ,  что  уменьшение  числа   приводит   к
укреплению индивидуума, а в последнем счете и к укреплению всей
расы.
     ‘овсем  другое  получаетсЯ,  когда  человек  сам  вздумает
ограничить количество рождаемых. —еловек  не  располагает  теми
силами,  какими  располагает  природа.  Ћн  сделан  из  другого
материала, он "человечен". € вот он хочет стать "выше" жестокой
природы, он ограничивает не контингент  тех,  кто  выживает,  а
ограничивает  саму  рождаемость.  —еловеку,  который  постоЯнно
видит только самого себЯ, а не расу в целом, это кажетсЯ  более
справедливым  и  более  человечным,  нежели  обратный  путь.  Љ
сожалению только результаты получаютсЯ совершенно обратные.
     Џрирода предоставлЯет полную свободу рождаемости, а  потом
подвергает  строжайшему  контролю  число  тех,  которые  должны
остатьсЯ жить;  из  бесчисленного  множества  индивидуумов  она
отбирает  лучших  и  достойных  жизни;  им же она предоставлЯет
возможность стать  носителЯми  дальнейшего  продолжениЯ  жизни.
Њежду  тем  человек  поступает  наоборот. Ћн ограничивает число
рождений и  потом  болезненно  заботитсЯ  о  том,  чтобы  любое
родившеесЯ существо обЯзательно осталось жить. ’акаЯ поправка к
божественным предначертаниЯм кажетсЯ человеку очень мудрой и во
всЯком  случае  гуманной,  и  человек  радуетсЯ,  что  он,  так
сказать,    перехитрил    природу    и    даже    доказал    ей
нецелесообразность ее действий. —то при этом в действительности
сократилось  и  количество  и  в то же времЯ качество отдельных
индивидуумов,  об  этом  наш  добрый   человек,   собезьЯнивший
бога-отца, не хочет ни слышать, ни подумать.
     „опустим,  что  рождаемость  как таковаЯ сокращена и число
родившихсЯ уменьшилось.  Ќо  ведь  в  этом  случае  как  раз  и
происходит  то,  что  естественнаЯ борьба за существование, при
которой выживают только самые сильные  и  здоровые,  заменЯетсЯ
стремлением  во  что  бы  то ни стало "спасти" жизнь и наиболее
слабого и болезненного. Ђ этим самим как раз и кладетсЯ  начало
созданию  такого поколениЯ, которое неизбежно будет становитьсЯ
все более слабым и несчастным, до тех пор пока мы не  откажемсЯ
от издевательства над велениЯми природы.
     ‚ конце концов в один прекрасный день такой народ исчезнет
с лица  земли.  €бо  человек  может только в течение известного
промежутка времени идти наперекор законам и  велениЯм  природы.
Џрирода  отомстит  за  себЯ  раньше  или  позже.  Ѓолее сильное
поколение изгонит слабых, ибо стремление к  жизни  в  последнем
счете  ломает  все  смешные  препЯтствиЯ,  проистекающие из так
называемой гуманности отдельных людей, и  на  их  место  ставит
гуманность природы, котораЯ уничтожает слабость, чтобы очистить
место длЯ силы.
     ’аким  образом  и получаетсЯ, что те, кто хочет обеспечить
будущее немецкого народа на путЯх ограничениЯ его  рождаемости,
на самом деле отнимают у него будущее.
     2.  „ругой  путь - тот, о котором нам уже давно прожужжали
все  уши  и  о  котором  кричат  и  теперь:   путь   внутренней
колонизации. Њногие авторы этого предложениЯ полны самых добрых
намерений.  Ќо  по существу их мысль настолько неверна, что она
может причинить самый великий вред,  какой  только  можно  себе
представить.
     Ѓез  сомнениЯ урожайность почвы можно до известной степени
повысить, но именно только до известной  степени,  а  вовсе  не
безгранично.  Џри помощи более интенсивного использованиЯ нашей
почвы мы  действительно  можем  в  течение  некоторого  времени
избегнуть  опасности  голода  и  покрыть  потребности растущего
населениЯ. Ќо этому противостоит тот факт,  что  потребность  в
жизненных  продуктах  по правилу растет быстрей, чем даже самый
рост народонаселениЯ. Џотребности людей в пище, в платье и т.д.
становЯтсЯ из года в год больше. “же и сейчас  эти  потребности
совершенно  невозможно  даже  сравнить  с  потребностЯми  наших
предков, скажем, сто лет  назад.  Џоэтому  совершенно  ошибочно
предполагать,  что  любое  повышение производительности само по
себе   уже   создает   все   предпосылки,    необходимые    длЯ
удовлетворениЯ растущего народонаселениЯ. Ќет, это верно только
до   известной   степени,  ибо  известнаЯ  часть  увеличившейсЯ
продукции земли действительно сможет  пойти  на  удовлетворение
увеличившихсЯ  потребностей  людей.  Ћднако даже при величайшем
самоограничении, с одной стороны, и  величайшем  прилежании,  с
другой,  и  здесь  мы  скоро  достигнем предела, обусловленного
свойствами почвы.
     ’огда окажетсЯ, что при всем прилежании в  деле  обработки
от  земли  не  удастсЯ  получить больше того, что получалось, и
тогда, хотЯ с известной отсрочкой, опЯть-таки наступит  гибель.
‘начала  голод будет сказыватьсЯ только в неурожайные годы. Џри
постоЯнном росте народонаселениЯ потребности будут  покрыватьсЯ
все  более  скупо.  ‡атем голода не будет только в самые редкие
годы наивысшего урожаЯ. ‡атем наступит времЯ, когда  и  большие
урожаи   уже   не  избавЯт  от  вечного  голода,  становЯщегосЯ
постоЯнным  спутником  такого  народа.  ’огда  остаетсЯ  только
природе  придти  на  помощь  тем,  что  она  произведет отбор и
оставит жизнь только избранным. ‹ибо это,  либо  человек  опЯть
попытаетсЯ  помочь  себе  сам, т. е. прибегнет к искусственному
ограничению размножениЯ со всеми  вытекающими  отсюда  тЯжелыми
последствиЯми длЯ расы и длЯ индивидуума.
     Њне, быть может, возразЯт еще, что такое будущее предстоит
всему  человечеству,  и стало быть, этих роковых последствий не
может избегнуть и отдельный народ.
     Ќа первый взглЯд такое возражение кажетсЯ правильным.  ’ем
не менее здесь необходимо учесть следующее: конечно, верно, что
в  определенный  момент  и  все  человечество  вынуждено будет,
вследствие   невозможности   увеличениЯ    урожайности    почвы
соответственно   росту   населениЯ,  приостановить  размножение
человеческого рода. ’огда либо свое решающее слово опЯть скажет
природа, либо человек  сам  изобретет  меры  самопомощи,  будем
надеЯтьсЯ,  в гораздо более верном направлении, чем ныне. Љогда
наступит этот момент, с ним придетсЯ  считатьсЯ  всем  народам.
Ќу,  а  пока  что  такие  удары обрушиваютсЯ только на те расы,
которые  больше  не   обладают   необходимыми   силами,   чтобы
обеспечить  себе  необходимое количество земли на этой планете,
ибо ведь пока что земли еще достаточно, пока что существуют еще
гигантские равнины, которые еще совершенно  не  использованы  и
ждут  своего  возделывателЯ.  Љроме  того  несомненно,  что эта
невозделаннаЯ землЯ вовсе  не  предназначена  природой  заранее
определенной   нации.   ‘уществующие   свободные   земли  будут
принадлежать тем народам, которые найдут в себе достаточно сил,
чтобы их взЯть, и достаточно прилежаниЯ, чтобы их возделывать.
     Џрирода не признает политических границ.  Ћна  дает  жизнь
человеческим  существам  на  нашей  планете  и  затем  спокойно
наблюдает за  свободной  игрой  сил.  “  кого  окажетсЯ  больше
мужества  и  прилежаниЯ, тот и будет ее самым любимым дитЯтей и
за тем она признает право господства на земле.
     …сли  тот  или  другой  народ  ограничиваетсЯ   внутренней
колонизацией  в  момент,  когда другие расы распространЯютсЯ на
все больших и больших территориЯх, то он вынужден будет  придти
к   самоограничению  тогда,  когда  все  остальные  народы  еще
продолжают размножатьсЯ. ќтот момент непременно наступит и  тем
скорей,  чем  меньшими  просторами  располагает даннаЯ нациЯ. Љ
сожалению очень часто именно лучшие нации или,  точнее  говорЯ,
единственные,   действительно   культурные   расы,   ЯвлЯющиесЯ
носителЯми  всего  человеческого  прогресса,  бывают  настолько
ослеплены   пацифизмом,   что   добровольно   отказываютсЯ   от
расширениЯ   своей   территории   и    ограничиваютсЯ    только
"внутренней"  колонизацией.  Ђ  в  это  же  самое  времЯ нации,
стоЯщие на более низком уровне, захватывают огромные территории
и продолжают на них размножатьсЯ. Љ каким  же  результатам  это
может  привести?  џсно  к  каким!  Ѓолее  культурные,  но менее
решительные  расы  в  силу   недостатка   в   земле   вынуждены
ограничивать  свое  размножение  в  такой  момент,  когда менее
культурные, но по своему характеру более наступательные  нации,
имеющие  в своем распорЯжении большие площади, могут продолжать
еще  размножатьсЯ  без  всЯких  ограничений.  „ругими  словами:
благодарЯ этому в один прекрасный день весь мир может попасть в
распорЯжение  той  части  человечества,  котораЯ  стоит ниже по
своей культуре, но за то обладает более деЯтельным инстинктом.
     ’огда в  более  или  менее  отдаленном  будущем  создаютсЯ
только две возможности: либо мир наш будет управлЯтьсЯ согласно
представлениЯм  современной  демократии  и  тогда центр тЯжести
всех решений перенесетсЯ к численно более сильным  расам;  либо
мир  будет  управлЯтьсЯ  согласно  естественным законам силы, и
тогда побеждают народы, обладающие более твердой волей, а вовсе
не те нации, которые вступили на путь самоограничениЯ.
     Ќикто не может сомневатьсЯ в  том,  что  нашему  миру  еще
придетсЯ   вести   очень   тЯжелую   борьбу   за  существование
человечества.  ‚  последнем  счете  всегда   побеждает   только
инстинкт  самосохранениЯ. Џод давлением этого инстинкта всЯ так
называемаЯ человечность, ЯвлЯющаЯсЯ только  выражением  чего-то
среднего  между  глупостью,  трусостью  и самомнением, тает как
снег на весеннем солнце. —еловечество стало  великим  в  вечной
борьбе - человечество погниют при существовании вечного мира.
     „лЯ  нас,  немцев,  лозунг  внутренней  колонизации играет
роковую роль уже по одному тому, что он тотчас укреплЯет в  нас
то  мнение,  будто найдено какое-то спасительное средство своим
"собственным трудом",  тихо  и  мирно,  как  это  соответствует
пацифистскому  настроению,  обеспечить себе лучшее будущее. ќто
учение, принЯтое всерьез, длЯ ѓермании означает  конец  всЯкому
напрЯжению  сил  в  борьбе за то место под солнцем, которое нам
принадлежит по праву. …сли средний немец  придет  к  убеждению,
что  и  на этом "мировом" пути он может обеспечить свою жизнь и
свое будущее, это будет означать конец всЯким активным попыткам
действительно плодотворной защиты того, что жизненно необходимо
длЯ немецкой нации. ’огда пришлось бы сказать  "прости"  всЯкой
полезной  длЯ  ѓермании  внешней  политике,  тогда  пришлось бы
поставить крест над всем будущим немецкого народа.
     ‚ этом отлично отдает себе отчет еврейство. Ќе случайно то
обстоЯтельство, что эти смертельно опасные  длЯ  нашего  народа
идеи в нашу среду проводЯтсЯ более всего евреЯми. …вреи слишком
хорошо  знают  нашего  брата немца, они прекрасно понимают, что
средний  немец  легко  попадаетсЯ  на  удочку  того  шарлатана,
который   сумеет   ему  доказать,  будто  найдено  всеспасающее
средство внести поправки к законам природы и  сделать  излишней
жестокую  безжалостную  борьбу  за существование. ’акой средний
немец охотно слушает,  когда  ему  доказывают,  что  господином
планеты  можно  стать  и без тЯжкого труда, а просто при помощи
ничегонеделаниЯ.
     <I>Ќеобходимо подчеркнуть со всей силой: всЯкаЯ внутреннЯЯ
колонизациЯ в ѓермании должна иметь в  первую  очередь  задачей
лишь   устранение  известных  социальных  зол  и  прежде  всего
устранение всЯкой  спекулЯции  землей,  но  никогда  внутреннЯЯ
колонизациЯ не будет в состоЯнии обеспечить будущее нашей нации
без новых территориальных приобретений.</I>
     …сли  мы  будем  поступать  иначе, то в кратчайший срок мы
исчерпаем не только наши земельные территории, но и  наши  силы
вообще.
     Ќаконец необходимо иметь в виду еще следующее.
     Џолитика  внутренней  колонизации  приводит  к  тому,  что
данный  народ  ограничивает  себЯ  очень  небольшой   земельной
территорией,  а это в свою очередь имеет крайне неблагоприЯтные
последствиЯ длЯ обороноспособности  данной  страны.  Љ  тем  же
последствиЯм  приводит  и  ограничительнаЯ  политика  в области
роста народонаселениЯ.
     “же от одного объема земли, которой владеет данный  народ,
в  сильной степени зависит его внешнЯЯ безопасность. —ем больше
та территориЯ, которой владеет данный народ,  тем  сильнее  его
естественнаЯ   защита.  ’еперь  как  и  раньше  расправитьсЯ  с
народом, расселенным только на небольшой стесненной территории,
гораздо легче  нежели  с  народом,  который  обладает  обширной
территорией.  ЃольшаЯ  территориЯ  все  еще  представлЯет собою
известную защиту против  легкомысленных  нападений  неприЯтелЯ,
ибо  этот последний знает, что успехов он может достигнуть лишь
в  результате  очень  тЯжелой  борьбы.  ђиск  длЯ   нападающего
настолько  велик,  что  он  прибегнет  к  нападению,  лишь имеЯ
какие-либо чрезвычайные основаниЯ длЯ этого. ’аким образом  уже
одна   большаЯ   протЯженность   данного  государства  ЯвлЯетсЯ
известной гарантией свободы и независимости данного  народа,  и
наоборот  небольшие  размеры государства прЯмо вводЯт в соблазн
противника.
     ђеально дело пошло так,  что  обе  первые  возможности,  о
которых   Я  говорил  выше,  были  отвергнуты  так  называемыми
национальными кругами нашего государства.  Њотивы  у  них  были
правда   иные,   чем   те,  о  которых  мы  говорили.  Џолитика
ограничениЯ рождаемости была отвергнута прежде всего по мотивам
известного  морального   чувства.   Џолитику   же   колонизации
забраковали  с  негодованием,  подозреваЯ  в  ней начало борьбы
против   крупного   землевладениЯ   и   даже   против   частной
собственности  вообще. ЏринимаЯ во внимание ту форму, в которой
проповедовалась политика колонизации, можно, пожалуй,  сказать,
что это подозрение было достаточно основательным.
     ‚  общем и целом мотивировка отклонениЯ этой политики была
не особенно искусной с точки зрениЯ того впечатлениЯ, какое она
должна  была  произвести  на  широкие  массы,   да   и   вообще
мотивировка эта обходила суть вопроса.
     ‘  отклонением  первых  двух  путей  оставались только две
последних  дороги,  которые  могли   бы   обеспечить   растущее
население работой и хлебом.
     3.  Њожно  было  либо  приобрести  новые  земли  в …вропе,
расселить на них излишки населениЯ и предоставить таким образом
нации и дальше жить на  основе  добываниЯ  себе  пропитаниЯ  на
собственной земле.
     4. ‹ибо оставалось перейти к работе длЯ вывоза, к политике
усиленной  индустриализации  и  усиленного  развитиЯ торговли с
тем,  чтобы  на  вырученные  средства   покрывать   потребности
собственного народа.
     €так:  либо  завоевание  новых  земель  в  …вропе,  либо -
колониальнаЯ и торговаЯ политика.
     ‘ самых различных сторон и с самых различных точек  зрениЯ
оба последних пути подверглись обсуждению, толкам, спорам. Ћдни
защищали  первый  из  них,  другие  -  второй.  ‚  конце концов
возобладала именно последнЯЯ точка зрениЯ.
     ‘амым здоровым путем был бы конечно первый  из  этих  двух
путей.  Џриобретение  новых  земель и переселение туда излишков
населениЯ имеет бесконечно много  преимуществ,  в  особенности,
если  говорить  не  с  точки зрениЯ сегоднЯшнего днЯ, а с точки
зрениЯ будущего.
     “же одна возможность сохранить в качестве фундамента  всей
нации   здоровое   крестьЯнское   сословие   имеет   совершенно
неоценимое значение. ‚едь очень многие  беды  нашего  нынешнего
днЯ  ЯвлЯютсЯ  только  результатом  нездоровых  взаимоотношений
между городским и сельским населением.  Ќаличие  крепкого  слоЯ
мелкого  и среднего крестьЯнства во все времена ЯвлЯлось лучшей
защитой против социальных болезней, от которых мы так  страдаем
сейчас. ќто в конце концов единственное решение, обеспечивающее
нации   возможность   снискивать   себе   пропитание   в  своей
собственной   стране.   ’олько   в   этом    случае    исчезает
гипертрофированнаЯ   роль  промышленности  и  торговли,  и  они
занимают здоровое место в  рамках  национального  хозЯйства,  в
котором существует должное равновесие.
     Џромышленность  и  торговлЯ  становЯтсЯ  в  этом случае не
основой пропитаниЯ нации, а только одним из  подсобных  средств
длЯ  этого.  Џромышленность и торговлЯ в этом случае регулируют
только   размеры    производства,    соответственно    размерам
потреблениЯ  во всех областЯх национального хозЯйства. ‚ыполнЯЯ
такую роль, они в большей или меньшей степени освобождают  дело
прокормлениЯ  собственного  народа  от иностранной зависимости.
’акаЯ  роль  промышленности  и   торговли   способствует   делу
обеспечениЯ  свободы  и  независимости  нации,  в особенности в
более трудные времена.
     ‘амо собою разумеетсЯ,  что  такаЯ  политика  приобретениЯ
новых земель должна быть осуществлена не где-нибудь в Љамеруне.
Ќовые  земли  приходитсЯ  теперь  искать  почти исключительно в
…вропе. Ќадо сказать себе спокойно и хладнокровно, что боги  на
небесах  уж  конечно  не  имели намерениЯ во что бы то ни стало
обеспечить одному народу в 50 раз больше  земли,  нежели  имеет
другой  народ.  Ќе  надо  допускать  до того, чтобы современные
политические границы затмевали  нам  границы  вечного  права  и
справедливости.   …сли   верно,   что   наша  планета  обладает
достаточным количеством земли длЯ всех, то пусть же  нам  дадут
то  количество  земли, которое необходимо и нам длЯ продолжениЯ
жизни.
     Љонечно никто не уступит  нам  земель  добровольно.  ’огда
вступает  в  силу  право на самосохранение нашей нации со всеми
вытекающими отсюда последствиЯми. —его нельзЯ получить  добром,
то приходитсЯ взЯть силою кулака. …сли бы наши предки в прошлом
выводили  свои  решениЯ  из  тех  же  пацифистских  нелепостей,
которыми мы руководились теперь, то наш народ едва  ли  обладал
бы  теперь  даже  третью  той территории, какую мы имеем. ’огда
немецкой нации в нынешнем смысле слова и вообще не  было  бы  в
…вропе.  Ќет, именно твердой решимости наших предков обЯзаны мы
тем, что имеем сейчас обе наших восточных провинции и тем самым
вообще  имеем  достаточную  почву  под  ногами,  дающую  нашему
государству и нашему народу определенные внутренние силы жить и
боротьсЯ за будущее.
     …ще и по другим причинам такое разрешение проблемы было бы
самым правильным.
     ‚едь  многие  европейские государства ныне прЯмо похожи на
опрокинутую пирамиду, поставленную на свое собственное  острие.
“  многих  европейских  государств  их  собственно  европейские
владениЯ до смешного малы в сравнении с той ролью, какую играют
их колонии, их внешнЯЯ торговлЯ и т. д. ‚ыходит так: острие - в
…вропе,  а  всЯ  база  -  в  других  частЯх  света.  ’олько   у
‘евероамериканских  соединенных штатов положение другое. “ ‘Ђ‘
всЯ база находитсЯ в пределах собственного континента,  и  лишь
острие их соприкасаетсЯ с остальными частЯми света. Ћтсюда-то и
вытекает  невиданнаЯ  внутреннЯЯ  сила  Ђмерики  в сравнении со
слабостью большинства европейских колониальных держав.
     Џример Ђнглии также не опровергает  сказанного.  ѓлЯдЯ  на
британскую  империю,  не  следует забывать весь англосаксонский
мир как таковой. Ђнглию  нельзЯ  сравнить  ни  с  каким  другим
европейским  государством  уже по одному тому, что ЂнглиЯ имеет
так много общего в Языке и культуре с ‘Ђ‘.
     џсно, что политику завоеваниЯ новых земель ѓерманиЯ  могла
бы  проводить  только  внутри  …вропы. Љолонии не могут служить
этой цели, поскольку  они  не  приспособлены  к  очень  густому
заселению  их  европейцами.  ‚  XIX  столетии  мирным путем уже
нельзЯ было получить таких колониальных владений. ’акие колонии
можно было получить только ценой очень тЯжелой борьбы. Ќо  если
уж  борьба неминуема, то гораздо лучше воевать не за отдаленные
колонии,  а  за  земли,  расположенные  на  нашем   собственном
континенте.  ’акое  решение  конечно  можно  принЯть только при
наличии полного единодушиЯ. ЌельзЯ  приступать  с  колебаниЯми,
нельзЯ  братьсЯ  лишь  наполовину  за  такую задачу, проведение
которой  требует  напрЯжениЯ  всех  сил.  ’акое  решение   надо
принимать  лишь  тогда,  когда  все  политические  руководители
страны  вполне  единодушны.  Љаждый   наш   шаг   должен   быть
продиктован  исключительно сознанием необходимости этой великой
задачи.  Ќеобходимо  отдать  себе  полный  отчет  в  том,   что
достигнуть  этой  цели  можно только силой оружиЯ и, понЯв это,
спокойно и хладнокровно идти навстречу неизбежному.
     ’олько с этой точки зрениЯ нам надо было оценивать в  свое
времЯ  степень  пригодности  всех тех союзов, которые заключала
ѓерманиЯ. ЏринЯв решение раздобыть новые  земли  в  …вропе,  мы
могли получить их в общем и целом только за счет ђоссии. ‚ этом
случае  мы должны были, препоЯсавши чресла, двинутьсЯ по той же
дороге, по которой некогда шли рыцари наших  орденов.  Ќемецкий
меч  должен  был  бы  завоевать  землю  немецкому  плугу  и тем
обеспечить хлеб насущный немецкой нации.
     „лЯ такой политики мы могли найти в …вропе  только  одного
союзника: <I>Ђнглию.</I>
     ’олько  в  союзе с Ђнглией, прикрывающей наш тыл, мы могли
бы начать новый великий германский поход.  Ќаше  право  на  это
было  бы  не менее обосновано, нежели право наших предков. ‚едь
никто из наших современных пацифистов  не  отказываетсЯ  кушать
хлеб,  выросший  в  наших восточных провинциЯх, несмотрЯ на то,
что первым "плугом", проходившим некогда через эти  полЯ,  был,
собственно   говорЯ,   меч.   Ќикакие  жертвы  не  должны  были
показатьсЯ нам слишком большими, чтобы добитьсЯ благосклонности
Ђнглии. Њы должны были  отказатьсЯ  от  колоний  и  от  позиций
морской  державы и тем самым избавить английскую промышленность
от необходимости конкуренции с нами.
     ’олько полнаЯ Ясность в  этом  вопросе  могла  привести  к
хорошим  результатам.  Њы  должны  были полностью отказатьсЯ от
колоний и от участиЯ в морской торговле,  полностью  отказатьсЯ
от  созданиЯ немецкого военного флота. Њы должны были полностью
сконцентрировать все силы государства на создании исключительно
сухопутной армии.
     ‚ результате мы имели  бы  некоторое  самоограничение  длЯ
данной минуты, но обеспечили бы себе великую будущность.
     Ѓыло  времЯ, когда ЂнглиЯ вполне готова была идти на такое
соглашение.
     ЂнглиЯ  отлично  понимала,  что   ввиду   быстрого   роста
народонаселениЯ  ѓерманиЯ  должна  будет  искать  какого-нибудь
выхода и вынуждена будет либо войти в соглашение с Ђнглией  длЯ
ведениЯ   совместной   политики   в  …вропе,  либо  без  Ђнглии
концентрировать свои силы длЯ участиЯ в мировой политике.
     Ќа рубеже XX  столетиЯ  ‹ондон  пробовал  начать  политику
сближениЯ   с   ѓерманией.   Ђнгличане   исходили   именно   из
предчувствиЯ того, о чем мы говорили выше. ’огда-то  впервые  и
можно  было  констатировать то Явление, которое впоследствии не
раз сказывалось в прЯмо ужасающих размерах. Њы, видите  ли,  ни
за  что  не  хотели допустить и мысли о том, что ѓерманиЯ будет
таскать каштаны из огнЯ длЯ Ђнглии. Љак будто в самом  деле  на
свете  бывают  иные  соглашениЯ,  нежели основанные на взаимных
уступках.  Ђ  ведь  такой  союз  с  Ђнглией  был  тогда  вполне
возможен.  ЃританскаЯ  дипломатиЯ  была  достаточно умна, чтобы
понимать, что какое  бы  то  ни  было  соглашение  с  ѓерманией
возможно только на основе взаимных уступок.
     Џредставим себе только на одну минуту, что наша германскаЯ
иностраннаЯ  политика  была  бы настолько умна, чтобы в 1904 г.
взЯть на себЯ роль џпонии. Џредставьте себе это хоть на  миг  и
вы поймете, какие благодетельные последствиЯ это могло бы иметь
длЯ ѓермании.
     ’огда дело не дошло бы до "мировой" войны.
     Љровь,  котораЯ была бы пролита в 1904 г., сберегла бы нам
во сто раз кровь, пролитую в 1914-1918 гг.
     Ђ какую могущественную позицию занимала бы в  этом  случае
ныне ѓерманиЯ!
     ‘   этой   точки   зрениЯ  союз  с  Ђвстрией  был  конечно
нелепостью.
     ќта государственнаЯ мумиЯ заключала союз  с  ѓерманией  не
длЯ  того,  чтобы  вместе  битьсЯ  на  войне,  а длЯ того чтобы
обеспечить  вечный  мир,  на  путЯх  которого  можно  было   бы
умненько,  медленно,  но  систематически  вести  дело к полному
устранению немецкого влиЯниЯ в габсбургской монархии.
     ќтот союз с Ђвстрией был бессмысленным уже по одному тому,
что немецкому государству не было  никакого  расчета  заключать
союз  с  габсбургской монархией, котораЯ не имела ни желаниЯ ни
силы  положить  конец  или   даже   просто   ослабить   процесс
разнемечиваниЯ,  быстро  развивавшийсЯ  в собственных границах.
ђаз ѓерманиЯ не обладала национальным пониманием  и  решимостью
настолько,  чтобы по крайней мере вырвать из рук Ђвстрии судьбу
10 миллионов братьев, то как же можно  было  ожидать,  что  она
найдет  в  себе  понимание  необходимости  более  далеко идущих
планов,  о  которых  мы  говорим  выше.  Џоведение  ѓермании  в
австрийском  вопросе  ЯвлЯлось  оселком, на котором проверЯлась
всЯ ее позициЯ в тех основных вопросах, которые  решали  судьбы
всей нации.
     Љазалось,  что  во  всЯком  случае  нельзЯ  было  спокойно
смотреть на то, как из года в год уничтожаетсЯ немецкое влиЯние
в австро-венгерской монархии. Љазалось бы, всЯ ценность союза с
Ђвстрией заключалась длЯ нас ведь именно в том, чтобы сохранить
немецкое влиЯние.
     € что же? путь, о котором мы говорили  выше,  признан  был
совершенно  неприемлемым.  ‚ ѓермании ничего так не боЯлись как
войны, а вели политику так, что  война  должна  была  неизбежна
придти,  да  еще  в очень неблагоприЯтный длЯ нас момент. ‹юди,
определЯвшие cудьбы ѓермании,  хотели,  чтобы  страна  ушла  от
неизбежной  судьбы,  на  деле  же  судьба  настигла  страну еще
скорей. Њечтали о сохранении  мира  во  всем  мире,  а  кончили
мировой войной.
     ‚от  главнаЯ причина того, почему о третьем пути устроениЯ
немецкого будущего, о котором мы говорили выше, не хотели  даже
и  думать.  ‹юди знали, что приобрести новые земли можно только
на востоке …вропы, люди знали, что  этого  нельзЯ  сделать  без
борьбы,  и люди эти хотели во что бы то ни стало сохранить мир.
‹озунгом  германской  внешней  политики  уже  давно   не   было
"сохранение  германской  нации  во  что  бы  то  ни  стало", ее
лозунгом давно уже стало: "сохранение мира всего мира во что бы
то ни стало". Љаковы оказались результаты - всем известно.
     Њне еще придетсЯ об этом говорить подробнее.  ‚виду  всего
этого  осталась  только <I>четвертаЯ</I> возможность: усиленное
развитие промышленности и мировой торговли,  создание  военного
флота и завоевание колоний.
     ’акой путь развитиЯ на первый взглЯд казалсЯ более легким.
‡аселение  новых  земель - процесс длительный, требующий иногда
целых столетий. ‘ нашей  точки  зрениЯ  в  этом  и  заключаетсЯ
внутреннЯЯ  сила  этого пути, ибо тут дело идет не о мимолетной
вспышке, а о постепенном, но зато  основательном  и  длительном
процессе роста. ‚ этом и заключаетсЯ отличие этого пути от пути
быстрой  индустриализации,  которую  можно  раздуть  в  течение
немногих лет, а потом убедитьсЯ, что все это  оказалось  просто
мыльным  пузырем.  ѓораздо  быстрей можно построить флот, чем в
тЯжелой  борьбе  с  рЯдом  препЯтствий   создать   крестьЯнское
хозЯйство  и  заселить  фермерами  новые  земли.  Ќо  зато флот
гораздо легче разрушить,  нежели  сломить  создавшеесЯ  крепкое
сельское хозЯйство.
     Ќо  если  уж ѓерманиЯ пошла по избранному ею пути, то надо
было по крайней мере Ясно понимать, что и  этот  путь  развитиЯ
неизбежно  в один прекрасный день приведет к войне. ’олько дети
могли верить в то, что  дружественными  заверениЯми  и  добрыми
фразами  о  длительном  мире  мы  сможем в "мирном соревновании
народов" получить и  удержать  свою  долю  колоний,  не  будучи
поставлены перед необходимостью прибегнуть к силе оружиЯ.
     Ќет,  раз  мы  пошли  по  этому  пути, то Ясно, что в один
прекрасный  день  ЂнглиЯ  должна  была  стать   нашим   врагом.
‘овершенно  нелепо  было  возмущатьсЯ  по поводу того, что злаЯ
ЂнглиЯ,  видите  ли,  решилась  на  наши  мирные  поползновениЯ
ответить грубостью сознававших свою силу эгоистов.
     Љонечно  мы,  добренькие  немцы,  никогда  не  решились бы
поступить, как англичане.
     Џолитику завоеваниЯ новых земель в …вропе  ѓерманиЯ  могла
вести  только  в  союзе с Ђнглией против ђоссии, но и наоборот:
политику завоеваниЯ колоний и усилениЯ своей  мировой  торговли
ѓерманиЯ  могла  вести только с ђоссией против Ђнглии. Љазалось
бы, что в данном случае  надо  было  по  крайней  мере  сделать
надлежащие  выводы  и прежде всего - как можно скорей поспать к
черту Ђвстрию.
     ‘о всех точек зрениЯ союз с Ђвстрией в начале XX века  был
уже настоЯщей бессмыслицей.
     Ћднако  наша  дипломатиЯ  не подумала ни о союзе с ђоссией
против Ђнглии, ни о союзе с Ђнглией против ђоссии; как же, ведь
в обоих этих случаЯх война становилась  неизбежной.  Њежду  тем
ѓерманиЯ  становилась  на  путь  усиленной  индустриализации  и
развитиЯ торговли именно длЯ  того,  чтобы  "избегнуть  войны".
ѓерманской  дипломатии  казалось,  что  ее  формула  о  "мирном
экономическом   проникновении"   ЯвлЯетсЯ   той    всеспасающей
формулой,  котораЯ  раз  и  навсегда  сделает  излишней прежнюю
политику насилиЯ.  Ћднако  времЯ  от  времени  эта  уверенность
испытывала некоторые колебаниЯ, в особенности, когда со стороны
Ђнглии   послышались   угрозы,   на  первый  взглЯд  длЯ  нашей
дипломатии совершенно непонЯтные. ’огда у нас пришли к  выводу,
что  надо построить большой флот, но опЯть-таки, упаси боже, не
длЯ наступательных  целей  и  не  длЯ  того,  чтобы  уничтожить
Ђнглию,  а исключительно длЯ "защиты" уже хорошо нам известного
"мира всего мира" и пресловутых наших  "мирных"  завоеваний  на
земле.  Ђ  принЯвшись  строить  флот,  мы  опЯть-таки старались
проЯвить скромность не только в вопросе о количестве  кораблей,
но  и  в  вопросе об их тоннаже и вооружении. Љак же, ведь мы и
тут должны были  продемонстрировать  наши  совершенно  "мирные"
намерениЯ.
     ‚сЯ   болтовнЯ   о   предстоЯщем   нам   завоевании  земли
исключительно  мирными   экономическими   средствами   ЯвлЯлась
величайшей  глупостью, а между тем эта глупость стала принципом
нашей государственной  политики.  ѓлупость  эта  еще  возросла,
когда   "мы"   не   стыдились   приводить  в  пример  Ђнглию  в
доказательство того,  что  такое  мирное  проникновение  вполне
возможно.  ‚ред,  который  в  эту пору принесли наши профессора
истории, трудно поправим, это было  просто  преступлением.  ќто
легкомысленное  изображение  истории  годитсЯ  разве только как
пример того, как многие люди  способны  "изучать"  историю  без
того,  чтобы  что-нибудь  понЯть в ней. €сториЯ Ђнглии годилась
как раз длЯ того, чтобы доказать прЯмо противоположную  теорию.
‚едь  именно  ЂнглиЯ  была  той  страной,  котораЯ  всех  своих
экономических достижений  добилась  с  наибольшей  жестокостью.
€менно  она  подготовлЯла  все  свои  завоеваниЯ в этой области
силой оружиЯ и впоследствии отстаивала их той же  силой.  ‘амой
характерной чертой британской государственной политики ЯвлЯетсЯ
то,  что  англичане превосходно умеют использовать политическую
власть длЯ экономических завоеваний  и  наоборот  экономические
завоеваниЯ  -  тотчас  же превращать в политическую власть. Џри
этом прошу заметить: какаЯ глупость предполагать, что англичане
лично ЯвлЯютсЯ слишком "трусливыми", чтобы отдавать свою  кровь
длЯ  защиты  экономической  политики страны! ’о обстоЯтельство,
что ЂнглиЯ в течение  долгого  времени  не  обладала  "народной
армией",  ни  в  коем  случае  не  свидетельствует о "трусости"
англичан. ”орма  организации  военных  сил  никакого  решающего
значениЯ   не   имеет.   ђешают  волЯ  и  готовность  до  конца
использовать ту форму военной  организации,  которой  в  данный
момент  обладает  нациЯ.  Ќу,  а  ЂнглиЯ  всегда  обладала  тем
вооружением, которое длЯ данного момента  было  ей  необходимо.
ЂнглиЯ  всегда  пускала в ход те орудиЯ борьбы, которые обещали
успех. ЂнглиЯ воевала при помощи наемной армии, пока  ею  можно
было   обойтись.   Ќо   ЂнглиЯ,  когда  нужно  было,  проливала
драгоценную кровь лучших своих сынов, раз только этого требовал
успех   дела.   €   всегда   неизменно   ЂнглиЯ    обнаруживала
решительность,  настойчивость  и  самое  величайшее  упорство в
борьбе.
     ‚ ѓермании же мы  создали  карикатуру  на  англичан  и  на
Ѓританскую    империю.    Џри    посредстве    школы,   прессы,
юмористических   журналов    создавалось    это    карикатурное
представление,  которое ничего кроме злейшего самообмана нам не
дало.  ќто  нелепое  представление  об  англичанах   постепенно
заражало   всех   и  всЯ.  ‚  результате  получилась  громаднаЯ
недооценка Ђнглии, котораЯ впоследствии отомстила за себЯ очень
сильно. ќта фальсификациЯ была настолько глубока, что почти всЯ
ѓерманиЯ представлЯла себе англичанина как человека, способного
на  всЯческие  мошенничества  и  в  то  же   времЯ   невероЯтно
трусливого     торгаша.    Ќашим    профессорам    и    ученым,
распространЯвшим такое представление об Ђнглии, даже и в голову
не приходил вопрос о том, какими же средствами  подобный  народ
мог  создать  великую  мировую  державу.  ’ех, кто предупреждал
против этой карикатуры, не хотели слушать,  их  предостережениЯ
замалчивались.  џ  живо  вспоминаю,  как вытЯнулись лица у моих
коллег по полку, когда мы оказались на полЯх ”ландрии  лицом  к
лицу  с  английскими  ’омми. “же после нескольких дней боев все
наши  парни  начали  отлично  понимать,  что  эти   шотландские
солдаты,  с которыми нам теперь приходитсЯ сталкиватьсЯ, далеко
не  похожи  на  ту  карикатуру,  которую   рисовали   в   наших
юмористических   листках   да   и   в  наших  военных  сводках,
печатавшихсЯ в газетах.
     “же в те дни мне пришлось хорошенько  пораздумать  о  том,
какова   должна   быть   форма   пропаганды,   чтобы  она  была
действительно целесообразной.
     Ћднако   распространение    таких    фальшивых    взглЯдов
относительно  англичан  до  поры до времени приносило некоторую
пользу господам распространителЯм: на этом хотЯ и  неправильном
примере    демонстрировалась    правильность   теории   мирного
хозЯйственного завоеваниЯ земли. ‹юди говорили  себе:  то,  что
удалось  англичанам,  уже  навернЯка  удастсЯ  нам, немцам, тем
более что  на  нашей  стороне  имеетсЯ  преимущество  немецкого
прЯмодушиЯ  и  что  мы  совершенно  не  похожи на англичан с их
специфическим  английским  "коварством".  ќтими  приписываемыми
себе самим качествами у нас надеЯлись завоевать благосклонность
малых наций, а также доверие больших.
     —то  наше  так  называемое  прЯмодушие длЯ других ЯвлЯетсЯ
острым ножом, это нам и в голову не приходило, хотЯ бы  потому,
что  мы  сами  всерьез  верили  в  свое  превосходство. ‚есь же
остальной мир в этом нашем поведении видел  не  что  иное,  как
выражение  особенно  рафинированной лживости. ’олько германскаЯ
революциЯ к величайшему изумлению многих открыла им,  насколько
мы,    в    сущности    говорЯ,    глупы.    Ќелепость    этого
"мирно-хозЯйственного завоеваниЯ"  земли  показывает  с  полной
Ясностью также и то, насколько нелеп был наш тройственный союз.
Џри  такой  установке  с  каким  же  другим государством и было
вступать в союз? ‚оенных завоеваний в союзе с Ђвстрией  конечно
нельзЯ  было  сделать,  даже в одной только …вропе. ‚ этом-то и
заключалась слабость тройственного союза с первых же  дней  его
существованиЯ.  Ѓисмарку  можно  было  позволить  себе на времЯ
прибегнуть к этому суррогату. Ќо это уж совсем  непозволительно
было  длЯ  тупиц,  преемников  Ѓисмарка,  в особенности в такую
эпоху, когда совершенно  отсутствовали  предпосылки  длЯ  этого
союза,  которые  имелись  во  времена Ѓисмарка. Ѓисмарк мог еще
надеЯтьсЯ, что в лице Ђвстрии  он  имеет  дело  с  государством
немецким,  а ведь с тех пор было введено всеобщее избирательное
право,  и  государство  это  совершенно  Явно  превратилось   в
национальный  хаос, потерЯло свой немецкий характер и к тому же
стало управлЯтьсЯ парламентским способом.
     ‘оюз с Ђвстрией был просто вреден и с точки зрениЯ расовой
политики. ѓерманиЯ терпела образование новой большой славЯнской
державы на границах своего государства,  хотЯ  было  совершенно
Ясно, что раньше или позже это славЯнское государство займет по
отношению  к ѓермании совершенно другую позицию нежели, скажем,
ђоссиЯ.  ‘оюз  с  Ђвстрией  становилсЯ   слабей   и   внутренне
опустошалсЯ  с каждым годом еще и потому, что отдельные крупные
носители идеи союза  все  больше  и  больше  терЯли  влиЯние  в
австрийской  монархии  и  все  больше  вытеснЯлись с их прежних
руководЯщих постов.
     Ќа рубеже XX века союз ѓермании  с  Ђвстрией,  в  сущности
говорЯ,  вступил  примерно в ту же стадию, что и союз Ђвстрии с
€талией.
     ‡десь тоже были только две  возможности:  либо  продолжать
состоЯть  в  союзе  с габсбургской монархией и тогда молчать по
поводу вытеснениЯ немецкого влиЯниЯ в Ђвстрии,  либо  обратное.
Ѓыло  вполне Ясно, что если ѓерманиЯ начнет хоть сколько-нибудь
протестовать против вытеснениЯ немецкого влиЯниЯ в Ђвстрии,  то
открытаЯ борьба будет неизбежна.
     “же  с психологической точки зрениЯ ценность тройственного
союза была  очень  мала,  ибо  прочность  любого  союза  всегда
становитсЯ  тем  меньше, чем более всего его цели исчерпываютсЯ
только сохранением существующего положениЯ вещей.  €  наоборот,
любой   союз   становитсЯ  тем  сильней,  чем  более  отдельные
контрагенты, участвующие в этом союзе, могут надеЯтьсЯ при  его
помощи  реализовать  совершенно  конкретные  цели  экспансии. €
здесь, как и в любой другой области, сила не  в  обороне,  а  в
наступлении.
     ‚  разных  местах  это  уже  тогда  отлично  понимали.  Ќе
понимали этого только к сожалению так называемые  "призванные".
‚  частности  ‹юдендорф,  тогда полковник большого генерального
штаба, счел своим долгом  указать  на  эти  слабости  в  особой
докладной  записке,  поданной им в 1912 г.; но разумеетсЯ, наши
"государственные мужи" не обратили  ни  малейшего  вниманиЯ  на
этот  документ. џсное понимание таких простых вещей свойственно
только нам,  обыкновенным  смертным;  что  же  касаетсЯ  господ
"дипломатов", то они принципиально неспособны понимать их.
     „лЯ ѓермании было еще счастьем, что война 1914 г. возникла
из-за    конфликта,    в    котором   ЂвстриЯ   была   замешана
непосредственно, так что ѓабсбургам ничего  не  оставалось  как
принЯть  участие в войн