раниченно  диктуют свою волю общественному мнению. ‚се-таки
и  в   Ђнглии   мы   видим   уже   непрерывную   борьбу   между
представителЯми  подлинно британских государственных интересов,
с одной стороны, и защитниками еврейской мировой  диктатуры,  с
другой.
     Ќасколько   острый   характер   зачастую   принимают   эти
противоречиЯ, впервые можно  было  видеть  после  войны  в  той
разнице   позиций  в  Японском  вопросе,  какаЯ  выразилась  во
взглЯдах  английского  правительства,  с   одной   стороны,   и
английской прессы, с другой.
     ’отчас  же  по  окончание  мировой  войны между Ђмерикой и
џпонией, как известно, возникло  старое  взаимное  раздражение.
‚еликие европейские мировые державы, разумеетсЯ, тоже не смогли
остатьсЯ  равнодушными  перед  лицом  новой  военной опасности.
Њежду Ђнглией  и  Ђмерикой,  как  известно,  существует  немало
родственных  свЯзей.  Ќо  свЯзи  эти  ни  в коей мере не мешают
возникнуть в Ђнглии чувству известной зависти  и  озабоченности
по  поводу  чрезмерного  усилениЯ  Ђмериканского  союза во всех
областЯх  международной  политики  и  экономики.  …ще   недавно
Ђмерика  была  колонией, еще недавно все смотрели на эту страну
как на  дитЯ  великой  матери  Ђнглии.  €  вот  теперь  Ђмерика
становитсЯ  владычицей всего мира. ‚полне понЯтно, что ЂнглиЯ в
тревожном беспокойстве пересматривает все свои старые  союзы  и
британское   государственное  искусство  с  боЯзнью  смотрит  в
будущее, как бы не наступил момент,  когда  формула  "ЂнглиЯ  -
владычица   морей"  сменитсЯ  формулой:  "Ђмерика  -  владычица
морей". ‘правитьсЯ с американским государственным  колоссом,  с
его  бесчисленными богатствами и нетронутой неистощенной землей
труднее, чем справитьсЯ с окруженной со всех сторон  ѓерманией.
…сли  в  момент,  когда  будет  решатьсЯ  спор  между Ђнглией и
Ђмерикой, ЂнглиЯ будет предоставлена сама себе, то приговор  ей
подписан заранее. ‚от почему ЂнглиЯ так жадно стремитсЯ к союзу
с  желтой  нацией,  который  с чисто расовой точки зрениЯ может
быть и довольно сомнителен, зато с  государственно-политической
точки  зрениЯ  ЯвлЯетсЯ  единственной  возможностью  подкрепить
мировое  положение  ‚еликобритании  против   быстро   растущего
влиЯниЯ американского континента.
     €   что   же   мы   видели?  ‚  то  времЯ  как  английское
правительство  несмотрЯ  на  сотрудничество   с   Ђмерикой   на
европейских   фронтах   не  хотело  ослаблЯть  своих  свЯзей  с
азиатским  партнером,  -  еврейскаЯ  пресса  в   Ђнглии   самым
решительным образом ударила в тыл англо-Японскому союзу.
     ‘прашиваетсЯ:  как  же  это  было  возможно,  что те самые
еврейские органы, которые вплоть до 1918 г.  ни  на  минуту  не
переставали  служить  идее  британской  борьбы против немецкого
государства, тут вдруг пошли своими собственными путЯми, как бы
нарушив свою клЯтву верности?
     „ело  объЯснЯетсЯ  очень  просто.   “ничтожениЯ   ѓермании
требовали  в  первую  очередь  не  интересы  Ђнглии, а интересы
еврейства. Џодлинные государственные интересы Ђнглии не требуют
также и уничтожениЯ  џпонии.  ќто  тоже  нужно  только  евреЯм,
стремЯщимсЯ,  как  известно,  к  неограниченному господству над
всем миром. ‚от и получаетсЯ, что пока ЂнглиЯ озабочена  только
тем,  чтобы укрепить свое положение в мире, евреи в то же времЯ
готовЯтсЯ захватить господство над всем миром.
     …вреи  держат  уже  сейчас  в  своих   руках   современные
европейские  государства. Ћни превращают эти государства в свои
безвольные  орудиЯ,  пользуЯсь  длЯ  этого  либо  методом   так
называемой  западной демократии, либо методом прЯмого угнетениЯ
в форме русского большевизма.
     Ќо евреи ныне держат в своих руках уже  не  только  старый
свет. Ќет, та же участь угрожает и новому свету. …вреи ЯвлЯютсЯ
подлинными  заправилами  биржи в ‘евероамериканских соединенных
штатах. ‘ каждым годом евреи все больше начинают вершить судьбы
также  и  этого  120-миллионного  народа.  ‘  бешенством  евреи
смотрЯт  на  то,  что  немногим  народам  все  же  удалось  еще
сохранить себе известную независимость по отношению к ним.
     ‘ бесстыдной ловкостью  евреи  лепЯт  общественное  мнение
так,  как  это им нужно, длЯ превращениЯ его в орудие борьбы за
их собственные мечты.
     Ќаиболее крупные головы еврейства считают, что уже  близок
час,  когда они увидЯт исполненной свою заветную мечту и смогут
пожрать все другие народы.
     € вот евреи боЯтсЯ, чтобы рЯдом с большим стадом  народов,
которые  им  все  больше  удаетсЯ  превратить  в свои колонии и
лишить  всЯких  черт  своей  собственной   национальности,   не
осталось   бы   хотЯ   бы   одного  действительно  независимого
государства, которое в последнюю  минуту  может  испортить  всю
игру  евреев. €бо большевизированный мир сумеет удержатьсЯ лишь
в том случае, если он охватит все.
     …сли  на  свете   сохранитсЯ   хотЯ   бы   одно   подлинно
национальное  государство  достаточных  размеров,  то еврейскаЯ
мироваЯ сатрапиЯ неизбежно погибнет  в  борьбе  с  национальной
идеей. ’акова судьба любой тирании в этом мире.
     …вреи  прекрасно  отдают  себе  отчет в том, что в течение
тысЯчелетий им удалось достаточно приспособитьсЯ к  европейским
условиЯм.   ‡десь   они   успешно   подкапываютсЯ  под  расовые
фундаменты наций, все больше превращаЯ европейское население  в
каких-то бесполых ублюдков. Ќо евреи не менее хорошо знают, что
приуготовить   такую   же   судьбу   азиатскому   национальному
государству как џпониЯ им едва ли  удастсЯ.  ЏодделыватьсЯ  под
немцев,  англичан  или  французов  евреЯм  удаетсЯ, но мостов к
желтым азиатам они не находЯт. ‚от  почему  евреи  и  стараютсЯ
разрушить  Японское  национальное  государство, использовав длЯ
этого  силы   пока   еще   существующих   других   национальных
государств.  …вреи хотЯт заблаговременно избавитьсЯ от опасного
противника еще раньше, чем в их руки перейдет власть над  всеми
остальными  государствами  и  они  таким  образом превратЯтсЯ в
мировую деспотию.
     …вреи боЯтсЯ џпонии, ибо в нынешнем ее виде она совершенно
не укладываетсЯ в рамки  тысЯчелетнего  еврейского  господства.
‚от  почему  они  хотЯт сломить национальное государство еще до
того, как окончательно обоснуют свою собственную диктатуру.
     ‚от почему евреи ныне натравливают все народы  на  џпонию,
совершенно так же, как они в свое времЯ делали это по отношению
к  ѓермании.  ‚от почему могло случитьсЯ, что в то времЯ, когда
английские государственные деЯтели стараютсЯ заключить  союз  с
џпонией,   британско-еврейскаЯ  пресса  требует  прЯмой  борьбы
против Японского союзника. Ќе  исключено,  что  под  флагом  ли
демократии или под лозунгом борьбы против Японского милитаризма
и  Японского  кайзеризма  евреЯм  и  впрЯмь удастсЯ подготовить
истребительную войну против џпонии.
     ќтим объЯснЯетсЯ то обстоЯтельство, что евреи  вступили  в
открытое противоречие с английскими государственными деЯтелЯми.
Ќо  благодарЯ этому и в Ђнглии неизбежно начнетсЯ борьба против
еврейской мировой опасности.
     ‚от  почему  перед   национал-социалистическим   движением
опЯть-таки возникает громаднаЯ задача.
     <I>Ќаше  движение  должно  открыть  глаза  народу также на
положение  чужих  наций  и  суметь  показать  всему  миру,  где
действительный   враг.  ‚место  ненависти  против  арийцев,  от
которых нас может отделЯть очень многое, но с которыми  нас  во
всЯком  случае  объединЯет  общность крови и общность культуры,
наше движение должно направить всеобщий гнев  против  тех,  кто
ЯвлЯетсЯ  действительным  врагом всего человечества и подлинным
виновником всех страданий.
     Ќо прежде всего мы должны позаботитьсЯ  о  том,  чтобы  по
крайней  мере  в  нашей  собственной  стране все понЯли, где же
действительный наш противник.  ’огда  наша  собственнаЯ  борьба
станет  лучшим  примером  и  мы  покажем другим народам дорогу,
котораЯ приведет к счастью всего арийского человечества.
     „а будет нашим руководителем разум, а нашей силой -  волЯ!
Џусть  сознание  нашего  свЯщенного  долга поможет нам проЯвить
достаточно упорства в действии! ‚ остальном -  да  поможет  нам
господь бог, да послужит он нам защитой!</I>

        ѓ‹Ђ‚Ђ XIV. ‚Ћ‘’Ћ—ЌЂџ Ћђ€…Ќ’Ђ–€џ €‹€ ‚Ћ‘’Ћ—ЌЂџ ЏЋ‹€’€ЉЂ

     Ћтношение  ѓермании  к  <I>ђоссии</I> Я считаю необходимым
подвергнуть особому разбору. € это - по двум причинам.
     1. ќта проблема имеет решающее значение  длЯ  всей  вообще
иностранной политики ѓермании в целом.
     2.  ќта проблема ЯвлЯетсЯ оселком, на котором прежде всего
проверЯютсЯ   политические    способности    нашего    молодого
национал-социалистического   движениЯ;   на   этом   оселке  мы
проверЯем, насколько в самом деле мы способны  Ясно  мыслить  и
правильно действовать.
     џ  должен тут же признатьсЯ, что в особенности этот второй
пункт причинЯет  мне  иногда  не  малые  заботы.  Ќаше  молодое
движение,  как  известно,  завоевывает себе сторонников главным
образом не из кругов  ранее  индифферентных  людей,  а  большею
частью из числа бывших сторонников крайних взглЯдов. ‚от почему
вполне  естественно, что эти люди ЯвлЯютсЯ к нам, еще не вполне
разделавшись с теми представлениЯми в области внешней  политики
(или  с  тем  недостаточным  пониманием этих вопросов), которые
свойственны были им до перехода в наш лагерь. ќто относитсЯ  не
только   к   тем   сторонникам,   которые  приходЯт  к  нам  из
<I>левого</I> лагерЯ. Ќапротив, как ни вредны были те  взглЯды,
которых  до  сих пор придерживались люди в вопросах иностранной
политики, остатки здравого рассудка и верного инстинкта нередко
вносили свои поправки в эти  взглЯды.  Ќам  оставалось  в  этих
случаЯх  только  указать этим людЯм на прежние ошибки и дать им
более  верные  установки.  Ќе  раз  приходилось  нам  при  этом
констатировать,  что  здравый  рассудок  и  правильный инстинкт
самосохранениЯ  ЯвлЯютсЯ  нашими  лучшими  союзниками  в   этом
отношении.
     ѓораздо  труднее  привить правильное политическое мышление
тем кругам людей, которые ранее получили не только неправильное
воспитание в этой области, но  к  тому  же  лишились  последних
остатков   здорового   инстинкта,  принесЯ  их  на  алтарь  так
называемой объективности. Ћпыт показал нам, что  труднее  всего
переубедить  выходцев  из  рЯдов  так называемой интеллигенции.
€менно  они  труднее  всего  усваивают   себе,   казалось   бы,
совершенно  простые  и  логически  Ясные  взглЯды  на  то,  что
ЯвлЯетсЯ подлинным интересом нашей  иностранной  политики.  ќти
люди  не  только  обременены  целой  кучей  самых бессмысленных
представлений и предрассудков, но  кроме  того  еще  совершенно
потерЯли        здоровый        инстинкт        самосохранениЯ.
Ќационал-социалистическому  движению   приходитсЯ   выдерживать
довольно  тЯжелые  бои  именно с этими кругами. Ѓои эти тЯжелы,
потому  что   перед   нами   субъекты,   обладающие   громадным
самомнением  и  нередко  смотрЯщие сверху вниз на людей с более
здоровыми инстинктами, хотЯ их полное собственное невежество не
дает  им  на  это  никаких  прав.  ќти  надменно  самонадеЯнные
элементы  воображают,  что  они все понимают. Ќа деле у них нет
даже и следа способностей трезво и  хладнокровно  анализировать
положение  и  взвешивать необходимые действиЯ. Ђ ведь без этого
ни шагу не сделаешь как раз именно в области внешней политики.
     Ќо именно эти круги в последнее времЯ все больше и  больше
определЯют  направление нашей внешней политики, сталкиваЯ ее на
самые несчастные и неправильные пути. ”антастическаЯ  идеологиЯ
этих  кругов определЯет нашу внешнюю политику в гораздо большей
мере, нежели подлинные здоровые интересы немецкого народа.  ќто
ЯвлЯетсЯ  в  моих  глазах  лишним  аргументом  за  то,  чтобы Я
разобрал здесь перед своими сторонниками самую важную  проблему
всей  нашей  иностранной  политики,  т. е., вопрос об отношении
нашем к ђоссии. џ сделаю  это  со  всей  той  обстоЯтельностью,
котораЯ   необходима  и  какаЯ  возможна  в  рамках  настоЯщего
сочинениЯ. Џрежде всего Я должен заметить здесь следующее.  Џод
внешней   политикой   по   нашему   мнению   следует   понимать
урегулирование   взаимоотношений   одного   народа   со   всеми
остальными   народами   мира.   Љак   именно  регулируютсЯ  эти
взаимоотношениЯ, это  всегда  зависит  от  вполне  определенных
факторов.  Њы,  национал-социалисты,  должны указать на то, что
иностраннаЯ политика нашего народнического  государства  прежде
всего будет исходить из следующего.
     <I>Ќаше   государство   прежде   всего   будет  стремитьсЯ
установить здоровую, естественную,  жизненную  пропорцию  между
количеством  нашего  населениЯ  и  темпом  его  роста,  с одной
стороны, и количеством и качеством наших территорий, с  другой.
’олько  так  наша  иностраннаЯ  политика  может должным образом
обеспечить   судьбы   нашей   расы,   объединенной   в    нашем
государстве.</I>
     <I>‡доровой</I>  пропорцией  мы  можем  считать лишь такое
соотношение между указанными двумЯ величинами, которое  целиком
и  полностью  обеспечивает  пропитание  народа продуктами нашей
собственной земли. ‚сЯкое  другое  положение  вещей,  если  оно
длитсЯ даже столетиЯми или тысЯчелетиЯми, ЯвлЯетсЯ ненормальным
и   нездоровым.  ђаньше  или  позже  такое  положение  принесет
величайший вред народу и может  даже  привести  к  его  полному
уничтожению.
     <I>—тобы  народ  мог  обеспечить  себе  подлинную  свободу
существованиЯ ему нужна достаточно большаЯ территориЯ.</I>
     —тобы  установить,  как  велика  должна  быть  необходимаЯ
территориЯ,   недостаточно  руководитьсЯ  только  потребностЯми
текущего момента. ’ут нельзЯ просто взЯть валовую сумму  урожаЯ
и разделить ее на количество населениЯ. ‚ соответствующей главе
первой  части  настоЯщей  работы  Я  уже  изложил подробно, что
<I>величина территории имеет значение длЯ государства не только
с точки зрениЯ чисто продовольственной но еще и с точки  зрениЯ
военной и общеполитической</I>. Ќарод не может довольствоватьсЯ
тем,  что  принадлежащие  ему  территории  дают ему достаточное
пропитание. Ќарод должен еще заботитьсЯ и о том, чтобы сами эти
территории были достаточно защищены. ќто же  последнее  зависит
от  общеполитической  силы  данного государства, котораЯ в свою
очередь не в малой степени определЯетсЯ  военно-географическими
факторами.
     —то касаетсЯ нашего немецкого народа, то надо сказать, что
ѓерманиЯ  может  обеспечить  свое  будущее  только  в  качестве
мировой державы. ‚ течение почти двух тысЯч лет историЯ  нашего
народа с его более или менее удачной внешней политикой ЯвлЯлась
<I>мировой  историей</I>.  ђазве  в  этом не смогло убедитьсЯ и
наше собственное поколение? ‚едь та гигантскаЯ борьба  народов,
котораЯ  заполнила  1914-1918  г.,  была на деле только борьбой
германского народа за его существование на земном шаре, но  тем
не менее все называли эту войну <I>мировой</I> войной.
     ‚ступаЯ  в  эту  войну, германский народ представлЯл собою
только <I>мнимо</I> мировую державу. џ говорю "мнимо  мировую",
потому  что  в  действительности  ѓерманиЯ  мировой державой не
была.  …сли  бы  в  ѓермании  к  1914  г.  существовала  другаЯ
пропорциЯ  между  объемом  территории  и количеством населениЯ,
тогда ѓерманиЯ действительно была бы мировой державой. € только
тогда - если отвлечьсЯ от других факторов - мироваЯ война могла
бы кончитьсЯ длЯ нас благоприЯтно.
     џ вовсе не хочу и  не  вижу  своей  задачи  в  том,  чтобы
попытатьсЯ  разобрать  здесь,  <I>"как"</I> могло бы обернутьсЯ
дело, <I>"если бы"</I>  все  обстоЯло  по-иному.  Ќо  Я  считаю
совершенно необходимым с полной трезвостью и без всЯких прикрас
указать   на  нынешнее  положение,  внушающее  самые  тревожные
опасениЯ.   Ќадо,   чтобы   по    крайней    мере    в    рЯдах
национал-социалистического  движениЯ  все отдавали себе отчет в
том, как плохо обстоит  дело  сейчас,  и  чтобы  люди  поглубже
задумались  над  тем,  что  надо  предпринЯть,  дабы  выйти  из
положениЯ.
     <I>ѓерманиЯ ныне не ЯвлЯетсЯ мировой державой</I>. …сли бы
даже нам   и   удалось   преодолеть   нашу   нынешнюю   военную
беспомощность,  ѓерманиЯ  все равно не могла бы претендовать на
такое звание. Љакое в самом деле значение может иметь  ныне  на
нашей  планете  государство  с такой неблагоприЯтной пропорцией
между количеством народонаселениЯ и количеством  земли?  ‚  наш
век  всЯ землЯ поделена между несколькими государствами, каждое
из которых обнимает почти целые континенты. Љто  же  при  таком
положении вещей назовет мировой державой страну как современнаЯ
ѓерманиЯ,  территориЯ  которой  (если  иметь в виду ее основное
политическое Ядро)  не  превышает  каких-нибудь  500  тыс.  кв.
километров.
     …сли   взЯть   только  размер  территорий,  то  германское
государство имеет до смешного малое значение по сравнению с так
называемыми мировыми державами. € пусть  не  говорЯт  нам,  что
ЂнглиЯ  тоже  представлЯет  собою небольшую территорию! Ќа деле
ЂнглиЯ ЯвлЯетсЯ только столицей британской мировой  империи,  а
эта  последнЯЯ  обнимает  почти  четвертую  часть  всей  земной
поверхности. Џосмотрите далее на такие гигантские  государства,
как ‘евероамериканские соединенные штаты, затем ђоссиЯ и Љитай.
Љаждое из этих государств владеет территорией по крайней мере в
10  раз  большей,  нежели современнаЯ ѓерманиЯ. Љ этим огромным
государствам приходитсЯ отнести  теперь  даже  ”ранцию.  ‚се  в
больших  размерах  черпает  она новый человеческий материал длЯ
своих армий из африканских колоний. ‚ расовом отношении ”ранциЯ
претерпевает теперь столь  сильные  негритЯнские  влиЯниЯ,  что
скоро   можно   будет   уже  говорить  о  возникновении  нового
африканского    государства    на    европейской    территории.
Љолониальную  политику  современной  ”ранции  совершенно нельзЯ
сравнивать с той колониальной политикой, которую в  свое  времЯ
вела ѓерманиЯ. …сли ”ранциЯ в продолжение еще каких-нибудь трех
веков будет развиватьсЯ в том же направлении, последние остатки
франкской     крови    исчезнут,    растворившись    в    новом
европейско-африканском    мулатском    государстве.     ”ранциЯ
постепенно   превращаетсЯ   в   одно   гигантское  государство,
простирающеесЯ  от  ђейна  до  Љонго.  €  в  государстве   этом
постепенно   распространЯетсЯ  более  низкаЯ  раса,  ЯвлЯющаЯсЯ
продуктом все усиливающегосЯ смешениЯ крови.
     ќтим и отличаетсЯ  французскаЯ  колониальнаЯ  политика  от
старой немецкой колониальной политики.
     ЉолониальнаЯ  политика  старой  ѓермании была половинчата,
как и все остальное, что мы делали тогда. ѓерманиЯ  не  принЯла
мер  к  тому,  чтобы в серьезных размерах заселить свои колонии
людьми немецкой расы, а с другой стороны, не принЯла  мер  и  к
тому,  чтобы обеспечить приток крови черных на наши собственные
территории   (хотЯ   это   последнее   было   бы   предприЯтием
преступным).  Ђскеры  в  восточно-африканской  колонии ѓермании
представлЯли собою только робкий шаг  в  этом  направлении.  €х
роль  на  деле заключалась только в охране самой колонии. “ нас
не возникало и мысли о том, чтобы  подвезти  черные  войска  на
европейские   фронты   войны,  даже  если  бы  мы  имели  такую
возможность. Ќо  в  действительности  этой  возможности  мы  не
имели.  ”ранцузы  же  с  самого начала видели одну из важнейших
своих задач именно в этом.
     ’ак и получилось,  что  рЯд  государств  теперь  имеет  не
только  гораздо  большее  народонаселение, чем мы, но и гораздо
большую территорию, ЯвлЯющуюсЯ основой  их  политической  силы.
„ве   тысЯчи  лет  тому  назад  соотношение  между  количеством
народонаселениЯ и количеством земли было  длЯ  нас  максимально
неблагоприЯтным.  €  вот  теперь,  спустЯ  две  тысЯчи  лет, мы
находимсЯ  в  этом  отношении  в   столь   же   неблагоприЯтном
положении.  Ќо тогда мы были молодым народом, а вокруг нас были
большие государства, переживавшие  эпоху  распада;  и  сами  мы
могли еще принЯть участие в борьбе против последнего великана -
ђима.  ‘овсем  другое дело теперь. Ќыне мы окружены кольцом все
растущих  гигантских  государств,  по  сравнению   с   которыми
значение нашего современного государства ничтожно.
     ќту  горькую  правду никогда не следует забывать, сохранЯЯ
при этом трезвость и хладнокровие. Џроследим соотношение  между
нашим   государством   и  рЯдом  других  государств  в  течение
последних столетий - как в смысле  количества  народонаселениЯ,
так  и  в  смысле  количества  земли. Љаждый, кто проделает эту
работу, с горестью должен будет  констатировать  то,  о  чем  Я
говорил  уже  в  начале  главы:  <I>ѓерманиЯ не ЯвлЯетсЯ больше
мировой державой, независимо от того, сильна ли она  в  военном
отношении в данную минуту или слаба.</I>
     Њы  попали  теперь в такое положение, когда не выдерживаем
уже никакого сравнениЯ  с  другими  государствами.  €  все  это
благодарЯ  несчастной иностранной политике руководителей нашего
государства, т. е. благодарЯ тому, что у  нас  вообще  не  было
определенных, позволю себе сказать, заветных целей и стремлений
в  области  иностранной  политики и благодарЯ тому наконец, что
потерЯли здоровый инстинкт самосохранениЯ.
     <I>…сли национал-социалистическое  движение  действительно
хочет  взЯть  на  себЯ  великую  историческую миссию, мы прежде
всего обЯзаны понЯть всю тЯжесть нашего современного положениЯ,
как бы горько оно ни было, а затем смело и  планомерно  повести
борьбу  против той бездарной и бесплодной иностранной политики,
которую до сих  пор  наши  государственные  деЯтели  навЯзывали
ѓермании.   Њы   должны  освободитьсЯ  от  всЯких  традиций"  и
предрассудков, должны найти в себе мужество объединить весь наш
народ и двинутьсЯ по  той  дороге,  котораЯ  освободит  нас  от
нынешней  тесноты, даст нам новые земли и тем самым избавит наш
народ от опасности либо вовсе погибнуть, либо попасть в рабство
к другим народам.
     Ќационал-социалистическое движение во что бы то  ни  стало
обЯзано  устранить  существующую диспропорцию между количеством
нашего народонаселениЯ и объемом  наших  территорий,  имеЯ  при
этом   в   виду   территорию   не  только  как  непосредственно
продовольственную базу, но и как фактор защиты  границ.  ’олько
тогда  устраним  мы  безысходность нашего нынешнего положениЯ и
займем то место, на которое мы вправе рассчитывать в  силу  той
роли, какую играли в истории.</I>
     Њы,   национал-социалисты,   ЯвлЯемсЯ  хранителЯми  высших
арийских ценностей на земле. ‚от почему  на  нас  лежат  высшие
обЯзательства.  —тобы  суметь  выполнить  эти обЯзательства, мы
должны суметь убедить наш народ  сделать  все  необходимое  длЯ
защиты  чистоты  расы.  Њы  должны  добитьсЯ  того, чтобы немцы
занимались не только совершенствованием породы собак, лошадей и
кошек, но пожалели бы, наконец и самих себЯ.

        x x x

     —то Я прав, называЯ нашу немецкую внешнюю политику,  какой
она  была до сих пор, бесцельной и бесплодной, - это видно уже,
из одного того, к каким результатам она привела. „аже  если  бы
наш  народ  действительно принадлежал к числу самых бездарных и
трусливых народов, и то результаты не могли  бы  быть  длЯ  нас
хуже,  нежели  они  есть.  …сли в течение последних десЯтилетий
перед войной дело внешне обстоЯло лучше, то от этого вывод  наш
не  менЯетсЯ.  ‚едь  сила каждого государства измерЯетсЯ только
сравнением  его  с  другими  государствами.  Ќо  стоит   только
сравнить тогдашнюю ѓерманию с другими государствами, и мы сразу
увидим,   что   эти   последние  росли  равномернее  и  быстрее
развивались: ѓерманиЯ же  несмотрЯ  на  весь  внешний  успех  в
действительности  все  больше  и  больше  отставала  от  других
государств, так что дистанциЯ  между  нами  и  ими  все  больше
изменЯлась  в  неблагоприЯтную  длЯ  нас  сторону. „аже с точки
зрениЯ одного роста народонаселениЯ мы со временем  тоже  стали
все больше отставать.
     Њы  допустили предположение, что немецкий народ уступает в
добродетелЯх другим народам. Ќо на деле ведь  это  не  так.  Ќа
деле  ни  в  смысле  героизма, ни в смысле готовности проливать
свою  кровь  за  дело  своего  государства  ѓерманиЯ  никак  не
отставала  от  других  народов.  Ђ раз это так, то нам остаетсЯ
только один единственный вывод: наш неуспех  может  объЯснЯтьсЯ
только  тем,  что  жертвы  и  кровь  народа  были  использованы
неправильно.
     …сли в этой свЯзи мы попытаемсЯ оглЯнутьсЯ  назад  на  всю
политическую историю нашего народа за тысЯчу лет и больше; если
мы постараемсЯ припомнить бесчисленные войны и битвы, в которых
участвовал наш народ, и прикинем, каковы же в конце концов были
результаты  всего  этого  развитиЯ, - мы должны будем признать,
что на фоне этих морей крови  только  три  событиЯ  получили  в
жизни нашего народа действительно важное и прочное историческое
значение.
     1. ЉолонизациЯ восточной ѓермании.
     2. ‡авоевание и колонизациЯ областей на восток от ќльбы.
     3.  ЋрганизациЯ  ѓогенцоллернами  бранденбургско-прусского
государства  как  образца  и  кристаллизационного  Ядра   новой
империи.
     ‚от урок и предостережение на будущее.
     €менно  первые  два  крупнейшие  успеха  нашей иностранной
политики и Явились самыми прочными успехами. Ќе  будь  их,  наш
народ не играл бы теперь никакой роли. ќто и были первые, но, к
сожалению,   и  единственные  успешные  попытки  создать  более
благоприЯтную    пропорцию    между    количеством    растущего
народонаселениЯ   и   размером   наших   территорий.   Џоистине
неисчислимый вред нашему народу приносЯт те  историки,  которые
не умеют воздать должное именно этим двум самым важным событиЯм
в  истории  ѓермании, не умеют показать новым поколениЯм нашего
народа, что именно  эти  два  событиЯ  сыграли  решающую  роль.
‚место  этого  наши  историки  сосредоточивают  внимание  новых
поколений на  бесчисленных  аванюрах  и  войнах,  на  различных
эпизодах,  где,  правда,  было  проЯвлено  много героизма, но и
много фантастики. Ќаши историки не умеют понЯть,  что  все  эти
эпизоды  в  сущности  не  имеют никакого серьезного значениЯ по
сравнению с этими двумЯ великими событиЯми в нашей истории.
     ’ретий  большой  успех  нашей  политической   деЯтельности
заключалсЯ  в  образовании  прусского  государства и в создании
немецкой  армии.  €деЯ  всеобщей  воинской  повинности   в   ее
современном  виде  соответствует  именно  государственным идеЯм
этого нового образованиЯ. ‡начение этой идеи поистине  огромно.
Ќемецкий  народ,  так  сильно  страдавший  от  расчлененности и
ультраиндивидуализма,      именно      благодарЯ       созданию
дисциплинированной    прусской    армии    вернул    себе    те
организационные способности, которых он надолго лишилсЯ. „ругие
народы благодарЯ  условиЯм  своей  жизни  никогда  не  лишались
чувства самосохранениЯ и здоровой стадности. Ќам же эти чувства
могла  вернуть  только  заново  организованнаЯ  прусскаЯ армиЯ.
ќтим-то  и  объЯснЯетсЯ  тот  факт,  что  уничтожение  всеобщей
воинской  повинности  привело  к  столь тЯжким последствиЯм длЯ
нас, в то времЯ как длЯ  десЯтков  других  национальностей  оно
могло  бы  пройти бесследно. …сли бы теперь, скажем, еще десЯть
наших поколений вынуждено было жить в этой  обстановке  и  если
при  этом  мы  не  вносили  соответствующих  поправок усилением
военного элемента в нашем школьном воспитании, то нет  никакого
сомнениЯ,   что   наш   народ   потерЯл  бы  последние  остатки
самостоЯтельности на этой планете, особенно,  если  учесть  при
этом   неблагоприЯтные  расовые  влиЯниЯ  и  вытекающий  отсюда
идейный разброд. Ќемецкий дух мог бы жить тогда только в  чужих
нациЯх  и скоро дело дошло бы до того, что о немцах как творцах
культуры стали бы забывать. Ќемцы превратились бы в  культурный
навоз.  Џоследние  остатки  северноарийской крови скоро были бы
отравлены, и мы окончательно сошли бы со сцены.
     „остойно быть  отмеченным,  что  наши  противники  гораздо
лучше  чем  мы  сами  отдают  себе  отчет в том, что именно три
вышеуказанных  событиЯ  в  германской  истории  имеют  решающее
значение.  Џротивники  это  отлично понимают, в то времЯ как мы
сами  больше  восторгаемсЯ  героическими  эпизодами   прошлого,
совершенно  бесплодными  длЯ  нашего  народа, хотЯ они и стоили
миллионов жизней самых благородных сынов ѓермании.
     Ќам надо во что бы то ни стало научитьсЯ различать в нашей
предыдущей истории между действительно крупными  и  оставившими
прочный  след  успехами  и  теми  эпизодами, которые стоили нам
больших жертв, но ни к чему  прочному  не  привели.  ќто  будет
иметь  громадное  значение длЯ нашего поведениЯ в настоЯщем и в
будущем.
     <I>Њы,  национал-социалисты,  никогда  и  ни   при   каких
условиЯх не должны усваивать себе ура-патриотических настроений
современного   буржуазного   мира.   Ћсобенно   опасно,   прЯмо
смертельно опасно было бы длЯ нас в какой бы то  ни  было  мере
свЯзать  себе  руки  традициЯми  той политики, какую германскаЯ
империЯ вела до войны.</I>
     Ќа протЯжении всего исторического периода XIX столетиЯ  мы
не  найдем  ничего  такого,  чему мы должны были бы последовать
теперь сами и что с нашей точки зрениЯ можно было бы  оправдать
хотЯ  бы  только  обстановкой того периода. ‚ противоположность
руководителЯм  тогдашнего  времени  мы  должны  избрать  высшим
принципом  нашей  внешней  политики: <I>установление надлежащей
пропорции между количеством народонаселениЯ  и  размером  наших
территорий!</I>  “роки  прошлого  еще и еще раз учат нас только
одному: <I>целью всей нашей внешней  политики  должно  ЯвлЯтьсЯ
приобретение  новых  земель;  и  в то же времЯ фундаментом всей
нашей внутренней политики должно ЯвитьсЯ новое, прочное, единое
национал-социалистическое миросозерцание.</I>

        x x x

     •очу еще остановитьсЯ здесь  вкратце  на  вопросе  о  том,
насколько оправдано наше требование новых земель с точки зрениЯ
морально-нравственной.  ќто  необходимо  потому, что даже в так
называемых  народнических  кругах  всевозможные   сладкоречивые
болтуны  стараютсЯ  доказать  нашему  народу,  будто целью всей
нашей внешней политики должно ЯвлЯтьсЯ только  исправление  тех
несправедливостей,  которые  были  причинены немецкому народу в
1918 г. …сли это будет исправлено, то  нам,  немцам,  больше-де
ничего  не  нужно  и мы готовы будем принЯть в братские объЯтиЯ
всех и каждого.
     Џо этому поводу считаю необходимым прежде  всего  заметить
следующее.
     <I>’ребование    восстановлениЯ    тех   границ,   которые
существовали до 1914 г., ЯвлЯетсЯ политической  бессмыслицей  и
притом   такой,   котораЯ  по  своим  размерам  и  последствиЯм
равносильна преступлению.  Џрежде  всего  наши  государственные
границы  1914  г. были совершенно нелогичны. Ћни отнюдь не были
совершенны с точки зрениЯ национального состава и они отнюдь не
были целесообразны с точки  зрениЯ  военно-географической.  ќти
границы  не  были  продуктом  определенной,  заранее обдуманной
политики, они в известной мере  были  результатом  случаЯ.  ќто
были  временные  границы,  а  вовсе  не  результат  законченной
политической борьбы.</I>
     ‘ таким же, а во многих случаЯх еще с большим правом можно
было бы взЯть не 1914 г., а какую-нибудь другую веху в немецкой
истории и поставить себе целью добитьсЯ  восстановлениЯ  границ
того  времени.  ’ребование  вернутьсЯ к границам 1914 г. вполне
соответствует узости кругозора нашего буржуазного мира.  Џолета
ума  длЯ  будущего  у  этого  мира  не хватает. Ћн живет только
прошлым и при том больше всего недавним прошлым. „аже в прошлом
кроме ближайших лет его взглЯд ничего не в состоЯнии различить.
Ќад ним довлеет закон косности. ЃлагодарЯ этому он умеет видеть
только то, что  существует  у  него  сейчас  под  носом.  ‹юбаЯ
серьезнаЯ  попытка  изменить  данное  положение вещей неизбежно
наталкиваетсЯ на сопротивление с его  стороны.  Ќо  и  тут  его
активность   сильно   парализуетсЯ   его   косностью.  ‚от  чем
объЯснЯетсЯ, что  политический  горизонт  этих  людей  не  идет
дальше границ 1914 г.
     Ќо  выставлением  требованиЯ о возврате к границам 1914 г.
наша буржуазиЯ  только  помогает  врагам,  ибо  это  требование
объединЯет  в  общем  отпоре  всех  бывших  союзников  и мешает
распастьсЯ их союзу. ’олько так и можно  понЯть,  что  после  8
лет,  истекших со времени окончаниЯ мировой войны, этот пестрый
союз государств, вступавших  в  войну  с  разными  желаниЯми  и
целЯми,  все  еще  не  распалсЯ  и коалициЯ победителей все еще
остаетсЯ более или менее единой.
     ‚ свое времЯ все эти государства одинаково погрели руки на
крушении ѓермании. €з  страха  перед  нами  все  они  старались
помиритьсЯ друг с другом, оставлЯЯ на времЯ в стороне зависть и
честолюбие   в  своих  собственных  рЯдах.  ‚се  они  одинаково
стремились поделить между собою как можно большую часть  нашего
наследства,  видЯ  в  этом  лучшую  защиту  против  возможности
возрождениЯ  ѓермании.  ‘трах  перед  силой  нашего  народа   и
сознание  взЯтых  на  свою  совесть  тЯжелых  грехов  - вот тот
цемент, который до сих пор  еще  спаивал  воедино  эту  пеструю
коалицию.
     Џоведение  нашей  буржуазии не в состоЯнии обмануть бывших
союзников.    ‚ыставлЯЯ    своей    политической     программой
восстановление  границ  1914  г., наш буржуазный мир отпугивает
всех участников коалиции.  ’от  или  другой  партнер,  который,
может  быть,  счел бы своевременным порвать с бывшей коалицией,
боитсЯ это сделать, опасаЯсь изолЯции, котораЯ  по  его  мнению
может  привести  к  тому, что мы нападем на него как раз тогда,
когда он отойдет от коалиции. ‹озунг восстановлениЯ границ 1914
г. отпугивает каждое из государств,  участвовавших  в  коалиции
победителей.
     ‹озунг этот совершенно бессмыслен в следующих отношениЯх:
     1. “ нас нет никаких средств, чтобы действительно добитьсЯ
этой цели,  а  пустые фразы на собраниЯх наших почтенных союзов
этому не помогут.
     2. …сли бы этой цели можно было достигнуть,  то  проливать
за нее кровь нашего народа поистине не стоило бы.
     Ќет  и  не может быть никаких сомнений в том, что добитьсЯ
восстановлениЯ границ 1914 г. можно было бы только ценою крови.
’олько совершенно наивные  люди  могут  поверить  в  то,  будто
исправлениЯ  версальских границ можно достигнуть путем интриг и
клЯнченьЯ. џ уже не говорю о том, что такой опыт  требовал  бы,
чтобы во главе ѓермании стоЯла фигура вроде ’алейрана, которого
у  нас  нет.  Ћдна  половина  современных наших государственных
деЯтелей состоит из тертых мошенников и в то  же  времЯ  весьма
бесхарактерных    субъектов;   эта   половина   просто-напросто
враждебна интересам нашего народа.  „ругаЯ  же  половина  наших
государственных  деЯтелей  состоит  из  добродушных, совершенно
неискушенных и абсолютно  бесплодных  дураков,  которые  вообще
неспособны  ни к чему серьезному. Ќо кроме того, надо еще иметь
в виду, что  мы  живем  уже  не  в  эпоху  венских  конгрессов.
<I>’еперь  уже  не  то  времЯ,  когда  споры  о границах велись
кнЯзьЯми и их метрессами; мы живем уже в  другую  эпоху,  когда
безжалостное  мировое  еврейство боретсЯ за свое господство над
народами всего мира.</I> …вреи держат за горло все народы мира,
и только силой меча можно заставить эту руку убратьсЯ от горла.
Џобороть этих  интернациональных  поработителей  народов  может
только  концентрированнаЯ волЯ и сила проснувшихсЯ национальных
страстей, а такаЯ борьба никогда не обходитсЯ без крови.
     Ќо если уж приходитсЯ придти  к  убеждению,  что  интересы
нашего  будущего  требуют  величайших  жертв,  то независимо от
соображений политической мудрости ради одних  этих  жертв  надо
поставить себе действительно достойную цель.
     ѓраницы  1914  г.  никакого значениЯ длЯ будущего немецкой
нации не имеют. ќти границы не обеспечивали в должной  мере  ни
завоеваний  прошлого,  ни  интересов  будущего.  ќти границы не
обеспечили бы нашему народу подлинного внутреннего  единства  и
не  гарантировали  бы  ему достаточного пропитаниЯ. ќти границы
совершенно  неудовлетворительны  с  военной  точки   зрениЯ   и
абсолютно  не  дали  бы  того  соотношениЯ между нами и другими
мировыми  державами  (точнее  сказать,  и   подлинно   мировыми
державами),   которое   нам  необходимо.  ѓраницы  1914  г.  не
сокращают расстоЯниЯ между нами и Ђнглией и не обеспечивают нам
такой территории, какой располагает Ђмерика.  „аже  ”ранциЯ  не
потерЯла  бы  в  этом  случае  сколько-нибудь значительной доли
своего мирового влиЯниЯ.
     Ћдно только можно сказать навернЯка:  если  бы  даже  наша
борьба за восстановление границ 1914 г. привела к благоприЯтным
результатам, то она потребовала бы таких жертв с нашей стороны,
что  у  нас не осталось бы сил, которые нужны нам длЯ борьбы за
жизнь и подлинное  величие  нашей  нации.  Ќапротив,  достигнув
такого  поверхностного  успеха, мы не стали бы уже стремитьсЯ к
более высоким целЯм, тем более, что можно было бы сказать,  что
"национальнаЯ  честь"  уже  спасена  и  дорога  к коммерческому
развитию по крайней мере на времЯ открыта.
     Ќет, мы, национал-социалисты, отвергаем  такую  постановку
вопроса.  Њы  будем  неуклонно  стремитьсЯ  к своим собственным
целЯм в иностранной политике, а именно  к  тому,  <I>чтобы  наш
немецкий  народ получил на этой земле такие территории, которые
ему подобают</I>. ’олько  в  борьбе  за  такие  цели  смеем  мы
принести хотЯ бы самые великие жертвы и только в этом случае мы
сможем  оправдать  эти  жертвы  как  перед  богом,  так и перед
будущими поколениЯми. Џеред богом мы будем  чисты  потому,  что
люди,  как  известно,  вообще  рождаютсЯ  на земле с тем, чтобы
боротьсЯ за хлеб насущный, и их позициЯ в мире определЯетсЯ  не
тем,  что кто-либо им что бы то ни было подарит, а тем, что они
сумеют  отвоевать   своим   собственным   мужеством   и   своим
собственным умом. Џеред будущими поколениЯми мы будем оправданы
потому,  что при нашей постановке вопроса каждаЯ каплЯ пролитой
крови окупитсЯ  в  тысЯчу  раз.  Ќынешние  поколениЯ,  конечно,
должны  будут  пожертвовать  драгоценной  жизнью  многих  своих
сынов,  но  за  то  на  землЯх,  которые  мы  завоюем,  будущие
поколениЯ  крестьЯн  будут  производить  на  свет  божий  новые
сильные  поколениЯ  сынов  немецкого  народа  и  в  этом  будет
оправдание   наших  жертв.  ѓосударственных  деЯтелей,  которые
возьмут на себЯ ответственность за проведение предлагаемой нами
политики, историЯ не  обвинит  в  том,  что  они  легкомысленно
жертвовали кровью своего народа.
     ‡десь  Я  должен  еще самым решительным образом заклеймить
тех писак из народнического лагерЯ, которые в предлагаемой нами
политике завоеваниЯ новых территорий видЯт "нарушение свЯщенных
прав человека" и тому подобный  вздор.  Љогда  прислушаешьсЯ  к
тому,  что  говорЯт  эти господа, то невольно спрашиваешь себЯ:
какие режиссеры стоЯт  за  спиной  этих  субъектов?  ‚о  всЯком
случае  несомненно  одно,  что то смЯтение умов, которое вносЯт
эти господа, выгодно только  врагам  нашего  народа.  Џроповедь
этих   субъектов  достигает  только  того,  что  она  преступно
ослаблЯет волю нашего народа в  борьбе  за  его  самые  кровные
интересы.  ‚едь  Ясно же, что ни один народ в этом мире никогда
не получил ни одного квадратного метра земли  в  силу  каких-то
особых  высших  прав.  Љак границы ѓермании ЯвлЯлись и ЯвлЯютсЯ
случайными, так случайны и границы других народов. ѓраницы всех
государств ЯвлЯютсЯ  только  результатом  политической  борьбы,
результатом   данного  соотношениЯ  сил.  ’олько  безыдейные  и
слабоумные люди могут считать, что те или иные  государственные
границы  на  нашей земле ЯвлЯютсЯ чем-то навеки незыблемым и не
подлежащем  изменениЯм.  Ќа  самом  деле  все  границы   только
временны.  ќто только пауза перед тем как наступит новаЯ борьба
за переделку границ. ‘егоднЯ эти границы кажутсЯ незыблемыми, а
уже завтра они могут быть изменены.
     <I>‹юди определЯют государственные границы и сами люди  их
и изменЯют.</I>
     …сли  тому или другому народу удалось завоевать себе очень
большие территории, то это вовсе не обЯзывает другие  народы  к
тому,   чтобы,   навеки  признать  этот  факт  незыблемым.  ќто
доказывает только то,  что  завоеватель  в  данную  минуту  был
достаточно  силен,  а  остальные  народы были достаточно слабы,
чтобы это допустить. Џраво данного завоевателЯ основано  только
на  его  силе.  …сли  наш немецкий народ ныне столь невозможным
образом сжат на крошечной территории и  вынужден  поэтому  идти
навстречу  столь  тЯжелому  будущему,  то  из  этого  вовсе  не
вытекает, что мы должны примиритьсЯ с судьбой. ‚осстать  против
этого  -  наше  законнейшее  право.  ѓлупо  было бы думать, что
какаЯ-то высшаЯ сила  судила  так,  чтобы  другим  государствам
достались  огромные  территории,  а  мы должны были подчинитьсЯ
нынешнему несправедливому разделу земли. ‚едь и  те  земли,  на
которых  мы  живем  сейчас,  не  свалились нам в виде подарка с
неба, а достались нашим предкам  в  тЯжелой  борьбе.  ’ак  и  в
будущем новые территории достанутсЯ нам не в результате подарка
от писак указанного сорта, а только в результате тЯжелой борьбы
с оружием в руках.
     ‚се  мы  теперь  понимаем,  что  нам  предстоит  еще очень
большаЯ и тЯжелаЯ борьба с ”ранцией.  Ќо  эта  борьба  была  бы
совершенно  бесцельна,  если бы ею исчерпывались все стремлениЯ
нашей иностранной политики. ќ