та борьба с ”ранцией может иметь и
будет иметь смысл лишь постольку, поскольку она  обеспечит  нам
тыл  в  борьбе  за  увеличение  наших территорий в …вропе. Ќаша
задача - не  в  колониальных  завоеваниЯх.  ђазрешение  стоЯщих
перед нами проблем мы видим только и исключительно в завоевании
новых  земель,  которые  мы могли бы заселить немцами. Џри этом
нам нужны такие  земли,  которые  непосредственно  примыкают  к
коренным   землЯм   нашей  родины.  ‹ишь  в  этом  случае  наши
переселенцы смогут сохранить тесную свЯзь с коренным населением
ѓермании. ‹ишь такой прирост земли обеспечивает нам тот прирост
сил, который обусловливаетсЯ большой сплошной территорией.
     ‡адача нашего  движениЯ  состоит  не  в  том,  чтобы  быть
адвокатом  других народов, а в том чтобы быть авангардом своего
собственного народа. €наче наше  движение  было  бы  никому  не
нужно,  и во всЯком случае мы не имели бы тогда права болтать о
грехах прошлого. ’огда мы сами повторили бы все старые  ошибки.
Љак  стараЯ  немецкаЯ  политика  не  имела права ограничиватьсЯ
чисто династическими соображениЯми, так и мы в будущем не имеем
никакого права руководитьсЯ пацифистскими заботами обо  всех  и
всЯ.  Њы  ни в коем случае не возьмем на себЯ роль защитников и
полицейских пресловутых "бедных маленьких народов". Ќаша роль -
роль солдат своего собственного народа.
     Њы, национал-социалисты, должны пойти еще дальше: право на
приобретение новых земель становитсЯ не  только  правом,  но  и
долгом,  если  без  расширениЯ  своих  территорий великой народ
обречен на гибель. ‚  особенности  же,  если  дело  идет  не  о
каком-либо негритЯнскою народце, а о великом германском народе,
- о  том  народе,  которому мир обЯзан своей культурой. <I>„ело
обстоит так, что ѓерманиЯ либо  будет  мировой  державой,  либо
этой  страны  не  будет  вовсе.</I>  „лЯ  того  же, чтобы стать
мировой державой,  ѓерманиЯ  непременно  должна  приобрести  те
размеры  которые  одни  только могут обеспечить ей должную роль
при современных условиЯх и гарантировать всем жителЯм  ѓермании
жизнь.

        x x x

     <I>Њы,  национал-социалисты, совершенно сознательно ставим
крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени.
Њы хотим вернутьсЯ к тому пункту, на  котором  прервалось  наше
старое  развитие  600  лет назад. Њы хотим приостановить вечное
германское стремление на юг и на  запад  …вропы  и  определенно
указываем   пальцем  в  сторону  территорий,  расположенных  на
востоке.  Њы  окончательно  рвем  с  колониальной  и   торговой
политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике
завоеваниЯ новых земель в …вропе.
     Љогда  мы  говорим о завоевании новых земель в …вропе, мы,
конечно, можем иметь в виду в первую очередь только ђоссию и те
окраинные государства, которые ей подчинены.</I>
     ‘ама судьба указует  нам  перстом.  ‚ыдав  ђоссию  в  руки
большевизма,  судьба лишила русский народ той интеллигенции, на
которой до сих пор держалось ее государственное существование и
котораЯ  одна  только  служила  залогом   известной   прочности
государства.  Ќе государственные дарованиЯ славЯнства дали силу
и крепость русскому государству. ‚сем этим ђоссиЯ обЯзана  была
германским  элементам  -  превосходнейший  пример той громадной
государственной  роли,  которую  способны   играть   германские
элементы,  действуЯ  внутри  более низкой расы. €менно так были
созданы многие могущественные государства на земле.  Ќе  раз  в
истории  мы  видели, как народы более низкой культуры, во главе
которых в качестве организаторов стоЯли германцы,  превращались
в могущественные государства и затем держались прочно на ногах,
пока  сохранЯлось  расовое  Ядро  германцев. ‚ течение столетий
ђоссиЯ жила за счет именно германского Ядра в ее  высших  слоЯх
населениЯ.  ’еперь  это  Ядро  истреблено полностью и до конца.
Њесто германцев занЯли евреи. Ќо как русские  не  могут  своими
собственными  силами скинуть Ярмо евреев, так и одни евреи не в
силах  надолго  держать  в  своем  подчинении   это   громадное
государство.   ‘ами   евреи   отнюдь   не   ЯвлЯютсЯ  элементом
организации, а скорее ферментом дезорганизации. ќто  гигантское
восточное  государство  неизбежно  обречено  на гибель. Љ этому
созрели уже все  предпосылки.  Љонец  еврейского  господства  в
ђоссии  будет  также  концом  ђоссии  как  государства.  ‘удьба
предназначила нам быть  свидетелем  такой  катастрофы,  котораЯ
лучше,   чем   что   бы   то  ни  было,  подтвердит  безусловно
правильность нашей расовой теории.
     <I>Ќаша задача,  наша  миссиЯ  должна  заключатьсЯ  прежде
всего в том, чтобы убедить наш народ: наши будущие цели состоЯт
не в повторении какого-либо эффективного похода Ђлександра, а в
том,  чтобы  открыть себе возможности прилежного труда на новых
землЯх, которые завоюет нам немецкий меч.</I>

        x x x

     ‘амо собою разумеетсЯ, что  еврейство  оказывает  и  будет
оказывать такой политике самое решительное сопротивление. …вреи
лучше,  чем  кто  бы то ни было, отдают себе отчет в том, какое
значение длЯ них имела бы такаЯ наша политика. Љазалось бы, уже
одного  этого  факта  достаточно,   чтобы   все   действительно
национально   настроенные   немцы   понЯли   всю   правильность
предлагаемой нами новой ориентации.  Љ  сожалению  на  деле  мы
видим обратное. Ќе только в кругах дейчнационале, но и в кругах
фелькише  идеЯ такой восточной политики встречает самое упорное
сопротивление. Џри этом обычно любЯт ссылатьсЯ на Ѓисмарка. „ух
Ѓисмарка тревожат длЯ того, чтобы  защитить  политику,  котораЯ
совершенно  нелепа  и крайне вредна длЯ судеб немецкого народа.
Ѓисмарк, говорЯт нам,  в  свое  времЯ  придавал  очень  большое
значение   сохранению  хороших  отношений  с  ђоссией.  ќто  до
известной степени верно. Џри этом однако забывают, что столь же
большое значение Ѓисмарк придавал хорошим отношениЯм например и
с €талией; что этот самый Ѓисмарк в свое времЯ даже  вступил  в
союз  с €талией, дабы покрепче прижать Ђвстрию. €з этого однако
ведь не делают того вывода, что и мы должны  продолжать  теперь
такую политику.
     „а,  скажут  нам  на  это,  мы  не  можем  повторЯть такую
политику, "потому что современнаЯ €талиЯ  не  ЯвлЯетсЯ  €талией
эпохи  Ѓисмарка".  ‚ерно!  Ќо, почтенные господа, позвольте мне
напомнить вам тогда тот факт, что и современнаЯ ђоссиЯ тоже уже
не та, какой была ђоссиЯ в эпоху Ѓисмарка! Ѓисмарку никогда и в
голову не приходило тот или другой тактический ход  увековечить
на  все времена. Ѓисмарк длЯ этого был слишком большим мастером
в использовании быстро менЯющихсЯ ситуаций.  <I>‚опрос  поэтому
должен  быть поставлен не так: "как поступил тогда Ѓисмарк?", а
так: "как поступил бы Ѓисмарк теперь?" Џри  такой  формулировке
проблемы   на   нее  будет  легко  ответить.  Ѓисмарк  при  его
политической дальнозоркости никогда не стал бы свЯзывать судьбу
ѓермании  с  судьбой  такого  государства,  которое   неизбежно
обречено на гибель.</I>
     Ќе  забудем  и  того, что Ѓисмарк в свое времЯ относилсЯ с
очень смешанными чувствами к первым  шагам  ѓермании  на  путЯх
колониальной  и торговой политики. Ѓлиже всего к сердцу Ѓисмарк
принимал  интересы   консолидации   и   внутреннего   упрочениЯ
созданной  им империи. ’олько из этого последнего он и исходил,
когда  приветствовал  сближение  с  ђоссией,   долженствовавшее
обеспечить  ему тыл и развЯзать руки по отношению к западу. ’о,
что тогда было полезно ѓермании, теперь принесло бы  ей  только
вред.
     “же     в    1920-1921    гг.,    когда    наше    молодое
национал-социалистическое движение  только  стало  укреплЯтьсЯ,
кое  где  начали  понимать,  что  именно мы сумеем организовать
национально-освободительное  движение  немецкого  народа,  и  в
свЯзи  с  этим  нам  с  разных  сторон  стали предлагать союз с
<I>освободительными  движениЯми  других  стран</I>.  ќтот  план
вполне  соответствовал распространенной тогда пропаганде "союза
угнетенных   наций".   „ело   шло   тогда   преимущественно   о
представителЯх  отдельных  балканских  государств,  а  также  о
некоторых политиках …гипта и €ндии. ‚ большинстве  случаев  эти
политики  производили на менЯ впечатление важничающих болтунов,
не имеющих за собою никакой серьезной реальной силы.  Ќо  среди
немцев  и,  в  частности,  в  национальном  лагере немцев очень
многие   давали   себЯ   увлечь   этим    раздутым    восточным
знаменитостЯм.  ‚  любом  египетском  или  индийском  студенте,
оказавшемсЯ в Ѓерлине, охотно видели  "представителЯ"  €ндии  и
…гипта.  ‹юди  не понЯли, что по большей части перед нами лица,
никем  не  уполномоченные  заключать  какие  бы  то   ни   было
соглашениЯ.  „оговоры  с  этими  лицами не могли иметь никакого
реального значениЯ уже потому, что  за  ними  не  было  никакой
силы. ‚озитьсЯ с этими нулЯми - означало просто терЯть времЯ. џ
лично   высказывалсЯ  против  таких  опытов  самым  решительным
образом.  €  не  только  потому,  что  все  эти   "переговоры",
длившиесЯ  иногда  неделЯми,  Я  считал совершенно бесплодными.
Ќет.   …сли   бы   даже   эти   люди    были    действительными
представителЯми,  уполномоченными  соответствующими  нациЯми, Я
тоже считал бы все это предприЯтие не только бесполезным, но  и
прЯмо вредным.
     „остаточно  бед  причинила  нам  уже  довоеннаЯ германскаЯ
иностраннаЯ  политика,  котораЯ  всЯчески   чуждалась   активно
наступательных   намерений   и  ограничивалась  оборонительными
союзами с одними только отжившими государствами, в историческом
смысле вышедшими в тираж. Љак в союзе нашем с Ђвстрией, так и в
союзе с ’урцией было очень мало веселого. ‘амые  могущественные
военные  и  индустриальные  государства систематически готовили
наступательный союз против нас,  а  мы  в  это  времЯ  собирали
вокруг  себЯ  только  устаревшие  импотентные государства, Явно
обреченные на гибель, и с этим хламом  мы  хотели  идти  в  бой
против   мировой   коалиции.  ‡а  эту  громадную  ошибку  нашей
иностранной политики ѓерманиЯ расплатилась  дорогой  ценой.  Ќо
по-видимому  длЯ  наших  вечных фантастов этой цены еще мало, и
они готовы опЯть впасть в ту же самую ошибку, за которую теперь
пришлось бы расплатитьсЯ еще горше. ЏопытатьсЯ теперь с помощью
"союза  угнетенных  наций"  пойти  в  бой   против   всемогущих
победителей  было  бы  не  только  смешно, но и гибельно. ’акаЯ
попытка была бы гибельной потому, что она опЯть отвлекла бы наш
народ от реальных возможностей и вновь мы сосредоточили бы свое
внимание на  бесплодных  надеждах  и  фантастических  иллюзиЯх.
Ќынешний  немец действительно похож на того утопающего, который
хватаетсЯ  за  соломинку.  ќто  относитсЯ  иногда  и  к   очень
образованным людЯм. ‘тоит только где-нибудь показатьсЯ тому или
другому  болотному  огоньку,  как  эти люди уже свЯзывают с ним
свои надежды и начинают изо  всех  сил  гонЯтьсЯ  за  фантомом.
Џусть  это  будет "союз угнетенных наций", ‹ига наций или какое
либо другое фантастическое открытие - все равно у нас неизбежно
найдутсЯ тысЯчи верующих душ, которые возложат свои надежды  на
эти фантазии.
     џ  и  сейчас еще вспоминаю какие совершенно детские, прЯмо
таки  непонЯтные  надежды  в  1920-1921  гг.   внезапно   стали
возлагатьсЯ  в  кругах фелькише в свЯзи с тем, что ЂнглиЯ будто
бы стоит перед катастрофой в €ндии. Љто рассказывал эти сказки?
Џервые попавшиесЯ азиатские шарлатаны! „а хотЯ бы  это  были  и
подлинные  "борцы  за  свободу"  €ндии - все равно, разве можно
было   верить   этим   слонЯющимсЯ    по    …вропе    индийским
путешественникам?  €  тем  не  менее,  этим  шарлатанам удалось
убедить довольно разумных, вообще говорЯ, людей в  том,  что  в
€ндии,  котораЯ  играет  такую  громадную  роль длЯ британского
господства, Ђнглию ожидает полный крах. —его люди  хотЯт,  тому
они легко верЯт. Ќашим фелькише не приходило даже в голову, что
только это ЯвлЯетсЯ источником их веры.
     ‹юди  не  понимали,  насколько нелепы их надежды. ‘вЯзываЯ
крушение в  €ндии  с  возможностью  полной  гибели  английского
владычества,  люди  эти тем самым подчеркивали, какое громадное
значение €ндиЯ действительно имеет длЯ Ђнглии. Ќо если это  так
- а  это действительно так - то ведь Ясно, что и сами англичане
догадываютсЯ о том, какое значение длЯ них имеет €ндиЯ,  и  что
они  в  этом отношении не менее догадливы, нежели пророки наших
фелькише. ‚едь это же  действительно  ребЯчество  предполагать,
что  в  самой  Ђнглии не понимают, какое громадное значение длЯ
британского мирового владычества имеет  индийское  королевство.
Ќужно  совершенно  позабыть  все  уроки  мировой  войны,  нужно
абсолютно  не  понимать  подлинного  характера  англосаксонской
нации,  чтобы  хоть на минуту предположить, что ЂнглиЯ выпустит
из своих рук €ндию,  не  применив  самых  крайних  средств  длЯ
удержаниЯ  своего  господства.  ‹юди,  поверившие в эту сказку,
доказали только, что они не имеют ни малейшего представлениЯ  о
том,   как  ЂнглиЯ  умеет  проникать  во  все  поры  индийского
королевства. <I>ЂнглиЯ могла  бы  потерЯть  €ндию  либо  в  том
случае,   если   бы   английскаЯ  администрациЯ  в  €ндии  сама
подверглась расовому разложению (о чем в данный момент в  €ндии
не  может быть и речи), либо в том случае, если ЂнглиЯ потерпит
крах  в  войне   с   каким-нибудь   более   могучим   чем   она
противником.</I>  Ќо  чтобы  английскую  власть  в  €ндии могли
свергнуть сами индийские бунтовщики,  об  этом  не  может  быть
речи.  Њы,  немцы,  кажетсЯ, могли и сами достаточно убедитьсЯ,
как нелегко справитьсЯ с Ђнглией. Ђ кроме всего прочего скажу о
себе, что Я как германец все же всегда предпочту  видеть  €ндию
под владычеством Ђнглии, чем под какой-либо другой властью.
     ‘толь  же  несерьезны  надежды  на  мифическое восстание в
…гипте. Ќаши немецкие дурачки могут, конечно, сколько им угодно
потирать руки от удовольствиЯ, утешаЯ себЯ  надеждой,  что  так
называемаЯ   "свЯщеннаЯ   война"   египтЯн   избавит   нас   от
необходимости самим жертвовать своей кровью - ибо ведь надо  же
честно  признать,  что  во всех этих трусливых спекулЯциЯх дело
идет именно о надеждах подобного рода.  ‚  действительности  же
такаЯ  свЯщеннаЯ война будет жестоко подавлена под перекрестным
огнем английских пулеметов и бризантных бомб.
     ѓлупо было бы в самом деле рассчитывать на то, что той или
другой коалиции, состоЯщей из одних калек, когда бы то ни  было
может  удатьсЯ  свергнуть могущественнейшее государство, полное
решимости боротьсЯ за свое владычество, если  нужно  будет,  до
последней капли крови. џ и сам принадлежу к лагерю фелькише, но
именно поэтому знаю, какую громадную роль играет раса, и уже по
одному  этому Я не поверю, чтобы эти так называемые "угнетенные
нации", принадлежащие к низшим расам,  могли  побороть  Ђнглию.
“же  по  одному  этому Я не хочу, чтобы мой народ соединил свои
судьбы с судьбами "угнетенных наций".
     ’у же самую позицию должны мы занЯть теперь и по отношению
к ђоссии. Ќе будем говорить о подлинных намерениЯх новых владык
ђоссии. Ќам  достаточно  того  факта,  что  ђоссиЯ,  лишившаЯсЯ
своего  верховного  германского  слоЯ,  уже тем самым перестала
иметь какое бы  то  ни  было  значение  как  возможный  союзник
немецкой  нации  в  освободительной  борьбе. <I>‘ чисто военной
точки зрениЯ война ѓермании - ђоссии против ‡ападной …вропы  (а
вернее  сказать  в  этом случае - против всего остального мира)
была  бы  настоЯщей  катастрофой  длЯ  нас.  ‚едь  всЯ   борьба
разыгралась  бы  не на русской, а на германской территории,</I>
причем ѓерманиЯ не могла бы даже рассчитывать на сколько-нибудь
серьезную поддержку со стороны ђоссии.
     ‚ооруженные силы немецкого государства ныне столь ничтожны
и настолько непригодны длЯ внешней борьбы, что мы не смогли  бы
сорганизовать   даже   сколько-нибудь   солидной  охраны  наших
западных границ, включаЯ сюда защиту от Ђнглии.  Љак  раз  наши
наиболее      индустриальные     области     подверглись     бы
концентрированному нападению со стороны наших противников, а мы
были бы бессильны их защитить. Џрибавьте к этому еще тот  факт,
что между ѓерманией и ђоссией расположено польское государство,
целиком  находЯщеесЯ в руках ”ранции. ‚ случае войны ѓермании -
ђоссии против ‡ападной …вропы,  ђоссиЯ,  раньше  чем  отправить
хоть одного солдата на немецкий фронт, должна была бы выдержать
победоносную  борьбу  с Џольшей, ‚ такой войне дело вообще было
бы не столько в солдатах, сколько в техническом  вооружении.  ‚
этом  отношении  ужасные обстоЯтельства, свидетелЯми которых мы
были во времЯ мировой  войны,  повторились  бы  с  еще  большей
силой.  “же  в  1914-1918  гг. германской индустрии приходилось
ведь своими боками отдуватьсЯ за своих "славных" союзников, ибо
техническаЯ сторона вооружений целиком падала в  мировой  войне
на  нас, а не на этих союзников. Ќу, а говорить о ђоссии, как о
серьезном  техническом   факторе   в   войне,   совершенно   не
приходитсЯ.  ‚сеобщей  моторизации  мира,  котораЯ  в ближайшей
войне сыграет колоссальную и решающую  роль,  мы  не  могли  бы
противопоставить  почти  ничего.  ‘ама  ѓерманиЯ  в этой важной
области позорно отстала. Ќо в случае такой войны она из  своего
немногого  должна  была  бы еще содержать ђоссию, ибо ђоссиЯ не
имеет еще ни одного своего собственного завода,  который  сумел
бы действительно сделать, скажем, настоЯщий живой грузовик. —то
же  это  была бы за война? Њы подверглись бы простому избиению.
ѓерманскаЯ молодежь изошла бы кровью еще больше чем  в  прежних
войнах,  ибо как всегда всЯ тЯжесть борьбы легла бы на нас, а в
результате - неотвратимое поражение.
     Ќо если бы даже предположить, что совершилось чудо  и  что
такаЯ  война  не  окончилась  полным уничтожением ѓермании, - в
последнем счете обескровленный немецкий народ все равно был  бы
окружен  по-прежнему  громадными  военными  державами,  а стало
быть,  наше  нынешнее  положение  ни  в  чем  существенном   не
изменилось бы.
     Ћбыкновенно  на это возражают, что союз с ђоссией вовсе не
должен еще означать немедленной войны или что к такой войне  мы
можем  предварительно  как  следует  подготовитьсЯ. Ќет, это не
так! <I>‘оюз, который не ставит себе целью войну, бессмыслен  и
бесполезен.</I>  ‘оюзы  создаютсЯ  только  в целЯх борьбы. …сли
даже в момент заключениЯ  союза  война  ЯвлЯетсЯ  еще  вопросом
отдаленного будущего, все равно, стороны непременно будут иметь
в  виду прежде всего перспективу военных осложнений. ѓлупо было
бы думать, что какаЯ бы то  ни  было  держава,  заключаЯ  союз,
будет  думать  иначе.  Ћдно  из  двух:  либо  германско-русскаЯ
коалициЯ осталась бы только на бумаге, а тем самым потерЯла  бы
длЯ нас всЯкую ценность и значение; либо такой союз перестал бы
быть  только  бумажкой  и  был  бы  реализован,  и  тогда  весь
остальной мир неизбежно увидел бы в  этом  предостережение  длЯ
себЯ.  ‘овершенно наивно думать, будто ЂнглиЯ и ”ранциЯ в таком
случае стали бы  спокойно  ждать,  скажем,  десЯток  лет,  пока
немецко-русский   союз   сделает  все  необходимые  технические
приготовлениЯ длЯ войны. Ќет, в этом случае  гроза  разразилась
бы над ѓерманией с невероЯтной быстротой.
     <I>“же  один  факт  заключениЯ  союза  между  ѓерманией  и
ђоссией означал бы неизбежность будущей  войны,  исход  которой
заранее  предрешен.</I>  ’акаЯ  война  могла бы означать только
конец ѓермании. Љ этому однако надо еще прибавить следующее.
     <I>1. ‘овременные владыки ђоссии совершенно не помышлЯют о
заключении честного союза  с  ѓерманией,  а  тем  более  о  его
выполнении, если бы они его заключили.</I>
     ЌельзЯ   ведь   забывать   и  того  факта,  что  правители
современной  ђоссии  это  -  запЯтнавшие  себЯ  кровью   низкие
преступники, это - накипь человеческаЯ, котораЯ воспользовалась
благоприЯтным  длЯ  нее  стечением  трагических  обстоЯтельств,
захватила  врасплох  громадное  государство,  произвела   дикую
кровавую   расправу  над  миллионами  передовых  интеллигентных
людей, фактически истребила интеллигенцию  и  теперь,  вот  уже
скоро  десЯть  лет,  осуществлЯет самую жестокую тиранию, какую
когда-либо только знала историЯ. ЌельзЯ  далее  забывать  и  то
обстоЯтельство,  что  эти  владыки  ЯвлЯютсЯ  выходцами из того
народа, черты которого представлЯют смесь зверской жестокости и
непостижимой лживости, и что эти господа ныне больше чем  когда
бы  то  ни  было считают себЯ призванными осчастливить весь мир
своим кровавым господством. Ќи на минуту  нельзЯ  забыть  того,
что  интернациональное  еврейство,  ныне  полностью  держащее в
своих руках всю ђоссию, видит в ѓермании не союзника, а страну,
предназначенную понести тот же жребий. <I>Љто же заключает союз
с  таким  партнером,  единственный  интерес  которого  сводитсЯ
только  к  тому,  чтобы уничтожить другого партнера?</I> € кто,
прежде всего спрашиваем мы, заключает союз  с  субъектами,  длЯ
которых  свЯтость  договоров  -  пустой  звук, ибо субъекты эти
ничего общего не имеют с честью и истиной, а ЯвлЯютсЯ  на  этом
свете  только  представителЯми лжи, обмана, воровства, грабежа,
разбоЯ. ’от человек,  который  вздумал  бы  заключить  союзы  с
паразитами,  был бы похож на дерево, которое заключает "союз" с
сухоткой.
     <I>2.  ѓерманиЯ  также  не  избавлена  от  той  опасности,
жертвой  которой  пала  в  свое времЯ ђоссиЯ. ’олько буржуазные
простаки способны  думать,  будто  большевизм  в  ѓермании  уже
сокрушен.</I>
     ќти  поверхностные  люди  совершенно не понимают того, что
тут дело  идет  о  напоре  со  стороны  евреев,  стремЯщихсЯ  к
мировому   господству,  и  что  этот  натиск  евреев  столь  же
натурален, как натиск англосаксонской  нации,  котораЯ  в  свою
очередь   тоже   стремитсЯ   к  полному  господству  на  земле.
Ђнглосаксы ведут эту борьбу на тех  путЯх  и  теми  средствами,
которые  свойственны  им, а еврей ведет эту борьбу тем оружием,
которое  свойственно  ему.  …вреи  идут  своей   дорогой.   Ћни
втираютсЯ  в  среду других народов, разлагают их изнутри; евреи
борютсЯ ложью, клеветой, Ядом и разложением, а  когда  наступит
момент,  они  поднимают  свою  борьбу  на  "высшую"  ступень  и
переходЯт  к   прЯмому   кровавому   истреблению   ненавистного
противника.    <I>ђусский   большевизм   есть   только   новаЯ,
свойственнаЯ  XX  веку  попытка  евреев   достигнуть   мирового
господства.</I>  ‚ другие исторические периоды то же стремление
евреев облекалось только в другую форму.
     ‘тремлениЯ евреев слишком тесно свЯзаны со всем характером
этого  народа.  Ќикакой  другой  народ  тоже   добровольно   не
откажетсЯ  от  своего  распространениЯ на земле и от увеличениЯ
своей власти; только внешние обстоЯтельства могут его  к  этому
принудить,  или  только вследствие импотентности, поЯвлЯющейсЯ,
когда данный народ устареет, бывают такие ЯвлениЯ.  Ќу,  а  тем
более   евреи   никогда   добровольно  не  откажутсЯ  от  своих
стремлений к мировой диктатуре, и никогда они не пойдут в  этом
отношении  на  самоограничение.  ‘  евреЯми тоже будет так, что
либо их отбросит назад какаЯ-нибудь сила, лежащаЯ вне их,  либо
они сами начнут вымирать, а тем самым отомрут и их стремлениЯ к
мировому господству.
     Њы,  как  сторонники  расовой  теории, знаем, что впадение
того или  другого  народа  в  импотентность  ЯвлЯетсЯ  вопросом
чистоты  крови;  но  чистоту  своей собственной крови еврейский
народ как раз соблюдает больше, чем  какой-либо  другой  народ.
‚от почему несомненно, что евреи пойдут по своему ужасному пути
и  дальше  -  вплоть  до  того  момента,  когда найдетсЯ другаЯ
достаточно большаЯ сила, котораЯ сумеет схватитьсЯ  в  жестокой
борьбе  с еврейством и раз навсегда отправить этих богоборцев в
преисподнюю.
     Ѓлижайшей приманкой длЯ большевизма в нынешнее  времЯ  как
раз  и  ЯвлЯетсЯ  ѓерманиЯ.  —тобы еще раз вырвать наш народ из
змеиных объЯтий интернационального еврейства, нужно, чтобы наша
молодаЯ идеЯ сумела разбудить  все  силы  нации  и  внушить  ей
сознание великой миссии, ожидающей нас. ’олько в этом случае мы
сможем  спасти  свой  народ  от  окончательного заражениЯ нашей
крови. ’олько  тогда  мы  сумеем  пробудить  те  силы,  которые
надолго  дадут  нам  гарантию  против  повторениЯ постигших нас
катастроф. ‚ свете  таких  целей  чистейшим  безумием  было  бы
вступать  в союз с державой, во главе которой стоЯт смертельные
враги  всей  нашей  будущности.  Љак  в  самом  деле  можем  мы
освободить наш собственный народ от этих Ядовитых объЯтий, если
мы  сами  полезем  в  эти  объЯтиЯ.  Љак  в самом деле можем мы
освободить немецких  рабочих  от  большевистских  влиЯний,  как
можем  мы  убедить  их  в  том, что большевизм есть проклЯтие и
преступление против всего человечества, если бы мы  сами  стали
вступать  в союз с большевистскими организациЯми, этим исчадием
ада, и тем самым в основном признали бы эти организации. Љак  в
самом  деле  стали  бы  мы  потом осуждать рЯдового человека из
массы за  его  симпатии  к  большевистским  взглЯдам,  если  бы
руководители  нашего  государства  сами избрали себе в качестве
союзников представителей большевистского мировоззрениЯ.
     <I>—тобы провести успешную борьбу против еврейских попыток
большевизации всего мира, мы должны прежде всего  занЯть  Ясную
позицию  по  отношению  к  ‘оветской  ђоссии.  ЌельзЯ  побороть
дьЯвола с помощью ‚ельзевула.</I>
     …сли даже  в  кругах  фелькише  все  еще  находЯтсЯ  люди,
мечтающие  о  союзе  с  ђоссией,  то  мы просим их прежде всего
оглЯнутьсЯ вокруг себЯ самих и отдать себе отчет в  том,  какие
же  именно  силы внутри самой ѓермании поддерживают такой план.
ђазве не видЯт они, что именно  интернациональнаЯ  марксистскаЯ
пресса   рекомендует  и  поддерживает  план  союза  с  ђоссией?
ЉажетсЯ, одного этого было бы достаточно,  чтобы  понЯть,  куда
это  ведет.  ‘ каких это пор в самом деле лагерь фелькише готов
боротьсЯ тем оружием, которое подсовывают ему евреи?
     <I>‘тарой  ѓермании  мы  делаем  один  упрек:  в   области
иностранной  политики  она  все  времЯ  колебалась как маЯтник,
стараЯсь во что бы то ни стало и какой угодно  ценой  сохранить
мир,  причем  на  деле  только испортила отношениЯ со всеми. Ќо
никогда мы не делали старой ѓермании  упрека  за  то,  что  она
отказалась продолжать хорошие отношениЯ с ђоссией.</I>
     џ  признаюсь  открыто, что уже в довоенное времЯ Я считал,
что ѓерманиЯ поступила бы гораздо  более  правильно,  если  бы,
отказавшись от бессмысленной колониальной политики, от созданиЯ
военного  флота и усилениЯ своей мировой торговли, она вступила
в союз с Ђнглией против  ђоссии.  …сли  бы  мы  вовремЯ  сумели
отказатьсЯ  от  попыток  завоевать себе универсальное влиЯние и
сосредоточились на энергичной политике завоеваниЯ новых  земель
на европейском континенте, это принесло бы нам только пользу.
     џ   не   забываю   всех   наглых   угроз,  которыми  смела
систематически осыпать ѓерманию  панславистскаЯ  ђоссиЯ.  џ  не
забываю  многократных  пробных  мобилизаций,  к  которым ђоссиЯ
прибегала с единственной целью ущемлениЯ ѓермании.  џ  не  могу
забыть  настроений,  которые  господствовали  в  ђоссии  уже до
войны, и тех ожесточенных  нападок  на  наш  народ,  в  которых
изощрЯлась  русскаЯ  большаЯ пресса, восторженно относившаЯсЯ к
”ранции.
     Ћднако перед самым началом войны у нас все-таки  была  еще
втораЯ дорога: можно было оперетьсЯ на ђоссию против Ђнглии.
     Ќыне  же  положение  вещей  в корне изменилось. …сли перед
мировой войной мы могли подавить в себе  чувство  обиды  против
ђоссии и все же пойти с ней против Ђнглии, то теперь об этом не
может  быть  и речи. ‘трелка на циферблате истории продвинулась
уже куда дальше. ЃлизитсЯ час, когда судьбы нашего  народа  так
или   иначе   должны   окончательно  разрешитьсЯ.  ‚се  большие
государства земли переживают сейчас процесс  консолидации.  ќто
должно  послужить  длЯ  нас предостережением. Њы должны наконец
как следует призадуматьсЯ над всем происходЯщим,  распроститьсЯ
с  миром  мечтаний  и  встать на путь суровой действительности,
который один только может вывести нас на новую широкую дорогу.
     …сли национал-социалистическому движению удастсЯ полностью
освободитьсЯ от всех иллюзий и взЯть себе в  руководители  одни
только  доводы  разума,  то  дело может еще обернутьсЯ так, что
катастрофа, постигшаЯ нас в 1918 г., в последнем  счете  станет
поворотным  пунктом  к  новому  возрождению  нашего  народа. €з
уроков этого тЯжкого поражениЯ народ наш  может  извлечь  новую
ориентацию   всей  своей  иностранной  политики.  “крепив  свое
внутреннее положение на путЯх нового  миросозерцаниЯ.  ѓерманиЯ
может  придти  и к окончательной стабилизации новой иностранной
политики. ’огда в наших  руках  окажетсЯ  наконец  определеннаЯ
заветнаЯ политическаЯ цель и программа, т. е. то, что дает силу
Ђнглии,  то,  что давало в свое времЯ силу даже ђоссии, то, что
давало и дает силу  ”ранции  неизменно  добиватьсЯ  тех  целей,
которые с ее точки зрениЯ правильны.
     ќтот  неизменный  политический  завет  в  области  внешней
политики можно формулировать длЯ  немецкой  нации  в  следующих
словах:
     - <I>Ќикогда    не    миритесь   с   существованием   двух
континентальных держав в …вропе! ‚ любой  попытке  на  границах
ѓермании   создать  вторую  военную  державу  или  даже  только
государство,  способное  впоследствии  стать  крупной   военной
державой,  вы  должны  видеть прЯмое нападение на ѓерманию. ђаз
создаетсЯ такое положение, вы не только  имеете  право,  но  вы
обЯзаны  боротьсЯ  против  него  всеми  средствами,  вплоть  до
применениЯ оружиЯ. € вы не имеете права успокоитьсЯ,  пока  вам
не  удастсЯ  помешать  возникновению  такого государства или же
пока вам  не  удастсЯ  его  уничтожить,  если  оно  успело  уже
возникнуть.  Џозаботьтесь  о том, чтобы наш народ завоевал себе
новые  земли  здесь,  в  …вропе,  а  не  видел  основы   своего
существованиЯ  в  колониЯх.  Џока нашему государству не удалось
обеспечить каждого своего сына на столетиЯ  вперед  достаточным
количеством  земли,  вы  не  должны считать, что положение наше
прочно.  Ќикогда  не  забывайте,  что  самым  свЯщенным  правом
ЯвлЯетсЯ  право  владеть достаточным количеством земли, которую
мы сами будем обрабатывать. Ќе  забывайте  никогда,  что  самой
свЯщенной  ЯвлЯетсЯ  та кровь, которую мы проливаем в борьбе за
землю.</I>

        x x x

     Џеред тем как кончить эту главу, Я  хочу  еще  и  еще  раз
остановитьсЯ на доказательстве той мысли, что в деле заключениЯ
союзов длЯ нас существует только одна единственнаЯ возможность.
“же  в предыдущей главе Я доказал, что действительно полезным и
открывающим нам крупные перспективы союзом был бы только союз с
Ђнглией и €талией. ‡десь Я хочу  остановитьсЯ  еще  вкратце  на
военном значении, какое может получить такой союз.
     ‚звешиваЯ положение, приходитсЯ сказать, что и в большом и
в малом   военные   последствиЯ   такого   союза   были   прЯмо
противоположны тем, к каким привел бы союз ѓермании с  ђоссией.
<I>Џрежде  всего тут важно то, что сближение ѓермании с Ђнглией
и €талией никоим образом не  приводит  к  опасности  войны</I>.
…динственнаЯ  держава,  с  которой  приходитсЯ  считатьсЯ как с
возможной противницей такого союза, - ”ранциЯ - объЯвить  войну
была  бы  не  в  состоЯнии. <I>ќто дало бы ѓермании возможность
совершенно спокойно занЯтьсЯ всей той  подготовкой,  котораЯ  в
рамках  такой  коалиции нужна, дабы в свое времЯ свести счеты с
”ранцией.</I> €бо самое важное в таком союзе длЯ  нас  то,  что
ѓерманиЯ  не  может  тогда подвергнутьсЯ внезапному нападению и
что наоборот союз противников распадаетсЯ, т.  е.  уничтожаетсЯ
Ђнтанта,   из-за   которой   мы   претерпели  бесконечно  много
несчастий. ‡аключение такого союза означало бы, что смертельный
враг нашего народа - ”ранциЯ -  сам  попадает  в  изолированное
положение.  …сли  бы  успех  этого  союза  вначале  имел только
моральное значение, и то  это  был  бы  громадный  шаг  вперед.
ѓерманиЯ  развЯзала  бы  себе  тогда руки настолько, что теперь
даже трудно себе и представить. <I>€бо всЯ  инициатива  перешла
бы   тогда   от  ”ранции  к  новому  англо-германо-итальЯнскому
европейскому союзу.</I>
     <I>‚торым  результатом  такого  союза  было  бы  то,   что
ѓерманиЯ  одним  ударом  вышла бы из нынешнего неблагоприЯтного
стратегического  положениЯ.</I>  ‚о-первых,  мы   получили   бы
могучую  защиту  своих флангов, во-вторых, мы были бы полностью
обеспечены продовольствием и сырьем. € то и другое принесло  бы
величайшую пользу нашему новому государственному порЯдку.
     <I>Ђ  еще  важнее то обстоЯтельство, что в этот новый союз
входили бы как раз государства, друг друга до известной степени
дополнЯющие в технической области.</I> ‚первые у ѓермании  были
бы  союзники,  не  похожие  на  пиЯвок,  которые сосут кровь из
нашего хозЯйства; впервые мы  имели  бы  союзников,  обладающих
такой  промышленностью,  котораЯ  могла  бы  богатейшим образом
дополнить нашу собственную технику вооружениЯ.
     Ќе забудем, что в обоих случаЯх  дело  идет  о  союзниках,
которых  нельзЯ  и  сравнивать  с  какой-нибудь  ’урцией  или с
нынешней  ђоссией.  <I>ЂнглиЯ  представлЯет  собою   величайшую
мировую  державу,  а  €талиЯ - молодое, полное сил национальное
государство. ‘оюз  с  такими  государствами  создал  бы  совсем
другие  предпосылки  длЯ  борьбы  в  …вропе,  нежели тот союз с
гниющими  государственными   трупами,   на   который   ѓерманиЯ
опиралась в последней войне.</I>
     Љонечно  достигнуть  такого  союза  -  дело,  свЯзанное  с
большими трудностЯми, о чем Я уже говорил в  предыдущей  главе.
Ќо  разве  образование  Ђнтанты  в  свое времЯ было делом менее
трудным? <I>’о, что в свое времЯ удалось  королю  ќдуарду  VII,
несмотрЯ  на  почти  полное  расхождение  этого  союза  с очень
многими интересами, должно удатьсЯ и удастсЯ  и  нам,  если  мы
целиком  проникнемсЯ  идеей  необходимости  предлагаемого  мной
союза  и  сумеем  преодолеть  в   себе   сопротивление   такому
союзу.</I> Ќужно только гонЯть, что всЯ обстановка повелительно
требует  от  нас  именно  такого  решениЯ,  нужно  раз навсегда
отказатьсЯ от внешней политики, не знавшей в течение  последних
десЯтилетий   никаких   целей,   нужно   твердо   выбрать  один
единственный путь и идти по нему до самого конца.
     <I>Ќам  нужна  не  западнаЯ  ориентациЯ  и  не   восточнаЯ
ориентациЯ,  нам  нужна  восточнаЯ  политика,  направленнаЯ  на
завоевание новых земель длЯ немецкого  народа.  „лЯ  этого  нам
нужны  силы,  длЯ  этого  нам  нужно  прежде  всего  уничтожить
стремление ”ранции к гегемонии в …вропе, ибо  ”ранциЯ  ЯвлЯетсЯ
смертельным  врагом  нашего  народа, она душит нас и лишает нас
всЯкой силы. ‚от почему нет той жертвы, которой  мы  не  должны
были  бы  принести,  чтобы  ослабить  ”ранцию.  ‚сЯкаЯ держава,
котораЯ как и  мы  считает  длЯ  себЯ  непереносимой  гегемонию
”ранции  на  континенте,  тем самым ЯвлЯетсЯ нашей естественной
союзницей.  ‹юбой  путь  к  союзу  с  такой  державой  длЯ  нас
приемлем.   ‹юбое   самоограничение  не  может  показатьсЯ  нам
чрезмерным, если  только  оно  в  последнем  счете  приведет  к
поражению нашего злейшего врага и ненавистника.</I>
     Љонечно у нас останутсЯ еще и более мелкие раны. €сцеление
этих ран мы можем спокойно предоставить смЯгчающему воздействию
времени,  раз  только нам удастсЯ выжечь самые большие из них и
излечить самую тЯжелую болезнь.
     ‚ыступаЯ  с  таким  предложением,  мы  ныне,   разумеетсЯ,
рискуем  подвергнутьсЯ самым бешеным нападкам со стороны врагов
нашего народа. Џусть лают. Ќас,  национал-социалистов,  это  не
остановит  и  мы  по-прежнему  будем  провозглашать  то, что по
нашему глубочайшему убеждению  безусловно  необходимо  с  точки
зрениЯ  интересов  отечества. Љонечно сейчас нам приходитсЯ еще
плыть  против  течениЯ.  ’ак  называемое  общественное   мнение
формируетсЯ   лукавством   евреев,   превосходно   использующих
безыдейность громадного количества  немцев.  ‚олны  вокруг  нас
вздымаютсЯ  иногда очень высоко, угрожаЯ нам бедой. Ќичего! Љто
плывет против течениЯ, тот будет замечен легче,  чем  тот,  кто
плывет   по   течению.  ‘ейчас  мы  представлЯем  собою  только
маленький утес, но пройдет немного лет, и мы превратимсЯ  в  ту
незыблемую  твердыню, о которую разобьетсЯ волна - с тем, чтобы
направитьсЯ потом в новое русло.
     Ќам  необходимо  добитьсЯ  того,  чтобы  в  глазах   всего
остального   мира   именно  национал-социалистическое  движение
рассматривалось, как носитель вполне определенной  политической
программы.  <I>—то  бы ни ожидало нас в будущем, пусть весь мир
сразу узнает нас по тому знамени, которое мы подымаем!</I>
     Ќам прежде всего необходимо самим до конца понЯть,  какова
должна  быть  наша  программа  внешней  политики. Џознав это до
конца, мы найдем в себе достаточно силы и  устойчивости,  чтобы
боротьсЯ  за  свои  взглЯды  до  последнего.  ќто очень и очень
необходимо нам. ‚раждебнаЯ пресса набрасываетсЯ на нас с  такой
Яростью,  что  иным  из  наших  иногда становитсЯ не по себе, и
тогда возникают колебаниЯ: не сделать ли ту или другую  уступку
в  этой  области,  не начать ли вместе с волками выть по-волчьи
хотЯ бы в отдельных вопросах иностранной политики. ‚ыработав  в
себе  прочные взглЯды на этот счет, мы забронируем себЯ от этой
опасности.

        ѓ‹Ђ‚Ђ XV. ’џ†…‘’њ ЏЋ‹Ћ†…Ќ€џ € ‚›’…ЉЂћ™€… Ћ’‘ћ„Ђ ЏђЂ‚Ђ

     ‘давшись на милость победителЯ в ноЯбре 1918 г.,  ѓерманиЯ
вступила  на  путь  политики,  котораЯ по всЯкому человеческому
разумению неизбежно должна была привести к  полному  подчинению
врагу.  ‚се исторические примеры говорЯт за то, что если данный
народ без самого крайнего принуждениЯ сложил оружие,  то  он  в
дальнейшем предпочтет уже претерпеть какие угодно оскорблениЯ и
вымогательства, чем снова вверить свою судьбу силе оружиЯ.
     Џо человечеству это можно понЯть. …сли победитель умен, он
сумеет  предъЯвлЯть  свои  требованиЯ  побежденному  по частЯм.
Џобедитель правильно  рассчитает,  что  раз  он  имеет  дело  с
народом,  потерЯвшим  мужество,  а таким ЯвлЯетсЯ всЯкий народ,
добровольно покорившийсЯ победителю, то народ этот  из-за  того
или  другого нового частичного требованиЯ не решитсЯ прибегнуть
к  силе  оружиЯ.  Ђ  чем  большему   количеству   вымогательств
побежденный народ по частЯм уже подчинилсЯ, тем больше будет он
убеждать себЯ в том, что из-за отдельного нового вымогательства
восставать  не  стоит,  раз он молча принЯл на себЯ уже гораздо
большие несчастьЯ.
     ѓибель Љарфагена - классический  образец  такой  медленной
казни  целого  народа, такой гибели, в которой, однако, виноват
сам этот народ. Џример  этот  не  может  не  отпугивать  всЯкий
народ, который попадает в аналогичное положение.
     ќту  мысль  несравненным  образом разработал в своей книге
"’ри  принципа"  Љлаузевиц,  который  навеки  запечатлел  ее  в
следующих словах:
     "Џозорного  пЯтна трусливого подчинениЯ не отмыть никогда,
- говорит Љлаузевиц, - эта каплЯ Яда отравит  кровь  и  будущих
поколений  данного  народа, она подорвет силы и парализует волю
рЯда поколений". "„ругое дело,  -  говорит  Љлаузевиц,  -  если
данный   народ  потерЯл  свою  независимость  и  свободу  после
кровавой, но почетной борьбы. ‘ама эта борьба  обеспечит  тогда
возрождение  данного народа. Џодвиг борьбы сам по себе послужит
тем зернышком, которое даст в свое времЯ новые богатые ростки".
     ЃесчестнаЯ и бесхарактернаЯ нациЯ конечно не сочтет нужным
усвоить себе такие  уроки.  ’е  народы,  которые  помнЯт  такие
уроки,   вообще  не  могут  так  сильно  пасть.  ‹ишь  те,  кто
позабывает о них или не хочет их знать, - терпЯт  полный  крах.
‚от  почему  от защитников такой безвольной покорности нельзЯ и
ожидать,  что  они  внезапно  прозреют  и  решатсЯ  действовать
по-иному.  Ќапротив,  именно  эти  люди  всегда  будут руками и
ногами отбиватьсЯ от нового учениЯ,  до  тех  пор  пока  данный
народ  окончательно привыкнет к рабскому игу или на поверхности
поЯвЯтсЯ  новые  лучшие  силы,  которые  сумеют   покончить   с
проклЯтым   угнетателем.   ‚   первом  случае  люди,  привыкаЯ,
перестают  даже  чувствовать   себЯ   особенно   плохо.   “мный
победитель нередко даже удостоит таких лишенных характера людей
должности  надсмотрщиков  за рабами, которую они охотно возьмут
на себЯ, выполнЯЯ эту должность в отношении собственного народа
еще  более  безжалостно,  чем  это  сделала  бы  чужаЯ  бестиЯ,
поставленнаЯ победителем.
     •од  событий  с  1918  г. показывает, насколько в ѓермании
распространена   та   тщетнаЯ   надежда,   будто,   добровольно
подчинившись  милости победителЯ, мы добьемсЯ известной пощады.
€менно эта распространеннаЯ надежда в сильнейшей мере влиЯет на
политические настроениЯ и политические  действиЯ  широких  масс
нашего  народа. џ подчеркиваю это, поскольку речь идет именно о
широких слоЯх народа, потому что вожаки-то руководЯтсЯ  конечно
другими  соображениЯми.  ђуководство  судьбами  нашей страны со
времени окончаниЯ  войны  находитсЯ  в  руках  евреев,  которые
теперь не особенно даже стараютсЯ прикрыть свою роль. Ђ раз это
так,  то  Ясно,  что  тут  перед  нами  совершенно сознательное
намерение погубить наш народ, а вовсе не та или другаЯ  ошибка.
…сли  под  этим  углом зрениЯ присмотретьсЯ к руководству нашей
внешней политикой, то