орические ошибки".  џрославские и  Њинцы  каЯлись, а
ћдины торжествовали.
     ‚торой  пример. ‚  1928  году  бывший  слушатель  €ЉЏ  и  преподаватель
философии  в  Ђкадемии  коммунистического  воспитаниЯ им.  Ќ. Љрупской Њ. Ѓ.
Њитин представил на обсуждение кафедры новейшей  философии  €ЉЏ трактат  под
необычным тогда названием: "‹енин и ‘талин,  как  продолжатели  философского
учениЯ Њаркса и ќнгельса". ђуководитель кафедры Ђ. „еборин, профессор ‹уппол
и профессор Љарев забраковали  работу и  даже высмеЯли Њитина, отважившегосЯ
называть  ‹енина  и ‘талина  "философами":  единственнаЯ  работа  ‹енина  по
философии  "Њатериализм  и  эмпириокритицизм"  -  не философский  трактат, а
популЯрные  критические  заметки, а  ‘талин  вообще  ничего  не  написал  на
философские темы.  „ругого  мнениЯ оказалсЯ  секретарь  Ячейки  философского
отделениЯ слушатель ћдин - он решительно восстал против  своих профессоров и
довел дело до –Љ.
     €з –Љ последовал довольно загадочный ответ:  - ‘ообщите ћдину и Њитину,
что тема весьма интереснаЯ, но не актуальнаЯ.
     Ќо  через  три года она  стала актуальной -  начали поЯвлЯтьсЯ главы из
этой работы на  страницах "Џравды", "Џод знаменем марксизма"  и "Ѓольшевика"
за подписЯми Њитина, ћдина и ђальцевича. Ќо мы несколько забегаем вперед.
     Љак бы там ни было, ‘орокин был  введен  в состав бюро общеинститутской
Ячейки и должен был работать  вместе с ћдиным. џ не знаю,  догадывались ли в
–Љ, что в своем критическом  отношении к нынешнему официальному курсу партии
‘орокин начинал переходить границы и свЯзывалсЯ на этой почве со  многими из
правых в  ЊЉ и –Љ. џ не  сомневаюсь, однако,  что ћдин свои обвинениЯ против
‘орокина повторил и в –Љ, и  тем не менее ‘орокин был рекомендован в  состав
партийного руководства  института. „аже больше, нам стало известно, что в –Љ
нотацию  читали как  раз ћдину и  Ћрлову за "перегиб",  а не  ‘орокину.  ќто
сказывалось и  в отношениЯх  ћдина к ‘орокину - если в ‘орокине нельзЯ  было
заметить каких-либо внешних перемен, то ћдин стал весьма предупредительным и
корректным.  Ћн  бегал за  ‘орокиным,  угождал ему,  советовалсЯ  с  ним,  а
слушатели, наблюдаЯ эту невероЯтную метаморфозу у ћдина, говорили:
     - ћдин  пал  жертвой  второго закона  диалектики  ѓегелЯ  -  количество
"взорвалось" в качество и он влюбилсЯ в ‘орокина!
     Џоскольку же ‘орокин не отвечал особенной  "взаимностью", мы, знающие и
‘орокина и  ћдина,  предвидели  новые  "взрывы", но пока все  шло нормально.
—ерез какой-нибудь месЯц мы вновь  были  поставлены перед загадкой - исчезло
новое  бюро  Ячейки,  будто  в воду  кануло. ‚ыЯснЯетсЯ,  что  отсутствуют и
некоторые  из  преподавателей.  Џо  институту  пошли разные  слухи и  толки.
Џокровский не давал никаких справок, а жены отсутствующих сами справлЯлись у
нас - не знаем ли мы, куда "командированы" их мужьЯ. ‘лухи нарастали:
     - Љ Ѓородину послали, в Љитай, длЯ работы в штабе
     —жу „э...
     - Љоминтерн откомандировал на ‡апад...
     - ЋѓЏ“ арестовал...
     Џаникеры  нервничали:  если  так  пойдут  дела и  дальше,  то  на  воле
останетсЯ только „едодуб!
     Ќаконец  Џокровский  решил успокоить  людей:  члены  бюро  и  некоторые
преподаватели  находЯтсЯ в  отпуске.  ђазгар учебного года, а  целое  бюро в
отпуске  - этому,  конечно,  никто  не поверил.  џ за  ‘орокина особенно  не
беспокоилсЯ, знаЯ, что в такой компании он в ѓЏ“, по крайней мере, не попал.
џ  догадывалсЯ, что отъезд ‘орокина был внезапным, иначе он бы мне сказал, в
чем дело, но почему от него нет писем?
     џ  навестил  ‡инаиду  Ќиколаевну. Љогда  Я  ей  сообщил  об  отсутствии
‘орокина, она побледнела и недоуменно спросила:
     -‚ы думаете, что он арестован?
     џ ей ответил, что хотЯ в €нституте и  были подобные  слухи, но  Я им не
верю, так как отсутствует не один ‘орокин, а весь новый состав бюро. ‡инаида
Ќиколаевна заметно успокоилась, но все же позвонила ђезникову и передала ему
новость.  ђезников,  по-видимому,  был  в  курсе  дела   и  сообщил  причину
отсутствиЯ ‘орокина. ‡инаида Ќиколаевна  только повторЯла в ответ одно и  то
же слово: "бесподобно!". ђазговор кончилсЯ,  и  Я видел, что  она совершенно
успокоилась.
     - ђезников говорит,  что  наш друг находитсЯ вне  Њосквы и занЯт важным
делом. Џриедет и расскажет сам...
     џ не стал допытыватьсЯ, в чем дело, и уехал.
     —ерез полтора месЯца  - это было  в конце октЯбрЯ 1928 года - почти все
члены  бюро вернулись. ‚ернулсЯ  и  ‘орокин.  Њне  бросились  в глаза резкие
перемены в нем. Ћн стал задумчивым, похудел, на лице исчез природный румЯнец
сибирЯка,  щеки впали и,  казалось,  что  он даже  немножко осунулсЯ.  џ  не
замедлил передать ему это свое впечатление.
     - Ќатуги перед  прыжком,-  ответил он многозначительно и быстро перешел
на тему об институтских делах.
     “слышав  от менЯ,  что  некоторые  предполагали,  что  они  арестованы,
‘орокин расхохоталсЯ:
     - ћдин и Њитин арестованы?! Ќет уж, лучше увольте ѓЏ“!
     Ћ своих делах ‘орокин не говорил  ни  слова.  џ не  стал  допытыватьсЯ,
будучи убежден, что он сам расскажет. ’ак и случилось.
     ‚ечером он пригласил менЯ к себе, а от него мы вместе поехали к ‡инаиде
Ќиколаевне.  Ћна, видимо, уже  ожидала гостей.  Њы  приехали  первыми. ‘коро
прибыли один за другим ђезников и "ѓенерал".  ‡инаида Ќиколаевна подала чай,
но "ѓенерал" потребовал водки,  а  ее  не оказалось.  џ  вызвалсЯ  пойти  за
водкой. Љогда Я вернулсЯ, беседа была уже в разгаре. €з дальнейшего рассказа
Я понЯл, что  ‘орокин  отсутствовал "по  мобилизации" –Љ. ‘лучилось это так.
‚скоре после назначениЯ  нового бюро  –Љ  вызвал группу  слушателей  старших
курсов  (почти  весь  состав  нового  бюро)  и некоторых  преподавателей.  ‘
вызванными, с  каждым  лично, имел беседу заведующий отделом печати  –Љ - €.
‚арейкис. Џод строжайшим  секретом он сообщил им причину их вызова: –Љ решил
(на самом деле такого решениЯ –Љ вынесено не было, а было указание Њолотова,
исходЯщее,  несомненно,  от  ‘талина) создать  "теоретическую  бригаду"  длЯ
пересмотра и критического  анализа всех статей, речей и книг,  написанных Ќ.
€. Ѓухариным  до  и после революции.  ‚  ‘екретариате –Љ была  разработана и
подробнаЯ  тематика  предстоЯщей работы. Љаждый  из участников "бригады" был
обЯзан  взЯть на себЯ одну  из предложенных тем.  ’емы были самые различные.
Ќекоторые работы, названные ‘орокиным,  помню, вышли потом в виде  отдельных
брошюр:  "”илософские основы  правого  оппортунизма",  "Љулачество  и правый
уклон",  "Џравые  реставраторы  капитализма",  "ЉлассоваЯ  борьба  и  теориЯ
равновесиЯ", "‘оциал-демократиЯ и правый оппортунизм",  "Љоминтерн и  правый
уклон" и т. д.
     Ќ. Ѓухарин  был членом Џолитбюро, а  о  той борьбе, котораЯ происходила
внутри  Џолитбюро между группами Ѓухарина и ‘талина, в партии ничего не было
известно. Љак Я уже упоминал, еще  в сентЯбре 1928 года ‘талин категорически
отрицал наличие правых и даже "примиренцев" в Џолитбюро.
     ЋказываетсЯ, правые  там были, но не будучи подготовленным теоретически
(разоблачениЯ) и организационно (репрессии) длЯ немедленной расправы с ними,
‘талин  не  давал этому факту  огласки и  исподволь готовилсЯ к  предстоЯщей
схватке.
     Џоскольку  Ѓухарин  считалсЯ официальным  и главным  теоретиком партии,
надо было первый удар нанести с этой теоретической стороны.
     €ЉЏ в целом находилсЯ под сильнейшим влиЯнием "школы Ѓухарина", но были
отдельные профессора и  старшие слушатели, которые могли быть полезными –Љ в
борьбе  с Ѓухариным.  Ќи  талантом,  ни тем более  научной  подготовкой  эти
недоучившиесЯ "красные  профессора" не отличались, но  этот недостаток легко
восполнЯлсЯ их претенциозным "всезнайством", а главное - приказом –Љ.
     - ’ребуетсЯ доказать,- заЯвил мне ‚арейкис,- рассказывал ‘орокин,- одну
простую аксиому: Ѓухарин - теоретически ничто, а политически - дрЯнь!
     ‚идимо, этот же тезис он повторил и другим профессорам.
     —ерез неделю все вызванные, в том числе  и ‘орокин,  исчезли из €ЉЏ длЯ
выполнениЯ этого "специального заданиЯ –Љ.
     Џод страхом исключениЯ  из партии члены бюро  были предупреждены, чтобы
они не разглашали ни характера своей работы,  ни места нахождениЯ "бригады".
Ѓригада  была  откомандирована в ‹енинград  и работала  под непосредственным
руководством ‘.  Љирова и Ѓ.  Џозерна. €з членов  Џолитбюро о работе бригады
знали,  кроме  ‘талина и Љирова, только Њолотов  и Љаганович.  —ерез полтора
месЯца работа в основном была закончена и ‘талину  доложили результаты  - до
десЯти больших статей
     на вышеназванные темы и полный  список "сочинений Ѓухарина" с подробным
предметным указателем: когда, где и что писал  или  говорил  Ѓухарин по тому
или иному вопросу. ‚ свЯзи с этим был разработан специальный "указатель" и к
произведениЯм  Њаркса,  ќнгельса  и  ‹енина,  чтобы  легко  было  сравнивать
марксо-ленинские высказываниЯ  с утверждениЯми Ѓухарина.  ‚есь этот материал
был предназначен пока что не длЯ печати, а лично длЯ  ‘талина. —лены бригады
обЯзывались уже индивидуально  продолжать свою работу длЯ  изданиЯ отдельных
брошюр в будущем, но опЯть-таки соблюдаЯ необходимые предосторожности.
     …ще до  своего  отъезда  ‘орокин  сообщил  ђезникову, а  через  него  и
Ѓухарину, какую ему ‘талин готовит "бомбу" на очередном  пленуме –Љ. Ѓухарин
не придал особого значениЯ этому факту, кажетсЯ, даже взЯл его под сомнение.
Ћн  не допускал,  чтобы ‘талин мог заниматьсЯ сведением с ним  теоретических
счетов, когда разногласиЯ внутри –Љ идут по линии политики, а не теории.
     ђезонные  и  весьма  обоснованные   предупреждениЯ  ђезникова,  как   и
“гланова,  кандидата  в члены Џолитбюро, что Ѓухарина будут бить как  раз за
"теорию", чтобы развенчать  его славу как одного из руководителей  партии, а
потому  надо готовитьсЯ к контрудару  именно в области "теории", не возымели
на Ѓухарина никакого  действиЯ. Џосле подробной информации ‘орокина ђезников
решил  устроить  ‘орокину  свидание  с  “глановым,  который  не  только  был
единомышленником, но  и личным другом Ѓухарина. ‘видание это  состоЯлось  на
квартире „. Њарецкого, члена редакционной  коллегии  журнала  "Ѓольшевик"  и
ученика Ѓухарина. “гланов на свидание не ЯвилсЯ, но зато ЯвилсЯ сам Ѓухарин.
‘орокин  подробно  доложил  Ѓухарину  о  работе  "теоретической  бригады"  в
‹енинграде.  Ѓухарина  заинтересовала, собственно, только роль Љагановича  и
Љирова в этом деле. ‘орокин рассказал и об этом.
     - Њожете ли вы письменно изложить мне  то, что вы  рассказали?- спросил
Ѓухарин.
     ‘орокин вручил Ѓухарину уже готовое письмо,  предупредив  его,  что  он
подписал  это  письмо,  по  совету ђезникова,  псевдонимом,  чтобы  избежать
возможных   неприЯтностей.  Ѓухарин  выразил  Явное  неудовольствие  советом
ђезникова, но требовать подписи не стал.
     Ћднако ђезников  оказалсЯ прав: через несколько месЯцев письмо ‘орокина
лежало в делах Љагановича.


     VII. ЏЂђ’€џ ‚ ЏЂђ’€€

     Ѓудущий историк большевистской партии,  добросовестно изучив  все этапы
ее  истории,  идейные  раздоры,  организационные  "размежеваниЯ",  отколы  и
расколы,  объединениЯ  и  разъединениЯ,   наконец,  динамизм  большевиков  в
ЋктЯбре, триумф в гражданской  войне и пафос нэпа,  недоуменно остановитсЯ у
порога ее  радикального нового  этапа - 1924 года. €  чем дальше, тем больше
будет  нарастать это  недоумение. „обравшись  до  джунглей конца двадцатых и
начала тридцатых годов, он  вообще  разведет руками: ведущие актеры  великой
драмы начинают заикатьсЯ, немые статисты, напротив, приобретают дар слова, а
закулиснаЯ толпа театрального люмпен-пролетариата грубо и напористо заливает
сцену...
     - “мер режиссер  русской  революции - да  здравствует режиссер!- кричит
люмпен-пролетариат.  Ћн, жадный до  власти  и неразборчивый  в средствах,  и
ведет своего кумира к пустующей после ‹енина режиссерской будке революции.
     ‚едущие актеры  один за другим сходЯт  со сцены,  статисты  вступают  в
главные  роли, люмпен-пролетариат  получает "хлеб  и  зрелища",  а  режиссер
властной  рукой  и  железной волей  переворачивает новую  страницу  кровавой
драмы. Џочему это ему удаетсЯ?
     ‚от  кардинальный вопрос,  на  который обЯзан ответить будущий историк.
’щетно  он  будет   искать  ответа  в  генеалогии   большевизма,  психологии
большевиков,  в  мессианстве  "русской  души",  в  темпераменте  грузинского
характера.  Ќапрасны  будут  его  поиски  в  пыльных  архивах  революции,  в
партийных резолюциЯх  и даже протоколах Џолитбюро. ‘ами  социальные  условиЯ
того   времени  мало  что  смогут  объЯснить  ему.  ѓениальность  ‘талина  в
интеллектуальном отношении он возьмет под сомнение. ѓраммофонные пластинки с
речами ‘талина и  тринадцать томов его сочинений вообще  разоружат  будущего
историка:  он  убедитсЯ,  что  ‘талин  -  тошнотворный  оратор  и  кустарный
теоретик.
     ’огда как же  этот посредственный  человек смог стать  грозным владыкой
великого государства и Ярким символом целой эпохи?
     Ћдного ответа на  этот вопрос нет.  Ќадо знать всего ‘талина и всех его
врагов. Ћдно  несомненно: ‘талин - великий  психолог  люмпен-пролетариата  и
гениальный Њакиавелли анец в политике. ”евраль дал власть народу,
     ЋктЯбрь   -   плебсу,   а   ‘талин   -   люмпен-пролетариату.   ЋктЯбрь
национализировал  богатых,  но   не  обогатил  бедных.  "‚оенный  коммунизм"
допролетаризировал город и пролетаризировал деревню. Ќэп повернулсЯ  лицом к
сильным, ничего  не дав  плебсу -  "лицом к  деревне",  "учитьсЯ торговать",
"обогащайтесь!".    Џлебс    опустилсЯ    ступенью   ниже    -    он    стал
люмпен-пролетариатом и занЯл очередь у "Ѓиржи труда" не с тем, чтобы идти на
работу, а просто угрожать:
     - ‡а что мы боролись, за что кровь проливали?
     - ‹енина повесить, ’роцкого - к стенке21!
     ‚ верхах партии тоже происходили глухое брожение и дифференциациЯ. Ћдни
тЯнули "влево", другие "вправо",  третьи  качались "без рулЯ  и без  ветрил"
между теми и другими.
     ‚акантное место ‹енина продолжало пустовать, но  оно, как и природа, не
терпело пустоты. ‹озунг ’роцкого "возместим потерю ‹енина коллективной волей
и коллективным разумом ленинского –Љ" - оказалсЯ пустословием. Њеждуцарствие
продолжалось  только   до   тех   пор,  пока   ‘талин   не  овладел   массой
люмпен-пролетариата  и  техникой  великого  флорентийца.  “ничтожив  "левых"
руками  "правых",  "правых"  -  руками  "кающихсЯ",  "кающихсЯ"  - заговором
люмпен-пролетариата от …жова до Њаленкова, ‘талин  превзошел ‹енина. “далось
это  ему потому, что он сумел создать в партии партию.  ќта "внутрипартийнаЯ
партиЯ" вербовалась из профессиональных политических дельцов, которые должны
были  обладать  всеми  человеческими  качествами,  кроме одного:  морального
тормоза. …сли  сама идеЯ  была  подсказана  ‹ениным ("Ядро  профессиональных
революционеров"  - "—то делать?"),  то  техника и устав  ее были разработаны
‘талиным не в период его прихода к власти, а задолго до этого.
     ‚ свЯзи с этим Я невольно припоминаю рассказ одного старого грузинского
социал-демократа, который вместе с „жугашвили  училсЯ в семинарии, вместе  с
ним сидел в царской тюрьме в  Љутаиси, а через 35 лет доживал свои последние
дни в сталинской тюрьме.
     Ћн рассказывал:
     "Ћднажды преподаватель древней истории задал нам

     21  ‚  середине  двадцатых годов в  государственном цирке в Њоскве была
разыграна общеизвестнаЯ москвичам сатира: на  арене валЯютсЯ портреты ‹енина
и ’роцкого. Ћдин  клоун обращаетсЯ к другому и приказывает убрать их.- "Људа
же их убрать?" - "‹енина повесить, а ’роцкого - к стенке!".

     тему  длЯ письменной  работы. ’ема называлась "Џричина  гибели –езарЯ".
„жугашвили   написал   самое  оригинальное   сочинение.   ЋтвечаЯ  на  прЯмо
поставленный  вопрос  о  причинах  падениЯ  –езарЯ, он добросовестно изложил
школьную концепцию и добавил от себЯ - действительнаЯ же причина заключалась
в  том,  что  у  –езарЯ  отсутствовал   аппарат   личной   власти,   который
контролировал бы аппарат государственной (сенатской) власти.
     ‚  приложенной  к  сочинению  схеме организации власти –езарЯ, сената и
провинциальных  наместников  „жугашвили выводил  "белые  места",  охваченные
красными  клещами.  "Ѓелые  места"  - уЯзвимые  точки  длЯ нанесениЯ  ударов
цезаризму, а "красные клещи" - оборонительные меры длЯ  их предупреждениЯ. ‚
комментариЯх  к  схеме „жугашвили утверждал, что  провинциальные  наместники
были  слишком самовластны, чтобы они  могли чувствовать над собой не столько
власть  сената,  сколько  дамоклов  меч –езарЯ.  Ѓорьба  с сенатской  знатью
окончилась помилованием врагов и сохранением  коллективного символа власти -
сената, что делало иллюзорными права "вечного диктатора". Љроме всего этого,
–езарь искал  друзей, чтобы  разделить  с  ними  власть, а  не исполнителей,
которые  обЯзаны повиноватьсЯ. Џоэтому он и погиб от рук  друзей  (Љассий  и
Ѓрут), не огражденный железными клещами верноподданных исполнителей.
     Џреподаватель спросил своего ученика:
     - Ќе похожа ли ваша схема на абсолютную монархию?
     “ченик ответил:
     - Ќет,  личнаЯ  власть  монарха  опираетсЯ  на  аппарат  осударственной
власти,  а по моей  схеме  и  сам  аппарат  осударственной  власти  держитсЯ
аппаратом личной власти.
     ‚последствии  ‘талин  такие  и  подобные   им  суждениЯ  о   "диктатуре
пролетариата"  называл   суждениЯми   "еще  окончательно  не   оформившегосЯ
марксиста" (сравните предисловие  к первому тому "‘очинений €. ‚. ‘талина").
Ќо мне всегда казалось и  сейчас  кажетсЯ, что в этих семинарских сочинениЯх
„жугашвили - весь будущий ‘талин.
     …сли бы  у нас не  было никаких других доказательств  на этот  счет, то
одни уже  воспоминаниЯ  ’роцкого "ЊоЯ  жизнь"  - не  оставлЯют  ни малейшего
сомнениЯ,  что начинаЯ с апрелЯ 1922 года, то есть со днЯ  своего назначениЯ
генеральным секретарем  –Љ, ‘талин методически  и  настойчиво  работает  над
осуществлением своей семинарской схемы. Џрежде всего ‘талин воссоздал снизу
     доверху  весь  партийный аппарат  и поставил  его  над  партией. Џервым
человеком, который разгадал тайну этого "нового курса" ‘талина еще при жизни
‹енина,  был ’роцкий.  ‚  письме  –Љ, в  октЯбре 1923 года, ’роцкий  открыто
обвинил аппаратное руководство –Љ в  "групповой политике".  ќто же обвинение
было выдвинуто и в "‡аЯвлении 46". ѓрупповую политику  ‘талина ’роцкий видел
в  том, что "партийный аппарат, несмотрЯ на идейный  рост партии, продолжает
упорно думать  и  решать  за всех", но  "партиЯ должна  подчинить  себе свой
аппарат"22.  Ћднако ни  эти предупреждениЯ  ’роцкого,  ни "‡аЯвление 46", ни
глухое требование больного ‹енина "быть осторожными  на поворотах" не  могли
удержать ‘талина от уже взЯтого курса.
     ’роцкий свидетельствует23:
     "‹енин вызвал  менЯ  к  себе, в  Љремль,  говорил  об  ужасающем  росте
бюрократизма у нас в советском аппарате и о необходимости найти рычаг, чтобы
как  следует подойти  к этому  вопросу.  Ћн  предлагал  создать  специальную
комиссию  при  –Љ и  приглашал менЯ  к активному  участию  в  работе. џ  ему
ответил:-  ‚ладимир   €льич,   по  убеждению   моему,   сейчас  в  борьбе  с
бюрократизмом  советского аппарата  нельзЯ забывать, что и  на  местах  и  в
центре   создаетсЯ  особый   подбор   чиновников  и   спецов,   партийных  и
беспартийных,  вокруг  известных  партийных  руководЯщих  групп  и   лиц,  в
губернии,  в  районе,  в  центре,  то  есть  в  –Љ.  ЌажимаЯ  на  чиновника,
натыкаешьсЯ  на партийца, в свите  которого  спец  состоит, и, при  нынешнем
положении, Я на себЯ такой работы не мог бы взЯть".
     ‹енин  согласилсЯ  с  этой  оценкой  ’роцкого  и   предложил  ему  блок
‹енин-’роцкий против ‘талина24.
     ќто уже показывает,  как далеко  зашел ‘талин,  а главное - какой силой
стал его аппарат еще до смерти ‹енина!
     €деально  налаженнаЯ взаимнаЯ работа главы  ‚—Љ ”. „зержинского и главы
‘екретариата –Љ ‘талина помогла ‘талину и  здесь. Љогда обвинение ’роцкого в
установлении  диктатуры партийного  аппарата  нельзЯ уже  было игнорировать,
‘талин предложил  Џолитбюро  создать "нейтральную  партийную  комиссию"  под
руководством  „зержинского  длЯ  рассмотрениЯ  жалоб ’роцкого  и  "46".  ќта
комиссиЯ  сделала  все, чтобы  обелить "аппарат ‘талина"  и дискредитировать
’роцкого, но

     22‹.’роцкий. "Ќовый курс", 1923.
     23‹.’роцкий. "‘талинскаЯ школа фальсификаций", 1932,
     стр. 85-86.
     24 ’ а м же, стр. 86.

     октЯбрьский пленум –Љ (1923 г.) постановил предложить Џолитбюро принЯть
все меры к тому, чтобы обеспеч дружную работу.
     "џ должен заЯвить, товарищи,  за период после тЯбрЯ мы принЯли все меры
к тому, чтобы дружн работа с т. ’роцким была налажена, хотЯ  должен ск зать,
что дело  это  далеко не из  легких.  Њы имели  два частных  совещаниЯ  с т.
’роцким,  перебрали все вопрос хозЯйственного и  партийного  порЯдка, причем
пришли  известным мнениЯм,  не вызывавшим никаких  сомнени Џродолжением этих
частных  совещаний  и этих попьпч  наладить дружную работу  внутри Џолитбюро
было, чем Я уже докладывал вчера, создание подкомиссии из трех.  ЏодкомиссиЯ
эта и выработала проект  резолюци ставшей впоследствии резолюцией –Љ и –ЉЉ о
демократии.  ’ак  было  дело.  Ќам казалось, что  после того, как  резолюциЯ
принЯта  единогласно,  нет  больше  основана длЯ споров,  нет  оснований длЯ
внутрипартийной  борьбы  „а так оно и было на деле до нового  выступлениЯ т.
’роцкого  на  другой  день  после  опубликованиЯ  резолюции  ™  проведенного
независимо от  –Љ и через голову –Љ, которое  расстроило все  дело, изменило
положение радикальным образом"25.
     ’ак  жаловалсЯ  ‘талин   на  ’роцкого,  признаваЯ   одно  временно  тот
знаменательный  факт,  что "октЯбрьски: пленум предложил",  по  существу, не
’роцкому,  а ем прекратить практику созданиЯ  собственной партии в  пар тии,
хотЯ комиссиЯ  „зержинского пришла  на  пленум  со сталинскими  тезисами  "о
клевете ’роцкого" на "партаппарат  и ленинские кадры партии". ‚ыступление же
’роц кого "через голову –Љ" было вызвано тем, что, положив в сейф –Љ решение
пленума, ‘талин, как ни в чем ни  бывало, продолжал свое  дело по созданию и
укреплении "диктатуры партаппарата".
     ЌизоваЯ партийнаЯ масса, после этого обращениЯ  ’роцкого,  несмотрЯ  на
террор  и  давление  этого  уже  почти  окончательно  сложившегосЯ  аппарата
‘талина-„зержинского,  весьма  резко реагировала на  поведение  ‘талина.  Ќа
собраниЯх "пролетарских  Ячеек Њосквы", этих  крепостей сталинизма, ‘талин и
„зержинский,  пользуЯсь именем  ‹енина, собрали против  ’роцкого только 9843
голоса.  ЋбвинениЯ  ’роцкого  против  ‘талина  поддерживали  2223  человека,
голосовавших за осуждение ‘талина

     25 ђечь ‘талина на •III партконференции 1924.

     большее количество  членов  партии  не участвовало  в  дискуссии, чтобы
завтра  же  не оказатьсЯ если не в подвалах „зержинского, то  в  очередЯх  у
"Ѓиржи труда", как безработные.
     Љатастрофическое поражение  ‘талин потерпел  в  партийных  организациЯх
высших школ  Њосквы. €з 72 вузовских Ячеек за –Љ высказались 32 (2790 чел.),
за оппозицию - 40 Ячеек (6594 чел.)26.
     …ще  хуже  было  дело  у ‘талина  в  провинции.  Њногие  провинциальные
организации решительно требовали смены  "нового курса" ‘талина. …сли все еще
не было единодушного бунта в партии против своего  аппарата, то  объЯснЯлось
это, главным образом, колоссальным  личным авторитетом ‹енина, из-за болезни
лишенного   возможности   дать   партии   объЯснение.   ЏартиЯ   ждала   его
выздоровлениЯ. ‘талин ждал его  смерти. Ќо уже на XIII партийной конференции
‘талин принЯл и профилактические меры по изменению состава столь непослушной
партии  - по его  предложению конференциЯ решила привлечь в партию новых 100
тысЯч  членов  от  рабочего  станка, закрыв  путь в  партию  мелкобуржуазным
элементам. Љ "мелкобуржуазным элементам" относилась  провинциЯ (крестьЯне) и
вузы    (студенты).   ‘талин    приглашал    пролетариев    от   станка    и
люмпен-пролетариат, чтобы вернее покончить с "саботажниками" созданиЯ партии
в партии.
     21 ЯнварЯ 1924 года  ‹енин  умер. ‚ тот  же  день  экстренный пленум –Љ
выпустил обращение, в котором говорилось:
     "Џусть  злобствуют  наши  враги по поводу  нашей потери.  Ќесчастные  и
жалкие! Ћни  не знают,  что  такое  наша партиЯ.  Ћни  надеютсЯ,  что партиЯ
развалитсЯ. Ђ партиЯ пойдет железным шагом вперед! Џотому, что она ленинскаЯ
партиЯ. Џотому, что  она воспитана и  и закалена в боЯх! Џотому, что  у  нас
есть в руках то завещание, которое оставил ей т. ‹енин!"27
     ‚ этом "завещании", опубликованном  после XX съезда  ЉЏ‘‘, ‹енин писал,
что ‘талин груб,  капризен  и нелоЯлен  и  поэтому требовал снЯтиЯ ‘талина с
поста "генсека" –Љ. Ќет никакого сомнениЯ, что если бы ‹енин осталсЯ в живых
хотЯ бы еще несколько месЯцев, ‘талин  перестал бы существовать политически.
‚ этом случае решение

     26 Ђ. Ѓубнов. ‚ЉЏ(б). Ѓ‘ќ, 1-е изд., т. XI, стр. 498.
     27 "ЉЏ‘‘ в резолюциЯх  и решениЯх  съездов, конференций и пленумов –Љ",
1954, ч. I, стр. 806.

     ‹енина было бы окончательным и, как всегда, безап лЯционным.
     ‘талин  это  знал лучше  других и поэтому  готовил ‹енину  "аппаратную"
оппозицию против осуществлениЯ его воли.  €мел бы ‘талин успех? ‘омнительно.
€ здесь встает вопрос,  который ’роцкий ставит в своем  незаконченном (и тут
‘талин его  предупредил, вовремЯ подослав убийцу  в  Њексику) биографическом
очерке "‘талин", а именно - не убил ли ‹енина сам ‘талин?
     ’роцкий  рассказывает, что  после  своего очередного визита к  больному
‹енину  ‘талин сообщил  Џолитбюро,  что  ‹енин требует  от  него  Яда, чтобы
покончить  с собой!  ќто  сообщение  ‘талина  было встречено  с  возмущением
членами Џолитбюро. ‘ам ‘талин не открыл своего отношениЯ  к этому требованию
‹енина.  ‡амечаЯ,  что ‹енин хорошо  знал,  кто способен, да и заинтересован
дать  ему  Яд,  ’роцкий  молчаливо  допускает  такую  гипотезу,  хотЯ  и  не
настаивает на ней. Њогло ли это случитьсЯ? ‹юди, знающие характер ‘талина  и
сущность его системы, не могут отрицать такую возможность.
     Ќ. Љ. ЉрупскаЯ еще в 1927 году произнесла общеизвестную в партии фразу:
"†иви сегоднЯ  €льич, ‘талин  посадил  бы  его  в  тюрьму!" Ђ  из сталинской
тюрьмы, как  известно,  не вышел  живым  ни один ленинец. Џочему же тогда не
убить  и  самого  ‹енина?  ‚озьмите  полный  список  членов  ленинского  –Љ,
избранного  на  VI съезде партии в августе 1917  года. Љто из  них осталсЯ в
живых?

     1. ‹енин - умер ,
     2. Љаменев - расстрелЯн
     3. ’роцкий - убит ‘талиным
     4. ‘талин
     5. ‡иновьев - расстрелЯн
     6. ‘вердлов - умер
     7. Ќогин - умер
     8. ђыков - расстрелЯн
     9. Ѓухарин - расстрелЯн
     10. Ѓубнов - расстрелЯн
     11.. “рицкий - убит (террористом)
     12. Њилютин - расстрелЯн
     13. Љоллонтай - умерла
     14. Ђртем (‘ергеев) - умер
     15. Љрестинский - расстрелЯн
     16. „зержинский - умер
     17. €оффе - покончил с собой из-за ‘талина
     18. Њуранов - умер
     19. ‘окольников - расстрелЯн
     20. ‘милга - расстрелЯн
     21. аумЯн - расстрелЯн (англичанами)
     22. Ѓерзин - расстрелЯн
     23. ‘тасова - арестована (потом освобождена)
     24. ‹омов - расстрелЯн

     ’аким  образом,  из 24 членов –Љ, руководивших  октЯбрьским переворотом
большевиков, к концу всех чисток один ‘талин осталсЯ в живых и на свободе, 7
умерло естественной смертью,  11 расстрелЯны ‘талиным,  1  убит ‘талиным,  1
арестован, 2 убиты врагами, 1 покончил жизнь самоубийством.
     ‘прашиваетсЯ, почему  же ‘талин  должен был пощадить  и самого  ‹енина,
уничтожаЯ начисто всю ленинскую гвардию?
     ‚ернемсЯ к теме. џ уже цитировал рассказ ’роцкого, как  прЯмо на глазах
‹енина ‘талин  создавал свою собственную  партию  в  партии.  ‘мерть  ‹енина
только ускорила этот процесс.
     Џрежде  всего –Љ  решил в ответ  на  смерть  ‹енина  призвать в  партию
"рабочих от станка"- так называемый "‹енинский призыв".  Џод  этим  лозунгом
было   торжественно  принЯто  в   партию  до  250   000  человек  рабочих  с
производства,   сочувствующих  новому  сталинскому  курсу  в  партии.  ’аким
образом, партиЯ  выросла  к маю 1924  года до 730 000  человек. Ћдновременно
сталинцы приступили к чистке партии от ее членов, которые во времЯ дискуссии
1923 года голосовали против ‘талина за ’роцкого.
     ‚  первую  очередь эта чистка коснулась, разумеетсЯ, вузовских Ячеек, в
большинстве  открыто  ставших на  сторону  ’роцкого  (‘талин и  –Љ  обвинЯли
’роцкого, между  прочим, и в том, что, выдвинув лозунг: "Њолодежь - барометр
партии", он только льстит  молодежи и противопоставлЯет ее "старым кадрам").
Џосле  такой чистки к концу 1925 года в партии было только 640  000 человек.
Ћколо 100  тысЯч студентов, профессоров и  работников вузов,  членов партии,
‘талин,  по  уже  упомЯнутому  "плану  Њаленкова",  исключил  из  партии  за
недоверие к себе28 . €сключенных из партии немедленно выгонЯли и из вузов.

     28 "XIV съезд ‚ЉЏ(б), стенографический отчет".

     ќтот жестокий урок, данный ‘талиным "пролетарскому студенчеству", был в
памЯти  у  каждого,  когда  начали  обсуждать  "правые"  дела в стенах  €ЉЏ.
Ѓольшинство   слушателей  €ЉЏ   Явно  сочувствовало   правым  но  сталинское
меньшинство  работало по-сталински -  оно создало  в  €ЉЏ  свою  собственную
партийную организацию на тех же  принципах, на  которых  ‘талин  создал свою
партию во всей партии.
     "„айте нам организацию профессиональных  революционеров и мы перевернем
ђоссию",- говорил ‹енин еще  в 1902 году ("—то  делать?").  ќта мысль ‹енина
оставалась центральной  руководЯщей  идеей ‘талина  на  путЯх  к  его личной
власти в борьбе с оппозициЯми. Ќа этот раз говорилось не о "профессиональных
революционерах", а об "активе" партии. ќто было  не только магическое слово,
но  и  магическаЯ  идеЯ.  “же спустЯ  два десЯтка  лет  "Џравда"  напоминала
партийному  аппарату  и  имЯ  автора  этой идеи  и  ее  значение  в  истории
сталинского переворота29:  "т.  ‘талин указывает, что  актив при умелом  его
использовании  может   составить  величайшую  силу,  способную  на  чудеса".
„ействительно,  в борьбе  с ’роцким этот  актив составил "величайшую силу" и
продемонстрировал  "чудеса", столь легко дискредитировав казавшийсЯ до этого
неоспоримым авторитет ’роцкого в партии и стране. Џравда, многие из  старого
"актива" сами оказались троцкистами, но в целом "актив" себЯ оправдал.
     ‘тали н сделал отсюда только тот  вывод, что и "актив" надо подбирать и
организовывать, как ‹енин подбирал  и организовывал группу "профессиональных
революционеров". ЌельзЯ допускать в активе потенциальных врагов "генеральной
линии". Ќадо подбирать его не по признакам прошлых заслуг  перед революцией,
а по признакам актуальным - на что данный коммунист способен сегоднЯ.
     "–Љ  руководствовалсЯ  при этом гениальной мыслью  ‹енина  о  том,  что
главное  в  организационной  работе - подбор людей  и проверка исполнениЯ",-
говорил ‘талин  об  этой  своей практике30. ЋчищаЯ  послетроцкистский актив,
‘талин уже к. концу  двадцатых годов дал понЯть партии, что в этом активе он
потерпит   только  послу'   ных  и  беспощадно  будет  преследовать  старых
"вельмож"'

     29 "Џравда", передоваЯ, 25.7.1952.
     30 €. ‘талин. "‚опросы ленинизма", стр. 479.

     Џартийные  комитеты на  местах  получили директивы о  том,  кого  и как
вычищать из "актива". ‚нешне эта  чистка актива  была обставлена так,  будто
партиЯ  снимает  с  работы лишь "бюрократов" и  "честных болтунов". Ќа самом
деле снимали возможных союзников Ѓухарина и правых, о чем широкаЯ  партийнаЯ
масса еще  ничего не знала. ’аким образом, снЯтые с руководЯщих  постов лица
механически выбывали  из  категории  актива,  хотЯ  бы  они были  известными
деЯтелЯми партии  до революции, во времЯ революции  и гражданской войны. ’ем
самым  они переставали оказывать влиЯние на внутрипартийные  дела. ‚от это и
была  негласнаЯ  чистка   актива,   "подбор  людей",   способных  поддержать
сталинское  руководство  в  –Љ против бухаринского крыла, когда ‘талин решил
вывести свои споры с правыми из Џолитбюро на суд "актива" и партии.  Ќо кого
же  все-таки  считать  членом  актива  -  местного,  районного,  областного,
центрального? ’ак называемых  номенклатурных  работников райкомов, обкомов и
–Љ   партии,   иначе   говорЯ,  бюрократию   партийного,  административного,
хозЯйственного,  профсоюзного и  военного  аппарата? Ќо  не  все члены  этой
бюрократии числились  в "активе", а только  избранные.  Љто же их  избирает?
Џартийный аппарат.  ’олько  те могут  участвовать  на  собраниЯх  партийного
актива, которые получают персональные пригласительные билеты от партаппарата
(ђЉ, обкомов, –Љ). Љому  же он рассылает приглашениЯ? ’олько тем руководЯщим
коммунистам,   которые  числЯтсЯ  без  минусов  в  списках  особых  секторов
партийных   комитетов.  Ѓывало  много   случаев,  когда  весьма  заслуженные
коммунисты,  все  еще  занимающие  видные посты  в  органах  администрации и
хозЯйственного управлениЯ, на партактивы не приглашались, если их лоЯльность
к сталинской линии вызывала сомнение.
     ќто  и понЯтно,  так  как актив - это элита партии,  на  его  собраниЯх
подтверждалась от имени  всей партии правильность линии –Љ  и ‘талина. Ђктив
или активы служили длЯ  созданиЯ общественного  мнениЯ в партии так  же, как
эту  роль  в  печати  выполнЯла  "Џравда".  ђешение  партактива  механически
принималось за волю  всей партии. Џоэтому  понЯтие  "активист"  одновременно
символизировало  собою  и  преданность  сталинской линии и  принадлежность к
партийной элите. —тобы  сделать  какую-либо  карьеру в партии и государстве,
коммунист  должен был  попасть в этот "актив". ’ак создавалась  та  партиЯ в
партии, котораЯ привела к столь легкой победе ‘талина над правыми.
     ‘ейчас же после возвращениЯ "теоретической бригады" –Љ из ‹енинграда  в
Љоммунистической академии состоЯлось первое собрание актива  так называемого
"теоретического  фронта" ‘‘‘ђ. Ѓилеты на собрание  раздавал  непосредственно
Ђгитпроп –Љ. Ќе помню, сколько  билетов было прислано в  наш  €ЉЏ, но  помню
хорошо, что многие  не только из студентов, но и из профессоров "бухаринской
школы"  не  были  приглашены.  Ѓухаринцы,  числившиесЯ   ранее  в  активе  и
действительно много сделавшие  длЯ  ‘талина  и  Ѓухарина во  времЯ  борьбы с
’роцким, поднЯли открытый скандал. Ћни обвинЯли ћдина и Ћрлова, вычеркнувших
их  имена  из  списка  приглашенных,  представленного  в –Љ, в  групповщине.
Џокровский взЯлсЯ  урегулировать вопрос в  –Љ, но оттуда последовал ответ  -
действительно не –Љ виноват в этих "досадных упущениЯх", но исправить ошибку
сейчас  невозможно,- "билетов  на актив  больше  нет". Ћпальные  "активисты"
"линчевали"  ћдина,  но  "легально"  на  актив  все-таки  не попали. џ сам в
активе, как новичок, не числилсЯ, но сочувствовал обиженным.
     …сли  бы  не  скандал  в  €ЉЏ, Я, быть может,  и  не придал бы  особого
значениЯ тому, что собирались там говорить. Џоэтому, когда ‘орокин предложил
достать мне билет,  Я охотно согласилсЯ  пойти  с  ним на собрание. ‘обрание
состоЯлось   в  большом   зале   Љоммунистической   академии  на   ‚олхонке.
Џрисутствовали  не  только члены  Љомакадемии, профессора  и  студенты  €ЉЏ,
ђЂЌ€€ЋЌа,  но и  руководЯщие работники  –Љ во главе  с Љагановичем,  который
только что был переведен с  “краины  в Њоскву  и назначен секретарем –Љ.  €з
‹енинграда специально  на собрание  приехал Џозерн,  шеф  пропаганды Љирова.
Џредседательствовал наш ректор Џокровский (он был и председателем президиума
Љоммунистической академии). ђаботники –Љ, хотЯ  и  не члены Љоммунистической
академии (только Љриницкий и ‘тецкий числились,  насколько Я помню,  членами
Ђкадемии), сидели за столом президиума. ‚ зале и на галерке Я заметил многих
из "скандалистов",  которые  все-таки  попали  на собрание (впослед-ствии  Я
узнал, что они  прошли по  "блату"). Ќикто из присутствующих, за исключением
членов –Љ и членов "теоретической бригады", не был в курсе дела, почему  или
в свЯзи с  чем  происходит сегоднЯ собрание актива. Џредседатель собраниЯ Њ.
Ќ. Џокровский, который был
     и оставалсЯ до самой смерти личным  другом Ѓухарина (между  прочим,  на
похоронах  Џокровского в 1932  году  на Љрасной  площади  от  имени  –Љ, как
официальный оратор,  выступил именно  Ѓухарин с большой речью, в которой он,
воздаваЯ  дань  покойному   как  ученому,   назвал  ‘талина   "фельдмаршалом
пролетарских  сил"),  объЯвив  собрание актива  открытым, огласил  необычную
повестку  днЯ:  "’еоретические  ошибки  т.  Ѓухарина  и  его  школы".  ќтим,
вероЯтно, объЯснЯлось и то, что, нарушив обычный в подобных случаЯх порЯдок,
Џокровский не стал держать в качестве председателЯ вступительную речь, а тут
же  предоставил  слово  ‹. Љагановичу. умный  зал Љоммунистической академии
замер. Љаганович  начал издалека. "‹енин ратовал  не за всЯкую науку,  а  за
науку партийную,  большевистскую.  ‹енин не признавал  никаких  авторитетов,
когда речь  идет об интересах  марксизма. ‹енин,  как  никто,  умел  громить
врагов и бить друзей в  борьбе за марксистскую науку. ‚спомните "Њатериализм
и эмпириокритицизм"... …сли мы хотим  быть достойными учениками ‹енина, то и
мы должны быть беспощадны  к тем из  нашей среды, кто думает учить не только
нас, но и ‹енина... Џосле смерти  ‹енина никто не может претендовать на роль
нашего учителЯ в вопросах марксизма - у нас есть только один учитель,- это -
ленинизм и одна лабораториЯ  ленинской политической  и теоретической мысли -
–Љ. Ћднако в наших кругах есть горе-теоретики, которые думают, что ключи  от
марксизма-ленинизма  находЯтсЯ  в их собственном кармане.  Љ этой  категории
горе-теоретиков относитсЯ и Ѓухарин с его школой..."
     ‚  эти  минуту по длинному залу  академии  к столу  президиума собраниЯ
бесшумно  направились несколько человек, на ходу кивком  головы  обмениваЯсь
приветствиЯми  с  присутствующими.   ‚   аудитории  слегка  зашевелились.  ‚
некоторых уголках наступивший было шепот перешел в громкий  разговор. Љто-то
с  галереи  растЯнутым басом крикнул: "„а  здравствует  любимец  и  теоретик
партии товарищ Ѓухарин!"
     -  Џростите,  ‹азарь  Њоисеевич,-  сказал один из вошедших  подчеркнуто
ироническим  тоном,-  кажетсЯ,  Я прервал  ваши  ученые изысканиЯ  на  самом
интересном месте.
     ќто был Ѓухарин.
     Ќе только как член Џолитбюро, но и как член президиума Љоммунистической
академии, он занЯл пустующее  место Љагановича в президиуме. Џокровский  был
Явно смущен, но его помощник по собранию Ђдоратский призвал  галерею и зал к
тишине,  а Љаганович,  демонстративно  обращаЯсь не  к  Ѓухарину, а  в  зал,
крикнул грубо и официально:
     -   ‚ы  ошибаетесь  еще  раз,  товарищ  Ѓухарин,  если  умаете,   чтобы
кому-нибудь  было  интересно  копатьсЯ  в  авозе,  не  находЯ  там  ни  разу
жемчужины.
     Ѓухарин ответил:
     - ‡начит плохие вы ассенизаторы!‚ зале раздалсЯ дружеский смех.
     Ѓыло  видно,  что  внезапное  поЯвление  Ѓухарина  и  его  друзей  Явно
испортило  увертюру  Љагановича  к предстоЯщим  докладам  "Ћб  ошибках школы
Ѓухарина".
     •отЯ и не  предполагалось, что Љаганович  будет говорить по существу об
"ошибках"  Ѓухарина,  а  скорее ограничитсЯ лишь  политически-принципиальной
стороной  дела, Я заметил, что Љаганович  начал нервничать,  перескакиваЯ  с
одного вопроса на другой.
     …ще  во  времЯ  продолжающейсЯ  его  речи кто-то из членов  президиума,
кажетсЯ  кирЯтов, отлучилсЯ  из зала  и направилсЯ в  кабинет  председателЯ
президиума  академии.  …два  Љаганович закончил свою речь,  как  вернувшийсЯ
кирЯтов подошел  к нему и что-то прошептал на ухо. Љаганович взЯл под мышку
лежащий  перед  Ѓухариным  свой  тЯжелый  "наркомовский" портфель  и  быстро
направилсЯ вместе со кирЯтовым в тот же кабинет. Џроизошла заминка. Ќа этот
раз не только Џокровский, но, видимо, и Ђдоратский не знал,  как быть дальше
- дать  слово кому-нибудь  или ждать возвращениЯ  Љагановича  и кирЯтова. ‘
галереи начали кричать:
     - „ать слово Ќиколаю €вановичу!
     - Џросим товарища Ѓухарина!
     Ѓухарин   добродушно  улыбалсЯ,  киваЯ  головой   в  сторону  кабинета:
"подождем, мол, возвращениЯ начальства".
     Ќо  начальство  не  возвращалось, зал  требовал продолжениЯ собраниЯ, а
галереЯ неистовствовала.
     - „айте слово Ќиколаю €вановичу!‚ернувшийсЯ кирЯтов успокоил зал:
     - Ќиколай €ванович, вас просЯт к телефону!Ѓухарин вышел из зала.
     ‚  кабинете у Ѓухарина  произошел довольно продолжительный разговор  по
телефону со  ‘талиным. ‡апись этого разговора была приложена  к делу "группы
правых", когда оно разбиралось впервые на февральском  пленуме –Љ 1929 года.
џ  постараюсь воспроизвести смысл  этого разговора, не ручаЯсь,  конечно, за
текстуальную точность.
     ‘талин:  –Љ  считает нецелесообразным ваше присутствие на теоретической
дискуссии, дабы последнЯЯ не принЯла политического характера.
     Ѓухарин:  Љаганович уже придал  ей  политический  характер,  к тому  же
присутствие почти всего аппарата –Љ говорит менее всего о ее "теоретическом"
характере.
     ‘талин:  Љаганович  присутствует  там  не  как  представитель  –Љ, а по
персональному  приглашению Љомакаде-мии, другие Явились  тоже по приглашению
ака