а  до такой  грани, за  которой  у
оппозиции  была только  одна перспектива - обращение к народу,  а народ  был
против  всей существующей социальной  системы ("машины"). “  менЯ  создалось
впечатление,  что Ѓухарин боитсЯ этого народа не меньше, чем ‘талин. €деолог
советского крестьЯнства с  его вернейшим лозунгом - "обогащайтесь!" - словно
испугалсЯ, как бы это  крестьЯнство  не объЯвило  его  своим "Џугачевым". Ќи
Ѓухарин, ни его друзьЯ на это органически не были способны.
     ‚ернусь к теме. Њы выехали из Њосквы довольно поздно, но  уже через час
прибыли к месту назначениЯ  - в Џодольск.  Ќаправились на  квартиру, котораЯ
была  приготовлена  длЯ  нас.  ЏринЯл  нас  пожилой  интеллигентный  человек
высокого  роста,  худощавый, черный, с  украинским  выговором, но с немецкой
фамилией. Џотом Я узнал, что это был старый "железнодорожник", член коллегии
Ќародного комиссариата путей сообщениЯ. ‡десь мы застали и "ѓенерала". Ќочью
‘орокин и "ѓенерал" ушли с "железнодорож
     ником"  куда-то, а Я лег спать. “тром, когда менЯ вызвали к завтраку, Я
нашел уже довольно большое  общество, в том числе некоторых  наших друзей из
Њосквы. Ћбщество собралось в день рождениЯ члена –ЉЉ ‚иктора.  ћбилЯр ‚иктор
был довольно известным человеком в партии. …го пригласили сюда из Њосквы длЯ
"чествованиЯ",  так  как  свою  революционную  работу  он  начал  здесь.  Ќо
"чествование" было  официальной "легендой". Ќа самом деле это было совещание
представителей  разных московских  групп,  поддерживающих правых лидеров или
свЯзанных  с  ними.  ‘овещание  было  посвЯщено  итогам  пленума  –Љ  и  XVI
конференции партии и задачам оппозиции в свЯзи  с подготовкой XVI партийного
съезда. ѓлавным докладчиком был сам  ‚иктор, который участвовал на пленуме и
на XVI конференции. џ его видел впервые, но много раз слышал его имЯ и знал,
что  он занимает крупное положение в  правительственном аппарате.  Ћн  очень
мало говорил  о том, что происходило  на пленуме,  зато подробно осветил всю
закулисную  борьбу  аппаратчиков  против  правых,  главным образом по  линии
советского аппарата и –ЉЉ.
     -  Џосле всего того,  что произошло,-  говорил ‚иктор,-  мы  поставлены
перед дилеммой:  либо мы  сдаемсЯ  на милость ‘талина и его группы, тогда мы
несем одинаковую ответственность вместе с ними за гибель революции, либо  мы
переходим от пустых деклараций к более действенным формам борьбы, тогда есть
серьезные шансы  на  спасение  революции и  страны.  …сли нам удастсЯ  через
голову аппаратчиков  доложить  нашу  программу  партии  и  народу,  то  наши
стараниЯ  увенчаютсЯ  полным успехом.  Ќа возможные  возражениЯ,-  продолжал
‚иктор,-  что  при  выборе второго  пути  мы  рискуем  быть  политически  и,
вероЯтно,  физически  изолированными, как это  случилось  с  троцкистами,  Я
отвечаю:  изолированы мы будем  и в том  случае, если бы мы встали на первый
путь,  на  путь капитулЯции.  ќто  только  вопрос  времени.  Љто  утверждает
обратное,  тот не знает ни опыта истории, ни логики политической борьбы, ни,
конечно, натуры ‘талина. Ќо  лучше сознательно погибнуть  в борьбе за правое
дело, чем кончить жизнь самоубийством в качестве жалких капитулЯнтов. Љаждый
из  присутствующих должен разрешить эту дилемму, полностью сознаваЯ риск, на
который он идет.  „а, шансы наши серьезные, но и риск велик. Љто способен во
имЯ  шансов  победы  рисковать  своей  головой, тот уже по  крайней  мере не
рискует  одним - потерей чести революционера.‚иктор говорил  убедительно и с
пафосом, как, может быть, говорил в те годы, когда он рисковал головой перед
другой   полицией,   перед   царской.  €менно  его  репутациЯ   бесстрашного
революционера в  прошлом придавала вес и  значение каждому его слову. ЏрениЯ
тоже были на  этот раз серьезные и  деловые. ЏредстоЯло решить два вопроса -
продолжать ли борьбу против сталинского крыла  в партии, если да, то в каких
формах и при помощи каких методов. Ќа  первый вопрос у всех был один ответ -
продолжать. Џо второму вопросу взглЯды значительно расходились. ќти взглЯды,
по  существу,  воспроизводили  противоречиЯ,  существовавшие  среди  лидеров
оппозиции по этому вопросу.  ’ам были  "активисты"  - сторонники решительных
действий (Ѓухарин,  ’омский, “гланов, ђозит, Њихайлов и др.), "пассивисты" -
сторонники выжидательного  бездействиЯ", как  выразилсЯ  бы  ’роцкий (ђыков,
Љотов, Љуликов, “ханов, …нукидзе и  др.). ‚иктор принадлежал к "активистам".
€з  моих  друзей  таковыми  несомненно  были  ‘орокин,  "ѓенерал" и  отчасти
ђезников. ‡инаида колебалась, а "Ќарком" был и "пассивистом" и оппортунистом
одновременно.
     Џервым выступил "ѓенерал".  Џоддержав  тезис  докладчика  о  переходе к
активным формам, он попросил  ‚иктора "раскрыть скобки" вокруг этой формулы.
Џочти в том  же духе выступили два-три человека. "Џассивисты" выжидали, пока
не будут "раскрыты  скобки". ‘орокин  и раскрыл их, предложив план активного
действиЯ. "Џлан ‘орокина" предусматривал:
     1. ‘оставление детально  разработанной программы требований оппозиции к
съезду партии.
     2.  ’ребование  создать  Ћргкомитет по  созыву  экстренного съезда,  на
который избираютсЯ путем прЯмых и тайных выборов.
     3.  ‡адачи  съезда   -  не  принЯтие  каких-либо  решений,  а  избрание
межпартийного центра длЯ проведениЯ референдума  во всей партии по программе
оппозиции и по политике сталинской группы.
     ‘орокин  указал,  что  его  план вовсе не противоречит уставу партии, а
наоборот,  вытекает  из  него, предусматривающего создание  Ћрганизационного
комитета  рЯдом  с  –Љ длЯ  созыва  экстренного съезда,  в случае,  если  –Љ
отказываетсЯ от созыва его или если в  самом –Љ нет твердого большинства или
же –Љ считает нужным опросить партию о правильности своей политики.
     - …сли ‘талин отклонит ваш  план, а  он  его, конечно, отклонит,- тогда
что же делать? - спросил кто-то.
     - ’огда созвать его через голову ‘талина,- ответил ‘орокин.
     ‚иктор  одобрительно  наклонил   голову,  "ѓенерал"  бросил  реплику  -
"правильно!",  а незнакомец,  который задал вопрос, сделал  кислое лицо.  Ћн
тоже несомненно был "пас-сивистом".
     ђезников по существу поддерживал ‚иктора и "план ‘орокина" при условии,
если он будет принЯт всеми лидерами оппозиции.
     Џоследним выступил тот, который  задал  вопрос ‘орокину. Ћн считал, что
времЯ длЯ активных действий неподходЯщее. Ћн полагал, что ‘талин сам сломает
себе шею без всЯкого усилиЯ с нашей стороны и  именно тогда, когда  он вновь
приступит к проведению своего плана принудительной коллективизации. Џоэтому,
критикуЯ  политику ‘талина  в рамках  "легальности", надо  выжидать развитиЯ
событий. Љак и надо было ожидать, "Ќарком" его поддержал.
     ‚иктор подвел итоги совещаниЯ в духе активного действиЯ и безоговорочно
поддержал "план  ‘орокина" (по  всей вероЯтности,  он был  и соавтором его).
Ѓыло  решено  большинством,  без  формального  голосованиЯ,   принЯть  "план
‘орокина",  довести  его до сведениЯ лидеров оппозиции. ’ут же был намечен и
состав  программной  подкомиссии   совещаниЯ   (комиссиЯ  должна  была  быть
назначена в руководЯщем центре).
     …сли  план  ‘орокина в отношении требований к –Љ  был  принЯт более или
менее   безболезненно,  с  той  оговоркой,  которую  сделал   ђезников,   то
предложение  ‚иктора о  создании организационной  подкомиссии вызвало  Явный
раскол.  ‚иктор,  поддержанный  "ѓенералом" и  ‘орокиным,  полагал, что  длЯ
координации усилий самостоЯтельно действующих оппозиционных групп в Њоскве и
вне  столицы   надо  учредить  постоЯнную  организационную  подкомиссию,  по
аналогии  с   программной   подкомиссией.   ђезников,   поддержанный   рЯдом
участников, в том  числе  и  "железнодорожником", в  резкой форме отверг это
предложение.  …го  аргументы  сводились  к  тому,  что  создаваЯ  постоЯнную
организационную комиссию, мы даем самый опасный козырь в руки сталинцев. Ќас
будут обвинЯть в создании фракции внутри партии и этого будет достаточно длЯ
нашего  немедленного  разгрома, даже  без  обсуждениЯ и  дискуссии по  нашей
политической платформе.

     - ‚ы  знаете,-  убеждал ђезников,-  что  судьба  всех фракций  в  нашей
партии, безотносительно к их правоте или неправоте, была одна - политическаЯ
изолЯциЯ. Њы не должны сознательно идти навстречу этой изолЯции.
     - ЃоишьсЯ волков - не ходи в лес,- заметил "ѓенерал".
     -  Ќо  отсюда  только  одна  мораль,-  ответил  ђезников,-  прежде  чем
двигатьсЯ в лес со стаЯми волков, нужно сначала вооружитьсЯ.
     - Џисаниной? -  презрительно  спросил "ѓенерал".ђезников с раздражением
продолжал речь:
     - …сли  вы  считаете  наши  сформулированные  политические  требованиЯ,
которые мы думаем довести до сведениЯ всей  партии, простой писаниной, тогда
Я отказываюсь  понЯть, почему мы вообще собрались сюда! ќти требованиЯ могут
быть поданы и без созданиЯ отдельной  фракции внут ри партии.  Ќикто  так не
заинтересован в оформлении  нас  в отдельную  фракцию,  как сам  ‘талин.  Ќа
расправу с фракциЯми у него есть законный мандат предыдущих
     съездов  партии, который подписывали и  мы  с вами.  Ќо  по  литические
требованиЯ определенной части партии и ее  –Љ в  рамках легальности и устава
лишают сталинцев возможности поступать с нами как с антипартийной фрак цией.
џ полагаю, что так будет не только целесообразнее, но и гораздо спокойнее.
     ‘орокин, который с великим нетерпением ожидал окончаниЯ речи ђезникова,
попросил слова. ‚  комнате воцарилась  тревога.  ’ревожен был и председатель
‚иктор,  который,  предупреждаЯ  возможные  резкости  со  стороны  ‘орокина,
дипломатически  попросил  его  говорить   коротко  и   только  по   существу
обсуждаемого вопроса.
     ‘орокин  принЯл  совет председателЯ. ђечь  его не  была  резкой.  Ћн не
соглашалсЯ с ђезниковым насчет фракции. "Љак  бы мы себЯ ангельски ни вели в
"рамках легальности",- говорил  он,- ‘талин  и  аппарат объЯвЯт,  да  и  уже
объЯвлЯют нас "антипартийной  фракцией". Ќадо  быть  очень  низкого мнениЯ о
‘талине, если ђезников  думает, что он имеет дело с "генеральным секретарем"
партии, который влюблен  в  "устав" своей партии. ‘талин - это  аппарат  над
партией. ‘ этим аппаратом можно боротьсЯ и побороть его лишь на том же пути:
созданием антисталинского аппарата внутри партии. Ћбосновав этот  свой тезис
ссылками  на  то, как создавалась сама сталинскаЯ фракциЯ в  партии, ‘орокин
сказал несколько слов и лично ђезникову.
     - Љак человеку, мне  вполне понЯтны доводы ђезникова о спокойствии,  но
как революционеру, они длЯ менЯ неприемлемы. ђезников, конечно, неправ. Џрав
был только один  Џрутков:  "‘покойствие многих  было  бы надежнее,  если  бы
дозволено было относить все неприЯтности на казенный счет".
     Џредседатель невольно улыбнулсЯ, но присутствующие  сдержанно отнеслись
к афоризму Џруткова-‘орокина. ђезников вообще никак не реагировал. Ќаоборот,
мне казалось, что он был очень доволен, что так легко отделалсЯ от ‘орокина.
Ќо  ‘орокин  был  уже  наказан:  совещание отвергло  предложение  ‚иктора  о
создании организационной комиссии. ‚иктор оставил за собою право вернутьсЯ к
нему "в более подходЯщих условиЯх".
     Џоздно вечером мы вернулись в Њоскву.


     XXI. ЉЋЊ€Ќ’…ђЌ - ‘…Љ’Ћђ "ЉЂЃ€Ќ…’Ђ ‘’Ђ‹€ЌЂ"

     Ќа титульном  листе  членского  билета  ‚ЉЏ(б)  до роспуска  Љоминтерна
значилось на самом верху: "Џролетарии всех стран, соединЯйтесь!" ‚ середине:
"Џартийный  билет".   ‚  самом  низу:  "‚ЉЏ(б)  -  секциЯ  Љоммунистического
€нтернационала".  ‘о  второго  конгресса  Љоминтерна,   когда  были  принЯты
знаменитые ленинские "двадцать одно условие" приема и пребываниЯ иностранных
партий в  Љоминтерне, нижние строки  советского  партбилета были юридическим
анахронизмом. Ќе ‚ЉЏ(б) была секцией Љоминтерна, а сам Љоминтерн был секцией
‚ЉЏ(б),   вернее,   международным   отделом    –Љ.    ‘оздание    Љоминтерна
подготавливалось ‹ениным еще  в годы  первой  войны из кругов так называемых
"левых  циммервальдцев",  куда  входили все крайние  левые  из  существующих
западных  социал-демократических  партий.  ќто были  те  элементы,  которые,
подобно  русским   большевикам   и   немецким  "независим-цам"  (позднее   -
"спартаковцам"),  стоЯли на интернационалистических  позициЯх и поддерживали
ленинский лозунг "превращениЯ империалистической войны в войну гражданскую".
‘амые   настойчивые  попытки  ‹енина  еще   во  времЯ  войны   создать  "III
Љоммунистический €нтернационал" не имели успеха. Џобеда большевиков в ђоссии
в октЯбре 1917 года резко изменила  положение. ’еперь были налицо не  только
политико-моральные  условиЯ  (победа  ленинской  тактики  и стратегии),  но,
главное, были налицо условиЯ материальные. ‘ большой настойчивостью
     и еще с  большей гарантией успеха ‹енин вновь поставил на повестку  днЯ
создание Љоминтерна на деньги советской ђоссии. Џо иронии истории получилось
как  раз противоположное  тому, что  ’роцкий  пророчил в  1906  году,  когда
писал66:
     "Ѓез прЯмой государственной поддержки европейского пролетариата русский
пролетариат  не  сможет  удержатьсЯ  у  власти  и  превратить свое временное
господство в длительную социалистическую диктатуру".
     ‹енин  доказал   обратное  -  можно  создать  мировое  коммунистическое
движение  при  государственной  поддержке  коммунистической  ђоссии.  ‚есьма
показательно, что  первое решение  создать  Љоминтерн  было  принЯто  не  –Љ
партии, а самим советским парламентом - ‚–€Љ. ’ак, 24 декабрЯ 1917 года ‚–€Љ
выносит  постановление о посылке  за  границу  делегации (от  большевиков  -
Ѓухарин, ђадек, Ѓерзин, Љоллонтай; от левых  эсеров - “стинов и  Ќатансон) с
целью
     "...предпринЯть    подготовительные   шаги   к   созыву   международной
конференции  представителей левого  крыла €нтернационала,  стоЯщих  на точке
зрениЯ советской  власти о  необходимости  борьбы  против империалистических
правительств внутри каждой из воюющих стран"67.
     „елегации этой, конечно, не удалось пробратьсЯ за границу,  но в Январе
- феврале  в Џетрограде состоЯлось  международное  совещание левых,  которое
постановило68:
     "ЊеждународнаЯ  социалистическаЯ  конференциЯ должна  быть создана  при
следующих условиЯх:
     1.  ‘огласие организаций  и партий встать на путь революционной  борьбы
против "своих" правительств за немедленный мир.
     2. Џоддержка ЋктЯбрьской революции и ‘оветской власти".
     ‚от   только  таким  заграничным  партиЯм  и  кадрам  советскаЯ  власть
оказывала   щедрую  "государственную  помощь".  Ћни   и  ЯвлЯлись  одним  из
резервуаров,  откуда  большевики  черпали людей III €нтернационала. Ќе менее
важным  был  и другой  резервуар Љоминтерна,  бывшие военнопленные в ђоссии:
немцы, австрийцы, венгры,  румыны, чехи,  словаки, болгары  и др.  ‘ейчас же
после ”евральской революции 1917 года большевики повели среди военноплен-

     66 "Ќаша революциЯ", 1906.
     67 "€звестиЯ –€Љ", No 260, 24.12.1917.
     68 "Џравда", 24.1.1918, 6.2.1918.

     ных  энергичную  пропаганду  "коммунистического  воспитаниЯ",  а  после
ЋктЯбрьской  революции  из  этих   групп  военнопленных,  организованных  по
Языковому принципу, была  создана "”едерациЯ иностранных групп"  коммунистов
при  –Љ  ‚ЉЏ(б).  ‚  "”едерацию"  входило  до девЯти  групп (в том  числе  и
"свободные  иностранцы",  как,  например, "Ђнгло-американскаЯ  группа"). Ћна
возглавлЯлась пресловутым  Ѓела  Љуном.  ќтому  резервуару коммунизма  ‹енин
придавал исключительное значение. ‚  отчете на VIII съезде  партии (1919 г.)
он говорил69:
     "џ   должен  обратить   внимание  на  отчет  о  деЯтельности  федерации
иностранных групп... Я должен сказать, что здесь замечаетсЯ настоЯщаЯ основа
того,  что сделано  нами длЯ  III €нтернационала. ’ретий  €нтернационал  был
основан в  Њоскве на кратком съезде, подробный отчет  о котором сделает тов.
‡иновьев.  …сли  в  короткий срок мы  могли  так  много  сделать  на  съезде
коммунистов  в  Њоскве,  то благодарЯ  тому, что  была выполнена  гигантскаЯ
подготовительнаЯ работа –ентральным  Љомитетом нашей  партии и организатором
съезда тов. ‘вердловым.  ‚елась пропаганда и  агитациЯ  среди находЯщихсЯ  в
ђоссии  иностранцев  и был организован целый  рЯд  иностранных  групп. –елые
десЯтки членов  этих  групп были целиком посвЯщены  в основные планы и общие
задачи  политики в смысле руководЯщих линий. ‘отни  тысЯч  военнопленных  из
армий,   которые   империалисты   строили  исключительно  в   своих   целЯх,
передвинувшись  в ‚енгрию,  в ѓерманию, в Ђвстрию,  создали  то, что бациллы
большевизма  захватили эти страны целиком (курсив мой.- Ђ. Ђ.). €  если  там
господствуют  группы или партии с нами солидарные, то это благодарЯ  той, по
внешности не видной и в организационном отчете (на съезде.- Ђ. Ђ.) суммарной
и  краткой работе  иностранных  групп в ђоссии,  котораЯ  составлЯла одну из
самых важных  страниц в деЯтельности ђоссийской коммунистической партии, как
одной из Ячеек ‚семирной коммунистической партии".
     €з этих двух резервуаров - крайне левых представителей социалистических
партий ‡апада и  Ђзии  и  бывших военнопленных  в ђоссии -  ‹енин и  заложил
основы  мирового коммунистического движениЯ на  I  конгрессе 2-6 марта  1919
года в  Њоскве. Ќа  Љонгрессе присутствовал 51  делегат.  Џредставлены  были
следующие партии: ‚ЉЏ(б),
     ЉоммунистическаЯ партиЯ ѓермании, ЂмериканскаЯ социа-

     69 ‹енин. ‘очинениЯ, 4-е изд., т. 29, стр. 140-141.

     диетическаЯ  рабочаЯ  партиЯ, –иммервальдское  левое  крыло французских
социалистов,  ЉоммунистическаЯ  партиЯ  Ђвстрии, ЉЏ ‚енгрии, ЉЏ  Џольши,  ЉЏ
”инлЯндии,   ведскаЯ  леваЯ  социал-демократическаЯ   партиЯ   (оппозициЯ),
ЃалканскаЯ революционнаЯ  федерациЯ  (ЃолгариЯ  и ђумыниЯ), ЉЏ  “краины,  ЉЏ
‹атвии, ЉЏ  ‹итвы и  Ѓелоруссии, ЉЏ немецких колоний в ђоссии,  объединеннаЯ
группа восточных народов ђоссии. ‘ совещательными голосами на Љонгрессе были
представлены  английскаЯ,  французскаЯ,   шведскаЯ,   чешскаЯ,   болгарскаЯ,
югославскаЯ коммунистические  группы, голландскаЯ с.-д. группа, американскаЯ
‹ига   социалистической  пропаганды,  туркестанскаЯ,  турецкаЯ,  грузинскаЯ,
азербайджанскаЯ  и  персидскаЯ  секции  –ентрального  Ѓюро  коммунистических
организаций  народов  ‚остока;  ЉитайскаЯ  социалистическаЯ  рабочаЯ партиЯ,
Љорейский рабочий союз и –иммервальдскаЯ комиссиЯ. I Љонгресс принЯл решение
о конституировании  Љоминтерна  и его исполнительных органов -  €сполкома  и
Ѓюро -  и  обсудил и принЯл к руководству программные и тактические  доклады
русской   делегации:  ‹енина,  ’роцкого,  ‡иновьева,   Ѓухарина,  Ћсинского.
Љонгресс  закрылсЯ  принЯтием  "Њанифеста  Љоммунистического  €нтернационала
пролетариЯм всего мира", который оканчивалсЯ словами70:
     "Џод  знаменем  ‘оветов, революционной  борьбы  за власть  и  диктатуру
пролетариата,  под  знаменем  III €нтернационала,-  пролетарии  всех  стран,
соединЯйтесь".
     ‚ состав €сполкома Љоминтерна от ‚ЉЏ(б) вошли ‹енин,  ‡иновьев, Ѓухарин
и  ’роцкий.   ‘  тех  пор  Ѓухарин  состоЯл   неизменным  членом  Џрезидиума
Љоминтерна, выступаЯ на всех его конгрессах с руководЯщими докладами. ‘талин
вошел  в Џрезидиум  Љоминтерна  только после  смерти  ‹енина  (1925), но раз
войдЯ, он  по-своему, по-сталински основательно приступил и к  его чистке от
всего  того,   что  в  нем  было  действительно   идейного  и  непродажного.
Ќесправедливо  и  просто  наивно  думать,  что  в  Љоминтерн  с  начала  его
организации вошли или входили лишь одни наемники и "агенты Њосквы". ‚ таких,
конечно, как при  всЯкой  подобной комбинации,  недостатка не  было.  Ћднако
здесь  были  и старые ветераны международного  рабочего  движениЯ,  желавшие
видеть в русской революции начало той социалистической эры на земле, задачам
осуществлениЯ

     70   Џервый   Љонгресс  Љоммунистического  €нтернационала.   Џротоколы.
Џетроград, 1921, стр. 189-190.

     которой  они  себЯ  посвЯтили.  Ѓыли  и молодые энтузиасты,  которые  и
всерьез поверили в  "освободительную миссию" русского ЋктЯбрЯ.  ’ех и других
ожидало  глубокое разочарование. €ностранные коммунистические партии  и  III
€нтернационал  фактически были сведены к роли секции –Љ  ђЉЏ  (б).  …сли при
‹енине  все  еще существовала "местнаЯ автономиЯ" иностранных партий, то при
‘талине и  такаЯ автономиЯ стала чистой фикцией. Џараллельно чисткам  в  ‚ЉЏ
(б) ‘талин беспощадно чистил и Љоминтерн от всех, кто слепо и беспрекословно
не  подчинЯлсЯ  диктатуре "Љабинета ‘талина" в  Љоминтерне. Џосле расправы с
’роцким  и  ‡иновьевым  при  помощи  того же Ѓухарина в Љоминтерне  остались
только те, кого можно  назвать "агентами Њосквы". Џосле  всего этого ‘талину
не представлЯло  абсолютно никакой трудности развенчать славу Ѓухарина  и по
линии Љоминтерна. Ћднако к решению и этой задачи ‘талин подходил методически
и  предусмотрительно,   начинаЯ   уже  с  1928   года.  Ѓухарину,   главному
руководителю Љоминтерна (официально его титуловали "политсекретарем" - после
снЯтиЯ   ‡иновьева   ревнивый   ‘талин   ликвидировал   пост   "председателЯ
Љоминтерна"), было поручено делать  доклад  о международном положении на  VI
Љонгрессе Љоминтерна  (1928  г.). Ѓухарин составил  тезисы своего  доклада в
полном согласовании с установками Џолитбюро, в том числе и самого ‘талина, и
разослал их  делегациЯм  в  €сполкоме Љоминтерна. ‘талин решил,  что  теперь
наступило  времЯ  "прощупать"   Ѓухарина   и  по  линии  Љоминтерна.  ‘талин
рассылает, в свою очередь, но без ведома Ѓухарина  и без согласиЯ Џолитбюро,
"поправки" к тезисам Ѓухарина, которыми он фактически дезавуирует  Ѓухарина.
‘овершенно неожиданный  и беспрецедентный в практике  Џолитбюро и Љоминтерна
поступок  ‘талина  обескураживает  Ѓухарина, но достигает цели в Љоминтерне:
оказываетсЯ,   не  Ѓухарин,  а   ‘талин   -  теоретик  большевизма,-  таково
сенсационное открытие,  которое делают иностранные члены  Љоминтерна.  ‚ чем
был смысл "поправок" ‘талина? ‚думываЯсь в эти поправки, Я невольно вспомнил
одну чеченскую поговорку - "если медведь хочет съесть собственного детеныша,
то  он  предварительно  погружает  его   в  лужу  грЯзи,  чтобы  довести  до
неузнаваемости". ’ак  поступил и ‘талин.  Џрочитайте рассказ  об этом самого
‘талина71:
     "„елегации ‚ЉЏ (б) (то  есть ‘талину.- Ђ. Ђ.)  пришлось внести в тезисы
(Ѓухарина.- Ђ. Ђ.) около 20 по-

     71 €.‘талин. ‘очинениЯ, т. 12, стр. 20-23.

     правок. ќто  обстоЯтельство  создало некоторую  неловкость в  положении
Ѓухарина... €  вот... из делегации (то есть  от  ‘талина.- Ђ. Ђ.)  вышли, по
сути   дела,  новые  тезисы  по  международному  положению,   которые  стали
противопоставлЯтьсЯ  иностранными  делегациЯми  старым тезисам,  подписанным
Ѓухариным... (курсив  мой.-  Ђ.  Ђ.).  џ хотел  бы  отметить четыре основные
поправки, внесенные в тезисы Ѓухарина...
     Џервый  вопрос  -  это  вопрос о характере стабилизации капитализма.  “
Ѓухарина выходило, что... капитализм реконструируетсЯ и держитсЯ в  основном
более   или  менее  прочно...  ‚торой  вопрос  -  это  вопрос  о   борьбе  с
социал-демократией. ‚  тезисах  Ѓухарина  говорилось  о  том,  что борьба  с
социал-демократией ЯвлЯетсЯ одной из основных задач секций  Љоминтерна. ќто,
конечно,  верно. Ќо этого недостаточно.  ...Ќеобходимо  заострить вопрос  на
борьбе  с так называемым "левым" крылом социал-демократии... ’ретий вопрос -
это  вопрос  о  примиренчестве в  секциЯх  Љоминтерна.  ‚  тезисах  Ѓухарина
говорилось о необходимости борьбы с  правым уклоном, но там не  оказалось ни
единого  слова о борьбе  против примиренчества (курсив мой.- Ђ. Ђ.) с правым
уклоном...  —етвертый вопрос - это вопрос  о партийной дисциплине. ‚ тезисах
Ѓухарина  не  оказалось  упоминаниЯ  о   необходимости  сохранениЯ  железной
дисциплины в компартиЯх..."
     Џеречислив эти  "убийственные"  обвинениЯ, ‘талин патетически  закончил
эту часть своей речи на апрельском пленуме словами:
     "Ѓухарина  мы  любим,  но истину, но партию,  но Љоминтерн мы любим еще
больше. Џоэтому  делегациЯ ‚ЉЏ (б) оказалась вынужденной внести эти поправки
в тезисы Ѓухарина".
     џ не хочу, чтобы у читателЯ создалось впечатление, что Я стараюсь здесь
реабилитировать  Ѓухарина в его  споре  со  ‘талиным. Њне  важно указать  на
своеобразные приемы ‘талина в  полемике  с противниками.  ‘талин сознательно
утрировал мысль противника, чтобы объЯвить  ее ересью. Ћн намеренно разрывал
ее  на части, чтобы она потерЯла всЯкий смысл.  ’ам же, где ни то, ни другое
не удавалось, он поступал просто: извольте, почему у вас не сказано о том, о
сем, о третьем, о  двадцатом?! Њне кажетсЯ, что Ѓухарин очень удачно и прЯмо
в  его  собственном  стиле ответил  ‘талину на  том же VI  Љонгрессе, когда,
оглашаЯ свои злополучные тезисы и имеЯ в виду "20 поправок" ‘талина, заЯвил:
     -  џ  не  охватил всех вопросов,  но  недаром  Љузьма  Џрутков сказал -
"плюньте в глаза тому, кто скажет, что можно объЯть необъЯтное!"
     ‘талин, однако, не успокоилсЯ тем, что один раз дезавуировал Ѓухарина в
самом Љоминтерне. Ќадо было  покончить  со "славой" Ѓухарина,  как теоретика
‚ЉЏ(б) и  Љоминтерна, и в  "братских  партиЯх".  ‡а  выполнение  этой задачи
взЯлись  вернейшие оруженосцы  ‘талина: во  ”ранции - ’орез,  в  ѓермании  -
’ельман,  в  —ехословакии -  ѓотвальд. ’ельман дошел до  того,  что публично
критиковал  доклад Ѓухарина  на VI  Љонгрессе, тогда как в самом ‘‘‘ђ еще не
было произнесено ни одного слова по адресу  Ѓухарина не только публично,  но
даже  и  на  пленумах  –Љ.  Ѓухарин  считалсЯ  правоверным  из  правоверных.
ђазумеетсЯ, такой  смелый поступок  ’ельмана  поставил Ѓухарина  в тупик. Ћн
потребовал   немедленно   выслать  из  Њосквы  представителЯ   ’ельмана  при
президиуме Љоминтерна - Ќеймана -  и одновременно призвать  к порЯдку самого
’ельмана. ’огда  ‘талин решительно восстал против требованиЯ Ѓухарина. Ѓолее
того  -  обвинил  самого  Ѓухарина в  покровительстве  правым  в  германской
коммунистической партии. Ќо  тут  же выЯснилсЯ и "секрет" смелости ’ельмана.
Ћказалось,  что  ‘талин  сам  лично подготовил выступление  ’ельмана  против
Ѓухарина,   воспользовавшись  тем,  что  Ѓухарин  стоЯл   за   санкцию  того
переворота, который  был произведен ќвертом и ѓерхартом после  VI  Љонгресса
против  ’ельмана  в  –Љ  ѓерманской  коммунистической  партии.  Ђктом  этого
переворота  был нанесен тЯгчайший удар  по сталинскому аппарату в  ѓермании.
Џервый  человек ‘талина  на  ‡ападе  - ’ельман  -  был  обвинен  в  растрате
партийных денег другом  ’ельмана  - секретарем  гамбургской  парторганизации
‚итторфом  и  снЯт с поста председателЯ  партии.  ќто  было сделано решением
большинства –Љ  ЉЏѓ.  ‘талин возмущалсЯ72,  что это  большинство во  главе с
ќвертом и ѓерхартом
     "...отстранили ’ельмана от руководства, стали обвинЯть  его в коррупции
и опубликовали  "соответствующую"  резолюцию без ведома  и санкции €сполкома
Љоминтерна...  вместо  того, чтобы повернуть  руль и  выправить положение...
Ѓухарин  предлагает  в  своем  известном  письме  санкционировать  переворот
примиренцев, отдать ЉЏѓ

     72 ’ам же, стр. 23-24.

     примиренцам, а т. ’ельмана вновь ошельмовать в  печати, сдедав  еще раз
заЯвление о его виновности" (весь курсив в цитате мой.- Ђ. Ђ.).
     ‘талин  и "повернул  руль"  - грубым  диктатом ‘екретариата –Љ ‚ЉЏ  (б)
провел  решение Џрезидиума  €сполкома  Љоминтерна об  отмене  "переворота" в
немецкой коммунистической партии,  о восстановлении снЯтого партией ’ельмана
на его постах и об отзыве в Њоскву "в распорЯжение Љоминтерна" "примиренцев"
из  Ѓерлина.  Ѓлагодарный ’ельман,  как  председатель  самой крупной и самой
авторитетной  "секции"  Љоминтерна  за  границей,  на  X  пленуме  €сполкома
Љоминтерна в  июле  1929  года ответил  ‘талину  взаимностью: ’ельман и  его
друзьЯ внесли предложение об исключении  Ѓухарина из Џрезидиума Љоминтерна -
как "идеолога правого уклона".
     ’о,  что  ‘талин все  еще не  осмеливалсЯ  делать  по линии  Џолитбюро,
"иностранец"  ’ельман  сделал по линии  Љоминтерна. ‚ апреле 1929 г. Ѓухарин
был снЯт с поста  политического секретарЯ  Љоминтерна, но не был отозван  из
Љоминтерна.
     —ем руководствовались ’ельманы? ђазбирали ли  они по существу обвинениЯ
против Ѓухарина? Џоказал  ли им ‘талин  заЯвление Ѓухарина от 30 ЯнварЯ  или
"платформу  трех"  от  9  февралЯ?  Љонечно,  нет.  „ело  и  здесь  обстоЯло
точь-в-точь так, как это рассказано у €. ‘илоне о случае с ’роцким.
     Џрезидиум   Љоминтерна   обсуждал  меморандум   ’роцкого  (о  китайской
революции)  и на основании этого документа исключил его из Љоминтерна. Љроме
русских членов, никто из иностранных членов  Џрезидиума Љоминтерна даже и не
видел документа, на основании которого судили ’роцкого. Љогда  представители
€талии ‘илоне и ’ольЯтти захотели видеть документ ’роцкого, прежде чем о нем
судить,  председательствующий  ’ельман совершенно хладнокровно ответил:  "Њы
сами не видели этого документа". ‘илоне, подумав,  что  он неправильно понЯл
’ельмана, попросил его повторить свои слова. ’ельман повторил слово в  слово
то же самое. ’огда ‘илоне, которого поддержал ’ольЯтти, заЯвил, что документ
’роцкого, вполне  возможно,  и  заслуживает осуждениЯ, но  не  прочитав  его
предварительно,  он не может его осуждать.  ’еперь вмешалсЯ в спор ‘талин и,
сославшись на незнакомство  итальЯнских товарищей с внутренним  положением в
‘‘‘ђ, предложил отложить обсуждение данного вопроса до следующего днЯ, а
     тем временем  "проинформировать" итальЯнцев о  положении дел. ќта  роль
"информатора"  была  поручена  лидеру  болгарских  коммунистов  Љоларову.  €
Љоларов  сыграл ее  превосходно.  Џригласив к себе в  отель  "‹юкс" ‘илоне и
’ольЯтти,  Љоларов  за чашкой чаЯ изложил итальЯнцам весьма толково,  хотЯ и
несколько цинично, суть "внутреннего  положениЯ в  ‘‘‘ђ". ‘мысл его  доводов
сводилсЯ  к  следующему:  во-первых,  Я  тоже  не читал документа  ’роцкого;
во-вторых, если бы даже ’роцкий  прислал  мне  секретно этот документ,  то Я
отказалсЯ бы читать его, ибо он, откровенно говорЯ, не представлЯет длЯ менЯ
интереса; в-третьих,  мы  не ищем  исторической  правды, а констатируем факт
борьбы двух групп... за власть в Џолитбюро. ‚ этой борьбе сила (большинство)
на  стороне  ‘талина,   а  потому  мы  поддерживаем  именно  ‘талина,  а  не
’роцкого73.
     ’аков был смысл  урока коммунистической политграмоты,  который преподал
Љоларов ‘илоне и ’ольЯтти.


     XXII. ЉЂЏ€’“‹џ–€џ ЏђЂ‚Ћ‰ ЋЏЏЋ‡€–€€

     ‘овершенно так же поступили в Љоминтерне и с Ѓухариным. ‘талин был и на
этот раз силой. Џоэтому ‘талин был прав.  ’еперь руки ‘талина были развЯзаны
и   по  международной  линии.   „ни  Ѓухарина   в  Џолитбюро  были  сочтены.
‘верхосторожный в таких делах ‘талин, однако, не спешил. Џрошло семь месЯцев
после апрельского  пленума  и  четыре  месЯца  после  исключениЯ Ѓухарина из
Љоминтерна, пока  ‘талин решилсЯ на  созыв очередного пленума  –Љ. Ќаконец в
ноЯбре  1929 года  был созван новый пленум –Љ.  Џленум обсудил  два основных
вопроса:
     1. Ћ коллективизации сельского хозЯйства.
     2. Ћ группе Ѓухарина.
     Џо первому вопросу было принЯто решение о форсировании  коллективизации
и  об усилении "наступлениЯ на кулачество". ‡амечу  тут же, что еще не  было
никакой  речи о  "сплошной  коллективизации"  и "ликвидации кулачества"  как
"класса"  на ее основе. Џостановление  по  второму  вопросу,  опубликованное
впервые только в 1933 году, гласило :

     73 "The  God that Failed", ed. by R.  H.  S. Grossman, New York, Harper
&amp; Brothers, p. 114.
     74 "‚ЉЏ(б) в резолюциЯх...", Њосква, Џартиздат, 1933, стр. 611 - 612.

     ‡аслушав заЯвление тт. Ѓухарина,  ђыкова и ’омского от  12 ноЯбрЯ  1929
г., пленум –Љ ‚ЉЏ(б) устанавливает следующие факты:
     1. Ђвторы заЯвлениЯ, бросаЯ обвинениЯ апрельскому пленуму –Љ и –ЉЉ, что
он будто бы поставил их в  "неравноправное положение", добиваютсЯ  тем самым
от  партии  "права"  противопоставлЯть  себЯ  Џолитбюро,   как  равноправнаЯ
сторона, "свободно" договаривающаЯсЯ с партией, т. е. добиваютсЯ легализации
фракционной группировки правых уклонистов, лидерами которых они ЯвлЯютсЯ.
     2.  ’оварищи Ѓухарин,  ђыков  и  ’омский,  вынужденные  теперь -  после
позорного  провала  всех  своих предсказаний  -  признать  бесспорные успехи
партии и лицемерно декларирующие в своем заЯвлении о "снЯтии разногласий", в
то же  времЯ отказываютсЯ  признать ошибочность своих взглЯдов, изложенных в
их  платформах  от 30 ЯнварЯ и 9  февралЯ  1929 г.  и  осужденных апрельским
пленумом –Љ и –ЉЉ, "как несовместимые с генеральной линией партии".
     3. ЃросаЯ  демагогические  обвинениЯ партии  в недовыполнении  плана  в
области зарплаты и сельского хозЯйства и утверждаЯ,  что "чрезвычайные меры"
толкнули  середнЯчество  в сторону  кулака,  лидеры правых  уклонистов  (тт.
Ѓухарин, ђыков, ’омский)  подготовлЯют тем самым  новую атаку на партию и ее
–Љ.
     4.  ‡аЯвление  тт.  Ѓухарина,  ђыкова  и ’омского  в корне расходитсЯ с
постановлением  X   пленума  €ЉЉ€,  осудившего   взглЯды  т.  Ѓухарина   как
оппортунистические и удалившего его из состава Џрезидиума €ЉЉ€.
     €сходЯ  из  этих  фактов,  пленум  –Љ  вынужден  квалифицировать  новый
документ тт.  Ѓухарина, ђыкова и ’омского от 12 ноЯбрЯ 1929 г., как документ
фракционный, как фракционный маневр политических банкротов...
     ЋтвергаЯ, ввиду этого, заЯвление тт.  Ѓухарина,  ђыкова и ’омского, как
документ, враждебный партии, и исходЯ  из постановлений  X пленума €ЉЉ€ о т.
Ѓухарине, пленум –Љ постановлЯет:
     1. ’ов. Ѓухарина, как застрельщика и руководителЯ
     правых уклонистов, вывести из Џолитбюро;
     2. Џредупредить тт. ђыкова и ’омского, а также “гарова... что  в случае
малейшей  попытки с их стороны продолжить борьбу против линии и решений €ЉЉ€
и   –Љ  ‚ЉЏ(б),   партиЯ  не  замедлит  применить  к   ним   соответствующие
организационные меры".
     ђезолюциЯ эта была выработана  самим  ‘талиным,но оглашена Њолотовым от
имени "комиссии" по делу Ѓухарина75.
     Љроме того,  что  сказано  в  этой  резолюции  пленума –Љ, в  партийной
литературе или оппозиционных публикациЯх не сохранилось никаких следов и  об
этом последнем совместном заЯвлении Ѓухарина, ђыкова и ’омского от 12 ноЯбрЯ
1929 года.  Ћднако  даже беглый  анализ резолюции пленума  дает  возможность
установить следующие два важнейших факта:
     1. Џравые продолжали стоЯть на точке зрениЯ своего
     заЯвлениЯ от 30 ЯнварЯ и "платформы" от 9 февралЯ 1929
     года.
     2.  Џравые  требовали "равноправиЯ  сторон" (сталинцев  и  бухаринцев).
Џоследнее  требование,  безусловно,  стоЯло в  свЯзи  с  "планом"  ‚иктора и
‘орокина, оглашенным на подольском совещании.
     —то же касаетсЯ указаниЯ резолюции на то, что правые, говорЯ о "снЯтии"
некоторых разногласий, задумали тактический маневр, то тут правда, вероЯтно,
была на стороне ‘талина.
     Џравые учитывали  опыт  борьбы с  "левыми",  которую они вели вместе со
‘талиным. ‚едь это  правые (Ѓухарин, ђыков, ’омский), по инициативе ‘талина,
не дали лидерам Ћбъединенной оппозиции (’роцкому и  ‡иновьеву) обратитьсЯ  к
XV съезду партии,  исключив их из  партии за какой-нибудь месЯц  до открытиЯ
съезда (декабрь 1927  г.). Ћстальных во главе с Љаменевым исключил из партии
сам съезд, хотЯ бы потому, что  их лидеры уже числились "во врагах  партии".
ќту же вполне оправдавшую себЯ процедуру ‘талин - Њолотов - Љаганович хотели
применить сейчас к самим правым. Џравые же не хотели дать длЯ этого внешнего
повода.  Џоэтому,  не  отказываЯсь  от   своих  программных  взглЯдов,   они
маневрировали тактически.  Љ этому их обЯзывали и серьезнейшие  разногласиЯ,
существовавшие  в  низовой  массе правых по  поводу тактики  ("активисты"  и
"пассивисты").
     Њаневр этот,  однако, не удалсЯ. Ѓухарина  вывели из Џолитбюро.  ђыков,
’омский  и “гаров письменно,  а  другие устно были  предупреждены.  ’о,  что
‘талин  -  Њолотов  -  Љаганович  все еще не  осмеливались,  имеЯ  очевидную
возможность, вывести из Џолитбюро заодно и  ђыкова с ’омским,  показывало их
неуверенность  в  конечной  победе.  …ще  более  скандальным,  а  в  истории
большевизма

     75 €. ‘ т а л и н. ‘очинениЯ, т. 12, стр. 389.

     и просто  неслыханным,  был  другой факт: ‘талин - Њолотов -  Љаганович
скрывали не только от страны,  но  и от собственной партии  платформу правой
оппозиции.  € в этом, с точки зрениЯ их собственных интересов, сталинцы были
правы. …сли бы, по примеру бывших оппозиций в ‚ЉЏ(б) при ‹енине и после него
("леваЯ  оппозициЯ",  "новаЯ  оппозициЯ"),  сталинцы  допустили  до  огласки
платформу правых, то всЯ страна из нее убедилась бы в том, что:
     1.  Џравые  против  грабительской индустриализации  за счет  жизненного
стандарта рабочего класса.
     2. Џравые против крепостнической коллективизации
     длЯ "военно-феодальной эксплуатации крестьЯнства".
     3.  Џравые  против международных  авантюр  за счет жизненных  интересов
народов ђоссии.
     Џрограмма ’роцкого,  независимо  от  субъективных  намерений ее автора,
выглЯдела как программа,  противоположнаЯ бухаринской, и ее сталинцы  охотно
допустили  и  до  печати  и  даже  до  свободного  обсуждениЯ  на  партийных
собраниЯх. ’роцкий жил вчерашним днем революции и в  глубине  своей души был
антинэпманом, а ђоссиЯ,  став нэповской, собиралась совершить еще один шаг -
сделатьсЯ капиталистической. ’ут на пути встал ’роцкий. ‡десь-то и произошел
разрыв ’роцкого  не со ‘талиным,  а со страной. Џоэтому  точно  так же,  как
‹енин  нэпом убил внутреннюю контрреволюцию, ‘талин от  имени того  же  нэпа
похоронил  ’роцкого,  опубликовав  его  платформу  к  сведению всей  страны.
Џоступить  так  с  платформой  людей,  которые  на своих  знаменах  написали
магический лозунг  духа  нэповской  ђоссии -  "обогащайтесь!",- сталинцы  не
могли.  ‚от почему  они не осмеливались  опубликовать бухаринскую программу.
‡ато всЯ печать страны кричала: бухаринцы хотЯт восстановить в ђоссии старый
царский строй капиталистов и  помещиков!  ‚  это  же  времЯ  члены Џолитбюро
Ѓухарин, ђыков и ’омский, читавшие  эту печать,  как и  всЯ  страна, хранили
абсолютное  "молчание",  а молчание, как  говорЯт, есть  знак  согласиЯ. Ћни
молчат - значит они и  всерьез "реставраторы",-  так  мог рассуждать простой
народ. Ћткуда было ему знать, что уста правых искусственно закрыты.
     …сли  в  программе  бухаринцы   пользовались   преимуществом  правильно
понЯтого духа нэповской ђоссии, то в тактике, если ее понимать не только как
искусство  пассивного маневрированиЯ, но и  как  оружие внезапных диверсий и
решительных  действий  на  повороте истории,бухаринцы  уступали  троцкистам.
’роцкий и  троцкисты были решительные,  жертвенные  и мужественные люди,  не
боЯвшиесЯ  апеллировать и к  улице  (демонстрации 7 ноЯбрЯ  1927  г.)  но их
"апеллЯциЯ"  не была "созвучна  эпохе", и поэтому  они проиграли.  Ѓухаринцы
находились в "контакте с эпохой", но они не меньше, чем ‘талин, боЯлись того
же  народа, к которому  надо было  "апеллировать". ‘талин  был  прав,  когда
окрестил их новым прозвищем - "оппортунисты". Ќо, увы, это был "оппортунизм"
на пользу самому ‘талину.
     Џосле  вывода Ѓухарина из Џолитбюро и предупреждениЯ остальных вопрос о
дальнейшей тактике по отношению к сталинцам вновь заострилсЯ.
     ‹ибо полнаЯ  капитулЯциЯ,  либо  переход  к активным действиЯм,- другой
альтернативы сталинцы не допускали. Ќа созыв съезда партии ‘талин соглашалсЯ
также только при  полной капитулЯции правых. ‘талин пошел еще дальше в своих
требованиЯх. …сли  раньше  можно было излагать - письменно  или устно  -  на
заседаниЯх  –Љ взглЯды, расходившиесЯ  со  взглЯдами  сталинцев  на  текущую
политику, то  теперь  и такое действие  считалось противоречащим требованиЯм
партии.  Ѓольше  того:  любой  член  партии  - от  члена  –Љ  и  до рЯдового
коммуниста, который публично не клеймил "правых оппортунистов" - бухаринцев,
автоматически зачислЯлсЯ в новую категорию "врагов партии" -в "примиренцев".
‘талин  - Њолотов  - Љаганович лишали членов партии даже того  преимущества,
которым пользовались лидеры  правых  - права "молчаниЯ". Џолутора-миллионнаЯ
масса членов партии должна была во всеуслышание осуждать "платформу" правых,
которой  они  никогда не  видели,  совершенно так  же,  как это  делали,  по
свидетельству  ‘илоне, члены Џрезидиума €сполкома Љоминтерна по отношению  к
’роцкому.
     ќтого  мало.   Ќадо  было  везде  и  всюду   "выЯвлЯть  и  разоблачать"
"оппортунистов  на практике",  как  гласила  партийнаЯ  директива со страниц
"Џравды" и "€звестий" накануне XVI съезда.
     €  этого еще  мало. ‡акрытые и  открытые партийные  директивы требовали
"беспощадно  выЯвлЯть  и  разоблачать "скрытых  оппортунистов",  которые  на
словах  согласны с партией, формально даже проводЯт установки ее, но в  душе
остаютсЯ "оппортунистами" и держат "камень  за  пазухой". ’акова была  общаЯ
атмосфера в партии к концу 1929 года.
     ‚ыбрать  в  такой  атмосфере  тактику,  гарантирующую  успех,  особенно
тактику активного действиЯ, было  нелегким  делом,  тем более, что  сталинцы
искусственным маневрированием,  с  одной  стороны, и  морально-политическими
репрессиЯми, с другой,  добились  первого открытого раскола и  в руководстве
правых. —лены –Љ Њихайлов, Љотов, “гланов и Љуликов на том же пленуме подали
заЯвление "о  разрыве  с